Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявник бажає скористатися своїм правом для оформлення та призначення пенсії за віком. Вимоги мотивує тим, що при поданні документів до відділу обслуговування громадян по Свалявському району ГУПФУ в Закарпатській області, працівниками виявлено розбіжність в написанні його прізвища в трудовій книжці та наказах, виданих архівним відділом Свалявської РДА, зокрема в архівних витягах записано " [PERSON] ", а правильним є " [PERSON] ". Наявність розбіжностей в документах створює заявнику перешкоди при оформленні пенсії за віком, а тому [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що архівний витяг №162/07-04 від 03.03.2020 року, архівна копія № 174/07-04 від 05.03.2020 року, архівна копія № 172/07-04 від 05.03.2020 року, архівна копія №173/07-04 від 05.03.2020 року, видані архівним відділом Свалявської районної державної адміністрації, в яких зазначено [PERSON] - належить [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник подав до суду заяву (вх. № 4307) про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представником заінтересованої особи заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. У разі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору;. до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис № 11 від 05.02.1960 року; копії паспорта серії [NUMBER] від 19.02.2008 року, копії картки фізичної особи-платника податків, виданої Свалявською міжрайонною ДПІ від 22.04.2005 року - зазначено [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні досліджено архівний витяг № 162/07-04 від 03.03.2020 року, виданий архівним відділом Свалявської РДА, архівна копія № 174/07-04 від 05.03.2020 року, архівна копія № 172/07-04 від 05.03.2020 року, архівна копія № 173/07-04 від 05.03.2020 року, виданих архівним відділом Свалявської РДА, в яких заявник зазначений [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів, тобто, що документи видані із зазначенням прізвища " [PERSON] ", в дійсності належать [PERSON] . З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд з`ясував відомості про встановлення факту та мету його встановлення, що судом встановлено такий факт та відповідні йому правовідносини, що законом не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, крім судового, що заявником доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог у відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, а також зважаючи на те, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти вимог заяви, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved