Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

17 серпня 2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 10.02.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» з особі ТОВ "Фотомаг Ком Юей", який діяв на підставі довіреності №11121203 від 12.12.2011 року) та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) уклали Договір №120453198 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Цифрова фотокамера Саnon ЕOS 5D Магк II Воdy (далі за текстом - Договір). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Згідно п. 1.1. договору, клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT ,зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT (надалі - пакет LeaseIT). Оператор LeaseIT/позивач/, зобов'язується на підставі договору, забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом Lease ІT. Відповідно до п. 1.2. Договору ,порядок отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - правила), які є навід'ємною частиною цього договору (правила додаються). Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://wvvw.leaseit.ua/coф/activities/online-pтogгams.hmtl і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх rлієнтів на сайті\~http://\~www, leaseit. ua/соф/activities/online-programs. html. Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120453198 від 16.02.2012року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 27820,06 грн. Згідно п. 2.1. договору ,умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка. Умовами пакету LeaseІT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг;кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також, п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 27820,06 грн. в такому порядку:перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу, згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошевих нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2015081008 від 10.08.2015 (далі за текстом - структура) відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем, останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно структури,відповідач сплатив лише 28098,67 грн., , з яких на підставі\~ст. 534 ЦК України\~та п. 6.8. Правил зараховано: 7581,52 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів , 20517,15 за погашення місячних орендних платежів . В результаті розрахунку, заборгованість відповідача, станом на день подання цієї заяви, не погашена і становить 7302 грн. 81 коп. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується. Станом на день подання позову заборгованість відповідача становить 42531,20 грн., що складається з: 7\~302, 81 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 35 188,81 грн. плата за прострочення щомісячних платежів грн компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобовязання. Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : стягнути з відповідача на користь позивача акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 42531 грн. 20 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з поміткою про неможливість вручення поштових відправлень за закінченням терміну зберігання, які були направлені в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за останньою відомою адресою проживання відповідача. Вказане, в силу положень абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підтвердженням належного повідомлення особи. На підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи заяву, подану представником позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного. 10.02.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» з особі ТОВ "Фотомаг Ком Юей", який діяв на підставі довіреності №11121203 від 12.12.2011 року) та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) уклали Договір №120453198 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Цифрова фотокамера Саnon ЕOS 5D Магк II Воdy (далі за текстом - Договір). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Згідно п. 1.1. договору, клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT ,зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT (надалі - пакет LeaseIT). Оператор LeaseIT/позивач/, зобов'язується на підставі договору, забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, копмлектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом Lease ІT. Відповідно до п. 1.2. Договору ,порядок отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - правила), які є навід'ємною частиною цього договору (правила додаються). Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://wvvw.leaseit.ua/coф/activities/online-pтogгams.hmtl і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх rлієнтів на сайті\~http://\~www, leaseit. ua/соф/activities/online-programs. html. Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120453198 від 16.02.2012року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 27820,06 грн. Згідно п. 2.1. договору ,умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка. Умовами пакету LeaseІT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг;кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також, п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 27820,06 грн. в такому порядку:перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу, згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошевих нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2015081008 від 10.08.2015 (далі за текстом - структура) відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем, останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно структури,відповідач сплатив лише 28098,67 грн., , з яких на підставі\~ст. 534 ЦК України\~та п. 6.8. Правил зараховано: 7581,52 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів , 20517,15 за погашення місячних орендних платежів . В результаті розрахунку, заборгованість відповідача, станом на день подання цієї заяви, не погашена і становить 7302 грн. 81 коп. Станом на день подання позову заборгованість відповідача становить 42531,20 грн., що складається з: 7\~302, 81 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 35 188,81 грн. плата за прострочення щомісячних платежів грн компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобовязання. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується. У відповідність\~зі\~ст.634 ЦК\~України, договором приєднання\~є\~договір, умови якого встановлено\~однієї\~зі\~сторін\~у формулярах або інших стандартних формах, який може бути\~укладений\~тільки шляхом приєднання іншої\~сторони\~до запропонованого договору в цілому. Інша\~сторона\~не може запропонувати свої умови договору. У\~ст.551 ЦК України\~передбачено збільшення розміру неустойки договором. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України, «зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином». Згідно зі\~ст. 1048 ЦК України\~- «відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту». Статтею 599 ЦК\~передбачене, що зобов'язання припиняються його виконанням проведеним належним чином . Статтею 629 ЦК України\~передбачене, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положення\~статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 Цивільного кодексу України. Згідно\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання , відповідачем умови даних договорів не виконуються,у звязку з чим відповідач зобовязаний сплатити заборгованість по договору в сумі 42531,30 грн. З відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України треба стягнути судовий збір 425,31 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved