Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернуся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши, що [PERSON], являвся власником земельної ділянки розміром 2,38га в умовних кадастрових гектарах в адмінмежах Головківської сільської ради Чигиринського району, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0124117, який був виготовлений та виданий у 1997 році на імя [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) за №598, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 25.07.2018 року за №110/04-02. 06 жовтня 2000 року [PERSON] помер. Позивач, як син померлого, являвся єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 року, було встановлено факт, що померлий [PERSON], є батьком позивача. Позивач, будучи спадкоємцем майна померлого [PERSON] відповідно до закону, оскільки він протягом шести місяців після смерті батька користувався майном та речами померлого, будинком присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння та управління спадковим майном померлого.Тому просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай), оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна через не доведення ним прийняття спадщини в установленому порядку та у звязку з відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника Головківської сільської ради Чигиринського району та про визнання позову в повному обсязі. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт прийняття спадщини позивачем спадщини, яка алишилася після смерті його батька [PERSON] [PERSON] здійснювавза померлим догляд, користувалася його майном, був поєднаний з ним спільним побутом та провів йогопоховання. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 312146 від 07.02.2018 року, помер [PERSON], після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.9). [PERSON] являвся власницком земельної частки\~(паю)\~розміром 2,38га\~в умовно\~кадастрових гектарах,\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості),\~розташовану в\~адміністративних межах\~Головківської сільської\~ради Чигиринського\~району,\~Черкаської області,\~котра на\~підставі Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~ серії\~ЧР №0124117,\~виданого на\~імя [PERSON],\~зареєстрованого у\~1997\~році у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну часту\~(пай)\~за №598,\~що підтверджується\~архівною довідкою,\~виданою архівним\~сектором Чигиринської\~районної державної\~адміністрації Черкаської\~області,\~від 25.07.2018\~року №110/04-02. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується і копією вищезазначеного Державного акта в матеріалах справи, оригінал якого було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 26 (12817) від 27.06.2018 року (а.с.11,18). Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач, оскільки він протягом шести місяців після смерті [PERSON], який помер 06.10.2000 року, користувався майном та речами померлого, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином у фактичне володіння спадковим майном, що вбачається з Актом депутатів Головківської сільської ради Чигиринського району від 26.06.2018 року (а.с.10). Крім того, як вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.04.2018 року, було встановлено факт батьківства, а саме те, що померлий 06.10.2000 року [PERSON] є батьком позивача. (а.с . 20-21). Відповідно до довідки виконавчого комітету Головківської сільської ради Чигиринського району від 19.06.2018 року № 601, вбачається, що [PERSON], на день своєї смерті 06.10.2000 року, був зареєстрований та проживав на території села Головківка, Чигиринського району, Черкаської області, разом з ним була зареєстрована співмешканка [PERSON], [INFO], яка згідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 166745 померла 11 липня 2011 року. Інших членів сімї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті [PERSON],не зареєстровано. (а.с.11,12). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53538509 від 03.10.2018 року, державний нотаріус Чигиринської державної нотаріальної контори після померлого 06.10.2000 року [PERSON], завів спадкову справу № 63088828, номер у спадковому реєстрі № 228/2018 (а.с.15). Згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] № 914/01-16 від 18.10.2018 року з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого 06 жовтня 2000 року [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], що діяв від імені [PERSON], (який спадщину у встановлений спосіб не прийняв). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.33). Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.10.2018 року №607/01-16, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] від 22.10.2018 року № 675/01-16, після смерті 06 жовтня 2000 року [PERSON]., спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не відкривалися (а.с.36,37). Як вбачається з постанови про нотаріальну відмову державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори [PERSON] № 875/02-31 від 03.10.2018 року, гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки у натурі ( на місцевості), яка знаходиться на території Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що залишилася після смерті його батька [PERSON], який помер 06 жовтня 2000 року (а.с. 16). Так, з огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року). \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved