Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 19 грудня 2007 року Кредитного договору № б/н, остання отримала кредит у розмірі 4700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилається на те, що відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 31 січня 2015 року становить 13878,76 гривень, яку у добровільному порядку [PERSON] не погашає, а тому просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки суму заборгованості. Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність, що вбачається з поданої нею письмової заяви. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи про що розписка про отримання повісти, яка наявна у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 19 грудня 2007 року укладено Кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 4700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Дану згоду на кредит [PERSON] погодила підписанням заяви, яка складена між ним і банком, про що свідчить підпис відповідачки. Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що станом на 31 січня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 13878,76 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4653,44 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6546,33 гривень; заборгованість за пеню та комісією - 1780 гривень, а також штрафи відповідно до Умов кредитного договору: 250,00 гривень - штраф (фіксована частина); 648,99 гривень - штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

Outcome: approved