Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

19.12.2016 року позивач - [PERSON] звернувся до суду із даним позовом до відповідача - Миколаївської вечірньої школи № 1, в обгрунтування якого вказав, що у 1972 році закінчив Жовтневу середню школу робітничої молоді № 1 та отримав атестат про середню освіту. В подальшому він втратив атестат, через що у 2014 році звернувся до Миколаївської вечірньої школи № 1, яка є правонаступником Жовтневої середньої школи робітничої молоді № 1, за видачею дублікату атестату про середню освіту. Відповідач видав дублікат атестату про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419, однак позивач вважає, що відповідач неправомірно видав йому дублікат атестату про повну загальну середню освіту, оскільки такий рівень середньої освіти був встановлений лише Законом України "Про освіту" в 1991 році, тобто після закінчення ним навчання. Посилаючись на викладене та на відмову відповідача у позасудовому порядку видати дублікат належного зразку, позивач у своєму позові просить суд: - визнати протиправними дії Миколаївської вечірньої школи № 1 щодо видачі йому дублікату атестату про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419; - заборонити Миколаївській вечірній школі № 1\~видавати йому дублікат атестату про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419; - зобов'язати Миколаївську вечірню школу № 1 йому дублікат атестата про середню освіту. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач - Миколаївська вечірня школа № 1 просила справу розглядати без участі їх представника. В своїх запереченнях на позовну заяву представник позивача позов не визнала, та вказувала, що 23.05.1991 року набрав чинності Закон України "Про освіту" № 1060-ХІІ. Відповідно до пп. 4 п1 ст. 30 Закону встановлено освітні та освітньо-кваліфікаційні рівні та ступені освіти, до яких було віднесено повну загальну середню освіту. За пп.1 п.1 ст. 9 Закону України "Про загальну середню освіту" вечірня школа ІІ-ІІІ ступенів відноситься до загальноосвітніх навчальних закладів та передбачена для громадян, які не мають змоги навчатися в школах з денною формою навчання. На момент видачі дублікату атестата про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419 відповідач керувався нормами чинного законодавства, а саме: Законом України "Про освіту", Законом України "Про загальну середню освіту", постановою КМУ від 12.11.1997 року № 1260 "Про документи про освіту та вчені звання", пп. 2 п. 3 якої передбачено видачу документів про освіту нових зразків. В пп. 3 п. 3 цієї ж постанови вказано порядок списання документів про освіту старих зразків, що лишилися невикористаними. Постановою КМУ від 12.11.1997 року № 1260 "Про документи про освіту вчені звання" затверджено і перелік документів про освіту і вчені звання, до якого і відноситься атестат про повну загальну середню освіту. Зауважила, що зразки документів про загальну середню освіту затверджує Кабінет Містрів України. Відповідно до п. 1.2.5. наказу МОН України від 10.12.2003 року "Про затвердження Положення про ІВС "Освіта" та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка" відповідальним виконавцем замовлень на створення документів та виготовлення їх карток є Міністерство освіти і науки України. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] в 1972 році закінчив Жовтневу середню школу робітничої молоді № 1, та отримав атестат про загальну середню освіту. \~ 30.04.2014 року Миколаївська вечірня школа № 1, яка є правонаступником Жовтневої середньої школи робітничої молоді № 1,\~ у зв'язку із втратою [PERSON] атестату про середню освіту, видала йому дублікат атестату про повну загальну середню освіту серії МК № 46211419. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач [PERSON] посилається на неправомірність дій відповідача щодо видачі йому дублікату атестату про повну загальну середню освіту, оскільки такий рівень середньої освіти був встановлений лише Законом України "Про освіту" в 1991 році, а йому потрібен дублікат первісного атестату за 1972 рік. Судовим розглядом встановлено, що дублікат атестату був виданий відповідачем на підставі Закону України "Про освіту", Закону України "Про загальну середню освіту" та Постанови КМУ від 12.11.1997 року № 1260 "Про документи про освіту та вчені звання". Підпунктом 3 п. 3 цієї ж Постанови встановлено порядок списання документів про освіту старих зразків. Зразки документів про загальну середню освіту затверджує Кабінет Містрів України. Відповідно до п. 1.2.5. наказу Міністерства освіти і науки України від 10.12.2003 року "Про затвердження Положення про ІВС "Освіта" та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка" відповідальним виконавцем замовлень на створення документів та виготовлення їх карток є Міністерство освіти і науки України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач при вадачі дублікату атестату серії МК № 46211419 дотримався вимог діючого законодавства, а тому знаходить позовні вимоги [PERSON] необгрунтованими та не вбачає підстав для їх задоволення. Крім того, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.04.2016 року, яке набрало законної сили, з таких самих підстав відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Миколаївської вечірньої школи № 1, за участю третьої особи Управління освіти Миколаївської міської ради, про визнання дублікату атестату про повну загальну середню освіту недійсним.

Outcome: dismissed