Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства "Рівнеобленерго" звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 8688,41 грн. вартості не облікованої електричної енергії, а також 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2005 року, між ПАТ "Рівненобленерго" та [PERSON] укладено договір №262309304 про користування електроенергією. Згідно умов якого відповідач зобов'язувався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, розміщених у квартирі або на іншому об'єкті. Проте, відповідач не дотримався зазначених вимог Договору та допустив порушення договірних зобов'язань та 30 жовтня 2016 року під час обстеження об'єкту в с.Велюнь, по вул. Шкільна, 3А, Дубровицького району Рівненської області, представниками ПАТ "Рівненобленерго" виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, шляхом накиду на провода будинкового вводу, про що було складено акт №R 006490 від 30.10.2016 р. 12 січня 2017 року вказаний акт на засіданні комісії було розглянуто та на підставі п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 прийнято рішення про нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 73 від 12 січня 2017 року, у зв'язку з чим останньому до сплати було виставлено рахунок на суму 8688,41 грн. Представник ПАТ "Рівнеобленерго" у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що у жовтні 2016 року бачив, як незнайомий чоловік із гаража [PERSON] у його присутності виносив відро з водою та якийсь електрокабель, щось фотографував на мобільний телефон і про щось розмовляли. Згодом під'їхав автомобіль марки "Уаз" із написом "Рівнеобленерго", з якого вийшло двоє чоловіків та пішли у будинок [PERSON], а останній тим часом залишався на вулиці. Це все відбувалось протягом 10-15 хвилин. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює майстром інспекційної бригади ПАТ "Рівнеобленерго". 30 жовтня 2016 року була здійснена перевірка споживачів по с.Велюнь Дубровицького району Рівненської області. Коли зайшли у подвір'я [PERSON], то побачили, що на проводи, які йдуть від електроопори до будинку [PERSON] були накинуті провода для безоблікового використання електроенергії, які останній почав швидко зривати, щоб сховати їх. Далі з будинку вийшла дружина [PERSON] і [PERSON] пішов з нею в будинок, щоб записати дані лічильника, а на вулиці із [PERSON] залишився інший працівник "Рівненобленерго" [PERSON] Записавши усі дані у присутності дружини [PERSON] було складено акт про порушення та запропоновано [PERSON] його підписати та дати пояснення, але він відмовився. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює електромонтером з обслуговування лічильників Дубровицького РЕМ. 30 жовтня 2016 року він зайшов на подвір'я [PERSON] побачив, як [PERSON] знімає накид з проводів. Після цього [PERSON] пішов до нього в гараж, де побачив відро для підігріву води, яке було підключене до проводів. Далі він відключив відро для підігріву води від проводів. Тим часом з будинку вийшла дружина [PERSON] і разом з нею в будинок пішов майстер [PERSON], щоб оглянути та записати дані лічильника, а також паспортні дані власника будинка, де також було складено акт, але поставити підпис у ньому [PERSON] відмовився. Потім забрали накид з проводів запакували його і забрали. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Правовідносини по даному позову регулюються: ст.714 ЦК України, Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та договором на постачання електричної енергії укладеним між підприємством та споживачем. Відповідно до ст.1 Закону України Про електроенергетику споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Статтею 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться в фактичних договірних відносинах з ПАТ "Рівнеобленерго" та є користувачем електричної енергії, на його ім'я оформлено особовий рахунок по сплаті за електричну енергію №262309304 (а.с.7-8). Судом встановлено, що 30 жовтня 2016 року під час обстеження об'єкту в с.Велюнь, по вул. Шкільна, 3А, Дубровицького району Рівненської області, представниками ПАТ "Рівненобленерго" виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, шляхом накиду на провода будинкового вводу, про що було складено акт №R 006490 від 30.10.2016 р. (а.с.4), де зазначено про порушення правил ПКЕЕн, пункт 9, 48, 53, який був підписаний трьома працівниками ПАТ Рівнеобленерго. [PERSON] акт не підписав, про що було зазначено в акті (а.с. 4,5). 03 листопада 2016 року дружина відповідача [PERSON] звернулась до Дубровицького РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" з проханням перенести засідання комісії по розгляду акту ПКЕЕН №R 006490 від 30.10.2016 року з 21.11.2016 року на 03.11.2016 року (а.с.67). 07 листопада 2016 року дружина відповідача [PERSON] звернулась до ПрАТ "Рівнеобленерго" із заявою щодо перегляду ситуації по складенню [PERSON] про порушення та допомогти у вирішенні питання (а.с.69-70). На засіданні комісії ПрАТ "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було розглянуто вказану заяву та протокольним рішенням №13/12-16 від 23.12.2016 року рекомендовано комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ(Н) Дубровицького РЕМ розглянути в порядку, передбаченому п.53 ПКЕЕН, акта про порушення ПКЕЕ від 30.10.2016 року №R006490 та своїм протокольним рішенням провести нарахування відповідно до методики (п. 13 Протоколу) (а.с.71-72). 12 січня 2017 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, комісією було проведено нарахування відповідачу за необліковані 7707 кВт/год. електричної енергії, що склало - 8688,41 грн. (а.с.6), що підтверджується відповідним розрахунком ПАТ Рівнеобленерго (а.с.5). Із оглянуто в судовому засіданні відеозапису, під час складання [PERSON] про порушення від 30.10.2016 року, долученого представником позивача, вбачається, що дружина [PERSON], [PERSON] підтвердила факт самовільного підключення електроводки [PERSON] до електричної мережі (а.с.63). Згідно ч. 2 п. 37 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункту цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика). Відповідно до п. 48 правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика). Пунктом 3.5 методики визначено, що вона застосовується у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне до б.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, шляхом накиду на провода будинкового вводу, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 8688,41 грн., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі первісним відповідачем. При подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved