Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

19.12.2018 року до суду по пошті надійшов позов ПАТ АКБ «Індустріалбанк», згідно якого представник позивача просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 64439,93 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Індустріалбанк» і відповідачкою 10.01.2014 року був укладений кредитний договір № 15631/31/к3, на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок, по якому вона отримала кредит в сумі 25000,00 грн., строком на 36 місяців, з 10.01.2014 року по 10.01.2017 рік, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту, згідно умов та графіку кредитного договору. Відповідачкою одноразово було сплачено відповідачу комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідачка належним чином не виконала, в зв'язку з чим, у\~\~відповідачки [PERSON] перед\~\~ПАТ "АБ "Експрес-Банк"\~\~станом на 27.11.2018 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 64439,93 грн, яка складається з наступного: суми боргу за кредитом 17386,65 грн., суми боргу за простроченими відсотками 25510,12 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 5821,91 грн., сума пені по відсоткам 7400,12 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1519,26 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2500,00 грн. Оскільки по теперішній час відповідачка грошові кошти не повернула, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Відомостей про звернення ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до суду з аналогічним позовом немає. 20.12.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідачки. Отримавши відповідь 26.12.2018 року, ухвалою судді від 04.01.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 31.01.2019 року. Представник позивача [PERSON] до суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити, не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку. Відповідачка про час та місце судових засідань повідомлялась за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. На її адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання». Частина ч. 7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси, судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідачка вважається повідомленою про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Судом були встановлені такі обставини справи і відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно до укладеного договору № 15631/31к3 від 10.01.2014 року, [PERSON] отримала кредит в сумі 25000,00 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок, строком на 36 місяців з 10.01.2014 року по 10.01.2017 року, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту згідно умов та графіку кредитного договору (а.с. 5-8). Відповідачка зобов'язалась, відповідно до умов Кредитного договору: використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобов'язань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у Кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві - не враховується, (п. 4.1, 4.2 Кредитного Договору). Так, на виконання умов договору ПАТ "АБ "Експрес-Банк" виконав взяті на себе зобов'язання та відповідно до п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору, надав [PERSON] кредит у сумі 25000,00 грн, шляхом перерахування на картковий рахунок відповідачки. Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст. 629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено право Банку, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору, зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5., Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідачкою було порушено вимоги п. 5.2.3 кредитного договору (будь-яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, а саме не повернення кредиту та несплата відсотків). Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509,\~526 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором не виконувала. Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року № 303, надано дозвіл на реорганізацію, шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Таким чином, з 04.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк». Зміни відображені у статуті Банку (а. с. 45-46). Станом на 27.11.2018 року заборгованість по кредиту у розмірі 64439,93 грн, яка складається з наступного: суми боргу за кредитом 17386,65 грн, суми боргу за простроченими відсотками 25510,12 грн, суми пені за кредитом 5821,91 грн, сума пені по відсоткам 7400,12 грн, сума штрафу за порушення умов кредитного договору 2500,00 грн, сума інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1519,26 грн. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 64439,93 грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки, на користь позивача, підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі ст. ст. 525,\~526,\~530,\~549,\~611,\~624,\~625, 629,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved