Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

30.12.2015 року Київська міська рада звернулася з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ПАТ "КБ "ЕкспоБанк". В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на адресу Київської міської ради надійшов лист від АТ "КБ "ЕкспоБанк" від 07.12.15 року № 1101/7230, з якого вбачається, що між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 31/АК-2007; [INFO] [PERSON] помер. Cпадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. З метою з"ясування необхідних для розгляду даної справи обставин, Київська міська рада просила витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини), копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], оскільки самостійно заявник цього зробити не може, тому як згідно зі ст. 8 Закону України "Про нотаріат", зазначені відомості становлять нотаріальну таємницю та надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на письмову вимогу суду. Представник заявника у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, явку свого представника у судове засідання не забезпечило, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджено розпискою, однак про причини неявки суд не повідомило, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталося. Представник заінтересованої особи, ПАТ "КБ "ЕкспоБанк", у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути дану цивільну справу за наявними у справі матеріалами, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені Київською міською радою вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 12.05.2011 року Серія [NUMBER] (а.с. 7). 07.12.2015 року до Київської міської ради звернулося АТ «КБ «Експобанк» з заявою про вирішення питання щодо визнання спадщини, відкритої після смерті [PERSON], який помер 12.05.2011 року відумерлою у порядку, передбаченому правилами ст. 1277 ЦК України з тих підстав, що померлий має невиконані зобов'язання за кредитним договором № 31/АК-2007 від 12.05.2011 року (а.с. 5). Судом також встановлено, що 13.09.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 31/АК-2007, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 27 500, 00 доларів США (а.с. 8-11). Виконання зобов'язання забезпечено заставою придбаного автомобіля [NUMBER] (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.. 1270 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Згідно зі статтею 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності. Пункт 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачає, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності. Стаття 60 цього Закону встановлює, що право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Обєкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого органу, за винятком випадків, передбачених законом. Статтею 274 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За даними витребуваної судом спадкової справи № 179/2011 до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної Дванадцятою Київською Державною нотаріальною конторою, з заявою про прийняття спадкового майна померлого [INFO] звернулися дружина померлого [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені свого малолітнього сина [PERSON] та мати [PERSON] Свідоцтво про право власності на спадкове майно спадкоємцям не видавалось. З огляду на встановлені судом обставини, що після смерті померлого [PERSON] з заявами про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк звернулися дружина померлого, яка діяла в своїх та малолітнього сина інтересах, а також мати померлого, які є спадкоємцями першої черги, відповідно, підстави для визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], у порядку, передбаченому правилами статті 1277 ЦК України відсутні. Отже, заявлені Київською міською радою вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed