Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

у червні 2019 року [PERSON] звернулася у суд з позовом про стягнення суми переплати. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які надавалися ПАТ "Київенерго", у зв"язку з чим на ім"я позивача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 05.10.2017 р. було здійснено оплату за централізоване постачання гарячої води на суму 5 950 грн. згідно платіжного документа (рахунку), та оплату за централізоване опалення на суму 42 650 грн. Згідно надісланих відповідачем рахунків - повідомлень станом на 01.08.2018 р. та на 01.09.2018 р. переплата за послуги з централізованого постачання гарячої води становила 2 438 грн. 61 коп., а переплата за послуги з централізованого опалення становила 14 115 грн. 26 коп. Проте, відповідно до розпорядження виконавчого органу КМР від 10.04.2018 р. № 591 КП "Київтеплоенерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. 24.04.2018 р. КМР прийнято рішення № 517/4581 про завершення укладеної з ПАТ "Київенерго" угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 з 30 квітня 2018 р. Таким чином, з 01.05.2018 р. ПАТ "Київенерго" припинило свою діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів м. Києва, тим самим припинило дію пропозиції (оферти) із надання послуг у сфері теплопостачання. Вже з 01.11.2018 р. рахунки повідомлення почало виставляти КП "Київтеплоенерго", з якого вбачається, що здійснені позивачем переплати вже новим постачальником послуг не враховуються. На сайті КП "Київтеплоенерго" розмістили інформацію щодо дій у разі здійснення переплат в ПАТ "Київенерго" та вказували про необхідність звернення до Комунального концерну "Центр комунального сервісу" з метою повернення коштів. Представник позивача звернулася 19.02.2019 р. та 04.06.2019 р. з листами - вимогами про повернення переплат, проте відповідь не була надана та кошти не були повернуті. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 2 438 грн. 61 коп. переплати за послуги з централізованого постачання гарячої води та 14 115 грн. 26 коп. переплати за послуги з централізованого опалення. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 29) 27 серпня 2019 року третя особа - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надіслало до суду пояснення, з яких вбачається, що КП "Київтеплоенерго" стало виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води лише з 01.05.2018 р. 11.10.2018 р. між ПАТ "Київенерго" та КП "Київтеплоенерго" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, за яким кредитор відступає, а новий кредитор набуває право право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобов"язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 р. послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання як такий, що підлягає стягненню із споживача. Питання щодо переплати коштів споживачів, які здійснили оплату за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на розрахункові рахунки АТ "К.Енерго", договором не визначені. (а.с. 37) Відповідач АК "К.Енерго" відзив на позовну заяву на надіслав. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Представник третьої особи - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Комунального концерну "Центр комунального сервісу" також в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, які надавалися ПАТ "Київенерго". (а.с. 7) На ім"я [PERSON] . був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2017 р. було здійснено оплату за централізоване постачання гарячої води на суму 5 950 грн. згідно платіжного документа (рахунку), та оплату за централізоване опалення на суму 42 650 грн. (а.с. 11, 9) Відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 р., укладеного між КМДА та АЕК "Київенерго", майно енергетичного комплексу м. Києва було передано у володіння та користування ПАТ "Київенерго". Згідно рішення КМР від 24.04.2018 р. № 517/4581 зазначена угода припиняє свою дію стосовно майна ТЕЦ № 5 та ТЕЦ № 6, сміттєспалювального заводу (Завод "Енергія") з 01.08.2018 р., а стосовно іншого майна - з 01.05.2018 р. Вказане майно в подальшому було закріплене за КП "Київтеплоенерго" на праві господарського відання на виконання розпорядження КМДА від 27.12.2017 р. № 1693 "Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 р., укладеного між КМДА та АЕК "Київенерго", та наказу Департаменту комунальної власності виконавчого органу КМР (КМДА) від 04.05.2018 р. № 224 із змінами та доповненнями, внесеними від 01.08.2018 р. № 370. Таким чином, з 01.05.2018 р. ПАТ "Київенерго" припинило свою діяльність у сфері теплопостачання для юридичних та побутових клієнтів м. Києва, тим самим припинило дію пропозиції (оферти) із надання послуг у сфері теплопостачання. Вже з 01.11.2018 р. рахунки повідомлення почало виставляти КП "Київтеплоенерго", з якого вбачається, що здійснені позивачем переплати вже новим постачальником послуг не враховуються. Представник позивача звернулася 19.02.2019 р. та 04.06.2019 р. з листами - вимогами про повернення переплат, проте відповідь не була надана та кошти не були повернуті. (а.с. 24, 25) ПАТ "Київенерго" змінив назву на АТ "К.Енерго", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.08.2019 р. Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення потреб фізичних та юридичних осіб у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630. Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач зазначає, що ПАТ "Київенерго" було визначено обов"язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної власності згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" з 01.07.2014 р. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб"єктом господарювання, є договором приєднання. Частиною другою статті 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов"язків у кожної із сторін, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а особа як споживач послуг чи власник житла зобов"язаний здійнювати оплату виставлених рахунків. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати посуг є календарний місяць. Згідно статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов"язани, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Зі змісту ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний, зокрема оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Заявляючи позовні вимоги про стягнення переплати за житлово-комунальні послуги по житловому приміщенню, позивач зазначає, що згідно надісланих відповідачем рахунків - повідомлень станом на 01.08.2018 р. та на 01.09.2018 р. переплата за послуги з централізованого постачання гарячої води становила 2 438 грн. 61 коп., а переплата за послуги з централізованого опалення становила 14 115 грн. 26 коп. (а.с. 12) За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved