Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON]звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на її користь 32987,33 гривень пені за прострочення сплати аліментів, які він зобов"язаний був сплатити в період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року, станом на 25.06.2015 включно, на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що із відповідачем по справі [PERSON] вона в період з 6 червня 1992 року по 14 липня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у нас народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем і до повноліття знаходились на її утриманні. Відповідач [PERSON] відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 26.11. 2009 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] та сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.11.2009 року. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні в ВДВС Хмільницького МРУЮ. 4 грудня 2009 року постановою державного виконавця Карнауха О.І. було відкрито виконавче провадження № 16353976 про стягнення аліментів. Однак свого обовязку по утриманню дітей відповідач [PERSON] не виконував, злісно ухилявся від сплати аліментів, допустив заборгованість зі сплати аліментів. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 22.04.2011 року відповідача [PERSON] було оголошено в розшук в звязку з ухиленням від сплати аліментів. За злісне ухилення від сплати аліментів СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 12013010330000503. Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року затверджено угоду про примирення, укладену 30.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] Судом відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. Укладаючи угоду про примирення позивач повірила відповідачу що він сплатить заборгованість по аліментам станом на 01.08.2013 року, яка становила 21077,40 гривень. Однак відповідач її обманув, аліменти не сплатив, хоча в мировій угоді вони вказали, що відповідач аліменти в сумі 21077,40 гривень повністю відшкодував. Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, складеного головним державним виконавцем ВДВС Хмільницького МРУЮ, заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року складає 6943,95 гривень. В звязку з тим, що відповідач навмисно ухиляється від сплати аліментів, чим поставив її та дитину у скрутне матеріальне становище, він має понести відповідальність за прострочення сплати аліментів. Вказана заборгованість відповідачем не виплачена по даний час. Розрахунок неустойки (пені) наступний: - за серпень 2013 року - з 01.09.2013 р. по 25.06.2015 р. - 445,56 грн. х 0,01 % х 663 дня = 2 954,06 грн.; - за вересень 2013 року - з 01.10.2013 р. по 25.06.2015 р. 445,56 грн. х 0,01 % х 633 дні = 2\~820,39 грн.; - за жовтень 2013 року - з 01.11.2013 р. по 25.06.2015 р. 553,50 грн. х 0,01 % х 602 дні = 3\~332,07 грн.; - за листопад 2013 року - з 01.12.2013 р. по 25.06.2015 р. 553,50 грн. х 0,01 % х 572 дні = 3\~166,02 грн.; - за грудень 2013 року - з 01.01.2014 р. по 25.06.2015 р. - 553,50 грн. х 0,01 % х 541 день = 2\~994,44 грн.; - за січень 2014 року - з 01.02.2014 р. по 25.06.2015 р. - 505,25 грн. х 0,01 % х 510 днів = 2\~576,78 грн.; - за лютий 2014 року - з 01.03.2014 р. по 25.06.2015 р. - 505,25 грн. х 0,01 % х 482 дні = 2\~435,30 грн.; - за березень 2014 року - з 01.04.2014 р. по 25.06.2015 р. - 505,25 грн. х 0,01 % х 451 день = 2\~278,68 грн.; - за квітень 2014 року - з 01.05.2014 р. по 25.06.2015 р. - 668,50 грн. х 0,01 % х 421 день = 2\~814,39 грн.; - за травень 2014 року - з 01.06.2014 р. по 25.06.2015 р. - 668,50 грн. х 0,01 % х 390 днів = 2\~607,15 грн.; - за червень 2014 року - з 01.07.2014 р. по 25.06.2015 р. - 668,50 грн. х 0,01 % х 360 днів = 2\~406,60 грн.; - за липень 2014 року - з 01.08.2014 р. по 25.06.2015 р. - 585,50 грн. х 0,01 % х 329 днів = 1\~926,30 грн.; - за серпень 2014 року - з 01.09.2014 р. по 25.06.2015 р. - 226,56 грн. х 0,01 % х 298 днів = 675,15 грн. Таким чином пеня за прострочення сплати аліментів, які відповідач зобовязаний був сплатити в період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року, станом на 25.06.2015 року становить 32987,33 гривень (2\~954,06 + 2\~820,39 + 3\~332,07 + 3\~166,02 + 2\~994,44 + 2\~576,78 + 2\~435,30 + 2\~278,68 + 2\~814,39 + 2\~607,15 + 2\~406,60 + 1\~926,30 + 675,15). В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали пояснення, які за своїм змістом аналогічні тим обставинам, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити. При цьому пояснив, що він не мав роботи, знайти її в селі не може. Поїхати кудись не може, так як його стан здоров"я у цьому йому перешкоджає. Так як позивач його вигнала з хати, яка належить їй, але яку вони разом облаштовували, то вимушений був позичити гроші і купити хату, щоб десь жити. До даного часу хату не оформив, позичані гроші повністю не віддав. Визнає, що з 1-го серпня 2013 року по серпень 2014 року включно аліменти не сплачував жодного разу. Суму заборгованості по сплаті аліментів в сумі 2251,70 та 4333,31, а всього 6585,01 гривень, визнає. Суму нараховано як пеню - не визнає, так як у нього через відсутність доходів, немає можливості їх сплачувати. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 06.06.1992 року по 14.07.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано 14.07.2008 року (а.с.6). Від даного шлюбу у нас народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем і до повноліття знаходились на її утриманні (а.с.7,8). Відповідач [PERSON] відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2009 року, зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.11.2009 року (а.с.9). Постановою державного виконавця Карнауха О.І. від 04.12.2009 року відкрито виконавче провадження № 16353976 про стягнення аліментів. Свого обовязку по утриманню дітей відповідач [PERSON] не виконував, злісно ухилявся від сплати аліментів, допустив заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 22.04.2011 року, якою відповідача [PERSON] було оголошено в розшук (а.с.11). За злісне ухилення від сплати аліментів СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 12013010330000503. Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року затверджено угоду про примирення, укладену 30.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] Судом [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт (а.с.14,15). Як вбачається з вироку Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.08.2013 року склала 21077,40 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, складеного головним державним виконавцем ВДВС Хмільницького МРУЮ Вінницької області Карнаухом О.І., заборгованість відповідача [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року склала 6943,95 гривень (а.с.12). Відповідач [PERSON] суму заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] в сумі 6943,95 гривень в судовому засіданні визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з виконавчим листом до виконавчої служби звернулася у строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження". Як вбачається з вироку Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.08.2013 року склала 21077,40 гривень. Заборгованість відповідача [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року склала 6943,95 гривень. В позовній заяві [PERSON] наведено розрахунок неустойки (пені) по сплаті аліментів за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року в сумі 32987,33 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розрахунку пені, виконаному позивачем [PERSON], не заперечував та його не спростував: - за серпень 2013 року - з 01.09.2013 р. по 25.06.2015 р. - 445,56 грн. х 0,01 % х 663 дня = 2 954,06 грн.; - за вересень 2013 року - з 01.10.2013 р. по 25.06.2015 р. 445,56 грн. х 0,01 % х 633 дні = 2820,39 грн.; - за жовтень 2013 року - з 01.11.2013 р. по 25.06.2015 р. 553,50 грн. х 0,01 % х 602 дні = 3332,07 грн.; - за листопад 2013 року - з 01.12.2013 р. по 25.06.2015 р. 553,50 грн. х 0,01 % х 572 дні = 3166,02 грн.; - за грудень 2013 року - з 01.01.2014 р. по 25.06.2015 р. - 553,50 грн. х 0,01 % х 541 день = 2\~994,44 грн.; - за січень 2014 року - з 01.02.2014 р. по 25.06.2015 р. - 505,25 грн. х 0,01 % х 510 днів = 2576,78 грн.; - за лютий 2014 року - з 01.03.2014 р. по 25.06.2015 р. - 505,25 грн. х 0,01 % х 482 дні = 2435,30 грн.; - за березень 2014 року - з 01.04.2014 р. по 25.06.2015 р. - 505,25 грн. х 0,01 % х 451 день = 2278,68 грн.; - за квітень 2014 року - з 01.05.2014 р. по 25.06.2015 р. - 668,50 грн. х 0,01 % х 421 день = 2814,39 грн.; - за травень 2014 року - з 01.06.2014 р. по 25.06.2015 р. - 668,50 грн. х 0,01 % х 390 днів = 2607,15 грн.; - за червень 2014 року - з 01.07.2014 р. по 25.06.2015 р. - 668,50 грн. х 0,01 % х 360 днів = 2406,60 грн.; - за липень 2014 року - з 01.08.2014 р. по 25.06.2015 р. - 585,50 грн. х 0,01 % х 329 днів = 1926,30 грн.; - за серпень 2014 року - з 01.09.2014 р. по 25.06.2015 р. - 226,56 грн. х 0,01 % х 298 днів = 675,15 грн. Таким чином пеня за прострочення сплати аліментів, які відповідач зобовязаний був сплатити в період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року, станом на 25.06.2015 року, становить 32987,32 гривень (2\~954,06 + 2\~820,39 + 3\~332,07 + 3\~166,02 + 2\~994,44 + 2\~576,78 + 2\~435,30 + 2\~278,68 + 2\~814,39 + 2\~607,15 + 2\~406,60 + 1\~926,30 + 675,15). Оцінюючи правомірність та обґрунтованість зробленого позивачем розрахунку, суд виходить з того, що відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеній у постанові № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року, суд, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і має виконуватися щомісяця, повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З огляду на вищенаведене, суд погоджується з методикою розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зробленого та наведеного позивачем у позовній заяві, а тому приймає вказаний розрахунок неустойки (пені) та враховує його при ухваленні судового рішення у справі. Відповідачем у справі не надано належних та допустимих доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6585,01 гривень виникла не з його вини. Доводи наведені відповідачем [PERSON] в судовому засіданні, не спростовують наявність його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів у сумі 6585,01 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно роз'яснення, що містяться в п. 22 Постанови Пленуму ВСУ України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню та про стягнення з відповідача [PERSON] неустойки (пені) в сумі 32987,33 гривень за період з 01.08.2013 року по 01.09.2014 року, виходячи з розрахунку виконаного позивачем [PERSON], який відповідає вимогам чинного законодваства України.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд \~дійшов \~висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ На підставі \~ викладеного,

Outcome: approved