Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона [INFO] на підставі рішення Григорівської сільської ради від 26 березня 1999 року №26 отримала у власність земельну ділянку, площею 4,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва неа території Григорівської сільської ради, це посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-XC №030260. Акт зареєсровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77 та видано їй 12 червня 2000 року. На тепершіній час має намір здійснити внесення відомостей про своє право на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Коли вона звернулась до Державного реєстратора з нерухомого майна з необхідними документами, їй повідомили, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні його по батькові, а саме "Іллінічна"замість "Іллівна". В зв'язку з цим було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку на її прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.[PERSON] державного акту на земельну ділянку серії IV-ХС №030260. При зверненні до відділу Дергеокадастру у Чаплинському районі з питанням виправлення помилки чи можливого виготовлення нового деравжного акту з написанням вірного прізвища, їй пояснили, що з 01.01.2013 року діє нове законодавство, яким передбачено, що державних актів на право приватної власності на землю з 2013 року не видаються, а право власності на земельну ділянку посвідчує свідоцтво про реєстрацію права власності чи витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що видає орган реєстрації. Серед документів які б підтверджували правильне написання її прізвища, ім'я та по батькові є паспорт громадянина України серії МО 515163, виданого Чаплинським РВ УМВС у Херсонській області 11 березня 1998 року на [PERSON], картка фізичної особи платника податків на [PERSON]. Просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XC №030260, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77 та виданого 12 червня 2000 року - [PERSON], [INFO]. Заявниця у судове засідання не зявилася, від представника заявниці за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду надійшла заяву про розгляд справи без її участі та про задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Григорівської сільської ради. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО №515163, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 11 березня 1998 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як «Мар'янська Антоніна Іллівна». Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження рішення 4 сесії XXIII скликання прізвище, імя та по-батькові заявниці як власника зазначено «Мар'янська Антоніна Іллінічна». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час\~ народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі,\~ імені,\~ по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні\~ виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,93 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хрестівської сільської ради серії IV-XC № 030260, виданого 12.06.2000 року на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання Григорівської сільської ради народних депутатів, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved