Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 24.05.2013р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №550АІ10130524001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 94\~704грн. зі строком погашення до 23.05.2017р. з відсотковою ставкою 16,70% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. З метою забезпеченням виконання зобовязань з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №550АІ10130524001-пор від 24.05.2013р. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 12.01.2016р. має заборгованість у загальній сумі 98\~148,62грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 61\~867,00грн., заборгованість за відсотками 15\~067,98грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8\~583,69грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4\~773,69грн., інфляційні витрати за кредитом 4\~867,43грн., інфляційні витрати за відсотками 2\~988,82грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 98\~148,62грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 06 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п.1.1 договору кредиту №550АІ10130524001 від 24.05.2016р.(а.с.7-12), Кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» надає позичальнику [PERSON] грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 94\~704 гривень та зі сплатою процентів в розмірі, порядку та на умовах визначених цим договором. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 16,70% річних на перший рік користування кредитом тобто до 01.05.2014р., на кожен наступний рік встановлюватиметься в порядку визначеному пунктом 2.7 цього договору. Відповідно до п.2.7 вказаного кредитного договору, базова процентна ставка є змінною і її розмір встановлюється кредитором щорічно 01 травня, про зміну процентної ставки кредитор письмово повідомляє позичальника, поручителя. Відповідно до п.3.2.3 кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахований процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у тому числі у разі затримання Позичальником сплати кредиту та\\або процентів щонайменше за один календарний місяць. Відповідно до п.4.1 вказаного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно договору поруки №550АІ10130524001-пор від 24.05.2016р.(а.с.19-20) поручитель [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі перед кредитодавцем ПАТ «Укрсоцбанк» як солідарний боржник за виконання [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №550АІ10130524001. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) заборгованість за договором №550АІ10130524001 станом на 12.01.2016р. складає всього 98\~148,62грн. та складається з: заборгованість за кредитом 61\~867,00грн., заборгованість за відсотками 15\~067,98грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8\~583,69грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4\~773,69грн., інфляційні втрати за кредитом 4\~867,43грн., інфляційні втрати за відсотками 2\~988,82грн.; пеня нарахована за період з 11.01.2015р. по 11.01.2016р., інфляційні втрати нараховані на суму основного зобовязання та несплачених відсотків за період з січня 2015р. по грудень 2015р. Зазначений розрахунок (а.с.5-6) в частині нарахування заборгованості зі сплати основної суми кредиту, нарахованих відсотків та інфляційних втрат сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мають солідарну заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №550АІ10130524001 станом на 12.01.2016р. по сплаті основної суми кредиту у розмірі 61\~867,00грн. та по відсоткам у розмірі 15\~067,98грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5-6,7-12,19-20), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, а відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність), та відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 61\~867,00грн. та по відсоткам у розмірі 15\~067,98грн. станом на 12.01.2016р. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем та перевіреним у судовому засіданні(а.с.а.с.5-6,52), сума інфляційних втрат нарахована на вказану заборгованість складає: інфляційні втрати за кредитом 4\~867,43грн., інфляційні втрати за відсотками 2\~988,82грн., що відповідає встановленим індексам інфляції та є математично правильною, у звязку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 8\~583,69грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 4\~773,69грн., нарахованої за період з 11.01.2015р. по 11.01.2016р., то суд вважає наступне: Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно підпункту 3 пункту 1 «Міста обласного значення» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено місто Антрацит Луганської області, Згідно абз.7 підпункту 1) пункту 2«Райони» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено с.Вишневе Антрацитівського району Луганської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований з 13.03.2012р. та проживає у [INFO] (а.с.25зворот); відповідач [PERSON] зареєстрований з 11.01.2005р. та проживає у [INFO] (а.с.28). До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Враховуючи, що позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачам [PERSON], [PERSON], які є громадянами України (а.с.23-25,27-28) і проживають та зареєстровані у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеню за невиконання кредитного зобовязання за період з 11.01.2015р. по 11.01.2016р., а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населеному пункті, визначеному у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, у звязку з чим позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 8\~583,69грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 4\~773,69грн., нарахованої за період з 11.01.2015р. по 11.01.2016р., є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. Таким чином позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 61\~867,00грн., по відсоткам у розмірі 15\~067,98грн. станом на 12.01.2016р., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 4\~867,43грн., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 2\~988,82грн., а всього у сумі 84\~791,23грн., а в частині стягнення нарахованої за період з 11.01.2015р. по 11.01.2016р. пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 8\~583,69грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 4\~773,69грн., слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, п.36 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10, з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі по 636грн. з кожного, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем - у розмірі по 272,16грн. з кожного, а всього у розмірі по 908,16грн. з кожного.

Outcome: partial