Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Кредитна спілка «КС Еталон» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 червня 2012 року між кредитною спілкою " КС Еталон " та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1170-Б. Згідно кредитного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 20000 грн. під 42% відсотки річних, строком на шістдесят місяців, тобто до 27 червня 2017 року. Сторони уклали графік оплати, згідно п. 3.2. кредитного договору № 1170-Б, де оплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала [PERSON] У забезпечення кредитного договору № 1170-Б було укладено договір поруки № 1170-1 від 27.06.2012 р. з [PERSON] Згідно п. 2.1. даного договору в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 1170-Б від 27.06.2012 року у повному обсязі. У відповідності до п. 8.2 кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків пo кредиту, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за договором повністю та відсотки за користування ним за весь термін, передбачений п. 2.1. договору. Боржник з часу укладання договору декілька разів оплатив за кредитним зобов'язанням, а на даний час припинив погашати заборгованість, чим порушив п.п. 2.1, 3.2., кредитного договору № 1170-Б. При таких порушеннях позичальником умов зобов'язання, кредитна спілка змушена була застосовувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором № 1170-Б від 27.06.2012 р. зокрема п. 8.2., п. 9.3., п. 9.4. В результаті чого рішенням кредитного комітету "КС Еталон" у відповідності до п. 9.3. кредитного договору № 1170-Б за прострочення по сплаті боргу, та недотримання графіка проплати позичальнику було подвоєно відсоткову ставку, а саме: з 27.12.12 р. по 31.12.12 р., з 27.02.13 р. по 29.03.13 р., з 29.04.13 р. по 02.07.13 р., з 27.08.13 р. по 19.09.13 р., з 27.09.13 р. по 12.10.13 р., з 27.11.13 р. по 29.11.13 р., з 27.12.13 р. по 31.12.13 р., з 27.05.14 р. по 10.06.14 р. та з 29.09.14 р. по 27.06.17 р. Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п. 3.2 Договору-настала, то у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦКУ, як попередньо обумовлену зміну умов виконання зобов'язання, кредитодавцем нараховано проценти, виходячи з фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами у відповідності до положень п. 9.3 кредитного договору за подвійною процентною ставкою, тобто в розмірі 84% річних в частині прострочення. Станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою "КС Еталон", виходячи з п.п. 8.2., 9.3. кредитного договору, складає 35998 грн. 58 коп., з яких 11675,00 грн. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 24323, 58 грн. - проценти. Позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно в повному обсязі борг в сумі 35998 грн. 58 коп. та судовий збір у сумі 359 грн. 99 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 27 червня 2012 року між кредитною спілкою "КС Еталон" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1170-Б, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 20000 грн. під 42% відсотки річних, строком на шістдесят місяців, тобто до 27 червня 2017 року. Сторони уклали графік оплати, згідно п. 3.2. кредитного договору № 1170-Б, де оплата встановлювалась щомісячно у встановлені дні, які запропонувала [PERSON] У забезпечення кредитного договору № 1170-Б було укладено договір поруки № 1170-1 від 27.06.2012 р. з [PERSON] Згідно п. 2.1. даного договору в разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором № 1170-Б від 27.06.2012 року у повному обсязі. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору, у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за один місяць по сплаті основної суми кредиту та/або відсотків пo кредиту, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за договором повністю та відсотки за користування ним за весь термін, передбачений п. 2.1. договору. Боржник, з часу укладання договору, декілька разів оплатив за кредитним зобов'язанням, а на даний час припинив погашати заборгованість, чим порушив п.п. 2.1., 3.2., кредитного договору № 1170-Б. При таких порушеннях позичальником умов зобов'язання, кредитна спілка змушена була застосовувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором № 1170-Б від 27.06.2012 р. зокрема п. 8.2., п. 9.3., п. 9.4. В результаті чого рішенням кредитного комітету "КС Еталон" у відповідності до п. 9.3 кредитного договору № 1170-Б за прострочення по сплаті боргу, та недотримання графіка проплати позичальнику було подвоєно відсоткову ставку, а саме: з 27.12.12 р. по 31.12.12 р., з 27.02.13 р. по 29.03.13 р., з 29.04.13 р. по 02.07.13 р., з 27.08.13 р. по 19.09.13 р., з 27.09.13 р. по 12.10.13 р., з 27.11.13 р. по 29.11.13 р., з 27.12.13 р. по 31.12.13 р., з 27.05.14 р. по 10.06.14 р. та з 29.09.14 р. по 27.06.17 р. Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п. 3.2 Договору-настала, то у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦКУ, як попередньо обумовлену зміну умов виконання зобов'язання, кредитодавцем нараховано проценти, виходячи з фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами у відповідності до положень п. 9.3 кредитного договору за подвійною процентною ставкою, тобто в розмірі 84% річних в частині прострочення. Станом на 03.08.2015 року заборгованість відповідачів пере кредитною спілкою "КС Еталон", виходячи з п.п. 8.2., 9.3. кредитного договору, складає 35998 грн. 58 коп., яка складається із: 11675,00 грн. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 24323, 58 грн. - проценти. Суд приходить до висновку, що на користь кредитної спілки "Еталон" слід стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно в повному обсязі борг в сумі 35998 грн. 58 коп. та судовий збір у сумі 359 грн. 99 коп.

Outcome: approved