Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] 08.01.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем у справі [PERSON] вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач [PERSON] Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За станом здоров`я донька та відповідач здорові. З жовтня 2019 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних відносин, з того часу [PERSON] матеріальної допомоги на її, позивача, утримання не надає. Вона наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту населення у зв`язку з отриманням одноразової допомоги при народженні однієї дитини. Інших доходів у неї немає, вказаної допомоги не вистачає для нормального проживання, харчування її та дитини, оплати за комунальні послуги, покупки підгузок для дитини, сумішей для харчування. Їй одній важко матеріально утримувати дитину, перебуває у скрутному становищі. Відповідач [PERSON] працює охоронником в мережі магазинів " Комфі " та має стабільний дохід. Тому вважає, що у відповідача є можливість утримувати її як жінку, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Інших утриманців у відповідача немає. Останній не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, тому вона змушена звернутися до суду. Просила стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дочкою трирічного віку, а саме до [INFO] (а.с.1). Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.18). Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи. Відповідач [PERSON] на наслідком вручення йому у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128, ч.6 ст.130 ЦПК України копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою адресою його проживання, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань до суду не надіслав. Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.2). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Жмеринському міському відділі ДРАЦС 27.09.2016 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії довідки квартального комітету "Доваторський" від 21.10.2019 року №2404 позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії довідки Управління соціального захисту населення Жмеринської РДА від 18.10.2019 року №2562 виплата допомоги при народженні однієї дитини позивачу [PERSON] за період з квітня по вересень 2019 року становить 5160 грн. (а.с.7). З копії довідки ТОВ "Фірмовий смак" від 21.10.2019 року №24 вбачається, що позивач [PERSON] є працівником даного підприємства з 13.12.2017 року, в теперішній час вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до трьох років згідно наказу №44/1 від 08.12.2018 року (а.с.8). Відповідно до копії судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.10.2019 року, що набув законної сили 29.11.2019 року, з відповідача [PERSON] призначено стягненняя аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Згідно ч.1,2 ст.80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку відповідача щодо надання утримання матері їх спільної дитини до досягнення нею трирічного віку, тобто позивачу [PERSON] . При цьому судом враховується, що відповідачем не заперечується своє батьківство стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , обставини проживання останньої разом з позивачем [PERSON] , його власний обов`язок щодо надання їм утримання, наявність у нього заробітку за місцем офіційного працевлаштування, а також відсутність у відповідача інших утриманців, що визначає ґрунтовність цих обставин, вказаних позивачем. З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги обставини перебування на утриманні позивача малолітньої дитини, що обмежує можливості здобуття нею наразі особистого доходу до досягнення дитиною трирічного віку, обставини чого мають істотне значення стосовно заявленого спору, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог, визначаючи, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника, що у достатній мірі відповідає заявленим позивачем потребам надання особистого утримання, та не є заздалегідь непомірними для їх сплати відповідачем в межах передбачених законом обмежень стягнення аліментів загалом не більше 50 відсотків заробітної плати, охоплюючи можливість надання також утримання неповнолітній дочці за переважного його обов`язку надання утримання саме дитині, позаяк наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід), з підстав чого суд не зобов`язаний обмежуватись розміром заробітку (доходу) платника, позивачем не завлено та не доведено ні в який спосіб. Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до положень п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України при задоволенні позову з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. згідно мінімальної його ставки щодо позовних вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved