Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що 06 травня 2020 року він досягне пенсійного віку, у зв`язку з чим завчасно, 04 лютого 2020 року, він звернувся до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою зібрання документів, необхідних йому для оформлення пенсії за віком. Але в пенсійному фонді йому було повідомлено, що в поданих ним документах є суттєві недоліки, а саме: в трудовій книжці колгоспника № 858, неправильно зроблені виправлення його імені та по батькові, у зв`язку з чим у працівників пенсійного фонду виникають сумніви щодо їх достовірності. Також, для підтвердження відпрацьованих ним трудоднів та отриману заробітну плату, 16 січня 2020 року Новомиколаївською районного радою Новомиколаївського району Запорізької області йому було видано 9 архівних довідок № 07-14/К-010, в яких не повністю, а подекуди і неправильно вказані його персональні дані. Крім цього, було виявлено помилку у посвідченні № 2965, виданому 10 жовтня 1976 року по підготовці техніків - бджолярів, в якому його по батькові записано невірно як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". У зв`язку з розбіжностями персональних даних в трудовій книжці, архівних довідках, посвідченні по підготовці техніків-бджолярів та паспорті, пенсійний фонд відмовляється призначити йому пенсію за віком. В заяві [PERSON] просив суд встановити факт належності йому вищевказаних трудової книжки, архівних довідок та посвідчення. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 12 січня 1976 року на ім`я [PERSON] колгоспом імені Котовського була заповнена трудова книжка колгоспника № 858, в якій маються виправлення в імені та по батькові її власника. а саме: " [PERSON] -др" виправлено на " [PERSON] ", " [PERSON] " виправлено на " [PERSON] ". 16 січня 2020 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області було видано дев`ять архівних довідок № 07-14/К-010, про вихододні та заробітну плату за 1976, 1977, 1980 2000 роки в колгоспі імені Котовського (з 10 квітня 1992 року агрогосподарство імені Котовського Запорізького підприємства "Мотор Січ", з 01 серпня 1996 року колективне сільгосппідприємство імені Котовського) село Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, в яких ім`я та по батькові [PERSON] зазначено не повністю або не вірно (Ал-др Ант., [PERSON] тощо). 10 жовтня 1976 року Мелітопольською однорічною сільськогосподарською школою Запорізької області було видано посвідчення № 2965 від 10 жовтня 1976 року на ім`я [PERSON] , в якій по батькові особи вказано "" [PERSON] ", що являється, на думку суду, звичайною граматичною помилкою. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в колгоспі ім. Котовського він працював з 1990 року по 1994 рік. Заявник разом з ним працював водієм. Інші особи, з прізвищем " [PERSON] ", у вказаний час в колгоспі ім. Котовського не працювали. Також йому відомо, що заявник раніше навчався на бджоляра. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він з 1992 року по 1998 рік працював в колгоспі ім. Котовського. Заявник разом з ним працював водієм. Інші особи, з прізвищем " [PERSON] ", у вказаний час в колгоспі ім. Котовського не працювали. Також йому відомо, що заявник раніше навчався на бджоляра. Вказані відомості співпадають із відомостями, зазначеними у досліджених судом вищевказаних трудовій книжці, архівних довідках та посвідченні. Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність [PERSON] вищевказаних трудової книжки, архівних довідок та посвідчення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Outcome: approved