Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

14 грудня 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 01.04.2018 року помер, [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,26 умовних кадастрових гектар, із земель колишнього КСП «Ленінський шлях», розташовану на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої, в порядку спадкування після [PERSON] було визнано за ним, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2009 року. Померлий [PERSON] за життя заповіту не склав. Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану 1/3 частини земельної частки (паю), після померлого [PERSON] було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа. Позивачі прохали суд визнати за кожним із них право на 1/9 частину земельної частки (пай) розміром 3,26 умовних кадастрових гектар, із земель колишнього КСП «Ленінський шлях», розташовану на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання 1/3 частину якої було визнано за померлим [PERSON], рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2009 року. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.28). Відповідач правом подання відзиву не скористався. Позивачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви в якій виклали прохання провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до суду представником було подано пояснення в яких прохав суд розглянути справу без його особистої участі. Заперечень з приводу предмету спору не виразив, так як Управління Держгеокадастру у Полтавській області не є розпорядником земель сільськогосподарського призначення котрі перебувають у приватній власності. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 01 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач [PERSON] являється померлому дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Позивачі, [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.10,13) та копіями свідоцтв про шлюб та укладення шлюбу (а.с.12,14). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,26 умовних кадастрових гектар, із земель колишнього КСП «Ленінський шлях», розташовану на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої, в порядку спадкування після [PERSON] було визнано за ним, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.04.2009 року, яке набрало законної сили 06.05.2009 року (а.с.8). З повідомлення приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що діти померлого [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса, натомість дружина померлого - [PERSON], прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Заяви від інших спадкоємців до нотаріуса не надходили. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У відповідності до ч.5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану 1/3 частини земельної частки (паю), після померлого [PERSON] було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа (а.с.15-17). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. За таких обставин, права позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємців першої черги за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. В звязку з тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: approved