Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 18623 гривні 07 копійок за кредитним договором без номера від 02.10.2008 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 02.10.2008 року уклали кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. . Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же термін. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору [PERSON] станом на 31.12.2013 року має заборгованість 18623 гривні 07 копійок, яка визначена з врахуванням суми стягнення по судовому наказу Галицького районного суду м.Львова від 12.03.2010 року. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити розгляд справи без його присутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення на сторінці № 6 в газеті «Галичина» від 18.03.2014 року № 40 (4793). Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Відповідно до заяви від 02.10.2008 року та Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" видав [PERSON] універсальну кредитну картку з кредитним лімітом 12000,00 гривень з відсотковою ставкою 2,5 % на місяць. Згідно п. 3 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. У п. 6 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку. Відповідно до п. 8 цих Умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більше, ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 02.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] станом на 31.12.2013 року загальна сума заборгованості становить 18623 гривні 07 копійок, що складається з: 17260 гривень - заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 863 гривні - штраф (процентна складова). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленим з умовами кредитування, які були надані йому разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 18623,07 грн. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved