Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

у липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.01.2012 року в сумі 363 грн. 80 коп., з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 339 грн. 14 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що вони не є споживачами послуг по теплопостачанню місць загального користування та відповідного договору на надання таких послуг між сторонами не укладено. Крім того просили застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ «Фірма "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" від 21.07.2005р. № 630. Згідно особового рахунку, наданого КП "Деснянське" Чернігівської міської ради, в квартирі під [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В даній квартирі встановлено індивідуальне опалення. Згідно п. 28 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Дана методика затверджена Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року. Згідно даної методики було проведено нарахування за опалення місць загального користування, що підтверджується розрахунком (а.с. 7). Відповідно до Розділу 3 Методики "Плата за опалення МЗК багатоквартирних будинків розраховується відповідно до чинних тарифів на теплову енергію для даної категорії споживачів". Згідно п.18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Згідно вимог ст.67,68 Житлового кодексу плата за комунальні послуги і квартплату вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Відповідно до п. 28 "Правил" споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального і користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства. В матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем у встановленому законом порядку послуги з опалення місць загального користування відповідачам не надавались, у зв'язку з чим до стягнення належить заборгованість в сумі 702 грн. 94 коп., за період з 01.11.2008 р. по 01.06.2014 р., яка розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому, за якими вартість 1 Гкал на опалювальну площу житла становить 210 грн., 262,50 грн. Посилання відповідачів на те, що позивач не уклав з ними договору на надання відповідних послуг з теплопостачання, судом не може бути взято до уваги, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, і у встановлених ними випадках, з актів органів місцевого самоврядування. Також відповідно до ст. 264 ЦК України позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки у межах такого строку позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, 02.11.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за опалення місць загального користування та ухвалою суду від 20 грудня 2011 року було скасовано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. На підставі викладеного,

Outcome: approved