Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

15.07.2016 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Альянс 2006», ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та просив стягнути з ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь позивача страхове відшкодування у сумі 29295,72 грн., що складають витрати, повязані з відновлювальним ремонтом автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], за вирахуванням суми визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, стягнути з ТОВ «Альянс 2006» на користь позивача майнову шкоду (збитки), заподіяну [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], у сумі 16115, 14 грн, що складає різницю між розміром завданої [PERSON] майнової шкоди і розміром страхового відшкодування, та моральну шкоду, заподіяну [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, стягнути з ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», на користь позивача витрати на проведення експертизи (дослідження) щодо оцінки вартості матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], у сумі 600 грн. В подальшому заявою про зміну (уточнення) позовних вимог від 16.08.2016 р. зменшив позовні вимоги та просив стягнути з ТОВ «Альянс 2006» на користь позивача, у якості відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], грошові кошти у сумі 15626 (пятнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 87 копійок, що складає різницю між розміром завданої [PERSON] майнової шкоди і розміром виплаченого страхового відшкодування, та 10000, 00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди. Також просив покласти на відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу. (а.с.62-74). Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що позивач є власником автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], на якому він 17 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин, рухався по вул. Харківська м. Тернівка Дніпропетровської області, в напрямку с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області. На перехресті вулиць Харківська та Чкалова м. Тернівка йому необхідно було виконати поворот ліворуч, для чого він ввімкнув лівий поворот та зупинився пропускаючи зустрічний автомобіль. В цей час, позаду позивача рухався автомобіль марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу ТОВ «Альянс 2006», під керуванням водія цього підприємства третьої особи [PERSON]. Під час руху [PERSON] не обрав безпечної швидкості руху і не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги пунктів 12.1. та 13.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України\~№ 1306 від 10.10.2001 року, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди у автомобілі позивача були зруйновані або деформовані: правий і лівий задні зовнішні ліхтарі, облицювання замикаючої панелі задка, покриття багажника, задній бампер, комплект дротів задньої системи паркування, правий і лівий ліхтарі кришки багажника, ручка кришки багажника, кришка багажника, задня частина, задня панель, підсилювач заднього бампера, заднє праве крило, замок кришки багажника, заднє ліве крило, панель задньої підлоги, лівий і правий шарніри кришки багажника, фіксатор замка кришки багажника. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року по справі № 185/4877/16-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та зазначено, що саме внаслідок його неправомірних дій було пошкоджено транспортні засоби, зокрема автомобіль марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 6105813 від 18.01.2016 року, ТОВ «Альянс 2006» застрахувало свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам під час експлуатації наземного транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер [NUMBER], в ТДВ «СТДВ «Глобус», та страхова організація, взяла на себе обовязок, у випадку настання страхового випадку відшкодувати потерпілому шкоду, заподіяну ТОВ «Альянс 2006». 15.06.2016 року, ФОП [PERSON] було проведено огляд пошкодженого автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], та здійснено оцінку матеріального збитку, завданого його власнику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.05.2016 року. [PERSON] Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 3316 від 15.06.2016 року, матеріальний збиток, завданий пошкодженням автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], дорівнює 45410 (сорок пять тисяч чотириста десять) гривень 86 копійок. Зазначена сума включає в себе вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], у розмірі 37244 (тридцять сім тисяч двісті сорок чотири) гривні 65 копійок, а також суму втрати товарної вартості вказаного автомобіля у розмірі 8166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 21 копійка. Таким чином, сума на яку знецінилося майно позивача, тобто розмір майнової шкоди, яка повязана з пошкодженням його транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, і яка завдана позивачу джерелом підвищеної небезпеки, а саме автомобілем марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ТОВ «Альянс 2006», - дорівнює 45410 (сорок пять тисяч чотириста десять) гривень 86 копійок. Сума франшизи згідно [PERSON] обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ 6105813 від 18.01.2016 року складає 500 гривень. [PERSON] Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 3316 від 15.06.2016 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], складає 37244,65 гривень, а сума втрати товарної вартості вказаного автомобіля дорівнює 8166,21 гривень. Позивач на час розгляду справи ще не здійснив відновлювальний ремонт автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], оскільки не має достатньо коштів на його проведення. За таких обставин сума, у яку оцінений відновлювальний ремонт автомобіля позивача, виплата якої покладається на страхову організацію, тобто 37244,65 гривень, буде зменшена на суму податку на додану вартість, ставка якого, згідно підпункту «а» пункту 193.1. статті 193 Податкового кодексу України, встановлена у розмірі 20% від бази оподаткування, та дорівнює 7448,93 гривень. Таким чином, із загальної суми завданих позивачу матеріальних збитків, - 45410,86 гривень, за розрахунками позивача, страхова організація ТДВ «СТДВ «Глобус», мала відшкодовувати позивачу 29295,72 гривень (45410,86 500 (сума франшизи) 8166,21 (сума втрати товарної вартості) 7448,93 (сума податку на додану вартість) = 29295,72). Позивач визнає, що ТДВ «СТДВ «Глобус» сплатило позивачу 30383, 99 грн., що включає в себе вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача (зменшена на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість) у сумі 29783,99 гривень, та суму витрат позивача на проведення експертизи (дослідження) щодо оцінки вартості завданого йому матеріального збитку, яка дорівнює 600 гривень. Тому різницю між розміром завданої позивачу шкоди (45410,86 гривень) і розміром страхової виплати, яку здійснило ТДВ «СТДВ «Глобус» (29783,99 гривень), та включає в себе суму втрати товарної вартості автомобіля (8166,21 гривень), суму франшизи (500 гривень), суму податку на додану вартість, на яку зменшена сума страхового відшкодування (6960,66 гривень), позивач просить стягнути із ТОВ «Альянс 2006», а саме 15626,87 грн. Діями відповідача позивачу також завдано моральну шкоду, яка полягає в порушені його права власності, постійного хвилювання з приводу пошкодження автомобіля його ремонту та оплати відповідних витрат, погіршення рівня життя через відсутність справного індивідуального транспортного засобу, а відшкодування заподіяної відповідачу моральної шкоди ним визначено у сумі 10 000 гривень. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Подав письмові заперечення на позов, яким просив у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.89-92). В обґрунтування заперечень посилався на те, що 17 травня 2016 року о 13 годині 30 хвилин, на перехресті вулиць Харківська та Чкалова в м. Тернівка, сталося ДТП. В результаті ДТП, автомобілю марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 МТ, реєстраційний номер [NUMBER], якій належить [PERSON], були завдані пошкодження. Під час скоєння ДТП, автомобілем [NUMBER], якій належить ТОВ «Альянс 2006», керував водій [PERSON], який перебуває з підприємством у трудових відносинах Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 14.06.2016року, було визнано винним водія [PERSON] Автомобіль марки ГАЗ-3307 реєстраційний номер [NUMBER] належить ТОВ «Альянс 2006» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 931124 від 16.06.2013року, був застрахований у ТДВ «СТДВ «Глобус», страховий поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6105813 від 18.01.2016року, строком дії з 23.01.2016 по 22.01.2017р. з страховою сумою (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну майну на 50\~000грн. Відповідачем було своєчасно надано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду до страхової компанії. 27 травня 2016 року аварійним комісаром був оглянутий пошкоджений автомобіль позивача. [PERSON] звіту про оцінку вартості матеріального збитку, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 МТ, реєстраційний номер [NUMBER], дорівнює 45\~410, 86 грн. Cума вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 МТ, реєстраційний номер [NUMBER] без врахування коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає - 37\~244,65 грн., а також суму втрати товарної вартості пошкодженого і відповідного ремонту автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 МТ, реєстраційний номер [NUMBER], складає 8\~166,21грн. Зазначена ДТП визнана страховиком ТДВ «СТДВ «Глобус», як страховий випадок. Вказує,що страховиком було визначено розмір страхового відшкодування на підставі проведеного Звіту експерта №3316 від 15.06.2016року, відповідно до якого вартість матеріального збитку із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає суму у розмірі 30\~536, 67грн., які були фактично сплачені. Таким чином, страховою компанією на підставі заяви позивача відшкодовано 30\~536,67грн., без урахування ПДВ, який складає 7\~448,93грн. від 37 244,65грн., а\~після здійснення ремонту пошкодженого майна та надання підтверджуючих документів щодо сплати ПДВ, розмір страхової виплати становитиме 37 244,65грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля без врахування коефіцієнту фізичного зносу складових. Визначена страховою компанією сума страхового відшкодування, у розмірі 30\~536,67грн., позивачем не оскаржується, що не відповідає вимогам діючого законодавства. Автомобіль на даний час фактично не відремонтований, позивач не поніс витрат на ремонт автомашини, тому на даний час страхувальником визначений у відповідності із діючим законодавством та страховим полісом реальний розмір спричиненої шкоди і фактично матеріальна шкода позивачу відшкодована. Оскільки відновлюваний ремонт щодо фарбування транспортного засобу не відбувався що могло вплинути на зовнішній вигляд автомобілю, що належить позивачу, відповідач вважає, що підстави щодо стягнення з нього суми втрати товарної вартості у розмірі 8 166 грн. 21 коп. танедоплаченої страховиком суми страхового відшкодування відсутні. Також вважає, що позивач не надав жодного доказу, що підтвердило б його право на відшкодування моральної шкоди з відповідачів: душевні страждання (переживання), а також погіршення здібностей або позбавлення його можливості їх реалізації. Вказує, що посилання відповідача на те що він не має неможливості користування автомобілем, не суттєве, оскільки по-перше - позивач умисно на протязі більше 3-х місяців не ремонтує свій автомобіль, незважаючи на виплату йому страхового відшкодування тобто має можливість відремонтувати його, однак в силу особистих тільки йому відомих причин цього не робить. Крім цього, вважає, що витрати на оплату послуг представника позивача занадто завищені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Третя особа про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, у позові просить відмовити. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. [PERSON] ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [PERSON] частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. [PERSON] ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля марки «JAC» моделі J5 1.5i Elegant 6 MT, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 732343 від 15.01.2016 року (а.с.27). Відповідач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Альянс 2006» є власником автомобіля марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 931124 від 16.06.2013 року (а.с.36). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 17.05.2016 року о 13.30 год. по вул.Харківській, біля будинку № 14, на перехресті з вул.Чкалова в напрямку с.Богданівка, в м.Тернівка, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3307» д.н.з. [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «JAC J5» д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався попереду, в наслідок чого, сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року по справі № 185/4877/16-п, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а.с.29-30). [PERSON] ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. [PERSON] ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). [PERSON] п. 1.6. ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. [PERSON] ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Стаття 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає поняття страхового випадку: подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором страхування. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial