Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства. Свої вимоги мотивував тим, що з 2012 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За час спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак в актовому записі про народження дитини батьком зазначено [PERSON] на підставі заяви матері в порядку статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач вважає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим просить визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, громадянки України. Під час підготовчого засідання позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та остаточно просить визнати батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, громадянки України; внести зміни в актовий запис № 2195 від 23 липня 2014 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, громадянки України, а саме, виключити відомості про батька [PERSON] та включити відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , як батька дитини Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 12 липня 2019 року ухвалою суду призначено в справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ? Якщо так то, чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Та зупинено провадження по справі. 05 листопада 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 23 січня 2020 року ухвалою суду постановлено направити цивільну справу № 755/5094/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства для проведення судово-генетичної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року. Судово-генетичну експертизу проводити без участі матері малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] (у разі її неявки). Доставку малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , для проведення судово-генетичної експертизи доручити [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі № 755/5094/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2019 року. 21 травня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 14 липня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 20 жовтня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "за закінченням строку зберігання". Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Представник третьої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] у відповідача [PERSON] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 2195 від 23 липня 2014, який складений та засвідчений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком дитини записано [PERSON] на підставі заяви матері в порядку статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 61). Між сторонами виник спір щодо визнання батьківства, предметом доказування є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є біологічним батьком дитини. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Представники третіх осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не скористалися своїм процесуальним правом подачі письмових пояснень щодо позову. Конвенція ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 798-XII, передбачає з-поміж іншого право дитини знати своїх батьків (ст. 7). Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України). Підставою державної реєстрації народження дитини є, зокрема, заява її матері № 162/03-03а від 23 липня 2014 року, запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України). Як роз`яснення в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 103-117-2020 від 12 травня 2020 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9 %; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.127-130). При перевірці та оцінці висновку експерта суд встановив, що висновки про визначення біологічного критерію містять докладний опис отриманих матеріалів та відомостей, які встановлені при дослідженні об`єктів експертизи, є повними, зрозумілими, вичерпними та науково обґрунтованими. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування висновків про біологічне батьківство відповідачем не надано. За таких обставин, суд приходить висновку про доведеність кровного походження дитини від позивача та задоволення позову [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в частині визнання його батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, громадянки України. Позивач також просив внести зміни в актовий запис № 2195 від 23 липня 2014 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, громадянки України, а саме, виключити відомості про батька [PERSON] та включити відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , як батька дитини. Згідно з роз`ясненнями п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню: внести зміни в актовий запис № 2195 від 23 липня 2014 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, громадянки України, а саме, виключити відомості про батька [PERSON] та включити відомості про [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , як батька дитини. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved