Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області звернулася з позовом до суду до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач по справі [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради 23.07.2021 року, яка згідно рішення виконавчого комітету ради № 27 від 16.04.2021 року виконує дорадчі функції органу опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради, розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Так, встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] , а матір`ю- [PERSON] , яка в серпні 2017 року була позбавлена батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , а згодом - [INFO] померла. Батько малолітнього [PERSON] з 18.01.2016 року відбував покарання у державній установі "Стрижавська ВК № 81" та був звільнений умовно-достроково 20.04.2018 року. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач з заявою про повернення дитини до позивача не звертався. Над малолітнім [PERSON] було встановлено опіку, як над дитиною позбавленою батьківського піклування та за розпорядженням голови Корецької районної державної адміністрації № 293 від 19.09.2017 року опікуном призначено гр. [PERSON] , [INFO] , жительку с. Невірків Рівненського району. Крім того, відповідач з сином не бачився більше п`яти років, не цікавився його життям, станом здоров`я, фінансово не допомагав. З цих підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] . Представник позивача ЧУдак І.А. в судовоум засіданні підтримав вимоги позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , а матір`ю - [PERSON] , яка рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09.08.2017 року була позбавлена батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , а згодом - [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] Серії [NUMBER] від 24.03.2016 року, та свідоцтвом про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] від 20.11.2017 року. Батько малолітнього [PERSON] з 18.01.2016 року відбував покарання у державній установі "Стрижавська ВК № 81" та був звільнений умовно-достроково 20.04.2018 року, що підтверджується листом ДУ "Стрижавська ВК (№81)" від 20.05.2021 року № 5/2095. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач з заявою про повернення дитини до позивача не звертався. Над малолітнім [PERSON] було встановлено опіку, як над дитиною позбавленою батьківського піклування та за розпорядженням голови Корецької районної державної адміністрації № 293 від 19.09.2017 року опікуном призначено гр. [PERSON] , [INFO] , жительку с. Невірків Рівненського району. Крім того, відповідач з сином не бачився більше п`яти років, не цікавився його життям, станом здоров`я, фінансово не допомагав, що дає підстави для висновків, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків батька, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, не цікавиться ним і взагалі не проявляє до нього ніякої батьківської турботи, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток сина. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги сину. Викладені факти підтверджуються розпорядженням голови Корецької районної державної адміністрації № 293 від 19.09.2017 року, письмовими поясненнями опікуна малолітнього [PERSON] від 24.06.2021 року, актом обстеження умов проживання від 09.07.2021 року, листом комунального закладу "Великомежиріцька спеціальна школа І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради № 201 від 14.06.2021 року, довідкою Великомежиріцької сільської ради від 24.06.2021 року № 500. Отже, відповідач взагалі не бере участі у вихованні та утриманні малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання сина. Така поведінка відповідача щодо сина фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було. Відповідач не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про його духовний і фізичний розвиток. Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved