Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.04.2007 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 43. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За характером і світоглядом вони абсолютно різні, через що між ними виникають непорозуміння та сварки. В зв'язку з чим на початку грудня 2014 р. вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство. Станом на 19.01.2015 р. шлюбні відносини фактично припинилися і вони проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем зареєстрований 12.04.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 43. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця і жителя м. Черкаси аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць наданий строк на примирення один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. 16.03.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 12.04.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 12.04.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 43. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року, спільне господарство не ведеться, а тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу укладеного між сторонами. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19.06.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася [INFO] р., в графі "батько" вказаний відповідач [PERSON], в графі "мати" - позивачка [PERSON], актовий запис № 667. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону "Дахнівський" від 19.01.2015 р. № 15. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів необхідно встановити в частці від заробітку, що складає 1\\4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved