Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з вимогами про стягнення надмірно виплаченої пенсії. Представник позивача зазначав, що [PERSON] перебував на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області з 06.11.2019 року та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відповідно до поданої заяви від 06.11.2019 року. Згідно ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - смерті страхового стажу, який був би необхідним йому для призначення пенсії по інвалідності, а незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, - до досягнення ними 23 років, та діти сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Зі змісту листа Квасилівського професійного ліцею від 07.10.2020 року № 369 управлінням було встановлено, що [PERSON] був відрахований з числа студентів наказом №37-"В-УЗД" від 24.12.2019 року, проте, всупереч чинному законодавству, про даний факт позивача не повідомив. З урахуванням вищевикладеної обставини, яка була підставою для припинення виплати пенсії по втраті годувальника, виникла переплата пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року в сумі 8451 грн 20 коп. З таких обставин, представник позивача просить стягнути з [PERSON] переплату у розмірі 8451 грн 20 коп. та судові витрати. Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] перебував на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області з 06.11.2019 року та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" відповідно до поданої заяви від 06.11.2019 року. Діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, - до досягнення ними 23 років, та діти сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Зі змісту листа Квасилівського професійного ліцею від 07.10.2020 року № 369 управлінням було встановлено, що [PERSON] був відрахований з числа студентів наказом №37-"В-УЗД" від 24.12.2019 року, проте, всупереч чинному законодавству, про даний факт управління Пенсійного фонду не повідомив. Дана обставина була підставою для припинення виплати пенсії по втраті годувальника. Тому виникла переплата пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року в сумі 8451 грн 20 коп. Відповідач в добровільному порядку безпідставно отримані кошти не повернув. Суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач свідомо не повідомив Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро припинення навчання в Квасилівському професійному ліцеї та продовжував отримувати пенсію по втраті годувальника, в наслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 8451 грн. 20 коп. Відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до положень статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Статтею 1214 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи. За наведеного суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим, доведеним, а тому є таким, що підлягає до задоволення. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved