Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

13.06.2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в с.СабатинівкаУльяновського району Кіровоградської області проживала її баба [PERSON], яка мала спадкове майно, яке складається з земельної ділянки №729 яка належала їй згідно сертифікату, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Разом з [PERSON] в одному житловому будинку проживала її рідна сестра [PERSON]. 23.07.2001 року [PERSON] померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її рідна сестра [PERSON] шляхом фактичного прийняття спадщини, проживання в одному будинку а також вступу в управління спадковим майно на протязі шести місяців. Документи на право власності на земельну ділянку [PERSON] не виготовила в зв»язку з похилим віком. 16.01.2004 року померла [PERSON]. За час життя [PERSON] склала заповіт на ім»я [PERSON], яким заповіла все своє майно, передала документи а саме сертифікат на земельну ділянку(пай). [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного проживання з спадкодавцем [PERSON] в одному домоволодінні на час її смерті. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку №729, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ульяновського району,яка згідно сертифікату №0182813 належала [PERSON] Як спадкоємець за заповітом позивач звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, але нотаріус відмовила в оформленні спадщини, надавши роз»яснення від 07.06.2016 р. в зв"язку з тим, що в позивача відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися, направили до суду заяву в якій просять позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений , направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений , направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved