Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 04.02.2011 року між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмір 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. З початку роздільного проживання відповідач сином не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, ухилявся від його виховання, подарунки не робив, не вітав з днем народження та святами. Вказує, що відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово лікувався від алкоголізму. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач неодноразово влаштовував безпричинні сварки, дебоші, скандали в присутності малолітнього сина. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі, при винесенні рішення просять врахувати інтереси малолітнього [PERSON], [INFO]. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, вважаєпозов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.02.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року розірваний, а.с. 6. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 27.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2741), а.с. 5. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року стягнуто з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а.с. 7. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої КП "Жимлкомсервіс" дільниця № 33 від 06.10.2017 року за № 2416, а.с. 8. З довідки Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 384 Харківської міської ради" № 143 від 21.11.2017 року встановлено, що приводе та забирає дитину з дошкільного закладу мати [PERSON] Батько [PERSON] останній час не приймає участі у розвитку та вихованні своєї дитини. Квитанцію кожного місяця за харчування сплачує [PERSON], а також вона забезпечує [PERSON] усім необхідним матеріалом для навчання та виховання дитини, а.с 9. Відповідно до листа КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 7" від 23.11.2017 року за № 819 встановлено, що [PERSON], [INFO], проживаючий за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом поліклініки з народження. При зверненні до поліклініки дитину супроводжувала мати [PERSON] При виклику лікаря додому з дитиною також знаходилася мати. Рекомендації лікаря виконувалися, а.с. 10. З відповіді Московського ВП ГУНП в Харківській області від 23.11.2017 року за № 182а-3/11907-01 вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталася до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявами щодо неправомірних дій [PERSON], а саме: 07.06.2016 року, 01.01.2017 року, 16.11.2017 року, а.с. 11. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, зокрема, з довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області від 19.04.2018 року за № 24982/14.1-34 про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, вбачається, що станом на 01.04.2018 року за [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 23 792,50 грн. за період з 18.01.2017 року по теперішній час. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною сестрою [PERSON] Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не відвідує сина. Дитина батька схвильована від зухвалої поведінки батька, коли його бачить, починає плакати. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 383 від 06.06.2018 року вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], а.с. 81-82. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляла до сина материнської турботи, не цікавилася та не відвідував його, не турбувалася про його фізичний і духовний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на його виховання. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів, що спростовують заявлені до нього вимоги, не надав заперечень, що свідчать про його небажання займатися дитиною, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини. З врахуванням того, що через малолітній вік дитина [PERSON]не може сформулювати власні погляди, вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що його стосуються, та не може бути вислухані судом під час розгляду справи, що його стосується, питання про позбавлення батьківських прав вирішується судом без врахування думки дитини, на підставі ретельного з'ясування усіх обставин справи та наданих суду письмових доказів. На підставі наведеного, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тому, враховуючи те, що спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав виник внаслідок його неправильних дій, що виявилися в ухиленні його від виконання своїх батьківських обов'язків, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору слід повністю покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved