Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

16.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2007 року по день його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2007 року проживала разом з [PERSON] як чоловік та жінка у будинку, розташованому на території СТ "Пруди" Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. За час проживання вели сумісне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки як подружжя. [INFO] [PERSON] помер, вона організувала його поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0399 га, розташованої на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області СТ «Пруди». Однак прийняти спадщину вона не має можливості, оскільки не є спадкоємцем за законом. Посилаючись на наведене, просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2007 року по день його смерті - [INFO]. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для вирішення питання стосовно прийняття спадщини. Ухвалою суду від 19.07.2018 року провадження по справі було відкрито. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши заявника, свідка [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області [NUMBER]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] належить земельної ділянки площею 0,0399 га, розташована на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області СТ «Пруди». Заявник [PERSON] просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з [PERSON] з 2007 року по день його смерті, оскільки встановлення зазначеного факту їй необхідно для прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Для визнання осіб сім'єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї») визначено таку обов'язкову ознаку члена сім'ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім'я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї. Відповідно до Хартії прав сім'ї, сім'я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім'єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз'яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2007 року проживала спільно з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка у будинку на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області СТ «Пруди». За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, планували спільній бюджет, мали спільні права та обов'язки. За життя, [PERSON] оформив на ім'я [PERSON] довіреність, якою уповноважив останню бути його представником у державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, у тому числі у поштовому відділенні зв'язку №54055 з питань одержання належної пенсії. Після смерті [PERSON] заявниця організувала та понесла витрати на його поховання, що підтверджується наданими судом доказами: копією розрахунку від 31.12.2017 року, копією свідоцтва про поховання, копією квитанції від 30.12.2017 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт проживання заявниці разом з [PERSON] Крім того повідомила, що у 2007 році переїхала проживати до СВ "Пруди". По сусідству вже проживала [PERSON] разом з [PERSON] Жили вони як чоловік та дружина, вели спільне господарство. За час їх спільного проживання вона жодного разу не бачила сина померлого [PERSON] Похорон [PERSON] повністю організувала [PERSON] Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її з [PERSON] без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved