Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство "Правекс-Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 12.10.2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк", було укладено кредитний договір № 1369-002/07Р, відповідно до якого відповідач 12.10.2007 року отримав кредит в сумі 54640,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном погашення до 12.10.2014 року. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором. Відповідно до умов договору поруки № 1369-002/07Р від 12.10.2007 року, [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник [PERSON] Позивач свої зобовя'зання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі встановленому договором. Відповідач порушив умови укладеного договору, в результаті чого, станом на 17.06.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 138985,95 грн., з яких: 37762,70 грн. кредит; 26035,64 грн. проценти; 42926,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 32260,70 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 138985,95 грн. заборгованості за кредитним договором та 1389,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із письмовим клопотанням, в якому просять суд розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги не визнають. Судом установлено, що 12.10.2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк", було укладено кредитний договір № 1369-002/07Р, відповідно до якого відповідач 12.10.2007 року отримав кредит в сумі 54640,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із терміном погашення до 12.10.2014 року. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором. Відповідно до умов договору поруки № 1369-002/07Р від 12.10.2007 року, [PERSON], як поручитель поручається за виконання [PERSON] обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник [PERSON] Позивач свої зобовя'зання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі встановленому договором. Відповідач порушив умови укладеного договору, в результаті чого, станом на 17.06.2015 року сума заборгованості по кредиту становить 138985,95 грн., з яких: 37762,70 грн. кредит; 26035,64 грн. проценти; 42926,91 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 32260,70 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Встановлене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати відборжника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом абоіншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549, ч. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках відсуми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Закінчення строку договору не звільняє сторонни від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4ст. 631 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, встановленим договором поруки. З урахуванням вище викладеного, суд задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання штрафів за невиконання зобов'язання та ухвалює рішення, яким зобов`язує стягнути, солідарно, з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариство "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 1369-002/07Р від 12.10.2007 року в сумі 138985,95 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 95 коп. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 1389,00 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Outcome: approved