Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

16 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння № 49 по вул. Жовтневій в с. Білани Білопільського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав. [PERSON] вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно з ним проживала за однією адресою до дня його смерті. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON], який за життя неотримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та не зареєстрував його у відповідних державних установах. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння у нотаріальній конторі, а тому звернулась з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] уточнив, просив позов в частині встановлення факту належності спірного домоволодіння за нині покійним [PERSON] залишити без розгляду, в іншій частині позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, державний нотаріус [PERSON] направила суду листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білопільського районного управління юстиції Сумської області в судове засідання також не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - філіал "Білопільська ГВД" КП "Сумське міське БТІ" у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ухвалою Білопільського районного суду від 10 березня 2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення фатку належності домоволодіння № 49 по вул. Жовтневій в с. Білани Білопільського району Сумської області за нині покійним [PERSON] залишено без розгляду за заявою позивача. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що чоловіком позивача [PERSON] був нині покійний [PERSON], що підтверджуєься свідоцтвом про одруження (а.с. 8). 24 липня 2015 [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9). Також судом встановлено, що в с. Білани Білопільського району Сумської області по вул. Жовтневій розташоване домоволодіння № 49, яке згідно погосподарської книги Вирівської сільської ради було побудоване у 1968 році та записане за нині покійним [PERSON] (а.с.10-17). За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на вказане вище домоволодіння не отримував, згідно довідки КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця домоволодіння не за ким не зареєстровано (а.с. 18). Вказаний вище будинок роташований на земельній ділянці площею 0,0449 га, яка на праві власності належала померлому [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №400359 від 15 березня 2011 року (а.с. 45). На час побудови спірного домоволодіння діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка передбачала реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно з ним проживала за однією адресою до дня його смерті. Як вбачається зі спадкової справи, 28 жовтня 2015 року позивач [PERSON] подала заяву до Улянівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Її доньки [PERSON] та [PERSON] 02 грудня 2015 року, тобто в 6-ти місячний строк з дня смерті батька, подали заяви нотаріусу про відмову від спадщини, що залишилась після його смерті (а.с. 38-41). На даний час [PERSON] має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, що залишився після смерті її чоловіка. Але зясувалось, що [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок та не зареєстрував його у відповідних державних установах. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння у нотаріальній конторі (а.с. 19). Згідно довідки начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 22 лютого 2016 року №8 житловий будинок в с. Білани по вул. Жовтневій, 49 зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок і надвірні будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с. 27-28). Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок [PERSON]. позбавлена можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння № 49, яке розташоване по вулиці Жовтневій в селі Білани Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 24 липня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved