Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

У липня 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся зпозовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської обласної ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 13152 грн. 70 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2018 року у справі № 521/6148/18 [PERSON] визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вирок набрав законної сили 08.10.2018 року. Разом з тим, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження цивільний позов до відповідача про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину не пред`являвся. Під час вчинення кримінального злочину потерпілому [PERSON] було нанесені тілесні ушкодження. Потеплілий [PERSON] , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальній установі «Одеська обласна клінічна лікарня» з 11.02.2018 року по 21.02.2018 року у відділені інтенсивної терапії та у відділенні гастрохірургії з діагнозом «проникаюче колото-різане поранення в живіт з пораненням селезінки». Відповідно до Довідки рахунку вартості лікування від 21.05.2020 року за № 01/01-07/1280 вартість лікування [PERSON] склала 13152,70 грн. Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради 21.05.2020 року звернулось до місцевої прокуратури із заявою № 01/01-07/1289 про захист інтересів держави в особі КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради. Вказали, що інтереси держави не можуть бути незахищеними, а тому прокурор має виконати субсидіарну родь, замінюючи у судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень. Зважаючи на вищевикладене, заступник керівника Одеської місцевої прокуратури змушений звернутись до суду в інтересах держави з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.07.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.08.2020 року. Ухвалами судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2021 р., 16.02.2021 р.,22.03.2021 р.,20.04.2021 р.,25.05.2021 р. вирішено питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В судовому засіданні прокурор Андріанова О.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Одеської обласної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить на наступного. У відповідності до ч.1, ч.3 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Частиною 7 статті 128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 05.09.2018 року по справі № 521/6148/18 [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі якого призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. З вироку суду вбачається, що цивільний позов в межах кримінальної справи не заявлявся. 08.10.2018 вирок суду набув законної сили. У відповідності до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Таким чином, суд вважає, що вина [PERSON] є доведеною і не підлягає розгляду в судовому процесі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. З абзацу 1 п.13 постанови Пленуму ВСУ №3 від 31.03.1989 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна" (з наступними змінами) та абзацу1 п.2 Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі. Відповідно до рішення Одеської обласної ради від 19.06.2019 року № 975 VII "Про припинення комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня шляхом її перетворення у комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» було припинено діяльність КУ «ООКЛ». З заяви про захист інтересів держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради від 21.05.2020 року № 01/01-07/1289 на ім`я керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 вбачається, що Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради просить з метою захисту законних прав та інтересів держави в особі КНП «ООКЛ» Одеської обласної ради звернутись до суду з цивільним позовом до особи, яка вчинила злочин, про стягнення фактичних витрат на стаціонарне лікування [PERSON] (а.с.14) З довідки розрахунку вартості лікування КНП «Одеська обласна лікарня» Одеської обласної ради, встановлено, що потерпіла особа - [PERSON] в період з 11.02.2018 року по 21.02.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» у відділені інтенсивної терапії, у відділені гастрохірургії з діагнозом проникаюче колото-різане поранення у живіт з пораненням селезьонки. Вартість лікування становить 13152,70 гривень. (а.с.12,13) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню витрати на користь Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради на лікування потерпілого [PERSON] , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради, з 11.02.2018 року по 21.02.2018 року, через неправомірні дії відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, сума судового збору за розгляд відповідних вимог в сумі 2102 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved