Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

У жовтні 2015 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування. Позивач вказує, що 09.02.2015 о 08 год. 15 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер [NUMBER], на частині шляхопроводу площі «Одеської» в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті чого водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Крім того, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу Ланос» державний номер [NUMBER], власником якого згідно із свідоцтва [NUMBER] від 13.06.2013 є позивач. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2015 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим, і кримінальне провадження - закрито. Згідно зі звітом № 71/3-15 від 11.03.2015 вартість відновлюваного ремонту становить 74.836.62 грн., а вартість матеріального збитку, завданого позивачу складає 47 732.61 грн. Так, як цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», 29.05.2015 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому перелік необхідних документів. Разом з тим, Відповідач не здійснив виплати страхового відшкодування, відповідей на письмові звернення позивача по спірному питанню не надає, в зв'язку з чим, позивач, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 50), просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування - 47 721.61 грн., пеню - 6325.65 грн., 3% річний 431.29 грн., 477.22 грн. - інфляційні витрати, 5000 грн. - збитки, судові витрати - 600.38 грн. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло. Суд вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить можливим розгляд справи у відсутність представника Відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував щодо розгляду справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.02.2015 о 08 год. 15 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер [NUMBER], на частині шляхопроводу площі «Одеської» в м. Києві здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос» державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті чого водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Крім того, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу Ланос» державний номер [NUMBER], власником якого згідно із свідоцтва [NUMBER] від 13.06.2013 є позивач. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.05.2015 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим, і кримінальне провадження - закрито. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до полісу № АІ/0709700 від 26.08.2014 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна». Згідно зі звітом № 71/3-15 від 11.03.2015 вартість відновлюваного ремонту становить 74.836.62 грн., а вартість матеріального збитку, завданого позивачу складає 47 732.61 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2015 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування на суму 47 732.61 грн., надавши при цьому документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхової виплати. Разом з тим, страхова виплата відповідачем не здійснена, відповідей на звернення до Відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, позивач не отримав. Відповідно до вимог ст. 22.1 Закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону 1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у строк, встановлений у зобов'язанні. Отже, невиконання страховиком зобов'язання по виплаті страхового відшкодування є підставою для стягнення суми страхового відшкодування в судовому порядку. Відповідно до ст. 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Приймаючи до уваги викладені обставини, відповідач не надав до суду доказів на заперечення позовних вимог, в тому числі не спростовано розміру нарахованих збитків, пені та 3% річних. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 47721.61 грн. є такими що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Матеріали цивільної справи свідчать, що строк страхової виплати сплив 27.09.2015, а тому з 28.09.2015 Відповідач зобов'язаний виплатити пеню за кожний день прострочення виходячи з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, пеня за період з 28.09.2015 по 15.01.2016 (110 днів) складає 6325.65 грн. при обліковій ставці НБУ -22 %. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 року № 4, при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України). Приймаючи до уваги, наданий позивачем розрахунок (а.с.51), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 28.09.2015 по 15.01.2016 (110 днів) на суму 431.29 грн. В тому числі, за наданим розрахунком підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаний період (з 28.09.2015 по 15.01.2016 (110 днів) індекс інфляції в розмірі 477.22 грн. Відповідно до статті ч.1, ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). За викладених обставин, розмір збитків на суму 5000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як позивач не маючи правової освіти та змоги самостійно та ефективно захистити свої порушені права вимушена була звернутись до фахівця в галузі права за правовою допомогою. Зазначений розмір збитків спрямований на відновлення порушеного права позивача, тому підлягає відшкодуванню. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування задоволено в повному обсязі, підлягають стягненню з Відповідача судові витрати в сумі 600.38 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved