Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

03.11.2021 КС "Кредит-Союз" звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги мотивує тим, що КС "Кредит СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту № Го-0646 від 26.12.2019 року про надння кредиту в розмірі 5000,00 грн. строком на дванадцять місяців. За договором кредиту останній отримав 5100,00 грн.. Згідно умов договору зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та погасити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п.7.4. договору кредиту. [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.7.4. договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв'язку з чим, та відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 6.3 договору кредиту, КС "Кредит СоюЗ" вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування та сплати донарахованих процентів за час прострочення. [PERSON] 26.12.2019 року згідно договору поруки № Го-0646 та ст.554 ЦК України поручилася за [PERSON] , та несе солідарну відповідальність разом із боржником. [PERSON] на 13.10.2021 року за договором кредиту № Го-0646 від 26.12.2019 року має заборгованість в розмірі 8361,67 грн. (3320,60 грн. - тіло кредиту, 2062,09 грн. - процентів за користування грошима (п.3.2. договору кредиту), 2978,98 грн. - донарахованих процентів (п.3.2. договору кредиту)). 30.11.2021 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно, підтверджено матеріалами цивільної справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, оголошенням про виклик до суду. Від представника позивача КС "Кредит СоюЗ" Перепелиці О.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] будучи вчасно та належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду цивільної справи, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили, клопотань чи заяв не подали, своїм правом подати відзив не скористався. Будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що договір кредиту № Го-0646 від 26.12.2019 виконаний, тобто відсутній борг, не надали. Заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило. Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи. Розгляд цивільної справи, за відсутності сторін, здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши надані сторонами матеріали (докази), суд приходить до таких висновків. Предметом вимоги позивача є порушення відповідачами вимог ст.ст. 509, 526, 530, 527, 553, 610,611,1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст. ст.133, 141 ЦПК України. Правові відносини, які склалися між позивачем КС "Кредит СоюЗ" та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням такого. 26.12.2019 року між Кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" (позивач) та [PERSON] (відповідач) укладеного договір кредиту № Го-0646 про надання кредиту в розмірі 5000,00 грн. строком на дванадцять місяців. Отже, відповідач [PERSON] отримав від Кредитної спілки грошові кошти у сумі 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, з строком повернення через 12 місяців, про що свідчить проставлений підпис у складеному договорі. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п.7.4. договору кредиту. У забезпечення виконання зобов`язання за вище вказаним договором кредиту, між Кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" та [PERSON] (відповідач) укладено договір поруки № Го-0646 від 26.12.2019 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язалася відповідати за борговим зобов`язанням боржника та, відповідно п.3.1 договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед кредитором КС "Кредит-СоюЗ" у тому ж обсязі, що і боржник. Зобов`язання, згідно ст.509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст.526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст.530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст.527 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. КС "Кредит-СоюЗ" (позивач) виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному розмірі, всього 5100,00 грн., що підтверджується особистим підписом [PERSON] у видатковому касовому ордері від 26.12.2019. [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.7.4 договору визначених планових звернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користуання не проведено. Вказані дії призвели до порушення ст.1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв`язку з чим, та відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 6.3 договору кредиту, станом на 13.10.2021 [PERSON] має заборгованість у розмірі 8361,67 грн. (3320,60 грн. - тіло кредиту, 2062,09 грн. - процентів за користування грошима (п.3.2. договору кредиту), 2978,98 грн. - донарахованих процентів (п.3.2. договору кредиту)). За договором поруки, згідно ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки - ст. 554 ЦК України. Враховуючи наведене вище, та надані докази, на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме, Договір кредиту № Го-0646 від 26.12.2019, Договір поруки № Го-0646 від 26.12.2019, заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії), видатковий касовий ордер від 26.12.2019, особову картку позичальника, витяг з протоколу № 84 засідання правління КС "Кредит-СоюЗ" від 12.03.2008, протокол спостережної ради кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" від 11.01.2019, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, ліцензію щодо виду діяльності, статут кредитної спілки "Кредит-СоюЗ", вбачається підставність вимог позивача, та їх задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості у визначеному в позові розмірі, оскільки позивач довів суду невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором, а відповідачі не вчинили жодних процесуальних дій, визначених ЦПК України для заперечення позовних вимог. У зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2270,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, та суд стягує вищенаведені витрати в солідарному порядку із кожного з відповідачів у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України. На підставі наведеного та

Outcome: approved