Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] та стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840,80 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстровані: позивач, відповідач [PERSON] (сестра позивача), [PERSON] (син позивача), [PERSON] (син позивача), [PERSON] (брат позивача). [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 01 липня 2019 року, тобто понад шість місяців, її особистих речей в квартирі немає та відповідно квартирою не цікавиться. Перешкод у користуванні даним житловим приміщенням позивач та інші члени сім`ї не вчиняли та не чинять. Відтак позивач вважає, що відповідач втратив право користування спірною квартирою, у зв`язку з чим просить ухвалити відповідне судове рішення. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно із ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши позивача та її представника, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ст.2 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно дост. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно зіст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно дост.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положенняст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Як вбачається з матеріалів справи, а саме розпорядження Сихівської районної адміністрації №71 від 28.01.2019 позивач [PERSON] , на підставі договору найму жилих приміщень №33 є основним наймачем вищевказаної квартири. Згідно довідки ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів" від 26.09.2019 з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої в квартирі за адресою: [ADDRESS] окрім позивача, зареєстрована відповідач [PERSON] , [PERSON] (син позивача), [PERSON] (брат позивача). Відповідно до акту комісії ТзОВ "Стимул-Сихів" від 03.01.2020, [PERSON] не проживає у спірній квартирі. Відповідно до актів комісії ТзОВ "Сихівська управляюча компанія" від 17.06.2020, 22.07.2020 [PERSON] не проживає у спірній квартирі. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач є наймачем вищевказаної квартири, відповідач у спірному жилому приміщенні не проживає понад шість місяців, добровільно знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією. На підставі наведеного та

Outcome: approved