Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач, як правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 14.04.2016 із встановленим кредитним лімітом 7500,00 грн, який у подальшому збільшився до 9800,00 грн, внаслідок чого станом на 08.10.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 31839,51 грн, яка складається із: 28420,70 грн заборгованість за тілом кредиту та простроченим тілом кредиту, 3418,81 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн пені, 0,00 грн комісії. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн. Ухвалою суду від 25.01.2021 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що повертав кошти банку у міру можливості. 22 і 28 листопада 2020 року, тобто після звернення банку з позовом до суду, відповідач сплатив банку по 2000,00 грн. Ці платежі відсутні у розрахунку заборгованості. Надає про це виписки з Приват24. Вважає, що борг має бути зменшено на 4000,00 грн. Судом встановлено, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 14.04.2016 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 12) 14.04.2016 укладено договір б/н, згідно якого відповідач 14.04.2016 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної заяви, заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.14-68), пам`яткою клієнта (відсутня у справі) і довідкою про умови кредитування кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" (а.с. 13) складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з тарифами та основними умови обслуговування і кредитування, про що є відмітка у анкеті-заяві (а.с. 12). Умовами кредитування "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 55 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 3,75 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с.6-8,9,77-79) вбачається, що з 14.04.2016 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Згідно розрахунку станом на 08.10.2020 у відповідача утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 31839,51 грн, яка складається із: 28420,70 грн заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн заборгованість за поточним тілом кредиту, 28420,70 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 3418,81 грн заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн пені, 0,00 грн комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відтак станом на 08.10.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем на 31839,51 грн. Водночас випискою з рахунку відповідача у Приват24 від 23.02.2021 підтверджено здійснення відповідачем двох грошових переказів позивачеві на суми по 2000,00 грн. На вказані суми банк зменшив заборгованість відповідача перед позивачем. Однак банк судові про такі обставини не повідомляв після звернення з позовом до суду. Визначена суму боргу після цих двох платежів складає 26939,51 грн. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 08.10.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 26939,51 грн і позов підлягає задоволенню у цих межах. Оскільки відповідач визнав позов і частково сплатив борг суд, відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України повертає позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що складає 1051,00 грн, а іншу 1051,00 грн стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved