Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LGВ0R124060466 від 22.02.2013 року відповідач отримав в КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5601,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач свої зобовязання не виконав та станом на 17.01.2017 року має заборгованість у загальній сумі 32588,53грн., з якої: заборгованість за кредитом 4723,80грн., за відсотками за користування кредитом 3,79грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 711,40 грн., за пенею 25121,51грн., штрафи 500грн.(фіксована частина) та 1528,03грн.- процентна складова. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 32588,53грн.\~ У судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника Банку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав частково, не визнав позовні вимоги в частині стягнення нарахованої після 14.04.2014 року пені, просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав частково, не визнав позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] нарахованої після 14.04.2014 року пені, просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до укладеного договору № LGВ0R124060466 від 22.02.2013 року відповідач отримав в КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 5601,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) заборгованість відповідача всього станом на 17.01.2017р. складає 32588,53грн., з якої: заборгованість за кредитом 4723,80грн., за відсотками за користування кредитом 3,79грн., комісія 711,40грн., штрафи 500грн.(фіксована частина) та 1528,03грн.- процентна складова, пеня нарахована з 21.04.2013р. - 25121,51грн. Зазначений розрахунок (а.с.4) в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту, нарахованих відсотків та комісії за користування кредитом сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором, яка складається з: заборгованість за кредитом 4723,80грн., за відсотками за користування кредитом 3,79грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 711,40 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту станом на 17.01.2017р. у розмірі 4723,80грн., по відсоткам за користування кредитом станом на 17.01.2017р. у розмірі 3,79грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 711,40 грн., а всього у розмірі 7435,44грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення заборгованості за пенею у сумі 25121,51 грн., штрафи: 500грн.-фіксована частина та 1528,03грн.- процентна складова, то суд вважає наступне: Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно підпункту 17 пункту 2«Райони» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено село Проїждже Старобільського району Луганської області. Останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживання відповідача [PERSON] є с. Проїждже Старобільського району Луганської області. До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Позивачем нараховано пеню відповідачу з 21.04.2013р.(а.с.4); штрафи нараховані на момент подання позову до суду відповідно до п.1.5.20 Умов(а.с.6-15). Враховуючи, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідачу [PERSON], який є громадянином України, проживає та зареєстрований у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеню за невиконання кредитного зобовязання за період з 21.04.2013р. по 16.11.2016р., штрафи нараховано на момент подання даного позову до суду, а ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитним договором та штрафів з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населеному пункті, визначеному у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, у звязку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за пенею, нарахованої за період з 21.04.2013р. по 16.11.2016р. у сумі 23125,06грн. та штрафів: 500грн.- фіксована частина та 1528,03грн.- процентна складова, є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом 4723,80грн., за відсотками за користування кредитом 3,79грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 711,40 грн., в частині нарахування пені, нарахованої до 14.04.2014 року у сумі 1996,45 грн., а всього у розмірі 7435,44грн., а в частині стягнення заборгованості по пені, нарахованої з 21.04.2013р. по 14.04.2014р. у сумі 23125,06грн., штрафу 500грн.- фіксована частина та 1528,03грн.- процентна складова, слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, п.36 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі 364,96грн.

Outcome: partial