Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що на підставі рішення від 1988 р. Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" їй та відповідачу - [PERSON] була надана комунальна кімнатна квартира [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу - в травні 1991 р. - [PERSON] проживає за іншою адресою, його речей квартирі не має, витрат на її утримання не несе. На підставі наведеного, просить суд визнати відповідача тавким, що втратив право користування житловим приміщенням - комунальною квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського району м. Херсона зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Херсонської міської ради - Сергеєва І.В. в судовому засіданні у вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Представник третьої особи - Суворовського районного відділу управління державної міграційної служби у м. Херсоні - в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Позивач є відповідальним квартиронаймачем та користується комунальною кімнатною квартирою [ADDRESS] на підставі рішення від 1988 р. Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни". На даний час за вказаною адресою, окрім позивача - [PERSON] зареєстрований також її колишній чоловік - [PERSON], однак за даною адресою не проживає з 1992 р., що підтверджується довідкою № 1910 від 21.09.2013 р., виданою КП "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради, яка міститься в матеріалах справи. З огляду на наведене встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживають, його речей в будинку не має, витрат на його утримання не несе. На момент звернення позивача до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідач не знявся. Дана обставина перешкоджає позивачу користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів. Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу у спосіб, визначений договором або законом. Конституцією України ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне право користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Об'єктом власності особи може бути, зокрема житло, житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України). Позовна вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" встановлено, що однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial