Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Представник відповідача ТзОВ „НІКІТОН" в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився та надіслав до суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивачки та її представника та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 05 червня 2017 року між ТзОВ „Нікітон" та [PERSON] був укладений договір №001894 про надання послуг. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, Товариство за згодою учасника [PERSON] зобов'язується вчинити від її імені певні дії, спрямовані на надання безвідсоткової позики, зазначеної у Додатку №1 до даного Договору, на підставі ст. 1046, 1048 ЦК України та на умовах діяльності Програми „Нік Фінанс", що міститься в Додатку №2 до даного Договору, який є невід'ємною частиною цього договору, у тому числі: - організовувати та проводити розподіл Фонду Учасників, здійснити надання безвідсоткової позики на користь Учасника за рахунок Фонду Учасників; - надавати інші послуги і здійснювати інші правочини, погоджені сторонами у порядку та в строки, передбачені цим договором та Додатками до нього. Згідно п. 1.2 договору, безвідсоткова позика та строки розрахунків по даному договору зазначаються у відповідних Додатках до нього, які є невід'ємними частинами даного договору. У відповідності до положень даного Договору та Додатків до нього [PERSON] зобов'язалася: - своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати платіж до Фонду Учасників, за рахунок якого Товариство надає відповідні суми у безвідсоткову позику за програмою „Нік Фінанс"; - суворо дотримуватися усіх умов даного договору до Додатків до нього; - отримати безвідсоткову позику у порядку та на умовах цього Договору та Додатків до нього…(п. 2.1. договору). З Додатку №1 до Договору № 001894 вбачається, що позивачкою було заявлено суму позики в розмірі 200 000 гривень строком на 60 місяців. Платіж до Фонду Учасників становив 3333 гривні 34 копійки. Вказані обставини стверджуються копією договору №001894 від 05 червня 2017 року та копією додатку №1 до цього договору. Судом встановлено, що позивачкою на виконання умов договору було перераховано відповідачу кошти на загальну суму 33900 гривень, що підтверджується квитанціями від 05, 06 та 07 червня 2017 року. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з приводу надання та отримання фінансових послуг. На момент укладення договору між сторонами діяльність ТзОВ „НІкітон" з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах була віднесена до фінансових послуг. Підтвердженням цього є Закон України „Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг" від 02 червня 2011 року, який набирає чинності з 08 січня 2012 року. Пунктом третім вказаного Закону, Закон України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" доповнено пунктом 11-1, яким діяльність з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах віднесено до фінансових послуг. Таким чином, законодавець визначив діяльність з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах фінансовою послугою з дня набрання чинності Законом від 02 червня 2011 року, а саме з 08 січня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" „ фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг." Фінансові послуги - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (п.5 ч.1 ст. 1 вищевказаного Закону України). Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (п.11-1 ст. 4 ЗУ „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"). Згідно ст. 34 ЗУ „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Здійснення діяльності, зазначеної у частині першій цієї статті, дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. Особи, винні у здійсненні діяльності без ліцензії, несуть відповідальність згідно із законами України. Ліцензія, яка надається для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, не може передаватися третім особам. Згідно ч.1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Згідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. На момент укладення договору з позивачем відповідач ТзОВ „Нікітон" ліцензії на надання фінансових послуг не отримувало, що стверджується листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №989/22-9 від 20.02.2018 року. Відповідач згідно із законодавчим актом зобов'язаний був знати про невідповідність правочину вимогам законодавства, тобто, що правочин укладений без ліцензії на заняття відповідним видом діяльності. Визнані недійсними правочини не створюють для сторін тих прав і обов'язків, які вони мають встановлювати, а породжують наслідки, передбачені законом. І хоча реституція не передбачена у ст. 16 ЦК як один із способів захисту, проте норма ч. 1 ст. 216 ЦК є імперативною і суд має забезпечити зазначені в ній правові наслідки. Реституцію цілком можна вважати окремим способом захисту цивільних прав, які порушуються у зв'язку з недійсністю правочину, оскільки у ст. 16 ЦК немає вичерпного переліку способів захисту цивільних прав. Виходячи з наведеного, позовні вимоги в частині визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину підлягають задоволенню, а саме договір слід визнати недійсним та стягнути з відповідача на користь позивачки 33900 гривень сплачених коштів. Суд вважає, що посилання позивача на порушення відповідачем закону України „Про захист прав споживачів" не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Законом України „Про захист прав споживачів" забороняється утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем (п.7 ч.3 ст.19). Пірамідальна схема заснована перш за все на залученні все нових і нових членів за рахунок коштів яких фінансуються інші учасники які знаходяться на верху піраміди і з припиненням притоку нових учасників піраміда обвалюється. В даному випадку позивач не довів, що діяльність відповідача ТзОВ „Нікітон", базується в перш за все на залученні все нових і нових членів за рахунок коштів яких фінансуються інші учасники які знаходяться на верху піраміди. Таким чином, даний вид діяльності не можна ототожнювати з пірамідальними схемами. Відповідно до п.11.1 Закону України № 3462-VI „Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг", передбачено, що адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах визначається як фінансова послуга. Таким чином, даний вид діяльності відповідача визнано на законодавчому рівні. Відповідно до укладеного між сторонами договору та Додатків до нього № 1 і № 2, вбачається, що учасник програми „Нік Фінанс", тобто позивачка, заявляє, що отримала всі поясненя від представника товариства, уважно прочитала і зрозуміла всі визначення, умови і зміст договору і додатків до нього, що засвідчує своїм підписом. Таким чином, позивачкою не доведено та не надано належних доказів на підтвердження того, що договір суперечить закону України „Про захист прав споживачів". Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. При цьому суд враховує, що позивачка не сплачувала судовий збір при зверненні до суду, а позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру. На підставі ст.. 216, 227 ЦК України, ст.. ст.. 1,4,34 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: partial