Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], тому що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Представник Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя Котов Р.А у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.09.2003 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.10.2009 р. рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Батько дитини, починаючи з 2009 р., проживає окремо та з того часу не навіщає доньку, не телефонує, не цікавиться її фізичним та моральним станом, зокрема, чи забезпечена дитина усім необхідним для її нормального росту та розвитку. Позивачка [PERSON] одноособово піклується про доньку та забезпечує її всім необхідним, тому як відповідач зовсім не приймає участі у вихованні доньки ні педагогічному, ні матеріальному, ні у посильному трудовому або будь-якому іншому виді. Жодного з обов'язків, покладених законом на батьків не виконує та взагалі ні цікавиться життям дитини. Позивачка [PERSON] ні чинить ні яких перешкод у спілкування дитини з батьком. Але відповідач обіцяючи взяти доньку на канікули до себе обіцянку не виконав, вимкнув телефон, в той час як дитина зібрала речі та дуже чекала свого батька. [PERSON], [INFO] відвідує ансамбль бального танцю "Вікторія" при Центрі творчості та юнацтва Жовтневого району м. Запоріжжя, приймає активну участь у міських та всеукраїнських конкурсах з бального танцю, навчається на художньому відділенні Запорізької дитячої школи мистецтв № 1. Проте жодного разу батько дитини не виявив бажання навіть просто поцікавитися досягненнями доньки. Окрім того [PERSON], [INFO], дужа часто хворіє, знаходилась на стаціонарному лікування та обстеженні у КЗ "Центр медико-санітарної допомоги № 1". Весь час з нею перебувала її мати. З 09.11.2009 р. за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя відповідач повинен сплачувати аліменти на доньку [PERSON]. З листопада 2009 р. жодного разу він навіть не поцікавився на які кошти виховується дитина. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 р. становить 34587 грн. 09 коп. Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, представників позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя Котова В.С. так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копією свідоцтва розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER] від 12.09.2003 р.; копією рішення суду № 2-2264/09 від 28.10.2009 р. про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON]; довідкою ЗДШМ № 1 від 20.10.2014 р. вих. № 117; характеристикою ЗНВК "Гармонія-плюс" від 10.11.2014 р. вих. 02-03/411; інформаційним листом Центру творчості та юнацтва Жовтневого району від 24.10.2014 р. вих. № 76, інформаційним листом Запорізької ЗОШ -І-ІІІ ступенів № 15 ЗИР від 30.10.2014 р.; інформаційним листом запорізького академічного ліцею від 21.10.2014 р. вих. № 475; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 05/01-11/0475 від 23.02.2015 р. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved