Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

20.11.2018 року [PERSON], звернулася до суду з позовом в інтересах позивача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 29.03.2015 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку розташовану на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким, належну їй земельну ділянку заповідала позивачу. При зверненні позивача до нотаріальної контори стало відомо, що на підставі постанови ВДВС Фастівського МРУЮ на земельну ділянку накладено арешт. При зверненні позивача до відділу виконавчої служби з відповідною письмовою заявою, отримала відповідь, що виконавчі провадження де є стороною [PERSON] у відділі не перебувають. Накладення арешту на земельну ділянку створює [PERSON] перешкоди у оформленні спадщини після смерті [PERSON], що стало підставою звернення до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2018 року дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила зняти арешт з земельної ділянки площею 6,1116 га, яка розташована на територіїМалоснітинської сільської ради, Фастівського району, Київської області. В судове засідання представник відповідача не зявився, надав листа про розгляд справи у його відсутність, при прийняті рішення послався на розсуд суду. . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685741, [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,,1149 га, яка розташована на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3224984200:02:006:0177. 29.03.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 334849 видане Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис. За життя [PERSON] належну їй земельну ділянку загальною площею 6,1149 га заповідала [PERSON], позивачу по справі, що підтверджується заповітом посвідченим [PERSON], приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу 23.08.2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 1632. При зверненні позивача до Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області з питань оформлення спадщини після [PERSON], отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2017 року №\~1260/0214, у звязку з тим, що на земельну ділянку накладено арешт. З єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, вбачається, що на підставі постанови державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ № 30886822 від 14.06.2012 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер 3224984200:02:006:0177. Згідно з листа №УУ36-8 від 06.04.2018 року Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, перевіркою відомостей програмного забезпечення АСВП «Державний виконавець» виконавчих проваджень де боржником є [PERSON] на виконанні у відділі не перебувають. Відповідно до ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна, а саме особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Частина 5 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. На сьогодні позивач має намір оформити спадкове майно, проте через наявність заборони відчуження позбавлена можливості це зробити. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що на момент звернення [PERSON] до суду з даним позовом на виконанні у відділі ДВС виконавчі провадження де боржником є спадкодавець [PERSON] відсутні, тому у суду є всі підстави для зняття арешту з майна.

Outcome: approved