Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

11.08.2014 року КС "Фортеця" звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 29.08.2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №377 кс, предметом якого було надання відповідачу кредиту в сумі 6000 гривень строком на 12 місяців під 48 % річних. В забезпечення умов кредитного договору було укладено договори поруки №413 кс між [PERSON] та №412 між [PERSON], згідно якого вони взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту КС "Фортеця" виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] та [PERSON], [PERSON]взятих на себе зобов'язань не виконують, тому виникла заборгованість за кредитом в сумі 13632,41 гривень, яка складається з основної суми кредиту - 4416,21 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 9216,20 гривень. Відповідачі зобов'язалися щомісячно повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, однак вони добровільно не розрахувалися, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять суд стягнути з відповідачів на користь КС "Фортеця" заборгованість по кредиту в сумі 13632,41 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю, також просять стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, згоден сплатити заборгованість в сумі 1243,63 гривень. Однак вважає, що дані кошти він не проплатив з вини позивача, оскільки в травні місяці 2009 року КС «Фортеця» ліквідувалося та не виконали умови договору, чим порушили п.п. 5.3.1 - не повідомили сторін. Крім того в банку закрився і рахунок позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення. Із копії договору кредитної лінії № 377 кс від 29.08.2008 року (а.с.4-5) та копії заяви-анкети на отримання кредиту (а.с.6-7) судом встановлено, що [PERSON] уклав договір з КС "Фортеця" про надання йому кредитних коштів в сумі 6000 гривень. Із копії договорів поруки №413 (а.с.9), №412 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Із копії видаткового касового ордеру (а.с.13) видно, що [PERSON] отримав в КС "Фортеця" 6000 гривень. Із копії прибуткових касових ордерів (а.с.14-17) видно, [PERSON] вніс в КС "Фортеця" кошти за користування кредитом в сумі 2450 гривень. Із копії постанови господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року (а.с.19-20-29) видно, що КС "Фортеця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. Із копії ухвали господарського суду Черкасбької області від 05.06.2014 року (а.с.21-22) судом встановлено, що продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.11.2014 року. Із копії квитанції наданих відповідачем [PERSON] судом встановлено, що він сплатив КС «Фортеця» 6430 гривень в рахунок погашення кредитної заборгованості. Із копії листа з відділу статистик у Літинському районі від 13.05.2014 року судом встановлено, що станом на 13.05.2014 року відокремлений підрозділ №16 КС «Фортеця» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, оскільки відповідачами частково сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 1243,63 гривень заборгованості за договором кредитної лінії, витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: partial