Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Донецький інститут соціальної освіти. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що у червні 1997 року закінчила Донецькій інститут соціальної освіти та 05.07.1997 року отримала диплом спеціаліста, реєстраційний номер 381, однак у вказаному дипломі всупереч даних, зазначених у паспорті громадянина України, зазначено прізвище, як " [PERSON] ". Паспорт підтверджуючий вірність написання прізвища українською після укладення шлюбу 08.09.197 року із [PERSON] та зміни прізвища після реєстрац3ії шлюбу на [PERSON] , здано до відповідного органу та отримано новий на прізвище " [PERSON] ". 22.10.2001 року розірвано шлюб з [PERSON] 27.12.2003 року укладено шлюб з [PERSON] та змінено прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] . На даний час для працевлаштування на роботу необхідно надання диплому про вищу освіту. Однак, через різні написання прізвища у дипломі та інших документах, позивачка не може підтвердити наявність у неї такої освіти. Звернутися до Донецького інституту соціальної освіти не має можливості, оскільки він знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, поштовий та телефонний зв`язок з інститутом не здійснюється. Правонаступників немає. У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності диплому їй [PERSON] [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.07.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин про день та час розгляду справи була повідомленна у встановленому законом порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надала про це відповідні докази. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13.05.1974 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00019138303 від 01.12.2017 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 08.09.1997 року, актовий запис № 1469, після шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 22.10.2001 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис 363, після розірвання шлюбу прізвище не змінено - « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 14.04.2005 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 27.12.2003 року, актовий запис № 575, після шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З наданого диплому [NUMBER] виданого 05.07.1997 року Донецьким інститутом соціальної освіти та додатку до диплома спеціаліста [NUMBER] вбачається, що документи про набуття освіти за спеціальністю "Психолог" видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що диплом спеціаліста [NUMBER] , виданий 05.07.1997 р. належить [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] », а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved