Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою відповідача у [ADDRESS], у зв'язку з чим був укладений відповідний договір № 070522 від 02.08.2012, за яким відповідальний квартиронаймач [PERSON] повинен здійснювати сплату за спожиті послуги. Проте, оплату за спожиту теплову енергію відповідач не здійснював належним чином з 01.12.2013 по 15.09.2014, у зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість перед позивачем з урахуванням сплаченої частини послуг в розмірі 3\~403,59 грн. За таких обставин позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просити суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті послуги у розмірі 3\~403,59 грн., а також судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ч.4\~ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» через теплові магістралі здійснювалось постачання теплової енергії [ADDRESS], та укладений відповідний договір № 070522 від 02.08.2012. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, де абонентом послуг позивача є саме відповідач, що користуються послугами постачання теплової енергії до його оселі. Проте зобов'язання відповідач як користувач послуг постачання теплової енергії не виконує належним чином з 01.12.2013 по 15.09.2014, у зв'язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість перед позивачем з урахуванням сплаченої частини послуг в розмірі 3\~403,59 грн. Відповідно до\~ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 64 ЖК України\~передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог\~ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.6\~ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання"\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до постанови № 59 Кабінету Міністрів України "Про забезпечення дисципліни розрахунків за природний газ, теплову і електричну енергію" від 17 жовтня 2000 року споживач зобов'язаний вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по теплопостачанню. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за період з 01.12.2013 по 15.09.2014 в розмірі 3\~403,59 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved