Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.12.2012р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останя отримала кредит у розмірі 17000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 2,5 %/міс., тобто 30% річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 31.10.2014р. заборгованості в розмірі 23654,37грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою (вх..№394 від 26.01.2015р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення №5630100739374 з відміткою про отримання його особисто Леонюк, 27.01.2015р.) на розгляд справи не з'явилися, клопотання про розгляд справи у її відсутність, його відкладення не надала, про причини неявки не повідомила. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 04.12.2012р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останньої, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 17000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з визначенням обов'язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 04.12.2012 р., Умови, Правила); · в заяві позичальника [PERSON] зазначила, що ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 04.12.2012р); · у п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.2, 2.1.1.2.3, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6 умов, клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам, комісії, та доручив банку списувати грошові кошти з рахунку клієнта в межах суми, що підлягає сплаті банку за цим договором при настанні строків платежів, а також сторони погодили здійснення нарахування процентів в розмірі встановленому тарифами, з розрахунку 360 днів на рік, та в разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина), порядок нарахування та сплати пені, зміну кредитного ліміту (Умови, заява позичальника, Правила); . відповідно до Тарифів банку, від 04.11.2011р.: базова % ставка в місяць становить 2,5%; строк дії картки два роки; строк внесення щомісячних платежів та їх розмір, - до 25 числа місяця, у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця; розмір та порядок нарахування комісії за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу, - не менше 50 грн. при порушенні строку плетежу більш ніж на 5 днів та наявної суми простроченої заборгованості більше 50 грн. (Тарифи банку від 04.11.2011р.); . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 28.06.2013р і станом на 30.10.2014р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23654,37грн., з них: - 14205,79грн. - заборгованість за кредитом; - 7046,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 799,79 грн. - заборгованість по комісії; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1102,59 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 30.10.2014 р.); . Прострочена заборгованість за кредитом виникла з 31.07.2013р., по процентам - з 25.06.2013р., та по комісії - з 01.03.2014р. Останні платежі за договором відповідач здійснив 21.02.2014р. в сумі 212,31 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів та 24.03.2014р. в сумі 0,21 грн., що були зараховані в рахунок погашення комісії (розрахунок заборгованості станом на 30.10.2014р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 18.11.2014р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, б\\н від 04.12.2012р., п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.2, 2.1.1.2.3, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010р. №СП-2010-256, Тарифами банку від 04.11.2011р. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн..

Outcome: approved