Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина [PERSON] , [INFO] недієздатним, який зареєстрований та проживає у [ADDRESS]. обґрунтовуючи свою заяву тим, що починаючи з 1984 року вона почала помічати, що у її чоловіка різко погіршилось психічне здоров'я, яке виражалося в різкому погіршенні пам'яті та неадекватній поведінці. Пізніше його самопочуття тільки погіршувалось, тому були змушені звернутися до лікарів Психіатричної лікарні ім. Павлова. Після обстеження її чоловіку був поставлений діагноз "Шизофренія". В зв'язку з цим він був взятий на облік в Психоневрологічну міську лікарню № 2. За направленням лікаря психоневрологічного диспансеру, її чоловік щороку проходить стаціонарне лікування в Територіальному медичному об'єднанні "Психіатрія" у м. Києві. Останній курс стаціонарного лікування був проведений в період з 12.05. 2014 року по 16.07. 2014 року. На даний момент його діагноз не змінився, а стан психічного здоров'я тільки погіршується. Пізніше, [PERSON] була присвоєна друга група інвалідності, а згодом і пенсійне забезпечення по інвалідності. Нажаль, її чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може. Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів хворого [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , необхідно визнати його недієздатним. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву , та просила суд задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві Скрицький Т. П. надав подання , відповідно до якого особа потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві Скрицького Т. П., висновок прокурора Такташова О. Я. , який наполягав на задоволенні вимог в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 238 п. 1 , 2 ЦПК України, заявником про визнання громадянина недієздатним повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Судом встановлений факт, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON] і хворіє на психічне захворювання. Через вищезазначену хворобу, яка проявилася з 1984 року у [PERSON] різко погіршилось психічне здоров'я, яке виражалося в різкому погіршенні пам'яті та неадекватній поведінці. Пізніше його самопочуття тільки погіршувалось, тому заявник змушена звернутися до лікарів Психіатричної лікарні ім. Павлова. Після обстеження [PERSON] був поставлений діагноз "Шизофренія". В зв'язку з цим він був взятий на облік в Психоневрологічну міську лікарню № 2. За направленням лікаря психоневрологічного диспансеру, її чоловік щороку проходить стаціонарне лікування в Територіальному медичному об'єднанні "Психіатрія" у м. Києві. Останній курс стаціонарного лікування був проведений в період з 12.05. 2014 року по 16.07. 2014 року. На даний момент його діагноз не змінився, а стан психічного здоров'я тільки погіршується. Пізніше, [PERSON] була присвоєна друга група інвалідності, а згодом і пенсійне забезпечення по інвалідності. Згідно проведеної судово - психіатричної експертизи № 1045 від 11 грудня 2014 року [PERSON] перші ознаки психічного розладу " Шизофренія параноїдна " виявилися у 1975 року. Захворювання дебютувало галюцинаторно - маячною симптоматикою. З того часу підекспертний багаторазово лікувався стаціонарно у психіатричній лікарні, перебуває під наглядом психіатра, визнаний на теперішній час інвалідом II групи ( довічно ). З плином часу у підекспертного, згідно з медичною документацією, посилилися специфічні зміни особистості за шизофренічним типом ( апатико - дисоціативний дефект ). При психіатричному обстеженні у підекспертного виявлені специфічні для шизофренічного процесу зміни емоційно-вольової сфери ( вихолощеність, парадоксальність, зниження мотиваційного компоненту діяльності ), структурні розлади мислення за дисоціативним типом (непослідовність, асоціативні розриви, _ паралогічність, розпливчастість, нецілеспрямованість ), разом з недостатністю критичної та прогностичної здатності, що в сукупності призводить до значної соціальної та побутової дезадаптації підекспертного. Вищезазначена психопатологічна симптоматика, з урахуванням анамнестичних даних, відповідає діагностичним критеріям хронічного психічного розладу - Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан - F20.00 відповідно до Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує встановлення йому опіки. Відповідно до змісту ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за № 101- 9734/01 від 11.12. 2014 року [PERSON] перебуває в родинних відносинах з підопічним і з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна, просять призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO], який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] його дружину [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . , отже і в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Тому на підставі викладеного та

Outcome: approved