Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.10.2012 р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт на суму 10 981,63 грн., у вигляді встановленого на платіжну картку кредитного ліміту, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 25.03.2014р. заборгованості в розмірі 12 085,14 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача (письмова заява вх.№2428 від 14.05.2014р), прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 19.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» і позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір, б/н шляхом підписання генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Угода), за умовами якої (п. 2.1 р.2) банк надав клієнту строковий кредит в сумі 10 981,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних строком на 24 місяці, а позичальник, згідно цього пункту та п. 2.5 угоди зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам, починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця шляхом надання Банку грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 549,52 грн., не пізніше 31.10.2014р. (Угода); · в анкеті - заяві, Угоді, позичальник [PERSON] погодився, що дана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі-Умови), Тарифами банку, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Також своїм підписом підтвердив, що ознайомився з договором про надання банківських послуг, погодився з його умовами (анкета - заява від 20.07.2011 р., Угода); · в пункті 2.2 Угоди та п. 1.1.5.32 Умов сторони погодили, що при порушенні клієнтом строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, клієнт сплачує банку штраф - 1371,52 грн. та при порушенні строків внесення платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредиту, з врахуванням процентів, комісії (п.2.2 Угоди, п. 1.1.5.32 Умов); · в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останньої станом на 25.03.2014р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 12085,14 грн., з них: - 8956,94 грн. - заборгованість за кредитом; - 1756,68 грн. - заборгованість по процентам; - 126,99 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; - 1629,69 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; - 1371,52 грн. - штраф, згідно п.2.2 угоди; (розрахунок заборгованості станом на 25.03.2014 р.); · останній платіж відповідач здійснив 30.04.2013 р. Прострочена заборгованість за кредитом виникла з 31.05.2013р. (розрахунок заборгованості станом на 25.03.2014р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60грн. (платіжне доручення від 28.03.2014р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ч.3 ст. 76 ЦПК України, згідно якої якщо особу, якій адресовано судову повістку не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування; ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625, 634 ч.1 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору та Анкетою - заявою, Угодою. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги про стягнення з відповідача - 8956,94 грн. - заборгованість за кредитом; - 1756,68 грн. - заборгованість по процентам;- 1371,52 - залишок за несплаченим штрафом, згідно п.2.2 угоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог - 243,60 грн.

Outcome: approved