Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

В грудні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з цим позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на порушення ним прав власної неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та просила позбавити останнього батьківських прав на підставі ст. 164 СК України. В підготовче судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 94). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити (а.с.а.с. 11, 47, 95). Третя особа по справі - Служба в справах дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляли. 14 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява від начальника Служби у справах дітей Полтавської РДА Петренко Я.Ю. про те, що вони підтримують позовні вимоги позивача та просять провести розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с.а.с. 96-97). Третя особа по справі - Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла, заперечень щодо позовних вимог позивача до суду на надіслала (а.с.а.с.102, 107). Третя особа по справі - Орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляла (а.с.а.с. 101, 108). Третя особа по справі - Орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла (а.с. 106). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є бабою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з бабою та знаходиться на її утриманні (а.с. 13, 14, 15 - 18). Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідач [PERSON] , [INFO] , відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави тривалий час відбував покарання у Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)", але 01.10.2019 року вибув з вищезазначеної установи до ДУ "Стрижанська виправа колонія (№81)" (а.с. 20). Відповідно до інформації Громадської організації «Центр спортивних єдиноборств «ЮС Чемпіон», в якому займається неповнолітній [PERSON] , за час відвідування секції дитиною опікується бабуся [PERSON] , яка постійно приводить та забирає [PERSON] з тренувань, та відвідує усі заходи та змагання у яких приймає участь її онук. За період відвідування секції крім бабусі, рідних [PERSON] не бачили, батько не відвідує сина, не цікавиться навчанням, станом здоров`я, матеріально та фінансово не підтримує (а.с. 21). Згідно висновку Служби в справах дітей - Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, від 17.03.2020 року № 01-32/95, служба в справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 60-61). Згідно висновку Органу опіки та піклування - органу опуки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, від 17.03.2020 року № 01-32/673, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 98-99). Матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є громадянка [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2017 року, яке набрало чинності 19 серпня 2017 року, матір малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав (а.с.а.с. 112 - 113). Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власної дитини і його поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідача суду не надано. При таких обставинах доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина та в інтересах неповнолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved