Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

02 липня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 12 861,37 грн. У позовній заяві зазначено, що 12 квітня 2000 року [PERSON] звернулася до управління ПФУ в Рогатинському районі Івано-Франківської області із заявою про призначення їй пенсії за віком. На підставі поданої заяви, відповідачу по справі 19 квітня 2000 року було призначено пенсію за віком. 01 січня 2004 року на підставі звернення [PERSON] про перерахунок пенсії з більшого заробітку, їй було проведено перерахунок пенсії за період роботи з 01.01.1992 р. по 31.12.1997 р., згідно довідки про заробіток виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації № Л-1 від 16.01.2004 р. На зобов'язання головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо правильності призначення пенсії [PERSON], проведено перевірку щодо правильності відображення сум заробітку [PERSON] в архівній довідці № Л-1 від 16.01.2004 р. Проведеною перевіркою встановлено, що суми, які були враховані при перерахунку пенсії, та які відображені в зазначеній довідці не співпадають із сумами, які фактично враховуються при обчисленні пенсії за цей період відповідно до чинного законодавства. За результатами перевірки проведено перерахунок пенсії [PERSON] та встановлено переплату пенсії за період з 01.01.2004 р. по 31.05.2014 р. в сумі 12 861,37 грн. Представник позивача Окуневим М.В. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутності, про що направив на адресу суду письмове клопотання. Представник відповідача подав письмові заперечення щодо позову. У запереченні зазначено, що будь-яких зловживань з боку відповідача не було, перерахунок пенсії [PERSON] було проведено згідно архівної довідки виданої архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації. Просив у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] з 19 квітня 2000 року отримує пенсію за віком в управлінні Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області. 16 січня 2004 року [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області із заявою про перерахунок пенсії із заробітку про що надала довідку про заробіток для обчислення пенсії за період з 1992 р. по 1996 р. в АПБ "Україна", видану архівним відділом Рогатинської районної державній адміністрації Івано-Франківської області 16.01.2004 р. за № Л-1. На підставі вказаної довідки позивачем проведено перерахунок пенсії. У травні 2014 року під час проведення перевірки довідки про заробітну плату встановлено, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № Л-1 від 16.01.2004 р., було враховано окремі види проведених виплат, проте страхові внески до Пенсійного фонду України з відповідних сум не сплачувались. Після перерахунку пенсії [PERSON] визначено суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.01.2004 р. по 31.05 2014 р. в розмірі 12 861,37 грн. Дані кошти не підлягають стягненню із відповідача з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок, а саме: згідно з ч. 1 Згідно ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788-XII, суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Згідно з п. 3 цього Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення"у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо. Позивачем не доведено на підставі належних та допустимих доказів фактів підроблення документів або подання відповідачем до органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення йому пенсії, а також зловживання з боку пенсіонера, або його недобросовісність. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до п.2 ст.88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з вимогами п.1, п.18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; Пенсійний фонд України та його органи.

Outcome: dismissed