Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Великомитницької сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні. Разом з тим, довідкою Великомитницької сільської ради підтверджено, що вказаний будинок належав [PERSON] Також позивач зазначає, що крім нього спадкоємцями першої черги є його мати [PERSON] та його сестри [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують та відмовляються від неї. За таких підстав позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно що залишилося після смерті [PERSON], а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, відповідно до заяви від 21.09.2015 року позивач просив розглянути справу за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Великомитницької сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 28.07.2015 року представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності, при цьому зазначив, що Великомитницька сільська рада проти заявлених позовних вимог не заперечує. Треті особи у судове засідання не з'явились, відповідно до заяв від 24.07.2015 року треті особи просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому зазначили, що проти позовних вимог не заперечують. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] загальною площею 43,0 кв. м., житловою площею 15,8 кв. м., допоміжною площею 27,2 кв.м. зазначений під літерою "А". Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 30.01.2015 року (а.с.11-15). При цьому суд враховує, що у технічному паспорті відсутні відмітки що про те, що дане нерухоме майно є самочинно побудованим, наявний запис про відсутність правовстановлюючих документів. Як видно з технічного паспорта житловий будинок був збудований 1942 року, а господарські споруди 1944, 1950, 1976. Довідкою Великомитницької сільської ради №240 від 13.02.2015 року (а.с.9)підтверджено, що [PERSON], який помер [INFO] належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS]. Довідка видана згідно погосподарської книги №10 за 2011-2015 р.р. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджено, що [PERSON] на підставі рішення Великомитницької сільської ради від 25.02.2010 року 27 сесії 5 скликання є власником земельної ділянки площею 0,2500 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка розташована по [ADDRESS]. Довідкою Великомитницької сільської ради 02-27 №843 від 16.06.2015 року (а.с.16) підтверджено, що спадкоємцями за законом після смерті [INFO] [PERSON], який проживав та був зареєстрований [ADDRESS] є: дружина - [PERSON], 1943 р.н., син - [PERSON], 1974 р.н., дочка - [PERSON], 1969 р.н., дочка - [PERSON], 1963 р.н. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Отже, судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] Здобуті докази свідчать про те, що за життя він володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у його власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір'ю [PERSON], [INFO] Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №615/01-16 від 21.08.2015 року повідомлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], 21.05.2015 року заведено спадкову справу №105/2015. З заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого [PERSON], а з заявами про відмову від спадщини звернулися діти померлого [PERSON] та [PERSON] та з заявою про відмову від спадщини та від 1/2 частки у спільному майні подружжя звернулась дружина померлого [PERSON]. Інші спадкоємці по даній спадковій справі з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини, до Хмільницької районної нотаріальної контори не звертались та відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. Довідкою завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. № 406/02-17 від 02.06.2015 року повідомлено [PERSON] що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок не може бути видано, у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у визначений ст. 1270 ЦК України строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач проти позову не заперечує, треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відмовились від спадщини, [PERSON] також відмовилась від частки у спільному майні подружжя. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved