Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в наслідок порушення ПКЕЕН. В своїй позовній заяві посилається на те, що Авдіївський РЕМ являється структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго". На зазначене підприємство покладені завдання здійснювати постачання електричної енергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач являється споживачем електроенергії, проживаючи за адресою: [ADDRESS] 12.09.2012 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, що виразилось у самовільному підключенні. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ № 172361 від 12.09.2012 року. Позивачем було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 1653 гривень 08 копійок за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідно групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою. Представник позивача Карлова Ю.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили, та не надали заяви про згоду на розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. На підставі досліджених доказів судом встановленні наступні обставини. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирною плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 2 ч.ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до п. 19 зазначених правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Показники приборів обліку відображені у особистому рахунку абонента. А, згідно п. 20 зазначених правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та являються споживачами електричної енергії. Встановлено, що 12.09.2012 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, що виразилось у самовільному підключенні. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ № 172361 від 12.09.2012 року. Позивачем було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 1653 гривень 08 копійок за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідно групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому методикою. З досліджених доказів у справі вбачається, що станом на момент розгляду справи виникла заборгованість не сплачена. Аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд набуває висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357,

Outcome: approved