Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить в стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № НАН2GA00000025 від 02.07.2007 року в розмірі 428491,53 грн., а також судові витрати пов'язані зі сплати судового збору. Крім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 200,00 гривень. В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2017 року. В забезпечення зобов»язань [PERSON] за кредитно-заставним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Крім того, відповідно до Договору поруки від 02.07.2007 року, укладеним між поручителем [PERSON] та ПриватБанком, [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] вищевказані грошові кошти. У порушення норм закону та умов кредитного договору № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 03.09.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 53653,51 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року складає 428691,53 грн., Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позов не визнає, вважає, що банком пропущені строки позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000.00 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2017 року. Відповідно до умов договору позичальник, зобов'язалась погашати заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, неустойкою, комісією та іншими витратами в строки та в порядку передбаченими кредитним договором. У порушення норм закону та умов кредитного договору № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 03.09.2013 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 53653,51 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.09.2013 року складає 428691,53 грн., яка складається з наступного: - 18486.03 Доларів США еквівалентно 147703,39 грн. - заборгованість за кредитом; - 12661.26 Доларів США еквівалентно 101163,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2280.00 Доларів США еквівалентно 18217,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 17641.49 Доларів США еквівалентно 140955,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 31.29 Доларів США еквівалентно 250 грн. - штраф (фіксована частина). - 2553.44 Доларів США еквівалентно 20401,99 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки, укладеним ПАТ КБ «ПриватБанк» поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року. Крім того, зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року забезпечено Договором поруки від 22.03.2011 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова». У відповідності з п. 4 договору поруки від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки від 02.07.2007, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів [PERSON] та [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року. Згідно з п.6 Договору поруки від 02.07.2007року , поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. За змістом п. 12 Договору поруки № HAH2GA00000025 від 02.07.2007 року, поручитель несе відповідальність перед кредитором боржника в разі невиконання останнім умов кредитного договору протягом 5 років з моменту настання терміну повернення кредиту за цим договором. Таким чином, посилання відповідача [PERSON] в своїй заяві, щодо пропуску позивачем строку позовної давності звернення до суду є необґрунтованим. Крім того, строк дії кредитного договору до 30.06.2017 року, тобто строк позовної давності позивачем не порушений. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В частині позовних вимог до ТОВ "Верус" суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк" та Філією ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved