Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси звернулося до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат в розмірі 43 912 гривень 30 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що, [PERSON] 10.10.2006 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах та надав трудову книжку, довідку, уточнюючу характер чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії видану ВАТ "Одеське шахтоуправління" на якій не казано дати і номеру, та довідку про заробіток, видану ТОВ "Спектр ЛТД". На підставі вказаної довідки та наданих документів про стаж та заробіток відповідачу [PERSON] було призначено пенсію за віком особам, зайнятим на підземних роботах згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси були перевірені документи, надані відповідачем [PERSON] для призначення пенсії, а саме довідка, уточнююча характер чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії, довідка про заробітну плату за період роботи з 1995 по 1999 роки. Після проведеної перевірки управлінням було виявлено, що інформація в вищезазначених довідках є недостовірною, що підтверджується листом ОАО " Одеське шахтоуправління " від 17 серпня 2009 року. Надання відповідачем [PERSON] документу, що містить недостовірні відомості, є зловживанням з його боку, яке призвело до того, що йому безпідставно виплачено пенсійні виплати на загальну суму 43 912 гривень 30 копійок. Рішенням Комісії з питань припинення виплати пенсій, призначених на підставі документів, що містять недостовірні відомості та з питань відмови у призначенні і перерахунку пенсій, рішенням управління від 02.09.2009 №107 відповідачу [PERSON] припинено виплату пенсії по інвалідності. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму незаконно отриманих пенсійних виплат в розмірі 43 912 гривень 30 копійок. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.23 ) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.25-26) У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси та отримував пенсію за віком з 10.10.2006 року (а.с.15-16); Відповідно до копії трудової книжки, яка видана на імя [PERSON] 01.12.1975 року, [PERSON] працював в ВАТ «Одеське шахтоуправління», ТОВ «Спектр ЛТД» (а.с.10-12); Відповідно до письмової довідки ТОВ «Спектр ЛТД», [PERSON] працював в ТОВ «Спектр ЛТД» та отримував заробітню плату (а.с.13); Відповідно до письмової довідки ВАТ «Одеське шахтоуправління», яка уточнює особовий характер чи умови праці, які необхідні для нарахування пенсії на пільгових умовах, [PERSON] працював в ВАТ «Одеське шахтоуправління», загальний стаж складає 12 років 07 місяців 15 днів (а.с. 14); Відповідно до листа ВАТ «Одеське шахтоуправління» від 17.04.2009 року №244, [PERSON] ніколи не працював на ВАТ «Одеське шахтоуправління». В архіві підприємства відсутні документи стосовно роботи [PERSON] на вказаному підприємстві (а.с.8); Відповідно до листа ТОВ «Спектр ЛТД» від 17.08.2009 року №5, [PERSON] ніколи не працював вТОВ «Спектр ЛТД», не отримував коштів, довідок, підписів керівника та головного бухгалтера (а.с.9); Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси №107 від 02.09.2009 року, [PERSON] припинено виплату пенсії за віком, відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підстав рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 439 гривні 15 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved