Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 15.11.2008 р. помер її брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,31 в умовних кадастрових гектарах, розташованої у с.Малинівка Літинського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З метою оформлення своїх спадкових справ, позивач звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак її було відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку з тим, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за захистом свої прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування зазначених вимог зазначає, що звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом строк не змогла в зв'язку з тим, що в період з 05.05.2009 р. по 22.05.2009 р. перебувала на лікуванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того зазначає, що оригінал сертифікату, що підтверджує право на земельну частку (пай) серія ВН №0522140 виданий [PERSON] РДА 09.03.2000 року відсутній, оскільки був втрачений братом ще за його життя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини та визнати за нею право на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача авдокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Позов підтримують та просять його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позов визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~[PERSON] копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) встановлено зміну прізвища позивача після одруження з "Слободяник" на "Процун". [PERSON] копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.8) встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9) встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) судом встановлено, що [PERSON] помер 15 листопада 2008 року. [PERSON] довідки [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.11) встановлено, що померлий [PERSON], [INFO], який помер 15 листопада 2008 року на день смерті проживав одиноко та був зареєстрований за адресою село [PERSON] вулиця (Ленінська) Соборна Літинського району Вінницької області. Копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.12) вказує. що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Малинівське". Випискою з списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства "Малинівське" (а.с.13) встановлюється, що [PERSON] значиться в списку під №537. [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №287/0/198-18 від 23.06.2018 р. (а.с.14) встановлено, що вартість земельної частки (паю) розміром 1,31 в умовних кадастрових гектарах становить 37469 грн. [PERSON] державної нотаріальної контори за № 1323/02-17 від 13.08.2018 р. (а.с. 15) [PERSON] повідомлено, що вона пропустила строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Випискою з медичної картки стаціонарного хворого на ім'я [PERSON] (а.с.16) встановлюється факт, що вона перебувала на лікуванні. \~ \~ \~ \~Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06. 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів (втрата правовстановлюючого документу) для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 15.11.2008 року в нотаріальному порядку позивач не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за [PERSON] право на право на земельну частку (пай) розміром 1,31 в умовних кадастрових гектари розташованої в с.Малинівка Літинського району Вінницької області, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved