Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

17.02.2014 року КС "Фортеця" звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 18.09.2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №396 кс, предметом якого було надання відповідачу кредиту в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців під 42 % річних. В забезпечення умов кредитного договору було укладено договори поруки №313 та №436 між [PERSON] та [PERSON], згідно яких вони взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту КС "Фортеця" виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON], [PERSON], [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконують, тому станом на 27.04.2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 12561,55 гривень, яка складається з основної суми кредиту - 4667,45 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 7893,90 гривень. Відповідачі зобов'язалися щомісячно повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, однак вони добровільно не розрахувалися, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять суд стягнути з відповідачів на користь КС "Фортеця" заборгованість по кредиту в сумі 12561,35 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно [PERSON] в 2008 році брала кредит в сумі 10000 гривень у відповідача КС "Фортеця", однак дані кошти вона повернула. Проте що кошти вона сплатила свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру про прийняття коштів в рахунок погашення кредиту. Просить відмовити в задоволенні позову. Із копії договору кредитної лінії №396 кс від 18.09.2008 року (а.с.4-5), заяви-анкети на отримання кредиту (а.с.8-9) судом встановлено, що [PERSON] уклала договір з КС "Фортеця" про надання її кредитних коштів в сумі 10000 гривень. Із копії копії договорів поруки (а.с.6,7) судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Із копії видаткового касового ордеру (а.с.14) видно, що [PERSON] отримала в КС "Фортеця" 10000 гривень. Із копії прибуткових касових ордерів (а.с.15-18) видно, [PERSON] вносила в КС "Фортеця" кошти за користування кредитом в сумі 7310 гривень. Із розрахунку (а.с.19) видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору №396 кс від 18.09.2008 року становить 12561,35 гривень. Із копії постанови господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року (а.с.20-21) видно, що КС "Фортеця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. Із копії квитанції від 20.01.2009 року судом встановлено, що [PERSON] сплатила 1040 гривень в погашення кредиту, згідно квитанції від 20.02.2009 року сплатила 1050 гривень, згідно копії квитанції від 30.03.2009 року - 1040 гривень, згідно копії квитанції від 18.11.2008 року - 1050 гривень, згідно копії квитанції від 17.10.2008 року - 1040 гривень, згідно копії квитанції від 18.12.2008 року - 1040 гривень, згідно копії квитанції від 21.07.2009 року - 1034,35 гривень, згідно копії квитанції від 20.08.2009 року - 1034,35 гривень, згідно копії квитанції від 18.09.2009 року - 1034,35 гривень, згідно копії квитанції від 27.04.2009 року, згідно копії квитанції від 19.05.2009 року - 1034,35 гривень, згідно копії квитанції від 18.06.2009 року - 1034,35 гривень. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідачів, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачі повністю сплатили заборгованість по кредитному договору, яка визначена графіком погашення заборгованості, що підтверджується поданими в судовому засіданні квитанціями про внесення грошових коштів.

Outcome: dismissed