Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

В квітні 2015 року ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулось в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 4999 грн. 55 коп. нанесеної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 12 січня 2015 року працівниками Старокостянтинівського РЕМ в будинку, де проживає [PERSON], було виявлено факт зумисного заниження показів лічильника з метою зниження фактичного споживання електроенергії до фактичних показів обрахованих лічильником. В добровільному порядку [PERSON] відмовляється сплачувати суму боргу в розмірі 4999,55 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго". 12 січня 2015 року представниками Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" в будинку №95 по вул. Старомлинській м. Старокостянтинів, де проживає [PERSON], в ході рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії виявлено факт зумисного заниження показів лічильника з метою зниження фактичного споживання електроенергії до фактичних показів обрахованих лічильником. За фактом виявленого порушення 22 січня 2015 року складено Акт про порушення №А003126, який підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ та споживачем [PERSON] Встановлено, що на підставі складеного акту про порушення від 22 січня 2015 року засіданням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 23 січня 2015 року було винесено протокол, у якому на підставі пункту 6 визначено розмір завданих збитків в сумі 4999 грн. 55 коп. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з відповідача.

Outcome: approved