Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

17.02.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить вилучити у [PERSON] транспортний засіб «ЗАЗ 11в00307-42», 2008 року виготовлення, номер двигуна [NUMBER], ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 29 870,00 грн. та передати його Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно акта приймання-передачі транспортного засобу від 15.08.2008 року інваліду війни 2 групи, жительці м. Овруч Житомирської області, [PERSON], на пільгових умовах (доплата 7 % від вартості транспортного засобу) було надано автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», 2008 року. У звязку з неспроможністю керування автомобілем право керування було надано чоловікові [PERSON], який проживав разом з нею. При видачі автомобіля інвалід [PERSON] була ознайомлений з тим, що автомобіль видається їй лише в користування та являється державним майном. [PERSON] 2 січня 2010 року померла. Після її смерті даним автомобілем тривалий час користувався її чоловік, який записаний у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Встановлено, що інвалід [PERSON] померла, а строк експлуатації автомобіля, який було надано інваліду безоплатно, становить менше 10-ти років, тому цей автомобіль незаконно утримується чоловіком померлої інваліда, [PERSON] у його володінні. 22.06.2017 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з написанням касаційної скарги у справі за позовом [PERSON] до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації про зобовязання надати довідку розрахунок та дозвіл на перереєстрацію автомобіля, суд відхиляє дане клопотання, оскільки написання касаційної скарги не перешкоджає розгляду даної справи. Крім того, суд враховує заяву позивача від 02.06.2017 року, в які останній просив розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено Житомирським окружним адміністративним судом у постанові від 24.04.2017 року та Житомирським апеляційним адміністративним судом у постанові від 01.06.2017 року в адміністративній справі №806/477/17 за позовом [PERSON] до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації про зобовязання надати довідку розрахунок та дозвіл на перереєстрацію автомобіля, які набрали законної сили, що 01.08.2008 року [PERSON], яка мала статус інваліда 2 групи захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями" від 19.06.2006 №999, акта приймання-передачі транспортного засобу серія НДЦ №414289 від 15.08.2008 р. на пільгових умовах (доплата 7% від вартості транспортного засобу), було надано автомобіль марки "ЗАЗ 110307-42", 2008 року випуску, номер двигуна [NUMBER], з правом передачі керування автомобілем [PERSON] Йосипувочиу з яким [PERSON] перебувала у шлюбі. Зазначеним автомобілем [PERSON] користувалась до дня смерті. 02.01.2010 року [PERSON] померла. [PERSON] 26.12.2016 звернувся із заявою до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо надання дозволу на переоформлення даного автомобіля на себе відповідно до положень п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями" від 19.07.2006 №999. Департаментом соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації листом від 16.01.2017 р. за №228/02 відмовлено позивачу в переоформленні автомобіля. Відмова мотивована тим, що відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 №999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений органами соціального захисту, залишається іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживав та був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації та у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Однак, з дня смерті дружини [PERSON] пройшло більше шести місяців, в Департаменті соціального захисту облдержадміністрації відсутні правові підстави надати дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля та на його переоформлення. Також, встановлено, що відповідач був членом сім»ї померлого інваліда [PERSON], що у нього відсутній іншій автомобіль, у тому числі отриманий через Головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Відповідач має намір сплатити відповідні кошти для автомобіля. У звязку з цим, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року зобов'язано позивача надати відповідачу розрахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки "ЗАЗ 110307-42", 2008 року виготовлення, номер двигуна [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] та дозвіл на перереєстрацію з покійної дружини [PERSON] на ім'я [PERSON] зі сплатою його залишкової вартості. Враховуючи, що позивача зобовязано надати відповідачу розрахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля, який є предметом спору в даній справі, що виключає вилучення та повернення автомобіля позивачу, тому підстав для задоволення позову не має. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки в позові відмовлено судовий збір з відповідача не стягується.

Outcome: dismissed