Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з відповідачкою у справі він знаходився у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з відповідачкою у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження від 15.05.2018 р. [NUMBER] виданого Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком дитини записаний позивач, матір'ю дитини записана відповідачка - [PERSON], яка на теперішній час змінила прізвище на «[PERSON]». До теперішнього часу він та відповідачка не дійшли згоди щодо місця проживання спільної доньки. Зараз дитина зареєстрована разом з відповідачкою, яка нехтує вихованням доньки. Тому він вимушений був забрати доньку [PERSON] до себе. Станом на теперішній час дитина проживає без реєстрації з ним за адресою: [ADDRESS]. На цей час їхня донька не досягла десяти років та не може приймати участі щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Він не згоден з тим, щоб їх донька проживала із відповідачкою, наполягає на визначенні місця проживання дитини разом зі ним, її батьком. Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з ним, а не з її матір'ю. Він на цей час працює з 09-00 до 16-00 год., тому має час відводити дитину до дитячого садка, займатися з нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про доньку. Має самостійний достатній дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку доньки, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він проживає разом зі своїми батьками, які мають сили та бажання доглядати за своєю онукою, і не заперечують проти проживання дитини разом з ними. Відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини, мешкає в орендованій квартирі, яка не обладнана у повному обсязі всім необхідним для дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку дитини, її навчання. Коли дитина проживала разом з матір'ю була одягнута погано, мала неохайний вид, про що свідчить і характеристика на дитину з дитячого садка, через що у неї були погані стосунки з оточуючими її дітьми. Одяг дитини, коли донька проживала з відповідачкою, постійно неприємно тхнув, що вказує на невідповідність санітарно-гігієнічним умовам проживання та виховання дитини. В сім'ї відповідачки постійно бракує грошей. Чоловік відповідачки, з яким на теперішній час вона перебуває у шлюбі, знаходиться у місцях позбавлення волі за вчинення злочину. Дитина не отримувала належного санітарно-гігієнічного догляду з боку матері під час проживання з відповідачкою. Дитина не отримувала належного харчування. Немаловажною обставиною відношення матері до дитини підтверджується тим, що мати, тобто відповідачка, дозволяла собі залишити дитину зі сторонніми людьми більш ніж на 10 днів. В цей період він був вимушений розшукувати дитину, оскільки відповідачка не відповідала на телефоні дзвінки. На теперішній час він з донькою проживають в 4-х кімнатному будинку, який належить його батькові [PERSON]. Будинок з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Таким чином, проживання доньки разом з ним відповідає інтересам дитини. Він має можливість забезпечити належні умови проживання дитини, повною мірою займатися її вихованням, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки з донькою і готовий, зі свого боку, усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Відповідачка не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров'я дитини умов проживання. Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей для виховання, розвитку проживання та утримання доньки він забезпечив всі необхідні умови. З листопада 2017 року та на теперішній час дитина постійно проживає разом з ним без реєстрації. У позові позивач просить суд визначити місце проживання його доньки, [PERSON], [INFO], уродженки м. Камянське, з її батьком [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що донька проживає разом з ним з листопада 2017 року. За місцем мешкання ходить до школи. Весь вільний від роботи час він приділяє дочці. Окрім цього він проживає зі своїми батьками і вони також піклуються про свою онуку, допомагають йому у вихованні дитини. Жодного разу, з тих пір як донька проживає у нього, мати не відвідала дитину та не поцікавилась її життям, в школі мати також не була жодного разу. Навпаки він неодноразово пропонував дочці з'їздити до матері в гості, на що донька відповідає категоричною відмовою. Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам'янської міської ради в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дана родина відома службі у справах дітей. Представники служби у справах дітей неодноразово виходили за місцем проживання відповідачки [PERSON] та завжди бачили бруд, в житлі було дуже не прибрано. Вже навіть під час розгляду справи в суді, представники служби у справах дітей намагались потрапити в будинок, де мешкає відповідачка, але остання повідомила, що до будинку їх не пустить. Службою було з'ясовано, що старша донька відповідачки також не проживає разом з нею, а мешкає разом з її батьком. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичну речовину, про що вони дізнались від куми відповідачки, яка особисто зателефонувала начальнику служби у справах дітей та розповіла, що [PERSON] у неї вдома вживала наркотичну речовину без її дозволу. Також до служби у справах дітей неодноразово скаржилась голова квартального комітета за місцем мешкання [PERSON] щодо перебування відповідачки у нетверезому стані. Представник третьої особи - служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (ар.с.67). Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також шляхом оголошення на сайті. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Але даний принцип не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 Сімейного кодексу України, так і зі змісту Конвенції про права дитини. Тим більше, що поняття "розлучення" не співпадає з поняттям "визначення місця проживання", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягненню нею віку 14 років. Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, за яких дитині краще проживати з батьком, ніж з матір'ю. Згідно положень ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При цьому поняття розлучення слід тлумачити з огляду на право одного з батьків на спілкування з дитиною та обов'язок другого батька надати можливість для такого спілкування. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де у графі батько зазначений [PERSON], у графі мати зазначена [PERSON] (ар.с.5). У судовому засіданні також встановлено, що позивач є зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою ТОВ "ЄРЦ КП" від 15.05.2018 року (ар.с.7) та копією паспорта позивача (ар.с.21). Дана квартира належить матері позивача - [PERSON], на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2014 р. (ар.с.15, 17). Фактично позивач мешкає з батьками в будинку за адресою: [ADDRESS], який належить його батьку - [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.11.2002 р. (ар.с.15, 16). Згідно з Актом про проживання без реєстрації від 15 травня 2018 року, затвердженим 15.05.2018 року секретарем виконкому Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO] постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та його малолітня донька [PERSON], [INFO] за зазначеною адресою постійно проживає зі своїм батьком з кінця листопада місяця 2017 року (ар.с.6) У судовому засіданні також встановлено, що позивач має вищу освіту, що підтверджується копією диплома (ар.с.10), є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ар.с.9) та, окрім цього, працює в ТОВ "ЕВЕНТ КЛАС" на посаді охоронця, що підтверджується довідкою ТОВ "ЕВЕНТ КЛАС" №19/03 від 19.03.2019р. Комісією Єлизаветівської сільської ради було складено 15.11.2018 року акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], відповідно до якого будинок за адресою: [ADDRESS], в якому мешкає сім'я складається з чотирьох кімнат. В будинку є всі необхідні меблі: ліжка, диван, крісла, стіл, телевізор, підлоги застелені. В кімнатах чисто, все знаходиться в охайному стані. Будинок опалюється газом, налагоджене водопостачання холодної та гарячої води, каналізація. Для проживання неповнолітньої [PERSON] є всі умови. Дитина повністю забезпечена всім необхідним, має свою кімнату, в якій є всі необхідні речі для розвитку та навчання, засоби гігієни, одяг взуття, продукти харчування. [PERSON] проживає без реєстрації зі своїм батьком [PERSON] з листопада 2017 року (ар.с.23). Відповідно до характеристики на [PERSON], [INFO]., видану Комунальним закладом дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №23"Дзвіночок" зазначено, що дівчинка прийшла в групу у вересні 2017 року. Відвідувала садочок з великими перервами, хоча в садочку їй подобалось. На запитання вихователів щодо тривалої відсутності дитини в закладі, [PERSON] повідомляла, що мати наказала їй сидіти та доглядати молодшого брата. Коли [PERSON] до садочка приводила мати, дитина була неохайно одягнута, без зачіски та з неприємним запахом сигарок від одягу та волосся. Досить часто до закладу дитину приводила сусідка. Коли приводив батько, то дівчинка була чиста, з охайною зачіскою. Оплачував харчування тільки батько, мати не приймала участі зовсім. Коли [PERSON] брав до себе жити батько, вона відвідувала дитячий заклад регулярно, приходила без запізнень. Батько завжди на зв'язку з вихователями. До матері ніколи не можна додзвонитись, навіть якщо вона дуже потрібна, всі питання вирішували через батька (ар.с.24). Відповідно до характеристики на [PERSON], [INFO]., видану Комунальним закладом Єлизаветівська середня загальноосвітня школа №124 від 11.10.2018р. зазначено, що дівчинка старанна, відповідальна, на уроках уважна, активна. В позаурочний час відвідує танцювальний гурток. Проживає разом з батьком [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] [PERSON] повністю забезпечена шкільним приладдям, має шкільну та спортивну форму. Завжди ходить охайна, чисто одягнена. Рідні цікавляться навчанням дівчинки, систематично відвідують школу. За період навчання дівчинки матері в школі не було ні разу (ар.с.70). Згідно листа Служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації №165 від 27.08.2018 року, Службою у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації було зроблено виїзд за адресою проживання позивача [PERSON]: [ADDRESS] та встановлено, що будинок, в якому мешкає сім'я складається з чотирьох кімнат, які чисті, світлі та охайні. Сім'я забезпечена всім необхідним. Для малолітньої дитини [PERSON] створені всі належні умови для її утримання та виховання. Дівчинка дуже любить свого батька та бабусю, які займаються з [PERSON], вивчили літери та цифри. [PERSON] проживає без реєстрації зі своїм батьком [PERSON] з листопада 2017 року (ар.с.38). Згідно висновку органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20.11.2018 року № 01-18-2417/0/342 про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (ар.с.69). У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дослідженими по справі доказами, суд прийшов до висновку, що якнайкращому забезпеченню інтересів дитини буде сприяти її проживання з батьком. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 20.11.2018 року № 01-18-2417/0/342 щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про те, що визначати місце проживання неповнолітньої дитини у даний час необхідно виходячи з її прив'язаності до одного з батьків, враховуючи її вік та потреби у повсякденному житті. Зокрема суд враховує характеристики [PERSON] зі школи та з дитячого садка, акти обстеження побутових умов за місцем проживання дитини з батьком, а також усні пояснення представника органу опіки та піклування, надані у судовому засіданні. Дитина вже півтори роки проживає разом з батьком, має позитивну характеристику зі школи. В даний час зміна місця проживання дитини, може негативно вплинути на її психолого-емоційний стан та подальший розвиток. При цьому суд враховує можливість батька забезпечити належні умови проживання, виховання та розвиток дитини. Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, не дивлячись на те, що у підготовчому судовому засіданні відповідачка була присутня і їй роз'яснювалось її право подати відзив на позовну заяву, тому доводи позивача нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved