Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до Л [PERSON] про стягнення суми боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2007 р. по 01.09.2013 р. у розмірі 8644,93 грн., індексацію суми боргу в розмірі 754,30 грн. і 3% річних в сумі 722,86 грн., що разом з сумою основного боргу становить 10122,09 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив ухвалити рішення на розсуд суду. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що з 2007 року по теперішній час вона не користується послугами позивача з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, оскільки її квартира відключена від системи центрального опалення так як нею у 2007 році була встановлена система індивідуального опалення встановлений 2-х контурний газовий котел, у зв'язку з чим не може існувати заборгованість перед позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає та зареєстрований за адресою [ADDRESS]. В 2006 році "Аква-Терм" ПП [PERSON] розроблено робочий проект 14-16.254 О.В. Опалення, об'єктом опалення є квартира [ADDRESS]. 25.05.2006 року між ПП [PERSON] та [PERSON] укладено договір підряду №145, предметом якого є надання послуг з поставки, установки і посконаладочним роботам опалення і водопроводу за адресою [ADDRESS]. Зі згоди ВАТ "Миколаївгаз", Головного управління Міністерства Надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області, санітарно-епідеміологічної станції Заводського району м. Миколаєва, КЖЕП ММР "Заводське №1", витягом із протоколу №28 засіданні міжвідомчої комісії при адміністрації Заводського району по розгляду питань щодо відключення споживачів від систем централізованого опалення та гарячого водопостачання від 16.11.2006 року, [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] дозволяється відключення квартири від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання з послідуючим улаштуванням газового 2-х контурного котла. Згідно Акту №СИ-0000001 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 27.09.2007 року, виконавцем робіт ПП [PERSON] виконані в повному обсязі роботи за договором підряду №145 від 25.05.2006 року. Відповідно до Акту від 09.08.2007 року представником газового господарства м. Миколаєва здійснено пуск газу в газообладнання КБО (2-х контурний газовий котел) по [ADDRESS], опломбування газової системи здійснено 18.10.2007 року. Вказані обставини також підтверджується Актом від 09.04.2014 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" . На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що починаючи з 2007 року відповідач [PERSON] не користується послугами позивача з постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання в квартирі [ADDRESS], оскільки квартира відповідача в установленому законом порядку була відключена від системи центрального опалення та нею встановлена система індивідуального опалення встановлений 2-х контурний газовий котел, у зв'язку з чим вимоги позивача є безпідставними та в їх в задоволенні слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed