Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що що відкрилася після смерті її матері - [PERSON]. В обґрунтування позову (з урахуванням наданих уточнень) посилалась на те, що [INFO] р. померла її мати - [PERSON], яка за своє життя мала право на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 4,3161 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Собичівської сільської ради. Оскільки [PERSON] за життя заповіт не склала, спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. Але позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, через тяжке матеріальне становище, відсутність коштів на оформлення спадщини, пенсія, яку отримувала позивач в розмірі 141,20 грн., вся витрачалась на сплату комунальних послуг, купівлю їжі, предметів першої необхідності. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулася до суду для продовження строку прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження від 23.12.1953 р. позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції вбачається, що 12.05.1973 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2006 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 4,3161 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Собичівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] від 28.07.2004 року. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 26.05.2017 р. за №511, спадщину після смерті [PERSON] позивач не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала (а.с.9). З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 12.07.2017 р. вбачається, що після смерті [INFO] р. [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні (а.с.15-16). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері [PERSON]. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено копією пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 29.08.2002р., виданого управлінням в місті Шостка Пенсійного фонду України, з якого вбачається, що позивач отримує мінімальну пенсію за віком, яка на час її призначення становила 141 грн. 90 коп. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі на ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved