Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданого Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 03.10.2006 року, позивач має право на майновий пай вартістю 4346 грн. або 0,27 % загальної вартості майна пайового фонду КСП "Колос", яке реорганізоване в ПСП "Колос" в 2001 році. Рішенням загальних зборів колишніх членів ПСП "Колос" від 28.02.2007 року належний йому майновий пай було виділено наступним майном: мотоцикл "Восход" вартістю 909,62 грн., частина гноєзбірника вартістю 1879,00 грн., фінський будинок (будка для пастухів) вартістю 642,00 грн., незавершені капітальні вкладення (дорога) 18,7 м вартістю 391,14 грн., 779 кг зерна вартістю 350,72 грн. 13.08.2015 року позивач звернувся до ПСП "Колос" із заявою про фактичну передачу належного йому майна, проте вказана заява задоволена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить витребувати у відповідача на його користь: мотоцикл "Восход", частину гноєзбірника, фінський будинок, дорогу 18,7 м та 779 кг зерна, а при неможливості повернення вказаного майна зобов'язати відповідача здійснити компенсацію його вартості на момент проведення такого розрахунку. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Позивач на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER], виданого Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 03.10.2006 року, має право на майновий пай вартістю 4346 грн. або 0,27 % загальної вартості майна пайового фонду КСП "Колос". Рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП "Колос" від 28.02.2007 року належний позивачу майновий пай було виділено в натурі наступним майном: мотоцикл "Восход" вартістю 909,62 грн., частина гноєзбірника вартістю 1879,00 грн., фінський будинок вартістю 642,00 грн., незавершені капітальні вкладення (дорога) вартістю 391,14 грн., інше (корми, зерно) - 779 кг зерна вартістю 350,72 грн. Згідно п.15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14 березня 2001 року (що був чинним до 24.05.2013 року), виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. 13.08.2015 року позивач звернувся до ПСП "Колос" із заявою про фактичну передачу належного йому майна. Проте, жодних дій по передачі майна позивачу з боку відповідача за результатами вказаного звернення вчинено не було, що підтверджується, зокрема, поясненнями представника відповідача, наданими у судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Зважаючи на викладене, з'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимога позивача про витребування майна із чужого незаконного володіння підлягає задоволенню, оскільки рішенням загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП "Колос" позивачу було виділено майно із пайового фонду, позивач звернувся до відповідача із заявою про передачу йому вказаного майна, проте, відповідач, всупереч тому, що положення ст.530 ЦК України саме на боржника покладають обов'язок по виконанню зобов'язання, у встановлений цією статтею строк його не виконав. Разом з тим, заявлені позивачем позовні вимоги про зобов'язання відповідача здійснити компенсацію вартості майна на момент проведення такого розрахунку при неможливості повернення вказаного майна є передчасними, оскільки судом встановлено обов'язок позивача саме по виконанню зобов'язання перед позивачем, а тому вказані вимоги задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: partial