Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачу [PERSON] за період з 02 грудня 2005 року по 31 липня 2012 року безпідставно нараховано та виплачено 129 924,16 гривень, оскільки пенсія виплачена відповідачу за вказаний період на підставі посвідчення "Постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи" категорії 4, яке визнано таким, що видано безпідставно, а тому відсутні докази, що останній працював в зоні посиленого радіологічнго контролю. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17 травня 1993 року [PERSON] видано посвідчення Серії [NUMBER], про те, що останній є громадянином, який проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, яке діє на час проживання або роботи у вищезазначеній зоні. Віповідно до довідки №211 від 01 листопада 2010 року виданої відокремленим підрозділом Локомотивне депо Дарниця, [PERSON] з 26 квітня 1986 року по по листопад 2010 року працював машиністом електровозу на Тетерівському напрямку по станціях, які відносяться до четвертої зони посиленого радіоекологічного контролю. [PERSON] 25 липня 2012 року звернувся до начальника управління пенсійного фонду із заявою про зняття з нього надбавок на підставі посвідчення посвідчення Серії [NUMBER], категорія 4. Відповідно до витягу з протоколу №10 засідання комісії від 04 жовтня 2012 року, посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 визнано такими, що видано безпідставно [PERSON] Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Васильків та Васильківському районі Київської області №16-31/129 від 16 серпня 2012 року за період з грудня 2005 року по 01 червня 2012 року, [PERSON] безпідставно віднесено до категорії осіб, які постраждали внаслідок аварії на Чорнибильській АЕС. Однак, як вбачається з довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №168, наданої 17 вересня 2015 року відокремленим підрозділом Локомотивне депо Дарниця, [PERSON] дійсно в травні 1986 року отримав підвищену заробітну плату. Частиною 2 ст. 16 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що застрахована особа зобов'язана: 1) пред'являти свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на вимогу страхувальника, посадових осіб виконавчих органів Пенсійного фонду; 2) надавати на вимогу страхувальника, територіального органу Пенсійного фонду документи, що засвідчують відомості, які мають бути занесені або містяться в її персональній обліковій картці в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування; 3) повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Згідно із п.п.1 п. 1 ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст. 1215 Цивільного кодексу, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії,відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до п.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Приймаючи до уваги те, що відповідач дійсно працював машиністом електровозу на Тетерівському напрямку по станціях, які відносяться до четвертої зони посиленого радіоекологічного контролю, що підтверджується зібраними по справі доказами, суд вважає, що [PERSON] було правомірно нараховано та виплачено пенсію, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed