Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом, про визнання за [PERSON] права власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та визнання за [PERSON] права власності на 11/80 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Вказана квартира придбана матір'ю позивача на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2002 року. [PERSON] заповіла належну їй квартиру позивачеві, але квартира є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], який є батьком позивача. Відповідно до частини 3 статті 1241 Цивільного кодексу України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після дружини. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Також із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за законом, [PERSON]. Батько позивача помер [INFO], після смерті якого залишилося спадкове майно - частка вищевказаної квартири. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися спадкоємці за законом: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. До смерті спадкодавець постійно проживав з позивачем, а тому останній є таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Проте, постановою нотаріуса відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири після смерті [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири після смерті матері, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності за спадкодавцями відсутня та відсутні правовстановлюючі документи, зареєстровані у встановленому законом порядку. Представник позивача в судове засідання 30.09.2015 року та 27.10.2015 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивач в судове засідання, призначене на 21.12.2015 року не з'явився, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 105). Представник позивача подав суду заяву (вх. № 42022 від 21.12.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 106). Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 30.09.2015 року та 21.12.2015 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87) та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 103). В судовому засіданні 27.10.2015 року відповідач по суті позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30.09.2015 року та 27.10.2015 року надав пояснення, проте по суті позовних вимог не заперечував. В судове засідання, призначене на 21.12.2015 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить та розписка про наступний розгляд справи (а.с. 103). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не надавав. [PERSON] в судове засідання, призначене на 30.09.2015 року не з'явилася, судова повістка у даній справі, повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 88). В судовому засіданні 27.10.2015 року відповідач по суті позовних вимог не заперечувала. В судове засідання 21.12.2015 року [PERSON] також не з'явилась, хоча, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 103). Причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень не надавав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. За Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012254902 від 04.06.2013 року, Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 22.02.2002 року складено актовий запис за № 73 про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.03.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 847, власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 13). Про що також свідчить довідка про належність нерухомого майна № 82235 від 26.07.2012 року, видана Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 14). Тобто зазначений об'єкт нерухомого майна придбаний [PERSON] та [PERSON] в період перебування у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] від 01.11.2011 року, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, атів запис за № 32 (а.с. 9). Мати сторін у справі, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру № 1, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла сину, [PERSON], тобто позивачу. Зазначене підтверджується заповітом від 10.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Прохор Л.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 3114 (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть, [NUMBER] від 04.09.2007 року, виданого повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1799 (а.с. 10). Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть, [NUMBER] від 29.07.2008 року, видане Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 2295, а.с. 11). З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 51) та [PERSON] (а.с. 59), про що свідчать матеріали спадкової справи № 919, заведеної Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 після смерті [PERSON] (а.с. 50-77). Відповідно до належним чином завіреної копії спадкової справи № 447/2010 (а.с. 33-41), наданої Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 1, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], звернулися [PERSON] (заява № 237 від 02.04.2013 року, а.с. 33 на звороті), [PERSON] (заява № 1027 від 29.10.2010 року, а.с. 34) та [PERSON] (заява № 1035 від 29.10.2010 року, а.с. 35). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2010 року (а.с. 62-63), яке ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.08.2010 року залишено без змін (а.с. 40), визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], а саме: три місяці з дня набрання чинності рішення суду, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], а саме: три місяці з дня набрання чинності рішення суду, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Також, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2012 року, яке набрало законної сили 26.12.2012 року, визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], а саме: три місяці з дня набрання чинності рішення суду, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 96-97). Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 04.04.2014 року за № 471/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті батька, [PERSON], померлого [INFO], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на частку [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с. 18). Також постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 27.04.2015 року за № 628/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO], на 2/5 частки квартири № 1, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа, зареєстрованого у встановленому законом порядку за [PERSON], позбавляє нотаріальну контору можливості визначити склад спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 19, 77). За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що визначено статтею 1217 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] та спадкоємцем за заповітом після смерті матері, [PERSON], а тому вважає, що він має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за ним на частки нерухомого майна, оскільки це стосується його права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна. У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] на 11/80 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на 2/5 частку вищевказаної квартири, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що відповідачі по суті не оспорюють право власності [PERSON]. Судові витрати розподіляються у відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved