Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» ( далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 20.02.2014 року, [PERSON], отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору станом на 10.11.2016 року відповідач [PERSON], має заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2014 року у загальному розмірі 13087,34 грн., яка складається із: - 293,70 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8894,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2800,00 грв. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00грн. штраф (фіксована частина); -599,40 грн. штраф ( процентна складова). До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2014 року у добровільному порядку не погасив , тому позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК » вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 13087,34 грв., та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378,00 грв. та витрати на розміщення оголошення в газету "Вісті Придніпров"я" від 13.04.2017 року в сумі 500 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті "Вісті Придніпров"я" від 13.04.2017 року, № 27 (1826). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.02.2014 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК » та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с. 5 - 9) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК » та самих Умов та Правил. Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит на умовах сплати 30 % річних на суму залишку заборгованості. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид та строк дії визначений у заяві та пам`ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку, що вказана у розділі «Відмітки Банку» Заяви. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 вищевказаних правил, де зазначено, що після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право здійснювати зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш як за сім днів до введення змін проінформувати клієнта, а саме у витязі по Картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо на протязі сім днів Банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою право в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідач [PERSON], зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 10.11.2016 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 20.02.2014 року у розмірі 13087,34 грв., що складається з наступного: - 293,70 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8894,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2800,00 грв. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00грн. штраф (фіксована частина); -599,40 грн. штраф ( процентна складова), (л.с. 3-4 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що станом на 16.11.2016 року становить 1099,40 грн. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (л.с. 7-9). При оформленні кредитної картки позичальник [PERSON], був ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленим з умовами кредитування, які були надані йому разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 13087,34 гривень. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., та витрати на розміщення оголошення в газету "Вісті Придніпров"я" від 13.04.2017 року в сумі 500 грн., згідно квитанції від 11.04.2017 року № ВП 0322, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved