Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

12.09.2017 року [PERSON] звернулась з заявою до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області посилаючись на наступні обставини. [PERSON] внаслідок стосунків з [PERSON] [INFO] року народила дочку [PERSON]. Однак при заповненні свідоцтва про народження дочки [PERSON] працівники відділу реєстрації актів громадянського стану в графі «мати» допустили помилку в імені, а саме замість вірного «[PERSON]» помилково зазначили «[PERSON]». На момент видачі свідоцтва заявник не звернула уваги на існуючу розбіжність в написанні її імені, та стало відомо лише коли заявник разом з дочкою звернулись до Покровського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області з питання отримання паспорта громадянина України при досяжності дочкою 16-ти річного віку. 31 серпня 2017 року за вих. № 1236/1651 від Покровського МС дочка отримала відмову в документуванні паспортом громадянина України у зв'язку з виявленням в свідоцтві про народження факту розбіжностей імені в відомостях про матір. Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку немає можливості, а тому заявник була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.08.2001 року зроблено відповідний запис № 418. Після досягнення [PERSON] 16-ти річного віку вона звернулась до Покровського МС ГУДМС України в Дніпропетровській області з метою отримання паспорта громадянина України на що їй було відмовлено в документуванні паспортом громадянина України у зв'язку з виявленням факту розбіжностей в відомостях про матір в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Згідно копії паспорту, серія [NUMBER] виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 21.10.2004 року, та копії картки фізичної особи платника податків виданої 24.04.2008 року - [PERSON] має ім'я "[PERSON]". Однак у виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області свідоцтві про народження серія [NUMBER] в графі «мати» зазначено ім'я [PERSON] як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Виправити допущену помилку у свідоцтві про народження та встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку немає можливості оскільки Покровський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області самостійно внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження не може так як в електронній державній базі відсутні відомості про актовий запис про народження [PERSON], оскільки на момент народження доньки заявника відповідної електронної бази не існувало. Системно оцінивши надані заявником докази суд вважає, що при внесенні відомостей у свідоцтво про народження [PERSON], серія [NUMBER], дійсно було допущено помилку в імені матері новонародженої, а саме у графі "мати" замість вірного імені [PERSON] "[PERSON]" зазначено "[PERSON]", що підтверджується наданими до суду доказами. Наявність певних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується спільним проживанням за однією адресою [ADDRESS], зазначеною у паспорті як місце реєстрації [PERSON] та як місце проживання [PERSON] у довідці про реєстрацію місця проживання особи № 456 від 21.07.2017 року. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Крім того, приймаючи рішення про задоволення заяви, суд враховує, що встановлення факту родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] тягне за собою виникнення юридичного факту для цих осіб, а саме визнання [PERSON] матір'ю [PERSON] для наступного документування паспортом громадянина України останньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved