Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

07.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що 05 грудня 1996 року помер її батько [PERSON], який до дня своєї смерті постійно проживав в [INFO] та на день смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Алтайська, 16, в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що вона як донька покійного [PERSON] є його спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців за законом, які б могли претендувати на спадкове майно покійного батька крім неї немає, оскільки вона була єдиною донькою в сім'ї, а інші родичі першого ступеню споріднення померли. Про існування інших живих родичів померлої далекого ступеню спорідненості, чи осіб які б могли претендувати на обов'язкову частку в спадщині їй не відомо. В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, в державну нотаріальну контору з заявою вона не звернулася, оскільки фактично вступила в володіння та управління спадковим майном так як проживала на день смерті та фактично проживає по даний час в будинку, користується речами батька, здійснювала поточний ремонт спадкового майна, користується земельною ділянкою на протязі даного часу, що можуть підтвердити її сусіди. В травні 2015 року вона звернулася до нотаріуса по питанню переоформлення на неї житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Алтайська, 16, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, який належав [PERSON], однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна, їй нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя її батько не оформив правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. В звязку з тим, що цивільна правоздатність покійного [PERSON] припинилась у момент його смерті, вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке належало померлому в судовому порядку. Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Державних контролюючих служб Хотинського району. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного, тобто не приватизована, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Також зазначає, що об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами та будівлями. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 05 грудня 1996 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 024318 від 06.12.1996 року (а.с.5). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Алтайська, 16, в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., відмостка І, літня кухня-сарай літ. „Б", сарай літ. „В, сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", сарай літ. „Ж", сарай літ. „З" вбиральня літ. „і", ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення II, всього загальною вартістю 60 941 гривень, які належали [PERSON], який проживав в [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 495/02-14 від 12 червня 2015 року державного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернулася в Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті покійного [PERSON], однак оформити її немає змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8). Із довідки № 146 фізичної особи - підприємця [PERSON] від 26 червня 2015 року вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 60941,00 гривень (а.с.9). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. Алтайська, 16, в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 14-21). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Алтайська, 16, в с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10-13). На підставі викладеного та

Outcome: approved