Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025794, а також встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Заяву мотивує тим, що при зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] було виявлено розбіжності у написанні останнього по імені та по батькові у Державному акті на право право приватної власності на землю, а саме: у такому ім`я чоловіка заявниці зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Окрім того, також є розбіжності в написанні по-батькові доньки заявниці та померлого - [PERSON] у правовстановлюючих документах, таких як: у свідоцтві про її народження, яке видано 03.09.1964року, актовий запис №63, в якому по-батькові її зазначено як « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу від 23.07.1983року, актовий запис №86 - по-батькові [PERSON] зазначена як « [PERSON] ». В зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить її задовольнити. У судове засідання заявник не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи за відсутності представника Неліпинської сільської ради, виконком сільської ради проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.11.1962року за місцем реєстрації: с. Неліпино Свалявського району (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.11.2020року за місцем реєстрації: виконавчий комітет Неліпинської сільської ради Свалявського району (а.с.13). Разом з тим, встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЗК №025794 від 05.12.1995року, виданий Неліпинською сільською радою народних депутатів на ім"я " [PERSON] " (а.с.10-11), що є перешкодою для оформлення документів щодо прийняття спадщини після його смерті, а тому слід встановити факт належності [PERSON] вказаного документу. Одночасно суд в порядку ст.235 ЦПК України встановлює факт родинних відносин, а саме те, що донькою заявниці та померлого є [PERSON] , яка змінила прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу. Разом з тим, суд вважає, що необхідно встановити родинні відносини між заявницею, померлим з їх донькою, так як в свідоцтві про народження [PERSON] анкетні дані батьків зазначено по-різному. Так, відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці серії [NUMBER] від 03.09.1064року, виданого на ім`я " [PERSON] ", в графі «батько» зазначено « [PERSON] » , а "мати" - " [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.07.1983року анкетні дані доньки заявниці вже вказано як [PERSON] (а.с.9). В той же час, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.12.1997року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області такий виданий на ім`я " [PERSON] " (а.с.17-18). Таким чином, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин заявниці та померлого з їх донькою [PERSON] , та встановити факт належності померлому Державного акту. За правилами до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В даний час заявник оформляє документи для прийняття спадщини, і виявлені розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у згаданих документах створюють в цьому перешкоди. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved