Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання договору про надання послуг, стягнення штрафу та моральної шкоди. Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 10.10.2015 року, просить суд розірвати договір №АРГ/261-12/14 від 29 грудня 2014 року, укладений між [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON], про надання послуг; стягнути з [PERSON] майнову шкоду в сумі 10250 грн.; стягнути з [PERSON] штраф у розмірі 1575 грн. за 187 днів прострочки виконання договору; стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] Миколайовичем укладено договір №АРГ/261-12/14 про надання послуг (меблі, двері, вікна, гаражні ворота). Відповідно до розділу 1 вищевказаного договору, «Виконавець» зобов»язується прийняти замовлення у «Замовника» та надати послугу (проект-пропозицію, або товар) на умовах визначених цим договором, або додатком до даного договору. Після погодження проектної пропозиції та підписання договору з «Замовником», «Виконавець» виготовляє, транспортує, монтує та передає «Замовнику» товар. «Замовник» зобов»язується прийняти та оплатити виконання робіт на умовах визначених цим договором. Згідно п.4.4 договору №АРГ/261-12/14 від 25 грудня 2014 року, вартість завдатку на 25.12.2014р. становить 10000 грн. З оглянутого в судовому засіданні додатку №1 до договору №АРГ/261-12/14 від 25 грудня 2014 року встановлено, що замовлення зроблено на кухню МДФ. Вартість послуг становить 17800 грн., сума завдатку становить 10000грн.. Крім того 250 грн. внесено завдатку за дизайн. Відповідно до п.4.5 вказаного договору, решта суми від загальної вартості наданих послуг (товару) до оплати становить 7800 грн. Розділом 5 договору №АРГ/261-12/14 від 25 грудня 2014 року встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання їх зобов"язань передбачених даним договором. Згідно п.5.2 даного Розділу передбачено, що "Виконавець" зобов"язується надати послуги (товар), виконати роботи передбачені умовами даного договору не пізніше 75 календарних днів. Відповідно п.7.5. договору визначено, що у випадку порушення "Виконавцем" взятих зобов"язань щодо термінів визначених згідно п.5.2 даного договору, останній зобов"язаний сплатити "Замовнику" штраф у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен прострочений день. Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.ст. 901,902,907 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов"язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець договору про надання послуг повинен надати послугу особисто. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Згідно до ч.2,3,5 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Таким чином, враховуючи, що відповідач укладений із позивачем договір №АРГ/261-12/14 від 25 грудня 2014 року 2014 року про надання послуг в обумовлений сторонами термін не виконав, а тому договір підлягає розірванню із відшкодування понесених позивачем витрат в розмірі 10250 грн. Крім того, підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1575 грн. за 187 днів прострочки виконання договору (10.03.2015р. - 12.10.2015р.), згідно розрахунку позивача: 30% : 365 днів х 187 х 10250 грн. Як встановлено частиною другою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Враховуючи вимоги ст.60 ЦПК України суд вважає, що відсутні правові підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у сумі 5 000 грн., оскільки позивачем не додані до суду докази спричинення моральної шкоди, а за умовами укладеного між сторонами договору не обумовлювалася можливість відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial