Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.201 року було задоволено позов ПАТ "Укрсибанк" та ухвалено стягнути з [PERSON] в користь банку 900 302,40 грн. боргу за договором кредиту. і судові витрати. Ухвалою апеляційного суду Львіської області від 24.01.2013 року це рішення було залишено без змін , а апеляційна скарга [PERSON] відхилена. Жовківський районний суд 4.03.2013 року видав виконавчий лист про стягнення присудженого боргу. 28 серпня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції [PERSON] була винесена постанова про арешт майна [PERSON] і встановлена заборона на його відчуження. ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось в суд з позовом в якому просить зняти арешт з майна [PERSON], а саме з з приміщення овочесховища , кузні , вагової , площадки , огорожі , пожежного водозбірника , які знаходяться в с. Заставне Золочівського району Львівської області по вул. Квітнева 15 і належать [PERSON] Свій позов товариство обгрунтовує тим, що 21.03.2008 року між [PERSON] і закритим акціонерним товариством "ОТП [PERSON]" було укладено кредитний договір на суму 65 тис.доларів США. З метою забезпечення виконання [PERSON] повернення отриманих коштів , з ним був укладений нотаріально посвідчений договір іпотеки вказаного майна. 30.06.2009 року ЗАТ "ОТП [PERSON]" змінив свою назву на ПАТ "ОТП [PERSON]". 27.06.2012 року між "ОТП Банком" і ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю і договір про відступлення права вимоги. Згідно з цим договорами до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права вимоги до боржника за кредитним договором від 21.03.2008 року. 25.03.2014 року товариство взнало про накладення арешту на нежилі приміщення [PERSON] Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на заставлене майно допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя і виконавець повинен повідомляти заставодержателя , якщо йому стало відомо , що арештоване майно перебуває в заставі. Вартість арештованих приміщень становить 306900 грн. , а залишок суми боргу [PERSON] станом на 25.03.2014 року складає 462 231,79 грн. Частина 4 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження передбачає , що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів , які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді , коли йому стало відомо , що арештоване майно боржника знаходиться у заставі , та роз`яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття заставленого майна з-під арешту. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явились повторно , хоча були повідомлені про день розгляду справи. Не з`явився повторно і представник відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управлівння юстиції Львівської області . Ніхто з них не подав клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд вирішив справу без їх участі і вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Оцінивши подані докази , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав . Як видно з рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.201 року то ним було задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" та ухвалено стягнути з [PERSON] в користь банку 900 302,40 грн. боргу за договором кредиту від 25.07.2007 року і судові витрати. Ухвалою апеляційного суду Львіської області від 24.01.2013 року це рішення було залишено без змін , а апеляційна скарга [PERSON] відхилена. З копії постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції від 28.08.2013 року вбачається , що нею було накладено арешт на все майно [PERSON] і вчинена заборона на його відчуження. Копією кредитного договору " СМ-SME 605/038/2008 від 21.03.2008 року підтверджено , що [PERSON] отримав кредит в банку "ОТП [PERSON]" на суму 65 тис. доларів США. Як видно з копії договору іпотеки від 21.03.2008 року , то за цим договором [PERSON] передав "ОТП Банку" в іпотеку нежилі приміщення : овочесховище , кузню , вагову , огорожу , пожежний водозбірник , які знаходяться в с. Заставне Золочівського району по вул . Квітнева 15 з метою забзпечення виконання свого зобов`язання по кредитному договору від 21.03.2008 року. У відповідності до ст. 54 ч.1 "Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. З догору купівлі-продажу кредитого портфелю від 27.06.2012 року видно , що "ОТП [PERSON]" продав позивачу права за кредитниим договорами , а додатком до цього договору підтверджено , що у нього включено і борг [PERSON] Згідно з ст.54 ч.3 цього Закону для задоволення вимог стягувачів , які не є заставодержателями , стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі : виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів ; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю . Ст.33 Закону України " Про іпотеку" передбачає , що у разі невиконання чи неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задвольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Outcome: approved