Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивачі в особі представника [PERSON] звернулися в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадщину за законом, посилаючись на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки станом на 15.04.1991 року двір за вказаною вище адресою відносився до суспільної групи колгоспних дворів. Таким чином кожен з членів набув право на 1/4 частку в домоволодінні колишнього колгоспного двору. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/4 частки всього майна колишнього колгоспного двору та права на земельну частку (пай). Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном так як проживала на момент смерті із спадкодавцем та проживає там і на сьогоднішній день. Інші спадкоємці на спадщину після смерті матері не претендують. [PERSON] відмовилася від своєї частки у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивачі не можуть. Позивачі просили суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,53 га, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства "Буковина" в с.Стара Жадова Сторожинецького району виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Просили визнати за ними право власноті на 1/2 частину домогосподарства, що розташоване за вказаною вище адресою та право на земельну частку (пай) розміром 2,53 га. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] своєю заявою позовні вимоги визнала та відмовилася на користь позивача [PERSON] від своєї частки у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі, що по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях, тобто по 1/4 частині кожен. [INFO] року [PERSON] померла, факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18), зареєстрований виконкомом Старожадівської сільської ради, за актовим записом №12 в результаті чого відкрилася спадщина на 1/4 частку майна, яке знаходиться за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року вступила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала на момент смерті із спадкодавцем та проживає там і на сьогоднішній день. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Інші спадкоємці на спадщину після смерті матері не претендують. [PERSON] відмовилася від своєї частки у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON] (а.с.30). Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", сараїв літ. "Б, В, Д", вбиральні літ. "Г", колодязю №1. Крім цього, дослідженими в суді доказами встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть спадкодавця наявними є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця. Даний факт в суді підтверджується довідкою виконкому Старожадівської сільської ради від 13.05.2014 року №192 (а.с.22). Підсумовуючи викладене, та зважаючи на визнання відповідачами позову, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності та встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню. На підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved