Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 19180,29 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 29 коп.) Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.01.2011 року [PERSON] 26.01.2011 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2014 року має заборгованість у розімірі 19180,29 грн., що складається з наступного: 7922,03 грн. - заборгованість за кредитом; 7922,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1945,92 - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 889,54 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 19180,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглянути позов за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" від 23.08.2014 року № 154. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі у позові ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного договору № б/н від 26.01.2011 року [PERSON] 26.01.2011 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2014 року [PERSON] має заборгованість у розімірі 19180,29 грн., що складається з наступного: 7922,03 грн. - заборгованість за кредитом; 7922,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1945,92 - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина); 889,54 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 19180,29 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved