Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" 08 травня 2014 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1181,00 гривень зі сплатою 5% відсотків за користування кредитом на рік. А також, за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,3 % в місяць . Позивач цілком виконав зобов'язання, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 13 лютого 2014 р., складає 1815.97 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заперечень проти позову, заяву з клопотанням про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 11 лютого 2009 року між ним та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено кредитний договір № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1181,00 гривень зі сплатою 5% відсотків за користування кредитом на рік. А також, за ведення кредитної справи плату в розмірі 3,3 % в місяць (а.с. 7-12) Згідно п. 2.9 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 7 ) Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року, враховуючи право ПАТ "Дельта Банк" вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, складає 1815.97 гривень, з яких: - заборгованість за сумою кредиту -1277,92 гривень; - заборгованість за відсотками -32,16 гривень; - заборгованість за комісіями: 505,89 гривень. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13 лютого 2014 р., має прострочену заборгованість за кредитом -1815.97 гривень. Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 001-04010-110209 від 11 лютого 2009 року на час розгляду справи судом складає 1815.97 гривень. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом підлягають задоволенню на підставі статей 526, 530, 611, 631, 1046-1056 ЦК України. Таким чином, позов задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості та процентів з відповідача. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 243,60 гривень. Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 1815.97 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON].

Outcome: approved