Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

18 березня 2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої входить зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла [PERSON] , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . [PERSON] за свого життя склала заповіт. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай), після померлої [PERSON] їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа. [PERSON] прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (паю) площею 2,69 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі на території Попівської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «Перемога», після смерті [INFO] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.24). У встановлений судом строк відповідач правом подання відзиву не скористався. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити з підстав вказаних у позові. Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.44). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду було подано пояснення в яких представник прохав провести судове засідання за його відсутності (а.с.41). Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла [PERSON] , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Даний сертифікат [PERSON] виданий не був (а.с.8). За свого життя [PERSON] склала заповіт, в якому все належне їй майно заповідача позивачу (а.с.11). Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято [PERSON] до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). Згідно копії спадкової справи № 329 заведеної після смерті [PERSON] спадщина була прийнята позивачем належним чином, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса (а.с.34) Окрім того, позивачу було видано свідоцтва на право на спадщину за заповітом щодо іншого майна спадкодавця (а.с.39). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Миргородськох державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом однак отримала відмову, з мотивів відсутності правовстановлюючого документу (а.с.17). Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved