Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка є власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 18.03.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав № 29666164 від 14.04.2011 року. Згідно до довідки комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради №130 від 05.03.2015 року, вказана квартира є зареєстрованим місцем постійного проживання відповідачки та членів її сім'ї. Багатоквартирний житловий будинок, в якому знаходиться належна відповідачці квартира, обслуговується виконавцями житлово-комунальних послуг, зокрема, виконавцями послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведенням, послуг з вивезення твердих побутових відходів та послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та послуг з вивезення твердих побутових відходів з 01.12.2011 року було визначено КП "Чигирин", що підтверджується рішенням сесії Чигиринської міської ради "Про передачу функцій по наданню комунальних послуг" від 16.11.2011 року № 12-2/VI та рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради "Про визнання виконавця комунальних послуг" від 30.11.2011 року №11-651. З 1 березня 2012 року виробничі функції щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до рішення Чигиринської міської ради "Про передачу функцій по наданню комунальних послуг" 08.02.2012 року № 16-5/VI від КП "Чигирин" передано комунальному підприємству "Благоустрій" Чигиринської міської ради. Отже, послуги з утримання будинку та прибудинкової території та послуги з вивезення твердих побутових відходів надавались позивачем з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року. У зв`язку з цим рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради "Про визначення виробника та виконавця комунальних послуг" від 06.03.2012 року № 2-36 КП "Чигирин" було визначено виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення для всіх споживачів житлового фонду та підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності (п.2), а КП "Благоустрій" визначено виконавцем послуг по благоустрою територій, вуличному освітленню міста, вивезенню, розміщенню та зберіганню твердих побутових відходів, утриманню житлового фонду та прибудинкових територій для всіх споживачів житлового фонду та підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності (п.3). 9 жовтня 2013 року Чигиринською міською радою ухвалено рішення "Про реорганізацію комунальних підприємств Чигиринської міської ради" № 29-2/ VI, відповідно до якого вирішено реорганізувати комунальне підприємство "Благоустрій" Чигиринської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради. У зв'язку з прийняттям рішення про реорганізацію КП "Благоустрій", 20.12.2013 року виконавчим комітетом міської ради прийнято рішення "Про внесення змін до рішення комітету від 06.03.2012 року №2-36 "Про визначення виробника та виконавця комунальних послуг" № 12-350, згідно до якого комунальному підприємству "Чигирин" Чигиринської міської ради, окрім послуг з централізованого водопостачання та водовідведенням, повторно передано виробничі функції з вивезення твердих побутових відходів та послуг з утримання будинку та прибудинкової території та визначено виконавцем вказаних житлово- комунальних послуг з 01.01.2014 року. Вказані житлово-комунальні послуги надавались підприємством до 01.09.2014 року. Оскільки відповідачка має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, у листопаді 2014 року КП "Чигирин" відповідно до положень п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України було подано заяву про видачу судового наказу на стягнення з останньої відповідної заборгованості. Однак судовий наказ на підставі поданої відповідачкою заяви про скасування судового наказу ухвалою Чигиринського районного суду від 29.12.2014 року скасовано. Свої заперечення відповідачка обґрунтовувала тим, що фактично житлово-комунальними послугами вона та члени її сім'ї не користуються, оскільки хоч вона і є власником квартири, по якій проведено нарахування вартості житлово-комунальних послуг та зареєстрована в ній разом зі своєю сім'єю, фактично проживають вони в іншому житловому приміщенні, а саме квартирі №109, що знаходиться в тому ж будинку. Однак відповідачка є власником житла (квартири) в багатоквартирному будинку міста, який, як і решта будинків, забезпечено житлово-комунальним обслуговуванням. Виконавцем житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, послуг з вивезення твердих побутових відходів та послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в різні періоди часу, було визнано КП "Чигирин". Відповідачка вартість послуг з утримання будинку та прибудинкової території не сплачує, що зумовлює утворення боргу за вказані послуги, який за період з грудня 2011 року до березня 2012 року та з січня 2014 року до вересня 2014 року становить 488грн.82коп. Крім того з відповідачки відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України та п.3 рішення міської ради від 09.10.2013 року № 29-2/ VI на користь КП "Чигирин", як правонаступника реорганізованого КП "Благоустрій", підлягає стягненню заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилась за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013року, розмір якої, згідно до бухгалтерської довідки від 23.03.2015 року № 90/15, становить 811грн.33коп. У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1300грн. 15коп. і судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка є власницею квартири, яка розташована по [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Крім того, згідно до довідки, виданої КП "ЄРЦ", відповідачка та її члени сім'ї зареєстровані в даній квартирі. Сама ж відповідачка стверджує, що вона зі своєю сім'єю проживає в цьому ж будинку, але в квартирі №109. Однак фактичне не проживання в квартирі не може бути підставою для звільнення її від сплати комунальних послуг утримання будинку та прибудинкової території. А тому вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у вигляді утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1300грн. 15коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2011 року, відповідачка є власником квартири [ADDRESS], де зареєстрована разом із сім`єю, згідно до довідки комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради №130 від 05.03.2015 року. Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Як встановлено судом і підтверджується рішенням ХІІ сесії Чигиринської міської ради від 16.11.2011 року № 12-2/VI "Про передачу функцій по наданню комунальних послуг" та рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 30.11.2011 року №11-651 "Про визнання виконавця комунальних послуг" виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з 01.12.2011 року є позивач. Вказані послуги надавались позивачем до 01.03.2012 року, а з 1 березня 2012 року виробничі функції щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до рішення Чигиринської міської ради "Про передачу функцій по наданню комунальних послуг" 08.02.2012 року № 16-5/VI було передано комунальному підприємству "Благоустрій". Також, як вбачається з рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 06.03.2012 року № 2-36 "Про визначення виробника та виконавця комунальних послуг", КП "Чигирин" було визначено виробником та виконавцем житлово-комунальних послуг з постачання холодної води та водовідведення для всіх споживачів житлового фонду та підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності (п.2), а КП "Благоустрій" визначено виконавцем послуг по благоустрою територій, вуличному освітленню міста, вивезенню, розміщенню та зберіганню твердих побутових відходів, утриманню житлового фонду та прибудинкових територій для всіх споживачів житлового фонду та підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності (п.3). Виходячи з цього, послуги з утримання будинку та прибудинкової території та послуги з вивезення твердих побутових відходів надавались позивачем з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року. Однак відповідно до рішення ХХІХ сесії Чигиринської міської ради від 09.10.2013 року № 29-2/VI "Про реорганізацію комунальних підприємств Чигиринської міської ради" було вирішено реорганізувати комунальне підприємство "Благоустрій" Чигиринської міської ради шляхом приєднання до комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради. У зв'язку з прийняттям цього рішення КП "Благоустрій" 20.12.2013 року виконавчим комітетом міської ради було прийнято рішення № 12-350 "Про внесення змін до рішення комітету від 06.03.2012 року №2-36 "Про визначення виробника та виконавця комунальних послуг", згідно до якого комунальному підприємству "Чигирин" Чигиринської міської ради знову було передано виробничі функції з вивезення твердих побутових відходів та послуг з утримання будинку та прибудинкової території та визначено позивача виконавцем даних житлово-комунальних послуг з 01.01.2014 року. Вказані житлово-комунальні послуги надавались комунальним підприємством "Чигирин" до 01.09.2014 року. Як передбачено п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А у відповідності до ч.2 ст.68 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні. Разом з тим відповідно до ч.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Як вже зазначалося вище та підтверджується ще й відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.04.2015 року, відповідачка є власником квартири [ADDRESS]. З врахуванням цього з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за фактично надані позивачем житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.12. 2011 року до 01.03.2012 року і з 01.01.2014 року до 01.09.2014 року, що складає 488грн.82коп. Крім того з відповідачки на користь КП "Чигирин", як правонаступника реорганізованого КП "Благоустрій", підлягає стягненню у відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України та рішення ХХІХ сесії Чигиринської міської ради від 09.10.2013 року № 29-2/VI "Про реорганізацію комунальних підприємств Чигиринської міської ради" (п.3) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року, що згідно до бухгалтерської довідки № 90/15 від 23.03.2015 року, становить 811грн.33коп. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки на користь КП "Чигирин" заборгованість за фактично отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, загальна сума якої становить 1300грн.15коп. Крім того суд вважає необхідним у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243грн.60коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved