Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі ДО УААСП) в інтересах Piazzolla Astor Pantaleon ([PERSON] Пяццолла), Musumarra Romano ([PERSON]), Lloyd Webber Andrew ([PERSON] Уеббер), Eliot Thomas Stearns ([PERSON] Еліот), Nunn Trevor Robert ([PERSON] Нунн), Pintus Giorgio Flavio ([PERSON] Пінтус), Nincheri Damiano (Даміано Нінчері), Christensen Alex Joerg ([PERSON] Крістенсен), Koenemann Peter (Пітер Канеман), Haefelinger Steffen ([PERSON]) звернувся в суд із позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, посилаючись на те, що [PERSON] організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО УААСП) є організацію колективного управління, яка діє на підставі Статуту, Свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22.08.2003 р. та згідно зі статями 47-49 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 р. № 3792-ХП (далі - Закон) управляє на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права. [PERSON] організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» створена Наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 25.07.2013р. № 392-н на базі Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і є його правонаступником, заснована на державній власності і належить до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.09.2011 року № 839-р (п. 1.1. Статуту ДО УААСП, затвердженого Наказом Державної служби інтелектуальної власності України № 539-н від 11.12.2013 р). Відповідно до своїх повноважень, передбачених ст. 47-49 Закону, ДО УААСП на території України управляє виключними майновими авторськими правами, на підставі чого укладає з юридичними та фізичними особами угоди (надає дозволи) на використання творів авторів (в тому числі шляхом публічного виконання), проводить збір, розподіл і виплату авторської винагороди, вчиняє дії, пов'язані з захистом порушених авторських прав. ДО УААСП є постійним і повноважним членом міжнародної неурядової організації- Міжнародної конфедерації авторських та композиторських товариств і CIS AC), заснованої у 1926 році з метою забезпечення захисту творців духовних цінностей і координації технічної діяльності між товариствами авторів та композиторів. Кожна організація, що є членом CISAC, має повну детальну інформацію щодо кожного члена та кожного твору, створеного його членами. Кожне товариство-члеи СІ SAC надає іншим членам CISAC імена свої членів, а також іншу інформацію, згідно якої їх члени можуть бути ідентифіковані. Товариства можуть отримати такі дані за допомогою юридично дійсних та аутентичних електронних баз даних, які складають частину мережевого проекту Загальна Інформаційна Система CISAC («Cis-Net»), в тому числі системи ІРІ (копія Сертифіката дійсності CISAC від 02.04.2013 р. додається). База даних ІРІ існує тільки в електронному вигляді. ДО УААСП як член CISAC па території України має доступ до такої інформаційної системи. Система ІРІ - це міжнародна база даних та інформаційна система, яка є підсистемою Загальної інформаційної системи (CIS), в якій містяться дані щодо правовласників авторських майнових прав на музичні твори, передані в колективне управління авторсько-правовим організаціям - членам CISAC. Згідно п. 1.1. Угоди користувачів ІРІ, укладеної між Швейцарським товариством з прав авторів на музичні твори SUISA (як адміністратором системи ІРІ) та [PERSON] підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (копія додається), SUISA надав Користувачеві доступ до системи ІРІ. У рамках співпраці з членами CISAC ДО УААСП укладено договори з організаціями колективного управління іноземних держав (США, Великобританії, Німеччини, Франції, Росії, Італії, Іспанії та ін.) про взаємне представництво інтересів по забезпеченню охорони майнових прав авторів та їх правонаступників, па підставі яких ДО УААСП періодично (не раніше одного разу на рік) перераховує зібрану авторську винагороду відповідним іноземним організаціям колективного управління, які в свою чергу забезпечують її виплату іноземним правовласникам. Необхідність звернення ДО УААСГІ до суду зумовлена порушенням Відповідачем виключних майнових авторських прав Позивачів, щодо яких ДО УААСП наділено повноваженням на колективне управління майновими авторськими правами. Так, 18.03.2013 року з 19 год. 20 хв. до 21 год. Відповідач в приміщенні Львівського Національного академічного театру опери та балету імені [PERSON], що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, здійснив бездоговірне публічне виконання музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні ДО УААСП, а саме: твір Venezia АІ Tramonto, виконавець - Alessandro Safina, правовласники -Christensen Alex Joerg, Koenemann Peter, Haefelinger Steffen, Nincheri Damiano, твір Memory, виконавець - Alessandro Safina, правовласники Webber Andrew Lloyd, Eliot Thomas Stearns, Nunn Trevor Robert, твір - Libre tango, виконавець симфонічний оркестр, правовласник - Piazzolla Astor Pantaleon, твір Luna, виконавець - Alessandro Safina, правовласники - Miisumarra Romano, Pintiis Giorsiio Flavio. Факт публічного сповіщення Відповідачем даних музичних творів підтверджується даними моніторингу: записом використання творів на відеокасету Verbatim Mini DV DVC60 №9132ES4AR/08, а також [PERSON] фіксації публічного виконання творів від 18.03.2013 року. Публічне сповіщення Відповідачем даних музичних творів відбулося з порушенням вимог чинного законодавства та майнових авторських прав Позивачів, що й стало приводом для судового захисту. Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата (далі - МЗП) у місячному розмірі становить (218 гривень. Відповідач порушив майнові права 10 Позивачів: 1.Piazzolla Astor Pantaleon ([PERSON] ГГяццолла), 125. avenue Charles de Gaulle 92521 Neuilly sur Seine Cedex FRANCE; 2.Musumarra Romano ([PERSON]), 225, avenue Charles de Gaulle 92521 Neuilly sur Seine Cedex FRANCE; 3.Lloyd Webber Andrew (Еидрю [PERSON] Уеббер), Copyright House 29-33 Berners Street London W1T ЗАВ UNITED KINGDOM; 4.Eliot Thomas Stearns ([PERSON] Еліот), Copyright House 29-33 Berners Street London W1T ЗАВ UNITED KINGDOM; 5.Nunn Trevor Robert ([PERSON] Нуші), Copyright House 29-33 Berners Street London W1T ЗАВ UNITED KINGDOM; 6.Pintus Giorgio Flavio ([PERSON] Пінгус), Viale della Letteratura 30 00144 Rome (E.U.R) ITALY; 7.Nincheri Damiano (Даміано Нінчері), Viale della Letteratura 30 00144 Rome (E.U.R) ITALY 8.Christensen Alex Joerg ([PERSON] Крістенсен), Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich GERMANY; 9.Koenemann Peter (Пітер Канеман), Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich GERMANY; 10.Haefelinger Steffen ([PERSON]), Rosenheimer Strasse 11 81667 Munich GERMANY. З огляду на зазначене вище, ДО УААСП вважає, що компенсація за порушення майнових авторських прав Відповідачем з урахуванням пункту "г" частини другої статті 52 Закону повинна становити: *на користь Piazzolla Astor Pantaleon ([PERSON] ІГяццолла)-1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Musumarra Romano ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Lloyd Webber Andrew ([PERSON] Уеббер) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Eliot Thomas Stearns ([PERSON] Еліот) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Nunn Trevor Robert ([PERSON] Нунн) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Pintus Giorgio Flavio ([PERSON] Пінгус) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Nincheri Damiano (Даміано Нінчері) - 1218,00 грн. х З0 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Christensen Alex Joerg ([PERSON] Крістенсен) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; - на користь Koenemann Peter (Пітер Канеман) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = -0.00 грн.: - на користь Haefelinger Steffen ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн. Таким чином, загальний розмір компенсації за порушення Відповідачем прав Позивачів на Твори (об'єкти авторського права) становить: 36540,00 грн. * 10 = 365400,00 грн., які просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник ДО УААСП позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» створена Наказом Державної служби інтелектуальної власності України від 25.07.2013р. № 392-н на базі Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і є його правонаступником, заснована на державній власності і належить до сфери управління Державної служби інтелектуальної власності України на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.09.2011 року № 839-р (п. 1.1. Статуту ДО УААСП, затвердженого Наказом Державної служби інтелектуальної власності України № 539-н від 11.12.2013 р). Згідно ч.3 п.7, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" від 04.06.2010 року №5, згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону N 3792-XII ( 3792-12 ) організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим. ДО УААСП набуло повноважень щодо колективного управління майновими авторськими правами позивачів, що стверджується: щодо Piazzolla Astor Pantaleon та Musumarra Romano - договором про взаємне представництво інтересів між [PERSON] підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та Товариством Авторів, Композиторів та Музичних Видавництв «SACEM» від 01 серпня 2001 року; щодо Lloyd Webber Andrew, Eliot Thomas Stearns, Nunn Trevor Robert Договору про взаємне представництво інтересів між [PERSON] підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і The Performing Right Society («PRS») від 01.08.2006 року; щодо Pintus Giorgio Flavio, Nincheri Damiano - договором про взаємне представництво інтересів між [PERSON] підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» Societa Italiana degli Aiitori ed Editori («SIAE») від 06.08.2010 року; щодо Christensen Alex Joerg, Koenemann Peter, Haefelinger Steffen - договором про взаємне представництво інтересів між [PERSON] підприємством «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCHE AUFFUHRUNGS - UND MECHANISCHE VER VIELFALTIGUNGSRECHTE («GEMA») від 27 жовтня 1997 року; а також виписками з системи ІРІ. У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.3 ст.426, ст.443 ЦК України, використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Відповідно до ч.5 ст.15, ст.32 Закону України "Про авторське право і суміжні права", за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону, автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті), або комбінованих платежів.Право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб'єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами. Згідно п."а" ст.50, п. "г" ч.1, п. "г" ч.2 ст.52 цього Закону, Порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав. При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право: г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій. 2. Суд має право постановити рішення чи ухвалу про: г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу; Як вбачається із п.п.12, 42 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" від 04.06.2010 року №5, Відповідно до частини третьої статті 10 ЦПК ( 1618-15 ) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( 1618-15 ). При цьому порушником авторських і (або) суміжних прав можуть бути будь-які учасники цивільних відносин, що визначені в статті 2 ЦК ( 435-15 ), які своїми діями (бездіяльністю) порушують особисті немайнові і (або) майнові права суб'єктів авторських прав і (або) суміжних прав. У зв'язку з цим суду слід виходити з того, що майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи (наприклад, вчинення дій, передбачених статтями 50 та 52 Закону N 3792-XII) ( 3792-12 ); шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди. Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача. При цьому суду слід виходити із наявності матеріально-правової презумпції авторства (частина перша статті 435 ЦК ( 435-15 ), стаття 11 Закону N 3792-XII) ( 3792-12 ). Зокрема, первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Це положення застосовується також у разі опублікування твору під псевдонімом, який ідентифікує автора. Відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закону N 3792-XII ( 3792-12 ) при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачену цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди (статті 614 та 1166 ЦК) ( 435-15 )Відповідно до пункту "г" частини першої статті 52 Закону N 3792-XII ( 3792-12 ) суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50000 мінімальних заробітних плат (пункт "г" частини другої статті 52 Закону N 3792-XII) ( 3792-12 ), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.1, ст.2 Закону України "Про гастрольні заходи в Україні", організатори гастрольних заходів - суб'єкти господарювання, що займаються організацією гастрольних заходів на території України і статутними документами яких передбачено таку діяльність. Гастролі проводяться на підставі договорів, укладених відповідно до закону. Порядок організації і проведення гастрольних заходів ( 35-2004-п ) визначається Кабінетом Міністрів України. Організатори гастрольних заходів несуть відповідальність за дотримання положень законодавства України про авторські і суміжні права. Єдиний банк даних гастрольних заходів, що проводяться в Україні, формує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах культури та мистецтв. 09.11.2012 pоку, між Львівським Національним академічним театром опери та балету імені [PERSON] (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Замовник), укладено договір № 09/11/12 предметом якого було забезпечення функціонування залу глядача на 940 місць, гардеробів, гримувальних кімнат, сцени під час концерту [PERSON] 18.03.2013 р. о 19:00 год. Відповідно до п. 15.3 Договору саме Замовник, несе відповідальність за організацію заходу, вказаного в п. 1 цього Договору. Таким чином, відповідач є організатором гастрольного заходу. Судом, з досліджених у судовому засіданні акту фіксації публічного виконання творів від 18.03.2013 року, записом використання творів на відеокасету Verbatim Mini DV DVC60 №9132ES4AR/08, встановлено, що 18.03.2013 року з 19 год. 20 хв. до 21 год., відповідач, в приміщенні Львівського Національного академічного театру опери та балету імені [PERSON], що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 28, здійснив бездоговірне публічне виконання музичних творів з текстом, майнові авторські права на які знаходяться в колективному управлінні ДО УААСП, а саме: твір Venezia АІ Tramonto, виконавець - Alessandro Safina, правовласники -Christensen Alex Joerg, Koenemann Peter, Haefelinger Steffen, Nincheri Damiano, твір Memory, виконавець - Alessandro Safina, правовласники Webber Andrew Lloyd, Eliot Thomas Stearns, Nunn Trevor Robert, твір - Libre tango, виконавець симфонічний оркестр, правовласник - Piazzolla Astor Pantaleon, твір Luna, виконавець - Alessandro Safina, правовласники - Miisumarra Romano, Pintiis Giorsiio Flavio. Водночас, відповідачем не доведено виконання вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» при використанні ним об'єктів авторського права, в частині отримання дозволу на використання вказаних творів, З огляду на наведене, суд приходить до переконання про наявність факту порушень авторських прав відповідачем. Згідно розрахунку позивача, компенсація за порушення майнових авторських прав Відповідачем з урахуванням пункту "г" частини другої статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" повинна становити: *на користь Piazzolla Astor Pantaleon ([PERSON] ІГяццолла)-1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Musumarra Romano ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Lloyd Webber Andrew ([PERSON] Уеббер) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Eliot Thomas Stearns ([PERSON] Еліот) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Nunn Trevor Robert ([PERSON] Нунн) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 гри.; *на користь Pintus Giorgio Flavio ([PERSON] Пінгус) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Nincheri Damiano (Даміано Нінчері) - 1218,00 грн. х З0 МЗП = 36540,00 грн.; *на користь Christensen Alex Joerg ([PERSON] Крістенсен) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн.; - на користь Koenemann Peter (Пітер Канеман) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = -0.00 грн.: - на користь Haefelinger Steffen ([PERSON]) - 1218,00 грн. х 30 МЗП = 36540,00 грн. Аналізуючи докази по справі, суд вважає наведений розрахунок обґрунтованим, а тому, з метою захисту прав позивачів, слід стягнути з відповідача на користь позивача, компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 365400грн. позов задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved