Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на даний час шлюбні відносини у неї із відповідачем розірвано, однак за час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] На даний час вона є повнолітньою, однак навчається на денній формі навчання у Вінницькому центрі професійно-технічної освіти технологій та дизайну за напрямом "перукар (перукар-модельєр) візажист". Незважаючи на те, що вона знаходиться на державному забезпеченні, однак продовжує перебувати на утриманні матері, оскільки обсяг отримуваної стипендії є недостатнім для покриття усіх витрат, повязаних із її навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням. Таким чином позивач вважає, що відповідач, який є особою працездатного віку, має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення нею навчання або досягнення 23-річного віку (яка з обставин настане першою), а тому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в сумі 900 гривень на місяць. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за адресою реєстрації місця проживання, тому судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу батьків проживає із матірю та знаходиться на її утриманні. Як вбачається із довідки Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну [PERSON] навчається у зазначеному закладі за напрямом "перукар (перукар-модельєр) візажист" з терміном навчання до 30.06.2018 року. Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у звязку із навчанням у Вінницькому центрі професійно-технічної освіти технологій та дизайну, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, недостатньо. Відповідач, не скористався своїм правом, та не надав суду доказів щодо наявності обставин, які унеможливлюють утримувати дитину. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Outcome: approved