Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28.11.2006р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останій отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 31.03.2014р. заборгованості в розмірі 25907,41грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 28.11.2006р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з визначенням обов'язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 28.11.2006 р., Умови, Тарифи); · в заяві позичальника [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 28.11.2006р, п.1.1 Умов); · у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов'язки сторін, згідно п.п. 6.5 розділу 6 якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості та згідно заяви позичальника, п.8.6 р.8 Правил - при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила); . згідно п. 5.3 розділу 5 Правил користування користування платіжною карткою (далі - Правил), заяви позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам з встановленням мінімального обов'язкового платежу здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості та включає плату за користування кредитом, частину заборгованості по кредиту (п. 5.3 р. 5 Правил); . Умови, Правила додані до позовної заяви не передбачають домовленостей щодо збільшення строку позовної давності; . 23.01.2007р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок №4149605336480090 та видав платіжну картку (заява позичальника з відмітками банку від 28.11.2006р.); . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 31.03.2014р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 25907,41грн., з них: - 10347,66 грн. - заборгованість за кредитом; - 10641,99 грн. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 103,48 грн. - нарахована комісія; - 3104,40 грн. - прострочена комісія; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1209,89 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 31.03.2014 р.); . останній платіж відповідач здійснив 22.08.2011р. в сумі 397,01 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів. Прострочена заборгованість за кредитом виникла 29.04.2011р. та за комісією - 05.09.2011р. (розрахунок заборгованості станом на 31.03.2013р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 259,07 грн. (платіжне доручення від 25.04.2014р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, бн від 23.01.2007р, п.п. 3.2 р.3, п. 6.5 р 6, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.3, 5.5.1 р. 5 Правил. Крім того суд, керується, п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином . На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги про стягнення з відповідача: основного боргу за кредитом; простроченої заборгованості та відсотків, несплачених комісійних, підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -259,07 грн..

Outcome: approved