Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не відмінений. Її мати - дружина померлого, на обов'язкову частку в спадщині не претендує. В установлений законом шестимісячний строк вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у нотаріуса вона не має можливості, так як на будинок відсутні юридичні документи. Житловий будинок [ADDRESS] згідно довідки сільської ради рахується за [PERSON] Будинок 1974 року забудови зареєстрований в сільській раді на ім'я померлого згідно чинного на час завершення будівництва законодавства. Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, виданого КП «ВООБТІ» до садиби, розташованої в [ADDRESS], входить житловий будинок 1974 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А» вартістю вартістю 67871 грн., з верандою «а» вартістю 7219 грн., з прибудовою «а1» вартістю 11376 грн., загальною площею приміщень (підрахована за формулами розрахунку площ) - 92.7 кв.м, загальною площею (сума житлової та допоміжної площ) 84.0 кв.м, житловою - 69.3 кв.м., погріб «П/а» вартістю 3815 грн., ґанок з козирком вартістю 5182 грн., ґанок з козирком вартістю 5721 грн., ґанок вартість 1754 грн., літня кухня «Б» вартістю 27041 грн., веранда «б» вартістю 2935 грн., сарай «В» вартістю 16028 грн., сарай «в» вартістю 3157 грн., сарай "в1" вартістю 1895 грн., погріб з шиєю «Д» вартістю 7210 грн., сходи вартістю 691 грн., навіс «ж» вартістю 2112 грн., навіс «З» вартістю 21954 грн., убиральня «з» вартістю 2858 грн., колодязь № 4 вартістю 6748 грн., приямок №5 вартістю 835 грн., хвіртка № 6 вартістю 1387 грн., ворота №7 вартістю 3578 грн., огорожа №8 вартістю 8866 грн., огорожа № 9 вартістю 22357 грн., огорожа № 10 вартістю 2252 грн., огорожа №11 вартістю 1159 грн., сходи №12 вартістю 624 грн., огорожа №13 вартістю 5857 грн., хвіртка №14 вартістю 613 грн., хвіртка №15 вартістю 613 грн., гараж "Е" вартістю 105534 грн., літня кухня «Ж» вартістю 50422 грн. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 355818. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], який рахується за померлим [PERSON] під забороною не перебуває. Просить визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], 1974 року забудови, означений в техпаспорті літ. «А» вартістю вартістю 67871 грн., з верандою «а» вартістю 7219 грн., з прибудовою «а1» вартістю 11376 грн., загальною площею приміщень (підрахована за формулами розрахунку площ) - 92.7 кв.м, загальною площею (сума житлової та допоміжної площ) 84.0 кв.м, житловою - 69.3 кв.м., погріб «П/а» вартістю 3815 грн., ґанок з козирком вартістю 5182 грн., ґанок з козирком вартістю 5721 грн., ґанок вартість 1754 грн., літня кухня «Б» вартістю 27041 грн., веранда «б» вартістю 2935 грн., сарай «В» вартістю 16028 грн., сарай «в» вартістю 3157 грн., сарай "в1" вартістю 1895 грн., погріб з шиєю «Д» вартістю 7210 грн., сходи вартістю 691 грн., навіс «ж» вартістю 2112 грн., навіс «З» вартістю 21954 грн., убиральня «з» вартістю 2858 грн., колодязь № 4 вартістю 6748 грн., приямок №5 вартістю 835 грн., хвіртка № 6 вартістю 1387 грн., ворота №7 вартістю 3578 грн., огорожа №8 вартістю 8866 грн., огорожа № 9 вартістю 22357 грн., огорожа № 10 вартістю 2252 грн., огорожа №11 вартістю 1159 грн., сходи №12 вартістю 624 грн., огорожа №13 вартістю 5857 грн., хвіртка №14 вартістю 613 грн., хвіртка №15 вартістю 613 грн., гараж "Е" вартістю 105534 грн., літня кухня «Ж» вартістю 50422 грн. В судовому засіданні позивач[PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ворошилівська сільська рада позов визнає, просить справу розглянути у відсутності її представника . Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради №568 від 08.11.2013 р. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 355818. Позивачка - спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON], спадщину прийняла, оскільки на день смерті батька постійно проживала разом з ним, та подала відповідну заяву до приватного нотаріуса [PERSON] Тиврівського районного нотаріального округу, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] Тиврівського районного нотаріального округу від 04.03.2014 р. Гараж "Е" та літню кухню «Ж» збудовано самовільно, вони до складу спадкового майна не ходять, а тому суд відмовляє у задоволенні вимог про визнання права власності на ці будівлі. Заборони на спадкове майно немає, що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради №27 від 17.01.2014 р.

Outcome: dismissed