Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після матері-[PERSON], померлої [INFO], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог вказав, що згідно погосподарської книги № 11 особовий рахунок [NUMBER], його матері належав вказаний житловий будинок. На момент смерті останньої він проживав разом з нею. Після її смерті він продовжує проживати в даному будинку, робить ремонт. Позивач в свою чергу спадщину після матері прийняв, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Але в зв'язку з тим, що мати за життя не посвідчила належним чином право власності на спірний будинок, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно він не зміг. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від відповідачів - [PERSON], [PERSON] також надійшло письмове клопотання про згоду з позовними вимогами та про розгляд справи за їх відсутності. Від третіх осіб-Золочівської селищної ради та реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області надійшли письмові заяви в яких вони просять розглянути справу за наявними у справі доказами, без участі їх представників. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Золочівською селищною радою Харківської області 19.09.2003 року, видно, [PERSON] померла [INFO] в с.Цапівка . (а.с.7). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги після [PERSON]є її сини- [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . З довідки, наданої депутатом Золочівської селищної ради Стешенко В.В. вбачається, що [PERSON] постійно проживає по [ADDRESS]. (а.с.22). Таким чином, у відповідності до п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін'юсту України №20/5 від 30.03.2004 року, чинної на час виникнення даних спадкових відносин, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після [PERSON] який, в свою чергу, реалізувавши своє право спадкоємця, у визначений законом строк звернувся до Золочівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Золочівської нотаріальної контори від 20.01.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] позивачеві відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.23). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідки КП "АІБ Золочівського району" № 61 від 20.11.2013 року вбачається, що згідно довідки, наданої Золочівською селищною радою від 20.11.2013 року № 02-14/2026 житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] Інвентаризаційна вартість будинку станом на 28.11.2013 рік складає 114596 грн.(а.с.24). Відповідно до положень ст. ст. 2,3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"від 01 липня 2004 р. №1952-ІV Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень -офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Відповідно до положень закону "Про сільські Ради народних депутатів трудящих УРСР"від 02 липня 1968 року (ВВС УРСР,1968, №28 ст. 177) кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської Ради. У заглавній частині особового рахунку записується прізвище, ім'я, по батькові голови родини, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, та він є власником будинку. Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS] на праві власності. Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки запис з погосподарської книги не включено до правовстановлюючих документів, на підставі яких здійсюється реєстрація прав власності та видача свідоцтва про право на спадщину, визначених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Мін"юсту України від 22.02.2012 року №296/5, тому у [PERSON] виникли перешкоди в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно. Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На відшкодування судових витрат позивач не наполягає. Виходячи з вищевказаного,

Outcome: approved