Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з березня 2016 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За час спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №129 від 10.01.2017. Однак в актовому записі про народження дитини у графі «батько» зазначено «[PERSON]» на підставі заяви матері в порядку статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1171 від 02 серпня 2017 року, позивач з ймовірністю 99,9999 % є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. У зв'язку з чим просить визнати батьківство [PERSON], [INFO], уродженця села Багачівка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08341, [ADDRESS], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, громадянки України, внести зміни в актовий запис № 129 від 10 січня 2017 року, вчинений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, громадянки України, а саме, виключити відомості про батька «[PERSON] Сергія Олександровича» та включити відомості про батька «[PERSON]», [INFO], уродженця села Багачівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08341, [ADDRESS], як батька дитини та відомості про прізвище дитини [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 201 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 07 серпня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 11 грудня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Пояснила, що з березня 2016 року перебувала у близьких стосунках з позивачем, якому повідомила про свою вагітність. Однак між ними виникли непорозуміння щодо святкування весілля, тому до народження дитини не спілкувалися. Після народження дитини її батько орендував житло для проживання сторін разом з дитиною. Вона залишала позивача разом з дитиною, щоб працювати. Оскільки в черговий раз відповідач зустрів її з роботи в нетверезому стані, вона з ним посварилася та припинила спілкування. Судом раз"яснено відповідачу право заявити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: чи не виключається батьківство позивача відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка народилася у відповідача?Чи є позивач батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка народилася у відповідача? Відповідачем не заявлене відповідне клопотання про призначення експертизи. Після роз"яснення права заявити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, відповідачем подано заяву про визнання позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та просить постановити рішення відповідно до чинного законодавства України. Представник третьої особи Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] року у відповідача [PERSON] народилася донька [PERSON], яка була зареєстрована у Печерському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Батьком дитини записано [PERSON] на підставі заяви матері, про що в книзі реєстрації народжень 10 січня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 129 (а.с.5). Між сторонами виник спір щодо визнання батьківства, предметом доказування є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що є біологічним батьком дитини. На підтвердження батьківства позивачем надано експертний висновок про біологічне батьківство № MGT 1171 від 02 серпня 2017 року, проведений «Медікал Геномикс Україна» (а.с.6). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач визнала обставини щодо знахождення з позивачем у близьких стосунках, повідомлення про вагітність та проживання разом після народження дитини. Конвенція ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 798-XII, передбачає з-поміж іншого право дитини знати своїх батьків (ст. 7). Згідно із ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України). Підставою актового запису про народження дитини за № 129 від 10 січня 2017 року є вказівка матері на підставі якої вчинено актовий запис про батька дитини. Згідно ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України). Як роз'яснення в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1171 від 02 серпня 2017 року проведеного «Медікал Геномикс Україна» визначено, що позивач з ймовірністю 99,9999 % є біологічним батьком [PERSON], [INFO] При перевірці та оцінці наданого позивачем експертного висновку суд встановив, що висновок про визначення біологічного критерію містить докладний опис отриманих матеріалів та відомостей, які встановлені при дослідженні об'єктів експертизи, є повним, зрозумілим, вичерпним та науково обґрунтованим. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування висновків про біологічне батьківство відповідачем відповідачем також не надано. З огляду на викладене, суд приходить висновку про доведеність кровного походження дитини від позивача та задоволення позову [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства в частині визнання його батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач також просив внести зміни в актовий запис № 129 від 10 січня 2017 року, вчинений Печерським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, громадянки України, а саме, виключити відомості про батька [PERSON] та включити відомості про [PERSON], [INFO], уродженця села Багачівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08341, [ADDRESS], як батька дитини та відомості про прізвище дитини [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно з роз'ясненнями п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 резолютивна частина повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню: внести зміни в актовий запис № 129 від 10 січня 2017 року, вчинений Печерським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, громадянки України, а саме, виключити відомості про батька [PERSON] та включити відомості про [PERSON], [INFO], уродженця села Багачівка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08341, [ADDRESS], як батька дитини та відомості про прізвище дитини [PERSON], змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.1). Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1280 грн. 00 коп.

Outcome: approved