Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

16 лютого 2016 року ТОВ "Менеджмент Інвестицій" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого, позивач посилається на те, що 03 липня 2015 року між ТОВ "Менеджмент Інвестицій" та [PERSON] укладений кредитний договір № 126-15/СК, на підставі якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5 000 грн., строком на 29 календарних днів з моменту його отримання, а саме з 03 липня 2015 року до 31 липня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 547,5 % річних, або 1,5 % в день від суми заборгованості за кредитом. Зі своєї сторони, ТОВ "Менеджмент Інвестицій" виконало всі умови підписаного договору, і надало [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 12 лютого 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 52 302,56 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5 000,00 грн., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 2 175,00 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 18 000,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими штрафними санкціями у розмірі 26 722,00 грн. та заборгованості з 3 % річних від простроченої суми у розмірі 405,56 грн. Вимога кредитора про виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором залишилась без задоволення. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача Козинець О. В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додала, що відповідач на даний момент здійснив погашення 1 500 грн., на які позивач зменшує свої позовні вимоги в частині стягнення суми штрафних санкцій. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він дійсно отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. і в змозі сплачувати його у розмірі 500,00 грн. щомісяця та відсотки за користування кредитом за 2 місяці, одночасно просив суд зменшити розмір штрафних санкцій за кредитним договором, у зв'язку з тим, що він ніде не працює, має складний матеріальний стан, проживає разом із дружиною та двома дітьми, які фактично перебувають на його утриманні, про що, також надав письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що 03 липня 2015 року між ТОВ "Менеджмент Інвестицій" та [PERSON] укладений кредитний договір № 126-15/СК, за умовами якого позивач надав, а [PERSON] отримав для споживчих потреб 5 000 грн. строком на 29 календарних днів з моменту його отримання, а саме з 03 липня 2015 року до 31 липня 2015 року включно під проценти за користування коштами в розмірі 547,5 % річних або 1,5 % в день від суми заборгованості, що в грошовому вираженні становить 2 250,00 грн. за 30 днів або 75,00 грн. в вдень (а.с. 7-9). Відповідно до п.п. 1.1, 3.7, 5.1 укладеного договору відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит на умовах, встановлених кредитним договором та використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити його своєчасне повернення та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок кредитора в строк до 31 липня 2015 року включно, а проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту, або пролонгації договору. Зобов'язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечувалися штрафом у розмірі 2 (два) процента від суми кредиту за кожен день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98 % (дві цілих дев'яносто вісім сотих) процентів від суми кредиту за кожен день порушення строків і нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом (п. 8.3 цього договору). Крім того, п. 8.2 кредитного договору, позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виконання позивачем своїх зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 130 від 03 липня 2015 року, відповідно до якого ТОВ "Менеджмент Інвестицій" здійснило видачу 5 000 грн. [PERSON] через касу, зазначивши підставою: "надання кредиту зг дог. № 126-15/СК від 03 липня 2015 року", а [PERSON], отримав зазначену грошову суму, що підтверджується його підписом (а. с. 10). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач не належно виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. 05 листопада 2015 року за вих.№ 05/11-67 позивачем надіслано відповідачу вимогу щодо необхідності погашення заборгованості, яка виникла у адресата у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № 126-15/СК від 03 липня 2015 року, яка залишилась без задоволення (а.с. 12). Суд за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 3) та з урахуванням часткової сплати суми штрафних санкцій у розмірі 1 500 грн., наданої відповідачем довідки про склад сім'ї № 572 від 02 червня 2016 року, копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 2002 року та серії [NUMBER] від 17 грудня 1999 року та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09 серпня 2002 року, копії трудової книжки серії [NUMBER] від 23 червня 1994 року, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні (а.с. 36, 37-38, 39, 40, 41) позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив взяте перед позивачем зобов'язання, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права згідно ст. 611 ЦК України підлягають захисту з присудженням з відповідача 5 000 гривень 00 коп. боргу за кредитом, 2 175 гривень 00 коп. боргу з відсотків, а також 18 000 гривень 00 коп. боргу за простроченими відсотками і 3 % річних у розмірі 405 гривень 56 коп. Так само, відповідно до ст. 550 ЦК України, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] на даний час не працює, проживає разом зі своєю дружиною та доньками, які знаходяться на його утриманні, з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими штрафними санкціями, яка відповідає умовам про розрахунок штрафу, розмір яких суд вважає можливим зменшити до 100 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial