Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

05 жовтня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] та рідним онуком померлої [PERSON] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна баба заявника [PERSON] , а [INFO] померла його рідна мати - [PERSON] . Факт смерті матері та бабусі заявника підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими на підставі рішень Світловодського міськрайонного суду про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Після смерті баби та матері заявника залишилось спадкове майно - нараховані та неотримані суми пенсії, на які заявник не може оформити спадщину, оскільки необхідно підтвердити родинні відносин із померлими. Вказана обставина виникла через зміну прізвища матері заявника " [PERSON] " (" [PERSON] ") на " [PERSON] ". В електронному реєстрі актові записи відсутні, а отримати дублікати свідоцтв заявник не має можливості, так як відділ РАЦСу, в якому здійснювалась реєстрація шлюбу заходиться на тимчасово окупованій території. У видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті баби [PERSON] та матері [PERSON] заявнику відмовлено через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцями. В зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення даних фактів необхідне для реалізації спадкових прав. Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі.(а.с.21-22). В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.30-31) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 27) Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , в графі мати вказано - [PERSON] . (а.с. 6) Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2004 року встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ".(а.с. 10) 26 липня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується довідкою про укладання шлюбу.(а.с. 11) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року у справі № 401/651/20; 2-о/401/38/20 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , на тимчасово окупованій території. (а.с. 12-13) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2020 року у справі № 401/652/20; 2-о/401/39/20 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , на тимчасово окупованій території. (а.с. 14-15) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] .(а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] .(а.с. 8) Відповідно до інформації Світловодської міської державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2020 року після померлих [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не зареєстровані. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання спадщини за законом після смерті матері [PERSON] та баби [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із матір`ю і бабою, та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав та законних інтересів. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved