Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-29/1988, пославшись на таке: Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 26.04.1988 р., справа № 2-29/1988, шлюб між ним і [PERSON] було розірвано. Після ухвалення рішення до органів РАЦС із заявою про виконання відповідної відмітки про розірвання шлюбу він не звертався. У грудні 2015 року він звернувся до [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області з заявою про здійснення відмітки про розірвання шлюбу. Відповіддю на його заяву від 29.01.2016 р. № 227/3-39 оформити розірвання шлюбу з [PERSON] та видати свідоцтво про розірвання шлюбу можливо лише тільки за умови предявлення документу, що є підставою для його розірвання. Надати органам ВДРАЦС належним чином оформлене судове рішення про розірвання шлюбу неможливо через знаходження Дебальцевського міського суду Донецької області на тимчасово окупованій території України. Відновлення втраченого судового провадження з розірвання шлюбу потрібне йому для оформлення розірвання шлюбу з [PERSON] Учасники цивільного процесу з утраченого провадження [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач), належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, надали суду кожен окремо заяви про слухання справи у їх відсутність з посиланням на підтримання заяви (а.с.18,19). Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області. Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили, зокрема справа №2-29/1988 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.11). Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого. Судом встановлено, що 26.04.1988 р. Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-29/1988 по суті заявлених позовних вимог за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується: наданою заявником копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 26.04.1988 р. по суті заявлених позовних вимог (а.с.8-9), а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-НО №283134 (а.с.20), з якого вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 12 травня 1988 року складено відповідний актовий запис №119. Паспорт заявника [PERSON] (а.с.4-5) містить відмітку про реєстрацію шлюбу «ЗАГС г. Светлодарск Донецкой обл. 2.09.1983 г. с [PERSON]С.». Відмітка про розірвання шлюбу відсутня. [PERSON] реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управляння юстиції у Донецькій області від 29.01.2016 р. № 227/3.3-39 на імя [PERSON] (а.с.12), за змістом якого «відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 №3307/5) підставою для розірвання шлюбу є: - рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили; - рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (27.07.2010); - спільна заява про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей; - заява про розірвання шлюбу одного з подружжя та рішення суду про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім, недієздатним. Згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі про шлюб №78 від 02.09.1983 р., складеного виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області на [PERSON] та [PERSON] зроблено відмітку про розірвання шлюбу. Шлюб розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області 12 травня 1988 року, актовий запис №119. Враховуючи викладене, оформити розірвання шлюбу з [PERSON] та видати свідоцтво про розірвання шлюбу можливо лише тільки за умови предявлення документу, що є підставою для його розірвання». Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Для відновлення тексту процесуального судового рішення за зазначеним втраченим судовим провадженням судом використано ксерокопію рішення, постановленого Дебальцевським міським судом Донецької області (а.с.8-9). З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог. Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved