Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

17 жовтня 2014р. позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з лютого 2006 року по листопад 2013 року вона мешкала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В цей період у них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач не надає. Дитина нерухомого чи іншого майна не має, не хворіє. Відповідач не хворіє, працює, але їй не відомо де і який у нього заробіток. Вона працює інспектором ВСП "Енергозбут" Придніпровської залізниці. Її середній місячний заробіток складає 2500,00грн. Аліменти [PERSON] нікому не платить і по виконавчим листам відрахування з нього не стягуються. Інших дітей, непрацездатних батьків відповідач не має. На підставі викладеного позивач просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду включно. (а.с.1). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та просила їх задовольнити у розмірі на розсуд суду. Пояснила, що відповідач матеріальну допомогу дитині не надає. Дитина часто хворіє, а відповідач не допомагає. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову. Пояснив, що він і так добровільно сплачує на дитину. Просив звернути увагу, що на разі має малий заробіток. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис 166 (а.с.3). Згідно наданих квитанцій відповідач періодично надавав матеріальну допомогу на дитину (а.с.11-12). Відповідно до наказу № 82-10 від 22.09.2014р. ТОВ НВП "Елтехкомп" у зв'язку із значним падінням виробництва, погіршенням фінансового стану, відсутністю обігових коштів та з метою запобігання масовому звільненню працівників встановлено на підприємстві з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. робочий день 1 година в тиждень (а.с.13). З довідки № 3010-1/1 та 3010-1/2 від 30.10.2014 року ТОВ НВП "Елтехкомп" вбачається, що відповідач [PERSON] працює з 08.06.2012р. та займає посаду консультанта директора по виробничим питанням. Його дохід за останні два місяця (вересень 2014р.- жовтень 2014р.) складає 69,32грн. (а.с.14-15). Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком малолітнього [PERSON], вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів є повністю обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню малолітнього сина [PERSON], [INFO]. і те, що відповідач офіційно працює але має невеликий заробіток, що заявлена позивачем сума аліментів є дещо завищеною і не співмірна із матеріальним становищем сторін. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial