Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в спадкування за законом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК №289096 від 11.10.2001 року 10.10.2001 року в м. Київ померла мати позивача - [PERSON]. [PERSON] залишила заповіт від 24.10.1989 року, посвідчений [PERSON] сільською Радою депутатів трудящих Оратівського району Вінницької області, реєстровий №10, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Радянська в с. Животівка Оратівського району Вінницької області заповідає позивачу - [PERSON]. Однак після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 2,70 га, посвідчену сертифікатом на право земельну частку (пай) серії ВН №0164347, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту. Вказане майно не охоплено заповітом, тому спадкується за законом. Спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), крім позивача [PERSON] є її сестра [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась, написавши відповідну заяву. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №696533 від 29.10.1960 року [PERSON] народилася 06.10.1960 року матір'ю якої є [PERSON] Ялина [PERSON]. Відповідно до виписки №482 від 03.09.2015 року відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП "Мир" с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0164347 за порядковим №347 зареєстровано 10.03.1997 року на [PERSON], яка проживала на території с. Животівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,70 га. Вартість земельної частки (паю) становить 85925 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 04.10.1996 року за №230. Вартість земельної частки (паю) на день смерті [PERSON] 10.10.2001 року становить 29628 грн. Відповідно до довідки №483 від 03.09.2015 року відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області відповідно до розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 04.10.1996 року №230 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON]. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оратівською райдержадміністрацією по [PERSON] сільській раді КСП "Мир" за номером 347. Серія сертифікату ВН №0164347. Станом на 03.09.2015 року дублікати втрачених сертифікатів не видаються. Відповідно до довідки №408 від 03.09.2015 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради №2, об'єкт погосподарського обліку №101 померла [PERSON], яка народилася 14.06.1933 року в с. Животівка Оратівського району Вінницької області на день смерті була зареєстровані і постійно проживала в [INFO]. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою не були зареєстровані та не проживали інші особи. Відповідно до оголошення в газеті "Обрії Оратівщини" від 10.09.2015 року № 37 (956) втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0164347 виданий на ім'я [PERSON] (с. Животівка) вважати недійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця був виготовлений сертифікат на земельну частку (пай), який в подальшому втрачено, і у зв'язку з розбіжністю написання імені спадкодавці в правовстановлюючих документах, однак позивач фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, тому змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 10.10.2001 року в день смерті спадкодавця [PERSON]. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Крім цього, в як вбачається з матеріалів справи, в сертифікаті на право земельну частку (пай) серії ВН №0164347 вказано спадкодавця як [PERSON], хоча згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК №289096 від 11.10.2001 року правильним є [PERSON]. Також, в свідоцтві свідоцтва про народження серії І-ЯИ №539551 від 21.03.1953 року ім'я спадкодавця зазначено як [PERSON], в свідоцтві про народження серії І-УР №696533 від 29.10.1960 року позивача [PERSON] спадкодавця в графі мати зазначено [PERSON], хоча правильним є ім'я спадкодавця - [PERSON], а тому є необхідність встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення зазначеного факту позивачу [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав, тобто пов'яне з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в порядку позовного провадження.

Outcome: approved