Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 06.06.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі - Позивач) (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №12041901 від 19.04.2012 року) та [PERSON] (далі - Відповідач) уклали Договір №120492021 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі - Договір). Згідно п. 1.1 Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT (надалі - Пакет LeaseIT), а Оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на офіційному сайті. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120492021 від 06.06.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5500,00 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнт), визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 5500,00 грн. в такому порядку:перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто Відповідач мав сплатити 10 платежів по 550,00 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4,2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Згідно Структури грошових нарахувань та надходжень Клієнт (Відповідач) сплатив 1150,00 грн., (в Структурі грошових нарахувань колонка «Оплати всього»), з яких зараховано: 55,00 грн. на погашення штрафних санкцій за несплату рахунків (В Структурі грошових нарахувань колонка «Розподіл оплат. Штрафні санкції». ) 1095,00 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі грошових нарахувань колонка «Розподіл оплат. Місячний платіж»). В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 13671,62 грн.: 4405,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 9155,50 грн. штрафні санкції за несплату щомісячних платежів та 111,12 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. Тому Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в сумі 13671,62 грн. та понесені судові витрати в розмірі 229,41 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку в їх сукупності, дійшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 06.06.2012 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП [PERSON], який діяв на підставі довіреності №12041901 від 19.04.2012 року) та [PERSON] уклали Договір №120492021 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі - Договір). Згідно п. 1.1 Договору Клієнт ([PERSON]) бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує ІТ - обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT (надалі - Пакет LeaseIT), а Оператор LeaseIT (Позивач), зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на офіційному сайті. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Пунктом 8.7. Договору [PERSON] підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120492021 від 06.06.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5500,00 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнт), визначаються Пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка. Умовами Пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10% вид договору - фінансовий лізинг, кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язується сплачувати платежі у загальній сумі 5500,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто Відповідач мав сплатити 10 платежів по 550,00 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень №2013112752 від 27.11.2013 відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останнім стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно Структури грошових нарахувань та надходжень Клієнт сплатив 1150,00 грн., (в Структурі грошових нарахувань колонка «Оплати всього»), з яких зараховано: 55,00 грн. на погашення штрафних санкцій за несплату рахунків (В Структурі грошових нарахувань колонка «Розподіл оплат. Штрафні санкції». ) 1095,00 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі грошових нарахувань колонка «Розподіл оплат. Місячний платіж»). Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач відмовляється. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно наявного в матеріалах справи особового рахунку в системі LeaseIT [NUMBER] структури грошових нарахувань та надходжень №2013112752 від 27.11.2013 у відповідача внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань дійсно має заборгованість в розмірі 13671,62 гривень, яка складається з: 4405,00 гри, компенсації вартості наданого обладнання; 9155,50 гри, штрафні санкції за несплату щомісячних платежів та 111,12 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З урахуванням наведеного, пред'явлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 13671,62 грн. З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 229,41 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved