Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом ПАТ "БМ Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 29 травня 2008 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" було укладено кредитний договір № 1/65/290508, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 42 000,00 доларів США для споживчих потреб, а Позичальник зобов'язувався погасити кредит, відсотки та інші платежі згідно умов указаного Договору. Згідно умов кредитного договору кредит надавався з відсотковою ставкою 16 (шістнадцять) відсотків строком до 28 травня 2018 року. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю - 29.05.2008 року відповідачу було видано кредитні кошти в розмірі 42000,00 доларів США, що підтверджується випискою по позичковому рахунку та заявою на видачу готівки. Відповідач у свою чергу зобов'язання по вказаному Кредитному договору належним чином не виконував, що призвело до утворення прострочення платежів як по кредиту так і по відсотках. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту за кредитним договором, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, 29.05.2008 року між ТОВ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1 /65/290508. Поручитель відповідно до п. 1, 5 договору поруки взяв на себе відповідальність за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором перед банком по сплаті передбачених цими пунктами сум в строк до 28.05.2018 року. [PERSON] не дотримується умови сплати обов'язкових платежів за кредитом починаючи з березня 2014 року та не сплачує проценти за користування кредитом з липня 2014 року. Заборгованість за кредитним договором № 1/65/290508 від 19.05.2008 року станом на 07.11.2014 року складає 29 801, 09 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 431 241, 44, в тому числі заборгованість: за кредитом - 26 270, 40 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 380 150, 03 грн., за процентами - 3131, 87 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 45320, 23 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 398, 82 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 5 771, 19 грн. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала за обставин викладених в ньому. Просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 травня 2008 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", правонаступником якого є ПАТ "БМ Банк" було укладено кредитний договір № 1/65/290508, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 42 000,00 доларів США для споживчих потреб, а Позичальник зобов'язувався погасити кредит, відсотки та інші платежі згідно умов указаного Договору. Згідно умов кредитного договору кредит надавався з відсотковою ставкою 16 (шістнадцять) відсотків строком до 28 травня 2018 року. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю - 29.05.2008 року відповідачу було видано кредитні кошти в розмірі 42 000,00 доларів США, що підтверджується випискою по позичковому рахунку та заявою на видачу готівки. Відповідач у свою чергу зобов'язання по вказаному Кредитному договору належним чином не виконував, що призвело до утворення прострочення платежів як по кредиту так і по відсотках. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 29.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1 /65/290508. Поручитель відповідно до п. 1, 5 договору поруки взяв на себе відповідальність за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором перед банком по сплаті передбачених цими пунктами сум в строк до 28.05.2018 року. Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Згідно ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved