Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

31.03.2014 року ТОВ "М.С.Л." звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 02.01.2013 року між ТОВ "М.С.Л." та [PERSON] було укладено договір №321 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі договору [PERSON] у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ "М.С.Л." В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] договірних зобов'язань станом на 01.02.2013 року за нею числиться заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 14488,12 грн. У подальшому сума заборгованості була частково погашена і станом на 31.03.2014 року становить 13488,88грн. [PERSON], згідно укладеного 01.02.2013 року договору про розстрочення заборгованості, зобов'язалася погасити борг, відповідно встановленого графіку, але умови договору та графіку не виконує, жодних виплат не здійснила. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% від суми заборгованості -13488,88грн. становить 409,10грн. Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість -13488,88грн., суму процентів-409,10грн., та судові витрати: 243грн.60коп. Представник позивача, згідно наданої заяви, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі та у разі відсутності відповідача- заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином рекомендованими листами, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ "М.С.Л." обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.01.2013 року між ТОВ "М.С.Л." та [PERSON] було укладено договір №321 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі договору [PERSON] у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ "М.С.Л." Договір підписаний [PERSON] ( копія договору в матеріалах справи). Відповідно до п.Є ч.1 Договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишку білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей ( прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає ( виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки, забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюджування державних лотерей. Відповідач умови договору належним чином не виконала та згідно відомості ТОВ "М.С.Л." станом на 01.02.2013 року за відповідачкою числиться заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 14488,12 грн. Відповідачкою було внесено 429,12грн. і станом на 31.03.2014 року заборгованість становить 13488,88грн. Згідно договору про розстрочення заборгованості від 01.02.2013 року укладеного між ТОВ "М.С.Л." та [PERSON], остання взяла на себе обов'язок погасити борг за реалізацію лотерейних білетів на суму 14000грн. в період з 28.02.2013 року по 31.08.2013 року. Договір підписано відповідачкою, що підтверджує визнання [PERSON] факту наявності заборгованості. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином 3% від суми заборгованості -13488,88грн. становить 409,10грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Outcome: approved