Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який частково підтримав в судовому засіданні та пояснив, що ним розміщені грошові кошти (в доларах США) на умовах договору банківського вкладу "Зростаючий "Квартальний"" № 516933/2013 від 22.02.2013 року з датою виплати 22.02.2014 року. Так, згідно правил відкриття та обслуговування вкладних коштів банк зобов'язався повернути йому грошові кошти, розміщені на рахунку та виплатити проценти за вкладом. 19.02.2014 року він звернувся до банку із заявою, в якій просив банк видати всю суму вкладу з нарахованими відсотками. Виплата за даною заявою повинна була відбутись 24.02.2014 року, однак в цей день працівники банку повідомили його про те, що грошові кошти не можуть бути повернуті у зв'язку з їх відсутністю в касі банку. Банк зволікав із виплатами, обмежуючись частковою сплатою по 100, 200 доларів США, порушуючи тим самим умови договору та його законні права та інтереси. Згідно Правил несвоєчасне повернення коштів передбачає відповідальність банку у вигляді пені в розмірі 0,01% річних від несвоєчасно зарахованої суми за кожен день прострочення. На даний час діє Постанову НБУ України № 328 від 30.05.2014 року, якою обмежено видачу готівкових коштів в іноземній валюті з депозитних рахунків до 15 000 грн. на добу в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Вважає, що дана постанова не може поширюватись на його вклад, оскільки, банк повинен був повернути вклад ще 24.02.2014 року. попри це він не проти отримувати кошти у ліміті визначеному постановою НБУ. Банк в свою чергу, надав йому довідку згідно якої, вся сума за Договором зарахована на рахунок-кореспондент, він також звернувся до банку із вимогою зробити безготівковий перерахунок всіх коштів на його рахунок в іншому банку, в чому йому було відмовлено, чим знову-таки порушено його права. З метою отримати свої кошти невеликими сумами 01.04.2014 року частина вкладених коштів була перерахована на депозит його дружини [PERSON] Вважає, що оскільки уже настав термін для повернення його грошових коштів за договором, відмова банку щодо їх повернення порушує умови договорів, норми закону, які регулюють дані правовідносини та його права. Надіючись на вчасне повернення банком грошових коштів він розраховував на них у вирішенні власних потреб. На даний час він не може розрахуватись по своїх зобов'язаннях у зв'язку із цим на нього здійснюється постійний моральний та психологічний тиск. Таким чином, відповідач своїми діями спричинив йому моральну шкоду, яка оцінюється ним у 20 000 грн., що дасть можливість виправити його пригнічений душевний стан та налагодити відносини в сім'ї, з колегами та позикодавцями. Просить зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконати зобов'язання за договором банківського вкладу "Зростаючий квартальний" № 516933//2013 від 22.01.2013 року, яка станом на 30.09.2014 року становить - 25938,53 долара США, що підтверджується випискою з банку та стягнути з відповідача 20000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення в яких зазначив, щодо позовних вимог заперечує, оскільки деякі суттєві обставини справи зазначені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам справи, а самі вимоги не можуть бути задоволені внаслідок їх безпідставності та незаконності. У зв'язку із останніми політичними подіями в країні, посилився відтік депозитних коштів населення в банку, що призводить до погіршення фінансового стану ПАТ "ВіЕйБі Банк". Банком прийнято рішення, що максимальна сума операцій протягом одного дня для розрахунків у іноземній валюті зняття готівки в АТМ та касах в еквіваленті 1000 грн. Вважає, що позивачем не доведено належними процесуальними документами обставин, щодо протиправності дій банку щодо повернення коштів по депозитному договору і наявності заборгованості депозитному вкладу, згідно дострокового припинення договору, просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1068 ч.ч. 1,2 ЦК України передбачає, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом - 1073 ЦК України. Відповідно до ст. 22 ч.ч. 2, 3 Закону України "Про захист прав споживачів" захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Судом встановлено, що між сторонами укладено договір банківського вкладу "Зростаючий "Квартальний" № 516933/2013 від 22.02.2013 року. Позивач розмістив власні кошти на умовах вказаного договору з кінцевою датою виплати 22.02.2014 року. У зв'язку із закінченням строку дії договору позивач звернувся до банку із заявою, щодо повернення належних йому грошових коштів. Однак, банк не видав позивачу всю суму коштів, посилаючись на відсутність грошових коштів у касі банку. Надалі банк продовжував зволікати із виплатою коштів обмежуючись частковими виплатами у розмірі від 100 до 200 доларів США, порушуючи тим самим умови договору законні права та інтереси позивача. В подальшому банк надав позивачу довідку згідно якої вся сума коштів за договором зарахована на рахунок кореспондент. При цьому відмовивши позивачу в задоволенні заяви про переведення грошових коштів на його рахунок в іншому банку. Станом на 30.09.2014 року зобов"язання ПАТ "ВіЕйБі Банк"перед позивачем за договором банківського вкладу "Зростаючий квартальний" № 516933//2013 від 22.01.2013 року становить - 25938,53 долара США, що підтверджується випискою з банку. Посилання банку на несприятливе політичне становище в країні та відтік депозитів, що загрожує фінансовому становищу ПАТ "ВіЕйБі Банк", а також посилання на вступ у законну силу постанови НБУ України № 328 від 30.05.2014року, щодо обмеження видачі готівкових коштів в іноземній валюті з депозитних рахунків до 15 000 грн. на добу суд до уваги не бере, оскільки, зобов'язання банку щодо повернення коштів за договором виникли ще 22.02.2014 року, крім того, позивач не заперечує щодо отримання коштів у визначеному ліміті. Позивач укладаючи з відповідачем договір розраховував не лише на своєчасне повернення грошових коштів, а й на отримання відсотків, однак на даний час він не в змозі скористатись належними йому коштами для задоволення нагальних потреб, а саме оплату за навчання сина за кордоном і інші важливі різного роду обставини. Вказані обставини, призводять до морального та психологічного напруження, що спричиняє позивачу моральні страждання, які суд оцінює у 8 000 грн. Встановлене судом підтверджується копією договору, правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних розрахунків фізичних осіб в ПАТ "ВіЕйБі Банк", заявами щодо видачі вкладу, виписками з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 526, 530, 1068 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживача" та

Outcome: approved