Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

В квітні 2019 року АТ "КРЕДОБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивують тим, що 08 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-110089, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,99% річних строком кредитування 60 місяців терміном до 05 травня 2023 року на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий в відділенні пр.Миру, 56А/1 у м.Миколаєві (МФО 325365). Відповідач в свою чергу зобов`язувався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у вигляді сталого ануїтетного платежу розміром 758 грн. щомісячно, відповідно до графіку платежів. Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу 08 травня 2018 року кредит на суму 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору. Проте відповідачем зобов`язання щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів порушені, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, пені у розмірі 22270грн.95коп. З метою приведення статуту у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" від 16.11.2017 № 2210-VІІІ та згідно з рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" змінило своє найменування на Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК". Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №CL-110089 від 08.05.2018 року в сумі 22270грн.95коп. та понесені судові витрати. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 08 травня 2018 року між ПАТ "КРЕДОБАНК", яке змінило назву на АТ "КРЕДОБАНК", та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-110089, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти на поточні потреби в сумі 15000 грн. на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] відкритий у відділенні пр.Миру, 56А/1 у м.Миколаїв (МФО 325365) зі сплатою 55,99% річних за користування кредитом - п.4.1 Договору (а.с.11-15). Виконання позивачем взятих на себе зобов`язань підтверджується меморіальним ордером №24944684 від 08 травня 2018 року (а.с.9). В свою чергу [PERSON] відповідно до п.6.1. Кредитного договору взяв на себе зобов`язання повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим Договором та додатками до нього. Згідно з п.2.7 Договору банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) № [NUMBER] . Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "Факт/360", за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. За умовами п.6.2. Договору відповідач зобов"язався здійснити 60 щомісячних платежів по 758 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. Договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до кредитного договору (а.с.16). Пунктом 6.3.1. Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.9. договору. Відповідно до п.7.1 договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов"язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% (відсотків) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов"язання не виконував в повному обсязі, у зв"язку з чим, станом на 08.02.2019 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 22270,95 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6437,66 грн. - сума заборгованості за відсотками; 833,29 грн. - пеня за період з 08.02.2018 по 08.02.2019 (а.с.7-8). Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед АТ "КРЕДОБАНК" також свідчить витяг із руху коштів на кредитному рахунку № [NUMBER] /08.05.2018, відкритого на [PERSON] з 08.05.2018 по 08.02.2019 (а.с.10). Відповідно до вимог ст.639 ЦК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.3.3. Договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором. Пунктом 6.9. Договору визначено, що банк у випадках, передбачених п.3.3. Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.6.10 договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2, 3.3.3. договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальнику не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Як вбачається із матеріалів справи, 23 жовтня 2018 року АТ "КРЕДОБАНК" направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про повернення вказаного розміру заборгованості (а.с.18-19). Проте, відповідачем дану вимогу не виконано та заборгованість не погашено. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved