Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка ще за життя склала заповіти, згідно яких жилий будинок, будівлі, домашнє майно, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0230042, виданий 26.03.1997, заповіла своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,9086 га, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086267 від 30.04.2004 та земельна ділянка площею 0,3180 га, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086268 від 30.04.2004. При зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері, було встановлено, що в Свідоцтві про народження [PERSON] зазначено помилково по батькові матері " [PERSON] " замість " [PERSON] ". В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що здійснювала догляд за своїм чоловіком [PERSON] , який протягом тривалого часу потребував вартісного лікування, в тому числі стаціонаорного, тому не змогла у встановлений законом строк прийняти спадщину. 12.03.2020 через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив, копію якого одночасно направила позивачу та відповідачу (квитанції АТ "Укрпошта" від 10.03.2020, а.с.70,71), в якому зазначила, що є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 01.10.2019 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. Окрім того, відповідач зазначила, що на будь-яке інше майно, на яке складено заповіти матір`ю не претендує (а.с.72-73). Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розглядати цивільну справу за їх відсутності, вимоги зазначені в позові визнають. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.\~1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 28.02.1958 серії [NUMBER] , її батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7,9,16,47). 05.11.1999 [PERSON] \~ \~ \~ \~секретарем виконавчого комітету Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області посвідчено заповіти, які зареєстровані в реєстрі за № 36, № 37, згідно яких жилий будинок, будівлі, домашнє майно, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0230042, виданий 26.03.1997, [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.14,15). [INFO] помер батько позивача [PERSON] у віці 73 років у с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 29.03.1999 серії [NUMBER] (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] у віці 86 років у с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 29.05.2013 серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,9086 га, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086267 від 30.04.2004 та земельна ділянка площею 0,3180 га, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 086268 від 30.04.2004 (а.с.12,13). Згідно копії довідки від 08.08.2013 за № 296, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, за померлою [PERSON] рахується житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] . Вищезгаданий жилий будинок з належними до нього будівлями розташований на земельній ділянці загальною площею 0,95 га, з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,70 га для ведення особистого селянського господарства, яка не перебуває в приватній власності. Заборон та арештів за вказаним жилим будинком та земельною ділянкою не рахується. Померла [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої, в цьому жилому будинку та разом з нею більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем (а.с.11). З повідомлення [PERSON] , державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.02.2020 встановлено, що заведена спадкова справа № 105/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.69). Позивач не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що її чоловік хворів, на підтвердження чого надала копії відповідних медичних документів (а.с.25-26). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.\~ Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч. 3\~ст.\~1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК\~України докази в їх сукупності, враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved