Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

13 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просив визнати за ним в порядку спадкування право на 1/3 частини земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлої [INFO] [PERSON] , яка успадкувала дане право після смерті [INFO] [PERSON] , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242 від 25.12.1996 року; право на 1/3 частини земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлої [INFO] [PERSON] , яка успадкувала дане право після смерті [INFO] [PERSON] , яка мала право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051246 від 25.12.1996 року; право на 1/6 частини земельної частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлого [INFO] [PERSON] , котрий прийняв спадщину, після померлої [INFO] [PERSON] але юридично її не оформив, яка успадкувала дане право після смерті [INFO] [PERSON] , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242 від 25.12.1996 року; право на 1/6 частини земельної частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Миргородського району Полтавської області розміром 2,70 умовних кадастрових гектарів, після померлого [INFO] [PERSON] , котрий прийняв спадщину, після померлої [INFO] [PERSON] але юридично її не оформив, яка успадкувала дане право після смерті [INFO] [PERSON] , який мав право на отримання земельної частки згідно сертифікату серії ПЛ №0051246 від 25.12.1996 року. На підтвердження позовних вимог посилався на те, що [INFO] в с. Хомутець Миргородського району помер його дід [PERSON] , який був зареєстрований проживаючим в с. Хомутець Миргородського району. Після смерті діда відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай ) колишнього члена і КСП ім. Шевченка площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242. вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 70145,08 гривень. [INFO] в с. Хомутець Миргородського району померла його бабуся [PERSON] , яка була зареєстрована проживаючою в с. Хомутець Миргородського району. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай ) колишнього члена КСП ім.Шевченка площею 2.70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської і ради згідно сертифікату серії ПЛ 0051246, вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 69762,67 гривень. Після смерті діда та баби спадщина була прийнята їхньою донькою матір`ю позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті її матері спадщину прийняли позивач по справі та його сестра - [PERSON] та їхній батько - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька позивач по справі та його сестра прийняли спадщину. При звернені до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на вказані земельні частки (паї) йому в цьому постановою було відмовлено по причині того, що на імена діда та баби вже після їх смерті замість сертифікатів були виготовлені та зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки, що потягло за собою втрату сили цих сертифікатів на право на земельні частки (паї) на їх імена, тобто ні сертифікати, ні виготовлені після смерті спадкодавців державні акти не можуть бути правовстановлюючими документами, які може прийняти нотаріус для оформлення спадщини згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У зв`язку з чим звернувся до суду, для захисту свого права. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.32). В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Москаленко М.П., що діє на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с.50), в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, в яких справу просили слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали (а.с. 49,52). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до п.4 ч. 1 ст. 128 ЦПК України. Відзиву не подала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хомутецька сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направив. До суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність. Проти винесення рішення не заперечували (а.с.41). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що [INFO] в с. Хомутець Миргородського району помер [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований проживаючим в с. Хомутець Миргородського району разом з дружиною [PERSON] , що підтверджується копією листа Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та довідки Хомутецької сільської ради Миргородського району від 23.10.2019 року (а.с.7,8). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку ( пай ) колишнього члена і КСП ім. Шевченка площею 2,70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ № 0051242, вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 70145,08 гривень (а.с.9-12). [INFO] в с. Хомутець Миргородського району померла [PERSON] , яка була зареєстрована проживаючою в с. Хомутець Миргородського району, що підтверджується копією листа Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та довідкою Хомутецької сільської ради Миргородського району від 23.10.2019 року (а.с.7,13). Після смерті останньої відкрилась спадщина, а саме на право на земельну частку ( пай ) колишнього члена КСП ім.Шевченка площею 2.70 в умовних кадастрових гектарах на території Хомутецької сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ 0051246, вартістю ( як сформованої на даний час земельної ділянки) - 69762,67 гривень (а.с. 14-17). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщина була прийнята їхньою донькою матір`ю позивача [PERSON] , шляхом подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі цих заяв в Першій миргородській державній нотаріальній конторі були заведені спадкова справа №84 20.03.1998 року до майна померлого [PERSON] та спадкова справа №106 20.03.1998 року до майна померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією листа Полтавського обласного державного нотаріального архіву, копією свідоцтва про смерть, актовим записом про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с. 19, 20,59) . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивач по справі та її брат - [PERSON] та їхній батько - [PERSON] , який який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с. 21- 23). Після смерті батька позивач по справі та його сестра прийняли спадщину. При звернені до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на право на вказані земельні частки (паї) йому в цьому державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. 27.12.2019 року постановою відмовив у по причині того, що на [PERSON] та [PERSON] вже після їх смерті замість сертифікатів були виготовлені та зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки, що потягло за собою втрату сили цих сертифікатів на право на земельні частки (паї) на їх імена (а.с.27-28). Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Мати позивача [PERSON] відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємицею [PERSON] та [PERSON] та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу, оскільки подала заяву про прийняття спадщини після померлих батьків. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За свого життя [PERSON] та [PERSON] заповітів не склали. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] є їхні діти [PERSON] та [PERSON] , але у зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] та [PERSON] замість сертифікатів на право на земельні частки (паї) на їх імена були виготовлені державні акти на право власності на земельні частки (паї), останні не можуть бути правовстановлюючими документами, саме тому питання визнання права в порядку спадкування за законом вирішується в судовому порядку, оскільки іншого порядку визнання права в порядку спадкування за даних обставин не існує. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавців на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказані вище земельні частки (пай). При цьому суд враховує, що кожен із спадкоємців після смерті своїх батьків повинні успадкувати право на земельні частки (паї), які належали їхнім дідові і бабі, що у підсумку становить на Ѕ частці права на кожну земельну частку (пай). За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved