Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

01.08.2016 публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 225/038-Ф03.14-6 від 10.04.2007 відповідач [PERSON] отримала від АКБ соціального розвитку «Укросоцбанк», правонаступником якого є позивач по справі кредит у сумі 24000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.02.2014 зі сплатою 13 % річних від суми заборгованості за користування кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник [PERSON] неналежним чином не виконувала, передбачені договором зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 06.07.2016 за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2092 доларів США 59 центів, заборгованості за процентами в розмірі 761 доларів США 13 центів, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 968 доларів США 76 центів, пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 272 доларів США 79 цента, а всього 4095 доларів США 27 центів, що за курсом Національного банку України станом на 06.07.2016 становить 101750 гривень 82 копійок, які разом із судовими витратами по справі позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь. Представник позивача Супрун В.В., що діє на підставі довіреності від 06.01.2016 (а.с.51,74), який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 60,64) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.62,67,69). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 152(5772) від 13.08.2016 (а.с.72-73), в судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надходило. Ухвалою суду від 22.08.2016 прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, які регулюються статьями 526, 527, 629, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 10.04.2007 в м. Донецьк між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 225/038-Ф03.14-6 на поточні потреби, відповідно до умов, якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24000,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 13 процентів річних та наступним порядком погашення основної суми заборгованості : не пізніше 10 числа кожного місяця, щомісячно починаючи з травня місяця 2007 року 345 доларів США, з червня 2007 року по квітень місяць 2014 року по 285 доларів США, на умовах визначених Договором (а.с. 20-23). 19.09.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту № 225/038-Ф03.14-6, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8529,80 доларів США, зі сплатою 15 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 09.04.2014 року. 19.09.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін № 2 до договору кредиту № 225/038-Ф03.14-6, відповідно до якого встановлено, що погашення залишку заборгованості Позичальника за Кредитором та процентами, що нараховані станом на 19.09.2012 року, здійснюватиметься відповідно до графіку, що викладений у Додатку №1 до цього Договору. Встановлено процентну ставку за користування Кредитом в розмірі 1% річних протягом 24 місячного строку з дати підписання цього Договору, встановлено порядок сплати процентів за користування Кредитом, а також встановлено черговість погашення заборгованості за кредитним Договором (а.с.35-36). Одночасно з укладанням цього договору, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги Сторони уклали Договір поруки, передбаченим п.1.3 та п. 1.3.1 Кредитного Договору. Відповідно до п. 1.3.1 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором укладено договір поруки № 225/038-Ф03.14-6, в якому [PERSON], [PERSON], [PERSON], як майнові поручителі передали в іпотеку Кредитору двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заставною вартістю 30000 доларів США (а.с.38-40), додатковою угодою № 2 від 19.09.2012 року про внесення змін до договору поруки № 225/042-13 від 10.04.2007 умови поруки залишилися незміними(а.с.41). Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідачі-поручителі по цій справі несуть самостійну солідарну відповідальність з боржником по зобов'язанням за кредитним договором та договором поруки, укладеним з поручителями окремо. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. П.1.1. передбачено погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Згідно п.2.4 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту з розрахунку факт/360, де факт - фактична кількість днів у період, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. П.2.5. передбачена сплата комісії в розмірах та у строки, визначені в Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього Договору, тим самим шляхом, що і процентів відповідно до п.2.4.2. цього Договору. Згідно п.2.6 кредитного договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості : прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями;строкова заборгованість за кредитом, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції; в останню чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з пред'явленням вимоги за цим договором, а також відшкодуванням збитків, завданих порушенням позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору від 10.04.2007, передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 225/038-Ф03.14-6 від 10.04.2007 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених в п.2.4 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в новій редакції , затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 08.04.2011 року протокол №1, Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (а.с 48-50). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві держаною адміністрацією 27.09.1991 року та у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про держану реєстрацію 14.06.2010 року. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Укладаючи кредитний договір № 225/038-Ф03.14-6 від 10.04.2007 да додаткові договори про внесення змін до вищевказаного кредитного договору № 1, 2 [PERSON] підтвердила свою згоду з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку ( а.с.20-23). Відповідно до ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно розпорядження начальника відділення ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" від 10.04.2007 року Сукова Д.В. та заяви на видачу готівки № 6-008 від 10.04.2007 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит на поточні потреби, згідно кредитного договору 225/038-Ф03.14-6 від 10.04.2007 в сумі 24000,00 доларів США (а.с.24). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. За приписами ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як зазначається у п. 1 оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-8/870 від 26 липня 2002 року, вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних із знеціненням валюти боргу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(х простроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. З квітня місяця 2014 року відповідач [PERSON] припинила сплату коштів із погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 225/038-Ф03.14-6 від 10.04.2007 (а.с.42-47) заборгованість станом на 06.07.2016 складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2092,59 доларів США, заборгованості за процентами в розмірі 761,13 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 968,76 доларів США, пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 272,79 доларів США, а всього 4095,27 доларів США, що в еквіваленті станом на 06.07.2016 року за офіційним курсом НБУ становить 101750 грн 82 коп. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконувала в повному обсязі своїх зобов'язаннь за договором, в результаті чого утворилась заборгованість в зазначеному вище розмірі і яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Виходячи з наведеного, в сукупності встановлених у справі обставин суд вважає, що позивачем доведений факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем та факт не виконання відповідачами в повному обсязі своїх зобов'язань за договором, а тому з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 2092,59 доларів США та заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 761,13 доларів США. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів пені суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 12 лютого 2015 року №189-VIII, від 2 березня 2015 року №222-VIII, де зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 вказаного Закону розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р визначений та затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. У пункті 1 цього додатку вказане місто Донецьк З копії паспорта відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони вже тривалий час зареєстровані в м. Донецьку (а.с. 9-19), тому суд застосовує вимогу наведеного вище Закону. З розрахунку пені за прострочення сплати процентів видно, що період її нарахування визначений щомісячно з 06.07.2015 року по 05.07.2016 в розмірі 272,79 доларів США, не підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.44-47). З розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту видно, що період її нарахування визначений щомісячно з 06.07.2015 року по 05.07.2016 в розмірі 968,76 доларів США, не підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.44). Виходячи з цього з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ "УкрсоцБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 2092,59 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 761,13 доларів США, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 225/038-Ф03.14-6 від 10.04.2007 року складає 2853,72 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 06.07.2016 становить 70903грн 35 коп.. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, розподіляються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем були понесені судові витрати в розмірі 2156 грн 25 коп, які складаються з суми судового збору у розмірі 1526 грн 25 коп (а.с.4-5) та витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення в прессі в розмірі 630 грн (а.с.71). Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги частково на суму 70903 грн 35 коп, що складає 69,68% від заявлених вимог 101750 грн 82 коп (70903 грн 35 коп / (101750 грн 82 коп/100%) = 69,68%), з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судовго збору у розмірі 375 грн 62 коп з кожного, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (2156 грн 25 коп/100%* 69,68% =1502 грн 48 коп/4=375 грн 65 коп).

Outcome: partial