Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 16 244 (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 52 коп. з яких: сума страхового відшкодування в розмірі 13844,52 грн.; моральна шкода в сумі 1300,00 грн.; витрати на оцінку завданої внаслідок ДТП шкоди в сумі 1100,00 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 грудня 2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу Renault Kangoo, днз. АЕ 9360 ЕТ, належного ТОВ "Аудит-Авто, застрахованого за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 8488673 та автомобіля "ВАЗ 21703", днз. АЕ 2276 НІ, що належить позивачу - [PERSON]. Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобілю позивача "ВАЗ 21703", днз. АЕ 2276 НІ завдано механічних пошкоджень. Позивачем, як постраждалим в ДТП, було подано до СТ «Іллічівське» заяву-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати йому належного страхового відшкодування. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу також завдано моральну шкоду. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розряду справи не зверталися. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, за згоди позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~зі ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до частини 1 та 2\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2017 року у справі про адміністративне правопорушення №200/270/17, [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яке сталося у м.Дніпрі на перехресті вулиць при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ 21703", днз. АЕ 2276 НІ під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних автомобілів, які отримали механічні пошкодження, порушивши тим самим п. 1.3., 1.5., 16.6.\~Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене\~ст. 124 КпАП України. У відповідності до висновку №5002/17/17 від 24.02.2017 року про оцінку транспортного засобу, складеного експертом [PERSON], матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "ВАЗ 21703", днз. АЕ 2276 НІ в результаті його пошкодження складає 13844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 52 копійки. Вартість проведення експертизи складає 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок. Позивачем на адресу страховика - ПАТ «СТ Іллічівське» 27.01.2017 року було подано заяву-повідомлення про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати йому належного страхового відшкодування. Проте, на час звернення позивачем до суду з даною позовною заявою, відповідачем не надано жодної відповіді позивачу. Так, відповідно до правового висновку Верховного Суду України зробленого під час розгляду справи № 6-2808цс15, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. У відповідності до п.36.1. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved