Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Лікар-психіатр 4 відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Решетнікова К.В. звернулась до суду із заявою про визнання госпіталізації недієздатної [PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна доцільною. Заява обґрунтована тим, що 28 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. за направленням лікаря-психіатра ПОПНД та заявою опікуна [PERSON] в психіатричну лікарню поступила хвора [PERSON], [INFO], з діагнозом: легка розумова відсталість з порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів. Враховуючи наявність у хворої психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та для себе (виявляє агресію щодо рідних та сусідів, вимагає у матері гроші на придбання гідазегтаму, погрожує їй розправою), недієздатність хворої, письмову заяву опікуна про прохання госпіталізації та лікування в стаціонарі, лікар просив суд винести рішення про визнання госпіталізації недієздатної [PERSON] до психіатричного закладу за згодою опікуна доцільною. В судовому засіданні представник лікар заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в заяві. Просила її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, проти її задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення лікаря, думку прокурора, вивчивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року, яке вступило в законну силу, визнано [PERSON], [INFO], недієздатною. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року, яке вступило в законну силу, призначено [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2017 року призначено [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON]. Як встановлено судом, хвора [PERSON] з діагнозом: легка розумова відсталість з порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів, поступила в психіатричну лікарню 28 листопада 2017 року за направленням лікаря-психіатра ПОПНД та заявою опікуна [PERSON]. Опікун хворої [PERSON] - [PERSON] звернулась до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева з заявою, в якій просила госпіталізувати [PERSON] у зв'язку з погіршенням психічного здоров'я. Як вбачається з матеріалів заяви лікаря, [PERSON] з дитинства відставала в розвитку, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Закінчила 11 класів ЗОШ. Ніде не працювала. Лікувалась в психлікарнях м.Харків у зв'язку з легкою розумовою відсталістю з розладами поведінки та зловживанням алкоголю й опіодів. Є інвалідом II групи з дитинства безтерміново. На початку 2017 року переїхала з м.Харків до м.Полтава на постійне мешкання до опікуна [PERSON]. Лікувалася в ПОКПЛ, остання виписка 15.08.2017 року. Після виписки хвора лікування вдома не приймала. Зі слів сестри регулярно відшукує в аптеках препарати для виготовлення наркотиків з настанови асоціальних осіб, періодично конвалютами приймає таблетки від кашлю (кодтерпін 20-30 таб. на добу), вживає у великих кількостях гідезапем ( приблизно 5-6 таблеток на добу), вживає алкоголь, виявляє агресію щодо рідних та сусідів, вимагає у матері гроші на придбання гідазепаму, погрожує їй розправою, вночі не спить. Як відомо із заяви опікуна [PERSON] від 26.11.2017 року хвора поводила себе дуже шумно, була конфліктною, у зв'язку з чим був викликаний наряд поліції. З цього приводу хвора була оглянута лікарем ППНД та за заявою опікуна була госпіталізована до ПОКПЛ ім.. О.Ф. Мальцева. 29 листопада 2017 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, якою їй встановлено діагноз: легка розумова відсталість з порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів.. Враховуючи наявність у хворої психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та для себе (виявляє агресію щодо рідних та сусідів, вимагає у матері гроші на придбання гідазегтаму, погрожує їй розправою), ведення асоціального способу життя, вживання наркотичних речовин, відсутність критики, відмова від прийому ліків та лікування яке можливе лише в умовах стаціонару, за згодою опікуна, комісією зроблений висновок про доцільність госпіталізації [PERSON] Крім пояснень осіб, які беруть участь в судовому засіданні, зазначене підтверджується письмовими доказами - висновком комісії лікарів-психіатрів, заявою опікуна хворої - [PERSON], [PERSON], рішеннями Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року та від 23 квітня 2015 року, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2017 року. Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Оскільки [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та для себе, враховуючи ведення асоціального способу життя, вживання наркотичних речовин, відсутність критики, відмову від прийому ліків, недієздатність хворої, письмові заяви опікунів з проханням госпіталізації та лікування в стаціонарі, враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає за необхідне поміщення [PERSON] до психіатричного стаціонару визнати доцільним. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved