Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2005 року по справі № 2-728/05 [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Аріни, [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Крім того згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року по справі № 387/1153/15-ц [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей. Таким чином, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача перевищує половину його заробітньої плати, що ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Крім того позивач має захворювання в зв'язку з якими потребує витрат на лікування . Зазначені обставини на думку [PERSON] свідчать про те, що його матеріальний стан та стан здоров'я погіршився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача . В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги, та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додав, що має на утриманні батька, який є особою похилого віку, проте доказів, які б підтверджували даний факт суду не надав . Зазначив, що на момент розгляду спору продовжує проживати в одному будинку з [PERSON] та їх спільними дітьми - [PERSON] та [PERSON] Середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 5000 гривень . Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнала повністю, мотивуючи тим, що єдиним джерелом її доходів є заробітна плата, розмір якої становить близько 1500 гривень. А тому, у випадку зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача, вона неспроможна буде забезпечувати належне утримання доньки , зважаючи на її вік та потреби . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2005 року по справі № 2-728/05 [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Аріни, [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів розпочате з 19.08.2005 року . Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2005 року по справі № 387/1153/15-ц [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей : [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей . Стягнення аліментів розпочате з 30.09.2015 року . Відповідно до вимог частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач послався на ті обставини, що погіршився стан його здоров'я , а також погіршився його матеріальний стан . В якості доказів, які підтверджують погіршення стану здоров'я позивач надав : висновок мультизрізової комп'ютерної томографії № 10789/KR0CT0010970KR від 28.07.2015 року, згідно якого ознак осередкової патології і об'ємного процесу в головному мозку і в структурах пірамід скроневих кісток не виявлено. Правостороня аномалія Кіммерлі ; висновок мультизрізової комп'ютерної томографії № 10796/KR0CT0010972KR від 28.07.2015 року, згідно якого в [PERSON] виявлено остеохондроз поперекового відділу хребта . Протрузії дисків L3-L4, L6-S1. Грижі дисків L4-L5, L5-L6. Люмбалізація. Лівосторонній неоартроз в сегменті L6-S1. Додаткова часточка селезінки ; висновок мультизрізової комп'ютерної томографії № 10291/KR0CT0010972KR від 28.07.2015 року . Проте судом звертається увага на ті обставини, що зазначені вище захворювання були виявлені ще 28.07.2015 року та існували на момент розгляду справи про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], що мало місце 13.10.2015 року. При цьому, виступаючи в судовому засіданні, [PERSON] пояснив, що має задовільний стан здоров'я та погоджувався сплачувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів при наявності на той момент зобов'язань перед відповідачем . Крім того судом звертається увага й на ті обставини, що із зазначених вище висновків неможливо дійти обґрунтованого висновку про те, що захворювання виникли у позивача саме після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача . При обґрунтуванні своїх доводів щодо погіршення матеріального стану позивач послався на ті обставини, що на момент розгляду спору розмір аліментів, стягуваних із нього на користь відповідача та [PERSON] перевищує 50 % його заробітної плати , що суперечить приписам п. 1 ч.3 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження " . Однак така позиція позивача не відповідає вимогам ч.2,4 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження " та ч.3 ст. 128 КЗпП України , згідно яких : обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю (ч.2 ст. 70 Закону) ; загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків ( ч.4 ст. 70 Закону) ; обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків (ч.3 ст. 128 КЗпП України) . Доказів, які б підтверджували той факт, що [PERSON] має на утриманні інших осіб, або виконує обов'язки опікуна чи піклувальника ним не надано та не заявлено клопотань про витребування таких доказів . Аналіз наданих позивачем доказів та належна їх оцінка дають підстави суду зробити висновок про те, що позивачем не доведено наявності тих обставин, що дають підстави для зменшення розміру аліментів сплачуваних ним на користь відповідача, а тому в задоволенні позову слід відмовити . На підставі ст. ст. 180 184 , 192 Сімейного Кодексу України, ч.2,4 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження ", від 21 квітня 1999 року N 606-XIV , із змінами та доповненнями, ч.3 ст. 128 КЗпП України,

Outcome: dismissed