Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Адвокат [PERSON] в інтересах [PERSON] 29.01.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 15.08.1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який 20.01.2014 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду був розірваний. Пояснив, що від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та неповнолітнього сина [PERSON] Повідомив, що в період шлюбу ними було отримано земельну ділянку згідно рішення Леляцької сільської ради 7 сесії 5 скликання від 22.03.2007 року для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і побудовано житловий будинок зі спорудою, що розташований по вул. Михайлівська, 3 в с.Подільське Жмеринського району, який складається з житлового будинку літ. "А" загальною площею 108,9 м.кв.; житловою 45,1 м.кв.; льоху літ. "П/А"; криниці №1. Зазначив, що у звязку з припиненням сімейних відносин та розірванням шлюбу виникла необхідність у поділі майна подружжя Посилаючись на те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку розподілити спільне набуте майно, просив за уточненими позовними вимогами визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок зі спорудою, що розташований за адресою: с.Подільське Жмеринського району Вінницької області по вул. Михайлівська, 3, та знаходиться на земельній ділянці площею 0,10 га., кадастровий номер 0521083600:02:002:0101; визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності по ? частині житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Михайлівська, 3, с.Подільське Жмеринського району Вінницької області; визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована: с.Подільське, вул. Михайлівська, 3, Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер 0521083600:02:002:0101, поділити між сторонами вказані житловий будинок із господарськими будівлями та земельну ділянку згідно з варіантом 2 висновку комісійної будівельно-технічної експертизи від 27.08.2015 року №207/28/015, а також стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок грошової компенсації замість відхилення її частки від ідеальних часток 23288 грн., 2000 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати із сплати судового збору та витрат на залучення еекспрта. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги. Просили задоволити позов. Представник відповідача [PERSON] заявив про визнання вказаних збільшених позовних вимог у повному обсязі. Третя особа [PERSON], належно повідомлена про час та місце судового розгляду, не зявилася, що не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання. Заслухавши правові позиції сторін щодо заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до положень ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частинами 1,2 ст.70 СК України визначено, що у разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності. Так, сторони з 15.08.1990 року зареєстрували шлюб (а.с.8), який 20.01.2014 року був розірваний за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 389074 (а.с.11) відповідач [PERSON] згідно рішення Леляцької сільської ради 7 сесії 5 скликання від 22.03.2007 року є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована в с.Подільське Жмеринського району по вул. Михайлівській, 3, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №3 по вул. Михайлівській в с.Подільське Жмеринського району володільцем якого значиться [PERSON], загальна площа будинку - 108,9 м.кв.; житлова 45,1 м.кв, інвентаризаційна вартість 149437 грн. (а.с.12-14). Згідно довідки виконкому Леляцької сільської ради від 19.01.2015 року №96 (а.с.15) позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], зять [PERSON], [INFO]. З висновку №207/28-015 від 27.08.2015 року Подільського центру судових експертиз за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (а.с.63-110) вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 1000 кв.м., яка розташована по вул.. Михайлівська, 3, в с.Подільське Жмеринського району Вінницької області, станом на 27.08.2015 року становить 48720 грн.; ринкова вартість житлового будинку "А" загальною площею 108,9 кв.м., господарських будівель і споруд домоволодіння №3 по вул. Михайлівська в с.Подільське Жмеринського району Вінницької області, станом на час проведення дослідження без врахування земельної компоненти, становить 402558 грн.; також представлені варіанти поділу житлового будинку із господарськими спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., розташованих за адресою: вул. Михайлівська, 3, с.Подільське Жмеринського району Вінницької області, згідно 2 варіанту поділу житлового будинку та господарських споруд відхилення від ідеальної частки спіівласника другої сторони у грошовому обчисленні становить 23888 грн. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Сторонами не вказано про наявність іншого майна подружжя, крім спірного. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави поділу спільного майна подружжя за варіантом №2, що запропонований за результатами висновку про проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №207/28-015 від 27.08.2015 року, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Пропорційно задоволеним вимогам стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають сплачена та документально підтверджена сума судового збору в розмірі 1494,37 грн. (а.с.1), витрати на залучення експерта в розмірі 3500 грн. (а.с.54), а також визнана відповідачем компенсація витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Додатково на користь держави стягненню з позивача підлягає різниця розміру 1/2 максимальної ставки судового збору з огляду на фактичну вартість спірного майна згідно експертної оцінки із попередньо сплаченим розміром судового збору, а саме: 0,5 х 3654 грн. - 1494,37 грн. = 332,83 грн., а також з відповідача на користь держави слід стягнути 1827 грн. з розрахунку решти судового збору за наслідком поділу устого спільного майна сторін. Враховуючи викладене,

Outcome: approved