Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

З 21.08.2009 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі відповідач), який було розірвано рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 04.01.2017 року. У шлюбі у подружжя народився син [PERSON] ([INFO]), який після розлучення проживає з матірю. Після припинення шлюбу відповідач заборонила позивачу спілкуватись з сином, що стало приводом для його звернення до органу опіки і піклування із заявою про визначення порядку прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Розглянувши звернення позивача, орган опіки і піклування встановив позивачу дні побачень з сином. Відповідач ігнорує рішення органу опіки і піклування, при цьому перешкоджає позивачу спілкуватись з сином, що стало приводом для його звернення до суду. Для відновлення своїх прав позивач просить суд зобовязати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON], встановивши дні побачень та наступні способи спілкування з сином: 1) кожної суботи за попереднім погодженням з матір'ю дитини - [PERSON], батько має право спілкування з сином за місцем його проживання за адресою: [INFO], а за бажанням дитини, батько може гуляти з ним та забирати за місцем свого проживання: [INFO]; 2) за попереднім погодженням з матір'ю дитини, батько має право в святкові дні, а також на другий день після дня народження дитини, забирати сина за його бажанням за місцем свого проживання тривалістю до 6 год., після чого зобов'язаний особисто повернути сина його матері за місцем проживання дитини; 3) в разі неможливості побачень з дитиною у визначений день, батько повідомляє матір про дані зміни; 4) батько має право відвідувати дитину за місцем навчання, у художніх гуртках та секціях тощо, брати участь у батьківських зборах, спілкуватися з сином в телефонному режимі; 5) за попереднім погодженням з матір'ю дитини, батько має право за бажанням дитини, у період зимових канікул проводити разом з сином 3-5 днів, а в період літніх канікул 5-7 днів шляхом спільного проведення часу за місцем свого проживання або поїздок на відпочинок протягом яких батько зобов'язаний забезпечити дитині харчування, проживання та оздоровлення; 6) у випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов тощо, за взаємною згодою батьків допускається перенесення зустрічей з дитиною; 7) під час спілкування з дитиною батько зобов'язаний створювати умови, які не шкодять життю і здоров'ю, а також моральному стану дитини; 8) зобов'язати батька не перевозити дитину річкою в будь-яку пору року. В судовому засіданні позивач та його представник просили суд позов задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні вказала на необґрунтованість доводів позивача щодо створення йому перешкод в спілкуванні з сином. Проти запропонованого позивачем способу участі у вихованні сина не заперечували. Представник служби у справах дітей Липовецької РДА, а також органу опіки і піклування Липовецької РДА вказала на обґрунтованість позовних вимог, оскільки запропоновані позивачем способи участі у вихованні сина влаштовують відповідача та відповідають інтересам дитини. Свідок [PERSON] показав суду, що батько дитини [PERSON], неодноразово влаштовував сварки з матірю дитини, погрожував їй, при цьому говорив що забере сина. В липні 2017 року в присутності дитини [PERSON] безпричинно вчинив бійку з [PERSON]. Після вказаного інциденту він не бачив щоб батько приходив до сина. Мати дитини не заперечує, щоб [PERSON] відвідував сина коли тверезий. Свідок [PERSON] (психолог в Турбівській ЗОШ № 1) показала, що розлучення [PERSON] та [PERSON] негативно вплинуло на дитину. Від дитини вона дізналась, що мати говорить йому про те, що батько любить його. Батько до дитини в школу не приходив. Після того як [PERSON] в липні 2017 року влаштував бійку з [PERSON], дитина впродовж трьох тижнів була в стресі, говорив що батько не любить його, при цьому він дуже злякавсь, у звязку з чим боїться залишати матір саму. Першого вересня 2017 року батько приходив в школу, проте до дитини так і не підійшов. Дитина говорить, що батько лише інколи звертає на нього свою увагу. Свідок [PERSON] (класовод дитини) показала суду, що дитина навчається в 2 класі Турбівської ЗОШ №1. Дитина доглянута, мати дбає про сина, цікавиться його навчанням. Коли дитина навчалась в 1 класі, батько двічі за рік приходив в школу, цікавивсь навчанням. На батьківські збори батько не приходив. На 01.09.2017 року батько прийшов до школи, проте до дитини так і не підходив, лише був присутнім на відкритому уроці. Вона також помітила, що коли батько приходив до школи, дитина змінювала поведінку "камяніла". Свідок [PERSON] (сусідка [PERSON]А.) показала суду, що коли [PERSON] переїхала з сином жити по сусідству, то [PERSON] перший час носив молоко, а потім перестав ходити. До дитини батько приходить дуже рідко. Влітку 2017 року влаштував в будинку [PERSON] сварку з бійкою. Перешкод для зустрічей батька з сином [PERSON] не створює. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 15.05.2010 року народився [PERSON], батьками якого в Свідоцтві про народження записані сторони спору. Після розлучення сторони спору почали проживати окремо, при цьому дитина залишилася проживати разом з матірю. 22.05.2017 року Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області затвердила Порядок побачень батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] (а.с. 10, 11), до якого 18.09.2017 року було внесено зміни (а.с. 44). В квітні, липні 2017 року [PERSON] звертався до Липовецького ВП, а також Липовецької РДА зі скаргами на дії матері дитини [PERSON], яка перешкоджала зустрічам з дитиною [PERSON]. Відповідно до довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району № 3815 від 24.07.2017 року (а.с.7), [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]? 14, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. [PERSON] обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON] (а.с.12) слідує, що комісія у складі депутата селищної ради [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON] встановила, що [PERSON] проживає у будинку зі своїми батьками, спосіб його життя та матеріально-побутові умови дозволяють зустрічатись із сином [PERSON] та виховувати його. Відповідно до положень ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Стаття 18 Конвенції про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Статтями 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім'ї разом з батьком або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитини, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Положеннями ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Вказані норми гарантують судовий захист прав одного з батьків, який проживає окремо на спілкування з дитиною. Позивач не надав суду доказів створення [PERSON] перешкод у спілкуванні і вихованні сина, при цьому судом враховано, що такі доводи батька дитини спростовуються показами свідків допитаних в судовому засіданні, у зв'язку з чим суд вважає зазначену вимогу необґрунтованою, з огляду на що в її задоволенні слід відмовити. При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд врахує вік дитини, прихильність дитини до батька, ставлення позивача до виконання батьківських обов'язків, стан його психічного здоров'я, ведення ним здорового способу життя та відсутність шкідливих звичок, бажання та можливість піклування про здоров'я дитини обох батьків. Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у його вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд вважає, що способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, які запропонував позивач, відповідають інтересам дитини, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, у зв'язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову в цій частині та виносить рішення про його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial