Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що у періоди з 13.10.2000 по 01.11.2005; з 06.04.2006 по 02.04.2007; з 17.04.2007 по 03.11.2008 він працював у НФГ «Руслан» трактористом. Працював на тракторах та машинах різних видів та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою НФГ «Руслан» № 70 від 01.03.2021. Не дивлячись на фактичну роботу трактористом у НФГ «Руслан», у трудовій книжці та наказах про прийняття на роботу у вказані періоди було написано, що він прийнятий на посаду механізатора. [PERSON] намагався виправити цю помилку, але відповідно до п. 2.9. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, виправлені відомості про роботу, про переведення на іншу роботу, про нагородження та заохочення та інші мають повністю відповідати оригіналу наказу або розпорядження. У разі втрати наказу чи розпорядження або невідповідності їх фактично виконуваній роботі виправлення відомостей про роботу здійснюється на основі інших документів, що підтверджують виконання робіт, не зазначених у трудовій книжці. Тобто, для внесення змін до трудової книжки йому необхідно підтвердити факт роботи трактористом-машиністом у НФГ «Руслан». Але можливості встановити цей факт у нього немає, оскільки у час його працевлаштування було помилково зазначено посаду, на яку він був прийнятий на роботу у наказах про прийняття на роботу та трудовій книжці. Вказаний факт можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які працювали разом із ним у НФГ «Руслан». Встановлення вказаних фактів [PERSON] потрібно для внесення змін до трудової книжки. Заявник [PERSON] у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити, а справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи Узбек Р.К. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що погоджується з заявними претензіями заявника, а справу розглядати без участі представника НФГ "Руслан". Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З довідки Насінневого фермерського господарства "Руслан" від 01.03.2021 року за №70 та долучених до неї витягів з наказів видно, що дійсно [PERSON] з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом та був безпосередньо зайнятий в виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , який у період з 17.05.2002 року по 01.11.2013 року працював у НФГ "Руслан" на різних посадах, що дійсно [PERSON] у період з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом-машиністом. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , який з 19.08.1996 року по цей час працює у НФГ "Руслан" водієм, що дійсно [PERSON] у період з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом-машиністом. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , який у період з 25.07.1997 року по 01.11.2007 року та з 12.11.2008 року по 25.03.2010 року працював у НФГ "Руслан" водієм, що дійсно [PERSON] у період з 13.10.2000 року по 01.11.2005 року; з 06.04.2006 року по 02.04.2007 року; з 17.04.2007 року по 03.11.2008 року працював в Насінневому фермерському господарстві "Руслан" трактористом-машиністом. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для внесення змін до трудової книжки. Таким чином, судом встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, у періоди: з 13.10.2000 по 01.11.2005; з 06.04.2006 по 02.04.2007; з 17.04.2007 по 03.11.2008 працював у Насіннєвому фермерському господарстві «Руслан», код ЄДРПОУ14130189, трактористом-машиністом та постійно був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Outcome: approved