Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

31 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , нежитлового приміщення площею 297,50 кв.м, що знаходиться за адресою: будинок [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на вказане нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , якому за життя належало нежитлове приміщення за [ADDRESS] . Дане нежитлове приміщення її чоловіком було набуто за результатами електронних торгів, які відбувалися за організації Державного підприємства "СЕТАМ" (далі - ДП «СЕТАМ») 10 жовтня 2018 року. За життя [PERSON] не встиг зареєструвати нежитлове приміщення у нотаріальному порядку. [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом була позивач, яка в шестимісячний термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла її. Але, в подальшому, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нежитлове приміщення позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.102) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. Неодноразово до суду надавав письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у тому числі у зв`язку з отриманням додаткових матеріалів для долучення їх до справи, але до суду додаткові матеріали так і не надійшли. (а.с.29,33,95,100) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 30 жовтня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №871. (а.с.5) Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 1989 року, місце реєстрації Часово-Ярський виконком Артемівської міської ради Донецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , уклали шлюб 02 вересня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №118, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.6) Як вбачається з протоколу №360426 проведення електронних торгів, переможець торгів [PERSON] і представник організатора ДП «СЕТАМ» склали даний протокол з надання послуг з організації та проведення торгів. Торги відбулися 01 жовтня 2018 року, реєстраціний номер 302960, найменування майна: нежитлове приміщення загальною площею 297,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7,8) Із Акта про проведення електронних торгів від 16 жовтня 2018 року, затвердженого начальником Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Денисюком Д.Г., вбачається, що були проведені електронні торги з реалізації арештованого майна - нежитлового приміщення літ. "А-1", загальною площею 297,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Переможець аукціону - [PERSON] (а.с. 9) Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії складеної приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області 13 травня 2019 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.(а.с.10) Як вбачається з листа начальника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29 травня 2019 року, станом на 01 січня 2013 року земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , в користування та у приватну власність не передавалася і є комунальною власністю Шосткинської міської ради.(а.с.11) З технічного паспорту на нежитлове приміщення [ADDRESS] , виготовленого 16 травня 2019 року ПП "Оцінка і Право", вбачається, що за цією адресою розташоване нежитлове приміщення, загальною площею 297,5 кв.м, позначене в плані нежитлового приміщення літерою «А-1». (а.с.12,13) З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №189 від 19 липня 2019 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Дані про спадкоємців відсутні. (а.с.26) Відповідно до п.5 ст.34 Закону України «Про нотаріат» №3425-ХІІ від 2 вересня 1993 року (далі - Закон №3425-ХІІ) нотаріуси вчиняють нотаріальні дій, одне із яких, видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів). Згідно із ст. 72 Закону №3425ХІІ, придбання нерухомого майна з прилюдних торгів оформлюється нотаріусом за місцезнаходженням нерухомого майна шляхом видачі набувачу свідоцтва про придбання нерухомого майна. Свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів видається нотаріусом на підставі акта про проведені публічні торги, складеного державним виконавцем та затвердженого начальником відповідного відділу державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як видно з представлених доказів, нежитлове приміщення у плані позначене літ "А-1", загальною площею 297,5 кв.м, знаходиться в [ADDRESS] , інші особи на володіння та користування даним нежитловим приміщенням на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють. Так, згідно із протоколом про проведення електронних торгів від 16 жовтня 2018 року, (а.с. 9), [PERSON] став переможцем аукціону і внаслідок цього придбав нежитлове приміщення літ. "А-1", загальною площею 297,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яке не встиг своєчасно оформити реєстрацію цього нерухомого майна внаслідок смерті, яка сталася [INFO] . Крім того, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець першої черги за законом на визнання за нею права власності на вищезазначене нерухоме майно у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а також, враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не надав заперечення щодо позовних вимог, суд вважає, що за [PERSON] , який помер [INFO] , може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності нежитлового приміщення, а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після чоловіка.

Outcome: approved