Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернувся до Дубровицького районного суду з позовною заявою про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості по кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.09.2008 року між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було укладено кредитний договір №268 від 19.09.2008 року, у відповідності до якого, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн., під 25,3 % річних, із терміном повернення не пізніше 18.09.2011 року. Кредит був наданий під поруку [PERSON] та [PERSON]. Проте відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, в результаті чого станом на 15.04.2014 року, виникла заборгованість на загальну суму 2870,58 (дві тисячі вісімсот сімдесят гривень п'ятдесят вісім копійок). В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги до 2911,96 грн., у зв'язку із зростанням заборгованості та просила їх задоволити. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 06.06.2014 року (а.с.41-43). Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 25,3% річних на термін до 18.09.2011 року (а.с.15-17). Про умови якого, вона повідомлялася, що підтверджується її підписом (а.с.8). ПАТ "Державний Ощадний банк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. В порушення умов кредитного договору заборгованість станом на 12.06.2014 року становить - 2911,96 грн., яка складається з наступного: - 831,01 грн. - залишку позики; - 24,25 грн. - нарахованих відсотків; - 374,32 грн. - прострочених відсотків; - 1680,43 грн. - нарахованої на несплаченої пені по основному боргу та відсотках. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №268 від 19.09.2008 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та поручителями [PERSON] та [PERSON] 19.09.2008 року було укладено договір поруки № 268/1 та №268/2 (а.с.20,21). Згідно п.1.6. кредитного договору № 268 від 19.09.2008 року, погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 278,00 грн. до 25 числа, наступного за звітним, та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості, шляхом внесення готівки до каси банку. Як вбачається з п.3.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. На підставі п.5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом; комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.05 % від суми несплаченого платежу, за кожне прострочення. Відповідно до п.1.1. Договорів поруки № 268/1 та 268/2 від 19.09.2008 року [PERSON] та [PERSON] поручалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором №268 від 19.09.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Пунктом 2.1. Договорів поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобов'язання, Кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору. Згідно п.3.1. Договорів поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Згідно п.3.2 договору, Солідарні боржники залишається зобов'язаним перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 243,60 грн. та 420 грн. сплачених позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідачів у судове засідання. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved