Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Страхова група «Альфа Страхування» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування", був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AB.7746151, предметом якого є страхування автомобіля OPEL Vectra д/н BO 8093 AB. За цим договором (поліс ЦВ) ПрАТ "CK "Альфа Страхування" взяло на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 05 листопада 2014 року водій [PERSON], керуючи автомобілем марки OPEL Vectra д/н BO 8093 AB, рухаючись в м. Хмельницький по проїзду Геологів, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 26 листопада 2014 року постановою Хмельницького міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 07 листопада 2014 року до ПАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся потерпілий із заявою про настання страхового випадку, у звязку з чим 05 червня 2015 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 2973,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу суму в розмірі 2973,17 грн., а також судові витрати, оскільки відповідач відповідно до вимог п.п. «ґ» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика про настання страхового випадку. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 05 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AB.7746151, предметом якого є страхування автомобіля OPEL Vectra д/н BO 8093 AB. Згідно договору (поліс ЦВ), ПрАТ "CK "Альфа Страхування" взяло на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 05 листопада 2014 року водій [PERSON], керуючи автомобілем марки OPEL Vectra д/н BO 8093 AB, рухаючись в м. Хмельницький по проїзду Геологів, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду 26 листопада 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 07 листопада 2014 року до ПАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся потерпілий [PERSON] із заявою про настання страхового випадку. 05 червня 2015 року ПАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 2973,17 грн., про що свідчить платіжне доручення №10467 від 05 червня 2015 року. Згідно зі ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В силу ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. В силу ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно п.п. «ґ» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Альфа Страхування» до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу підлягають до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Альфа Страхування» 2973,17 грн., які позивачем сплачено потерпілій від дорожньо-транспортної пригоди особі, в той час як відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку у визначені законом строки.

Outcome: approved