Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

21 лютого 2019 року представник позивача [PERSON] , діючи від імені та в інтересах позивача [PERSON] , пред`явила позов до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (л/с 2-6). Представник позивача посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що [PERSON] , померлий [INFO] , та мати позивача [PERSON] , померла [INFO] , були рідними братом та сестрою. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , яка є сестрою померлих та тіткою позивача, є спадкоємцями права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Проте, позивач не може оформити свої спадкові права після смерті дядька через різницю в написанні їхніх прізвищ: дядько - " [PERSON] ", позивач - " [PERSON] ". При цьому, актовий запис про народження [PERSON] втрачено. На підставі викладеного представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його дядьком [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно позивачеві для оформлення спадкових прав після смерті дядька. Даний факт має юридичне значення, впливає на спадкові права й обов`язки позивача та відповідача, за наявності спору між спадкоємцями. 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень (ухвала - л/с 83). 29 липня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву (л/с 95), яким відповідач заперечила проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] не надав суду доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Крім того, позивач не надав суду доказів, що [PERSON] є сином [PERSON] 02 жовтня 2019 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог (л/с 101-102). Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що власниками квартири [ADDRESS] були [PERSON] , померлий [INFO] , та його мати [PERSON] , померла [INFO] . Оскільки актовий запис про народження [PERSON] втрачено, представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] 09 грудня 2019 року заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду (ухвала - л/с 122). 27 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (ухвала - л/с 134-135). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково. Відповідач не заперечує проти встановлення факту, що [PERSON] , померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Разом з тим, відповідач [PERSON] заперечила проти позову в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні відповідач [PERSON] додатково пояснила, що її матір [PERSON] мала трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В 1977 році [PERSON] народила сина [PERSON] , якого відповідач дуже давно не бачила. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1956 року вона знала [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . [PERSON] мала трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] мала одну дитину - сина [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 1973 року вона знала [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . [PERSON] мала трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] мала одну дитину - сина [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 1962 року він знає [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . [PERSON] мала трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] мала одну дитину - сина [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт.Горностаївка Херсонської області, про що 18 серпня 2015 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про смерть за № 527 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] - л/с 11). [PERSON] мала трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що 05 березня 1977 року Новокаховським міським відділом ЗАГС Херсонської області складено актовий запис про народження за № 152 (свідоцтво про народження серії [NUMBER] - л/с 17). [PERSON] померла [INFO] в м.Нова Каховка Херсонської області, про що 13 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про смерть за № 434 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] - л/с 12). [PERSON] помер [INFO] в смт.Горностаївка Херсонської області, про що 12 липня 2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про смерть за № 486 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] - л/с 10). Суд критично оцінює заперечення відповідача [PERSON] проти того, що померлий [PERSON] являється дядьком по жіночій лінії позивача [PERSON] , оскільки ці заперечення повністю спростовуються поясненнями самого відповідача, поясненнями представника позивача та свідків, а також письмовими матеріалами справи. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , померлий [INFO] , являється дядьком по жіночій лінії позивача [PERSON] . В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами необхідно позивачеві [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті дядька [PERSON] , іншого порядку для встановлення вказаних фактів немає. Так, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Проте, позивач не може оформити свої спадкові права після смерті дядька через різницю в написанні їхніх прізвищ: дядько - " [PERSON] ", позивач - " [PERSON] ". При цьому, актовий запис про народження [PERSON] втрачено. Встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами має юридичне значення, впливає на спадкові права й обов`язки позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , за наявності спору між спадкоємцями. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] , являється дядьком по жіночій лінії позивача [PERSON] , а також встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved