Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до Царичанського районного суду з позовом, предмет якого складають наступні вимоги: - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 68 по вул. Центральна в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України. На обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] вказав у заяві, що в 1990 році колишнім колгоспом "Зоря" було збудовано житловий будинок №68 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами по вул. Центральна в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок Дніпродзержинським БТІ станом на 09.02.1990 року, де власником зазначено колгосп "Зоря". Згідно довідки колгоспу "Зоря" від 08.09.1993 року №49 [PERSON] виплатив за будинок 4650 крб. у 1990 році. На даний час ринкова вартість будинку становить 40000,00 грн. За довідкою виконкому Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 22.10.2015 року №967 по вул. Центральна, 68 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області зареєстровані і проживають: [PERSON], [INFO], дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO] В даному житловому будинку сім"я проживає з 1991 року (по господарська книга № 38 за 1991 - 1995 р.р.) і по цей час. За штампом у паспорті позивача про реєстрацію за вказаною адресою він прописаний з 09.12.1987 року, тобто відкрито безперервно володіє цим будинком майже 27 років. Вказує, що після вселення і до теперішнього часу він проживає у вказаному будинку, робить в ньому ремонт, обслуговує будинок, сплатив на розводку для природнього газу, сплачує платежі за електроенергію, земельний податок та інші необхідні платежі. Оскільки колишній КСП "Зоря" ліквідовано, у відповідності до положень ст. 26 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", орган місцевого самоврядування є належним відповідачем в справі. За викладених вище обставин вважає, що єдиним способом реалізації його законного інтересу є звернення до суду за визнанням права власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами за набувальною давністю. В судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Треті особи в судове засідання не з"явилися. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, зясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Центральна, 68, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України. Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною. Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved