Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] через представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] від 22.09.1997 року, виданого на ім`я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як " [PERSON] ", яке не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України " [PERSON] ", що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. З метою виправлення зазначеної помилки в свідоцтві про право власності на житло, співвласник [PERSON] звернувся до Комиш-Зорянської селищної ради, проте отримав відповідь про те, що селищна рада не наділена повноваженнями вносити зміни в правовстановлюючий документ та з цього приводу рекомендувала звернутися до суду. Ухвалою суду від 07.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.10.2020, яке відкладалось через неявку учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник та представник заявника на задоволенні заяви наполягають, заінтересовані особи проти її задоволення не заперечують. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження № 69 від 10 вересня 1997 року про приватизацію державної квартири КСП "Придонецьке" вирішено передати наймачу [PERSON] та членам його сім`ї в приватну спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . На підставі вказаного розпорядження [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 22 вересня 1997 року комісією по приватизації житла при виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області було видано свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] (а.с.6-7). Вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності була зареєстрована в ДМП "Промінь" у реєстрову книгу № 642 та виготовлений технічний паспорт (інвентарний № [NUMBER] ) в якому власником зазначено " [PERSON] " (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1986, виданого Шевченківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.02.2003 та картки фізичної особи платника податків довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.12.2002, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як " [PERSON] "(а.с.4-5). Таким чином з досліджених документів вбачається наявність помилки в прізвищі заявника, що зазначене у вказаному свідоцтві про право приватної спільної сумісної власності на житло. В листі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області від 30.09.2020 № 10-10/114 "Про результати розгляду заяви", поданої заінтересованою особою [PERSON] від 29 вересня 2020 року щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на житло від 22 вересня 1997 року вказано, що згідно чинного законодавства Комиш-Зорянська селищна рада не наділена повноваженнями вносити зміни в даний правовстановлюючий документ. Вказане питання рекомендовано вирішити в судовому порядку (а.с.11). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено, встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , виданого співвласнику [PERSON] комісією по приватизації житла при виконкомі Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 22.09.1997 (а.с.12). Згідно з положеннями ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи з досліджених доказів та з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] як співвласнику, свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] від 22.09.1997, виданого на ім`я [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки сукупність зібраних доказів свідчить про належність заявнику вказаного документа, проте прізвище " [PERSON] ", що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті " [PERSON] ". За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved