Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

19 грудня 2013 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 травня 2008 року її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Батько дитини під час реєстрації народження був записаний з її слів, на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Після судового рішення позивач 12 вересня 2009 року уклала шлюб з [PERSON], з того часу фактично мешкає разом із чоловіком у двокімнатній квартирі [ADDRESS]. Квартира відповідає санітарним нормам, одна з кімнат обладнана необхідними для дитини меблями, придбана комп'ютерна техніка. Крім того, з 2009 року [PERSON] працює в КП "Тепломережа", має стабільний дохід близько 3000 грн на місяць, веде здоровий спосіб життя, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалась. Посилаючись на те, що вона змінила своє ставлення до своїх батьківських обов'язків, син [PERSON] висловив бажання проживати разом із нею та її чоловіком, з яким у нього склались добрі стосунки, [PERSON] просить поновити її у батьківських правах, а також припинити опіку [PERSON] над дитиною, припинити стягнення з неї аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що після позбавлення батьківських прав її донька [PERSON] змінила своє життя, одружилась, проживає разом із чоловіком, постійно працює, стала займатись вихованням та утриманням свого сина. Представник органу опіки та піклування - Виконкому Пролетарської районної в м. Донецьку ради позовні вимоги [PERSON] вважає обґрунтованими у зв'язку із чим, просить їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю, неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою, виданою 23 травня 2006 року Пролетарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька (а. с. 4) та копією свідоцтва про народження виданого 13 грудня 1999 року Пролетарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 543 (а. с. 7). Відповідно до рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 травня 2008 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], з неї стягнуто аліменти на утримання сина на користь [PERSON], призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] При цьому судом установлено, що [PERSON] проживала разом із співмешканцем в антисанітарних умовах, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, у вихованні та утриманні сина [PERSON] участі не брала (а. с. 8-9). Як видно з копії свідоцтва про шлюб, виданого 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 172, позивач перебуває у шлюбі із [PERSON] (а. с. 17). Згідно з актом житлово-побутових умов від 01 липня 2013 року, позивач мешкає в двокімнатній квартирі [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] та свекрухою [PERSON], квартира обладнана необхідними меблями, підтримується порядок ( а. с. 15). Відповідно до громадської характеристики від 01 липня 2013 року, [PERSON], за місцем мешкання характеризується з позитивного боку (а. с. 16). Згідно з довідкою про доходи, [PERSON] працює у КП "Тепломережа" каменярем та отримала за період з 01 грудня 2012 року по 31 травня 2013 року заробітну плату 18 434 грн 60 коп., середньомісячний заробіток складає 3 000 грн (а. с. 18). Відповідно до характеристики з КП "Тепломережа" від 21 січня 2014 року, [PERSON] працює каменярем з вересня 2009 року по теперішній час, за місцем роботи характеризується позитивно як досвідчений, відповідальний працівник, який користується повагою колективу (а. с. 28). Орган опіки та піклування Пролетарської районної в м. Донецьку ради у своєму висновку від 23 січня 2014 року вважає доцільним поновити батьківські права [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] (а. с. 29). Статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Положеннями цієї статті визначено, що розглядаючи такі справи, суд зобов'язаний перевірити, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Відповідно до положень ст. 171 СК України, судом була заслухана думка неповнолітнього [PERSON], який пояснив, що він самостійно висловив бажання проживати разом із матір'ю та її чоловіком, стосунки в їх сім'ї доброзичливі, мати піклується про нього, займається його вихованням, матеріально утримує його. Підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] стало ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні достовірно встановлено, що з 2009 року позивач змінила свою поведінку - одружилась, мешкає разом із чоловіком, нею створені необхідні умови для проживання дитини, офіційно працевлаштувалась, отримує стабільний заробіток, зданий забезпечити повноцінний розвиток дитини. До того ж між матір'ю та сином зберігся психоемоційний зв'язок. За таких обставин суд дійшов переконливого висновку про поновлення [PERSON] в батьківських правах відносно неповнолітнього [PERSON] У зв'язку із чим відпадає необхідність в опіці над неповнолітнім [PERSON] Крім того, судом установлено, що дитина проживає разом із позивачем та фактично перебуває на її утриманні, а тому стягнення аліментів з [PERSON] слід припинити. На підставі викладеного,

Outcome: approved