Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Кредитна спілка "Вигода" звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та [PERSON] 11.04.2014 року був укладений кредитний договір №А25380 терміном на 12 місяців, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 2000грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 40,5% річних. Однак, вказану суму відповідач у добровільному порядку не повернула, постійно порушувала графік сплати кредиту. Згідно договору поруки від 11.04.2014 року №106, [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із вищевказаного кредитного договору. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано листи-претензії 09.12.2014 року №104 та №107. Станом на 31.01.2015 року заборгованість по кредитному договору від 11.04.2014 року №А25380 складає 1351,64грн., з яких 1205,80грн. - по основній сумі та 145,84грн. відсотки за користування кредитом. У зв'язку з наведеним КС "Вигода" змушена була звернутись до суду, оскільки відповідачами добровільно борг не був оплаченим. Представник КС "Вигода" Васьків І.Я. подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на виклик в суд не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Як вбачається з кредитного договору від 11.04.2014 року №А25380 [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 40,5% річних. Згідно договору поруки від 11.04.2014 року №106, [PERSON] взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору від 11.04.2014 року №А25380. Відповідно п.3.2 даного Договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Факт отримання відповідачем [PERSON] вищевказаних сум коштів підтверджується видатковим касовим ордером №297 від 11.04.2014 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як [PERSON] та [PERSON] не виконують свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних їм. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 11.04.2014 року №А25380 [PERSON] та [PERSON] станом на 31.01.2015 року заборгували позивачу 1351,64грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку з прийняттям такого рішення підлягає до задоволення також вимога КС "Вигода" про стягнення з [PERSON] та [PERSON] судового збору, який був оплачений позивачем у зв'язку із зверненням до суду.

Outcome: approved