Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: КУП "Свалявське РБТІ" про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що заявник бажає скористатися своїм правом розпоряджатися будинком та просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12656978, виданого 27.11.2006; договору дарування житлового будинку від 16.11.2006, зареєстрованого в реєстрі за №6019) В обгрунтування доводів зазначає, що витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та договорі дарування житлового будинку зазначено по батькові " [PERSON] ", а правильним є " [PERSON] ". Вимоги мотивує тим, що встановлення належності їй правовстановлюючих документів на будинок має для неї юридичне значення, внести зміни в позасудовому порядку не можливо, що створює заявнику перешкоди у здійсненні своїх прав, вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить встановити, що правовстановлюючі документи\~на житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,а\~саме:\~витяг про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~№12656978\~від 27.11.2006;\~договір дарування\~житлового будинку\~від 16.11.2006\~-\~належать [PERSON] , [INFO] . Заява подана у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Суд своєю ухвалою від 24.11.2020 прийняв до розгляду заяву, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Свалявський районний суд Закарпатскої області (ухвала від 28.01.2021) справу закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду. Заявник подав\~до суду\~заяву (вх.\~№1212)\~про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої\~особи подала\~до суду\~заяву (вх.\~№ 1216)\~про розгляд справи у відсутності представника КУП "Свалявське РБТІ", заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги, до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі доказами та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - \~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом досліджено: копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12656978 від 27.11.2006, виданого КУП "Свалявське РБТІ"; договір дарування житлового будинку від 16.11.2006 серії ВЕС №844989, зареєстрований в реєстрі за №6019 в яких заявник зазначено [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис № 116 від 28.05.1963, копії паспорта у формі ID-картки\~№ [NUMBER] , запис № 19630513-06749 від 04.08.2020, копії картки платника податків [NUMBER] , виданої Свалявською ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області від 23.11.2020, довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями КП ВУКГ м. Свалява заявник вказана [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів, тобто, що документи видані із зазначенням по батькові " [PERSON] , в дійсності належать заявнику. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. З огляду на вищенаведене, суд з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, враховує, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти заяви, а тому доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved