Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту частково недійсним. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON]. 13 вересня 2010 року [PERSON] склала заповіт серія ВРА № 832849, посвідчений приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстровим № 1655, яким заповіла [PERSON], [INFO] земельну ділянку (пай № 999), розташовану на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, загальною площею 7.390 гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з заповітом [PERSON] передала [PERSON] правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р2 № 165793, виданого на підставі рішення Томаківської райдержадміністрації № 426-Р від 16 вересня 2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 7.390 гектарів, яка розташована на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. 17 квітня 2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] та отримала роз'яснення про те, що на момент звернення шестимісячний строк для прийняття спадщини мною пропущений. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2014 року у справі № 195/685/14-ц для мене визначено додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 05 червня 2014 року [PERSON]звернулася до в.о. державного нотаріуса Томаківської державної нотаріальної контори Ковтюх А.В. з заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.06.2014 року, мотивовану тим, що 01 серпня 2013 року за № 170 до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом від 04.11.2011 року, складеним на все майно, а також за заповітом від 20.09.2012 року, складеним на земельну ділянку розміром 5. 540 га, на підставі якої була заведена спадкова справа № 53/2013. Складений [PERSON] 04.11.2011 року заповіт на все майно скасовує заповіт від 13.09.2010 року на земельну ділянку площею 7.390 гектарів. 04 листопада 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконкомом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за реєстровим № 48, відповідно до якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які їй належать на час посвідчення заповіту, а також і майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON], [INFO]. Також, 20 вересня 2012 року [PERSON] склала ще один заповіт, посвідчений державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ковтюх А.В. 20.09.2012 року за реєстровим № 2-991, яким заповіла на випадок своєї смерті земельну ділянку розміром 5. 540 га, розташовану на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до положень ст. ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивач вважає, що при складанні заповіту 04 листопада 2011 року заповідачка в силу віку (на час складання заповіту - 91 рік) розрізняла поняття "майно" та "земельна ділянка", оскільки наявність у заповіті формулювання "усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які належать на час посвідчення заповіту, а також і майнові права та обов'язки, які належатимуть на день смерті і на що вона за законом буде мати право" виключало б необхідність складання ще одного окремого заповіту на іншу належну їй земельну ділянку розміром 5. 540 га, який вона склала 20.09.2012 року, враховуючи, що за обома заповітами спадкоємицею є одна й та ж сама особа - [PERSON]. До суду надійшла заява від позивача про слухання справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачем надано суду заяву, в якій зазначено, що проти позову [PERSON] про визнання заповіту частково недійсним не заперечує, та прохає суд дану справу слухати за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з заповіту від 04 листопада 2011 року, який зареєстрований в реєстрі за № 48 [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті усе своє майно, усі свої майнові права та обов'язки, які належали їй. Згідно з заповіту від 20 вересня 2012 року, який зареєстрований в реєстрі за № 2-291 [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті земельну ділянку розміром 5,54 га, розташований на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області Згідно заповіту від 13.09.2010, який зареєстровано в реєстрі за № 1655, в якому зазначено, що [PERSON] заповідає земельну ділянку ( пай № 999) яка розташований на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області загальною площею 7.390 га [PERSON],[INFO]. Державним актом на право приватної власності на землю, котре видано [PERSON],яка мешкає в [ADDRESS] , що на підставі рішення Томаківської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 426-р від 16 вересня 2002 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 7.390 га., котра розташована на території Виводівської сільської ради. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER],згідно якого [PERSON] померла [INFO] року. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, наявність двох заповітів спадкодавиці на користь [PERSON] на все майно та окремо на земельну ділянку, суд вважає, що волевиявлення заповідача при складанні заповіту від 04.11.2011 року в частиш віднесення до всього належного їй майна земельної ділянки площею 7.390 гектарів, розташованої на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, яку [PERSON] заповіла [PERSON] відповідно до заповіту від 13.09.2010 року, не відповідало її дійсній волі. Виходячи з положень ч.2 ст. 1257 ЦК за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним при встановленні що волевиявлення заповідача не відповідало його волі. На підставі викладеного і

Outcome: approved