Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.02.2006 року в сумі 11 377,04 грн. У позовній заяві зазначено, що 13 лютого 2006 року між відповідачем по справі [PERSON] і закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, "Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифів Банку". Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 05 травня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 13 540,34 грн. З них: 1754,31 грн. - заборгованість за кредитом, 11786,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Зазначена сума заборгованості зменшується на 3 181,25 грн., які були стягнуті з відповідача за судовим наказом, виданим 28 вересня 2007 року Рогатинським районним судом Івано-Фанківської області. Різниця становить 10 359,09 грн., а також штрафи - 500,00 грн. фіксована складова, 517,95 грн. - процентна складова. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 11 377,04 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання, призначене на 21.10.2014 року, представник позивача Гураль Я.В. (діє на підставі довіреності №5604-О від 25.11.2013 року) не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 лютого 2006 року [PERSON] отримав кредит у ЗАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.16-17). Як вбачається із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий самий термін. Пункт 6.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування ним, перевиплати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Згідно пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с.18-29). За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статтей 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом. Судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2007 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 1754,31 грн. заборгованості за кредитом та 1 426,94 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, всього 3181,25 грн. заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припинються права та обов`язки сторін зобов`язання. Крім цього саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором. Згідно розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 05 травня 2014 року загальна сума заборгованості, без врахування суми, яка за стягнута за судовим наказом Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2007 року становить: 10 359,09 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована складова), 517,95 грн. штрафу (процентна складова). Всього на загальну суму 11 377,04 грн. (а.с.10-15). Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З [PERSON], [INFO], уродженця і жителя с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області ідентифікаційний номер [NUMBER] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) 29092829003111 - 11 377,04 грн. заборгованості за кредитним договором від 13 лютого 2006 року, а саме - 10 359,09 грн. (десять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень 09 копійок) заборгованості по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) штраф (фіксована частина) та 517,95 грн. (п'ятсот сімнадцять грн. 95 коп.) штраф (процентна складова) та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 64993919400001 - 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 11 620,64 грн. (одинадцять тисяч шістсот двадцять грн. 64 коп.)

Outcome: approved