Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], Великоберезнянського району Закарпатської області. Остання за життя рахувалася головою цього дворогосподарства, що стверджується довідкою виконавчого комітету Стужицької сільської ради № 530 від 21.10.2015 року. Після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею на день відкриття спадщини через її похилий вік. Крім того, він є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців у померлої не має, тобто відсутні будь-які спори щодо спадкового майна. Згідно технічного паспорту № [NUMBER] "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 19.10.2015 року вартість вказаного житлового будинку становить 34 184 грн. Разом з тим, правовстановлюючі документи на цю нерухомість за час життя його матері виготовлені не були, так як на час володіння спадкодавицею домоволодінням діючим законодавством не встановлювався обов'язок державної реєстрації будинків на селі, а тому він не може набути право власності на спадкове майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. За таких обставин, змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати за ним право власності на згадуване домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Стужицький сільський голова також подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при цьому проти задоволення позову не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER] від [INFO] року та копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 25.11.2015 року. Внаслідок смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], Великоберезнянського району Закарпатської області. З довідки виконавчого комітету - 2 - Стужицької сільської ради № 530 від 21.10.2015 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті ([INFO] року) дійсно була головою дворогосподарства в [ADDRESS], Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна й з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим будинком шляхом постійного проживання в ньому зі спадкодавицею через її похилий вік. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок [ADDRESS] виданого КП "Великоберезнянське РБТІ" від 19.10.2015 року (інвентаризаційна справа № 5853), вартість цього будинку становить 34 184 грн. Разом з тим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] № 147/01-16 від 28.10.2015 року, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON], оскільки за життя спадкодавиці свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. - 3 - Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року, у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved