Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

15.11.2017 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку 08.12.2017 року уточнила, та прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 жовтня 2008 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі (зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №267). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей. Відповідач аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступив, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей немає. \~ Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій просить розглянути справу за її відсутності. Свої уточнюючі вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20). \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду, оскільки відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.12,24). В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини справи та визначено правовідносини, що склалися між сторонами. [PERSON] (дошлюбне прізвище Котілевська) та [PERSON] з 14.10.2008 року перебували у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №267. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей виданими відповідно від 17.02.2009 та 07.08.2012 (а.с.2-3). Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~\~ Згідно довідки №2026 від 07.12.2017 виданої виконкомом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] проживають за адресою: с.Курячівка, пров.Садовий,1В Марківського району Луганської області (а.с.17). Отже, судом встановлено, що існує спір з приводу утримання малолітніх дітей, що регулюється\~Главою 15 Сімейного кодексу України\~"Обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання". Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до статей\~10,\~11 ЦПК України\~сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ Згідно зі\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач стверджує, що відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатною особою, угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду. \~\~ Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач своїм правом на подачу заперечень не скористався, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце його проведення. (а.с.12,24) У суду нема підстав сумніватися в доводах позивача, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,\~\~а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно зі\~ст. 214 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до пп. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняють позивача за подання позову про стягнення аліментів. \~ Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 копійок. \~ У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved