Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 23 лютого 2018 року по вул. Алма-Атинська в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] , під керування [PERSON] , та автомобіля марки «Рено» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої застрахована у Приватному акціонерного товариства ««Страхова Група «ТАС». 04 квітня 2018 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно звіту № 235/03-18 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 09 травня 2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] складає у розмірі 85 656,71 грн. Однак, 17 травня 2018 року відповідач перерахував на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 36 288,03 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 45 075,67 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 32 771,63 грн. та судові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. 14 травня 2019 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. Ухвалою суду від 14 травня 2019 року провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу складових автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без врахування податку на додану вартість, станом на день дорожньо-транспортної пригоди? 16 травня 2019 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто цивільну справу без виконання через невиконання клопотання експерта про надання дозволу на проведення експертизи по матеріалам справи. 19 червня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 21 червня 2019 року ухвалою суду виправлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року про призначення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування судової автотоварознавчої експертизи: у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року правильно зазначити назву експертної установи, якій доручено проведення судово-почеркознавчої (посмертної) експертизи «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України» замість неправильної «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України». 21 червня 2019 року ухвалою суду направлено цивільну справу № 755/2365/19 за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року. Провадження у справі № 755/2365/19 за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року. 26 липня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 12 листопада 2019 року ухвалою суду направлено цивільну справу № 755/2365/19 за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року. Провадження у справі № № 755/2365/19 за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року. Комплексну судову автотоварознавчу експертизу проводити по матеріалам цивільної справи № 755/2365/19 за позовною заявою [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування. 06 грудня 2019 року ухвалою суду виправлено описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року про призначення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування судової автотоварознавчої експертизи. У резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року правильно зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення судової автотоварознавчої експертизи «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України» замість неправильної «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр судових експертиз Міністерства внутрішніх справ України». 03 березня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 09 липня 2020 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] .. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача Кудрявський С.М. не визнав позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] (а.с. 5). 23 лютого 2018 року по вул. Алма-Атинська, 62 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] , під керуванням позивача та автомобіля марки «Рено» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС», відповідно до полісу № АК/4018625 (а.с. 7-8, 9). 04 квітня 2018 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва визнано [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7-8). 19 квітня 2018 року позивачем подано до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 12). Згідно висновку щодо вартості збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 235/03-18 від 09 травня 2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] становить у розмірі 85 656,71 грн., вартість відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу вузлів та деталей становить у розмірі 85 656,17 грн., ринкова вартість автомобіля становить у розмірі 319 726,31 грн. (а.с. 14-29). Позивач просив про стягнення страхового відшкодування у розмірі 32 771,63 грн., як різницю між вартістю відновлювального ремонту у розмірі 73352,67 грн. та розміром страхового відшкодування у розмірі 40581,04 грн., яка була сплачена відповідачем на користь позивача. На підтвердження позовних вимог позивач надав акт виконаних робіт від 08 квітня 2018 року на суму 83 735,00 грн. (а.с. 33), рахунок-фактуру № 28-03 від 18 березня 2018 року, відповідно до якого вартість ремонту автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] становить у розмірі 83 735,00 грн. (а.с. 35), квитанцію до прибуткового касового ордеру № 76 від 07 квітня 2018 року на суму 16 200,00 грн. (а.с. 36) та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 67 від 21 березня 2018 року на суму 67 520,00 грн. (а.с. 36). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 40 581,01 грн. Висновок щодо вартості збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 235/03-18 від 09 травня 2018 року складений з порушенням п. 7.39 Методики про проведення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів від 04 серпня 2009 року, оскільки не застосовано коефіцієнт фізичного зносу. Крім того, висновок складений з порушенням п. 5.2 зазначеної Методики. На підтвердження відзиву представником відповідача надано суду звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1403/1-1 від 12 квітня 2018 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ssang Yong Korando» д/н [NUMBER] становить у розмірі 75302,19 грн., ринкова вартість становить у розмірі 367186,42 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу становить 45 051,98 грн., вартість матеріального збитку становить у розмірі 45 051,98 грн. (а.с. 50-74). Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За вимогами ч. 1 ст. 628 ЦПК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з пунктом 9.1. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 34.1 статі 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Згідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved