Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] помер її чоловік- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 30 грудня 2014 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р.№ 993, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 травня 1985 року, реєстрова книга № 10 за р.№ 3382 та договору дарування, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 6 грудня 1994 року за р.№ 1-2454, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ Київської області 12 грудня 1994 року, реєстрова книга № 10 справа № 3382. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, але не має можливості належним чином оформити спадщину, так як у реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ вищевказаного свідоцтва про право на спадщину невірно зазначено прізвище, по батькові спадкодавця, а саме: записано "[PERSON]", а в дійсності "[PERSON]". Також нотаріусом були виявлені незастережені виправлення у реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, а саме: адреса будинку "[ADDRESS]" виправлена на "[ADDRESS]". Ці виправлення не були застережені підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ, тобто, підписом начальника та печаткою Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ. Такі розбіжності у написанні та невідповідність у документах ставлять під сумнів належність правовстановлюючого документу [PERSON], що унеможливлює оформлення спадкового майна. Нотаріус роз"яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, відповідно до ст. 47 ЗУ "Про нотаріат" та частин 1.2 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. В зв"язку із реорганізацією Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, не являється можливим застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства вищевказане виправлення. Різниця у написанні прізвища та по батькові спадкодавця є наслідком неуважності відповідної посадової особи та через неправильне перекладання прізвища, по батькові з російської на українську мови. Факт дійсного прізвища, по батькові спадкодавця- [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 30 грудня 2014 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2015 року, довідкою Яготинської міської ради Київської області від 04.02.2015 року за № 23. Зміна адреси житлового будинку підтверджується довідкою, виданою Яготинською міською радою Київської області від 04.02.2015 за № 23. З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що [PERSON], який помер [INFO], володів 1/2 часткою житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р.№ 993 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 травня 1985 року, реєстрова книга № 10 за р. № 3382 та встановити, що реєстраційне посвідчення Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ Київської області від 20 травня 1985 року за р.№ 3382, зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р. № 993 та договір дарування, що посвідчений Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 6 грудня 1994 року за р. № 1-2454, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ Київської області 12 грудня 1994 року, реєстрова книга № 10, справа № 3382, на ім"я [PERSON] належить [PERSON]. В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта (а.с.7) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мар"янівка Гребінківського району Полтавської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про одруження (а.с.8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 1 грудня 1972 року. Прізвище дружини після одруження- [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 64 роки в м. Яготин Київської області. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) вбачається, що 03.02.2015 року Яготинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа [PERSON], померлого [INFO]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 1985 року (а.с.11) вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], померлого [INFO] є його син- [PERSON], мешканець [ADDRESS]. З реєстраційного посвідчення Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації від 20 травня 1985 року (а.с.12) вбачається, що жилий будинок, розташований в [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON]- 1/2 частина будинку на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою 14.05.85 року за реєстровим № 993. З договору дарування від 6 грудня 1994 року (а.с. 13-14) вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину жилого будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS]. З довідки Яготинської міської ради від 04.02.2015 року № 23 (а.с.15) вбачається, що житловий будинок, який належав [PERSON] знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно з рішенням виконкому № 78 від 11.08.92 року. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці- [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 14 травня 1985 року за р.№ 993, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 20 травня 1985 року, реєстрова книга № 10 за р.№ 3382 та договору дарування, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області 6 грудня 1994 року за р.№ 1-2454, зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським БТІ Київської області 12 грудня 1994 року, реєстрова книга № 10 справа № 3382. Заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. У реєстраційному посвідченні Переяслав-Хмельницького міжміського БТІ та договорі дарування невірно зазначено прізвище, по батькові спадкодавця, замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". Крім цього, адреса будинку "[ADDRESS]" виправлена на "[ADDRESS]" та вказані виправлення не були застережені підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах не дають можливості заявниці належним чином оформити спадщину після смерті чоловіка. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідки Яготинської міської ради дані про чоловіка заявниці-[PERSON] співпадають, допущені помилки лише в написанні однієї літери прізвища останнього та однієї літери по батькові. Разом з тим, з довідки Яготинської міської ради видно, що на підставі рішення виконкому № 78 від 11.08.1992 року адреса житлового будинку, який належав чоловіку заявниці змінена та на даний час житловий будинок знаходиться по [ADDRESS]. Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved