Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просив змінити розмір аліментів, що визначений судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, та стягувати із нього на користь [PERSON] аліменти на двох їхніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 грн., щомісячно, на двох дітей, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 1-5, 116-117). В обґрунтування позову зазначав, що 11 вересня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідача [PERSON] аліментів на двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Під час видачі даного судового наказу він був позбавлений можливості надати суду докази свого матеріального та сімейного стану з метою визначення розміру та способу присудження аліментів. Вказував, що 01 квітня 2017 року від другого шлюбу у нього народився син [PERSON] , на його утриманні перебувають син і дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, тому вона не працює. Також на його утриманні перебуває мати, яка є інвалідом ІІ групи та особою пенсійного віку, отримує пенсію, розмір якої є недостатнім для гідного життя. Також зазначав, що кожного місяця він сплачує грошові кошти за кредитним договором від 27 квітня 2016 року, отримані для погашення заборгованості за кредитними договорами від 06 червня 2008 року, забезпеченням яких виступає квартира, у якій проживає відповідач із двома дітьми. Щомісячний платіж у рахунок погашення кредиту становить близько 10000 грн. Кожні вихідні він проводить з дітьми, купує їм книги, іграшки, оплачує курси сина по роботехніці, забезпечує лікування дітей, щомісяця перераховує відповідачу на дітей грошові кошти в розмірі 7000 грн. Виплата відповідачу аліментів у визначеному судовим наказом розмірі унеможливлює сплату ним іпотечного кредиту, що матиме негативні наслідки в першу чергу для відповідача та їхніх дітей, оскільки квартира, у якій вони проживають придбана за кредитні кошти. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов, із урахуванням уточнення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, у якій теж просила суд розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про часткове задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що з 22 липня 2006 року сторони у справі: позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] , перебували у шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року шлюб між ними розірваний. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами проживають разом із матір`ю. 17 листопада 2016 року позивач [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. [INFO] у шлюбі у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Із довідки № 115 від 30 серпня 2018 року, виданої Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", видно, що дружина позивача [PERSON] , яка з 03 вересня 2016 року працює у цьому товаристві на посаді старшого аналітика управління аналізу кредитних ризиків та кредитного контролю корпоративного бізнесу Департаменту з ризиків, з 06 серпня 2017 року по 01 квітня 2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 11 вересня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою [PERSON] видано судовий наказ про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліментів на двох їхніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Суд встановив, що 06 червня 2008 року позивач [PERSON] , перебуваючи у шлюбі із відповідачем [PERSON] , за згодою останньої як дружини, купив квартиру [ADDRESS] , загальною площею 53,70 м2, житловою площею 26,70 м2. Дана квартира придбана позивачем за кредитні кошти, надані йому Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк". На даний час вказана квартира перебуває в іпотеці банку. Погашення кредитної заборгованості здійснює позивач [PERSON] . Із довідки № 34987, виданої 19 вересня 2018 року Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", вбачається, що позивач [PERSON] отримав у даному банку кредит за програмою "Конвертація кредитів в іноземній валюті, які були видані на придбання або під заставу нерухомого майна, в національну валюту" відповідно до кредитного договору із фізичною особою № FX-001-2008-1984 від 27 квітня 2016 року в розмірі 1975176 грн. 31 коп. Станом на 19 вересня 2018 року залишок кредитної заборгованості складає 1754578 грн. 55 коп. Прострочена заборгованість відсутня. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок щодо утримання дитини законом покладається на обох батьків у рівній мірі. Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у п. п. 17, 23 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію та вказав на те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідач [PERSON] у відзиві на позов підтвердила той факт того, що після припинення сторонами подружніх відносин, позивач [PERSON] добровільно сплачував на її користь на утримання двох дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] кошти в розмірі 7000 грн., щомісячно, що підтверджується копіями наданих ним квитанцій. Не заперечувала вона також того факту, що погашення кредитної заборгованості за придбану квартиру здійснює позивач. Із наданих суду позивачем документів вбачається, що, крім сплати аліментів на дітей, [PERSON] додатково оплачував перебування дочки [PERSON] у Дошкільному навчальному закладі "Волошка". Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, майновий стан позивача, перебування на його утриманні ще однієї малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та дружини, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, погашення позивачем кредитної заборгованості за придбану квартиру, у якій на даний час проживають відповідач із двома малолітніми дітьми сторін, суд дійшов висновку, що позовні [PERSON] про зміну розміру аліментів на дітей та стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 6500 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Виходячи із зазначеного розміру аліментів на двох дітей в сумі 6500 грн., суд вважає необхідним стягувати з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] з дня набрання рішенням суду законної сили аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 3250 грн. на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved