Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 24.10.2015 року помер його батько [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, по вул. Зарічна, 45. Даний житловий будинок його батько фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 12.05.1999 року так, як на день її смерті проживав разом з нею та заволодів спадковим майном і у встановлений законом термін не відмовився від спадщини. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. Інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті [PERSON] він в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Тиврівської державної нотаріальної контори. Спадкова справа 95/2016 у спадковому реєстрі № 58732835. Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] є те, що відсутній актовий запис про народження його батька [PERSON], а також, те, що у свідоцтві №198 від 15.12.1988 року про право приватної власності на житловий будинок №45 в с.Селище, по вул. Зарічна (Фрунзе) Тиврівського району, власником вказано колгоспний двір головою якого є померла 12.05.1999 року [PERSON], тому для підтвердження його права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин. Відповідно до технічного паспорта КП "ВООБТІ" до спадщини входить житловий будинок, 1955 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 136 058 грн., з прибудовою «а» вартістю 47 814 грн., ґанок вартістю 58 грн., ґанок вартістю 97 грн., ґанок з козирком вартістю 473 грн., погріб з шиєю "П/А" вартістю 9 530 грн., сарай «Б» вартістю 5 840 грн.. сарай «Г» вартістю 20 023 грн., погріб "П/Г" вартістю 8 828 грн., ґанок вартістю 213 грн., ґанок вартістю 213 грн., сарай «г» вартістю 12 429 грн., убиральня «г1» вартістю 3 476 грн., ворота «№2» вартістю 1060 грн., хвіртка «№3» вартістю 200 грн., огорожа «№4» вартістю 22 070 грн., колодязь «№5» вартістю 5 157 грн., загальною вартістю 273 539 грн. Житловий будинок, розташований в с. Селище, по вул. Зарічній, 45, під забороною не перебуває. Просить встановити факт, що померлий 24.10.2015 року [PERSON] був сином [PERSON], померлої 12.05.1999 року. Визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок, 1955 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А», вартістю 136 058 грн., з прибудовою «а» вартістю 47 814 грн., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 99,2 кв м., загальною площею 99.2 кв.м., житловою - 70,0 кв.м., допоміжною площею 29.2 кв.м., ґанком вартістю 58 грн., ґанком вартістю 97 грн., ґанком з козирком вартістю 473 грн., погріб з шиєю "П/А" вартістю 9 530 грн., сарай «Б» вартістю 5 840 грн., сарай «Г» вартістю 20 023 грн., погріб "П/Г" вартістю 8 828 грн., ґанок вартістю 213 грн., ґанок вартістю 213 грн., сарай «г» вартістю 12 429 грн., убиральня «г1» вартістю 3 476 грн., ворота «№2» вартістю 1060 грн., хвіртка «№3» вартістю 200 грн., огорожа «№4» вартістю 22 070 грн., колодязь «№5» вартістю 5 157 грн., загальною вартістю 273 539 грн В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги збільшила, просить з підстав, викладених у позовній заяві, встановити факт, що померлий 24.10.2015 року [PERSON] був сином [PERSON], померлої 12.05.1999 року; встановити факт, що [PERSON], померлий 24.10.2015 року в с. Селище Тиврівського району, фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 24.10.2015 року в с.Селище Тиврівського району, який успадкував дану нерухомість за законом після смерті своєї матері [PERSON], померлої 12.05.1999 року в с.Селище Тиврівського району. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Селищенська сільська рада подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття. Судом встановлено, що 24.10.2015 року помер [PERSON] (а.с.4), який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, по вул. Зарічна, 45, який він фактично фактично успадкував, заволодівши спадковим майном, після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 12.05.1999 року (а.с.5), що стверджується свідоцтвом №198 від 15.12.1988 року про право приватної власності на вказаний житловий будинок (а.с.6), відповідно до якого власником вказано колгоспний двір, головою якого є померла 12.05.1999 року [PERSON]; довідкою Селищенської сільської ради №366 від 13.04.2017 р., відповідно до якої земельна ділянка за вказаною адресою рахується за [PERSON] Факт, що [PERSON] був сином [PERSON], стверджується довідкою Селищенської сільської ради №1347 від 07.10.2016 р. (а.с.14), відповідно до якої [PERSON] фактично прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті своєї матері [PERSON] та проживав і користувався житловим будинком; випискою з погосподарської книги Селищенської сільської ради за 1996-2000рр. (а.с.18), відповідно до якої згідно списку членів господарства [PERSON] - голова господарства, [PERSON] - син голови господарства. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті своєї матері [PERSON] стверджується домовою книгою, виданою на ім'я [PERSON], випискою з погосподарської книги Селищенської сільської ради за 1996-2000 рр. (а.с.18), довідкою Селищенської сільської ради №1347 від 07.10.2016 р. (а.с.14), відповідно до якої [PERSON] фактично прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті своєї матері [PERSON] та проживав і користувався житловим будинком, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили дані факти. Позивач - спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв, подавши відповідну заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою нотаріальної контори №188/01-09 від 07.02.2017 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Заборони на спадкове майно немає. Позивач - інвалід ІІ групи (а.с.1), відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи звільнений. а тому суд стягує із відповідача в дохід держави відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 273 5, 39 грн. за вимогою майнового характеру. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення, зокрема про встановлення фактів, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved