Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~ На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, син проживає з позивачкою. У звязку з тим, що відповідач не надавав допомогу на утриманні дитини, ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~Позивачка посилається на те, що 29 січня 2018 року сину виповнилося 6 років, а відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня складає 1860 гривень, з 01 липня по 30 листопада 1994 гривні, з 01 по 31 грудня 2027 гривень. Відтак, позивачка зазначає, що встановлені для стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі значно менші, ніж мінімальний розмір аліментів, що передбачений законом для утримання дітей віком від 6 до 18 років. \~ \~ \~ \~Відповідач іншої сімї не створив, інших дітей не має, є працездатним, постійно виїжджає за кордон, де працює, не є інвалідом. Відтак, відповідач може надавати на утримання сина аліменти в розмірі більшому ніж це встановлено рішенням суду. Син у вересні 2018 року вступить у перший клас, що значно збільшить матеріальні потреби дитини, зокрема, повязані з необхідністю придбання зошитів, книжок, шкільного ат спортивного одягу, канцелярських товарів, а також меблів для влаштування місця учня вдома. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи - не зявилася. Згідно письмової заяви позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, а розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.27). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25,26), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду\~від 26\~червня 2018\~року постановлено\~здійснення розгляду\~справи в\~заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Положеннями ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7), який народився у позивачки [PERSON] в період зареєстрованого з відповідачем шлюбу, який розірвано рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2016 року (а.с.9) Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2017 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11). Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 17\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №3\~від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом під час розгляду справи встановлено що згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №374082, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7), який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~встановлено,\~що у\~2018\~році прожитковий\~мінімум для\~дітей віком\~від 6\~до 18\~років з 01 січня 2018 становить 1860 гривень. Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів є обґрунтованими, у зв'язку із тим, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей за рішенням суду в розмірі 500 гривень щомісяця на дитину не відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому чинним законодавством. Верховний Суд України в своїй постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")». При визначенні розміру аліментів, суд враховує фізичний стан, як відповідача, який не надав до суду будь-яких доказів щодо стану свого фізичного здоровя, працездатності, так і дитини та вважає, що необхідно змінити розмір аліментів до 1000 гривень щомісячно на утримання дитини, що буде приблизно дорівнювати половині встановленого Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2018\~рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обовязок батьків по утриманню дитини є рівним. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~180-182,\~183,\~192 СК України,

Outcome: partial