Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

20 серпня 2014 року позивач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 29 травня 2012 року між [PERSON] та ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк" було укладено кредитний договір № 44383/06/к3, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 18 000 грн. строком на 24 місяці з 29.05.2012 року по 29.05.2014 року, зі сплатою 24 відсотки річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору. Позивач надав кредит Відповідачу шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача суми в розмірі 18000 грн. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача прострочену суму боргу за кредитом в розмірі 6740,98 грн., загальну суму боргу за простроченими відсотками в розмірі 1 458,31 грн., суму пені за простроченим кредитом в розмірі 103,61 грн., суму пені за простроченими відсотками в розмірі 18,79 грн., суму штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1800,00 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 134,82 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 27,92 грн., що загалом складає 10 284,43 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Багрій -Шахматов Д.Ю. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно отримав кредит в розмірі 18 000 гривень, не сплачував кредит в зв`язку з втратою роботи. Нині він працевлаштувася та буде погашати заборгованість по кредиту. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2012 року між [PERSON] та ПАТ "Акціонерний банк "Експрес - Банк" було укладено кредитний договір № 44383/06/к3, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 18 000 грн. строком на 24 місяці з 29.05.2012 року по 29.05.2014 року, зі сплатою 24 відсотки річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору (а.с. 6-8). Позивач надав кредит відповідачу [PERSON] шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача суми в розмірі 18000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1486 та № 1487 від 29.05.2012 року.(а.с.10,11). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №44383/06/к3 від 29.05.2012 року не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного Договору №44383/06/к3 від 29.05.2012 року порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 25.07.2014 року заборгованість за кредитом складає 10 284,43 грн., а саме: прострочена сума боргу за кредитом в розмірі 6740,98 грн., загальна сума боргу за простроченими відсотками в розмірі 1 458,31 грн., сума пені за простроченим кредитом в розмірі 103,61 грн., сума пені за простроченими відсотками в розмірі 18,79 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1800,00 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 134,82 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 27,92 грн., що підтверджується розрахунками № 1,2,3 заборгованості за кредитним договором (а.с. 12-14). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору №44383/06/к3 від 29.05.2012 року безпідставно не сплачується заборгованість. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved