Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування звернулась до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав батьків [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Наразі малолітня дитина проживає разом з бабою [PERSON] та знаходиться повністю на її утриманні. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітня [PERSON] з лютого 2016 року перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дитини на облік був неналежний догляд за малолітньою дитиною з боку її батьків та прояви їх асоціальної поведінки; надходження інформації до відділу по Олександрівському району служби (управління) про можливу схильність обох батьків дитини до вживання наркотичних речовин. Інформація надходила від адміністрації Дитячої лікарні № 1, де дитина перебувала разом із матір'ю на стаціонарному лікуванні у жовтні 2015 року, Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, анонімних дзвінків сусідів. З батьками [PERSON] та [PERSON] проводилася робота профілактичного спрямування, але громадяни заперечували вжиття ними наркотиків чи алкоголю. В той же час, малолітня дитина на протязі тривалого часу проживає разом з бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації КЗ "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" (лист від 02.03.2017 № 01-6/144), батьки [PERSON] та [PERSON] приписи лікарів щодо здоров'я дитини не виконують, до дільничного лікаря-педіатра та лікарів фахівців не звертаються, участі у лікуванні та оздоровленні дитини не приймають. Вихованням, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся [PERSON] Інформація Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (листи від 21.12.2015 № 929/45/01-15; 13.12.2016 № 14428/42/06-16) свідчить про те, що батьки були засуджені за зберігання та збут наркотичних речовин, [PERSON] - у 2014 році, [PERSON] - у 2016 році. За адресою проживання батьків протягом 2015 року було біля 5 викликів поліції з приводу наркотичного сп'яніння [PERSON], ножового поранення [PERSON] своєю дружиною, зберігання [PERSON] наркотиків. Також слід зазначити, що батько [PERSON] у 2010 році затримувався відділенням поліції з приводу вчинення ним грабежу. До Олександрівського відділення поліції надходили повідомлення щодо вживання батьками наркотичних речовин, за результатами перевірок за вказаними повідомленнями їх було притягнуто до кримінальної відповідальності. Згідно інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (листи від 18.01.2016 № 9803-Ж; від 14.11.2016 № 2652/03-0) родина [PERSON] перебуває на обліку у центрі. Під час відвідувань спеціалістами центру родини, батьки не перебували в стані сп'яніння, але їх зовнішній вигляд викликав підозру в систематичному вживанні алкогольних або наркотичних речовин. У подальшому, взаємодія батьків малолітньої дитини зі спеціалістами центру була втрачена. Причиною ускладнень у подоланні складних життєвих обставин стала відсутність будь-яких дій з боку [PERSON] та [PERSON], які жодного разу на залишену спеціалістами інформацію не відреагували. Під час візитів громадяни були відсутні або не відчиняли двері, що свідчить про безвідповідальне ставлення батьків до можливого вирішення проблемних питань. Усі спроби зв'язатись та налагодити взаємодію з батьками дітей є безрезультатними. Протягом періоду роботи відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з родиною, батьки були попереджені про те, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до листа Запорізької міської прокуратури № 1 (від 07.02.2017 № 119-1476), вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя у 2015 році [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, поклавши на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації. Також, [PERSON] був засуджений у 2006 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя за статтями 307 (ч. 2), 314 (ч. 3), 69, 70 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі; у 2010 році Жовтневим районний судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно інформації ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 9 "Фіалка", який відвідує малолітня [PERSON], дитиною опікується бабуся [PERSON] У період адаптації [PERSON] до дитячого закладу приводила бабуся, спочатку на прогулянку, потім на неповний день. [PERSON] виявляє велику зацікавленість з питань щодо полегшення періоду адаптації дитини, виховання та навчання. З батьками [PERSON], [PERSON] працівники закладу не знайомі, зв'язок із закладом підтримує виключно бабуся дитини. Комплекс заходів, які проводилися з батьками малолітньої дитини, не дав позитивних результатів - вони продовжують неналежно виконувати батьківські обов'язки, повністю самоусунулись від виховання своєї дитини. Батьки не приділяють належної уваги догляду за дитиною, не піклуються про її здоров'я та фізичний розвиток, не забезпечують належних умов проживання дитині. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Посилаючись на вищенаведені обставини, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON], [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься малолітня [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON], [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься малолітня [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку; передати малолітню [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району для подальшого влаштування. В судовому засідання представник позивача районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа [PERSON], яка є бабою [PERSON], [INFO] та матір'ю відповідача [PERSON], в судовому засіданні повністю підтвердила фактичні обставини викладені в позові. Пояснила суду, що відповідачі [PERSON], [PERSON] тривалий час зловживають наркотичним засобами. Вона особисто неодноразово анонімно кодувала доньку [PERSON] Відповідачі ніде не працюють, не утримують [PERSON], не цікавляться її життям, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Просила суд задовольнити позов. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до статтей 180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов підтверджується доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON]; копією паспорту [PERSON]; копією паспорту [PERSON]; копією картки платника податків [PERSON]; копією паспорту баби малолітньої дитини [PERSON]; копією листа Дитячої лікарні № 1 від 13.11.2015.; копією листа ЗМЦСССДМ від 18.01.2016; копією листа ЗМЦСССДМ від 14.11.2016. копією листа Комунарського відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.12.2015; копією листа Олександрівського відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 13.12.2016; копією листа КЗ "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1" від 02.03.2017; копією листа Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 07.02.2017; копією листа КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" від 22.03.2017; копія листа КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер" від 29.03.2017; копією акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] з батьками від 02.02.2017; копією акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 12.12.2017;ькопією акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] від 19.06.2017; копією психолого-педагогічної характеристики малолітньої [PERSON] Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району щодо позбавлення відповідачів [PERSON], [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON]

Outcome: approved