Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 13802,05 грн. заборгованості за теплопостачання та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради надавало відповідачам за місцем їх проживання, послуги по теплопостачанню. Проте, відповідачі не оплачують своєчасно вказані послуги, які у відповідності до ст. 68 ЖК України, п.п.17,18, 20 Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 оплачується до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, станом на 01.01.2014 року їхня заборгованість перед позивачем становить 12802,05 грн. 24.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про примусове стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості по теплопостачанню на суму 12802,05 грн., однак 30.08.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом його було скасовано, оскільки між сторонами існує спір про право, а тому змушені звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача Мелько Л.М. позовні вимоги підтримала. Доповнила, що підприємство вчасно надавало відповідачам до їхнього будинку послуги з опалення. Такі послуги надаються підприємством до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан теплових мереж, якою є зовнішній зріз фундаменту будинку [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачами було укладено договір на надання послуг з теплопостачання. В будинку, в якому проживають відповідачі, встановлено прилад обліку спожитої теплової енергії, а тому нарахування за теплопостачання проводилося згідно його показників. На пропозицію КП «Дрогобичтеплоенерго» встановити індивідуальне опалення квартири відповідачі категорично відмовились, а тому підприємство змушене було, після скарг в Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру, відновити теплопостачання у листопаді 2011 року з запізненням на один місяць. На пояснення представника підприємства, що будинок майже повністю від»єднаний від теплопостачання і подальше надання їх послуг потягне за собою значні витрати, відповідачі не відреагували та наполягали на відновленні теплопостачання. Про умови надання послуг по теплопостачанню відповідачам було відомо з укладеного договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води від 31.05.2010 року, а про перелік послуг та їх вартість - з отримуваних квитанцій. Жодних претензій щодо вартості та якості послуг по теплопостачанню з боку відповідачів до часу звернення до суду не поступало. Вважає, що позивач свої зобов'язання виконував належним чином, а тому просить позов задоволити. Відповідачі та їх представник [PERSON] позову не визнали . Суду пояснили, що про від'єднання будинку від централізованого теплопостачання їм стало відомо в листопаді 2011 року. В цей час у них не було можливості встановити індивідуальне опалення, а тому вони звернулись до Дрогобицької міжрайонної прокуратури зі скаргою про відсутність теплопостачання. На їх вимогу теплопостачання було відновлено, однак про зміну методики нарахування оплати послуг їх повідомлено позивачем не було, а тому здійснювали оплату відповідно до займаної площі, виходячи з попередніх тарифів, хоча отримували квитанції про оплату послуг за теплопостачання з іншими розмірами оплати. Просять в позові відмовити, оскільки відповідно до ст. 18 ЗУ « Про захист прав споживачів» продавець, виготівник, виконавець зобов'язані своєчасно надавати споживачеві необхідну достовірну інформацію про товар ( роботи, послуги) у доступній наочній формі, яка б забезпечувала можливість компетентного вибору. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання". Закон України "Про теплопостачання" визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об'єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання. Державне управління у сфері теплопостачання згідно Закону здійснюють: на загальнодержавному рівні - Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади у межах свої повноважень. Згідно ст. 13 до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать регулювання діяльності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання в межах, віднесених до відання відповідних рад. Статтею 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено нормативне регулювання у сфері житлово-комунальних послуг, згідно якої стандарти, нормативи, норми, порядки і правила у сфері житлово-комунальних послуг розробляють та затверджують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування в межах свої повноважень та згідно законодавства. Матеріалами справи встановлено, та сторонами не оспорюється, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] і за ними станом на 01.01.2014 року рахується заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 12802,05 грн. (справа № 442/5037/13-ц, провадження №2н/442/227/2013, розрахунок заборгованості, складений позивачем). Нарахування за послуги з теплопостачання в будинку відповідачів в період існування заборгованості здійснювалось згідно тарифів, затверджених рішеннями виконкому Дрогобицької міської ради, які відповідачами в судовому порядку не оскаржувались, а також не відмінялись вищестоящими органами влади, тобто є чинними на сьогоднішній день ( довідка про тарифи на послуги теплопостачання, а.с.6). Як вбачається з договору №015740 від 31.05.2010 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного між КП «Дрогобичтеплоенерго» та [PERSON], що проживає по [ADDRESS], зокрема, п.5 пп.5.1 тарифи на послуги з централізованого опалення становлять: - при наявності приладу обліку - в залежності від кількості спожитої теплової енергії житловим будинком за звітний період вартість 1Гкал при визначенні тарифу - 292,43 грн. - при відсутності приладу обліку - 7,39 грн. /кв.м. В подальшому постановою НКРЕ № 1787 від 14.12.2010 року, вартість 1Гкал. збільшено до 321,67 грн., а плата за центральне опалення 1м.кв. загальної площі - до 8,13 грн. Як вбачається з копії рахунку за березень 2012 року, відповідачам було нараховано до оплати 3084,25 грн., та вказано тариф за яким здійснено нарахування. Отже, суд приходить до переконання, що відповідачам було відомо про розміри тарифів з центрального опалення, які діяли на той час, останні не оспорювали їх та частково проводили оплату. На їх запит КП «Дрогобичтеплоенерго» 09.09.2013 року надало відповідь за №01/1622 в якому вказало показники приладу обліку теплової енергії помісячно за опалювальний сезон 2011-2012 років та надало копії актів про встановлення та демонтаж теплового лічильника у житловому будинку [ADDRESS] Зважаючи на вище викладене, суд не бере до уваги посилання відповідачів на те, що їм не було відомо про розмір наданих послуг та існуючі тарифи, вони оплачували надані послуги, виходячи з власних розрахунків, відповідно до загальної площі житла, хоча нарахування вартості спожитих послуг їм здійснювалось за показниками теплового лічильника. Згідно пунктів 24, 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж ЦО здійснюється згідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку, дотриманням в суміжних приміщеннях вимог будівельних правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки. Підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП є неможливість забезпечення безперебійного роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень або будинку в цілому (п.2.2.2 Порядку). Як пояснила представник позивача, будинок [ADDRESS], отримавши відповідний дозвіл Дрогобицької міської ради на відключення від мереж ЦО, перед опалювальним сезоном 2011-2012 рр. був від»єднаний від теплопостачання і лише через вимоги відповідачів було поновлено надання послуг з теплопостачання. Останнім було доведено до відома про встановлення теплового лічильника та значне зростання вартості наданих послуг. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути суму боргу за послуги з теплопостачання в розмірі 12802,05 грн. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 121,80 грн. судового збору.

Outcome: approved