Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали: стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 44 946,06 грн. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судовий збір, в розмірі - 1921,00 грн. (а.с.3) 13 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 15 січня 2020 року (а.с.13-14). 20 лютого 2020 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11059/19 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованість у розмірі 44 946 грн. 06 коп. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в рівних частинах з кожного по 320 грн. 17 коп. (а.с.58-61). 18 листопада 2020 року ухвалою суду поновлено строк на подачу заяви [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11059/19. Заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11059/19 - задоволено. Скасовано заочне рішення від 20.02.2020 у справі №554/11059/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.00 годин на 17 грудня 2020 року (а.с.88-90). 17 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 19 січня 2021 року (а.с.102). Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.122). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у власних інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду 17.12.2020 та 19.01.2021 не з`явилися, будучи повідомленими на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.100, 119-121). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд можеухвалитизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів за одночасногоіснування таких умов: 1) відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: квартиронаймач - [PERSON] ; син - [PERSON] ; дочка - [PERSON] ; син - [PERSON] ; син - [PERSON] ; онука - [PERSON] згідно довідки ГЖЕД №2 №14-954-29-0 від 13.08.2008 квартира перебуває на балансі ГЖЕД №2. (а.с.5) Будинок за адресою - [ADDRESS] , перебуває на балансі КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради». [PERSON] , [INFO] є неповнолітньою особою, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 30 січня 2014 року (а.с.71). Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Таким чином, інтереси неповнолітньої [PERSON] захищає її мати [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, за адресою [ADDRESS] ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. За період з 01.07.2014 по 01.08.2019 утворилась заборгованість в сумі 35 693 грн. 12 коп., крім того за період з 01.09.2014 по 01.08.2019 нараховано індекс інфляції в сумі 7 158 грн. 73 коп. та 3% річних в сумі - 2 094 грн. 21 коп., всього 44 946 грн. 06 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] . (а.с.6-9) На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у власних інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України). Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність відповідно до ч.1 ст.260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу. При цьому ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 24.06.2019 зверталося до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу (справа №2-н-554/544/2019) (а.с.4). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом до суду не пропущено.Враховуючи, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої фори судового рішення, подання заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.01.2015 у справі №6-214цс14. А тому безпідставним є посилання щодо застосування до даних правовідносин позовної давності, оскільки строк позовної давності переривався шляхом звернення підприємства до суду в порядку наказного провадження. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 921 гривні. (а.с.1-2) Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у власних інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судовий збір (1921:5) по 384 грн. 20 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved