Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRX14350167 від 17.10.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4591 грн. 56 коп. зі строком повернення до 17.10.2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік. Свої зобов'язання за вказаним договором банк виконав належним чином та здійснив зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Однак всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обов'язок позичальника повертати кредит відповідно до графіку відповідачем не виконано. Враховуючи положення п. 3.3 Кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, а також виплати можливих штрафних санкцій у випадку несвоєчасного, чи не в повному обсязі сплати чергового платежу. Станом на 18 жовтня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 109669 грн. 11 коп. з них: заборгованість за кредитом - 4414 грн. 47 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 456 грн. 68 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 511 грн. 77 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 8587 грн. 66 коп., штраф (фіксована ціна) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 5 198 грн. 53 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1096 грн. 69 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRX14350167 від 17.10.2008 року /а.с. 4, 6-8/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 4 591 грн. 56 коп зі строком повернення до 17 жовтня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік. Всупереч п. 3.2.2 Кредитного договору, якими передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у валюті кредиту, не менш ніж 271 грн. 60 коп., щомісячно до 17 числа кожного місяця відповідачем не повернуто. Станом на 18 квітня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 109669 грн. 11 коп. з них: заборгованість за кредитом - 4414 грн. 47 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 456 грн. 68 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 511 грн. 77 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 98 587 грн. 66 коп., штраф (фіксована ціна) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 5 198 грн. 53 коп. / а.с.3/. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З розрахунків позивача ПАТ КБ "Приват Банк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (98587,66 грн.) значно (майже в дев`ять разів) перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії ( 4414,47+456,68+511,77+500+5198,53 = 11081,45 грн.). За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, їх майновий стан, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 11000 грн. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Враховуючи, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з віповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 5198 грн. 53 коп. штрафу (процентну складову). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 22 081 грн. 45 коп. з них заборгованість за кредитом - 4414 грн. 47 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 456 грн. 68 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 511 грн. 77 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11000 грн., штраф (фіксована ціна) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 5 198 грн. 53 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з вказаною нормою закону з відповідача на користь користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягає стягненню 220 грн. 81 коп. судового збору (22 081,45 х 1096,69 : 109669,11 = 220,81 грн.) На підставі викладено,

Outcome: partial