Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

У липні 2013 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до відповідачів, в якому просила змінити розмір ідеальної частки [PERSON] у праві спільної часткової власності та визначити частку [PERSON] у праві спільної часткової власності в розмірі 9/88 частин садибного (індивідуального) житлового будинку по [ADDRESS], яка складається з І-тамбур площ., 4,8 кв.м., 1-1-кімната площ. 11,4 кв.м., а також господарських споруд: Й-сарай площ. 6,4 кв.м, Р-вбиральня площ. 1,1 кв.м., а також визначити за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] право власності на 9/88 частин садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається: І-тамбур площ., 4,8 кв.м., 1-1-кімната площ. 11,4 кв.м., а також господарських споруд: Й-сарай площ. 6,4 кв.м, Р-вбиральня площ. 1,1 кв.м. На підтвердження своїх вимог вказувала, що вона є донькою померлої [PERSON], а відтак - спадкоємцем першої черги. Після смерті, спадкодавець залишила спадщину, яка складається з 1/15 частини домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.1974 року. Після смерті 10.07.2012 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №315/2012. Батько [PERSON] та брат [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що містяться заяви в спадковій справі. Згідно довідки ПБТІ "Інвентаризатор" від 16.04.2013 року іншими співвласниками в будинку є [PERSON], частка якого 5/11, [PERSON], частка якого складає 9/44 та [PERSON], частка якої становить 21/88. Ідеальна частка [PERSON] в будинку складає 9/88, замість 1/15. Позивач фактично прийняла спадщину, але внаслідок зміни ідеального розміру частки спадкового нерухомого майна, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину , що в свою чергу унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно, що і стало підставою для звернення з заявою до суду. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 28.06.2012 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31008956 від 10.07.2012 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис: спадкова справа №53067183, спадкодавець [PERSON]. Відповідно до копії довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори від 07.05.2013 року, 10.07.2012 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №315/2012 після померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], поданої від імені [PERSON], зареєстрованої Першою полтавською державною нотаріальною конторою 10.07.2012 року за порядковим №689. Окрім вищезазначеної заяви у спадковій справі містяться: заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], подана від імені [PERSON], зареєстрована Першою полтавською державною нотаріальною конторою 10.07.2012 року за порядковим №690. Згідно довідки КП "ЖЕО №2" від 09.07.2012 року за №1847 оригінал якої знаходиться в спадковій справі, на день смерті померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею на день її смерті були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 16.04.2013 року та копії технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий за адресою: [ADDRESS], проведено розрахунок часток за адресою: [ADDRESS], станом на 05.04.2013 року ідеальні частки складають: - [PERSON] - 5/11; - [PERSON] - 9/44; - [PERSON] - 21/88; - [PERSON] - 9/88. Тобто внаслідок виділення гр.. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] частини домоволодіння в окрему одиницю, частки інших співвласників відповідно змінилися, що підтверджено даними на першій сторінці технічного паспорту станом на 05.04.2013 року. У відповідності до ст. ст. 316, 317 ЦКУкраїни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхно не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ч. 1 ст. 321 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Статтею 328 ЦКУкраїни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258. ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261.ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. В силу п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Ст. 60 ЦПК України наголошує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved