Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 183185,37 грн. та судові витрати. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» посилається на те, що за договором № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 199160,00 грн. до 18.10.2015 р. зі сплатою 19,00 % річних. ПАТ КБ «Правекс-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року. За умовами вказаного договору поруки (п.1.1. Договору поруки), поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Проте відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 183185,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 96717,42 грн.; сума заборгованості за відсотками 45493,40 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 24597,38 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 16377,17 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 83-84). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 86). Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 18.10.2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6099-013/10Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 199160,00 грн. до 18.10.2015 р. зі сплатою 19,00 % річних. Відповідне зобовязання було виконано позивачем. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 6099-013/10Р, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 6099-013/10Р від 18.10.2010 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 183185,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 96717,42 грн.; сума заборгованості за відсотками 45493,40 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту 24597,38 грн.; розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 16377,17 грн. Зазначений розрахунок в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає. Щодо нарахування позивачем відповідачам пені суд вважає наступне: Пеня за несвоєчасне погашення відсотків, нарахована за періоди з 01.02.14 р. по 28.02.2014 р. у сумі 46,59 грн., з 01.03.2014 р. по 06.03.2014 р. у сумі 9,98 грн., з 17.03.2014 р. по 31.03.2014 р. у сумі 22,31 грн., а всього за вказані періоди у сумі 78,88 грн., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту нарахована за періоди з 01.02.14 р. по 28.02.2014 р. у сумі 18,11 грн., з 01.03.2014 р. по 06.03.2014 р. у сумі 9,06 грн., з 17.03.2014 р. по 31.03.2014 р. у сумі 25,38 грн., а всього за вказані періоди у сумі 52,55 грн., стягненню не підлягають, оскільки згідно розрахунку вказана пеня за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 78,88 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 52,55 грн. сплачена відповідачем 28.05.2014 р. та 01.04.2014 р. відповідно. Що стосується пені за несвоєчасне погашення відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої відповідачам з 15.04.2014 р., суд вважає наступне: Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а згідно ч. 2 ст. 2 вказаного Закону «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», б анки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно підпункту 17 пункту 2 «Райони» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено м. Старобільськ Луганської області. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані з 2007р. та проживають у [INFO] (а.с. 27, 31). До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є громадянами України (а.с. 26-27, 28-31) і проживають та зареєстровані у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, у звязку з чим нарахування ПАТ КБ «Правекс-Банк» їм пені за невиконання кредитного зобовязання за період з 15.04.2014 р. по 03.11.2016 р. є таким, що суперечить положенням ч. 1,2 ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а тому позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту нарахованої за період з 15.04.2014 р. по 03.11.2016 р. є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. У звязку з викладеним, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 24\~597,38 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 16\~377,17 грн. задоволенню не підлягають. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 6099-013/10Рстаном на 03.11.2016 року по сплаті основної суми кредиту у розмірі 96717,42 грн. та по відсоткам у розмірі 45493,40 грн., а всього 142210,82 грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с. 9-17, 33-34), а відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, та враховуючи що відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 96717,42 грн. та по відсоткам у розмірі 45493,40 грн., а всього у розмірі 142210,82 грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором: розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 24597,38 грн. та розмір пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 16377,17 грн. за період з 15.04.2014 р. по 03.11.2016 р.- слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, п. 36 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10, з відповідачів [PERSON], [PERSON]на користь позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 2199,78 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 10-11, 30, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

Outcome: partial