Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про повернення акційного строкового банківського вкладу. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2013 року уклала з Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» договір акційного строкового банківського вкладу № 2630/30/148954, згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в розмірі - 170000,00 грн. терміном на 121 день до 25.04.2014 року і зобов'язався виплатити відсотки в розмірі 21,8 % річних. 24.04.2014 року [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про повернення коштів. Проте, останній у поверненні вкладу відмовив. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в її користь суму банківського вкладу в розмірі 17000,00 грн. з нарахованими відсотками, упущену вигоду в розмірі 107,12 грн. та понесені судові витрати по справі. В ході судового розгляду представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача в користь позивача депозитний вклад в розмірі 150000,00 грн., упущену вигоду в розмірі 14663,29 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Міський Комерційний Банк" було укладено договір банківського вкладу №2630/30/148954 "Ваш різдвяний", відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язувалася передати на зарахування суму вкладу шляхом внесення коштів готівкою або безготівкового перерахування коштів, а Банк зобов'язувався прийняти грошові кошти в сумі 170000 грн. строком на 121 день із 25 грудня 2013 року по 25 квітня 2014 року, під 21,8% річних (а.с. 5-9). П. 4.3.2 договору передбачено, що банк зобов'язується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим договором (а.с. 8). 24.04.2014 року [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про повернення коштів (а.с. 11). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам договору відповідач повернув [PERSON] 20000,00 грн., решту вкладу в сумі 150000,00 грн. позивачу банк не повернув. Ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, тощо. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 23.09.2014 року розмір вкладу за договором становить - 150000,00 грн. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065 ЦК України, умови Договору банківського вкладу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача суму вкладу за договором банківського вкладу №2630/30/148954 "Ваш різдвяний" від 25.12.2013 року в розмірі - 150000,00 грн. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). При обчисленні розміру упущеної вигоди першочергове значення має визначення реальності тих доходів, які особа передбачала отримати за звичайних умов цивільного обороту. Обов'язок щодо доведення розміру тих доходів, яких особа отримала б у випадку непосягання на її право, покладається на позивача. Проте, з наданого розрахунку щодо упущеної вигоди не вбачається та не доведено позивачем, що за звичайних умов цивільного обороту вона б отримала за період з 28.04.2014 року по 23.09.2014 року від суми 170000,00 грн. доходи в розмірі 14663,29 грн. Крім того, дія договору банківського вкладу припинилась 25.04.2014 року, умовами договору не передбачено обов'язку банку відшкодувати позивачу упущену вигоду при несвоєчасному поверненні грошових коштів, а нормами цивільного законодавства передбачено інший вид відповідальності за порушення грошового зобов'язання, яким позивач і вправі скористатись, подавши відповідний позов. Отже, вимога позивача щодо покладення на відповідача відповідальності у формі відшкодування збитків за нездійснення свого права суперечить в цілому принципам юридичної відповідальності, що настає за порушення саме зобов'язання. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі 2000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Згідно Закону України «Про захист прав споживачів», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору по даній категорії справ, а тому суму в розмірі - 243,60 грн. судового збору слід стягнути з відповідача в користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial