Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

12 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої входить зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав спадкодавець внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . За свого життя [PERSON] заповіту не склав. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частка (пай), йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу. [PERSON] прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на спірну земельну частку (пай). Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.17). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Огризков А.А., що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с.22) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити. Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.21, 32). Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с.8,9). Внаслідок його смерті відкрилась спадщина зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав померлий [PERSON] , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Даний сертифікат [PERSON] був виданий (а.с.12). За свого життя [PERSON] заповіт не склав. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято [PERSON] до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). У відповідності до листа Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 03.07.2019 року за вих.№ 03.07.2019 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадщину, після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.с.. 29-30). Позивач відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] звернувся до Першої миргородської державної нотаріальної контори, для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, з мотивів відсутності правовстановлюючого документу (а.с.14). Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved