Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 27.04.2017року звернулась до суду із позовом до відповідача, просить: поновити їй пропущений строк звернення до суду; встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої колгоспом імені Щорса 27 січня 1992 року на ім»я «Бескровна Ольга Миколаївна» та її прізвища у списку, доданого до Державного акту про право колективної власності на землю КСП імені Щорса, який затверджений рішенням загальних зборів від 20 листопада 1995року, де вона значиться під номером 286, на право на земельну частку(пай), зазначеного, як « Бескровна» замість правильного «Безкровна» - їй, [PERSON]; визнати за нею право власності на земельну частку( пай) розміром 11,29 умовних кадастрових гектар із земель не витребуваних паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташованих на території Поперечнянської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого 11 січня 1996 року і зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів під № 12; зобов»язати [PERSON] районну державну адміністрацію виділити їй земельну ділянку( пай) розміром 11,29 умовних кадастрових гектарів з категорії земель державної власності, земель запасу або багаторічних засаджень в межах території Поперечнянської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. В обгрунтування позовних вимог вказала, що вона 01.06.1991року згідно з рішенням загальних зборів, протокол № 11 від 30.12.1991року, була прийнята в члени колгоспу імені Щорса, де працювала з 11.09.1989року по 15.11.1990року завідуючою фельдшерсько-акушерського пункту с. Поперечне, з 15.11.1990року по 21.02.1991року завідуючою фельдшерсько-акушерського пункту с. Степ, з 01.06.1991року по 01.04.1994року в колгоспі імені Щорса, з 31.10.1994року по 04.11.2003року санітаркою, молодшою медсестрою фельдшерського пункту села Степ, що підтверджується записами у її трудовій книжці. В її трудовій книжці колгоспника є відмітки про річний мінімум трудової участі в суспільному господарстві та про нарахування грошових коштів за роботу в колгоспі імені Щорса. Правонаступником колгоспу імені Щорса стало АВАТ «Степове», на сьогоднішній час ТОВ Агрофірма «Степове» с. Степ Павлоградського району Дніпропетровської області. У період розпаювання земель, переданих у колективну власність колгоспу імені Щорса, АВАТ «Степове», членам колгоспу видавалися сертифікати про право на земельну частку( пай) у відповідності зі складеним списком, доданим до Державного акту на право колективної власності на землю, який був виданий АВАТ «Степове»( КСП імені Щорса) 11 січня 1996року та зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів під № 12. Позивач на цей момент, як член КСП, була внесена у доданий до Державного акту список працівників колгоспу за № 286, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі від 05.03.2016року № 6/03-1075, однак сертифікат про право на земельну частку( пай) їй не було видано. Розмір земельної частки(паю) по КСП імені Щорса складає 11,09 умовних кадастрових гектар. Вартість земельної частки( паю) складає 212699,64грн. Позивач просить суд поновити їй срок звернення до суду, оскільки вона неодноразово зверталась до голови Поперечнянської сільської ради з питання видачі сертифікату на право на земельну частку( пай), однак її запевняли, що її в списках на отримання сертифікату на земельний пай не було, тобто надавали неправдиву інформацію, і лише з відповіді Держгеокадастру від 05.06.2016року вона дізналась, що має право на земельний пай, оскільки є у списках під № 286. Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Від представника третої особи - Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Третя особа - Управління Держгеокадастру у [PERSON] районіДніпропетровської області надала заяву про розгляд справи без участі її представника та письмове заперечення проти позову, у якому зазначає, що з моменту отримання АВАТ «Степове» державного акту на право колективної власності на землю, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право колективної власності на землю від № 12 від 11.01.1996року, право колективної власності на землю виникло саме в юридичної особи АВАТ «Степове», а не у фізичної особи (позивача). Тому позовні вимоги щодо визнання права власності на земельну частку не підлягають задоволенню, оскільки право власності на певну земельну ділянку може бути визнано судом, якщо земельні ділянка виділена в натурі та має встановлені межі. Крім того, позивач пропустила встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України трирічний строк звернення до суду із позовом, тому Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі Дніпропетровської області просить суд відмовити [PERSON] у позові у зв»язку із спливом позовної давності. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску нею строку звернення до суду є поважними, тому цей строк підлягає поновленню відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Від [PERSON] районної державної адміністрації заяви про застосування позовної давності не надходило. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працювала відповідно до записів у її трудовій книжці і трудовій книжці колгоспника з 11.09.1989 року по 15.11.1990 року завідуючою фельдшерсько - акушерського пункту с. Поперечне, з 15.11.1990 року по 21.02.1991 року завідуючою фельдшерсько - акушерського пункту с. Степ, з 01.06.1991року по 01.04.1994 року в колгоспі імені Щорса, з 31.10.1994року по 04.11.2003року санітаркою, молодшою медсестрою фельдшерського пункту села Степ, що підтверджується копіями трудової книжки та трудової книжки колгоспника( а.с.7-11). В трудовій книжці колгоспника УКР № 2439453, яка заведена 27.01.1992року колгоспом імені Щорса, де вказано російською мовою «Бескровная Ольга Миколаївна», є виправлення, зроблене інспектором відділу кадрів приватного підприємства Агрофірми «Степове» Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме: при заповненні трудової книжки у прізвищі допущена помилка: вважати правильною прізвище російською мовою «Безкровная» на підставі паспорту АМ 115405, виданого 24.01.2001року року( а.с.10).Вказане підтверджується також довідкою ПП Агрофірми «Степове» від 15.04.2013року( а.с.13). Судом встановлено, що Державний акт на право колективної власності на землю було видано АВАТ «Степове» с. Степ Павлоградського районуДніпропетровської області 11 січня 1996 року та зареєстровано в Книзі реєстрації Державних актів під № 12. В списку осіб, який прикладений до Державного акту на землю і затверджений рішенням загальних зборів від 20.11.1995року [PERSON] числиться за № 286, розмір земельної частки( паю) по АВАТ «Степове» складає 11,09 умовних кадастрових гектар, вартість земельної частки( паю) складає 212699,64грн., що підтверджується копією довідки Управління Держгеокадастру у [PERSON] районі від 05.03.2016року №6/03-1075( а.с.12) та копією вказаного списку. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що трудова книжка, видана колгоспом імені Щорса 27 січня 1992 року на ім»я «Бескровная Ольга Николаевна» та її прізвище у списку, доданого до Державного акту від 11січня 1996року про право колективної власності на землю АВАТ «Степове», який затверджений рішенням загальних зборів від 20 листопада 1995року, де вона значиться під номером 286, як « Бескровна Ольга Миколаївна», належить саме позивачу [PERSON]. Відповідно до ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням його місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій. Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Відповідно до пункту 2, 7\~ Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооператива, сільсько-господарського акціонерного товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.\~ Як зазначив Пленум Верховного суду України у п.п.23, 24\~постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 р. № 7 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішеннями органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку(пай), виділену на місцевості. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку( пай) з дня видачі цього акту. Згідно пункту "м" статті 77 Закону України"Основи законодавства України про охорону здоров'я" медичні і фармацевтичні працівники мають право на безоплатне одержання у власність земельної ділянки в межах земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи та організації, розташованих на території відповідної ради, із земель сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи та організації, що приватизуються, або земель запасу чи резервного фонду, але не більше норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого селянського господарства. Позивач була включена до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю АВАТ «Степове» с. Степ, але не отримала сертифікат на право на землю, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права на земельну частку( пай) та зобов»язання відповідача виділити їй земельну ділянку( пай) розміром 11,29 умовних кадастрових гектарів з категорії земель державної власності, земель запасу або багаторічних засаджень в межах території Поперечнянської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Стосовно позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку, суд вважає їх передчасними, оскільки земельної ділянки, як такої, в натурі ще не виділено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial