Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

08 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200/603/08-0341 від 21.04.2008 року, у розмірі 113\~750,20 доларів США. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON], діюча на підставі довіреності (а.с.29), в судове засідання не зявилася, в позові зазначила про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову і не заперечувала проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, за Кредитним договором № 200/603/08-0341 від 21.04.2008 року [PERSON] отримав кредит на купівлю автотранспортного засобу, згідно із яким йому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 49800 долрів США 00 центів зі сплатою 13,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 року. Згідно із п. 1.2. договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA модель CX7 сірого кольору, 2007 року випуску, згідно із договором купівлі-продажу №15/04-01 від 15 квітня 2008 року, укладеним з ТОВ «Гран-При Донбасс». Зобовязання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 200/603/08-0341 від 21.04.2008 року на купівлю автотранспортних засобів, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 21.04.2008 року. В якості додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 200/603/08-0341 від 21.04.2008 року між позивачем, відповідачем та [PERSON], укладено договір поруки № 200/603-/08-0344 від 21 квітня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках,передбачених договором про надання кредиту № 200/603/08-0341 від 21.04.2008 року. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання, забезпечене договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і не сплатив відсотки за користування кредитом, тобто не виконав свої зобовязання та станом на 25 квітня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 113\~750,20 доларів США, що у перерахунку до національної валюти становить 2882844,80 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом 43436,95 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти складає 1100850,68 грн.); - заборгованості за відсотками \~39573,87 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти складає 1002946,15грн.); - пені за несвоєчасне повернення кредиту\~ 17529,06 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти складає 444250,29 грн.); - пені за несвоєчасне повернення відсотків\~ 13210,32 доларів США (що в еквіваленті до національної валюти складає 334797,67 грн.). Частиною 1\~статті 530 ЦК України передбачено те, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно\~ст. 1050 ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу.\~ Згідно із\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості вбачається,що відповідачі зобовязань по договору кредиту не виконали. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] як позичальник, не виконав умови, встановлені Кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, а відповідач [PERSON], як поручитель не забезпечила виконання зобовязань, то вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до \~ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. За змістом\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Горлівка Донецької області визначено як населений пункт, в якому проводилась антитерористична операція. Є загальновідомим той факт, що на теперішній час проведення Антитерористичної операції не закінчено. Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог\~Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року\~щодо ненарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Згідно матеріалів справи, відповідачі зареєстровані та постійно проживають у місті Горлівка. Отже, враховуючи те, що відповідачі є громадянами України, які зареєстровані та постійно проживають в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, на підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», пені за укладеним ним кредитним договором за період з 14.04.2014 року нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 17529,06 доларів США, що у еквіваленті до національної валюти станом на 25.04.2016 року складає 444250,29 грн., та заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 13210,32 доларів США, що у еквіваленті до національної валюти станом на 25.04.2016 року складає 334797,67 грн., є необґрунтованим та в цій частині позову слід відмовити. Згідно з розясненням п. 14\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. За встановлених обставин сума заборгованості, яка підлягає стягненню, складає 83010,82 доларів США, що у перерахунку до національної валюти згідно курсу НБУ, станом на день винесення рішення -\~23 червня 2016 року, становить 2066809 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 43436,95 доларів США, що у перерахунку до національної валюти згідно курсу НБУ, станом на день винесення рішення-23 червня 2016 року, становить 1081496 грн. 57 коп.; заборгованості за відсотками 39573,87 доларів США, що у перерахунку до національної валюти згідно курсу НБУ, станом на день винесення рішення - 23 червня 2016 року, становить 985313 грн. 30 коп. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. \~Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У відповідності до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України\~та враховуючи часткове задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір у розмірі 30702,30 грн./з розрахунку: 2882544,80 грн. - 100%, 2066809,87 грн. х, де х = 71%; /43242,67 грн. - 100%, 71% - х, де х 30702,30 грн./. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: partial