Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

10 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та, з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої до суду 15 грудня 2020 року представником позивача адвокатом Самойленком П.М. на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20125 грн. 71 коп., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0516686. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 15 вересня 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу ВАЗ 21104, було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріальних збитків. Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року по справі № 401/2751, відповідача було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вчинення вказаної дорожньо-транспрортної пригоди. Власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля [PERSON] за її заявою та на підставі страхового акту ПрАТ «УПСК» виплатило страхове відшкодування в розмірі 20 125 грн. 71 коп. З моменту дорожньо-транспортної пригоди до цього часу відповідач не повідомив письмово страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив умови договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, в результаті чого у відповідача виникло забовязання відшкодувати понесені ПрАТ «УПСК» збитки в порядку регресу. 01 жовтня 2020 року між ПрАТ «УПСК» та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом №АК/0516686. Враховуючи вказане, до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу, на підставі чого ФОП [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. 16 грудня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (а.с. 46-47) Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 березня 2021 року постановлено ухвалу, якою вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 57) Позивач та його представник адвокат Самойленко П.М. на розгляд справи до суду не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі його представника, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, повідомив, що проти ухвалення заочного рішення він не заперечує. (а.с. 74) Відповідач на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с. 55, 59, 69, 81) Крім того, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи 05 квітня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик [PERSON] до суду. (а.с. 78) Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. 22 грудня 2016 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] був укладений Поліс №АК/0516686 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 23 грудня 2016 року по 22 грудня 2017 року включно, відповідно до якого вказана страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку щодо забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21099 ЗНГ, vin-код [NUMBER] , тип В1, державний номерний знак [NUMBER] . (а.с. 10) 15 вересня 2017 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі Р-10-Канів-Чигирин-Кременчук, 106 км 50 м, [PERSON] в с. Леськи керував автомобілем ВАЗ21099, державний номерний знак [NUMBER] по вул. Чигиринський шлях, перед початком руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП. Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова набрала законної сили 10 січня 2018 року. (а.с. 11, 12) Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, що спричинило виникнення дорожньо-транспортної пригоди, та винуватість відповідача підтверджено постановою суду, тому ці обставини є встановленими та доведенню не підлягають. Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21104, [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Зазначений автомобіль належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 15) Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Законом України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. За статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Тобто, виходячи із суті такого страхування закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди. Відповідно до пункт 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоді життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (п. 2, 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України). Пунктом 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України визначено обов`язок страхувальника повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. 15 вересня 2017 року [PERSON] звернулась із заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». (а.с. 13) Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком (ст. 990 ЦК України). З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , було складено акт огляду транспортного засобу від 18 вересня 2017 року за участю представника страховика, водія - учасника ДТП [PERSON] та власника даного втомобіля, калькуляцію № 4094 щодо вартості ремонту транспортного засобу від 12 листопада 2017 року. Відповідно до калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER] , без урахування зносу складає 28114 грн. 17 коп. (а.с. 17, 18-19) Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 19 січня 2018 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» складено страховий акт № ОЦ/173/000/18/0009, відповідно до якого прийнято рішення про перерахування [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 20 125 грн. 71 коп. (вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу деталей, з ПДВ, отримувач коштів: ФОП [PERSON] ). (а.с. 20) Відповідно до платіжного доручення № 1032 від 16 лютого 2018 року Кіровоградською дирекцією ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було перераховано на користь ФОП [PERSON] виплату страхового відшкодування на к/р [NUMBER] для ремонта ВАЗ 21104 [NUMBER] в розмірі 20125 грн. 71 коп. (а.с. 20, зворотна сторона). Доказів в обґрунтування того, що сума страхового відшкодування, яка сплачена страховиком не відповідає розміру спричинених збитків, є завищеною та відповідно є необґрунтованою, відповідачем не надано та матеріалами справи не підтверджено. Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Згідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду та якості, полагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. У разі коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми, потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку із заподіянням шкоди майну. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» було направлено [PERSON] претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, яка останнім була проігнорована. (а.с. 21) 01 жовтня 2020 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено договір цесії № 01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» передає (відступає), а Новий кредитор - ФОП [PERSON] набуває право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору. Зокрема, ФОП [PERSON] як новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за страховим актом № ОЦ/173/000/18/0009 від 19 січня 2018 року. (а.с. 5-9) Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до позивача ФОП [PERSON] перейшло право вимоги щодо стягнення з [PERSON] вищевказаної суми боргу в порядку регресу. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача завданих збитків в порядку регресу в розмірі 20125 грн. 71 коп. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Стосовно заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп. суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження виконання адвокатом умов договору про надання правових послуг до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30 січня 2019 року, додаткову угоду № 243 до Договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 10 листопада 2020 року, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) до Договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30 січня 2019 року, платіжне доручення № Р24А826306481А08172 від 06 листопада 2020 року. (а.с. 22, 23, 24) Суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правовою допомогою адвоката в розмірі 2000 грн. 00 коп. Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду ФОП [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved