Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В заяві позивач вказував, що 28.07.2014 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Лагодівка Хорольського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було нанесено шкоду майну, а саме, водій [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], керуючи автомобілем марки ИЖ 412 ИЭ д.н.з. [NUMBER], що належить громадянці [PERSON], мешканці [ADDRESS], збив опору № 75 ПЛ-10 кВ л - Орликівщина від ПС Ялосовецька 110/10 кВ, що знаходиться у володінні Хорольської філії ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО". Дана опора непридатна для подальшої експлуатації та потребувала заміни. Згідно кошторисного розрахунку на виконання робіт, складеного Хорольською філією, вартість робіт по заміні опори становить 7 416 грн. 46 коп. Позивач вказував, що по даному факту було проведено перевірку Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області (лист вих. №5725 від 08.08.2014 року). На громадянина [PERSON] інспектором ДАІ з обслуговування Хорольського району ст. лейтенантом міліції Гречкою О.М. було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП, які направлено до Хорольського районного суду Полтавської області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.І, 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Позивач вказував, що Хорольська філія ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" пропонувала [PERSON], добровільно відшкодувати завдані збитки, але отриману претензію відповідач залишив без розгляду та відповіді не надав, в зв'язку з чим Хорольська філія ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" вимушена звертатися до суду. В судове засідання представник позивачка Левченко Людмила Михайлівна не з'явилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями та адресною довідкою, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Хорольської філії про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою підлягає до повного задоволення на підставі наступного. Судом встановлено, що 28.07.2014 року, близько 17 год. 00 хв., в с. Лагодівка Хорольського району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було нанесено шкоду майну, а саме, водій [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], керуючи автомобілем марки ИЖ 412 ИЭ д.н.з. [NUMBER], що належить громадянці [PERSON], мешканці [ADDRESS], збив опору № 75 ПЛ-10 кВ л - Орликівщина від ПС Ялосовецька 110/10 кВ, що знаходиться у володінні Хорольської філії ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО". Дана опора непридатна для подальшої експлуатації та потребувала заміни. Згідно кошторисного розрахунку на виконання робіт, складеного Хорольською філією, вартість робіт по заміні опори становить 7 416 грн. 46 коп. Відповідно до матеріалів перевірки, проведеної Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області (лист вих. №5725 від 08.08.2014 року), на громадянина [PERSON] інспектором ДАІ з обслуговування Хорольського району ст. лейтенантом міліції Гречкою О.М. було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП, які направлено до Хорольського районного суду Полтавської області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.І, 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що вина [PERSON] в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КК України, доведена повністю і, згідно постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 року, визнається самим [PERSON], суд приходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" кошти в сумі 7416,46 грн. за заподіяну майнову шкоду. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved