Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

16.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про відшкодування збитків, в якій вказав, що 17.09.2014 року при проведенні контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.42 ПКЕЕн), таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт D 8590 від 17.09.2014 року. Діями відповідачки, ПАТ "Миколаївобленерго" було завдано збитків на загальну суму 10 179,04 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов*язання має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки. З договору про користування електричною енергією видно, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. З акту D 8590 від 17.09.2014 року видно, що у споживача, під час перевірки контролерами ПАТ "Миколаївобленерго", виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.42 ПКЕЕн), таким чином, електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. З розрахунку до акту D 8590 від 17.09.2014 року видно, що сума завданих позивачу збитків складає 10 179,04 грн. Своїми діями, як сторона договірних відносин, відповідачка порушила вимоги п. п. 48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», зобов*язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягає стягненню в повернення 243,60 грн. судового збору. Виходячи, з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved