Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

10 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики №1349210 від 30 серпня 2017 року у розмірі 114 309,40 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що 07 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" та [PERSON] було укладено Договір позики № 1200913, на підставі якого Позикодавець надав Позичальнику позику в сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності із сплатою процентів за користування позикою 0,01 відсоток річних від суми позики (п. 2.2.4. Договору Позики) строком до 25.07.2017, на 19 днів та зі сплатою комісії (п.п. 4 п. 4.2.2. Договору Позики). На виконання умов даного договору Позикодавець свої зобов"язання виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти, які були перераховані на картковий рахунок в сумі 3000,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" вих. № 4269-ВП від 15.10.2020. Позичальник порушив умови Договору позики, а саме не здійснив повернення позики відповідно до умов договору із сплатою процентів за його користування та інших платежів у визначений договором строк до 25.07.2017, а тому згідно розрахунку заборгованості по Договору кредиту станом на 01.10.2020 відповідач має заборгованість відповідача перед позивачем становить 143748,74 грн., яка складається з: заборгованості за тіло кредитом - 3000 грн.; заборгованості по комісії - 123610,72 грн.; заборгованості по рахунку інфляції - 10912,30 грн.; заборгованості 3% річних - 6225,72 грн.. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитиний супермаркет" до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудінстю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року справу №570/4512/20 розподілено судді Галінській В.В. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 січня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача та задоволити позов. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ" та [PERSON] було укладено Договір позики № 1200913, на підставі якого Позикодавець надав Позичальнику позику в сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності із сплатою процентів за користування позикою 0,01 відсоток річних від суми позики (п. 2.2.4. Договору Позики) строком до 25.07.2017, на 19 днів та зі сплатою комісії (п.п. 4 п. 4.2.2. Договору Позики). Відповідно до п. 4.2.2. договору, обов"язок позичальника вчасно повернути позику, сплатити процент за користування позикою в порядку, визначеному договором та комісію, п.п. 4 п. 4.2.2. вказаного договору, передбачена сплата комісії; 4.2.2.1. 50 (п"ятдесят) відсотків від вказаної у п. 2.2.1. договору, суми позики - щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить кожні 30 календарних днів з дати укладання договору позики та сплачується позичальником при погашенні позики; 4.2.2.2. 100 (сто) відсотків від вказаної у п. 2.2.1. договору суми позики - щомісячно, яка розраховується щоденно, виходячи з загального періоду нарахування, який становить 30 календарних днів з дати невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором позики повністю або частково та сплачується позичальником до моменту погашення власної заборгованості за договором позики в повному обсязі та в порядку, встановленому п.3.4. договору. Сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід"ємною частиною договору позики. Позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача 07.07.2017 року в сумі 3000,00 (три тисячі) грн., що підтверджується довідкою ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" за вих. №4269-ВП від 15.10.2020 року. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов"язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу [PERSON] виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов"язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 01.10.2020 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 143748,74 грн., яка складається з: заборгованості за тіло кредитом - 3000 грн.; заборгованості по комісії - 123610,72 грн.; заборгованості по рахунку інфляції - 10912,30 грн.; заборгованості 3% річних - 6225,72 грн. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов"язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов"язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов"язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2156,24 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved