Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

27 липня 2017 року\~до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання договору підряду, стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 травня 2017 року між сторонами був укладений договір виконання послуг № 02/05-12Р, згідно із яким, приватний підприємець [PERSON] як виконавець зобовязався виконати суворо із дотриманням завдань замовника [PERSON] послуги з перекриття покрівлі, передати результат виконання послуг замовнику, а замовник зобовязалась прийняти результат виконаних послуг. Строк виконання послуг обумовлений у період з 08 травня 2017 року по 20 травня 2017 року. Ціна договору становить 12\~000,00 грн. Передоплата на час підписання договору становить 50% від ціни договору, а саме 6000,00 грн. До теперішнього часу відповідач взяті за договором зобовязання не виконав, до виконання робіт не приступив передоплату не повернув. Пунктом 6.5 вказаного договору передбачено, що за порушення передбаченого договором строку виконання послуг, виконавець виплачує замовнику штраф в розмірі 0,1% від суми договору та пеню в розрахунку 0,01 % від ціни договору за кожен день прострочення. Крім того, позивачка вважає, що невиконанням договору, відповідачем їй спричинено моральну шкоду розмір якої вона оцінює в 5000,00 грн. У звязку із наведеним, враховуючи, що від врегулювання спору у позасудовому порядку відповідач ухиляється, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким розірвати договір виконання послуг № 02/05-12Р від 03 травня 2017 року укладений між нею та [PERSON], стягнути з відповідача на її користь суму передоплати за вказаним договором в розмірі 6000,00 грн., пеню в розмірі 51,60 грн., штраф в сумі 524,57 грн., та 5000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Позивачка [PERSON], та її представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних/адвокатських послуг від 24 липня 2017 року, у судове засідання не зявились, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявився без повідомлення причин , заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у\~ його відсутності від нього до суду не надходило. З огляду на викладене, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. 03 травня 2017 року між позивачкою [PERSON] як замовником та відповідачем [PERSON] як виконавцем, був укладений договір виконання послуг № 02/05-12Р, згідно із яким, приватний підприємець [PERSON] як виконавець зобовязався виконати суворо із дотриманням завдань замовника [PERSON] послуги з перекриття покрівлі, передати результат виконання послуг замовнику, а замовник зобовязалась прийняти результат виконаних послуг. Строк виконання послуг обумовлений у період з 08 травня 2017 року по 20 травня 2017 року. Ціна договору становить 12\~000,00 грн. Передоплата на час підписання договору становить 50% від ціни договору, а саме 6000,00 грн. Зобовязання по договору припиняються по закінченню дії договору передбаченої в п. 10.7. Згідно із п. 10.7 договору, договір дійсний до дня закінчення надання послуги виконавцем, про що свідчить письмове повідомлення замовника виконавцем, але не пізніше180 банківських днів з дня підписання договору сторонами. Відповідно до п. 10.2 договору, послуги вважаються наданими та задовольняючими замовника, якщо протягом трьох днів з моменту закінчення даного договору ( чи отримання замовником повідомлення, направленого виконавцем, про закінчення виконання послуг ) замовником не були предявлені виконавцю письмові претензії, а також даний факт розповсюджується за умови розірвання договору за ініціативою замовника. 10.3 Також, послуги вважаються наданими та задовольняючими замовника, за наявності акта виконаних робіт, підписаного сторонами, однак в окремих випадках і без нього. 10.6 У випадках не передбачених даним договором, сторони керуються діючим законодавством України. Пунктом 6.5 вказаного договору передбачено, що за порушення передбаченого договором строку виконання послуг, виконавець виплачує замовнику штраф в розмірі 0,1% від суми договору та пеню в розрахунку 0,01 % від ціни договору за кожен день прострочення (а.с. 7, 7 з.б.). Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманим на запит суду, відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Вид діяльності: будівництво житлових і нежитлових будівель (а.с. 12-13, 13 з.б.). Згідно із приблизним кошторисом на виконання послуг згідно із договором № 02/05-12Р від 03 травня 2017 року, вартість послуг встановлених вказаним договором становить 12\~000,00 грн. (а.с. 8). До теперішнього часу відповідач взяті за договором зобовязання не виконав, до виконання робіт не приступив передоплату не повернув. Відповідно до п. п. 10,11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року « Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (\~ст. 129 Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. За приписами ст. 626 ЦК України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами. За приписами статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до\~ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Згідно із\~ст. 866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Між позивачкою [PERSON] як замовником та відповідачем [PERSON] як виконавцем, був укладений договір виконання послуг № 02/05-12Р, згідно із яким, ПП [PERSON] в особі [PERSON] як виконавець зобовязався виконати суворо із дотриманням завдань замовника [PERSON] послуги з перекриття покрівлі, передати результат виконання послуг замовнику, а замовник зобовязалась прийняти результат виконаних послуг, в строки встановлені цим договором. Таким чином,\~\~виниклі між сторонами правовідносини, регулюються нормами побутового підряду, а також\~Законом України «Про захист прав споживачів». Частиною першою\~статті 10 Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів"\~передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Крім того, споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків (частина четверта\~статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів"). Отже, право замовника на розірвання договору чи відмову від нього в цілому передбачено чинним законодавством. Згідно із ч. 6 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили. Аналіз встановлених у судовому засіданні обставин та норм діючого законодавства дозволяє суду дійти висновку, що між сторонами дійсно був укладений договір підряду, який в порушення умов договору та діючого законодавства відповідачем не виконаний, у звязку із чим, вимоги позивачки про розірвання даного договору, а також стягнення з відповідача пені в розмірі 51,60 грн. та штрафу в сумі 524,57 грн. підлягають задоволенню. Згідно\~із ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»,\~при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За змістом ст. ст.\~15,\~16\~ч. 2 п. 9,\~23,\~611\~п. 4\~ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі шляхом відшкодування моральної шкоди. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених статтями 280, 611, 1167, 1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Відповідно до пункту 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданим споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Згідно із п. 5\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (не майнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. За таких обставин суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що судом встановлено порушення\~Закону України «Про захист прав споживачів»\~та вимог цивільного законодавства відповідачем у звязку із невиконанням взятого на себе зобовязання, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також з врахуванням ст. ст.\~23,\~386,\~1167 ЦК України, розяснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4\~(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд приходить до переконання, що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає\~розподіл судових витрат між сторонами , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Із наданої позивачкою квитанції видно, що нею при зверненні до суду із даним позовом нею був сплачений судовий збір в сумі 940,00 грн. (а.с. 1). Враховуючи наведене. суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 940,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial