Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 58402, 36 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно кредитного договору № 9539 від 28.12.2018 року члену Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська", [PERSON] , був виданий кредит в сумі 46000, 00 гривень терміном користування на 6 місяців, з 28.12.2018 року по 28.06.2019 року. Згідно договору позичальниця останнього числа кожного місяця повинна була сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 40% річних, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9539 від 28.12.2018 року та повернути всю суму кредиту до 28.06.2019 року. Зазначає, що вищевказаний кредит був забезпечений договором поруки № ДП-9539 від 28.12.2018 року, відповідно до якого, [PERSON] поручився, як солідарний боржник, за виконання [PERSON] обов`язків по кредитному договору № 9539 від 28.12.2019 року. За весь час користування кредитом позичальниця не здійснила жодного платежу з повернення кредиту і сплату процентів, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 9539 від 28.12.2018 року, станом на 31.08.2019 року, заборгованість становить 58402, 36 гривень, що складається з: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 12402, 36 гривень, заборгованості по кредиту 46000, 00 гривень. Додатково повідомив, що відповідачі неодноразово запрошувалися до Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" , але від сплати ухилялись. Просять позов задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні поштові конверти з відміткою про відсутність адресату за адресою, зазначеною в позовній заяві, що свідчить про належне повідомлення відповідача. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 28.12.2018 року між [PERSON] та Харківською обласною спілкою Кредитна спілка "Слобожанська", було укладено кредитний договір № 9539. Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому [PERSON] погодилась з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 46000, 00 грн., терміном користування на 6 місяців, з 28.12.2018 року по 28.06.2019 року. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язалась повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська", сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 40% річних, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9539 від 28.12.2018 року та повернути всю суму кредиту до 28.06.2019 року. Відповідно до договору поруки № ДП-9539 від 28.12.2018 року, [PERSON] поручився, як солідарний боржник, за виконання [PERSON] обов`язків по кредитному договору № 9539 від 28.12.2019 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідо до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негай Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачами [PERSON] та [PERSON] умови кредитного договору належним чином виконані не були. У зв`язку з чим станом на 31.08.2019 року, заборгованість за кредитом становить 58402, 36 гривень, що складається з: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 12402, 36 гривень, заборгованості по кредиту 46000, 00 гривень. Відповідачі неодноразово запрошувалися до Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська для усунення порушень договору, яка відповідачами виконана не була. Таким чином, відповідачами були порушенні умови кредитного договору щодо своєчасного та належного виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за кредитним договором № 9539 від 28.12.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 58402, 36 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved