Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка звернулася до суду з позовом, вимоги якого зменшила, та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються, відповідно до резолютивної частини рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2018, ухваленого у цивільній справі № 343/1769/18, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 1500 гривень до 2800 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що з 29.04.2010 вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилася [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2012 їхній шлюб розірвано, неповнолітню дочку залишено на проживанні з нею. Оскільки відповідач добровільно не брав участі в утриманні їхньої дитини, вона у 2012 році звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, яку суд задовольнив та ухвалив стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на [PERSON] у розмірі 500,00 грн щомісячно. Рішенням Долинського районного суду від 13.12.2018 розмір стягуваних аліментів збільшено до 1500,00 грн. Однак, станом на сьогоднішній день аліментів у вказаній сумі їй не вистачає. Її матеріальне становище погіршилося, у 2019 році вона захворіла і хворіє досі. Їхня дочка підросла і витрати на її утримання збільшилися. Дитина навчається у закладі загальної середньої освіти, що щорічно призводить до придбавання шкільного приладдя, канцелярських товарів, розвиваючої і навчальної літератури. Донька залишається у школі на групі продовженого дня, у зв`язку з чим вона несе витрати на її харчування впродовж цілого дня. Крім того, їхня дочка відвідує позашкільні навчальні заклади: студію "Грація" по двох напрямках танців, вартість навчання на яких становить по 480 грн на місяць за кожний; є вихованкою Долинського будинку дитячої та юнацької творчості. Дитина регулярно бере участь у різноманітних розважальних програмах, конкурсах, фестивалях, що також тяне витрати, пов`язані з виїздами дитини на місце їх проведення. За власні кошти необхідно придбавати костюми та все необхідне для участі у таких конкурсах та фестивалях. Також, дитина двічі на тиждень відвідує індивідуальні заняття з англійської мови, вартість одного заняття 75 грн, часто хворіє. Відповідач тривалий час працює у Республіці Чехія, отримує стабільний дохід, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшені позовні вимоги від 25.11.2021 року підтимала, просила задовольнити. Представник відповідача - адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала, вказавши, що її довіритель як батько завжди піклувався та брав участь в утриманні дочки, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2800,00 грн. Зазначила також, що її довіритель, хоч і перебуває в даний час у Чехії, однак офіційного, а тим більше стабільного, доходу там немає. Він їздить у Чеську Республіку, де, в тому числі, купляє ліки, які приймає тривалий час та без яких не може обходитись. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 05 жовтня 2021 року сторони подали додаткові докази, які протокольною ухвалою долучено до матеріалів справи. 19 жовтня 2021 року та 01 листопада 2021 року від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона просила, після досягнення згоди щодо розміру аліментів, не вирішувати. 20 жовтня 2021 року подано клопотання про вступ у справу у якості представника, яке протокольною ухвалою суду від 22.01.2021 задоволено. 01 листопада 2021 року від позивачки поступило клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Ухвалою суду від 04.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. 25 листопада 2021 року від відповідачки поступила заява про зменшення позовних вимог. 25 листопада 2021 року через канцелярію суду поступила заява представника відповідача - адвоката Кобилинець Т.В. про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя, у якій вона зменшені позовні вимоги в частині розміру аліментів у сумі 2800 грн визнала, щодо задоволення не заперечила. Ухвалою суду від 26.11.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. 26 листопада 2021 року від позивачки надійшло клопотання, яким уточнено вимоги заяви про зменшення позовних вимог від 25.11.2021, а також клопотання про розгляд справи без її участі. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання представником відповідача - адвокатом Кобилинець Т.В., яка уповноважена на таке договором про надання правничої допомоги (а.с. 109-113), зменшених позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.2011, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13), сторони по справі. Рішенням Долинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від 02.03.2012,\~ шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 квітня 2010 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвано.\~Неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю, [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2012, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 500,00 гривень щомісячно до 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з часу набрання даного рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17, 69-74). Довідка від 23.08.2021 року вказує на те, що [PERSON] навчається у студії «Грація» м. Долина на двох напрямках танців (східні та сучасні). Приймає участь у концертах та конкурсах, які фінансує [PERSON] , яка також оплачує костюми для цих виступів. Вартість навчання 480 грн на місяць за кожний з 2-х курсів, тобто 960 грн на місяць (а.с. 18). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.08.2021, [PERSON] здійснює належний догляд за дитиною, яка забезпечена усім необхідним для навчання та відпочинку. Дитина у школі безоплатно не харчується (а.с. 19). У довідках № 02-10/92 від 23.08.2021, № 02-10/91 від 23.08.2021 зазначено, що [PERSON] навчається у Долинському ліцеї № 4, є ученицею 5-б класу. Харчується у шкільній їдальні платно. Вартість обіду становить 25 грн. За період навчання з 01.09.2020 по 28.05.2021 [PERSON] батько [PERSON] не брав участі у вихованні та навчанні дитини, жодного разу не відвідав заклад, де вона навчається, та не спілкується з класним керівником. Вихованням та навчанням дитини займається мати [PERSON] , яка постійно підтримує контакт з класним керівником та бере активну участь у вихованні своєї доньки (а.с. 20, 21). На підтвердження участі [PERSON] у фестивалях, конкурсах позивачкою надано відповідні дипломи, грамоти (а.с. 22-40, 65-67), а також про понесення витрат на шкільне та канцелярське приладдя - відповідні товарні чеки (а.с. 41, 50, 88). Оцінка суду: враховуючи пояснення представника відповідача, письмові заяви сторін, взявши до уваги визнання зменшених позовних вимог відповідачем, дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог з таких підстав. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що витрати на утримання [PERSON] , [INFO] , зросли, а суми аліментів, розмір яких визначений за рішенням суду у розмірі 1500,00 гривень, на даний час не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови її життя, розвитку, харчування та навчання. При цьому, суд звертає увагу на те, що, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини та сторін, їхній стан здоров`я (а.с. 42-47, 48, 114-115, 116), зважаючи на визнання зменшених позовних вимог відповідачем, приходить до висновку необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 з 1500 грн на 2800 грн, що буде справедливим та розумним, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також дозволить зберегти баланс між її потребами та можливостями відповідача щодо матеріального забезпечення дочки. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року). Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Розподіл судових витрат: відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 166, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 264, 265, 268, 282-284, 289 ЦПК України,

Outcome: approved