Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку 17406 грн. 20 коп за кредитним договором, з посиланням на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 23 серпня 2013 року укладений кредитний договір, предметом якого є кредит у сумі 18000 грн строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно 0,14247% від суми залишку за кожень день користування кредитом, кредит забезпечений порукою відповідачів [PERSON], [PERSON], відповідачі умови кредитного договору не виконують, внаслідок чого станом на 21 січня 2014 року утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі, кредит достроково розірваний з 21 січня 2014 року. Представник позивача Штанько О.Г. в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 10 лютого 2014 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явились, відповідно до поданих заяв від 10 лютого 2014 року просять розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечують. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до положень ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №СІ 487-13Н, предмет-кредит у сумі 18000 грн. на побутові потреби, строк-на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, плата за користування кредитом-0,14247% від суми залишку за кожень день користування кредитом (52% річних), зобов"язання по даному договору забезпечені договорами поруки від 23 серпня 2013 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON], які відповідають перед позивачем у тому ж об"ємі, що і позичальник, тобто між сторонами виникли правовідносини відповідно до ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору та договорів поруки недійсними станом на час розгляду справи відсутні. Згідно витягу з протоколу засідання спостережної ради КС "Чернігівська" від 02 січня 2014 року №01 вищезазначений кредитний договір розірваний. Заборгованість відповідачів по кредитному договору станом на 21 січня 2014 року згідно розрахунку позивача складає 17406 грн.20 коп, з якої: 758 грн. 93 коп несплачених процентів за період з 20 грудня 2013 року по 21 січня 2014 року, 3651 грн. 50 коп простроченої заборгованості по тілу кредиту, 12995 грн. 77 коп заборгованості по тілу кредиту, строк сплати по якій на настав станом на 21 січня 2014 року, даний розрахунок відповідачами не спростований, тобто відповідачі в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов"язання не виконали, кредит та інші платежі не повернули, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо обов"язку позичальника повернення позикодавцеві позики. Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 81 грн. 20 коп підлягає стягненню з кожного відповідача на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідачів від сплати судового збору відсутні.

Outcome: approved