Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті рідної сестри, проживаючи у квартирі. Тому просить задовольнити позов і визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та просили винести рішення згідно чинного законодавства України. Представник третьої особи ЖБК "Кристал-20" в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та просили винести рішення згідно чинного законодавства України. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 16.04.2014р. Відділом реєстрації смерті у м.Києві. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на квартири [ADDRESS], яка була у її власності, так як вона була членом ЖБК "Кристал-20", всі пайові внески в повному обсязі сплатила та отримала Ордер №068498 серії Ж від 31.05.1988р., виданий Виконавчім комітетом Київської міської ради народних депутатів. Згідно довідки, виданої ЖБК "Кристал-20" від 17.11.2014р., у зазначеній квартирі ніхто не зареєстрований. Згідно актів від 03.11.2014р. та 29.09.2014р. позивач [PERSON] постійно проживає в квартирі [ADDRESS] З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтв про народження позивач [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем та відноситься до другої черги, і фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри, проживаючи у квартирі. Позивачка звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, відповідно до Глави 10 п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але у встановлений законом строк свідоцтво про право власності в порядку спадкування не отримала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її рідної сестри [PERSON], померлою [INFO].

Outcome: approved