Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просив розірвати депозитні договори № ДН/Д/2014/1135 від 19 лютого 2015 року та №ДН/Д/2014/1431 від 25 липня 2014 року, стягнути з відповідача суму внеску (вкладу) за Депозитним договором №ДН/Д/2014/1135 від 19 лютого 2015 року у розмірі 50000 грн. та за Депозитним договором №ДН/Д/2014/1431 від 25 липня 2014 року у розмірі 35000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.07.2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір № ДН/Д/2014/1135 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 50000 грн. з процентною ставкою 27% річних. 25.07.2014 року позивач уклав депозитний Договір №ДН/Д/2014/1431 строком на 3 місяці, на виконання умов якого відповідачу передано 35000 грн. з процентною ставкою 23% річних. 18.09.2014 року позивач звернувся з письмовою заявою до Відповідача про розірвання вищевказаних депозитних договорів та з вимогою повернення йому внесених грошових коштів. Позивач з метою звернення до відповідача прибув до приміщення Кредитної спілки "Соціум" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 22, однак відповідача за даною адресою не виявилось. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що 19.07.2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1135 строком на 12 місяців, на виконання умов якого відповідачу передано 50000 грн. з процентною ставкою у розмірі 27% річних /а.с.5/. 25.07.2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1431 строком на 3 місяці з процентною ставкою у розмірі 23% річних /а.с.6/. 18.09.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про розірвання депозитних договорів №ДН/Д/2014/1135 від 19 лютого 2015 року та №ДН/Д/2014/1431 від 25 липня 2014 року, повернення відсотків за період користування грошовими коштами та вкладів в повному обсязі /а.с.9-10/. Відповідно до п.2.2. договорів Внесок (вклад) здійснюється Вкладником шляхом внесення суми Внеску (вкладу) в національній валюті готівкою в касу Спілки . Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ст.21 ЗУ "Про кредитні спілки України" від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ "Про кредитні спілки України" від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно п.2.9 Договорів Спілка зобов'язується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії Внеску (вкладу), зазначений п.1.1. цих Договорів. Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами виникли договірні правовідносини, грошові кошти за договорами: № ДН/Д/2014/1135 від 19 лютого 2015 року, №ДН/Д/2014/1431 від 25 липня 2014 року внеску (вкладу) члена кредитної спілки позивачу не повернуті на його вимогу, відсотки також не сплачені, відповідач в судове засідання не з'явився, до суду заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму внеску за всіма договорами у розмірі 85000 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved