Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання полісу №АЕ/7102985 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів таким, що набрав чинності з дати фактичної оплати [PERSON] страхового платежу, а саме з 04.04.2016 року. На обґрунтування позову позивач посилається на ту обставину, що відповідно до укладеного між сторонами спору договору страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленим полісом №АЕ/7102985, страхувальник зобовязувався сплатити страховий платіж у розмірі 561 гривню 31.03.2016 року. За цієї умови позивач вважає, що з 01.04.2016 року, як це й зазначено в договорі, договір вважався би чинним, проте відповідач сплатив страховий платіж лише 04.04.2016 року, а тому спірний правочин слід визнати таким, що набув чинності саме з 04.04.4016 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить вимогу задовольнити. Представники відповідача та залученого судом в процесуальному статусі третьої особи, вимогу страхової компанії заперечили за безпідставністю, про що навели обґрунтовані заперечення. Заслухавши пояснення та дослідивши докази судом встановлено наступні факти. 01.04.2016 року близько 16 год. 10 хв. в м, Тернополі на регульованому перехресті вулиць [PERSON] - Винниченка та вулиці Тернопільська с. Петриків Тернопільського району водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], виконуючи поворот ліворуч на вулицю Тернопільську, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/5942/16ц від 26.07.2016 року водія [PERSON]Г, автомобіля [NUMBER] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак адміністративну справу закрито у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль [PERSON], ДЕО Ланос д.н.з. [NUMBER], яким на момент вчинення ДТП керував [PERSON], отримав механічні пошкодження, а власнику авто було завдано матеріальної шкоди. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність її винуватця, [PERSON] була застрахована страховиком Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») згідно з полісом №АЕ/7102985 від 31.03.2016 року. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 28 цього Закону шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - є шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 вищезгаданого Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством та евакуацією транспортного засобу з місця пригоди. Відповідно до ст. 9 цього ж Закону страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сум-амгі, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування і становлять 100 000,00 грн, 05.04.2016 року [PERSON], як потерпілим, до ПрАТ «УПСК» було подано повідомлення про ДТП, яке зареєстроване за в журналі за № 82 . Після огляду аварійним комісаром автомобіля та зібрання додаткових документів 09.08.2016 року третя особа звернулася до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак у відповідь отримала відмову у виплаті страхового відшкодування, вих. №3844/18 від 11.11.2016 року, мотивовану начебто не набранням чинності на момент ДТП, а саме 01.04.2016 року, договором страхування, укладеним 31.03.2016 року. Вищезазначене не заперечується позивачем, що при вирішенні питання щодо виплати страхового відшкодування за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «УПСК» керується положеннями Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Відповідно ст. 983 Цивільного кодексу України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Зі змісту вищенаведених норм вбачається, що законодавець дійсно розмежовує поняття «укладення» договору і «набрання ним чинності». Тобто момент укладення договору може не збігатися з моментом набранням ним чинності, зокрема якщо інше не передбачено договором страхування. Відтак, згідно п. 1.8 ст. 1, ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Відповідно до п.2.1. ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Розпорядженням № 673 від 27.10.2011 року Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження Положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затверджено Положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів яким передбачено, що: 1.1. Це Положення відповідно пункту 2 розділу І Закону України від 17.02.2011 № 3045- VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" та пунктів 5, 6 розділу І Закону України від 05.07.2011 № 3565-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень" визначає особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 2.1.3. Посвідчувати факт укладання внутрішнього договору страхування полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зразок якого затверджено Уповноваженим органом за поданням Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ). 2.1.4.Заповнювати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідачі власників наземних транспортних засобів відповідно до порядку заповнення бланка договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назіг.-транспортних засобів, який встановлюється МТСБУ. 2.7.4.Договір (коліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів набирає чинності з моменту, зазнаного в ньому. Відповідно до полісу №АЕ/7102985 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 31.03.2016 року, «договір (поліс) набирає чинності з початку зазначеного строку його дії», а п. З зазначеного полісу передбачено: «строк дії з 00 годин 00 хвилин 01.04.2016 до 31.03.2017 включно». Таким чином, відповідно до норм ст. 18 Закону України «Про страхування», ст. 983 ЦК Українимомент набрання полісом чинності вказаний у договорі страхування як 00 годин 00 хвилин 01.04.2016 та жодним чином не пов'язаний з моментом внесення першого страхового платежу. Таким чином, висновок ПрАТ «УПСК», викладений в позовній заяві, щодо початку дії договору страхування є помилковим, а його доводи суперечать законодавству, умовам підписаного ним 31.03.2016 року страхового полісу №АЕ/7102985 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та нормам законодавства України. Окрім цього зміст квитанції від 04.01.2016 року про надходження коштів від імені [PERSON] на рахунок страховика, сам по собі не може свідчити про факт внесення коштів на рахунки страховика [PERSON] саме цього дня, адже в квитанції наявні відомості про зарахування коштів на рахунок ПрАТ «УПСК» і при цьому відсутні відомості та підпис особи, котра вносила кошти на рахунки страховика та коли, власне, кошти вносилися - в тексті полісу взагалі зазначено, що страховий платіж було сплачено страхувальником 31.03.2016 року. Підсумовуючи викладене та системно оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про безпідставність вимог позивача.

Outcome: dismissed