Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої злочином. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.01.2013р. біля 11-20год. в приміщенні Червонодонецької гімназії с.Ч.Донець Балаклійського району малолітній [PERSON] штовхнув її сина [PERSON], внаслідок чого останній впав та ударився об бордюр обличчям, внаслідок чого отримав тілесні укодження, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Згідно висновку експерта у її сина встановлені тілесні ушкодження, а саме: щелепно-лицьова травма у вигляді травматичного видалення 42 зуба нижньої щелепи та травматичного підвивиху 31, 32, 41 зубів нижньої щелепи, крізної забито-рваної рани нижньої губи, травматичного набряку м"яких тканин підборіддя. З 22 січня 2013 року по 29 січня 2013 року її син перебував на стаціонарному лікуванні в щєлепно-лицевому відділенні ОДКЛ №1. Після чого сину лікувався в ТОВ "Фортуна". Також, позивач вказує, що даним злочином їй було спричинено майнову шкоду, яка складається з витрат, які позивач витратила на лікування сина. Розмір майнової шкоди складає 2931,89грн., що підтверджується касовими чеками на придбання медикаментів, випискою з медичної карти стаціонарного хворого. Окрім тілесних ушкоджень позивач вказує, що їй та синові було спричинено моральну шкоду. Її син переніс моральні страждання, він не міг нормально харчуватись, не виходив на вулицю, так як обличчя було пошкоджене. Моральну шкоду позивач оцінює в сумі 10000 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму майнової шкоди в розмірі 2931,89грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Позивач в судовому засіданні уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 3625,60грн. та моральну шкоду в сумі 1000грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення вимог позивача. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно Постанови СВ Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження від 22.02.2014р., 22.01.2013р. біля 11-20год. в приміщенні Червонодонецької гімназії с.Ч.Донець Балаклійського району малолітній [PERSON] штовхнув малолітнього [PERSON], внаслідок чого останній впав та ударився об бордюр обличчям, внаслідок чого останній отримав тілесні укодження. Згідно висновку експерта №281 у [PERSON] встановлені наступні тілесні ушкодження, а саме: щелепно-лицьова травма у вигляді травматичного видалення 42 зуба нижньої щелепи та травматичного підвивиху 31, 32, 41 зубів нижньої щелепи, крізної забито-рваної рани нижньої губи, травматичного набряку м"яких тканин підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я /а.с.8/. Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого «обласної дитячої клінічної лікарні №1»- [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні з 22.01.2013 р. по 29.01.2013 р. з діагнозом : перелом альвеолярного отростка нижньої щелепи, неповний вивих 31,32,41 зубів. Повний вивих 42 зуба. Ушиблена рвана рана нижньої губи. ( а.с.9). Згідно довідки виданої КЗОЗ "БЦКРЛ" [PERSON], [INFO], перебував на амбулаторному лікуванні з 21.03.2013р. по 21.04.2013р.. з 28.05.2013р. по 28.06.2013р. та з 07.08.2013р. по 07.09.2013р. з діагнозом : наслідки УМТ, лікворно-вінозна дистензія, астено-невротичний синдром.( а.с. 10). Згідно довідки виданої ТОВ "Фортуна" [PERSON], [INFO], проходив курс стоматолічного лікування в березні-липні 2013р. в м.харкові. Вартість лікування склала 3119грн. ( а.с. 12). Також, [PERSON] в період часу з 20.09.2013р. по 19.10.2013р. перебував на лікуванні в ДЗ "Дитячий спеціалізований клінічний санаторій "Здравниця" /а.с.15/ Згідно касових чеків - [PERSON] витратила на лікування сина 7825 грн. 60 коп. . З них добровільно відшкодовано відповідачем 4200грн. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає достовірно встановленим факт нанесення та розмір майнової шкоди завданої неправомірними діями с ина відповідача по відношенню до [PERSON] у результаті нанесення тілесних ушкоджень у розмірі 3625 грн. 60 коп. Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає достовірно встановленим факт нанесення моральної шкоди завданої неправомірними діями [PERSON] по відношенню до [PERSON] в результаті скоєння злочину та згідно з ч.3 ст.23 ЦК України визначає розмір грошового відшкодування в сумі 1 000 тис. грн. Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved