Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

29 червня 2016 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного\~ суду Донецької області з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначила,\~ що 15 березня 2015 року померла її сестра [PERSON], [INFO]. За життя, 10 серпня 2006 року, сестрою був складений заповіт яким вона заповіла позивачці належну їй квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, та фактично успадкувала вищевказану квартиру, інших спадкоємців не має. Позивачка не могла вчасно скористатись своїм правом на прийняття спадщини, оскільки у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території м. Горлівки Донецької області, вона не мала можливості без спеціальної перепустки вїхати до м. Горлівки та оформити документи для отримання свідоцтва про смерть сестри встановленого зразка. Свідоцтво про смерть сестри позивачка отримала тільки 28 жовтня 2015 року, а строк подачі заяви про прийняття спадщини сплинув 15 жовтня 2015 року. У травні 2016 року позивачка звернулася до державного нотаріуса другої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті сестри, однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Причиною відмови стало те, що позивачкою не було надано відомостей, які б свідчили про прийняття нею спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Враховуючи, що інших спадкоємців після смерті сестри немає, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, та іншого способу захистити свої спадкові права ані ж як через звернення до суду у неї немає, позивач вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким визнати поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини\~ після смерті сестри - [PERSON], [INFO], яка померла 15 березня 2015 року у м. Горлівці Донецької області, а також визначити їй\~ додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 15 березня 2015 року у м. Горлівці Донецької області, терміном в шість місяців. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності,\~ на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити у\~ відсутності представника ради, рішення ухвалити на підставі наявних у справі матеріалів. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.\~ У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON]: І-НО №919051, виданим 28 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 15 березня 2015 року, у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, у віці 79 років померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно із свідоцтвом про народження Серії: УГ № 038744, спадкодавець [PERSON] народилася 09 травня 1935 року. Російською мовою у свідоцтві міститься запис: « [PERSON] родилась [INFO]». У графі «Батько, отец» міститься запис російською мовою: «Кузнецов Федор Григорьевич», у графі «мати, мать» російською мовою зазначено: « Кузнецова Варвара Дмитриевна». Згідно із свідоцтвом про народження Серії: УГ № 038745, [PERSON] народилася 01 червня 1940 року. Російською мовою у свідоцтві міститься запис: « [PERSON] родилась [INFO]». У графі «Батько, отец» міститься запис російською мовою: «Кузнецов Федор Григорьевич», у графі «мати, мать» російською мовою зазначено: « Кузнецова Варвара Дмитриевна» (а.с. 9). За життя, 10 серпня 2006 року, [PERSON] був складений заповіт яким вона, на випадок своєї смерті заповіла позивачці належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (заповіт посвідчений 10 серпня 2006 року державним нотаріусом Третьої горлівської державної нотаріальної контори, та зареєстровано у реєстрі за №2-3114 (а.с. 4)), що також стверджується відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43434867 від 30 березня 2016 року (а.с. 12-14), за яким видно що заповіт не змінений та не скасований. Згідно із свідоцтвом на право власності на житло №9-25 від 20 квітня 1995 року, а також технічного паспорту на квартиру, квартира [ADDRESS], загальною площею 46, 87 кв.м. на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 10, 11). Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2016 року, державний нотаріус Другої Горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки позивачкою не було надано відомостей, які б свідчили про прийняття нею спадщини у шестимісячний строк після смерті спадкодавця (а.с. 16, 16 з.б.). Згідно із повідомленням Другої Горлівської державної нотаріальної контори № 102/01-16 від 22 липня 2016 року та Першої [PERSON] державної нотаріальної контори №1493/01-16 від 18 липня 2016 року, спадкова справа після померлої 15 березня 2015 року [PERSON] не заводилася, про що свідчить також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44540601 від 22 липня 2016 року. У своїй позовній заяві, позивачка посилається на те, що вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки [PERSON] померла у м. Горлівці Донецької області у 2015 році, тобто, на тимчасово окупованій території України, на якій і по теперішній час йде активне розгортання бойових дій у звязку із проведенням антитерористичної операції, та органи державної влади не здійснюють свої повноваження. Так, відповідно ст.1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014\~та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р,\~м. Горлівку Донецької області визначено як населений пункт, в якому проводилась антитерористична операція. Також, до складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№1207-VII від 15.04.2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16.09.2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року. Статтею 9\~ Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, на території Донецької області, зокрема м. Горлівка, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Пунктом 2 Наказу, встановлено, що нотаріальні дії та державна реєстрація речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, яке розташоване на території Донецької області, зокрема міста Горлівка, здійснюють відповідно державні реєстратори речових прав на нерухоме майно органів державної реєстрації прав і приватні та державні нотаріуси інших районів Луганської та Донецької областей відповідно до законодавства. Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про\~ спадкування ,\~ суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок проведення АТО, позивачка була позбавлена можливості зареєструвати смерть своєї сестри у встановленому законом порядку і отримати свідоцтво про її смерть відповідного державного зразка виданого органом державної влади України, яке необхідне для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку із тим, що свідоцтво про смерть [PERSON] було отримано нею лише 28 жовтня 2015 року, встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри позивачкою був пропущений. Враховуючи досліджені судом докази та обставини які були достовірно встановлені в судовому засіданні, суд приймає до уваги ступінь поважності пропуску позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він дійсно був пропущений у звязку із обєктивними, непереборними та істотними труднощами які виникли внаслідок проведення антитерористичної операції на сході країни, та припинення органами державної влади своїх повноважень на цій території, що унеможливило своєчасне отримання позивачкою свідоцтва про смерть спадкодавця і, відповідно, своєчасне звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. За приписами п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про\~ спадкування , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Враховуючи, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішенням якого позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном у шість місяців після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved