Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який з червня 2012 року не проживає за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує та не є членом її сім'ї, а на прохання знятися з реєстрації не реагує. Домовленості про можливість непроживання в квартирі між ними не було. Тому просить усунути перешкоди у здійсненні її права власності шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], а також зобов'язати Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Богунському районі міста Житомира зняти з реєстрації [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, до суду подала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб УМВС України в Богунському районі міста Житомира в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.\- Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який згідно виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області 14.10.2014 року свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] був розірваний. Місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано в [ADDRESS], власником якої є позивач, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.03.2009 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, та довідками КП "ВЖРЕП № 1" Житомирської міської ради від 03.02.2015 року № 136, № 137. Як убачається з акту комісії ДП "Житловик" фірми ВАТ "Житомирінвест" від 12.06.2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але майже 2 роки фактично в ній не проживає. Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та його фактичне непроживання в ній без поважних причин понад один рік, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Матеріали справи не містять даних про те, що права позивача були порушені, не визнавались або оспорювались СГІРФО УМВС України в Богунському районі міста Житомира, а тому відсутні підстави вважати, що вони потребують захисту. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобов'язання зняти відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку в указаній квартирі. Разом з тим, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції, тобто пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: partial