Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати ощадні сертифікати на пред'явника Серія СР № 013128 на суму 100 000, 00 грн., Серія СР № 013129 на суму 10 000, 00 доларів США, видані Публічним акціонерним товариством " Дочірній банк Сбербанку Росії " ( надалі ПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії " ), недійсними; відновити його ( [PERSON] ) права за втраченими цінними паперами, а саме: ощадними ( депозитними ) сертифікатами на пред'явника Серія СР № 013128 на суму 100 000, 00 грн., Серія СР № 013129 на суму 10 000, 00 доларів США, видані ПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії ". Вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії " було укладено договори банківського вкладу ( депозиту ): № 3330/194/580672 з видачею безкупонного ощадного ( депозитного ) сертифікату на пред'явника Серія СР № 013128, з сумою вкладу, яка становить 100 000, 00 грн., строк отримання вкладу 367 днів, до 23.02.2015 року та № 3330/194/580709 з видачею безкупонного ощадного ( депозитного ) сертифікату на пред'явника Серія СР № 013129, з сумою вкладу, яка становить 10 000, 00 доларів США, строк отримання вкладу 367 днів, до 23.02.2015 року. В подальшому, вищезазначені ощадні ( депозитні ) сертифікати ним були втрачені у зв'язку з подіями на Сході та у зв'язку з проведенням АТО, що змусило його звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, заслухав пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред'явника або за місцем платежу за векселем. Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 21.02.2014 року міжПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії " та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу ( депозиту ) № 3330/194/580709 з видачею без купонного ощадного ( депозитного ) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування, предметом якого, відповідно до п.1.1 банк приймає від клієнта ( [PERSON] ) грошові кошти, перераховані клієнтом з його поточного рахунку № [NUMBER], відкритого в банку на рахунок банку № [NUMBER], де видає клієнту відповідний неемісійний цінний папір в документарній формі - ощадний ( депозитний ) сертифікат на пред'явника з характеристиками: Сертифікат СР 013129, з сумою вкладу 10 000, 00 доларів США, строк отримання вкладу 367 днів, з датою вимоги 23.02.2015 року, і зобов'язується виплатити клієнту або особі, що придбала або якій було вручено Сертифікат на договірних умовах номінальну вартість Сертифікату ( суму вкладу, яка зазначена на бланку такого Сертифікату ) та сплачувати пред'явнику Сертифікату нараховані проценти за Сертифікатом, на умовах та в порядку, передбаченому цим договором. 21.02.2014 року між ПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії " та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу ( депозиту ) № 3330/194/580672 з видачею без купонного ощадного ( депозитного ) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування, предметом якого, відповідно до п.1.1 банк приймає від клієнта ( [PERSON] ) грошові кошти, перераховані клієнтом з його поточного рахунку № [NUMBER], відкритого в банку на рахунок банку № [NUMBER], де видає клієнту відповідний неемісійний цінний папір в документарній формі - ощадний ( депозитний ) сертифікат на пред'явника з характеристиками: Сертифікат СР 013128, з сумою вкладу 100 000, 00 грн., строк отримання вкладу 367 днів, з датою вимоги 23.02.2015 року, і зобов'язується виплатити клієнту або особі, що придбала або якій було вручено Сертифікат на договірних умовах номінальну вартість Сертифікату ( суму вкладу, яка зазначена на бланку такого Сертифікату ) та сплачувати пред'явнику Сертифікату нараховані проценти за Сертифікатом, на умовах та в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до вимог ст.262 ЦПК України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року зроблена публікація в газеті " Урядовий кур'єр " № 220 ( 5349 ) від 26.11.2014 року та в газеті " Хрещатик " № 173 ( 4573 ) від 25.11.2014 року про те, що в провадженні суду знаходиться дана заява, заборонено здійснювати будь-які операції за втраченими простими векселями та запропоновано держателю втрачених простих векселів повідомити суд у тримісячний строк з моменту опублікування даної інформації про свої права на векселі. У зазначений строк держатель втрачених простих векселів до суду не з'явився, ніяких відомостей відносно його появи немає. За період часу з жовтня 2014 року по день прийняття судом рішення у справі ні первинний власник вказаних сертифікатів, ні треті особи до банку з приводу отримання коштів не звертались. Згідно ст.267 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого векселя недійсним, яке є підставою для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів. Рішення суду про визнання недійсним втраченого векселя публікується в порядку, встановленому частиною другою статті 263 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved