Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся 12.06.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , та просив стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 79971,09 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту 395107а7оа від 01.12.2017 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобіля марки «Subaru Outback», державний номерний знак [NUMBER] . 01.05.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Subaru Outback», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» транспортний засіб марки «Subaru Outback», який належить [PERSON] Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 червня 2018 року у справі № 521/7726/18 визнано [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] . Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Subaru Outback», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до рахунку №23 від 05.05.2018 року ФОП [PERSON] , становить 79971,09 грн. За страховим випадком позивачем складено страховий акт по договору страхування №АХА2379149 від 17.05.2018 року та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 79971,09 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 453 266 від 18.05.2018 року. Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування збитків на суму 79971,09 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області. 27.08.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Вергопуло А. К. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року суддею Вергопуло А. К. було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у встановлений судом в ухвалі строк, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту 395107а7оа від 01.12.2017 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону та пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобіля марки «Subaru Outback», державний номерний знак [NUMBER] . 01.05.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Subaru Outback», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» транспортний засіб марки «Subaru Outback», який належить [PERSON] Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 01 червня 2018 року у справі № 521/7726/18 визнано [PERSON] , під керуванням якого перебував автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак [NUMBER] . Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Subaru Outback», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до рахунку №23 від 05.05.2018 року ФОП [PERSON] , становить 79971,09 грн. За страховим випадком позивачем складено страховий акт по договору страхування №АХА2379149 від 17.05.2018 року та було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 79971,09 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 453 266 від 18.05.2018 року. 01.05.2018 на адресу відповідача направлено досудове попередження, проте сума боргу не сплачена в установлений десятиденний строк. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За приписами ст. 980 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Нормами п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Матеріали справи свідчать про те, що до ПАТ «СК «АХА Страхування» після сплати страхового відшкодування на користь [PERSON] , перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Subaru Outback», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.05.2018 року, в межах фактичних витрат. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. При таких обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 1921,00 грн.

Outcome: approved