Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.07.2013 року (далі кредитний договір), укладеним у вигляді заяви між позивачем і [PERSON] разом із «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.07.2015 р. становить 35579 грн. 11 коп. та складається з наступного: 21972,70 грн. заборгованість за кредитом; 10872,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 563,96 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1670,43 грн. штрафу (процентної складової). Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач подав суду заперечення, в якому вказав, що відносно стягнення з нього заборгованості по процентам за користування кредитом, пенею та комісією, штрафів він заперечує з огляду на наступне. 22.07.2013 р. ним було заповнено та подано до Снятинського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг. Однак вважає, що в долученій позивачем до справи копії анкети-заяви відсутні жодні відомості щодо виявлення ним бажання на оформлення на його імя будь-якої з перелічених кредитних карток. Також не вказано кредитного ліміту, який йому наданий банком. Вважає, що в анкеті-заяві він погодився із Умовами і Правилами надання банківських послуг, однак не "Извлечений из Условий и правил предоставления банковских услуг". Тому вважає, що позивачем надано до справи зовсім інший нормативний акт, ніж той, згоду на приєднання до умов якого ним було подано. Згоду на приєднання до Условий и правил предоставления банковских услуг він не міг надавати, оскільки дані "Условия" викладені не державною, українською мовою, а російською, якою він не володіє. Просить позов задоволити частково, в частині стягнення з нього заборгованості в розмірі 21972, 70 грн. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 22.07.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь-який момент має право змінити (зменшити або збільшити) його. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком кредитний договір. Згідно п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором, позичальник зобовязаний на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу. [PERSON] не виконав своїх зобовязань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: 21972,70 грн. заборгованість за кредитом; 10872,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 563,96 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1670,43 грн. штрафу (процентної складової), а всього 35579, 11 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № б/н від 22.07.2013 року;розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 31.07.2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем. Заперечення відповідача суд не може взяти до уваги з тих підстав, що у підписаній ним анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг відсутні відомості щодо виявлення ним бажання на оформлення на його імя будь-якої з перелічених кредитних карток та не вказано кредитного ліміту, який йому наданий банком, оскільки строк дії та вид кредитної карти вказано на самій картці. Крім того, такий вид банківських послуг вказано в Тарифах. Не може взяти суд до уваги і того факту, що відповідач не надавав згоду на приєднання до "Условий и правил предоставления банковских услуг", оскільки не володіє російською мовою, оскільки відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України відповідач міг приєднатись до умов кредитного договору на умовах запропонованих банком, та які відповідно до анкети-заяви викладені на веб-сайті банку (www.privatbank.com), навіть і російською мовою. Отже, відповідач, приєднавшись до умов банку, погодився і на їх виклад російською мовою. А тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 35579, 11 грн., яка складається з: 21972,70 грн. заборгованість за кредитом; 10872,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 563,96 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 1670,43 грн. штрафу (процентної складової). Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1218 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved