Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], [INFO], померлого [INFO], та втрати джерела засобів до існування після його смерті. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що 21 січня 1984 року вона зареєтрувала шлюб з [PERSON] [INFO] помер [PERSON] З [PERSON] вони проживали вдвох, дітей у них не було. [PERSON] з 01 липня 1993 року по 17 вересня 2009 року працював у Вінницькому обласному управлінні Національного банку України, яке в 1998 році перейменоване в Управління Національного банку України у Вінницькій області. Заробітна плата [PERSON] була значно більшою (майже в десять раз) ніж заявниці [PERSON] А сама [PERSON] з 21 липня 1976 року працювала на Вінницькому авіаційному заводі комплектувальницею авіатехніки. Її заробітна плата завжди була невеликою, в період з 2000 року вона не отримувала навіть мінімальної заробітної плати. За рахунок заробітної плати [PERSON] вони оплачували комунальні послуги, купували продукти харчування, одяг і ліки. Заробітна плата [PERSON] була для заявниці постійним та основним джерелом засобів до існування. Фактично протягом всього часу спільного проживання заявниця перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка [PERSON] заявниця проживає одна та не має можливості навіть нормально харчуватися, купувати одяг або ліки, які їй необхідні у зв"язку із похилим віком. [INFO] вона досягла пенсійного віку - 56 років, а встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] та втрати основного джерела засобів до існування має юридичне значення при оформленні пенсії в зв"язку з втратою годувальника. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду із даною заявою для встановлення факту, що маює юридичне значення. В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], з 21 січня 1984 року, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] з 01 липня 1993 року по 17 вересня 2009 року працював у Вінницькому обласному управлінні Національного банку України, яке в 1998 році перейменоване в Управління Національного банку України у Вінницькій області. За останні три роки заробітна плата [PERSON] склала: за 2007 рік - всього 40757,34 грн., середня - 3396,44 грн.; за 2008 рік - вього 53606,82 грн., середня 4467,21, за дев"ять місяців 2009 року - всього 45421,69 грн., середня 5046,85 грн. З 21 липня 1976 року [PERSON] працювала у Вінницькому авіаційному заводі комплектувальницею авіатехніки. За останні три роки заробітна плата [PERSON] складала: за 2007 рік - всього 4842,37 грн., середня 405,19 грн.; за 2008 рік - всього 5641,72 грн., середня 470,14 грн.; за дев"ять місяців 2009 року - всього 4589,82 грн., середня 509,98 грн. Відповідно до Акту ПП "Бокуд" від 10.09.2013 року [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті [INFO] За таких обставин суд вважає, що заробітна плата покійного чоловіка була для заявника фактично постійним та основним джерелом засобів для існування. Дані факти необхідні для оформлення [PERSON] пенсії в зв"язку із стратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved