Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, в якому, уточнивши зміст позовних вимог, просила позбавити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] року народилася її онука [PERSON] Її син - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] Починаючи з 2014 року відповідач [PERSON] з дитиною не проживає, вихованням дочки не цікавиться та не займається, де на даний час проживає мати дитини не відомо. Відповідач [PERSON] вихованням дочки не цікавиться та не займається. Малолітня [PERSON] з самого малечку проживає з нею, знаходиться під її вихованням, доглядом та на її матеріальному утриманні. Батьки відсторонилися від виконання батьківських обов'язків по вихованню та розвитку доньки. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та додаткових обгрунтуваннях до цього позову, просили задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності з ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи орган опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Болотнюк Т.В., просила задовольнити позов, підтримавши висновки органу опіки та піклування Здолбунівської РДА Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника [PERSON], представника третьої особи органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області Болотнюк Т.В., допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.09.2013 року. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до роз'яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 3 «Ладоньки» Здолбунівської міської ради Рівненської області № 42 від 28 серпня 2017 року, [PERSON] з 02 листопада 2015 року є вихованкою дошкільного навчального закладу. За даний період виховною роботою щодо виховання дитини займалася бабуся [PERSON], батьки [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні малолітньої дитини за цей час не приймали. Зі змісту довідки від 24 жовтня 2017 року № 01-01/1082, наданої КЗ "Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги" вбачається, що за медичною допомогою в Здолбунівську амбулаторію загальної практики сімейної медицини із внучкою [PERSON] зверталася лише позивач. Інші члени сім'ї з дитиною за медичною допомогою не зверталися. Згідно довідок ОСББ "Коперника-65" від 23.10.2017 року № 99 та від 14.12.2017 року № 114, [PERSON] фактично проживає та зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 11.09.2017 року № 7973/204/20/01-2017 року у гр. [PERSON] відсутня прописка реєстрації місця проживання та вона веде бродячий спосіб життя. Обставини неприйняття відповідачами участі у вихованні своєї дитини повністю підтвердили допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], показання яких в судовому засіданні не були спростовані. Згідно висновків органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області від 26.10.2017 року та від 20.11.2017 року, комісія з питань захисту прав дитини рекомендує надати висновок про доцільність позбавлення матері [PERSON] та батька [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідачі донькою не цікавляться, кошти на утримання дитини не дають, вихованням не займаються. Таким чином, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], не піклуються про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують, тому позов про позбавлення їх батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі. При ухваленні рішення суду, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Outcome: approved