Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

26.05.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.просить суд стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 32834 грн 81 коп., суму моральної шкоди у розмірі 1000 грн 00 коп., 3 відсотки річних в сумі 534 грн. 10 коп., інфляційнф вирати 2075 грн. 62 коп. поштові витрати в розмірі 127 грн. 60 коп. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 23.01.2021 р., сталась ДТП. та згідно протоколу поліції ДПР 18 № 046455 від 23.01.2021 р., ДТП сталась з вини відповідача [PERSON] , внаслідок чого був пошкодений автомобіль позивача, Шеврроле, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , Автомобіль выдповідача був застрахований згідно в ПрАТ "УАСК АСАКА"згідно полісу ОСЦВ СК "ARX" № ЕР 144596344. 25.01.2021 позивач звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування та отримав страхове відшкодування в розмірі 11337,34 грн., Як зазначив позивач, ним було отримано рахунок фактуру СТО "Універсал Авто" від 05.02.2021 року на суму 44162,15 грн., яку він надіслав відповідачу та просив сплати різзницю між відновлювальним ремонтом та отриманим страховим відшкодуванням в розмірі 32834,81 грн, яка відповідачем залишилась не виконана, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. Також зазначене ДТП завдало позивачу тяжкі душевні страждання, пов`язаних із страхом за своє життя, необхідністю збирання документів та звернення за юридичною допомогою, що позначилося на його душевному стані та призвело до погіршення відносин у сім`ї. Ухвалою судді від 27.05.2021 відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявлена позивачем до стягнення сума складає 36592 грн. 62 коп., що за своїм розміром не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч. 5 ст. 274 ЦПК України. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23.01.2021 року за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 108/1 відбулось ДТП за участі автомобіля "Пежо", д.н.з. [NUMBER] та автомобіля Шевроле, д.н.з. [NUMBER] ., протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено на [PERSON] 25.01.2021 позивач звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування та як зазначив сам позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 11337,34 грн. Протилежного суду не надано. Згідно рахунку фактуру СТО "Універсал Авто" від 05.02.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Шевроле, д.н.з. [NUMBER] ., становить 44162,15 грн. Також позивачем надано до суду протокол огляду колісного транспортного засобу від 01.02.2021 р. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 4 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи чинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України). Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте, позивачем при звернення до суду не надано належних та допустимих доказів у відповідності жло вимог 79-80 ЦПК України, вини водія [PERSON] , в даній ДТП. Протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності не може свідчити про наявність вини [PERSON] . Будь-яких клопотань позивачем про витребування доказів по справі, позивачем перед судом не ставилось. Правовідносини між сторонами, пов`язані із відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 1000 грн 00 коп., 3 відсотки річних в сумі 534 грн. 10 коп., інфляційнф вирати 2075 грн. 62 коп. поштові витрати в розмірі 127 грн. 60 коп. є похідними від наявності підстав щодо вимог про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, , а оскільки суд не знаходить підстав для задоволення цих вимог, то вказані вимоги не підлягають задоволенню також. Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed