Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариства «Страхова Група «ТАС» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму страхового відшкодування в розмірі 23586 грн. 36 коп. та сплачений судовий збір. Позов мотивований тим, що позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілому в ДТП, винуватцем якого був відповідач на вказану суму. У зв`язку із тим, що [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, тому на підставі підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 ЗУ Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІУ від 01.07.2004 року\~з наступними змінами та доповненнями просить стягнути суму страхового відшкодування із відповідача. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, щодо прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також, розміщення оголошення на офіційному сайті суду, однак в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 03.01.2018 року між Приватним Акціонерним Товариством Страхова Група «ТАС» та [PERSON] укладено договір-поліс № АК/9240372 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер [NUMBER] . Як видно із постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2018 року у справі №607/25333/18, 30.11.2018 року о 15:00 год. в м. Тернополі на перехресті вулиць Замонастирська-Мостова бічна [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ21063 реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом Смарт реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Вказаною постановою [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. На підставі страхового акту №1686Р/28/2019 від 17.07.2019 р. визначено розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 23586,36 грн. (матеріальний збиток згідно звіту №558 24586,36 грн. 1000 грн. франшиза) Згідно платіжного доручення № 4472 від 30.01.2019 АТ «СГ ТАС» перерахувала ПАТ КБ «Приватбанк» 23586,36 грн. страхового відшкодування для [PERSON] . Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із таких міркувань. За правилом ч. 2 ст. 8 ЗУ Про страхування страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплат) страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Із положень частини 1 та 2 ст. 1166 ЦК України слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням транспортних засобів. Частиною 5 статті 1187 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Тому, зважаючи на те, що судом встановлено, що з вини відповідача вчинено ДТП та завдано матеріальних збитків транспортному засобу Смарт реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , матеріальні збитки потерпілому від ДТП на підставі страхового полісу відшкодувало Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», зважаючи на те, що [PERSON] самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, страхова компанія має право на регресне відшкодування оплачених нею суми збитків [PERSON] . Отже, позов є підставним та підлягає до задоволення. Також,\~в силу частини першої \~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід 2102 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved