Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , які проживає з нею. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 12.03.2012 року з відповідача [PERSON] в її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх: [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітні діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв"язку з хворобою їй надано 3 групу загального захворювання, їй протипоказана важка фізична праця, вона не працює, займається домашнім господарством та вихованням дітей. На даний час їх неповнолітні діти почали відвідувати Надвірнянську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №3 та №2, дочка [PERSON] з 2018 року постійно хворіє на хребет із діагнозами сколіоз, остеохондроз і хвороба Шейермана Мау , в зв`язку з чим збільшилися витрати на утримання дітей та виховання. Власних коштів не вистачає для забезпечення належного фізичного, духовного розвитку дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей. На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю їх забезпечити. Відповідач додатково матеріальної допомоги на потреби дітей не надає, їх життям та станом здоров"я не цікавиться. Він є особою працездатного віку, фізично здоровим, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, аліментів нікому не платить, інших стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, тривалий час їздив на заробітки за кордон і останнім часом працює різноробочим по тимчасових заробітках. Таким чином вона вважає, що він може сплачувати аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить позов задоволити та збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду від 12.03.2012 року. Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в користь позивача [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Крім того, зазначив, що не згідний з розміром аліментів визначених позивачем. В даний час ніде не працює, а тому не спроможний їх сплачувати в розмірі визначених позивачем. Тому просить врахувати його матеріальне становище та визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00грн. щомісячно на кожну дитину. Заперечив проти стягнення з нього судових витрат. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2020 р. провадження по даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано, про що 28.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, зроблено відповідний актовий запис за №20, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6). На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 12.03.2012 року з [PERSON] в користь [PERSON] присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). З виписки історії хвороби [PERSON] за № 379 від 29.08.2019 року виданої Ворохтянським обласним кістково-туберкульозним санаторієм "Смерічка" вбачається, що [PERSON] проходила лікування в закладі з діагнозом сколіоз, остеохондроз і хвороба Шейермана Мау (а.с. 9-10). З виписок історії хвороби [PERSON] за № 3841 від 20.07.2015 року та ДС №718 від 12.09.2016 року виданої Обласним клінічним онкологічним диспансером вбачається, що [PERSON] проходила лікування в закладі (а.с. 11-12). Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №153025[PERSON]. надано 3 групу загального захворювання і їй протипоказана важка фізична праця (а.с. 13). Згідно свідоцтва про шлюб позивачка [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу в неї народився син [PERSON] [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 15-16). Згідно довідки КП "Надвірнянський житловик" від 19.02.2020 року за № 580 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Надвірнянської міської ради вбачається, що позивач [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми в [ADDRESS] в будинку батьків (а.с.17-18). Норми права, які застосував суд: Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Висновки суду: Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дітей, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, відсутність інших утриманців, який працює по тимчасових заробітках, де отримує дохід тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково, збільшити розмір аліментів визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2012 року у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] та дочка [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Куцим О.С. укладено Договір №029 від 10.03.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.19). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2400,00 гривень (а.с. 20). Згідно квитанції за №001244 серія АЕ від 16.03.2020 року та квитанції за №001244 серія АЕ від 16.03.2020 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Куцому О.С. сплачено 1200,00 грн. (а.с. 21,44-45). Тому з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] підлягають стягненню 1200 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Також стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] в дохід держави 840 грн.80 коп. судового збору.

Outcome: approved