Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала,суду пояснила, що позивач перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який зареєстровано 28.02.2009 року у виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні. Сторони в даний час проживають окремо. Відповідач офіційно працює в Росії, має постійний дохід, але на утримання неповнолітнього сина не виділяє ніяких коштів. Просить позовну заяву задоволити, стягувати з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Просить стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у розмірі 1000,00 гривень. Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28.02.2009 року у виконкомі Лоївської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4). За час спільного їх проживання у сторін народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї Лоївської сільської ради ( а.с. 6). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку/доходу/ матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину,визначається судом. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків. Враховуючи вищенаведене, матеріальне становище і стан здоров"я сторін, неповнолітньої дитини, те, що відповідач працює в Росії в ООО "Новоуренгойская Буровая Компания" і має стабільний дохід, що підтверджується копією довідки про доходи фізичної особи № 141 від 29.08.2016 року, виданою ООО "Новоуренгойская Буровая Компания", в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, який достатній для її нормального фізичного та духовного розвитку, тому суд прийшов до переконання, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також слід стягнути судові витрати в дохід держави відповідно до ст. 88 ЦПК України. В частині стягнення судових витрат з відповідача в користь позивача в сумі 1000 гривень за надання юридичної допомоги слід відмовити, оскільки представником позивача в судове засідання представлено тільки копію довіреності, згідно якої представник позивача наділений правом представляти її інтереси в суді, але не представлено договору про надання правової допомоги. На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved