Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

В січні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів , в якому просила здійснити поділ та визнати за нею 1\\2 частку прав та обов'язків забудовника та у праві власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва гаража № [NUMBER] та гаража № [NUMBER], розташованих в автогаражному кооперативі "Прометей" по вул. Силікатна 262\\2 в м. Миколаєві, оскільки ці об'єкти нерухомого майна були ними побудовані під час шлюбу, отже є спільною сумісною власністю подружжя. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідачки [PERSON] вказані вимоги позову не визнала, просила у позові відмовити. Вислухав пояснення представників сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, позивачка у період з 17 жовтня 1998 року по 28 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON], 1999 року народження. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняли його мати [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] Згідно виписки з протколу № 3 правління АГК "Прометей" від 20.01.2005 року, [PERSON] прийнято до членів автогаражного кооперативу на підставі придбання ним гаражів № [NUMBER] та № [NUMBER] - з 20 січня 2005 року. Згідно протоколу № 9 правління АГК "Прометей" від 15.01.2014 року, [PERSON] прийнято до членів автогаражного кооперативу на підставі свідоцтва про смерть чоловіка [PERSON] Переоформлено гараж № [NUMBER] та місце під будівництво гаражу № [NUMBER] - на її імя. Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку , земельна ділянка за адресою м. Миколаїв, Матвіївка, вул. Силікатна, 262\\2, площею 22364 кв.м. належить автогаражному кооперативу "Прометей". Свідки [PERSON], яка є близькою подругою позивача, та [PERSON] , яка є сестрою [PERSON], пояснили, що будівництво гаражу № [NUMBER] було закінчено в 2004 році, за спільні кошти подружжя, це є капітальною спорудою. Щодо гражу за № [NUMBER] пояснили, що це є фактично лише місце під будівництво, на якому ще будівельні роботи зі зведення споруди не проводилися. Жодних достовірних та допустимих доказів щодо наявності обставин, передбачених ст. 57 та ч. 2 ст. 70 СК України, сторони суду не надали. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 60, 63, 68, 70 СК України, ст.ст. 316, 328, 355, 368, 372 ЦК України , суд дійшов висновку, що спірні права забудовника та на будівельні матеріали , використані при будівництві гаражу № [NUMBER] є майном, нажитим сторонами як подружжям під час шлюбу й кожний з них має рівні права володіння, користування й розпорядження цим майном. У зв'язку із зазначеним, позов підлягає частковому задоволенню й за позивачем слід визнати право власності на 1\\2 частку прав та обов'язків забудовника та у праві власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва гаража № [NUMBER] , розташованих в автогаражному кооперативі "Прометей" по вул. Силікатна 262\\2 в м. Миколаєві. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на частину будівельних матеріалів, та прав забудовника на гараж № [NUMBER] , то вони не є обгрунтованими за відсутності самого об'єкта будівництва, а місце під будівництво цього гаражу не перебувало у власності подружжя, отже не підлягає поділу. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 331 грн. 50 коп. з кожної в рівних частках.

Outcome: partial