Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 2,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061640 від 24 квітня 2004 року та земельної ділянки площею 0,2484 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 377566 від 23 жовтня 2009 року. Під час виготовлення вищевказаних державних актів було допущено помилки та невірно вказано ім`я власника - " [PERSON] " і " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". В зв`язку з допущеною помилкою в державних актах на право власності на земельну ділянку вона не може реалізувати свої цивільні права, в тому числі й укласти договір оренди земельної ділянки на новий строк. А тому, заявник просить встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061640 від 24 квітня 2004 року та серії ЯЕ № 377566 від 23 жовтня 2009 року. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що встановлення даного факту необхідне заявнику для переукладення договору оренди земельної ділянки на новий термін та реалізації своїх цивільних прав щодо можливості розпоряджатися майном на власний розсуд. Представник заінтересованої особи - Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що знають заявника давно та проживають з нею по сусідству. Також підтвердили, що в державних актах було допущено помилку у написанні імені заявника, де зазначено " [PERSON] " і " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Суд, вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 16.01.1997 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має ім`я " [PERSON] ". Разом з тим, в інших правовстановлюючих документах її ім`я зазначено в різних варіантах: " [PERSON] " - у свідоцтві про народження № 10 від 17.07.1934 року, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 11.05.1956 року та в трудовій книжці колгоспника № 79 від 15.03.1965 року; у трудовій книжці від 25.12.1973 року ім`я заявника зазначено російською мовою - " [PERSON] ", а в атестаті про середню освіту від 23.06.1980 року - " [PERSON] ". З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061640 від 24 квітня 2004 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я [PERSON] , яка є власником земельної ділянки загальною площею 2,59 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,19 га (кадастровий номер 7125485000:01:001:0393), земельної ділянки площею 0,40 га (кадастровий номер 7125485000:01:002:0393), та розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. А згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 377566 від 23 жовтня 2009 року, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я [PERSON] , яка є власником земельної ділянки загальною площею 0,2484 га (кадастровий номер 7125485000:02:002:0175) та розташована за адресою: [ADDRESS] . З наведеного випливає, що в різних правовстановлюючих документах вказано різні варіанти написання її імені, в тому числі й російською мовою, однак згідно даних словника власних імен людей (видавництво «НАУКОВА ДУМКА», Київ 1967 року) ім`я « [PERSON] » можна замінити як « [PERSON] » та « [PERSON] », тобто це є одне і теж ім`я. Як вбачається з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.10.2019 року № 29-23-0.340-315/112-19 [PERSON] було відмовлено у виправленні помилки у вище зазначених державних актах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061640 від 24 квітня 2004 року та серії ЯЕ № 377566 від 23 жовтня 2009 року було виписано саме [PERSON] , і це підтверджується як показами свідків, так і матеріалами справи. З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаних державних актів на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved