Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що факт відсутності відомостей у довідці "По-батькові" перешкоджає мені повною мірою скористатися своїм конституційним правом на пенсійне забезпечення. В судове засідання заявниця не з`явилася, звернувшись до суду із заявою, в якій просила провести розгляд справи у її відсутності та підтримала заяву. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в судове засідання не з`явились, подали до суду пояснення на заяву, в якому просили провести розгляд справи без участі їх, при розгляді заявлених вимог, покладаються на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Чутівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення пенсії з документами, що підтверджують її стаж роботи, а саме трудовою книжкою, та архівними довідками від 10.01.2018 року за №01/34-88 та №01/34-89, виданих Славутським районним трудовим архівом (а.с.8-9). На її звернення листом Чутівським відділом обслуговування громадян управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Полтавській області Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 52/02,21-10 від 19 лютого 2020 року, повідомлено, що за результатами правової оцінки архівних довідок від 10.01.2018 року за №01/34-88 та №01/34-89, виданих Славутським районним трудовим архівом щодо відомостей про нарахування заробітної плати та відпрацьованих людиноднів у товаристві з обмеженою відповідальністю "Сьомацьке" в 1995 та 1996 роках на ім`я « [PERSON] ». Крім того, повідомляємо результати правової оцінки архівних довідок від 10.01.2018 року за №01/34-40 та №01/34-41, виданих Славутським районним трудовим архівом щодо відомостей про нарахування заробітної плати та відпрацьованих людиноднів у військовому сільськогосподарському підприємстві "Колос" в 1997, 1998 та 1999 роках на ім`я « [PERSON] ». Правова оцінка здійснювалася відповідно до нормативно-правових актів, які передбачають реалізацію громадянами права на пенсійне забезпечення згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІУ (далі - Закон 1058) та Цивільного кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 25.08.1999 року Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області Ваше ім`я як фізичної особи ідентифіковано українською мовою як [PERSON] . Чинність згаданого паспорту продовжено 12.12.2017 року Котелевським РС УДМС України в Полтавській області. З урахуванням викладеного вище, встановлено, що відомості наведені в архівних довідках від 10.01.2018 року за №01/34-88, №01/34-89, №01/34-40 та №01/34-41, не підлягають застосуванню при реалізації заявником права для призначення пенсії за віком, оскільки вони стосується іншої фізичної особи, а саме українською мовою [PERSON] з не ідентифікованою частиною імені по-батькові, що за сукупністю обставин не співпадає з її ім`ям, як це передбачено частиною 1 статті 28 Цивільного кодексу України. Факт відсутності відомостей у довідці "По-батькові" перешкоджає [PERSON] повною мірою скористатися своїм конституційним правом на пенсійне забезпечення. Відповідно до довідки від 19 січня 2018 року № 01-34/90 виданої Славутським районним трудовим архівом, про те, що в 2005 році СТОВ «Сьомацьке» ліквідоване. Зняте з державної реєстрації 30.08.2007 року, справа № 3/93-Б (а.с.10). Це дає заявниці законні підстави для звернення до суду, оскільки факт належності архівних довідок від 10.01.2018 року за №01/34-88 та №01/34-89, виданих Славутським районним трудовим архівом має для неї юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду з наступних підстав. Факт належності архівних довідок від 10.01.2018 року за №01/34-88 та №01/34- 89, виданих Славутським районним трудовим архівом підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] оформленою 10 вересня 1979 року Котелевським промкомбінатом. Встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок від 10.01.2018 року за №01/34-88 та №01/34-89, виданих Славутським районним трудовим архівом документів надасть їй можливість звернутися до Чутівського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Пенсійного фонду України в Полтавській області для зарахування стажу роботи у Сільськогосподарському ТОВ «Сьомацьке». Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав, для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту. Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved