Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Випасненської сільської ради, третя особа [PERSON] про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Третя особа в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, просила справу слухати в її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 травня 2013 року. За своє життя померлий [PERSON] мешкав на правах власника в житловому будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: літ."А" - житловий будинок, загальною площею - 84,0 кв.м., житловою площею - 32,9 кв.м.; літ."б1" - підвал; літ."а" - веранда; літ."б" - веранда; літ."Б" - літня кухня; літ."В" - вбиральня; літ."Г" - сарай; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., але за життя не встиг оформити належним чином право власності. Довідки, видані виконавчим комітетом Випасненської сільської ради №667 від 26.06.2013року, №668 від 26.06.2013 року, №278 від 20.02.2014 року та технічний паспорт підтверджують, що житловий будинок [ADDRESS], який в цілому складається з: літ."А" - житловий будинок, загальною площею - 84,0 кв.м., житловою площею - 32,9 кв.м.; літ."б1" - підвал; літ."а" - веранда; літ."б" - веранда; літ."Б" - літня кухня; літ."В" - вбиральня; літ."Г" - сарай; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. належав померлому [PERSON]. Після смерті померлого [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: літ."А" - житловий будинок, загальною площею - 84,0 кв.м., житловою площею - 32,9 кв.м.; літ."б1" - підвал; літ."а" - веранда; літ."б" - веранда; літ."Б" - літня кухня; літ."В" - вбиральня; літ."Г" - сарай; №1 - цистерна; №2 - ворота; №3 - хвіртка; №4 - огорожа, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га.. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого батька, мешкали разом, догладала його, після смерті проводила поховання, проводила поточні рахунки та здійснювала всі платежі. Після смерті батька позивачка у встановлений законом строк звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, в зв'язку з чим, позивачка звернулась до суду. Відповідно до спадкової справи №281/2013, яка відкрита після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є позивачка [PERSON] та її мати [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь позивачки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved