Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на вихованні та повному державному утриманні у "Дитячому будинку №1" м.Львова відповідно до акту про покинуту дитину від 07.05.14р. та розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.08.12р. за №336. В актовому записі про народження матір'ю дитини вказана [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відомості про батька внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України. З моменту поступлення дитини у Будинок дитини, матір відвідала доньку один раз - 08.05.2014. [PERSON] регулярно відвідує сестра [PERSON], цікавиться її станом здоров'я та розвитком. 29.04.2014 та 08.05.2014 матері дитини наголошено на належному виконанні батьківських обов'язків стосовно доньки Вероніки та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання. Однак, [PERSON]. свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про стан здоров'я доньки, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує та не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення, виходячи з обставин, що наведені вище. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов заперечила, просила не позбавляти її батьківських прав та обіцяла приходити до дитини. Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засідання позов підтримала повністю, та пояснила, що відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньки, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоров'ям дитини. Виходячи з інтересів неповнолітньої, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] щодо доньки - [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. Третя особа в судовому засіданні проти позову не заперечила, та пояснила, що вона забирає дитину додому на вихідні та проводить разом з нею час, а матір дитини зловживає алкоголем та зовсім не цікавиться донькою. Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Згідно частин 1 і 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Проте, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до акту від 07.05.2014 року, складеного працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, [PERSON] [INFO], влаштована в Комунальний заклад Львівської обласної ради "Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки" /а.с.6/. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 17.06.2014 року у [PERSON], [INFO] виявлено ураження головного мозку не уточненої етіології /а.с.8/. З повідомлення від 25.06.2014 року № 197 Комунального закладу Львівської обласної ради "Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки" вбачається, що [PERSON] з моменту поступлення дитини у Будинок дитину відвідала один раз 08.05.2014 року /а.с.12/. Згідно з листом Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 23.05.2014 року №71/5030 відносно [PERSON] складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.9/. 27.06.2014 року орган опіки та піклування Франківської районної адмiнiстрацiї Львівської міської ради надав висновок №35-2006 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку у справі відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] /а.с.14/. Поведінка відповідачки засвідчує, що вона не проявляє до [PERSON], [INFO] батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст.182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідачки слід стягувати аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved