Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати його - [PERSON] батьком малолітнього [PERSON], [INFO], а також зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 7 від 03 червня 2009 року, а саме: в графі "прізвище" виключити прізвище "[PERSON]" та внести "[PERSON]", в графі "батько" виключити прізвище "[PERSON]" та внести "[PERSON]". В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він з 2007 року він почав проживати разом із відповідачкою [PERSON]. [INFO] року у них народилась дитина - син [PERSON]. В свідоцтві про народження в графі "батько" записаний позивач. [INFO] року народився син - [PERSON]. Дитина була зареєстрована в органах ДРАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові записано зі слів. Таким чином в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 03 червня 2009 року Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області прізвище дитини зазначено "[PERSON]", а прізвище батька в графі "батько" зазначено як "[PERSON]". 26 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. 03 квітня 2013 року шлюб був розірваний. Відповідач забрала дітей та поїхала до своєї матері. Відповідач [PERSON] на даний час тяжко хворіє, перебуває на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному тубдиспансері, їй забороняється виходити з відділення, тому вони позбавлені можливості вдвох звернутися до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою. [PERSON] на даний час знаходиться в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач має намір забрати дитину до себе, а тому змушений звернутися до суду з позовом про встановлення батьківства. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене просив позов задовольнити. Вказав на те, що з відповідачем проживав однією сім'єю з 2007 року. [INFO] року у них народилась перша дитина - син [PERSON], в свідоцтві про народження якого він вказаний батьком. [INFO] року у них народилась друга дитина - [PERSON], якого відповідач зареєструвала на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Шлюб між ними був укладений лише 26 червня 2009 року. Через те, що мати дитини перебуває на лікуванні в Миколаївському обласному туберкульозному диспансері на лікуванні, дитина знаходиться в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Бажає забрати дитину до себе, займатися її вихованням та утриманням, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. В матеріалах справи міститься заява відповідача завірена заступником головного лікаря Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру зі змісту якої вбачається, що вона позов визнає в повному обсязі, вказала на те, що [PERSON] є біологічним батьком її сина - [PERSON]. Представник третьої особи - відділу ДРАЦС в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, підтвердила викладені в позові обставини. Представник відділу ДРАЦС не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 червня 2009 року, тобто після народження дитини (а.с. 10). Шлюб був розірваний на підставі рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 .04.2013 року (а.с. 8). Як вбачається з цього рішення сторони від цього шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] народився [INFO] року, актовий запис про народження № 7 (а.с. 7). В свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] в графі "мати" вказана - [PERSON], а графі "батько" - [PERSON]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № [NUMBER] від 24.02.2016 року державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 41-43). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], народився в період спільного проживання сторін, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований через півтора місяці після народження малолітнього [PERSON], у свідоцтві про народження старшого сина відповідачки [PERSON], [INFO], позивач вказаний батьком дитини. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Разом з ним за вказаною адресою зареєстрована та проживає його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 23). Як вбачається з довідки Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 4130 від 30 грудня 2015 року [PERSON] є власником вказаного житлового будинку (а.с. 25). Згідно з актом обстеження умов проживання позивача [PERSON] встановлено умови проживання задовільні, будинок утеплений, проведений косметичний ремонт, вирощують городину на присадібній ділянці. Все необхідне для здорового розвитку дитини в будинку є. (а.с. 11). Відповідно до довідки-характеристики [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає (а.с. 20). Згідно з випискою з рішення ВКК № 1041 від 24.07.2015 року [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в 4 відділенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру з 19 травня 2015 року по теперішній час (а.с. 9). Служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність визнання батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини даних про батька. З показань допитаного в судовому засіданні за правилами ст. 182 ЦПК України, малолітнього [PERSON] вбачається, що позивача вважає рідним батьком, з моменту його народження та на теперішній час. Позивач [PERSON] його виховував як сина з народження та утримує його.Просив задовольнити позов. З роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" пункту 9 вбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України встановлено що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з частиною 4 статті 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Суд вважає, що наявно достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є батьком відповідача, але у зв'язку із тим, що [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері з 19 травня 2015 року по теперішній час, вона та позивач позбавлені можливості звернутися до відділу ДРАЦ з відповідною заявою. Оцінюючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що позивач є батьком [PERSON], оскільки на час зачаття та народження дитини позивач та відповідач [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах, проживали спільно та підтримували сімейні відносини і вели спільне господарство. Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, вимоги щодо зобов'язання відділу ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини є такими, що підлягають задоволенню. Цивільна справа розглядалась за доказами поданими позивачем, будь-яких доказів, заяв від відповідача, окрім заяви, посвідченої заступником головного лікаря МОПД, в якій відповідач визнає позов у повному обсязі та просить його задовольнити, не надходило. Обставин, які спростовують позовну заяву [PERSON], в процесі судового розгляду справи, не встановлено.

Outcome: approved