Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

У січні 2021 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», звернулося до Горохівського районного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 03.03.2021, 05.04.2021 р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16.12.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та фізичною особою [PERSON] укладено договір № 1647164 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору товариством надано відповідачу кошти в сумі 10 100 (десять тисяч сто) гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою (п.п.1.1.,1.2 Договору). Грошові кошти Товариством було перераховано на банківський рахунок відповідача ( [NUMBER] ), який відкрито в АТ КБ «Приватбанк», яку вказано відповідачем особисто в заяві на отримання кредиту. Даний факт перерахування підтверджується Інформаційною довідкою від платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №4406-ВП від 29.12.2020, складеної у відповідності до вимог законодавства, та яка містить усі необхідні реквізити, а сам платіжний провайдер має відповідну Ліцензію НБУ на здійснення переказів грошових коштів та внесений в Державний реєстр фінансових установ. Згідно кредитного договору сторони погодили істотні умови договору, а саме: строк договору - 30 днів, знижену процентну ставку кредиту - 1,71 % від суми позики за кожний день користування позикою (624,15 % річних) у межах строку надання позики та стандартну процентну ставку - 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). У зв`язку із невиконанням умов користування позикою, нарахування процентів здійснювалось за стандартною процентною ставкою. Загальна вартість позики на дату укладення договору за стандартною ставкою складає 15554,00 грн. (п.1.5.2 договору). У відповідності до умов Правил, що є невід`ємною частиною кредитного договору, відповідач акцентував оферту (заповнюючи заявку на сайті Товариства, добровільно та з розумінням настання юридичних прав та обов`язків, зазначив інформацію щодо себе, реквізити банківської карти, на рахунок якої бажав отримати кредит та ін.), чим підтвердив своє ознайомлення, погодження і зобов`язання неухильно їх дотримуватись. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки. Однак, відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено відсотки. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 29.12.2020 заборгованість відповідача перед товариством складає 20604 гривень, а саме: 10100 гривень - заборгованість за кредитом; 5454 гривень - сума заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом; 5050 гривень - штрафні санкції. Дану заборгованість позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», просить стягнути з [PERSON] . 03.03.21 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій [PERSON] вказує, що будь-які докази про те, що ТзОВ «Авентус Україна» перераховувало для нього особисто кошти у матеріалах справи відсутні. Вважає, що доказом, який підтверджує зарахування коштів на картковий рахунок про перерахування суми позики в розмірі 10100 гривень, не може бути повідомлення від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТзОВ «Авентус Україна» послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Ні самим договором, ні Правилами надання коштів не передбачено, що кошти будуть надаватися третьою особою, хоча Договором чітко передбачено, що кошти надає особисто товариство. [PERSON] вважає недоведеною ту обставину, що товариство на виконання договору позики від 16.12.2019 р. № 1647164 перерахувало грошові кошти у розмірі 10100,00 грн. на його банківський рахунок. А тому договір позики від 16.12.2019 р. № 1647164 в силу положень абзацу другого частини першої статті 1046 Цивільного кодексу України та пункту 6.2 договору, не може вважатись укладеним. Відповідач вважає, що належним та допустимим доказом про зарахування грошових коштів на його банківський рахунок може бути виключно виписка з банківського рахунку відповідача, надана Банком. Також [PERSON] вказує, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Таким чином, загальний розмір пені, що підлягає сплаті за договором, не може перевищувати розмір, встановлений законодавством України, отже не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшим за 15 відсотків суми простроченого платежу. [PERSON] вважає, що надані позивачем в підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві, правила надання коштів у позику ТзОВ «Авентус Україна» від 10 грудня 2019 року, виготовлені самостійно позивачем, а доказів про ознайомлення та погодження з ними відповідача не надано. При цьому, вважає, що в період з часу виникнення спірних правовідносин до моменту звернення до суду із вказаним позовом кредитор міг додати до позовної заяви Правила надання коштів у позику ТзОВ «Авентус Україна» від 10 грудня 2019 року у будь-якій редакції, що є найбільш сприятливою для задоволення позову. Також, до позовної заяви не долучено підтверджень, що саме ці Правила надання коштів у позику ТзОВ «Авентус Україна» від 10.12.2019 розумів відповідач та ознайомлювався і погодився з ними, підписуючи договір позики та підтверджуючи заявку, а також, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитним коштами, сплати пені та комісії, які просить стягнути позивач у зазначеному в цих документах порядку, строки та розмірі, що додані до позовної заяви. Окрім договору позики №1647164 від 16.12.2019 не надано будь-яких інших документів, на яких би містилися підписи відповідача, у тому числі електронні, позбавляє можливості встановити, на яких умовах мало відбуватись кредитування відповідача. У відповіді на відзив, який надійшов до суду 22.03.2021, ТзОВ «Авентус Україна» вважає відзив необґрунтованим, завідомо безпідставним та таким, що має очевидно штучний характер та не відповідає вимогам чинного законодавства. Вказує, що жодне із тверджень у відзиві - щодо відсутності підтверджуючих доказів здійснення перерахування коштів на банківський рахунок відповідача, виготовлення особисто позивачем Правил надання коштів у позику у будь-якій редакції, сприятливій Товариству на момент звернення до суду, відсутність доказів щодо ознайомлення та погодження з ними - не заслуговує на увагу та не відповідає дійсності. Представник позивача в судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 03.06.2021 не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 03.06.2021 не з`явився, у заяві просить справу розглядати без його участі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частинами 2,3 даної статті передбачено, що термін "електронний підпис" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про електронний цифровий підпис"; термін "електронний документ" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про електронні документи та електронний документообіг". Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до статті 7 Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Порядок укладення електронного договору передбачений ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно даної статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст.12 Закону). Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Судом встановлено, що 16.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №1647164 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт товариства або мобільний додаток (а.с.9,10). Згідно п.1.1 договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в загальній сумі 10100 (десять тисяч сто) грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою. Тип Позики - кредит. Пунктом 1.2 договору передбачено, що позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.2, знижена процентна ставка становить 1,71% від суми позики за кожний день користування позикою (624,15 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2. цього Договору. Стандартна процента ставка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2. цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування Позикою відповідно до п 1.8. цього Договору. Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.8., 3.4. цього Договору. Реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 624,15% річних, за стандартною ставкою 657,00 % річних. Згідно п.1.5, загальна вартість позики на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 15 281,30 грн., за стандартною ставкою 15 554,00 грн. Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної Позичальником в Особистому кабінеті Позичальника (п.1.6). Відповідно до п.3.2., нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою. Проценти за користування Позикою нараховують щоденно, починаючи з дня надання Позики (відправки грошових коштів на реквізити платіжної картки, зазначеної Позичальником в Особистому кабінеті) в межах строку надання Позики, визначеного у пункті 1.2. цього Договору за виключенням дати повернення Позики та сплати нарахованих процентів, зазначеної у Графіку платежів та в межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою відповідно до п. 1.8. цього Договору. Згідно п.4.4, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми позики та/або сплати процентів за користування позикою, позичальник зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 1212.00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 303,00 гривень, починаючи з 5 (п`ятого) дня невиконання та/або неналежного виконання та за кожний наступний день невиконання та/або неналежного виконання. Штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим Договором, і становить 5 050,00 грн. Пунктом 6.6 договору передбачено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства в Особистий кабінет Позичальника для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання аналогом власноручного підпису Товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами копіювання та електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Позичальнику на засіб зв`язку повідомлений останнім. Введення Позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Згідно графіку платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1647164 від 16.12.2019, дата повернення позики та сплати нарахованих процентів - 15.01.2020, сума позики складає 10100 гривень, сума нарахованих процентів: 5181,30 гривень. Разом до оплати: 15 281,30 гривень (а.с.11). З інформаційної довідки від платіжного провайдера ТОВ ФК «Вей Фор Пей» №4406-ВП від 29.12.2020 вбачається, що відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 за дорученням ТОВ «Авентус Україна» здійснено успішний переказ для он-лайн кредитування, 16.12.2019 проведено платіж на суму 10100 гривень на номер карти [NUMBER] на ім`я [NUMBER] (а.с.24). Вищенаведене також підтверджується інформацією ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 03.09.2020 вих.№4090-ВП (а.с.86). Згідно інформації ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 11 травня 2021 року №110521-2, на підставі договорів про організацію переказу грошових коштів, з рахунку ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» здійснюються перекази коштів на картки фізичних осіб, в тому числі на виконання договорів позик чи видачі кредиту, укладених, відповідно, між кредитними установами та фізичними особами. На підставі договору про організацію переказів грошових коштів №ВП-200417 від 20.04.2017, укладеного з ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) та за дорученням останнього, 16.12.2019 з рахунку ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» було перераховано 10100 гривень на банківську карту № [NUMBER] . З листа АТ КБ «Приватбанк» від 26.04.2021 №20.1.0.0.0/7-20210317/1532 вбачається, що картка № [NUMBER] відкрита на [PERSON] РНОКПП [NUMBER] . На вказану картку 16.12.2019 дійсно зараховувались кошти у розмірі 10100 гривень, о 17:12:14. До листа долучена виписка по особовому рахунку, в якій зазначається про зарахування на картку вказаних вище коштів, рух коштів картки № [NUMBER] . Таким чином, суд визнає доведеним факт перерахування на банківський рахунок відповідача, [PERSON] (номер картки [NUMBER] ) кредитних коштів в розмірі 10100 (десять тисяч сто) гривень на підставі договору №1647164 від 16.12.2019 року. Посилання відповідача на відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів того, що ТзОВ «Авентус Україна» перераховувало для нього особисто кошти повністю спростовується матеріалами даної справи. Статтею526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №1647164 від 16.12.2019 вбачається, що розмір процентів за користування кредитом складає 5454 гривні, розмір штрафу - 5050 гривень. Загальний розмір заборгованості - 20604 гривні (а.с.21-23). При цьому, розмір штрафу не перевищує 50% суми, одержаної позивачем за договором, що відповідає умовам укладеного між сторонами договору, зокрема п. 4.4.3 Договору, а сума заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом за стандартною процентною ставкою, що складає 5454,00 грн., відповідає вимогам п.1.5.2 Договору. Отже, [NUMBER] взятих на себе зобов`язань за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1647164 від 16.12.2019 не виконав, у зв`язку з чим виникла вказана вище заборгованість. Водночас, штрафні санкції та проценти за користуванння кредитом нараховані позивачем правомірно, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 526, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, та,

Outcome: approved