Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем до липня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на утримання яких [PERSON] зобов»язаний судовим рішенням до сплати аліментів у твердій грошовій сумі, однак має заборгованість по сплаті аліментів, при цьому дочка [PERSON], [INFO], навчається в 11 класі Сарненської гімназії та готується до здобування вищої освіти в [PERSON], в зв"язку з чим вона понесла додаткові витрати по оплаті курсу навчання польської мови дочки за договором від 20.01.2015 року в сумі 2000 грн. та по оплаті послуг з підготовки і подання документів до вступу до вищого навчального закладу в [PERSON] згідно договору №РВ-9 від 06.02.2015 року про надання інформаційних послуг в сумі 7211 грн., крім того понесла додаткові витрати, пов"язані з підготовкою до випускного балу в сумі 1443 грн., а тому просить стягнути з відповідача половину витрачених разово коштів на підготовку до вступу на навчання до вищого навчального закладу за кордоном, підготовки до випускного балу неповнолітньої дочки, що становить 5327 грн., судові витрати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі, позивач дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №097946, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01.07.2014 року, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1997 року до 01.07.2014 року (а.с.6-7), після розірвання шлюбу неповнолітні діти проживають з матір"ю в м.Сарни згідно довідки КП "Житлосервіс" від 18.03.2015 року (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серія І-ЕГ №023345 [PERSON] народилася 10.03.1997 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 року, яке набрало законної сили (а.с.8-9), встановлено, що [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 750 (сімсот п"ятдесят) грн.; [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 550 (п"ятсот п"ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду з 20 червня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до положень ст.185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтво, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Частина 3 ст.185 СК України передбачає, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Додаткові витрати можуть відшкодовуватись до їх понесення або після того. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Довідка Сарненської гімназії від 18.03.2015 року (а.с.24) підтверджує факт навчання [PERSON], [INFO], в 11 класі, який є випускним класом. Згідно договору про вивчення курсу польської мови в рамках групових занять Лінгвістичного Клубу від 20.01.2015 року укладеного між [PERSON] в інтересах [PERSON] та ФОП [PERSON] повноважним представником Мережі освітніх консультантів, останньою надані послуги з вивчення польської мови неповнолітній дитині в зв"язку із майбутнім вступом до навчального закладу в [PERSON], які оплачені позивачем в сумі 2000 грн. згідно квитанції від 20.01.2015 року (а.с.12-13). Із договору №РВ-9 від 06.02.2015 року про надання інформаційних послуг (а.с.14-22) вбачається, що Громадська організація "Мережа освітніх консультантів" зобов"язалась надати [PERSON] в інтересах [PERSON] послуги щодо вступу до ВНЗ [PERSON], які остання оплатила в сумі 7211 грн. згідно квитанції від 06.02.2015 року (а.с.23). Згідно товарних чеків від 21.03.2015 року, від 02.04.2015 року (а.с.25-26) позивач понесла витрати в сумі 1443 грн. на придбання матеріалу на плаття для випускного балу [PERSON], [INFO]. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON], з якого присуджено стягнення аліментів на дитину [PERSON], [INFO], зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дочку, що викликані розвитком здібностей дитини та особливими обставинами, а саме здобуванням вищої освіти за кордоном, підготовкою до випускного балу, при цьому суд враховує те, що позивачем разово понесені додаткові витрати на дитину в сумі 10 654 грн., половину з яких необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] в сумі 5327 грн.

Outcome: approved