Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

28 травня 2015 року представник заявника [PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], місце народження\~ м. Кутаїсі Республіка Грузія, в с. Суємці Баранівського району Житомирської області на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 року. Обгрунтовуючи вимоги заяви, представник заявника [PERSON] зазначив, що [PERSON] [INFO], місце народження\~ м. Кутаїсі Республіка Грузія з 15.05.1991 року зареєстрований та проживає в [INFO]. Також заявник вказав, що встановлення факту постійного проживання на території України необхідно йому для встановлення належності до громадянства України згідно\~ ст.2 Закону України "Про громадянство" та отримання паспорта громадянина України. Згідно ухвали суду від 29 травня 2015 року ( а.с. 8) до участі у справі залучено як заінтересовану особу - Баранівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області . В судовому засіданні представник заявника [PERSON]Т .\~заяву підтримав повністю та просив її задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в поданій заяві.Крім цього він пояснив, що [PERSON] був документований паспортом громадянина України , який був виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 31 січня 2003 року , у січні 2014 року , не надавши ніякого документу про його вилучення, його вилучили працівники міліції. Представник заінтересованої особи Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, сільський голова направив до суду листа про розгляд справи у відсутності представника. Представник заінтересованої особи - Баранівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не зявився , завідувач направив до суду листа про розгляд справи у відсутності представника Суд, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності , приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 із змінами і доповненнями , справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про громадянство України" від 18.01.2001 року встановлено, що громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. При цьому, поняття постійного (безперервного) проживання на території України визначено статтею 1 Закону України "Про громадянство України", якою безперервним (постійним) проживанням в Україні визнається проживання на території України особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах не перевищував 90 днів, а в сумі за рік 180 днів. Факт проживання та реєстрації [PERSON] з 15 травня 1991 року на території України підтверджується наступними доказами: копією довідки Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області від 28 травня 2015 року № 378 ( а.с. 3) , повідомленням Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області від 16.07.2015 року № 496 ( а.с. 32.) [PERSON] був зареєстрований ( прописаний ) у книзі ( журналі) прописки і виписки громадян . В книгах погосподарського обліку Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області він не значиться. Вказані обставини підтверджуються вищевказаними доказами. Тому повідомлення Баранівського районного сектору УДМС України в Житомирській області від 16.06.2015 року № 13 /695 ( а.с. 20) про те, що [PERSON] по господарському обліку Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області не значиться не протирічить вищевказаним доказам. Крім цього , у відповідності до вказаного повідомлення в адресно- довідковій картотеці на імя [PERSON] значиться адресний листок прибуття , в якому зазначені відомості п. 9 даного листка про те, що він прописується за адресою с. Суємці Баранівського району Житомирської області , відомості перевірив і прописку оформив паспортист 31.01.2003 року , також в нижній частині листка сторінка № 2 значиться запис 15.05.1991 ( а..с 20, 73). Також, згідно показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вони знали з 1990 року, коли він зявився в с. Суємці Баранівського району Житомирської області. Останній працював у складі бригади, спочатку по виробництву поліетилену, в подальшому на асфальтному заводі, у період 1991-1992 років . Підстави для того, щоб не брати до уваги показання даних свідків , по справі відсутні, так як вони узгоджуються із іншими дослідженими судом доказами. Факт проживання [PERSON] з 15 травня 1991 року став в подальшому підставою для отримання ним паспорта громадянина України серії ВН № 191735, який був виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 31.01.2003 року . З пояснень представника заявника слідує, що в подальшому вказаний паспорт був вилучений працівниками міліції у 2014 році без складення документів про його вилучення. Баранівським районним сектором УДМС України в Житомирській області не надано доказів про вилучення вказаного паспорта. Суд не бере до уваги копію висновку за фактом службової перевірки документування [PERSON] паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон від 20 квітня 2006 року ( а.с. 74-76), згідно висновків якого паспорти на імя [PERSON]А.( в тому числі паспорт громадянина України) видані безпідставно, виходячи із вищевказаних досліджених у судовому засіданні доказів, які прямо підтверджуються факт проживання з 15 травня 1991 року [PERSON] у с. Суємці Баранівського району Житомирської області . При цьому згідно показань свідка [PERSON] , вона проводила документування паспортом громадянина України [PERSON] 31.01. 2003 року , працюючи на відповідній посаді у Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області , так як для цього були всі передбачені законні підстави . Оглянувши висновок від 20 квітня 2006 року службової перевірки вона пояснила, що ніяких пояснень щодо документування паспортом громадянина [PERSON] в звязку із даним висновком вона не надавала , ніякі просадові особи не вказували її на незаконність її дій з даного приводу , звільнившись із органів внутрішніх справ у 2015 році. Також суд враховує відповідь управління ДМС України в Житомирській області від 09 липня 2015 року № 37/6311 ( а..с 70) на запит суду про документування [PERSON] паспортом громадянина України , а також про документування його по анулюванню його паспорта ( а.с. 60) , згідно якої [PERSON] зареєстрований в Житомирській області Баранівському районі с. Суємці 15 травня 1991 року по паспорту ВН 191735 , що виданий Баранівським РВ УМВС України 31.01.2003 року . Інша інформація не надана. Крім цього , на підставі вищевказаних досліджених судом доказів суд не бере до уваги копію висновку службової перевірки стосовно надання недостовірної інформації на запит адвоката від 27 березня 2015 року ( а.с. 77-78) , де така інформація , тільки надана 11.11.2014 року ( а.с. 33) визнана недостовірною про те, що [PERSON] зареєстрований в Житомирській області Баранівському районі с. Суємці 15 травня 1991 року по паспорту ВН 191735 , що виданий Баранівським РВ УМВС України 31.01.2003 року , так як на запит суду знову дана інформація була підтверджена , такого ж змісту . При чому і висновок службової перевірки і відповідь на запит від 09 липня 2015 року підписана заступником начальника УДМС України в Житомирській області [PERSON], тобто однією і тією ж посадовою особою . Крім цього, у відповідності до копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року , яке набрало законної сили , визнано [PERSON] , громадянина України , батьком [PERSON], [INFO] . У своїй сукупності досліджені докази вказують на обгрунтованість поданої заяви, а тому суд її задовольняє. Встановлення вказаного факту [PERSON] має юридичне значення - для отримання громадянства і паспорта громадянина України.

Outcome: approved