Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

Верхньорогачицька районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив: [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Офіційно [PERSON] не працює, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, постійного місця роботи не має, лише випадкові тимчасові заробітки, проживає на території Первомаївської сільської ради за адресою: [ADDRESS], без реєстрації. Батьківські обов'язки відносно своїх дітей не виконує взагалі. Мати дітей [PERSON], померла [INFO]. [PERSON], у 2006 році розірвав шлюб з матір'ю дітей, в подальшому з колишньою дружиною та дітьми не проживав, життям, вихованням, навчанням, розвитком, матеріальним становищем не цікавиться, призначені аліменти не сплачує. На даний час громадянин [PERSON] проживає у громадянському шлюбі з громадянкою [PERSON], [INFO] у будинку, який належить їй на праві власності, згоди на спільне проживання з дітьми не дає. Після смерті матері біологічний батько дітей [PERSON] не бажає забирати до себе дітей на спільне проживання, займатись їх вихованням, навчанням. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Призначені судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2010 року аліменти на дітей він не сплачує. На даний час неповнолітні [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], малолітня [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS], з громадянином [PERSON], [INFO], з яким була вдруге одружена їх мати - [PERSON]. В цьому шлюбі були народжені ще троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Після смерті дружини [PERSON], самостійно займається вихованням всіх дітей, являється хорошим сім'янином та батьком, активно займається вихованням дітей, слідкує за їх успішністю в школі, за належним зовнішнім виглядом та належним харчуванням. Сам веде домашнє господарство та працює по найму задля фінансового забезпечення дітей. За час проживання на території Первомаївської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, за характером спокійний та неконфліктний. Неповнолітній [PERSON] навчається у Первомаївській загальноосвітній школі, [PERSON] в 2017 році закінчила 11 клас. [PERSON], є дитиною-інвалідом, навчанням неохоплена в зв'язку з тим, що відповідно до показників Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1214 від 28.10.2013 року, виданої Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» на період з 28.10.2013 року по [INFO], обмеження життєдіяльності (підгрупа А) дитина не підлягає навчанню у загальноосвітньому навчальному закладі. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, [PERSON], принижують гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору. Статтею 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України, передбачено, якщо батьки дітей ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Позивач вважає, що таке ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов'язків шкодять інтересам дітей, позбавляє майбутнього, ставить під загрозу їх життя і здоров'я. Тому, позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO] уродженця смт. Горностаївка Херсонської області - батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. Передати неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та малолітню: [PERSON], [INFO], органу опіки і піклування - Верхньорогачицької районної державної адміністрації для подальшого влаштування дітей до сімейних форм виховання. В судовому засіданні представник позивача Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, органу опіки та піклування Коноплянко Л.О. позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 54 ), згідно якої позовні вимоги він визнав в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, просив суд справу розглянути за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області Воропай Ж.Е. в судовому засіданні позовні вимоги Верхньорогачицької районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі та пояснила, що на її думку існують всі підстави для задоволення позову, оскільки [PERSON] взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує своїх дітей, відповідно до рішення суду зобов'язаний до сплати аліментів на їх утримання, але [PERSON] аліменти не сплачує і життям дітей взагалі не цікавиться. В судовому засідання неповнолітні [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти позбавлення їхнього батька [PERSON] батьківських прав, оскільки він взагалі з ними не спілкується, матеріально не забезпечує, не займається їхнім виховання та навчанням. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що на даний час неповнолітні [PERSON], [PERSON] та малолітня [PERSON] проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. Їхній батько [PERSON] життям своїх дітей взагалі не цікавиться. Навіть після смерті [PERSON] ( матері дітей) [PERSON] відмовився допомагати у вихованні та утриманні дітей, подальша доля дітей його взагалі не цікавить. Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, заяву відповідача, думку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області, пояснення свідка, думку неповнолітніх дітей суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Свідоцтвами про народження дітей: неповнолітньої [PERSON], [PERSON] та малолітньої [PERSON] підтверджено той факт, що відповідач [PERSON] дійсно являється їхнім батьком ( а.с.а.с. 6-11). [PERSON] ( мати дітей ) померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть ( а.с.12). Згідно характеристики ( а.с.13) - [PERSON] являється учнем Первомаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Має середній та достатній рівень знань. Комунікабельний, спокійний, врівноважений, користується авторитетом серед однолітків. Батько [PERSON] життям, навчанням та вихованням сина не цікавиться. Згідно характеристики ( а.с.14) - [PERSON] навчалася в Первомаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Має середній та достатній рівень знань. Відповідальна, спокійна, врівноважена. Батько [PERSON] життям, навчанням та вихованням доньки не цікавиться. Неповнолітня [PERSON] у 2017 році здобула повну загальну середню освіту у Первомаївській ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджено атестатом про повну загальну середню освіту ( а.с.16). Відповідно до висновків про стан здоров'я дітей ( а.с.а.с.17, 19) - [PERSON] та [PERSON] мають задовільний стан здоров'я. Малолітня [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість ( а.с.18). [PERSON], є дитиною-інвалідом, навчанням неохоплена в зв'язку з тим, що відповідно до показників Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1214 від 28.10.2013 року, виданої Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня Херсонської обласної ради» на період з 28.10.2013 року по [INFO], обмеження життєдіяльності (підгрупа А) дитина не підлягає навчанню у загальноосвітньому навчальному закладі ( а.с.а.с. 20-22 ). Згідно характеристики ( а.с.30) - [PERSON] проживає на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району без реєстрації постійного місця проживання, власного житла не має. Ніде не працює. За місцем проживання характеризується негативно. Знаходився в місцях позбавлення волі. Участі у житті та вихованні своїх дітей не приймає. Відповідно довідки Верхньорогачицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ( а.с.34) - на примусовому виконанні у відділі знаходиться судовий наказ, виданий 24.12.2010 року Токмаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти за вказаним судовим наказом боржником не сплачуються взагалі. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області від 16.05.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та малолітньої [PERSON] » - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації робить висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та малолітньої [PERSON]. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Вимогами ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його дітей. Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З досліджених документів в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідно до судового наказу, виданого 24.12.2010 року Токмаківським районним судом Дніпропетровської області зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі в сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved