Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок під літ. «Б-2» на першому поверсі: 1-2 житлову кімнату площею 23,2 кв.м, 1-3 - ванну площею 6,2 кв.м, цокольний поверх: 1 - гараж площею 23,3 кв.м; загальна площа приміщень 52,7 кв.м, на сарай під літ. «В», земельну ділянку з розмірами по периметру: 43,18 мп, 4,00 мп, 5 мп, по сараю, по житловому будинку, 3,50 мп, 3,26 мп, 27,11 мп, 15,81 мп - загальною площею 554 кв.м, що розташовані в [ADDRESS], Стрийського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з 15.09.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 12.08.2010 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 17.02.2015 року, яке набрало законної сили 04.06.2015 року і залишено без змін апеляційним судом Львівської області, проведено реальний розподіл будинковолодіння та прилягаючої земельної ділянки в [ADDRESS], Стрийського району Львівської області, між нею та відповідачем, наступним чином: їй виділено в житловому будинку під літ. «Б-2» на першому поверсі: 1-2 житлова кімната площею 23,2 кв.м, 1-3 - ванна площею 6,2 кв.м, цокольний поверх: 1 - гараж площею 23,3 кв.м. Загальна площа приміщень 52,7 кв.м. Також їй виділено сарай під літ. «В», земельну ділянку з такими розмірами по периметру: 43,18 мп, 4,00 мп, 5 мп, по сараю, по житловому будинку, 3,50 мп, 3,26 мп, 27,11 мп, 15,81 мп - загальною площею 554 кв.м. Згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи № 793/794/795/1292 від 21.11.2014 року загальна вартість ? частини будинковолодіння, яка їй виділена, становить 271686,00 грн. Відповідачу [PERSON] в житловому будинку під літ. «Б-2» на першому поверсі виділено: 1-4 - кухня площею 17,3 кв.м, цокольний поверх: 11 - підвал площею 31,3 кв.м; мансардний поверх: 1-5 - житлова кімната площею 16,8 кв.м, 1-6 - кладова площею 0,8 кв.м, 1-7 - душ площею 4,0 кв.м. Загальна площа приміщень 70,2 кв.м. Також відповідачу виділено огорожу під літ. «2», дві земельні ділянки загальною площею 554 кв.м з такими розмірами по периметру: перша ділянка - 16,82 мп, 20,0 мп, 29,40 мп, 2,00 мп, по житловому будинку, по сараю: 5,60, 4,00 мп - площею 441,0 кв.м, друга ділянка - 4,19 мп, 27,11 мп, 4,19 мп, 27,11 мп - площею 113,0 кв.м. В спільне користування їм надано: 1-1 коридор площею 5,2 кв.м, сходи під літ. «б», колодязь під літ. «к», огорожу під літ. «1», земельну ділянку з такими розмірами по периметру: 2,00 мп, 3,50 мп, 4,19 мп, 3,26 мп, 3,50 мп та під житловим будинком, загальною площею 92 кв.м. Сервітут (право на обслуговування житлового будинку) має такі розміри по периметру: 11,2 мп, 1,0 мп, 11,2 мп, 1,0 мп - площею 11,2 кв.м. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 12.08.2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 17.02.2015 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Проведено реальний розподіл будинковолодіння та прилягаючої земельної ділянки в [ADDRESS], Стрийського району Львівської області, між [PERSON] до [PERSON] наступним чином: Виділено [PERSON] в житловому будинку під літ. "Б-2" на першому поверсі: 1-2 - житлова кімната площею 23,2 кв.м, 1-3-ванна площею 6,2 кв.м; цокольний поверх: І-гараж площею 23,3 кв.м. Загальна площа приміщень 52,7 кв.м. Виділено [PERSON] в житловому будинку під літ. "Б-2" на першому поверсі: 1-4 - кухня площею 17,3 кв.м; цокольний поверх: ІІ-підвал площею 31,3 кв.м. Мансардний поверх: 1-5-житлова кімната площею 16,8 кв.м, 1-6 - кладова площею 0,8 кв.м, 1-7 - душ площею 4,0 кв.м. Загальна площа приміщень 70,2 кв.м. В спільне користування [PERSON] до [PERSON] надано 1-1 - коридор площею 5,2 кв.м. Виділено [PERSON] сарай під літ."В". Виділено [PERSON] огорожу під літ."2". В спільне користування [PERSON] до [PERSON] надано: сходи під літ."б"; колодязь під літ. "к", огорожа під літ."1". Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 14480 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальних частин. Виділено [PERSON] земельну ділянку з такими розмірами по периметру: 43,18 мп; 4,00 мп; 5,60 мп; по сараю, по житловому будинку; 3,50 мп; 3,26 мп; 27,11 мп, 15,81 мп - загальною площею 554 кв.м (зелений колір додатку 4 табл.9 до висновку). Виділено [PERSON] дві земельні ділянки загальною площею 554,0 кв.м з такими розмірами по периметру: перша ділянка - 16,82 мп; 20,0 мп; 29,40 мп; 2,00 мп; по житловому будинку; по сараю; 5,60 мп; 4,00 мп - площею 441,0 кв.м.; друга ділянка - 4,19 мп; 27,11 мп; 4,19 мп; 27,11 мп - площею 113,0 кв.м. В спільне користування [PERSON] до [PERSON] виділено земельну ділянку з такими розмірами по периметру: 2,00 мп; 3,50 мп; 4,19 мп; 3,26 мп; 3,50 мп; та під житловим будинком - загальною площею 92 кв.м. Сервітут (право на обслуговування житлового будинку) матиме такі розміри по периметру: 11,2 мп; 1,0 мп; 11,2 мп; 1,0 мп - площею 11,2 кв.м. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.06.2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.11.2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04.06.2015 року залишено без змін. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року набрало законної сили 04.06.2015 року. Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на виділену їй частку будинковолодіння та прилягаючої земельної ділянки по вул. Л. Українки в с. Ланівка Стрийського району Львівської області згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року.

Outcome: approved