Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 18.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між [PERSON] та його рідною донькою - [PERSON] . Ухвалою від 21.11.2019 року провадження у справі відкрито. 04.12.2019 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Київської державної нотаріальної контори м. Одеси. 09.12.2019 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . Ухвалою від 09.12.2019 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . 16.12.2019 року до суду надійшли витребувані судом докази. 26.12.2019 року заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїй заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник [PERSON] звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з наявністю розбіжностей в документах на підтвердження родинних відносин заявниці з померлим, оскільки в документах прізвище батька заявниці вказано як " [PERSON] ", в той час як дошлюбне прізвище заявниці вказано " [PERSON] ". Представник Київської державної нотаріальної контори м. Одеси Баранова О.В. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Київської державної нотаріальної контори м. Одеси, розгляд справи залишила на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] правом на подання письмових пояснень або будь-яких інших заяв щодо розгляду справи не скористалась. В судовому засіданні 09.12.2019 року [PERSON] вимоги [PERSON] підтримала та підтвердила факт родинних стосунків між заявником, її рідною сестрою та покійним батьком, після смерті якого відкрилась спадщина. Однак оформити спадщину вони не мають можливості через встановлені нотаріусом розбіжності в написанні прізвища батька. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом досліджено Свідоцтво про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , видане 13.02.1982 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси (складене російською мовою), відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 13.02.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №72 /а.с.20/. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 28.10.1963 року Юліямпільською Сільською Радою Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] народилась [INFO] . Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " в зв`язку з укладенням шлюбу, що вбачається з Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 19.09.1981 року Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.02.2003 року УЖКГ виконкому Одеської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках /а.с.11/. [PERSON] помер [INFO] , про що 05.10.2018 року складено відповідний актовий запис №10264 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.17/. З матеріалів спадкової справи №180/2019, заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулись заявник [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, неможливо внести зміни до актового запису про народження заявниці №31 від 04.12.1963 року, складеного виконавчим комітетом Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, в графі "відомості про дитину" прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", в графі "відомості про батька" прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", в графі "відомості про матір" прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, що підтверджується Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.05.2019 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Київської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікової З.В. від 08.11.2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів, що є доказом родинних відносин заявниці з спадкодавцем. З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON] ) був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок за вказаною адресою відкрито на [PERSON] , що вбачається з Довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрації) №74 від 31.10.2018 року, виданої ОСББ "Вільямса 48/1/2/3" /а.с.16/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Розбіжності в написанні прізвища заявниці та її батька виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням пояснень заінтересованої особи [PERSON] , яка вимоги [PERSON] підтримала та підтвердила факт родинних стосунків між заявником, її рідною сестрою та їх покійним батьком, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved