Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму 20037,86грн., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.10.2011 року в м. Харкові за участю автомобіля Mercedes Benz, д.н. [NUMBER], під керуванням відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої застрахований позивачем автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER], отримав механічні ушкодження. Відповідно до висновку матеріальний збиток становить 25553,93грн. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2011 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача. Дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією та на умовах договору страхування ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виплатив страхове відшкодування у розмірі 20037,86грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Крім цього, позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 31.10.2011 року в м. Харкові за участю автомобіля Mercedes Benz, д.н. [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER], сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно страхового сертифікату № 001088/724070/09 автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER], застраховано у ЗАТ СК "Кредо-Класик" від ризику дорожньо - транспортних пригод. Як вбачається з протоколу № 191 від 17.02.2010 року загальних зборів акціонерів ЗАТ СК "Кредо-Класик", найменування ЗАТ СК "Кредо-Класик" змінено на ПАТ "Страхова компанія "УНІКА". Відповідно до звіту № 78099 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 11.11.2011 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. [NUMBER], складає 20309,03грн. ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" прийнято рішення про виплату страхового відшкодування (наказ № 00078099 від 28.11.2011 року) та відповідно до платіжного доручення № 039989 від 05.12.2011 року виплачено страхове відшкодування в розмірі 20037,86 грн. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При цьому за правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" суми у розмірі 20037,86грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved