Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2010 року. Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 28 грудня 2017 року за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка по справі [PERSON] залишилася проживати у квартирі, яка є його приватною власністю, так як була придбана до шлюбу за його особисті кошти, і разом з нею мешкають їх діти. Він має бажання приймати участь у вихованні дітей, але відповідачка під різними надуманими підставами перешкоджає йому в цьому, недостатньо надає час для спілкування з доньками, вимагає спілкування з дітьми лише в її присутності, заперечує проти того, щоб він забирав дітей більше ніж на одну годину та без виїзду з постійного їх мешкання. Він неодноразово звертався до відповідачки переглянути своє ставлення до днів і часу його спілкування з дітьми, у добровільному порядку визначити дні і часи їх спілкування, укласти договір та посвідчити його нотаріально щодо здійснення ним батьківських прав та виконання обов'язків, однак вона не йде на компроміс у вирішенні цих питань, що й змусило його звернутися до суду з даним позовом, згідно якого він просив суд встановити йому, як батькові, способи здійснення ним батьківських прав та виконання обовязків по прийняттю участі у вихованні своїх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та спілкування з ними: в будні дні з 15-00 години до 18-00 години, у вихідні дні в суботу з 10-00 години до 17-00 години неділі з виїздом з їх постійного місця проживання та влітку на один місяць - червень, в дні шкільних канікул дітей, для можливості оздоровлення їх на морі. 11.07.2018 року суд відкрив провадження у справі і призначив підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково, вважає, що позов може бути задоволено з урахуванням інтересів дітей, їх стану здоров'я, віку, розкладу уроків та додаткових занять тощо, не заперечує проти встановлення наступного порядку побачень позивача з дітьми в її присутності: у першу та третю суботу кожного місяця з 10 год. до 17 год., а також за можливості визначити участь батька у виконанні домашніх завдань старшою донькою [PERSON], бо вважає, що це сприятиме моральному та духовному розвитку дітей. В обґрунтування відзиву зазначила, що донька [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-педіатра з приводу залізодефіцитної анемії та часто хворіє на ГРВІ. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-педіатра, оскільки часто хворіє на застудні захворювання, бронхіт, пневмонію, лікувалася амбулаторно та в стаціонарі. Крім того, перебуває під наглядом лікаря-дерматолога з приводу хронічної алергії та екземи кінцівок. Консультована у лікаря-невропатолога у Харківській міській лікарні № 5 з 14.05.2018 по 26.06.2018 р. з приводу діагнозу - резидуально-органічних вражень ЦНС, дизартрії, було призначено лікування. Повторно обстежувалася у липні 2018 р., про що надані висновки. [PERSON] дуже гостро переживає розлучення батьків, що виявлено було практичним психологом навчального закладу - КНВК "Школа-гімназія-3", де вона навчалася з 01.09.2017 р. по травень 2018 р. та згідно характеристики [PERSON] не могла в повному обсязі засвоїти програмний матеріал, є труднощі у навчанні, які пов'язані з недостатньою мотивацією до навчання. Продовжувати навчання з 01.09.2018 р. [PERSON] буде у Подолянській [PERSON] ступенів Куп'янського району Харківської області. Відповідачка зазначає, що вона здійснювала всі можливі заходи для зменшення психологічного навантаження на дитину, залучала психолога, в ому числі і приватного, з дитиною займалися репетитори індивідуально, але донька все ще знаходиться під впливом перенесеного стресу після розлучення батьків. Вона дуже гостро переживає, коди батько обіцяє прийти до дітей, але не може цього зробити. [PERSON] або плаче, або замовкає і взагалі ні з ким не спілкується. У позивача ненормований робочий день, він працює в СТОВ "Мрія" завідувачем токового господарства і не завжди може прибути до дітей в оговорений час. Крім того, відповідач зазначає, що діти потребують виконання щодо них рекомендацій лікарів відносно харчування, відпочинку, порядку виконання занять. Молодшій доньці [PERSON] лише 2 роки, вона не може будь-куди їхати без неї, а розділяти дітей взагалі неможливо. Порушення встановленого режиму буде негативно впливати на стан здоров'я дітей, їх поведінку, навчання тощо. На підтвердження викладених у відзиві обставин відповідачка додала наступні документи в копіях: довідка КНВК "Школа-гімназія № 3" від 04.09.2018 № 02.1-31/74; інформація в.о. головного лікаря КНП "Куп'янський центр первинної медичної допомоги"; характеристика на ученицю 2-В класу КНВК "Школа-гімназія № 3" [PERSON], [INFO]; консультативний висновок спеціаліста від 14.05.2018 р. та від 26.07.2018 р. відносно [PERSON]. Ухвалою суду від 12.09.2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд не вирішувати питання щодо оздоровлення дітей влітку на морі, оскільки це питання вони будуть вирішувати добровільно з відповідачкою, погодився на прохання відповідачки не залишати старшу доньку на ніч у себе вдома, а буде повертати дитину матері за місцем їх проживання того ж вечора, щодо визначення днів та часів побачень, спілкування з дітьми підтримав та в інтересах дітей покладався на розсуд суду. Відповідач у судовому засіданні підтримала відзив, зазначила, що згодна на спілкування батька з дітьми тільки в її присутності, так як вважає, що таке спілкування дітей разом з обома батьками буде сприяти нормальному психологічному розвитку та спокою дітей, особливо старшої доньки, яка гостро переживає розлучення батьків. Третя особа, представник виконавчого комітету Куп'янської міської ради, головний спеціаліст служби у справах дітей Куп'янської міської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала Висновок начальника служби у справах дітей від 12.09.2018 р. № 05-32/756 Про встановлення порядку побачень з дітьми та прийняття участі в їх вихованні, згідно якого служба у справах дітей в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відзначає, що [PERSON] не є батьком позбавленим батьківських прав, а тому має право, обов'язок та бажання приймати участь у вихованні своїх дітей. Він не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріалів щодо негативної поведінки батька до служби у справах дітей не надходило. Жодних підстав та обставин вважати, що спілкування батька з дітьми спричинить шкоду малолітнім дітям, в матеріалах справи не міститься. З цих підстав служба у справах дітей зазначає, що побачення батька з дітьми не матимуть негативного впливу на їх моральне виховання, і без сумніву, не завдадуть шкоди життю та здоров'ю дітей. З урахування досліджених доказів, співбесіди з батьками, віку дітей, вважають призначити наступні способи спілкування батька [PERSON] з дітьми: з донькою [PERSON]: в будь-який будній день з 15-00 години до 17-00 години, у вихідні дні з 10-00 години першої та третьої суботи кожного місяця до 14-00 години неділі за місцем проживання батька; з донькою [PERSON]: у вихідні дні першої та третьої суботи кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години в присутності матері. Оздоровлення дітей на морі за домовленістю з матір'ю дітей. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2010 р., який розірваний за рішенням суду від 28 грудня 2017 р. (а. с. 12). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], відповідачка [PERSON] разом з двома малолітніми дітьми значаться зареєстрованими за адресою: [INFO] (а.с.14,15,22). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час звернення до суду сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способу участі батька у вихованні дітей шляхом переговорів та прийняття спільного рішення. Договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків, можливість укладення якого передбачена ч. 4\~ст. 157 СК України\~та у якому б могли бути встановлені права та обов'язки батьків, не укладався. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, діти виявляють прихильність до батька і бажання зустрічатися та спілкуватися з ним. У відповідності до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільніє від обовязків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право на безперешкодне спілкування матері, батька та дитини між собою встановлене\~ст. 153 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. \~ \~ \~ \~Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. \~ \~ \~ \~Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має права звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Пунктом 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., ратифікованої Україною 27 лютого 1991 р., у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Частиною 1 ст.18 Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~ст.1 Закону України «Про охорону дитинства»\~контакт з дитиною це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. У відповідності до ч.1, 2\~ст.12 цього ж закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Під час розгляду справи судом службою у справах дітей Куп'янської міської ради складено висновок від 12.09.2018 р. № 05-32/756, відповідно до якого визначено можливий порядок спілкування позивача з дітьми. Згідно ч. 6\~ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На думку суду, встановлення рекомендованого висновком органу опіки та піклування режиму спілкування із дітьми не буде суперечити їх якнайкращим інтересам, сприятиме їх нормальному розвитку і відповідатиме обсягу прав та обов'язків батька щодо малолітніх дітей, можливості спілкування батька та дітей між собою, та отримання дітьми достатньої кількості виховних заходів від кожного із батьків, що відповідає їх інтересам. У судовому засіданні встановлено відсутність будь-якої негативної поведінки позивача, жодних підстав та обставин вважати, що спілкування батька з дітьми спричинить шкоду малолітнім дітям, в матеріалах справи не міститься і у судовому засіданні не добуто. За таких обставин суд вважає, що побачення батька з дітьми не матимуть негативного впливу на їх моральне виховання, враховуючи особисту прихильність дітей до батька, ставлення батьків\~до виконання\~своїх обовязків,\~ і вважає за можливе визначити спілкування батька зі старшою донькою без обовязкової присутності матері. Враховуючи викладене та те, що діти сторін по справі різного віку, відвідують навчальний та дошкільний заклад, суд вважає доцільним визначити найбільш сприятливий час для зустрічі дітей з батьком таким чином: з донькою [PERSON] - в будь-який будній день кожного тижня з 15-00 години до 17-00 години, у вихідні дні першої та третьої суботи кожного місяця з 10-00 години до 18-00 години за місцем проживання батька; з донькою [PERSON] у вихідні дні першої та третьої суботи кожного місяця з 10-00 години до 13-00 години в присутності матері [PERSON]. Проаналізувавши встановленні обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказаний порядок спілкування позивача з дітьми є найбільш доцільнішим і відповідає найкращим інтересам дітей.

Outcome: partial