Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11.05.2018 біля 21.20 год. по вул.\~Соборній у м. Бар Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу "ЗАЗ-110557", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "ВАЗ 2108", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постановою Барського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між ПАТ "Страхова група "ТАС" та [PERSON] діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.03.2018 № АМ5986572, за яким позивач застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля "ЗАЗ-110557", д.н.з. [NUMBER] . На підставі повідомлення про настання страхового випадку від 14.05.2018, заяви про страхове відшкодування від 21.05.2018, ремонтної калькуляції №\~07142/02/2 від 17.05.2018, акту огляду транспортного засобу від 14.05.2018, страхового акту № 14941Р/02/2018 від 01.06.2018 з розрахунком, позивач в межах ліміту Полісу, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 9855\~грн, що підтверджується платіжним дорученням № 79024 від 04.06.2018. Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 08.08.2018, особою, відповідальною за завдані збитки, є саме відповідач. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. 30.09.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 26.03.2018 між ПАТ "Страхова група "ТАС" та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5986572, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "ЗАЗ-110557", д.н.з. [NUMBER] . Постановою Барського районного суду Вінницької області № 125/1048/18 від 07.08.2018 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Порушення полягало у тому, що 11.05.2018 близько 21.20 год. по вул. Соборній у м. Бар Вінницької області [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-110557", д.н.з. [NUMBER] , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований на узбіччі, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. [PERSON] порушила п. 12.1 ПДР України. Крім того, [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події. У судовому засіданні відповідач свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю. Постанова набрала законної сили 18.08.2018. Постановою Барського районного суду Вінницької області № 125/1047/18 від 08.08.2018 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Порушення полягало у тому, що 11.05.2018 близько 21.20 год. по вул. Соборній у м. Бар Вінницької області [PERSON] , керувала транспортним засобом марки "ЗАЗ-110557", д.н.з. [NUMBER] , на законну вимогу працівників поліції відмовилася пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного чи іншого сп`яніння. [PERSON] порушила п. 2.5 ПДР України. Постанова набрала законної сили 11.09.2018. 14.05.2018 власник автомобіля "ВАЗ 2108", д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] подав ПАТ "Страхова група "ТАС" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 21.05.2018 [PERSON] ПАТ "Страхова група "ТАС" заяву на виплату страхового відшкодування, заяву зареєстровано за № 1556 від 29.05.2018. Згідно з даними копії ремонтної калькуляції № 07142/02/2 від 17.05.2018, акту огляду транспортного засобу від 14.05.2018, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "ВАЗ 2108", д.н.з. [NUMBER] , становила 15832,29 грн. Відповідно до даних копії страхового акту № 14941Р/02/2018 від 01.06.2018 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, розмір страхового відшкодування становить 9855 грн. 04.06.2018 позивач виплатив [PERSON] 9855 грн страхового відшкодування, що підтверджується даними копії платіжного доручення № 79024 від 04.06.2018. Даний спір виник з приводу відшкодування шкоди у порядку регресу, а тому під час вирішення спору слід керуватися нормами Цивільного Кодексу України, Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно з\~положеннями ст.\~979,\~980\~Цивільного кодексу\~України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст. 990 ЦК України). Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень Розділу І Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхуваль-ників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону). Відповідно до пп 33.1.4. п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з п.п. а) та ґ) п. 38.1.1 ст. 38 Закону, Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" слід стягнути 2102 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved