Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~ у 2009 р. між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, шляхом ознайомлення позичальника з Умовами та Правилами, та встановлення кредитного ліміту на кредитну платіжну картку. 06.09.2016 року, в звязку з наявністю заборгованості по кредиту та з метою виконання позичальником умов договору від 2009 р., між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, з визначенням заборгованості по кредиту в сумі 14400 грн., розміру щомісячного платежу, та дати кінцевого погашення заборгованості по кредиту 30.09.2017р. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань, невнесення ним з моменту укладення угоди про реструктуризацію жодного платежу на виконання її умов, та утворення станом на 22.02.2017р. заборгованості в розмірі 17 340 грн. 01 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не погашена, просить позов задовольнити повністю. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням (вх. № 1272 від 13.03.2017р.) про розгляд справи у відсутність представника, дав згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 56301 00977330, отримане особисто відповідачем) в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність, відкладення розгляду справи не надала. Таким чином, суд з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомлення нею про причини неявки, відсутності заяви про розгляд справи у її відсутність, його відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені факти: ·\~23.09.2009р. [PERSON] ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй в письмовій формі, отримала кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту в розмірі 250 грн. на платіжну картку, своїм підписом підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування в «Приват Банку» та погодилася, з тим, що підписана нею заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком\~ договір про надання банківських послуг\~, з визначенням обовязку позичальника погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, та строку дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії карти (заява від 23.09.2009р.); . 23.10.2009р. на виконання умов договору банк надав позичальнику кредитну карту 5457082927019674 (заява від 23.09.2009р.); . 06.09.2016р. між банком та позичальником було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі - угода), з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань по кредитному договору від 23.09.2009р., у пункті 1.1.2, 1.1.3 якої сторони визначили, що заборгованість по кредиту з моменту підписання угоди становить 14440 грн. та дату кінцевого погашення кредиту по договору 30.09.2017р., а також порядок нарахування та сплати кредиту, процентів, комісії, - з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі щомісячного платежу 1214,71 грн., та штрафів. Підписали її (п. 1.1.2, 1.1.3 угоди); . в пункті 2.12 угоди позичальник [PERSON], зазначила, що ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, своїм підписом підтвердила факт надання повної інформації про умови кредитування, та погодилася, що дана угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, становить між нею та банком кредитний договір, про що поставила дату та підпис (п. 2.12 угоди); . у п. п. 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2.2, 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1, 2.1.1.12.8, позичальник [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, оплачувати комісії та доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта при настанні строків платежів, та визначили порядок їх нарахування, сплати, а також погодили порядок та підстави нарахування штрафу. Та у п. 2.1.1.8.4 можливість закриття картрахунку на підставі заяви держателя картки (анкета - заява від 10.02.2011р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку); . у п. 2.1.1.4.6 сторони встановили строк повернення кредиту, комісії, процентів в повному обсязі, у випадку порушення клієнтом зобовязань по погашенню заборгованості перед банком, на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень, в т.ч. зобовязань строк виконання яких не настав, - 91- й день з моменту настання порушення зобовязання; . у п. 2.1.1.12.4 сторони також погодили строки та порядок погашення по кредиту з встановленими мінімальним платежем, - в повному обсязі 211-й день з моменту виникнення заборгованості та строк погашення процентів по овердрафту щомісячно за попередній місяць до 25 числа; .\~\~ у зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення\~\~належних за ним платежів, у останнього в період з 31.10.2016р. по 22.02.2017р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 340 грн. 01 коп., з них: -\~\~ 13 600 грн. - заборгованість за кредитом; - 834 грн. 87 коп. - заборгованість за процентами, з них: 193 грн. 45 коп. несплачені проценти на поточну заборгованість, 641 грн. 42 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість; - 1\~632 грн. заборгованість за комісією; - 1 273 грн. 14 коп. штраф (розрахунок заборгованості станом на 22.02.2017р.); \~\~\~\~\~\~ . у період з 06.09.2016р. по 22.02.2017р. \~відповідачем не здійснено жодного платежу на виконання умов угоди, договору (розрахунок заборгованості станом на 22.02.2017р.); ·\~\~\~\~06.07.2000р. організаційно - правова форма\~\~КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство\~\~комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА № 241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011р.); ·\~\~\~\~судові витрати понесені позивачем складають\~\~1 600 грн. (платіжне доручення від 24.02.2017р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. \~\~\~\~\~\~При прийнятті рішення, суд керується\~статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України).\~\~ Згідно з вимогами\~ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.\~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.\~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст. ст. 610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~\~\~\~ Крім того, суд керується п. п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 2.1.1.2.3, 2.1.1.5.5, 1.1.3.1.4, 1.1.5.20, 1.1.5.21, 1.1.5.23, 1.1.5.25, 1.1.7.12, 1.1.7.17, 2.1.1.7.6 , 2.1.1.2.3, 2.1.1.4.6, 2.1.1.12.4 Умов та Правил надання банківських послуг, з якими позивач письмово ознайомився та погодився, тарифами банку. Та генеральною угодою. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~\~сторони\~\~понесені\~\~нею і документально підтверджені судові витрати -1600 грн. \~\~

Outcome: approved