Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи, про відшкодування витрат за навчання, посилаючись на те, що наказом № 1341/л-1 від 26.07.2008 р. [PERSON] був зарахований на 1 курс медичного факультету «лікувальна справа» Національного медичного університету імені [PERSON]. Наказом № 1601/л-1 від 25.06.2014 р. був відрахований в зв'язку з закінченням навчання, та направлений згідно розподілу до Державного паталого-анатомічного центру України м. Хмельницького. При зарахуванні на навчання за державні кошти відповідачем була підписана угода відповідно до Указу Президента України від 23 січня 1996 р. № 77 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів", Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Постановою КМ України від 22 серпня 1996 р. № 992 та наказу МОЗ України №367 від 25.12.1997 року "Про затвердження Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних ) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням" та згідно п. 8 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням до Постанови КМ України № 992 від 22.08.1996 року випускники, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. Відповідно до Наказу МОЗ України № 291 від 19.09.1996 року "Про затвердження Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівня акредитації медичних, фармацевтичних університетів", випускник повинен прибути до місяця призначення для проходження заочного циклу інтернатури. Відповідач повинен був прибути до Державного паталого-анатомічного центру України м. Хмельницькому. В результаті того, що відповідач не прибув до Державного паталого-анатомічного центру України м. Хмельницький, представник позивача просить стягнути з відповідача кошти за навчання в сумі 101 764,07 грн., та 1 526,46 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовну заяву підтримав і просить її задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання подала заперечення проти позову, та просить в його задоволенні відмовити, оскільки позов є надуманим, та безпідставним. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Відповідно до Наказу міністра оборони України від 28.08.2014р. № 502 [PERSON] прийнятий на військову службу за контрактом і зарахований слухачем 1 курсу факультету підготовки військових лікарів Військово-медичного інституту Української військово-медичної академії тактичного рівня підготовки на денну форму навчання з 1 вересня 2014 року, що підтверджується копією витягу з Наказу та довідки про перебування на військовій службі наявних в матеріалах справи. Частинною 2 п. 11 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 22 серпня 1996р. №992 у разі прийняття молодого фахівця на службу за контрактом до Збройних сил, Держприкордон служби, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Національної гвардії, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, на посади рядового і начальницького складу у правоохоронних органах, органах і підрозділах цивільного захисту, визначено, що термін проходження ним служби необхідно зарахувати у передбачений угодою термін роботи за призначенням. Згідно п. 16 Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я № 367 від 25.12.1997р. перебування у Збройних силах зараховується до передбаченого угодою терміну роботи за призначенням. За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не можуть бути задоволенні, оскільки вони неґрунтуються на вимогах закону, так як відповідач прийнятий на військову службу за контрактом і зарахований слухачем 1 курсу факультету підготовки військових лікарів Військово-медичного інституту Української військово-медичної академії тактичного рівня підготовки на денну форму навчання з 1 вересня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Outcome: dismissed