Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачі в якому просить: Стягнути солідарно з [PERSON] ІІН [NUMBER], зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання «Ейвім» ЄДРПОУ 35244910 , юридична адреса: 61085, м.Харків, вул.. Поздовжня, 4 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 064 (вісімдесят дев'ять тисяч шістдесят чотири) гривні 39 коп. Стягнути з солідарно з [PERSON] ІІН [NUMBER], зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання «Ейвім» ЄДРПОУ 35244910 , юридична адреса: 61085, м.Харків, вул.. Поздовжня, 4 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 890,64 (вісімсот дев»яносто гривень) гривень 64 коп. У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності представника Банку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON] , в особі представника за довіреністю [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі надала до заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання « ЕЙВІМ» у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи Відповідачка повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженною відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕЙВІМ" було укладено Договір кредиту за Овердрафтом № КЮ-О-2016811, відповідно до якого Банк надав [PERSON] у тимчасове платне користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 17 березня 2014 року. Плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 28% річних у разі, якщо позичальником виконуються всі умови Кредитного договору, 33% річних, у разі невиконання [PERSON] будь-якого із зобов'язань, визначених в Кредитному договорі (зазначена умова зміни процентної ставки вступає в дію, починаючи з моменту (дати) невиконання зазначених зобов'язань та діє до дня (включно) виконання зобов'язань. У разі прострочення кінцевого терміну повернення заборгованості , процентна ставка за Кредитним Договором встановлюється у розмірі 48%. Кредит надавався позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача. У забезпечення виконання Кредитного договору укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженною відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕЙВІМ" - 18 березня 2013 року між Позивачем та гр. [PERSON] було укладено договір поруки № КЮ-О-2016811. Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки Поручитель товариством з обмеженною відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕЙВІМ" зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих .штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № КЮ-О-2016811 від 18 березня 2013 року. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. · В порушення вищезазначених умов Кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 14.10.2014 року складає 89 064, 39 грн. · Заборгованість Відповідача складається з: · 56 873, 73 грн. - сума заборгованості за овердрафтом; · 22 689, 36 грн. - сума заборгованості по процентам; · 6 259, 23 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; · 1 842, 07 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення процентів; · 1 400, 00 грн.- розмір штрафу;; Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved