Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

27 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с.14). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 22), в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав. Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого\~ не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд ухвалює заочне рішення на піставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського управління юстиції Донецької області, (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7,9). Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріали справи свідчать про те, що, з березня 2016 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання його неповнолітньої дитини та вважає, що порядок надання матеріальної допомоги та розмір такої повинен бути встановлений в судовому порядку. Відповідач здоровий, на тяжкі захворювання не хворіє, інвалідом не являється, не працює, аліменти нікому не виплачує, інших утриманців не має. Відповідач, будучи належно повідомленим про зміст позовних вимог, взагалі не повідомив суд про свою позицію по справі, що на погляд суду свідчить про визнання позову. Тому суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який, згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року, становить 1531,00 гривень на місяць для дітей віком від 6 до 18 років. Тому, враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, інших осіб на утриманні не має, не працює, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 551,20 гривень, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved