Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] 26.07.2018 звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року по 2002 рік проживала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 104.08.2002 розірвано. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. В позові зазначає, що вона самостійно виховує та матеріально утримує дитину, дочка навчається на другому курсі у Первомайському коледжі Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» за спеціальністю «Право» з 01.09.2016 за денною формою навчання на контрактній основі, термін закінчення навчання 30.06.2020. 04.06.2018 дитині виповнилося 18 років, вона продовжує навчання, ніде не працює, тому має потребу в матеріальній допомозі батька. Позивач вказала, що дочка розпочала навчання в 2016 році і має бажання продовжувати навчання, їй потрібні кошти на проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти на навчання дочки. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позивач просить стягнути з відповідача на користь дочки [PERSON], [INFO] щомісячно аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку на термін навчання. Ухвалою суду від 30.07.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що має окрім спільної з відповідачем має ще одну дитину [PERSON], [INFO], яка також перебуває на її утриманні. Вона працює, отримує заробітну плату, іншого доходу не має. Має 1/3 частину квартири в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та будинок в с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, а спільній з відповідачем дитині також належить 1/3 частина вказаної квартири. У неї стан здоровя незадовільний, оскільки турбує головний біль. Дочка [PERSON] також часто хворіє. Відповідач аліменти на утримання дочки до 18 років сплачував частково. Дочка проживає в приватній квартирі за яку сплачує 1200 грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку на термін навчання. Суду пояснив, що працює електромонтером в ТОВ «Ємилівське ХПП», отримує заробітну плату в середньому 3700 грн. на місць, має будинок в с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, стан його здоровя задовільний. Крім того, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який має важку хворобу та дружину [PERSON] інваліда другої групи. Аліменти на утримання дочки до 18 років сплачував частково. В даний час допомогу на навчання дочці не надає, оскільки не вистачає коштів. Просить позовні вимоги задовольнити частково. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона являється дочкою сторін, на даний час навчається і бажає, щоб батько брав участь у її утриманні та турбувався про неї. Просить позов задовольнити. Заслухавши сторони та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФП №098808, виданого 30 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області (а.с. 6). Згідно довідки про склад сімї за №018-501 ЖС№1800, виданої 31 травня 2018 року Центром надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ, дитина [PERSON], [INFO], входить до складу сім'ї позивача, яка проживає [INFO] (а.с. 7). 14 серпня 20002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП №087103, виданого 14.08.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 15). Відповідно довідки Первомайського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» від 25.05.2018 та копії договору про навчання від 11.08.2016, укладеного між цим закладом та позивачем, [PERSON] навчається в коледжі за спеціальністю "Право" на денній формі навчання, термін навчання становить з 01.09.2016 по 30.06.2020, загальна вартість освітньої послуги за навчання становить 36 тис. грн., в рік - 9 тис. грн. (а.с. 14, 31-34). Як вбачається з копій квитанцій від 30.07.2016, від 19.12.2016, від 08.09.2017, від 13.01.2018, від 22.06.2018, від 06.11.2018 та від 10.09.2018 року, позивач сплачує кошти до Первомайського коледжу за навчання дочки [PERSON] (а.с. 9-13, 77). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ №136248, виданого 30.10.2012 Ємилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 40). Як вбачається з довідки КЗ "Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 06.08.2018 та виписного епікризу з історії хвороби №4326/2895М Державної установи "Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії" від 20.11.2018, [PERSON], [INFO], має вроджену ваду серця (виражений субаортальний стеноз, невеликий аортальний стеноз, двостулковий аортальний клапан, мінімальна аортальна недостатність, відкрита артеріальна протока). 12.11.2018 в плановому порядку була проведена операція з усунення субаортального стенозу, перев'язки відкритої артеріальної протоки. Дитина виписана в задовільному стані. Після операції рекомендовано: спостереження кардіолога за місцем проживання; санація хронічних вогнищ інфекції; обмеження великих фізичних навантажень та контактних видів спорту до 3 місяців; невідвідування організованих дитячих колективів протягом 3 тижнів; контроль загального та біохімічного аналізу крові, загального аналізу сечі через 7-10 днів за місцем проживання; медикаментозно - метопролол, еналаприл, фуросемід, аспаркам, преднізолон; консультація в центрі через 3-6 місяців (а.с. 36, 77). Згідно довідки про доходи, виданої 06.08.2018 ТОВ «Ємилівське ХПП», відповідач працює на посаді електромонтера в ТОВ «Ємилівське ХПП» та отримує середню заробітну плату в місяць в розмірі 4458 грн. (а.с. 61). Відповідно до ст. 199 СК України,\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3\~від 15\~травня 2006\~року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, в період спільного проживання в них народилась дочка, яка після досягнення повноліття, продовжує навчатись, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки для навчання не надає, хоча працює та отримує заробітну плату, а тому він може надавати допомогу на утримання дочки до закінчення нею навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, отримує заробітну плату в середньому в розмірі 4458 грн. щомісячно, має на утриманні іншу дитину, яка має вади серця та якій проведено операцію, потребує післяопераційного обстеження та лікування, проживає разом з дружиною інвалідом другої групи. Також враховується наявність у власності у [PERSON] 1/3 частини квартири, наявність у власності позивача 1/3 частини квартири та житлового будинку, наявність у власності відповідача житлового будинку, про що повідомили в судовому засіданні та визнали такі факти. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), який становить приблизно 743 грн. щомісяця враховуючи середній розмір заробітної плати, і такий розмір аліментів є справедливим та значно не обтяжить відповідача, не порушить приписи ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", а тому вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1\~ст. 191 СК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). А тому з відповідача, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави. Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: partial