Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.05.2010 року між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останій отримав кредит у розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 2,5 %/міс., тобто 30% річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 31.12.2014р. заборгованості в розмірі 12303,34грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, викладеною у позові, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнає,згоден з позовними вимогами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 19.05.2010р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з визначенням обов'язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки (заява позичальника від 19.05.2010 р., Умови, Тарифи); · в заяві позичальника [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 19.05.2010р); · у п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.2, 2.1.1.2.3, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6 умов, клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам, комісії, та доручив банку списувати грошові кошти з рахунку клієнта в межах суми, що підлягає сплаті банку за цим договором при настанні строків платежів, а також сторони погодили здійснення нарахування процентів в розмірі встановленому тарифами, з розрахунку 360 днів на рік, та в разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина), порядок нарахування та сплати пені, зміну кредитного ліміту (зменшення, збільшення, аналювання)(Умови, заява позичальника, Правила, Тарифи); . відповідно до Тарифів банку, від 04.11.2011р.: базова % ставка в місяць становить 2,5%; строк дії картки два роки; строк внесення щомісячних платежів та їх розмір, - до 25 числа місяця, у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця; розмір та порядок нарахування комісії за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу, - не менше 50 грн. при порушенні строку плетежу більш ніж на 5 днів та наявної суми простроченої заборгованості більше 50 грн. (Тарифи банку від 04.11.2011р.); . 13.09.2013 р. банком змінено умови кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта[PERSON], здійснено пере випуск та переоформлення картки на універсальну престижну картку «Голд» [NUMBER], з встановленням зменшеного кредитного ліміту 8300 грн. (довідка про зміну кредитного лімітіу від 05.03.2015р.); . 19.09.2013 р. кредитний ліміт збільшено до 9300 грн. (довідка про зміну кредитного лімітіу від 05.03.2015р.); . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 26.10.2013р. по 31.12.2014р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 12303,34 грн., з них: - 9275,86 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 469,44 грн. - заборгованість по відсоткам на поточну заборгованість; - 1495,98 грн. - заборгованість по відсоткам на просторочену заборгованість; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 562,06 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 31.12.2014р.); . Останній платіжі по кредиту відповідач здійснив 07.10.2014р. в сумі 480 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів(385,86 грн.) та комісії (100 грн.)(розрахунок заборгованості станом на 31.12.2014р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 05.03.2015р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, б\\н від 04.12.2012р., п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.2, 2.1.1.2.3, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010р. №СП-2010-256, Тарифами банку від 04.11.2011р. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн..

Outcome: approved