Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Виклад позицій позивача та відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, та приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українською Н.М. відкрито спадкову справу №142/2018. За життя 01.02.2017 року [PERSON] склав заповіт, розпорядившись належними йому земельними ділянками площею 3,1117 га та площею 4,6690 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Сотницько - Баалківської сільської ради. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №182. Однак при зверненні до приватного нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки позивачу було відмовлено, оскільки із заявою про прийняття спадщини за законом щодо майна померлого звернулася донька померлого [PERSON] , надав свідоцтво про смерть, видане Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Кіровоградській області 23.01.2019 року повторно, яке різниться з виданим Новоукраїнським районним відділом ГТУ юстиції у Кіровоградській області 02.11.2018 року, де ім`я померлого вказано " [PERSON] ". На запит нотаріуса відділом ДРАЦС надано повідомлення про внесення змін до актового запису про смерть гр. [PERSON] , а саме змінено ім`я померлого з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В зв`язку з вищевикладеними розбіжностями позивач не може оформити право власності на спадкове майно за заповітом, тому звернувся до суду з даним позовом. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду. Витребувано копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] . 13.07.2020 року до суду надійшли витяги зі спадкового реєстру та копія спадкової справи №142/2018 до майна померлого [PERSON] . Ухвалою від 24.07.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з обставин викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність, позовні вимоги визнає. Представник Сотницько-Балківської сільської ради, ОТГ Новоукраїнської міської радив судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Українська Н.М. в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у відсутність. Фактичні обставини встановлені судомсправи та зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, відповідно до ст. ст. 328, 1225 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , видане 02.11.2018 року Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Кіровоградській області (а.с. 43). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.01.2003 року, вбачається, що ім`я померлого заповідача зазначено " [PERSON] " (а.с.9-10). За життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача [PERSON] , згідно якого заповідав йому земельні ділянки площею 3,1117 га та площею 4,6690 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Сотницько - Баалківської сільської ради. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №182. (а.с. 45). Згідно довідки №358 від 06.11.2018 року виданої Сотницько - Балківською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] та проживав один (а.с.46). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23 січня 2019 року Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Кіровоградській області, вказано, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.13) . З копії спадкової справи №142/2018 до майна померлого [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.39-54). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , так як в свідоцтво про смерть померлого [PERSON] було внесено зміни, а саме змінено ім`я померлого з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00022115161 від 14.02.2019 року встановлено, що в актовому записі №10 про народження [PERSON] , який народився в с.Остан`є Підволочинського району Тернопольської області, [INFO] , зазначено ім`я " [PERSON] "(а.с.55). Згідно копії паспорта спадкодавця, свідоцтва про смерть виданого 02.11.2018 року ,ім' я заповідача [PERSON] , [INFO] (а.с.9,12), але до актового запису про смерть було внесено зміни та змінено ім`я із [PERSON] на [PERSON] та видано нове свідоцтво про смерть 23.01.2019 року(а.с.13) Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. ст. 78 та 81 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, громадяни України також набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа (державного акта), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а рішення суду про право семе по собі не замінює правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Судом встановлено, що в межах шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Того ж дня нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, дії нотаріуса не оскаржувалися через розбіжності в свідоцтві про смерть та заповіті, виданих на різні імена. Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. На підставі встановленого та приймаючи до уваги викладені вище обставини, так як вирішити питання через органи нотаріату неможливо, через розбіжності в правовстановлюючих документах, інших осіб, які претендують на земельну ділянку не встановлено, так як [PERSON] подала заяву, щодо позовних вимог заперечень немає, за встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, а тому підлягає задоволенню. Згідно позовних вимог позивач просить віднести судові витрати по справі за його рахунок, тому суд вважає, що судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved