Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] 17.08.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. У даній позовній заяві позивачем викладена наступна позиція: 24.11.2016 року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири у житловому будинку з прибудовою за адресою: [ADDRESS]. Повідомила, що 17.03.2006 року [PERSON] склав заповіт, за яким заповів своєму синові [PERSON] майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право. Цей заповіт посвідчений секретарем Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №45. Протягом шести місяців після відкриття спадщини [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, не прийняв спадщини та не подав до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову в прийнятті спадщини на її користь. 26.07.2017 року вона звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову про вчинення нотаріальних дій за відсутності документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме: правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Зауважила, що з моменту відкриття спадщини сплило понад шість місяців, але вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на квартиру із прибудовою у звязку з відсутністю документа, який встановлює право власності на спадкове майно. Вказала, що документом, який підтверджує належність даної квартири [PERSON] є довідка №3404 від 25.07.2017 року, видана виконкомом [PERSON] селищної ради Жмеринського району про те, що на день смерті [PERSON], який помер 24.11.2016 року, за ним дійсно рахувалася квартира за адресою: смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Монастирська, 70/1. Також відповідно до інформаційної довідки-характеристики №177 від 14.07.2017 року КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №1569 власником вказаної квартири значиться [PERSON] Просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 24.11.2016 року, яке складається з квартири із прибудовою за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 20.08.2017 року відкрито провадження та призначено по даній справі попереднє судове засідання на 21.09.2017 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.09.2017 року відкладено попереднє судове засідання на 18.10.2017 року у звязку із клопотання третьої особи [PERSON] про відкладення розгляду справи з метою отримати консультацію в адвоката. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.10.2017 року оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 16.11.2017 року із витребуванням за клопотанням представника позивача копії спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 24.11.2016 року в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області. Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду від 20.12.2017 року було оголошено перерву в підготовчому провадженні до 01.02.2018 року із підстав залучення із ініціативи суду до участі у справі [PERSON] у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та визначено продовжувати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з підстав набуття 15.12.2017 року чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції та відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 01.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 01.03.2018 року із витребуванням за клопотанням представника позивача з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копії актового запису про смерть [PERSON], з Жмеринської районної державної нотаріальної контори та з Вінницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкових справ після смерті [PERSON], яка до часу смерті проживала за адресою: [INFO]; та з [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області відомості про осіб, що проживали разом із [PERSON], мешканкою смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, вул. Монастирська, 70/2, на час смерті останньої, або які у шестимісячний строк з дня її смерті фактично розпорядилися належним їй майном. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.03.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.03.2018 року до надходження попередньо витребуваних з Вінницького обласного державного нотаріального архіву матеріалів спадкової справи стосовно [PERSON] Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 року та замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] її правонаступником [PERSON] В підготовче засідання сторони та треті особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились, при цьому, представник позивача [PERSON] [PERSON], представник відповідача [PERSON] селищної ради Жмеринського району та треті особи [PERSON] і [PERSON] попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в якій позивач підтримала заявлені вимоги, натомість представник відповідача вказав, що визнає заявлені вимоги та не заперечує проти задоволення даного позову, та третя особа [PERSON] вказав про відсутність заперечень проти задоволення позову. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, зокрема, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до положень ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу; заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Так, з копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №365590 (а.с.13) вбачається, що [PERSON] помер 24.11.2016 року в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-УР №138238 (а.с.12) позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] З копії довідки Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 25.07.2017 року №3404 (а.с.14) вбачається, що [PERSON], який помер 24.11.2016 року, до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] (раніше Леніна), 70, кв.1, та на момент смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] Згідно копії заповіту, посвідченого 17.03.2006 року секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.11) [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своєму синові [PERSON] Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №70 по вул. Монастирська в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.15-19) інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 250031 грн.; дати побудови будинку та господарських споруд перебувають в межах часу з 1916 року по 2008 рік. Згідно копії інформаційної довідки-характеристики КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" від 14.07.2017 року за №177 (а.с.20 на звороті) станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №1569 власниками житлового будинку, що розташований в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Монастирській, 70, є [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 26.07.2017 року за №1250/02-31 (а.с.7) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садибний житловий будинок, що розташований в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Монастирська, 70, та належить померлому 24.11.2016 року [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48782922 від 16.08.2017 року та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №48782927 від 16.08.2017 року (а.с.22), наданих Жмеринською районною державною нотаріальною конторою, заповіт [PERSON], посвідчений 17.03.2006 року секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району, наразі є чинним, та після смерті [PERSON] спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Згідно звіту з визначення ринкової вартості частки житлового будинку літ. "А", що становить загальну площу 35,8 кв.м. з господарськими будівлями, розташованих у Вінницькій області, Жмеринського району, смт.Браїлів, вул. Монастирська, будинок 70, станом на 16.07.2017 року без врахування ПДВ становить 44692 грн. (а.с.23-24). Згідно листа Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 01.11.2017 року за №1806/01-16 (а.с.46) спадкова справа до майна померлого 24.11.2016 року [PERSON] не заводилась. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.1996 року (а.с.76), після смерті [PERSON] [PERSON] отримала у спадщину спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в смт.Браїлові Жмеринського району Вінницької області по вул. Леніна, 72, розташований на присадибній земельній ділянці, що належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому Жмеринською державною нотаріальною конторою 08.02.1980 року по реєстру №І-209, зареєстрованого у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 18.03.1980 року під №297. Обставин наявності решти спадкоємців за законом першої черги або спадкоємців за заповітом щодо майна померлого [PERSON], прийняття ними спірної спадщини наразі судом не встановлено. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Обставини прийняття позивачем спірної спадщини відповідачем не заперечені. На підставі наведених доказів суд доходить висновку, що з моменту смерті [PERSON] припинилась його правоздатність та право на спірну квартиру з прибудовою; позивач [PERSON], яка прийняла у встановленому порядку спадщину та відсутності решти спадкоємців за законом відповідної з нею черги чи за заповітом щодо даного нерухомого майна, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем першої черги за законом щодо спадкового майна та відповідно після смерті [PERSON] є учасником правовідносин, субєктом яких раніше був померлий. Натомість за відсутності документального підтвердження щодо затвердження рішенням виконавчого комітету місцевої ради акту державної комісії про прийняття в експлуатацію новозбудованого житлового будинку згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домовлодінь у містах і селищах міського типу, затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року, який згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 18.12.2013 року в справі №6-137цс13 визначено правовстановлюючим документом про право власності на жилий будинок, збудований після видання Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", а також ненадання доказів видачі свідоцтва про право власності чи державної реєстрації права власності на оспорюване нерухоме майно, судом не встановлено набуття померлим спадкодавцем [PERSON] безпосереднього права власності на спірну частину вказаного житлового будинку. Тому за позивачем підлягає визнання лише право на решту частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], тобто іншої 1/2 частини, що не охоплюється виданим на користь [PERSON] свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.04.1996 року, оскільки спірне майно формально збереглось в натурі, проте, за непідтвердження права власності на нього спадкодавця [PERSON] такого права після її смерті спадкоємець [PERSON] не набула, так як відповідний обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню, а тому за нею підлягає визнанню право в порядку спадкування на вказану частку житлового будинку, який зведений до 1992 року. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 320 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 320 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved