Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Ерсте Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/14792/24369 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 30000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 08 жовтня 2033 року, зі сплатою 12,5% річних. ВАТ "Ерсте Банк" на підставі статуту ПАТ "Фідобанк" від 16.06.2014 року належать усі права та обов'язки ПАТ "Фідокомбанк". Однак відповідачем [PERSON] не виконуються умови кредитного договору та станом на 12.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором яка становить 29779,16 доларів США та 3091,10 гривень. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором №014/14792/24369 від 19.10.2008 року між Позивачем та [PERSON] 09 жовтня 2008 року був укладений договір поруки №014/14792/24369/2, яким передбачена солідарна відповідальність [PERSON] та [PERSON] перед Позивачем. У зв'язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Кознова О.О. надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги просила задовольнити, та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу заявленого позову до суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи,дослідивши надані докази суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.10.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Ерсте Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір №014/14792/24369 (а.с. 16-18). ВАТ "Ерсте Банк" на підставі статуту ПАТ "Фідобанк" від 16.06.2014 року належать усі права та обов'язки ПАТ "Фідокомбанк" (а.с.8-10). У відповідності до п.1 Кредитного договору встановлена процедура та умови надання кредитором позичальнику [PERSON] кредиту у сумі 30000,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 08 жовтня 2033 року, зі сплатою 12,5% річних. Виконання зобов'язання позивачем підтверджується заявою про видачу [PERSON] готівки №14792/293999 від 09.10.2008 року у сумі 30000,00 доларів США (а.с.31). У відповідності до п.5.2 Кредитного договору відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит відповідно до графіку платежів (а.с.19-21), а також щомісячно сплачувати нараховані відсотки по тілу кредиту до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно до графіку платежів погашення виданої Банком суми кредитних коштів. 11 листопада 2009 року укладено додаткову угоду №1 (а.с.24) до кредитного договору про визначення фактичної заборгованості перед Позивачем в розмірі 28721,68 доларів США, встановлено новий графік платежів (а.с. 24, 26-28). Відповідачем [PERSON] належним чином не виконуються умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.02.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором №014/14792/24369 від 19.10.2008 року, згідно наданого позивачем розрахунку становить 29779,16 доларів США та 3091,10 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 254,43 доларів США; строкова заборгованість по кредиту - 27427,21 доларів США, прострочена заборгованість по відсотках - 1832,09 доларів США, строкова заборгованість по відсотках - 265,43 доларів США, пеня за порушення графіку повернення графіку повернення кредиту - 419,44 гривень; пеня за порушення графіку повернення відсотків - 2671,66 гривень. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором №014/14792/24369 від 09.10.2008 року між Позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №014/14792/24369/2 від 09 жовтня 2008 року (а.с.29-30). Пунктом 1.2 вищевказаного договору Поруки передбачена солідарна відповідальність [PERSON] та [PERSON] перед Позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язання, що випливають з кредитного договору №014/14792/24369, укладеного між Позивачем та [PERSON], в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також інших зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора. У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором 29.10.2014 року позивачем було надіслано вимоги на адресу відповідачів №1040 від 28.10.2014 року(а.с.32-33) про погашення заборгованості у встановлений у вимозі термін, що підтверджується квитанціями Укрпошти (а.с.34-36). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; ч.2 ст.554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що 3обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Крім того, позивачем документально підтверджена платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в сумі 3654,00 гривень, яка відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Крім цього у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3654,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved