Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач ТОВ фірма "Профіт-ДОСС" звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в процесі розгляду уточнила, та просила стягнути з [PERSON] заборгованість\~\~за договором відповідного зберігання 10 938,98 грн., а також судові витрати. В обґрунтування послалось, що 29.11.2013 року між ТОВ фірма "Профіт-ДОСС" та [PERSON] був укладений договір відповідального зберігання майна №2013112911, згідно якого позивачу було передано на зберігання особисте майно, що належить [PERSON], та підтверджується додатком №1 до договору - складською квитанцією №1 від 29.11.2013 року. Відповідно до умов договору зберігання вартість послуг зберігання обраховується в залежності від габаритів об'єму майна, який вимірюється в кубічних метрах та нараховується за кількість діб, протягом яких надаються послуги. Строк оплати за послуги, встановлений умовами п.4.8.1 договору та п.6 складської квитанції, згідно яких оплата повинна здійснюватись щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, протягом якого послуги були надані. Вартість послуг обраховано відповідно до сумарного габаритного об'єму майна, переданого на зберігання [PERSON], у розмірі 13,39 грн. за одну добу, на строк до 31.12.2013 року, загальною вартістю послуг за цей період часу 428,48 грн., що визначено і узгоджено сторонами у складській квитанції. 29.11.2013 року [PERSON] здійснив часткову попередню оплату за послуги зберігання в розмірі 340,48 грн. 31.12.2013 року [PERSON] свої речі з під зберігання не забрав, та продовжував користуватись послугами зберігання. За січень, лютий, березень [PERSON] не сплатив послуги зберігання, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року утворився боргу у розмірі 1391,55 грн. 11.04.2014 року [PERSON] частково сплатив в рахунок погашення боргу грошові кошти у розмірі 480 грн. та забрав із-під зберігання частину майна. Об'єм майна [PERSON], що залишився на зберіганні після 11.04.2014 року становить 5,52 м.куб., вартість послуг становила 7,73 грн. за добу, а з 01.11.2014 року - 11,04 грн. за добу. Враховуючи, що станом на 01.03.2015 року [PERSON] не забрав майно, та не оплачує послуги за зберігання, утворилась заборгованість у розмірі 10938,98 грн. В судове засідання\~\~представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України (оголошення в газеті "Слобідський край", випуск №35 від 24.03.2015р.), про причини неявки суду не повідомив. Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору відповідального зберігання майна №2013112911 від 29.11.2013 року, ТОВ Фірмі "Профіт-ДОСС" було передано на зберігання особисте майно, що належить [PERSON], та підтверджується додатком №1 до договору - складською квитанцією №1 від 29.11.2013 року. (а.с.5-9) Відповідно до п.4.2 договору відповідального зберігання майна, вартість послуг залежить від габаритних об'ємів майна, його оціночної вартості і розраховується на підставі встановлених і затверджених зберігачем цін на послуги порядку їх розрахунку. Строк оплати за послуги, встановлений умовами п.4.8.1 договору та п.6 складської квитанції, згідно яких оплата повинна здійснюватись щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, протягом якого послуги були надані. Вартість послуг обраховано відповідно до сумарного габаритного об'єму майна, переданого на зберігання [PERSON], у розмірі 13,39 грн. за одну добу, на строк до 31.12.2013 року, загальною вартістю послуг за цей період часу 428,48 грн., що визначено і узгоджено сторонами у складській квитанції. 29.11.2013 року [PERSON] здійснив часткову попередню оплату за послуги зберігання в розмірі 340,48 грн. 31.12.2013 року [PERSON] свої речі з під зберігання не забрав, та продовжував користуватись послугами зберігання. За січень, лютий, березень [PERSON] не сплатив послуги зберігання, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року утворився боргу у розмірі 1391,55 грн. 11.04.2014 року [PERSON] частково сплатив в рахунок погашення боргу грошові кошти у розмірі 480 грн. та забрав із-під зберігання частину майна. Об'єм майна [PERSON], що залишився на зберіганні після 11.04.2014 року становить 5,52 м.куб., вартість послуг становила 7,73 грн. за добу, а з 01.11.2014 року - 11,04 грн. за добу. Особливостями послуг зберігання які надаються [PERSON] є те, що ТОВ фірма "Профіт-ДОСС" не може припинити їх надання в односторонньому порядку, оскільки, відповідно до умов договору, зберігач, несе майнову відповідальність за їх збереження перед поклажодавцем. Таким чином, ухилення [PERSON] від виконання зобов'язання за договором призводить до збитків ТОВ фірма "Профіт-ДОСС", пов'язаних із зберіганням належного йому майна. Враховуючи, що станом на 01.03.2015 року [PERSON] не забрав майно, та не оплачує послуги за зберігання, утворилась заборгованість у розмірі 10938,98 грн. Відповідно до п.6.4 договору відповідального зберігання майна, за несвоєчасне або неповне проведення грошових розрахунків поклажодавець зобов'язаний сплатити зберігачу пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє від виконання зобов'язання в натурі. Сума пені складає 4515,84 грн. Відповідно до ч.3 ст.946 ЦК України якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім того, згідно п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 1 статті 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пунктами 3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним договором відповідального зберігання майна та розрахунками заборгованості перед почивачем. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача суму боргу за договором відповідального зберігання майна у розмірі 10938,98 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного,

Outcome: approved