Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

13.05.2021 представник позивача Стефківський В.І., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до АТ "СК"Мега-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 16 692 грн. 17 коп. - страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 3 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що02.11.2019 близько 17:00 годині на автодорозі "Харків-Павлоград" поблизу с. Таранівка відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , народження скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON] , [INFO] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер. Враховуючи наслідки ДТП, позивачу була спричинена моральна шкода, яка виявилась у душевних стражданнях та переживаннях, які позивач переніс через передчасну та трагічну загибель батька. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у АТ "СК"Мега-Гарант" за спричинену шкоду майну, життю та/або здоров`ю третіх осіб, відповідно до полісу АМ/5245113, що діяв станом на дату спричинення такої шкоди. Смерть потерпілого настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та була прямим причинним наслідком цієї пригоди. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що шкоду потерпілому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Мати загиблого - [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який був розірваний 26.09.2008, в цьому шлюбі були народжені [PERSON] та позивач по справі [PERSON] . Виходячи з норми пункту 27.3 статті 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до числа осіб, яким належить компенсація від відповідача моральної шкоди входять батько загиблого [PERSON] , син - [PERSON] та дочка [PERSON] . На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 4 173,00 грн. Зважаючи на коло осіб, яким належить право на одержання компенсації від відповідача моральної шкоди, належна до виплати позивачу частка по відшкодуванні моральної шкоди становить 1/3 розміру страхового відшкодування, що в грошовому еквіваленті становить: 16 692,00 грн., отже, розмір належного позивачу страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою становить 16 692,00 грн. 30.04.2020 відповідачу - АТ "СК"Мега-Гарант" позивачем було подано через представника Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, Заяву на виплату страхового відшкодування моральної шкоди від 26.04.2020 з долученням до них документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та належний до виплати розмір страхового відшкодування. Заяви на виплату, окрім обгрунтування вимог до страховика містили і відомості про визначення їх розміру. Листом № 15-05/2 від 15.05.2020 відповідач повідомив представника Позивача про те, що в даний час АТ «СК «МЕГА - ГАРАНТ» аналізує можливість визнання події ДТП, про яку повідомив [PERSON] , страховим випадком за полісом АМ5245113. Відповідно до пункту 36.2 статті 36 ЗУ 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування відповідач був зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його або прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. 15.08.2020 минуло 90 днів для здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування, проте, рішення відповідачем прийнято не було. Станом на дату звернення з даним позовом до суду, відповідач не виконав вимоги Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і не виплатив страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою. В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 16 692,00 грн. Оскільки позивач не є фахівцем в галузі права, а справа є складною і має дуже велике значення для нього, внаслідок ДТП загинув його батько, передчасна втрата батька завдала йому непоправну моральну шкоду та душевні страждання, відповідач порушив законне право позивача на отримання страхового відшкодування, для захисту своїх прав він був змушений звернутися до адвокатського об`єднання "Автопоміч", що підтверджується договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 16.04.2020, а тому позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31.05.2021. 31.05.2021судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 15.06.2021. 01.06.2021 до канцелярії суду надійшов відзив голови правління АТ "СК"Мега-Гарант" Погорєлової Н.В. в якому остання просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки АТ "СК"Мега-Гарант" вважає свої дії законними та обґрунтованими, такими що відповідають нормам закону, який регламентує порядок здійснення виплати страхового відшкодування. 15.05.2020 позивачем, від імені якого діяв [PERSON] до АТ "СК"Мега-Гарант" було подано Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування. 02.07.2020 до АТ "СК"Мега-Гарант" від позивача надійшла Заява про долучення документів до заяви на виплату страхового відшкодування, в якій [PERSON] просить долучити, зокрема, копію витягу з ЄРДР кримінального провадження №1219220000001574. За обставин даної справи, кримінальне розслідування за фактом спірного ДТП ще триває, Київським районним судом міста Харкова прийнято ухвалу по справі № 953/21763/19 відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1219220000001574 до шести місяців, тобто до 03.11.2021 Також в ухвалі суду зазначено, що завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №1219220000001574 неможливе за необхідності вирішення питання пред`явлення підозри, допиту підозрюваного та виконання вимог статей 290, 291 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідач відповідно до положень пункту 36.2 статті 36 вказаного Закону повідомив позивача про неможливість прийняття рішення по справі та про призупинення перебігу строку прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та виплати його до моменту отримання страховиком рішення в кримінальному провадженні, яке набрало законної сили. Таким чином, АТ "СК"Мега-Гарант" правомірно та обґрунтовано надало відповідь позивачу про те, що остаточне рішення щодо визнання події за Полісом АМ/5245113 страховим випадком ще не прийнято, оскільки строк було зупинено до вирішення судом кримінальної справи. Рішення за обвинувальним актом №1219220000001574 від 03.11.2019 відносно [PERSON] ще не прийнято, АТ "СК"Мега-Гарант", а тому прийняти остаточне рішення щодо визнання події 02.11.2019 страховим випадком за Полісом № АМ/5245113 не можливо. Стягнення страхового відшкодування з АТ "СК"Мега-Гарант" нерозривно пов`язано із встановленням вини водія [PERSON] , у дорожньо- транспортній пригоді, внаслідок якої позивачу завдано шкоду. Без встановлення винуватості застрахованої особи у дорожньо-транспортній пригоді обов`язок страховика не виникає.Оскільки АТ "СК"Мега-Гарант" заперечує проти позову в повному обсязі, то і витрати на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню, адже є судовими витратами по справі. Крім того, відповідач вважає що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу та доказів на оплату таких витрат (а.с. 53-65). 15.06.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 21.07.2021 Скориставшись своїм процесуальним правом представник позивача 01.07.2021 надав до канцелярії суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що посилання відповідача як на підставу відмови у виплаті страхового відшкодування на те, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 02 листопада 2019 року за участю автомобіля "ВАЗ 21093" реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої велосипедист [PERSON] загинув, не є страховим випадком, оскільки через ненадання доказів підтвердження вини водія [PERSON] у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди у страховика не виникає цивільно-правової відповідальності, є безпідставним, так як цивільно-правова відповідальність особи, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, передбачена статтею 1187 Цивільного кодексу України. Таким чином, доводи відповідача АТ "СК"Мега-Гарант" про відсутність підстав для визнання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої заподіяна шкода життю [PERSON] страховим випадком є безпідставними, оскільки відсутність вини водія транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього не звільняє від обов`язку відшкодовувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. Стосовно заперечень відповідача проти задоволення витрат на правову допомогу, представник позивача звертає увагу на наступне: як зазначає у відзиві на позовну заяву відповідач, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договір про наданим правничої допомоги, а також відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною та зазначає, що позивачем не надано будь-яких документів, які свідчать про те,що ним були оплачені надані послуги. 21.07.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 10.08.2021. 10.08.2021 своєчасно та належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Представник позивач адвокат Стефківський В.І. до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача АТ "СК"Мега-Гарант" про причини своєї неявки не повідомив, будь яких заяв, зокрема про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Встановлено, що 02.11.2019, приблизно о 17:15 в районі 23 км +700 м автодороги "Харків - Павлоград", автомобілем ВАЗ - 21093, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в с. Таранівка в напрямку смт Первомайський Зміївського району Харківської області відбувся наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався в попутному для нього напрямку без освітлювальних приладів, внаслідок чого останній загинув на місці ДТП. 03.11.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001574 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України - копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001574, дата реєстрації провадження 03.11.2020 (а.с. 10). З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 26.04.2020 адресованого АТ "СК"Мега-Гарант", заяви на виплату страхового відшкодування від 26.04.2020, встановлено, що представник за довіреністю [PERSON] повідомив відповідача про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 02.11.2019 близько 17:00 годині на автодорозі "Харків-Павлоград" поблизу с. Таранівка. Внаслідок даної ДТП [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув, а також звернувся до відповідача з проханням виплатити страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою в сумі 16 692 гривень (що становить 1/3 частки, що належить сину загиблого) (а.с. 8,9). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в АТ "СК"Мега-Гарант", що підтверджується Полісом № АМ/5245113 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України, відповідно до якого Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Забезпечений транспортний засіб: "ВАЗ 21093", реєстраційний номер [NUMBER] , строк дії полісу до 09.11.2019 (а.с. 28). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.11.2019 Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 19). Крім того, факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілю марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер [NUMBER] , в наслідок якої від отриманих травм, на місці дорожньо-транспортної пригоди помер [PERSON] підтверджується висновком експерта № 12-17/270-Зм/19 від 12.12.2019 та висновком експерта № 7/481СЕ-20 від 06.04.2020 (а.с.11-13, 14-17). З копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13 січня 1967 року, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №193 (а.с. 18). З копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20 грудня 1996 року, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №41 (а.с. 20). [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24 вересня 1988 року, яка у зв`язку укладенням шлюбу 11.02.2006 змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що вбачається з листа начальника відділу Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Когутич І.Б. від 14.05.2020, вих. № 546/21.3-26 (а.с. 21, 22). З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №195 (а.с. 24). Мати померлого [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 19 (а.с. 25). З листа голови правління АТ "СК"Мега-Гарант" Погорєлової Н.В. від 15.05.2020, № 15-05/2, вбачається, що АТ "СК"Мега-Гарант" підтвердило що [PERSON] , повідомив страхову компанію про настання 02.11.2019 події ДТП за участю автомобіля "ВАЗ 21093", реєстраційний номер [NUMBER] під його керуванням та [PERSON] , зазначене повідомлення АТ "СК"Мега-Гарант" отримали 11.11.2019 . Також повідомлено, що в даний час АТ «СК «МЕГА - ГАРАНТ» аналізує можливість визнання події ДТП, про яку повідомив [PERSON] , страховим випадком за полісом АМ5245113 (а.с. 32). Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України "Про страхування". До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокрема Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Згідно з пунктів 1.4, 1.6, 1.7 статті 1 зазначеного Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до статті 5 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до статті 6 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Згідно з пунктами 27.1, 27.3 статті 27 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved