Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що він та відповідач [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В травні місяці 2016 року відповідач [PERSON] покинула свою дочку та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею дитини, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] . Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони однією сім`єю не проживають, дочка живе з батьком - позивачем [PERSON] в смт.Горностаївка Херсонської області, відповідач [PERSON] проживає окремо, постійно змінюючи своє місце проживання. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки [PERSON] . Так, в травні місяці 2016 року відповідач [PERSON] покинула свою дочку та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею дитини, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина\~\~має право\~\~на рівень\~\~життя, достатній\~\~для\~\~її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення\~\~умов, необхідних\~для всебічного\~розвитку\~дитини, відповідно\~до законів\~України.\~ Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства"\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З висновку Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області від 11 листопада 2019 року (л/с 35) вбачається, що в травні місяці 2016 року відповідач [PERSON] покинула свою чотирьохрічну дочку [PERSON] без догляду в житловому будинку, звідки дитина була вилучена в дитяче відділення Горностаївської центральної районної лікарні. За час перебування дитини в медичному закладі відповідач [PERSON] жодного разу її не відвідала. З лікарні дочку забрав батько - позивач [PERSON] , в сім`ї якого дитина з того часу постійно проживає. З травня місяця 2016 року відповідач [PERSON] проживає окремо від своєї дочки, не цікавиться її долею, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] . Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved