Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

У липні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про наявність спадкового майна та вважала, що спадщину прийняв її батько[PERSON] , як спадкоємець першої черги. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2021 року залучено до участі у справі [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач - Іванівська об`єднана територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областів підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, із якої вбачається про визнання позову (а.с. 52). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову (а.с. 22). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть, померла [INFO] ( а.с.51). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Враховуючи те, що відповідачами позов визнається, про що надано письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] ,про що виконкомом Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 17 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 01 (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про народження, відповідач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] та батьком позивача [PERSON] , яка, відповідно є онукою спадкодавця [PERSON] . Зміна позивачем прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про одруження( а.с. 5,6,8). Про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] свідчить копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257930, виданого 20 лютого 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року, згідно якого спадкодавець має право на земельну частку (пай), розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Урожай», розташованого в с. Буди Чернігівського району Чернігівської області ( а.с. 10). Із довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області№ 330 від 02 серпня 2021 року, встановлено, що [PERSON] ,на день смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно копії заповіту від 10 лютого 1995 року, посвідченого секретарем Будинської сільської Ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 39, спадкодавець [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном на користь доньки [PERSON] та сина [PERSON] ( а.с. 39). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.08.2021, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с. 27). Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , який є як спадкоємцем першої черги за законом так і спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв, проти прийняття спадщини його дочкою - позивачем по справі, не заперечує. Інший, зазначений у заповіті спадкоємець - [PERSON] , спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, та, як зазначалося вище, померла [INFO] . Таким чином, позивач [PERSON] , будучи відповідно до положень п.1 ст.1265 ЦК України спадкоємицею п`ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця [PERSON] відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов`язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття ( ч.2 ст.1270 ЦК). Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведені [PERSON] причини щодо недотримання строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її бабусі [PERSON] і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини [PERSON] та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved