Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

16.12.2015 року повноважний представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт наявності статусу дитини сироти у [PERSON] 07.05.2002 року народженя. В судовому засіданні повноважний представник заявника наполягав на вимогах з підстав викладених у заяві , просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи- органу опіки і піклування Краснолиманської міської ради [PERSON] вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки це забезпечить належне виховання та утримання дитини. Представник заінтересованої особи- Департаменту освіти і науки Донецької ОДА до судового засідання не з*явився але надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Прокурор Городницька А.І. вважала що заява підлягає задоволенню, оскільки це дасть змогу юридично захистити права та інтереси дитини. Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено наступне. Заявник [PERSON] центр соціальної реабілітації «Смарагдове місто» є юридичною особою завданням якої є забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ( а.с.14-31). [PERSON] як вихованець Амвросіївської ЗОШІ №4 в січні 2015 року була зарахована на навчання та виховання до [PERSON] центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» ( а.с.32-39). [PERSON] відповідно до обліково-статистичної картки дитини №0268264 з Єдиної інформаційно-аналітичної системи Діти» та копії свідоцтва про народження народилась 07.05.2002 року і її матір*ю зазначено [PERSON] яка померла а батьком зазначено [PERSON] але цей запис було здійснено зі слів матері ( а.с.8-13). Суд, вислухавши думку участників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 61 ЦПК України є обставина проведення антитерористичної операції на території частини Донецької області (зокрема, м. Амвросіївка) та вихід частини території Донецької області (в тому числі м. Амвросіївка) з-під контролю державної влади України. Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Амвросіївка Донецької області. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції можуть вводитися тимчасово обмеження прав і свобод громадян; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження представника заявника про втрату оригіналів документів, які підтверджують наявність у цієї дитини статусу дитини сироти, на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, неможливість отримання цих документів або їхніх дублікатів на теперішній час з обєктивних причин. Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дітьми сиротами визнаються діти, в яких померли чи загинули батьки. При цьому статус дитини сироти - це визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина є сиротою. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» який діє в інтересах дитини про встановлення факту наявності у неповнолітнього статусу дитини сироти ґрунтується на законі і вимоги щодо встановлення цього факту підлягають задоволенню і це має юридичне значення, оскільки потрібне для отримання в подальшому неповнолітнім пільг, передбачених законодавством України, від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав дитини, а іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved