Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи тим, що відповідач є колишнім чоловіком її родички [PERSON], яка померла [INFO]. [INFO] у [PERSON] народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач. 27.06.2017 року звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою про вирішення питання проживання малолітньої [PERSON] у зв'язку із смертю матері та заявою відповідача про відмову від утримання та виховання дитини, яка посвідчена нотаріально. Наказом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №50 від 03.07.2017 року [PERSON] влаштована на тимчасове проживання до позивачки. З дня народження дитини відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, розвитком та здоров"ям дитини не цікавиться, не виявляє будь-якої турботи про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не визнає себе батьком. Донька перебуває на утриманні позивачки, яка піклується про її духовний, фізичний та моральний розвиток. Позивачка створила для доньки всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив, мотивуючи тим, що малолітня [PERSON] народилась після його розлучення з [PERSON], не є його донькою, в майбутньому буде оспорювати батьківство. Просив позов задоволити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської ради №749 від 21.09.2017 року (а.с. 19-21). Зазначений висновок підтримала. Просила позов задоволити в частині позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої [PERSON]. Щодо позовної вимоги про призначення позивачки опікуном [PERSON] заперечила, мотивуючи тим, що суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а таке подання суду не надано. Тому в цій чатині позовних вимог просила відмовити. Прокурор в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.03.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.03.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 4), який рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2012 року розірвано (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.01.2013 року, [PERSON] народилась [INFO], про що складено відповідний актовий запис за №121. В графі "батько" зазначено "[PERSON]", в графі "мати" - "[PERSON]" (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.06.2017 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 37 років, про що складено відповідний актовий запис №1053 (а.с. 8). Як вбачається із копії заяви від 26.06.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевською М.М., зареєстровано в реєстрі за №4619, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії наказу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №050 від 03.07.2017 року, влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю громадянки [PERSON] дитину [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток дитини покладено на [PERSON] (а.с. 5). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що відповідач не проявляє жодної цікавості щодо дитини, її розвитку. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], затверджений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №749 від 21.09.2017 року, в якому зазначив, що відповідно до наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.06.2017 року №049 та від 03.07.2017 року №050 [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у сліжбі у справах дітей як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах та влаштована у родину [PERSON], [INFO], у зв'язку із смертю матері та заявою батька [PERSON] про відмову від утримання та виховання дитини. Заява посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевською М.М., 26.06.2017 року за реєстраційним номером 4619. На утриманні [PERSON] було троє дітей: [PERSON], 2001 року народження, [PERSON], 2007 року народження та [PERSON], [INFO]. По відношенню до старшого сина [PERSON] була одинокою матір'ю. На даний час вирішується питання про щодо встановлення опіки над [PERSON]. За рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2012 року (справа №0907/15621/2012) [PERSON] залишено на проживання з батьком [PERSON] [PERSON] на даний час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з братом [PERSON] та [PERSON], де створені належні умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 23.06.2017 року, складеного працівниками служби у справах дітей. Відповідно до виписки з амбулаторної медичної картки від 20.07.2017 року на дитину [PERSON], 2012 року народження, рекомендації лікаря виконує тітка [PERSON]. Згідно з нотаріально засвідченою заявою від 26.06.2017 року [PERSON] стверджує, що не визнає себе біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки з осені 2010 року не проживав з матір'ю дитини і не вів з нею спільного господарства. Починаючи з народження дівчинки і по даний час не займається її вихованням та утриманням, а також відмовляється від сплати будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. Виконавчого комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 19-21). З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно малолітньої [PERSON], [INFO] є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення. Щодо позовної вимоги про встановлення опіки над дитиною, то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а таке подання суду не надано. На підставі наведеного, відповідно до ст. 19, 141, 148, 180-182, 184, 164 СК України,

Outcome: dismissed