Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом в якому вказує, що 27.11.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Перша" уклала з [PERSON] договір - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією ВАЗ 2105 реєстраційний номер [NUMBER] . 20.04.2018 року у м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 37 [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер [NUMBER] перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що призвело до відривання заднього лівого колеса, його переміщення на зустрічну сторону дороги та подальшого зіткнення з транспортним засобом «Нісан» реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Перша" виплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Нісан» в розмірі 8 157,43 гривень. Після виконання договірного зобов`язання за полісом - здійснення страхового відшкодування, позивач набув права регресної вимоги до водія [PERSON] , а тому представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8157,43 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень Представник позивача надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Перша" уклала з [PERSON] договір - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних № АК/7929772 за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією ВАЗ 2105 реєстраційний номер [NUMBER] . 20.04.2018 року у м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 37 [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер [NUMBER] перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що призвело до відривання заднього лівого колеса, його переміщення на зустрічну сторону дороги та подальшого зіткнення з транспортним засобом «Nissan» реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.06.2018 справа № 725/2289/18, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Згідно ст. 8, 9 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту "г" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ "Про обов`язков страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Статтею 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "Перша" виплатило страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Nissan» реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 8 157,43 грн., що стверджується платіжним дорученням № 71024 від 24.07.2018. Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі Договіру - полісу № АК/7929772 від 27.11.2017 року, страхового акту № ЦВ2614738 від 26.06.2018 року, розрахунку суми страхового відшкодування, платіжного доручення № 71024 від 24.07.2018 року. Таким чином, після виконання договірного зобов`язання за полісом - здійснення страхового відшкодування, позивач набув права регресної вимоги до водія [PERSON] враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода стала наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved