Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] (надалі-Відповідачі) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Вказані об'єкти належали на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області, яким вона заповіла Відповідачу - [PERSON] літню кухню і сарай, а батькові Позивача - [PERSON] заповіла житловий будинок і сарай. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом, шляхом постійного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняв [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав нотаріально. Відповідач [PERSON], у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, спадщину не прийняла, оскільки на неї не претендувала і не претендує. [INFO] [PERSON] помер. Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. За життя [PERSON] заповіт не посвідчувався. Крім Позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця є Відповідачі [PERSON] та [PERSON] Позивач, як спадкоємець за законом першої черги у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тоді як Відповідачі [PERSON] та [PERSON] - подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, скерували до суду письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] померла [INFO]. Із заповіту посвідченого Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області 09.04.2003 року за №29, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] літню кухні і сарай, а [PERSON] - житловий будинок і сарай. Із заяви Відповідача [PERSON] в Ратнівську державну нотаріальну контору Волинської області слідує, що їй відомо, що вона є спадкоємцем за заповітом, однак на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини не зверталась і звертатись не буде. Згідно витягу з погосподарської книги [NUMBER] за 2015 рік та довідки, виданої Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області №2623 від 17.08.2018 року слідує, що за адресою: [ADDRESS] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які належать [PERSON], яка померла [INFO]. В спадковому будинку на день смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав її син [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області посвідчувався 09.04.2003 року за реєстровим №29. Спадкоємцями за законом і заповітом є: син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Факт прийняття [PERSON] спадкового майно підтверджується довідкою, виданою Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області №2624 від 17.08.2018 року, з яких слідує, що [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в с. Тур на [ADDRESS],та помер [INFO]. На день смерті [PERSON] проживав з дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області не реєструвався. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані на [ADDRESS] в с. Тур Ратнівського району Волинської області Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52940549 від 13.08.2018 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкоємцями за законом є Позивач та Відповідачі [PERSON], [PERSON] Позивач прийняв спадщину шляхом постійного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення нотаріуса Ратнівської державної нотаріальної контори № 816/02-14 від 17.08.2018 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 150820320 від 22.12.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ "Бюро інвентаризації Ковель" 17.09.2018 року на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок (загальною площею - 100,4 м.кв., житловою площею - 55,9 м.кв., фундамент-бетон, стіни-дерево обкладене цеглою, покрівля-шифер, перекриття-дерево, підлога-дерево), веранда - "а", вбиральня - "а1", веранда - "а2", літня кухня - "Б-1", веранда - "б", сарай - "В-1", сарай - "Г-1", сарай - "Д-1", гараж "Е-1", вбиральня - "У", колодязь - "К". За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в [ADDRESS], який набув право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved