Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги та квартплаті в сумі 9 085, 49 грн., просив також стягнути на його користь судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] (згідно довідки за формою № 3 від 21.11.2013 року, № 1845). Квартира є двокімнатна, приватизована, ізольована, житловою площею - 29.80 кв.м. За період часу з 01.01.2004 р. до 01.11.2013 р. у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 9 085,49 грн. Відповідачі протягом усього часу частково сплачували борг. На підставі рішення № 370 ХХІ сесії V скликання Дніпровської районної у м. Києві ради від 04.06.2009 року та Розпорядження № 305 Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 25.06.2009 року "Про удосконалення системи управління житлово-господарським господарством Дніпровського району м. Києва" станом на 01.09.2009 року житловий та нежитловий фонд Дніпровського району м. Києва переданий в повне господарське відання Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району, про що складений відповідний акт прийому передачі. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.06.2013 року № 335 "Про організаційно-правові заходи щодо обслуговування житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації" з 02.09.2013 року об'єкти житлового та нежитлового фонду територіальної громади м. Києва, переданого до сфери управління Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації закріпленні на праві повного господарського відання за КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва". Весь житловий та не житловий фонд переданий на баланс КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" про що складені відповідні акти прийому передачі. На час звернення до суду позивач виконував функції з утримання будинку, в якому мешкають відповідачі, і прибудинкової території. Відповідно до п. 5 Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2013 р. № 713 боргові зобов'язання за надані житлово-комунальні послуги залишились на балансі КП по УЖГ Дніпровського району. Згідно п.7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Такі ж вимоги до власника передбачені ст. 322 Цивільного кодексу України. Заборгованість відповідачів за квартирну плату та плату за надані комунальні послуги, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.11.2013 рік, складає 9 085,49 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2014 р. позивачу було відмовлено у видачі судового наказу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, так як із заяви і поданих до неї документів вбачався спір про право. Оскілки заборгованість відповідачів не погашена, позивач звернувся у порядку позовного провадження для вирішення наявного спору. До початку судового засідання сторони звернулися до суду зі письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідачі позовні вимоги про стягнення боргу визнали у повному обсязі та зобов'язались укласти договір реструктуризацію заборгованості. Вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що співвласниками квартири [ADDRESS] є відповідачі. Згідно довідки про нарахування та сплату квартплати, виданої ЖРЕО № 408, заборгованість відповідачів за житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2013 року складає 9 085 грн. 49 коп. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно п.7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Згідно з ст. 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи те, що наявними у справі доказами підтверджений факт заборгованості відповідачів за користування житлом та комунальні послуги, відповідачі є співвласниками житла, тобто, солідарними перед позивачем боржниками, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог і солідарне стягнення наявної заборгованості з відповідачів на користь позивача. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої с З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по справі - 229 грн. 40 коп. судового збору, які належить стягнути з відповідачів в рівних частках - по 114 грн. 70 коп. з кожного. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved