Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Тернопільський національний педагогічний університету імені Володимира Гнатюка звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету кошти затрачені на її навчання в сумі 69 976,74 грн. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2008 року наказом № 369 було зараховано на бюджетну форму навчання на географічний факультет за напрямом підготовки "географія" Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка [PERSON]. 1 вересня 2012 року між [PERSON] та Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка було укладено угоду № дб-000000000749 про підготовку фахівця з вищою освітою за державним замовленням. Згідно з пунктом 2.4 вказаної угоди [PERSON] зобов'язалася у разі надання першого робочого місяця після закінчення вищого навчального закладу працевлаштуватись. Наказом від 25 червня 2013 року № 502 у зв'язку із закінченням навчання [PERSON] було присвоєно кваліфікацію географа, вчителя географії, основ економіки, екології, організатора краєзнавчо-туристичної роботи та видано диплом. 26 червня 2013 року [PERSON] педуніверситетом було видано направлення на роботу у розпорядження відділу освіти Бродівської райдержадміністрації Львівської області. Складовою частиною вказаного направлення на роботу є картка про працевлаштування випускника, яка після прибуття відповідача до місця направлення підлягала поверненню до нашого навчального закладу. Однак [PERSON] не прибула на роботу за направленням і картки про працевлаштування не представила, відділ освіти Бродівської райдержадміністрації листом від 12.09.2013р. Повідомив, що [PERSON] не зверталась щодо працевлаштування. Це свідчить про не виконання нею своїх обов'язків перед державою. Відповідно до розрахунку фактичних затрат на навчання одного студента географічного факультету Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка вартість навчання [PERSON] становить 30452,6 грн. Крім того, згідно з довідкою про доходи [PERSON] за період навчання у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка їй було виплачено 39524,14 грн. стипендії, всього на її навчання витрачено 69976,74 грн. державних коштів. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на п. 14 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, затвердженого Постановою КМ України, згідно якого передбачено обов?язок молодого фахівця у разі неприбуття за направленням на місце праці відшкодувати до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Представник позивача Сохіна І.С. (що діє на підставі доручення від20.04.2011р.) в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] (що діє на підставі доручення від 19.12.2013р.) в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що в даному випадку Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка не є належним позивачем у справі, оскільки не вправі звертатися до суду із позовами в інтересах держави. Окрім того, як зазначила відповідач, вона зверталася у відділ освіти Бродівської РДА з проханням її працевлаштувати, однак їй було усно у цьому відмовлено. Дослідивши пояснення сторін та їх представників, повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню з огляду на такі міркування. Відповідно до ч.2 статті 56 Закону України "Про вищу освіту" випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Згідно з статтею 52 Закону України "Про освіту" випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням в порядку, встановленому Кабінетом Міністрі України. Пункт 8 Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992 (далі Порядок), зобов'язує випускників, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. Пункт 14 вказаного Порядку зобов'язує молодого фахівця у разі неприбуття за направленням, відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років відшкодувати до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Як встановлено судом, між [PERSON] та Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка 01.09.2008р. та 01.09.2012р. було укладено угоди № дб-00000000013230 та № дб-000000000749 про підготовку фахівця з вищою освітою за державним замовленням. Згідно з угодою від 01.09.2008р., [PERSON] зобов?язалася прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а також у разі відмови працювати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання у встановленому порядку. Згідно з угодою від 01.09.2012р. [PERSON] зобов?язалася у разі надання першого робочого місця після закінчення вищого навчального закладу працевлаштуватись. Відповідно до Наказу ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка №369 від 25.07.2008р., [PERSON] зараховано студентом першого курсу географічного факультету на держбюджетній основі. Відповідно до Наказу ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка №502 від 25.06.2013р. [PERSON] видано диплом встанволеного зразка і присвоєно кваліфікацію, зокрема, вчителя геограції, основ економіки, екології, організатора краєзнавчо-туристичної роботи. Відповідно до пропозиції щодо працевлаштування випускника [PERSON] від 26.06.2013р., [PERSON] скеровано для працевлаштування у відділ освіти Бродівскьої РДА за спеціальністю. Відповідно до довідки про вартість навчання та суму отриманої стипендії студента ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, який навчався за державним замовленням у 2008-2013 роках, вартість навчання [PERSON] у 2008-2013 роках на географічному факультеті за державним замовленням за спеціальністю "географія" і кваліфікацією "спеціаліст" становить 30 452 грн. 60 коп. За цей період [PERSON] педуніверститетом виплачено 39 524 грн. 14 коп. стипендії. Як вбачається із листа начальника відділу освіти, молоді та спорту Бродівської РДА від 19.05.2013р., відділ освіти, молоді та спорту Бродівської РДА повідомляє, що випускниця георафічного факультету Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка [PERSON] буде працевлаштована у 2013-2014 роках в одній із шкіл району. Як вбачається із листа начальника відділу освіти, молоді та спорту Бродівської РДА від 12.09.2013р., станом на 12.09.2013р. [PERSON] у відділу освіти, молоді та спорту Бродівської РДА з приводу працевлаштування не зверталася, станом на вказану дату вакансій у навчально-виховних закладах району відсутні. Таким чином, на підставі наведеного судом встановлено, що [PERSON], у 2008-2013 роках навчалася на географічному факультеті Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка за державним замовленням за кошти державного бюджету на підставі укладених із вищим навчальним закладом угод, а отже у відповідності до Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням, після закінчення такого вищого навчального закладу повинна була відпрацювати не менше трьох років за місце призначення. Встановлено, що [PERSON] по місцю призначення - у відділ освіти молоді та спорту Бродівської РДА, не прибула. На даний час [PERSON] не працевлаштована за спеціальністю по місцю призначення. А тому, відповідно до пункту 14 вищевказаного Порядку, [PERSON] зобов?язана відшкодувати до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Як встановлено судом, з державного бюджету на навчання [PERSON] витрачено 30 452 грн. 60 коп., а також витрачено 39 524 грн. 14 коп. на виплату їй стипендії. Всього з державного бюджету Українина навчання [PERSON] та виплату їй стипендії витрачено 69 976 грн. 74 коп. Вказана сума, у відповідності до п. 14 вищевказаного Порядку, підлягає стягненню з [PERSON] на користь державного бюджету. Вказівка [PERSON] на ту обставину, що вона зверталася у відділ освіти молоді та спорту Бродівської РДА з приводу працевлаштування, однак їй було в усному порядку відмовлено у працевлаштуванні, свого підтвердження у судовому засіданні не знайшла. Вказану обставину відповідачем не доведено перед судом жодним із видів доказування.

Outcome: approved