Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

02 червня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 11 березня 2013 року [PERSON] взяла в неї в борг 3000 доларів США на придбання автомобілю строком до 11 березня 2014 року. 01.01.2014 року вона дізналася про те, що [INFO] [PERSON] померла. Відповідачі отримали спадщину, яка залишилася після померлої [PERSON] по ? частки кожен. Тому позивач просить стягнути з відповідачів по 17563,50 грн. боргу з кожного та судовий збір. В подальшому позивач уточнила позовну заяву і у зв'язку зі зміною курсу НБУ долара США до гривні, остаточно просить стягнути з відповідачів [PERSON] 32605,50 грн. та [PERSON] 32605,50 грн. боргу, який залишився від спадкодавця [PERSON] та судовий збір. Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову та пояснила, що 11 березня 2013 року, знаходячись дома у спільної подруги [PERSON], вона передала в борг [PERSON] 3000 доларів США на придбання машини, про що була складена розписка. При передачі грошей був присутній чоловік [PERSON] - [PERSON] В подальшому подружжя придбало автомобіль Опель Корса. [PERSON] померла [INFO]. Про смерть [PERSON] вона дізналася від спільної подруги [PERSON] 01 січня 2014 року. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судому засіданні заперечують проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] пояснив, що [PERSON] в борг гроші у позивача не брала, жодних боргових розписок не складала. Просить в задоволенні позову відмовити. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивача не знає та вперше бачить. Він із своєю дружиною дійсно неодноразово приходили в гості до [PERSON], але [PERSON] він ніколи не бачив та грошей при цьому ні в кого не позичали. Жодних боргових розписок його померла дружина не складала, оскільки на придбання автомобілю вистачило родинних грошей. Автомобіль Опель Корса дійсно придбали. Крім того, після смерті дружини [PERSON] вимагала сплатити їй 3000 доларів США за гараж в межах поділу майна. Вважає, що позивач із [PERSON] бажають отримати від нього 3000 доларів США. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову в частині стягнення з неї боргу. Пояснила, що дочка [PERSON] весною 2013 року казала їй, що вона із своїм чоловіком збираються придбати автомобіль та їм потрібні 3000 доларів США. Також [PERSON] повідомила, що збираються позичати 3000 доларів США, але в кого саме їй невідомо. Дочка разом із чоловіком придбала машину. Вважає, що з неї не слід стягувати борг, оскільки машиною, на яку бралася позика, користується [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та спадкової справи №9/2014 після померлої [INFO] [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтв про спадщину, виданих 08.04.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували кожний по ? частки спадкового майна після померлої [PERSON], загальна вартість якого складає 635031,70 гривень. Згідно з розпискою [PERSON] 11.03.2013 року отримала від [PERSON] 3000 доларів США в строк до 11.03.2014 року. Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи №2 від 06.01.2015 року підпис виконаний в графі "[PERSON]" в розписці, яка починається словами: "РАСПИСКА…" та закінчується словами : "…[PERSON]." від 11.03.2013 року, виконаний [PERSON] Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Опель Корса зареєстрований 10.04.2013 року за [PERSON] З довідки ПАТ "Укрсиббанк" вбачається, що Національним Банком України на 11.03.2015 року встановлений курс української гривні до долару США - 100 доларів США - 2173,5710 грн. Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] та його представника про те, що гроші в борг не бралися та розписка [PERSON] не складалася, оскільки це суперечить встановленим судом обставинам. А саме, те що [PERSON] та [PERSON] брали в борг 3000 доларів США для купівлі автомобіля визнала відповідач [PERSON] Те, що на весні 2013 року автомобіль було придбано, визнано обома відповідачами. Те, що вказана сума бралася у [PERSON] підтверджується розпискою [PERSON] Те, що на розписці підпис [PERSON] підтверджується висновком експерта. Частинами 2,3 ст.1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved