Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Представник позивача в позовній заяві просить стягнути в користь позивача з відповідача 34942,34 долара США заборгованості за кредитним договором №TECNAN58596479 від 30.09.2008 року, що еквівалентно за курсом 25,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2016 року складає 878100,89 грн. та судовий збір у розмірі 13171,51 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 13756,38 долара США, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних та кінцевим терміном повернення до 29.09.2015 року. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови, у зв'язку з чим товариство зверталось до Індустріального районного суду м.Дніпро із позовом про стягнення з [PERSON] в їх користь заборгованості за кредитним договором, який 30.11.2012 року судом задоволено та ухвалено рішення №2/0417/8612/2012, яким з [PERSON] стягнуто в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 26121,80 долара США заборгованості за кредитним договором. З урахуванням даної суми, яка задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпро заборгованість [PERSON] станом на 25.05.2016 року становить 34942,34 долара США та складається із: заборгованості по кредиту, процентах, пені та комісії - 33268,94 долара США; штрафу (фіксована частина) - 9,95 долара США; штрафу (процентна складова) - 1663,45 долара США. Також представник позивача в своїй заяві просить суд слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті "Свобода" №76 (3114) від 30.09.2016 року оголошення про його виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного: 30.09.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №TECNAN58596479, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 13756,38 долара США, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних та кінцевим терміном повернення до 29.09.2015 року. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання згідно з договором та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 13756,38 долара США, за умови сплати ним відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00% річних та кінцевим терміном повернення до 29.09.2015 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, чим порушив його умови. 30.11.2012 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська №2/0417/8612/2012 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 26121,80 долара США заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2016 року рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області по справі №597/1207/15-ц позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» ,07 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ 21,42 від 27.05.2015 року - 512646,57 гривнізаборгованості за кредитним договором №TECNAN58596479 від 30.09.2008 року. Даний борг, згідно вищевказаного рішення суду складався із: заборгованості по кредиту, процентах, пені та комісії - 22782,29 долара США; штрафу (фіксована частина) - 11,67 долара США; штрафу (процентна складова) - 1139,11 долара США. Про наявність вказаного судового рішення, яким стягнуто заборгованість відповідача перед позивачем по тому самому кредитному договору (№TECNAN58596479 від 30.09.2008 року), який являється підставою даного позову замовчав у позовній заяві представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Отже, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №TECNAN58596479 від 30.09.2008 року, з урахуванням стягнутої вищевказаним рішенням суми станом на 25.05.2016 року становить 11009,27 долара США. А тому, враховуючи, що в даному випадку має місце порушення прав позивача ПАТ КБ "Приватбанк", суд вважає, що вони підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідача в сумі 11009,27 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ 25,13 від 25.05.2016 року - 276662,95 гривні. Суд також вважає, що відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, в користь позивача з відповідача слід стягнути 4149,94 гривні судових витрат, оскільки позов задоволено частково, а всього стягнути з відповідача в користь позивача 280812,89 гривні.

Outcome: approved