Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання громадянина [PERSON] , [INFO] недієздатним, який є інвалідом з дитинства бестроково, страдає дитячим церебральним паралічем. В зв"язку з перенесеною черепно- мозковою травмою з 1985 року страждає психічними розладами та зареєстрований у [ADDRESS], обґрунтовуючи свою заяву тим, що відповідно до довідки № КИЕ-Р-82-027723 виданої МСЕК 29.10. 1986 року [PERSON] який доводиться йому троюрідним братом, з 01. 11. 1985 року був визнаний інвалідом 2 групи. При повторному обстеженні останній був визнаний інвалідом 1 групи, безстроково, непрацездатним та таким, що потребує постійного стороннього нагляду. Неодноразово лікувався у психіатричній клініці №1. У зв"язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров"я, 14 лютого 1999 року був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 21 імені академіка І.П. Павлова де перебуває по теперішній час. На даний момент його діагноз не змінився, а стан психічного здоров'я тільки погіршується. У відповідності до висновку МСЕК щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу за № 691 від 17.05. 2005 року, [PERSON] за станом психічного здоров"я потребує постійного стороннього догляду. Нажаль, [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може. Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів хворого [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у [ADDRESS] на даний час перебуває на лікуванні у Київській міській клінічний лікарні № 21 імені академіка І.П. Павлова, необхідно визнати його недієздатним. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву , та просив суд задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві Скрицький Т. П. надав подання , відповідно до якого особа потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві Скрицького Т. П., висновок прокурора Такташова О. Я. , який наполягав на задоволенні вимог в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 238 п. 1 , 2 ЦПК України, заявником про визнання громадянина недієздатним повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Судом встановлений факт, що [PERSON] являється троюрідним братом [PERSON] і хворіє на психічне захворювання. Через вищезазначену хворобу, яка проявилася з 1985 року у [PERSON] різко погіршилось психічне здоров'я, яке виражалося в різкому погіршенні пам'яті та неадекватній поведінці. Пізніше його самопочуття тільки погіршувалось, тому заявник змушений звернутися до лікарів Психіатричної лікарні ім. Павлова. Після обстеження [PERSON] був поставлений діагноз "Шизофренія, параноїдная форма". В зв'язку з цим він був взятий на облік в Психоневрологічну міську лікарню № 2. За направленням лікаря психоневрологічного диспансеру, [PERSON] щороку проходив стаціонарне лікування в психіатричній клініці № 1. На даний момент його діагноз не змінився, а стан психічного здоров'я тільки погіршується до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 21 імені академіка І.П. Павлова та являється інвалідом першої групи по психічному захворюванню.. Згідно проведеної судово - психіатричної експертизи № 317 від 16 квітня 2015 року [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту ( згідно з МКХ010, шифр F20.0), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до змісту ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за № 101- 4857/01 від 25.05. 2015 року [PERSON] перебуває в родинних відносинах з підопічним і з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна, просять призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у [ADDRESS] - його троюрідного брата [PERSON] , [INFO], який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] , отже і в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Тому на підставі викладеного та

Outcome: approved