Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

01.12.2021 року представник заявник звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру". Ухвалою судді від 01.12.2021 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що [PERSON] народився [INFO] у м. Донецьку. Починаючи з 1986 року і до теперішнього часу [PERSON] зареєстрований у с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області. На підставі рішення Олександрівської РДА № 336-р від 12.08.2002 року заявникові було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,8524 га, кадастровий номер 1420387300010000761, яка розташована на території Спасько-Михайлівської сільради в межах та згідно з планом, визначеним Державним актом серії ДН № 000514 від 01.10.2003 року для ведення особистого селянського господарства. Вказаною земельною ділянкою він користується до теперішнього часу. 11.11.2021 року він звернувся до Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для укладання договору на виконання робіт, стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Але, йому було відмовлено в укладанні договору на виконання вказаних робіт, у зв`язку з тим, що у вихідних даних наявні суперечності, а саме: вказане в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДН № 000514 від 01.10.2003 року, його прізвище " [PERSON] " не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, « [PERSON] ». Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим. Просить встановити факт належності заявникові Державного акта на право приватної власності на землю серії ДН № 000514 від 01.10.2003 року. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.17). Представник заінтересованої особи - Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вимоги заявника підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Інших заяв, клопотань не мають (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ДН\~№ 000514\~від 01\~жовтня 2003\~року,\~площею 0,8524\~га,\~в межах\~згідно з\~планом,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~яка розташована\~на території\~Спасько-Михайлівської\~сільради, прізвище заявника зазначено як - « [PERSON] » (а.с.6). На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.5), прізвище заявника зазначено як - « [PERSON] ». Також, правильно вказано прізвище заявника в інших документах: довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 12.02.1998 року « [PERSON] » (а.с.5 на звороті). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Краматорської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,85 га, на підставі розпорядження голови Олександрівської райдержадміністрації від 12 серпня 2002 року № 336р «Про передачу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» (а.с.8). Листом Олександрівського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» від 11.11.2021 року № 19/163, заявнику відмовлено в укладанні договору на виконання робіт, стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що у вихідних даних наявні суперечності у прізвищі заявника (а.с.7). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості укласти договір на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зареєструвати своє право на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, допущено помилку у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. Таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву задовольнити,\~і встановити\~факт належності\~ [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 000514, площею 1,8524 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Спасько-Михайлівської сільради, виданого на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації від 12 серпня 2002 року № 336р зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 88.

Outcome: approved