Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

В листопаді 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області про звільнення майна з-під арешту. Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 20 жовтня 2005 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Кредитний договір № 402 А-39. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 210 343,00 гривень, який зобов'язувався повернути до 19 жовтня 2011 року зі сплатою 15,00% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених кредитним договором, між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір застави транспортного засобу від 26 жовтня 2005 року, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу АКІБ «Укрсиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. Вказаний автомобіль належить боржнику [PERSON] на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 05-1467К від 17.10.2005 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданий Кременчуцьким МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, 26 жовтня 2005 року. Отже, слід дійти висновку, що право застави на вказаний автомобіль у АКІБ "УкрСиббанк" виникло з 26 жовтня 2005 року. У подальшому, рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм: ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаними договорами. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаними договорами Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права. За таких обставин ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділений переважним правом перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог з вартості предмету застави. 07 березня 2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс" зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. Таким чином, ТОВ "Вердикт Фінанс" набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит. Тобто, на підставі викладених норм чинного законодавства, ТОВ "Вердикт Фінанс" має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна (автомобіля) переважно перед іншими кредиторами боржника. Однак, ТОВ "Вердикт Фінанс" об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль, який переданий в заставу та належить на праві власності боржнику [PERSON] оскільки: Відповідно п. 41 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Відповідно до п. 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім'я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Позивач дізнався про своє порушене право та наявні арешти на автомобіль, що перебуває в заставі Банку, отримавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Проаналізувавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ТОВ "Вердикт Фінанс" дізнався про такі арешти та заборони відчуження, накладені: - Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 22211580 від 26.10.2010 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 23365047 від 21.12.2010 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 25133264 від 18.03.2011 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 33131302 від 26.06.2012 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 33131302 від 27.02.2013 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 36202440 від 29.05.2013 року, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 40894569 від 09.02.2014 року, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. Також, позивачем було отримано інформацію від відповідача про те, що згідно бази даних ДАІ «Арешт» наявні й інші арешти накладені на автомобіль марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, а саме: - за поданням Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській обл. - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 7/1245 від 29.04.2010 року, вх.. № канцелярії 8309 від 04.06.2010 року); - за поданням (Постановою) Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 1, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 11734 від 03.09.2008 року, вх.. № канцелярії 10106 від 09.09.2008 року); - за поданням (Постановою) Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 22019 від 29.05.2013 року, вх.. № канцелярії 2471 від 14.06.2013 року); - за поданням Кременчуцького районного суду Полтавської області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 6870 від 21.04.2011 року, вх.. № канцелярії 5597 від 22.04.2011 року); Зазначені арешти та заборони відчуження майна перешкоджають Позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів та погашення боргу. Відповідно до ч.3 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, станом на 23 липня 2015 року, ринкова вартість заставленого автомобіля становить 264 400.00 грнивень, а заборгованість боржника станом на 20.10,2015 року становить 273 141,21 гривень, що значно перевищує вартість предмету застави. Таким чином стягнення на вищезазначений автомобіль заставодавця, зокрема його арешт, для задоволення потреб стягувачів, які не є заставодержателями, за відсутності підстав, передбачених ч.3 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" є порушенням зазначеного Закону. Отже, відповідно до чинного законодавства ТОВ "Вердикт Фінанс" має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави), а саме шляхом звернення стягнення на вказаний у позовній заяві автомобіль, що перебуває в заставі та належить на праві власності боржнику [PERSON] Реалізувати зазначене вище право заважають арешти накладені на автомобіль, що перебуває в заставі ТОВ «Вердикт Фінанс» та належить на праві власності боржнику [PERSON] ТОВ "Вердикт Фінанс" вже зверталося з аналогічним позовом до Крюківського районного суду міста Кременчука, який був повернутий позивачу для подання до належного суду, так як судом було встановлено, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМВС України у Полтавській області, [PERSON] зареєстрований як проживаючий за адресою: [ADDRESS], а отже справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким: - зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний., який належить на праві власності боржнику [PERSON], накладені Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 22211580 від 26.10.2010 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності боржнику [PERSON] - зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний., який належить на праві власності боржнику [PERSON], накладені Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 23365047 від 21.12.2010 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності боржнику [PERSON] - зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний., який належить на праві власності боржнику [PERSON], накладені Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 25133264 від 18.03.2011 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності боржнику [PERSON] - зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний., який належить на праві власності боржнику [PERSON], накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 33131302 від 26.06.2012 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності боржнику [PERSON] - зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний., який належить на праві власності боржнику [PERSON], накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 33131302 від 27.02.2013 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності боржнику [PERSON] - зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний., який належить на праві власності боржнику [PERSON], накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 36202440 від 29.05.2013 року, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності боржнику [PERSON] - зняти заборону на відчуження, звільнити з-під арешту та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний., який належить на праві власності боржнику [PERSON], накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 40894569 від 09.02.2014 року, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності боржнику [PERSON] - зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності [PERSON], накладений за поданням (Постановою) Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській обл., згідно картки арешту ДАІ (вих. № документа 7/1245 від 29.04.2010 року, вх.. № канцелярії 8309 від 04.06.2010 року), припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності [PERSON], накладений за поданням (Постановою) Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, згідно картки арешту ДАІ (вих. № документа 11734 від 03.09.2008 року, вх. № канцелярії 10106 від 09.09.2008 року), припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності [PERSON], накладений за поданням (Постановою) Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, згідно картки арешту ДАІ (вих. № документа 22019 від 29.05.2013 року, вх.. № канцелярії 2471 від 14.06.2013 року), припинивши1 чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності [PERSON], накладений за поданням (Ухвалою) Кременчуцького районного суду Полтавської області, згідно картки арешту ДАІ (вих. № документа 6870 від 21.04.2011 року, вх.. № канцелярії 5597 від 22.04.2011 року), припинивши чинність зазначеної Ухвали в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. 12 січня 2016 року, від позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовну заяву у частині вимоги: - зняття арешту, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки: BMW,модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, який належить на праві власності [PERSON], накладений за поданням (Постановою) Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській обл., згідно картки арешту ДАІ (вих. № документа 7/1245 від 29.04.2010 року, вх.. № канцелярії 8309 від 04.06.2010 року), припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. Представник позивача ТОВ «Вердикт фінанс» [PERSON] в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача ТОВ «Вердикт фінанс» підлягає задоволенню. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що 20 жовтня 2005 року між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Кредитний договір № 402 А-39. Згідно вказаного Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 210 343,00 гривень, який зобов'язувався повернути до 19 жовтня 2011 року зі сплатою 15,00% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань, встановлених кредитним договором, між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір застави транспортного засобу від 26 жовтня 2005 року, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу АКІБ «Укрсиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль: марки: BMW, модель: 523 І, № шасі (кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. Вказаний автомобіль належить боржнику [PERSON] на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 05-1467К від 17.10.2005 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданий Кременчуцьким МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, 26 жовтня 2005 року. Отже, право застави на вказаний автомобіль у АКІБ "УкрСиббанк" виникло з 26 жовтня 2005 року. У подальшому, рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм: ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаними договорами. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаними договорами. Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» втратили такі права. Отже, на підставі вказаних договорів до позивача перейшли усі права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За таких обставин ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» наділений переважним правом перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог з вартості предмету застави. 07 березня 2013 року ТОВ "Вердикт Фінанс" зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Таким чином, ТОВ "Вердикт Фінанс" набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит. ТОВ "Вердикт Фінанс" має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна (автомобіля) переважно перед іншими кредиторами боржника. Однак, ТОВ "Вердикт Фінанс" об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль, який переданий в заставу та належить на праві власності боржнику [PERSON] Позивач дізнався про своє порушене право та наявні арешти на автомобіль, що перебуває в заставі банку, отримавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Проаналізувавши витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ТОВ "Вердикт Фінанс" дізнався про такі арешти та заборони відчуження, накладені: - Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 22211580 від 26.10.2010 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON]. в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 23365047 від 21.12.2010 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про відкриття виконавчого провадження, № 25133264 від 18.03.2011 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 33131302 від 26.06.2012 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на все рухоме майно [PERSON] в тому числі і на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 33131302 від 27.02.2013 року, Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 36202440 від 29.05.2013 року, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. - Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 40894569 від 09.02.2014 року, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль: марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний. Також, позивачем було отримано інформацію від відповідача про те, що згідно бази даних ДАІ «Арешт» наявні й інші арешти накладені на автомобіль марки: BMW; модель: 523 І, рік випуску: 2005, № агрегатів: [NUMBER], державний реєстраційний номер: [NUMBER], Тип ТЗ: легковий седан, колір: чорний, а саме: - за поданням Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській обл. - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 7/1245 від 29.04.2010 року, вх.. № канцелярії 8309 від 04.06.2010 року); - за поданням (Постановою) Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 1, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 11734 від 03.09.2008 року, вх.. № канцелярії 10106 від 09.09.2008 року); - за поданням (Постановою) Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 22019 від 29.05.2013 року, вх.. № канцелярії 2471 від 14.06.2013 року); - за поданням Кременчуцького районного суду Полтавської області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: BMW, модель: 523 І, № шасі(кузова,рами): [NUMBER]; реєстраційний номер: [NUMBER], рік випуску: 2005, Тип ТЗ: легковий седан та заведено картку арешту (вих. № документа 6870 від 21.04.2011 року, вх.. № канцелярії 5597 від 22.04.2011 року); Зазначені арешти та заборони відчуження майна перешкоджають позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів та погашення боргу. Відповідно до звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, станом на 23 липня 2015 року, ринкова вартість заставленого автомобіля становить 264 400.00 грнивень, а заборгованість боржника станом на 20.10,2015 року становить 273 141,21 гривень, що значно перевищує вартість предмету застави. Таким чином стягнення на вищезазначений автомобіль заставодавця, зокрема його арешт, для задоволення потреб стягувачів, які не є заставодержателями, за відсутності підстав, передбачених ч.3 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" є порушенням зазначеного Закону. Отже, відповідно до чинного законодавства ТОВ "Вердикт Фінанс" має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави), а саме шляхом звернення стягнення на вказаний у позовній заяві автомобіль, що перебуває в заставі та належить на праві власності боржнику [PERSON] Реалізувати зазначене вище право заважають арешти накладені на автомобіль, що перебуває в заставі ТОВ «Вердикт Фінанс» та належить на праві власності боржнику [PERSON] Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути й іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ТОВ "Вердикт Фінанс" набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження на майно, яке придбано в кредит. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою і іншу особу. Отже, на підставі вказаних договорів до позивача перейшли усі права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно п. 41 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту. Відповідно до п. 6.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусам України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, договори про відчуження транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів посвідчуються за умови подання документів, які підтверджують право власності цього майна на ім'я відчужувачів, та перевірки відсутності обтяжень за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до ч.3 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved