Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 24.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20132-241012, за яким Банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 6577,00 грн., на придбання товарів ( послуг), у суб'єкта господарювання, зазначеного в Частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 47784071 від 25.10.2012 року, який підтверджує перерахування кредитних коштів відповідно до рахунку - фактури № ФТ10-1086-02510 від 24.10.2012 року. ПАТ „Дельта Банк" стверджує, що у зв"язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобов"язання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 10.04.2014 року складає 4257,70 грн.. Позивач просить суд стягнути на їх користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 001-20132-241012 від 24.10.2012 року в сумі 4257,70 грн., та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.. Від представника позивача Духоти І.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомляла. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів" вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України - направлення їй копії заочного рішення суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи: - копію заяви позичальника на отримання кредиту., - копію тарифів на обслуговування платіжних карток ПАТ «Дельта Банк», - копію анкети позичальника, - копію анкети опитувальника клієнта - фізичної особи, - копію паспорту та ідентифікаційного номера відповідача, - розрахунок заборгованості за кредитним договором, - копію статуту ПАТ „Дельта Банк" - копію довідки з ЄДРПОУ ПАТ „Дельта Банк", - платіжне доручення про сплату судового збору, приходить до висновку, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог: - ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобов"язання настають такі правові наслідки як розірвання договору", - ст.. 612 ЦК України „ Боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо не виконав його у встановлений договором строк", - ст.. 1046 ЦК України „ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...", - ст..1047 ЦК України „ Договір позики укладається у письмовій формі..., на підтвердження його укладення може бути представлена розписка, яка посвідчує передання грошової суми позикодавцеві", - ст.. 1048 ЦК України „ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики...", - ст.. 1049 ЦК України „Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором", - ст.. 1050 ЦК України „ Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.", - ст.. 1054 ЦК України „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти", - ст.. 1055 ЦК України „Кредитний договір укладається в письмовій формі", - ст.. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також проценти встановлені договором", Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001- 20132-241012 від 24.10.2012 року. Відповідач умов кредитного договору належно не виконує, кредит не повертає, у зв"язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4257,70 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а сам договір розірвати. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved