Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на приміщення автогаражів з 3-х боксів, що розташовані по [ADDRESS] та приміщення автогаражів з 3-х боксів, що розташовані по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зборами пайовиків - членів колективного сільськогосподарського кооперативу "Волинь" 03 березня 2013 року було прийнято рішення про передачу у спільну власність колективу співвласників основних засобів, зокрема приміщення автогаражів шість штук, які розташовані в с.Уїздці, Здолбунівського району Рівненської області. На цих же зборах члени КСП "Волинь" прийняли рішення продати свої майнові сертифікати йому та передати йому право власності на виділенні їм гаражі (протокол зборів членів КСП "Волинь" від 03 березня 2013 року). Протягом березня 2013 року ним було придбано майнові паї у членів колективного сільськогосподарського кооперативу "Волинь" на загальну суму 13890 грн. Уїздецькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області було видано йому свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії РВ №226214 на загальну суму 13890 грн. та зроблено відмітку зі зворотної сторони про передачу йому боксів автогаража. Проте, зареєструвати право власності на вказане майно позивач не може в зв`язку з тим, що відсутні відмітки на свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою, так як такого підприємства немає. В судове засідання позивач не з`явився. В заяві поданій суду 22.04.2020 року просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В поданій суду заяві від 08.05.2020 року просить справу розглянути без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Дослідивши докази по справі суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що право власності позивача на приміщення автогаражів по [ADDRESS] , є доведеним. Згідно ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved