Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власностівнаслідок спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначено, що їхні батьки [PERSON] та [PERSON] при житті у 1970 році побудували будинок за адресою вул. Л.Українки, 96 в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області. За час їхнього спільного проживання у них народилися діти, - позивачі: [PERSON], 02.07.1973р.н.; [PERSON], 18.05.1983р.н.; [PERSON], 21.07.1987р.н. 17.04.2001р. [PERSON] померла, а 13.12.2011 року помер [PERSON], так і не зареєструвавши право власності на побудований ними житловий будинок. Спадкодавці заповітів не оформляли. Вони фактично прийняли спадщину, проте не можуть оформити право власності через відсутність правовстановлюючих документів. У зв"язку з чим просили визнати за [PERSON], 02 липня 1973р.н., р.н.о.к.п.п. [NUMBER], право власності внаслідок спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 59,12 кв.м., житловою площею 32,07 кв.м., розташованого за адресою: 90625 Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Ділове, вул. Л.Українки, 96, визнати за [PERSON], 18 травня 1983р.н., р.н.о.к.п.п. [NUMBER], право власності внаслідок спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 59,12 кв.м., житловою площею 32,07 кв.м., розташованого за адресою: 90625 Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Ділове, вул. Л.Українки, 96, визнати за [PERSON], 21 липня 1987р.н., р.н.о.к.п.п. [NUMBER], право власності внаслідок спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 59,12 кв.м., житловою площею 32,07 кв.м., розташованого за адресою: 90625 Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Ділове, вул. Л.Українки, 96. \~ \~ Позивачі в судовому засіданні присутні не були. Надали, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутностій й підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Діловецької сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова [PERSON] надав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. \~ Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються дітьми спадкодавця [PERSON], а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом. 13 грудня 2011 року помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис №43 та виконкомом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №130374 від 15 грудня 2011 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок №96 по вул. Л.Українки в с. Ділове Рахівського району, Закарпатської області, 1/2 частину якого, при цьому, фактично успадкував після смерті, 17 квітня 2001 року, дружини, [PERSON], вступивши в оперативне управління та володіння спадковим майном, що відповідало ст. 549 ЦУ УРСР , ставши таким чином одноосібним власником житлового будинку №96 по вул. Л.Українки в с. Ділове Рахівського району, Закарпатської області. \~\~\~ \~Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене\~\~порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема\~\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь. \~\~\~\~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~\~\~\~\~\~ При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увагу на зміну редакції ч. 4 ст.\~331\~і ч. 4 ст.\~334 ЦК\~та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При цьому, належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. \~\~ Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~\~Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставінаказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене\~наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5\~і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445. \~\~\~\~ Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що громадянами [PERSON] та [PERSON] в 1970 році збудовано житловий будинок №96 по вул. Л.Українки в с. Луг Рахівського району Закарпатської області, підтвердженням чого є довідка Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №18 від 4 січня 2017 року, а отже його не можна розцінювати як об"єкт самочинного будівництва. \~ При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. \~ \~ Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, у зв'язку з чим набули правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла, про що свідчить довідка виконкому Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №265 від 30 січня 2017 року. Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Заповіти чи спадкові договори за життя [PERSON] не складалися, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №46321653 від 27 грудня 2016 року. \~ Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належать до спадкоємців за законом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані \~ і підлягають задоволенню. Питання відшкодування судових витрат позивачами не ставилось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved