Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - Відділ ДВС), у якому просив зняти арешт із належного йому на праві власності автомобіля марки "Chevrolet Aveo SF69Y", 2007 року випуску, червоного кольору, номер об'єкта: [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER], накладений 09 вересня 2009 року постановою старшого слідчого військової прокуратури Центрального регіону України (далі - ВПЦРУ) Бугаєнко С.В., посилаючись на те, що згідно із перевіркою журналу вхідної кореспонденції та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі документи про конфіскацію належного йому майна чи стягнення з нього боргів та штрафів у Відділі ДВС на виконанні не перебувають, термін дії цього обтяження рухомого майна п'ять років закінчився 09 вересня 2014 року, жодні підстави для подальшого обтяження вказаного автомобіля відсутні. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному, просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити та врахувати, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання давно сплив. Представник відповідача Відділу ДВС старший державний виконавець Сергієнко О.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу без участі представника Відділу ДВС. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі документи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Із Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24622925 від 09 вересня 2009 року видно, що у Державному реєстрі є запис за реєстраційним номером 9037391 про обтяження рухомого майна [PERSON] (арешт, заборона відчужувати), підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно від 09 вересня 2009 року, винесена старшим слідчим ВПЦРУ Бугаєнко С.В. у кримінальній справі № 09405079; об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, автомобіль "Chevrolet Aveo SF69Y", 2007 року випуску, колір червоний, номер об'єкта: [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER]; термін дії до 09 вересня 2014 року, дата та час реєстрації: 09 вересня 2009 року. Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2012 року позивач [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, та йому із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки з конфіскацією всього належного йому майна. За змістом ч. 1 ст. 48 Кримінально-виконавчого кодексу України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом. Згідно із довідкою про звільнення серії ЗАП № 02369 засуджений зазначеним вище вироком позивач [PERSON] відбував покарання в установах Державної пенітенціарної служби України в період з 11 серпня 2009 року по 25 січня 2013 року, на підставі ст. 82 КК України його від подальшого відбування покарання звільнено згідно із ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 січня 2013 року. Із листа начальника Відділу ДВС Арутюняна С.Р. від 16 січня 2015 року за вих. № 1367 видно, що відповідно до перевірки журналу вхідної кореспонденції та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі документи про конфіскацію чи стягнення із позивача [PERSON] боргів і штрафів на виконанні у Відділі ДВС не перебувають. У ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Із Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46438280 від 25 лютого 2015 року видно, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно позивача [PERSON], де об'єктом обтяження виступає автомобіль "Chevrolet Aveo SF69Y", 2007 року випуску, колір червоний, номер об'єкта: [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER]; є два записи № 1 і № 3. Запис № 1 за № 4664623 зареєстрований 20 березня 2007 року; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір застави транспортного засобу № 11128031000 від 14 березня 2007 року; обтяжувач: АКІБ "УкрСиббанк"; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; розмір основного зобов'язання 13326,00 доларів США; термін дії: до 20 березня 2012 року. Запис № 3 за № 9037391 зареєстрований 09 вересня 2009 року; вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна обвинуваченого [PERSON]; підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно від 09 вересня 2009 року, винесена старшим слідчим ВПЦРУ Бугаєнко С.В. у к/с № 09405079; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: ВПЦРУ; термін дії: до 09 вересня 2014 року; стан реєстрації: запис вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання. На даний час цей запис № 3 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна не вилучений. Підстави для наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису № 3 за реєстраційним номером 9037391, внесеного 09 вересня 2009 року про арешт автомобіля марки "Chevrolet Aveo SF69Y", 2007 року випуску, номер державної реєстрації [NUMBER], згідно із постановою про накладення арешту на майно від 09 вересня 2009 року, винесеною старшим слідчим ВПЦРУ Бугаєнко С.В., відсутні. П'ятирічний термін дії цього обтяження закінчився 09 вересня 2014 року. Вказаний запис № 3 підлягає вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а накладений на підставі зазначеної постанови арешт - скасуванню. За змістом норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що у Відділі ДВС не перебувають на виконанні виконавчі провадження, де боржником є позивач [PERSON], суд дійшов висновку, що позов у межах заявлених вимог підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved