Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), третя особа: Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиною акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. 25.03.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянин України [PERSON] , уклали договір кредиту № 400/12/08-Ж. Також, між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Іпотечний договір відповідно до якого, на забезпечення виконання основного зобов`язання, Іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок загальною площею 110,5 кв.м., жилою площею 65 кв.м., з надвірною будівлею і спорудами („Б" - сарай, - 1н - свердловина, „2" - огорожа, „3" - вигрібна яма) : земельна ділянка загальною площею 0,0488 гектара (цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер - 3210900000:01:012:0138; земельна ділянка загальною площею 0,0113 гектара (цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 3210900000:01:012:0136, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.01.2019 р., іпотекодержателем вищевказаного нерухомого майна виступає АТ «Укрсоцбанк». У зв`язку з неможливістю виконання умов за Кредитним договором та значної заборгованості [PERSON] , Позивач був змушений розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно. 14.12.2018 право власності на майно було зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник - АТ «Альфа-Банк»), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак Позивачу стало відомо, що реалізувати заставне майно на даний час неможливо оскільки постановою Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладено арешт на нерухоме майно Відповідача, та заборона на його відчуження, На сьогоднішній день, внаслідок винесення вищезазначеної постанови про арешт, порушено права Позивача як власника відповідного майна. У зв`язку з вищевикладеним просять суд звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ Альфа Банк), а саме: житловий будинок загальною площею 110,5 (сто десять цілих і п`ять десятих) квадратного метра, жилою площею 65,1 (шістдесят п`ять цілих і одна десята) квадратного метра, з надвірною будівлею і спорудами („Б" - сарай, „1н - свердловина, „2" - огорожа, „3" - вигрібна яма); земельна ділянка загальною площею 0,0488 (нуль цілих І чотириста вісімдесят вісім десятитисячних) гектара (цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер - 3210900000:01:012:0138; земельна ділянка загальною площею 0,0113 (нуль цілих і сто тринадцять десятитисячних) гектара (цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер - 3210900000:01:012:0136, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що накладений Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням на офіційному сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиною акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. 25.03.2008 Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та громадянин України [PERSON] , уклали договір кредиту № 400/12/08-Ж. Також, між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Іпотечний договір відповідно до якого, на забезпечення виконання основного зобов`язання, Іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок загальною площею 110,5 кв.м., жилою площею 65 кв.м., з надвірною будівлею і спорудами („Б" - сарай, - 1н - свердловина, „2" - огорожа, „3" - вигрібна яма) : земельна ділянка загальною площею 0,0488 гектара (цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер - 3210900000:01:012:0138; земельна ділянка загальною площею 0,0113 гектара (цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), кадастровий номер 3210900000:01:012:0136, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.01.2019 р., іпотекодержателем вищевказаного нерухомого майна виступає АТ «Укрсоцбанк». У зв`язку з неможливістю виконання умов за Кредитним договором та значної заборгованості [PERSON] , Позивач був змушений розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно. 14.12.2018 право власності на майно було зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник - АТ «Альфа-Банк»), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак Позивачу стало відомо, що реалізувати заставне майно на даний час неможливо оскільки постановою Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладено арешт на нерухоме майно Відповідача, та заборона на його відчуження, На сьогоднішній день, внаслідок винесення вищезазначеної постанови про арешт, порушено права Позивача як власника відповідного майна. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основних свобод людини, кожна сторона має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом абозагальними принципами міжнародного права. Частина 1 статті 317 ЦК України визначає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до вимогч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. На підставі вищевикладеного суд вважає позовну заявою такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 386 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved