Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області звернулися до суду з позовом ПАТ "НАСК "Оранта" до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в якому зазначають, що 01.11.2016 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір №АК/0383331, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] . 08.10.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] Автомобіль особи постраждалої в ДТП "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] був застрахований в ПрАТ "СК "Колоннейд Україна", згідно договору добровільного страхування №САS0036337 від 16.05.2017 року. ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" було виплачено на ремонт автомобіля "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім грн.) 12 коп. На підставі ст.27 ЗУ "Про страхування", ст.993 ЦК України 15.06.2018 р. ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" звернулась до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №15-19865. ПАТ "НАСК "Оранта" виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно договору обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0383331 (поліс "автоцивілки") на підставі страхового акту №ОЦВ-Р-17-10509/1 від 25.07.2018 року, було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 27235 (двадцять сім тисяч двісті тридцять п`ять грн.) 92 коп. Договір (поліс АК/0383331) було укладено між ПАТ "НАСК "Оранта" та [PERSON] , що належить до пільгової категорії громадян та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50 %. Зазначають, що ними вживалися заходи досудового врегулювання даного спору. Так, 21.08.2018 року звернулися до [PERSON] за заявою про добровільне відшкодування суми в розмірі 13716,96 грн., яку він отримав особисто 31.08.2018 року. Крім того, 22.04.2019 року було направлено досудове попердження №08-03-14/3585. Враховуючи зазначене змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять його задовольнити. Представник позивача ПАТ "НАСК "Оранта" Дзюба Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позові підтримала повністю і просить їх задовольнити. Суду, пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.10.2017 з вини відповідача [PERSON] страховою компанією в порядку регресу на користь ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 27235,92 грн. Враховуючи ту обставину, що водій транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому відповідно ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов`язаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а саме 13617,96 грн., оскільки страховик здійснив страхове відшкодування за заподіяну шкоду. Представник відповідача [PERSON] адвокат Сільченко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що дійсно за участю його довірителя [PERSON] 08.10.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Проте, що саме його довіритель має відшкодувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а саме 13617,96 грн. заперечує з підстав того, що огляд і огляд і оцінка збитків заподіяних транспортному засобу "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] здійснювалась у відсутність [PERSON] . Крім того, позивач при зверненні до суду з позовом керується п.381.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка не передбачає підставу для такого стягнення. В задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю. Заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Відповідно до протоколу серії БД №147763 від 08.10.2017 р. (а.с.6) відповідач [PERSON] 08.10.2017 року о 11:05 год. в м. Вінниці по вул. Академіка Янгеля 22 керуючи транспортним засобом "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7) автомобіль "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] належить [PERSON] . Постановою Вінницького міського суду Віннциької обалсті від 24.10.2017 р. (а.с.10) [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАп та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11) автомобіль "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] належить [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] звернувся до ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" (а.с.12-13) повідомив про страховий випадок, що стався в м. Вінниці по вул. Академіка Янгеля 22. Відповідно до копії страхового акту №1500019865 від 20.03.2018 р. (а.с.14) страхувальник ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" здійснив розрахунок страхового відшкодування і сума страхового відшкодування становить 26319,94 грн. Відповідно до копії страхового акту №1500019865-1 від 20.03.2018 р. (а.с.14) страхувальник ТОВ "Луї Дрейфус Компані Україна" здійснив розрахунок страхового відшкодування, а саме доплату. Із звіту №17/126 від 26.10.2017 р. (а.с.16-21), дефектної відомості огляду колісного транспортного засобу (а.с.22), фотозображень автомобіля "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] (а.с.23-24), рахунку-фактури (а.с.25) встановлено вартіть (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням становить 30315,83 грн. Відповідно до копій платіжного доручень (а.с.24,28,29) ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" було виплачено на ремонт автомобіля "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім грн.) 12 коп. Відповідно до копії страхового полісу №АК/0383331 (а.с.31) у позивача ПАТ "НАСК "Оранта" [PERSON] застраховував транспортний засіб "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до повідомлень (а.с.32) та заяви про компенсацію страхового відшкодування (а.с.33) [PERSON] повідомлено про необхідність компенсувати ПАТ "НАСК "Оранта" виплачене страхове відшкодування, а саме 13617,96 грн. В разі незадоволення вимоги, будуть вимушені звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної компанії шкоди. Про отримання зазначених заяв [PERSON] підтверджується рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34). Відповідно до повідомлення про ДТП (а.с.35) [PERSON] звернувся з заявою до ПАТ "НАСК "Оранта" про настання події. Відповідно до платіжного доручення (а.с.36) ПАТ "НАСК "Оранта" на користь ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" здійснила виплату страхового відшкодування згідно регресної вимоги №15-19865 від 15.06.2018 р. в сумі 27235,92 грн. (а.с.38). Згідно страхового акту №ОЦВ-Р-17-10509/1 від 25.07.2018 р. (а.с.37) та розрахунку страхового відшкодування (а.с.37 зв.) сума страхового відшкодування становить 27235,92 грн. Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон № 1961-ІV) cтраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю. здоров`ю, майну третьої особи. Положеннями ст.29 Закону №1961-IV встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом ( ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, зокрема судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 08.10.2017 року сталася з вини водія, відповідача по справі [PERSON] , який керував автомобілем "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] . Цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] була застрахована відповідно договору №АК/0383331 укладено між позивачем та [PERSON] . Позивачем ПАТ "НАСК "Оранта" на користь ПрАТ "СК "Колоннейд Україна" було здійснено виплату страхового відшкодування згідно регресної вимоги №15-19865 від 15.06.2018 р. в сумі 27235,92 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є власником транспортного засобу "ВАЗ" д.р.н. [NUMBER] , а лише керував ним, свою цивільно-правову відповідальність не застрахував, а тому на підставі ст. 38-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а саме 13617 (тринадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 96 коп. тобто страхової суми не покритою відповідно до договору №АК/0383331 укладеного між позивачем та [PERSON] . Суд критично ставиться щодо пояснень представника відповідача та не бере їх до уваги щодо того, що встановлення розміру шкоди спричиненої автомобілю потерпілої сторони проводився без участі відповідача [PERSON] та необхідності проведення відповідної експертизи, оскільки огляд автомобіля "Skoda Rapid" д.р.н. [NUMBER] проводився за участю представника страховика, з яким було укладено договір добровільного страхування, який був зацікавлений в достовірності ушкоджень завданих автомобілю. Розмір завданої шкоди також перевірявся страховиком за договором добровільного страхуванням №САS0036337 від 16.05.2017 року і сумнівів у суду щодо їх достовірності, не має. Також суд, не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо посилання позивача на ст.38.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" що зазначена стаття не пердбачає такої умови та підстави для відшкодування, оскільки відповідно до ст.38-1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов`язаний здійснити таке відшкодування, так як він визнаний винен у скоєнні ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн. та 206,90 грн. витрат пов`язаних з розглядом справи.

Outcome: approved