Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2008 року між [PERSON] та ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", було укладено кредитний договір №12/08/11/К-Ф, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 12 000 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 15.05.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 22 000 доларів США на строк з 16.05.2008 року по 30.09.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 34 000 доларів США на строк з 01.10.2008 року по 23.02.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15,0 відсотків річних, однак відповідач не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом, страхування предмету іпотеки, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 12316,91 доларів США та 23 935,94 грн., також вказує, що в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору від 26.02.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений договір поруки від 26.02.2008 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року, а тому на підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на його користь загальну заборгованість в сумі 12316,91 доларів США та 11000,94 грн. за кредитним договором №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року та судові витрати, стягнути з відповідача [PERSON] на його користь штаф за порушення умов договору іпотеки №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року щодо страхування предмету іпотеки в сумі 12935,00 грн. Представник позивача Панас В.С. письмовою заявою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить провести розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали та не заперечують щодо задоволення позовних вимог ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК". Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", як кредитор надав [PERSON]. як позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 12 000 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 15.05.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 22 000 доларів США на строк з 16.05.2008 року по 30.09.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15 відсотків річних, кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 34 000 доларів США на строк з 01.10.2008 року по 23.02.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15,0 відсотків річних. Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору іпотеки №12/08/11/І-Ф укладеного 26.02.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON], в забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року, [PERSON] згідно п.3.3.4.2 взяв зобов"язання щодо страхування предмета іпотеки, які станом на 19.06.2015 року не виконав, що є підставою для застосування вимог п.4.2 договору іпотеки про стягнення штрафу. Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 19.06.2015 року відповідач [PERSON] має загальну заборгованість по кредитному договору в іноземній валюті та в національній валюті, яка складається з : суми кредиту, яка стягується достроково - 9363,85 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом - 2047,66 доларів США, простроченої заборгованості по процентах - 815,32 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 7556,07 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 3444,87 грн, штраф за порушення умов договору іпотеки - 12 935, 00 грн., а всього в сумі 12316,91 доларів США та 23 935,94 грн. Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, умови договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням суми кредиту, відсотків, пені, штрафу передбачених укладеним кредитним договором та договором іпотеки від 26.02.2008 року на загальну суму в сумі 12316,91 доларів США та 23 935,94 грн. В забезпечення виконання зобов"язань, що випливають з кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року, між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений договір поруки від 26.02.2008 року, за умовами якого поручитель взяв зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі за борговими зобов"язаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно положень ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України, яка містить положення про те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, судом з"ясовано, що [PERSON] порушив умови кредитного договору щодо належного виконання зобов"язань по внесенню щомісячних платежів по погашенню кредиту та відсотків за користування ним, в зв"язку з чим станом на 19.06.2015 року виникла заборгованість по платежах, а тому банк як кредитор має право на дострокове погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року шляхом стягнення із [PERSON] загальної заборгованості в сумі 12316,91 доларів США та 11 000,94 грн., крім того, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність із [PERSON] у тому ж обсязі, що і позичальник в зв"язку з невиконанням взятих ним зобов"язань, крім того [PERSON] порушив умови договору іпотеки №12/08/11/К-Ф від 26.02.2008 року щодо страхування предмету іпотеки, в зв"язку з чим зобов"язаний сплатити штраф на користь позивача в сумі 12935,00 грн. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved