Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.02.2017 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач вказав, що згідно з договором іпотеки від 19.12.2013 року відповідач [PERSON] отримала грошову суму у розмірі еквівалентному 4879,26 доларів США. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань було укладено договір іпотеки від 19.12.2013 року. Відповідачка свої зобовязання порушила у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки частину боргу за договором іпотеки від 19.12.2013 року у розмірі 50000 гривень та в рахунок погашення частини заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, що знаходиться за адресою: пр.. Вересневий 2, смт. Успенка Лутугинського району Луганської області. Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судові засідання 10.11.2017, 05.02.2018, 22.03.2018, 22.05.2018 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 22.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору іпотеки (змішаний) від 06.11.2013 року [PERSON] прийняв в іпотеку від [PERSON] в іпотеку житловий будинок, що знаходиться за адресою: пров. Вересневий буд. 2, смт. Успенка Лутугинського району Луганської області (а.с.13-17). У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на момент винесення рішення свої зобовязання за договором відповідачка не виконала, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки суд відзначає наступне. Відповідно до\~статті 1\~Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції»\~Період проведення\~антитерористичної операції\~-\~час між\~датою набрання\~чинності Указом\~Президента України\~"Про\~рішення Ради\~національної безпеки\~і оборони\~України від\~13\~квітня 2014\~року "Про\~невідкладні заходи\~щодо подолання\~терористичної загрози\~і збереження\~територіальної цілісності\~України"\~від 14\~квітня 2014\~року №\~405/2014\~та датою\~набрання чинності\~Указом Президента\~України про\~завершення проведення\~антитерористичної операції\~або військових\~дій на\~території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відносяться населені пункти Лутугинського району Луганської області, у тому числі смт. Успенка Лутугинського району Луганської області. Відповідно до статті 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - субєктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі обєкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України "Про іпотеку". Частиною 2 прикінцевих та перехідних положень цього ж закону передбачено, що Дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення. Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки будинок, що належить відповідачці в період дії Закону України\~«Про тимчасові\~заходи на\~період проведення\~антитерористичної операції».\~ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки сплату судового збору було відстрочено, збір стягується з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial