Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 19 серпня 2014 року о 18-10 год. сталось ДТП. Винним у даній пригоді було визнано відповідача [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»», тому вони відповідають за завдану шкоду. Розмір матеріального збитку становить 276\~402,40 грн. Відповідач має відшкодувати завдану матеріальну шкоду в межах полісу в розмірі 49\~000 грн. з врахуванням франшизи. Також він поніс додаткові матеріальні збитки, оскільки тривалий час перебував на лікуванні, купував ліки на загальну суму 9951,12 грн. Вказав, що через неправомірні дії відповідача він поніс моральну шкоду, тому відповідач також має йому відшкодувати 10\~000 грн. Просив суд стягнути з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 49\~000 грн., витрати на лікування в розмірі 9951,12 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судове засіданні позивач та його представник не зявились. Подали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Просили задоволити позов. У судове засідання представники приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», [PERSON] не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача та його представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог, матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 19 вересня 2014 року о 18 год. 10 хв. на 19 км+350 м автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, водій [PERSON], керуючи автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак [NUMBER], виїжджаючи з другорядної дороги, по якій проводяться ремонтні роботи, по якій рух заборонено та не надав перевагу в русі мотоциклу марки Honda, державний номерний знак [NUMBER], який рухався по головній дорозі у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. У результаті ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. У ст. 9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого. За ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). П.19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» вказано, що з врахуванням змісту ст. 979 ЦК країни та ст. 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобовязаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком. Відповідно до довідки про ДТП №9438750 на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»», поліс №АІ/3427331, франшиза за даним договором становила 1000 грн. У висновку №43 від 27 березня 2015 року вказано, що вартість матеріального збитку, завданого власнику мотоциклу марки Honda, державний номерний знак [NUMBER], складає 276\~402,40 грн. Згідно листа ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія»» №201 від 15 січня 2015 року страховою компанією прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 49\~000 грн. З матеріалів справи встановлено, що страхове відшкодування на час розгляду справи позивач не отримував. Відповідач в судове засідання не зявився, доказів перерахування коштів суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 9.3, 23.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. З матеріалів справи встановлено, що 19 серпня 2014 року о 18 годині 10 хв. [PERSON] отримав травму та був направлений на госпіталізацію, що підтверджується довідкою, виданої травматологічним пунктом Білоцерківської міської лікарні №2, направленням на госпіталізацію, випискою з історії хвороби стаціонарного хворого Київської обласної клінічної лікарні від 11 жовтня 2014 року. Оскільки позивач отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, витрати на лікування кошти в розмірі 9\~531,12 грн., що підтверджується поданим суду квитанціями, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача за страхове відшкодування за шкоду, завдану здоровю потерпілого, підлягають задоволенню в розмірі 9\~531,12 грн. В частині стягнення добровільного благодійного внеску в розмірі 420 грн. та плату за переказ грошових коштів в розмірі 54,60 грн., суд відмовляє, оскільки дані платежі є добровільними та не повязаними з відновленням стану здоровя потерпілого. Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За положеннями п.22.3 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує потерпілому моральну шкоду, передбачену п.1 (фізичний біль і страждання особи внаслідок каліцтва) та п.2 (душевні страждання особи, внаслідок протиправної поведінки щодо неї чи близьких родичів) ч.2 ст.23 ЦК України. В даному випадку така моральна шкода позивачу заподіювалася через завдання шкоди здоровю, а також наявна неправомірна поведінка відповідача щодо нього. Згідно із ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Пунктом 9 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної( немайнової) шкоди" передбачено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Також позивачу спричинені й моральні страждання, а саме внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження, змушений був витрачати час та кошти на лікування, що призвело до негативних змін упорядкованого життєвого ритму позивача. При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди суд також враховує обставини справи та докази в їх сукупності, характер і тривалість страждань, стан здоров'я позивача, тяжкість завданої травми та наслідки. Враховуючи страхове відшкодування за шкоду, заподіяну здоровю, до стягненню з страхової компанії підлягає сума в розмірі 476,55 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведене, з суд стягує судові витрати відповідно до задоволених вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, а саме з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - 590 грн.

Outcome: partial