Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали які використані були для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] готовність якого складає 31 %. В обґрунтування позову зазначає, що згідно рішення виконкому Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.02.1993 року за № 61, його матері [PERSON] була надана в приватну власність земельна ділянка площею 1500 кв. м. в [ADDRESS] під будівництво індивідуального житлового будинку. 09 лютого 1993 року з [PERSON] був укладений договір про забудову наданої їй земельної ділянки. В 1994 році, на вказаній земельній ділянці, був побудований житловий будинок літ. "А-1", погріб літ. "ап", вбиральня літ. "Б", вигрібна яма літ. "Я". [INFO] його мати - [PERSON] померла. Позивач посилається на те, що спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки на час смерті її був неповнолітнім. Позивач вказує на те, що восени 2002 року часина житлового будинку згоріла, а частина будинку, що залишилася, становить 31% готовності, в зв'язку з чим він не в змозі оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином викликались в судове засідання. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. Згідно рішення виконкому Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.02.1993 року за № 61, матері позивача [PERSON] була надана в приватну власність земельна ділянка площею 1500 кв. м. в [ADDRESS] під будівництво індивідуального житлового будинку, що підтверджується рішенням виконкому Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області. 10 травня 1993 року з [PERSON] був укладений договір про забудову наданої їй земельної ділянки, наданої для будівництва житлового будинку. В 1994 році, на вказаній земельній ділянці, був побудований житловий будинок літ. "А-1", погріб літ. "ап", вбиральня літ. "Б", вигрібна яма літ. "Я", що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовлений 12.08.2014 року Люботинським Бюро технічної інвентаризації. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті її був неповнолітнім. Восени 2002 року часина житлового будинку згоріла, а частина будинку, що залишилася, становить 31% готовності, в зв'язку з чим позивач не в змозі оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved