Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

16.05.2019 р. начальник Служби в справах дітей Бурштинської міської ради, [PERSON] звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] і, просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо їх малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та передати малолітнього на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Бурштинської міської ради, - стягнути аліменти з відповідачів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з кожного, до досягнення дитиною повноліття. 19.11.2019 р. начальник служби у справах дітей Бурштинської міської ради подала письмову заву про уточнення позовних вимог в якій просить з врахуванням позовних вимог, вважає за доцільне здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач в заявленому позові покликається на те, що відповідачі є батьками малолітнього, [PERSON] , [INFO] . Мати, [PERSON] зловживає спиртними напитками і, неналежним чином відноситься до своїх батьківських обов`язків. Батько, [PERSON] проживає окремо і, ніякої участі у вихованні сина не приймає. 26.10.2017 р. до служби у справах дітей звернулась [PERSON] щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 13.11.2017 р. зі слів [PERSON] було встановлено, що [PERSON] разом із своїм двоюрідним братом, [PERSON] , [INFO] , який на даний момент знаходиться під її опікою, уже більше місяця проживає в неї за адресою: [ADDRESS] , оскільки мати хлопчика, [PERSON] перебувала за кордоном, а дитину залишила на виховання своїх батьків, які зловживали алкогольними напоями та дитиною не цікавились. [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, а також було встановлено, що батьки малолітнього не розлучені і, було вирішено направити повідомлення для участі в комісії батькові малолітнього, відповідачу по справі. Друге засідання комісії відбулось 11.12.2017 р., однак батьки малолітнього на дане засідання не з`явились, проте, запрошена на засідання [PERSON] повідомила, що повернувшись за кордону [PERSON] забрала малолітнього [PERSON] . 29.01.2018 р. відбулось третє засідання комісії, на якому заслухали пояснення [PERSON] і, її було попереджено про відповідальність встановлену законом за неналежне виконання батьківських обов`язків та складено протокол бесіди відповідного зразка. Батько, [PERSON] на засідання комісії не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. 29.01.2018 р., 13.06.2018 р., та 05.11.2018 р. під час рейдових виїздів працівниками служби проводились обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] і, встановлено, що умови проживання задовільні. Однак, 13.03.2019 р. з Бурштинської ЗОШ І-ІІІ ст. №3 надійшло подання про те, що [PERSON] не з`являється у школі. Після чого, вона зателефонувала до батька малолітнього [PERSON] , який ствердив, що має намір в подальшому залишити сина проживати разом з ним в м. Львові. Проте, 15.03.2019 р. [PERSON] привіз свого сина в м. Бурштин, залишив його у сім`ї однокласника [PERSON] , в якій він проживав до 19.03.2019 р., в той час, як мати малолітнього приїхавши за кордону, перебувала вдома в стані алкогольного сп`яніння та місцем знаходження сина не цікавилась. 19.03.2019 р. [PERSON] - мати однокласника з незрозумілих причин пізно вечері звернулась до класного керівника [PERSON] з інформацією про те, що вона хоче щоб малолітній [PERSON] і надалі залишався у неї. Цю інформацію [PERSON] та [PERSON] повідомили їй, як начальнику служби у справах дітей, і вона вирішила терміново забрати дитину в комфортні умови та поспілкуватись з малолітнім [PERSON] , який вказав, що дуже хоче проживати зі своїм двоюрідним братом [PERSON] у [PERSON] , так, як в деякі періоди свого життя він часто знаходився у даній сім`ї. Незважаючи на пізню годину, в інтересах дитини було прийнято рішення зателефонувати [PERSON] . Остання, вислухавши ситуацію, відразу погодилась взяти на проживання малолітнього [PERSON] і, станом на сьогоднішній день він і проживає до вирішення подальшого місця перебування дитини. 20.03.2019 р . в службу у справах дітей разом із працівниками поліції прийшла [PERSON] , яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками служби було проведено бесіду з [PERSON] , та вручено запрошення на засідання комісії де слухалось питання "Про стан виконання батьківських обов`язків та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього сина [PERSON] ". 01.04.2019 р. на засіданні комісії було прийнято рішення рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради вважати за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина [PERSON] . В судове засіданні представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на його користь в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття з кожного із батьків. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання на виклики суду не з`являлися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, поштові повідомлення повернулись із відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає повністю до задоволення. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З копії заяви [PERSON] видно, що остання звернулась в службу у справах дітей щодо стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Актом обстеження житлово побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] , по [ADDRESS] стверджується, що умови проживання хороші, в домі чисто (а.с.8). Копією рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.11.2017 р. за протоколом №15 стверджується, що комісія вирішила в інтересах малолітньої дитини, оскільки мати [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, перенести розгляд даного питання на наступне засідання та запросити на засідання батька, [PERSON] (а.с.9) і, начальник служби у справах дітей винесла наказ за №14 від 27.10.2017 р. про взяття [PERSON] на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.10). Також, з рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.12.2017 р., протокол №16 видно, що комісія вирішила в інтересах малолітньої дитини, забезпечити явку [PERSON] та попередити її про встановлену законом відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.11), а також, рішенням №3 від 29.01.2018 р. комісія вирішила, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , який знаходиться у службі у справах дітей на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах, постійно проводити контроль згідно чинного законодавства (а.с.12). Окрім цього, протоколом бесіди від 29.01.2018 р. з [PERSON] вбачається, що її попереджено про встановлену законом відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.13). Актами обстеження житлово-побутових умов сім`ї, малолітнього [PERSON] від 29.01.2018 р.,13.06.2018 р.,05.11.2018 р. стверджується, що на підставі повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків, а також рейдового виїзду "Побут","Безпечне дитинство"видно, що житлово побутові умови малолітнього задовільні, квартира потребує косметичного ремонту, однак є всі необхідні меблі та побутова техніка, а мати перебуває за кордоном на роботі, в даний момент з хлопчиком проживає тітка (а.с.14-16). Директор Бурштинської ЗОШ №3 [PERSON] та класний керівник [PERSON] надали психолого-педагогічну характеристику на учня 6-Б класу [PERSON] від 23.02.2019 р. про те, що [PERSON] за час навчання виявив середній рівень знань, він не повністю усвідомлює обов`язки школяра, проявляє інтерес лише до окремих предметів. Хлопчик досить відповідальний у виконанні навчально-трудових завдань, має не погану пам`ять і уяву, на уроках буває не зібраний і не організований, через що не встигає закінчувати завдання (а.с.17). Згідно наказу №5 від 04.03.2019 р. начальник служби у справах дітей наказує зняти [PERSON] з обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з припиненням підстав узяття дитини на облік (а.с.18). Поданням директора ЗОШ №3 та соціального педагога стверджується, що дирекція школи просить провести роботу з батьками малолітнього [PERSON] з метою забезпечення відвідування навчальних занять їх сином, [PERSON] (а.с.19). Протоколом бесіди від 20.03.2019 р. вирішено на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини винести питання про стан виконання та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] .с.20). Директор ЗОШ №3 [PERSON] 20.03.2019 р. звернулась із листом до начальника служби у справах дітей про те, що [PERSON] протягом трьох місяців не відвідував заняття в школі. З телефонної розмови батька з класним керівником [PERSON] стало відомо, що учень тимчасово проживав з батьком у Львівській області і, тому не відвідував школу (а.с.21). Начальник служби у справах дітей видала наказ №6 від 20.03.2019 р. про те, щоб [PERSON] взяти на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з проживанням у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.22). З копії заяви малолітнього [PERSON] від 29.03.2019 р. стверджується, що останній звернувся до комісії з питань захисту прав дитини де вказав про те, що хоче проживати спільно із своїм братом [PERSON] в [PERSON] (а.с.29). Рішенням комісії №25 від 01.04.2019 р., протокол №8 вирішено, вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] 9а.с.24) і, рішенням виконавчого комітету Бурштинської міської ради №88 від 23.04.2019 р. важають за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина, [PERSON] [INFO] (а.с.25). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N20, надано судам роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] повністю усунулись від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, зовсім не цікавиться його здоров`ям, життям, зовсім не беруть участі у забезпеченні сина добробуту та у забезпеченні його фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо неповнолітнього сина. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Неповнолітні діти не здатні самі здобувати кошти для існування. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дітей - моральний обов`язок і найважливіший правовий обов`язок їх батьків. При ухиленні від його виконання необхідні кошти можуть бути стягнуті за рішенням суду. За частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачів підлягають до задоволення і з [PERSON] та [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, з кожного із батьків. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір в доход держави. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved