Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона має рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою отримання свідоцтва про право власності, нотаріус пояснив, що надані документи не можуть підтвердити родинний зв`язок з братом, оскільки її дівоче прізвище зазначене в свідоцтві про народження на російській мові як " [PERSON] ", тоді як в свідоцтві про смерть брата його прізвище на українській мові зазначено як " [PERSON] ". Свідоцтво про народження брата зі сплином часу є втраченим. Звернувшись до державного архіву Дніпропетровської області їй було повідомлено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському районі Дніпропетровської області відомості про народження [PERSON] відсутні. На даний час виникла необхідність в отриманні спадщини яка відкрилась після смерті брата у вигляді депозитного рахунку в ПАТ КБ "ПриватБанк" в зв`язку із чим виникли підстави для звернення із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин з та рідним братом [PERSON] .. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування виклала обставини, аналогічні викладеним в заяві. Зацікавлена особа виконавчий комітет Івашинівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого повноважного представника не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що заявниця є її бабусею по лінії матері, а [PERSON] за життя був її дідом та братом заявниці. Бабусю та дідуся вона знала з малечку. [PERSON] [PERSON] був одружений з [PERSON] , мешкав в селищі біля м. П`ятихатки та був мисливцем. Кожного року влітку вона приїздила провідати як дідуся так і бабусю [PERSON] , яка мешкала в м. Жовті Води. Між дідусем та бабусею завжди були дружні відносини які вони підтримували до смерті дідуся. Свідок [PERSON] також підтвердив, заявниця є бабусею його дружини [PERSON] .. З дружиною він познайомився в 2004 році та з цього часу також він знає її родину. Зокрема він знав дідуся дружини [PERSON] , який за життя був мисливцем та в минулому році помер. Показання цих свідків узгоджуються між собою. Заслухавши заявницю, свідків, дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як з рідним братом, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] є втрачене та з об`єктивних причин неможливо встановити батьків останнього. Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та її рідним братом [PERSON] , що крім показань свідків підтверджується свідоцтвами про народження заявниці, яка на той час мала дівоче прізвище на російській мові " [PERSON] " та свідоцтвам про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Культурянським с/с П`ятихатського району Дніпропетровської області від 27.06.1953 року, в яких прізвище та по батькові заявниці та померлого [PERSON] які були оформлені на російській мові співпадають. Крім того, наявність родинного зв`язку та родинних стосунків між заявницею та братом аж до дня його смерті підтверджуються свідченнями свідків [PERSON] , яка являється онукою заявниці та [PERSON] , які кожен на протязі неперервного, тривалого часу були знайомі з заявницею та її померлим братом, та в ході спілкування безпосередньо були свідками того, як останні відносились один до одного та називали себе рідним братом та сестрою. Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved