Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти на загальну суму 71 813,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 січня 2011 року між [PERSON] та ТОВ "Авто просто" укладено Угоду № 347576. Предметом вказаної Угоди є надання Учаснику послуг системи Авто так, спрямованих на придбання автомобіля. Позивачем згідно умов Угоди було внесено грошові кошти на загальну суму 71 813,06 грн. 17 січня 2013 року позивач заявою повідомив відповідача про бажання розірвати Угоду №347576. Листом ТОВ "Авто просто" від 05 лютого 2013 року дану Угоду було розірвано, з посиланням на ст. 4 Угоди та ст.. 13 п. 13.1 Додатку 2 до Угоди та зобов'язувалось повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 30 638,89 грн. Враховуючи, що така грошова сума є меншою, аніж сума сплачених позивачем коштів, а також у зв'язку із неповернення відповідачем грошових коштів, [PERSON] звернувся до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно дослідивши письмові докази по справі та обставини справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 26 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто просто" та [PERSON] укладено Угоду № 347576 про надання останньому як учаснику послуг системи "Авто Так" послуг, спрямованих на придбання автомобіля. Угода була укладена шляхом підписання сторонами тексту самої Угоди та додатків до неї №1 та №2, які є її невід`ємними частинами. За вказаною угодою ТОВ "Авто Просто" зобов'язується надати [PERSON], як учаснику системи "Авто Так", послуги з придбання автомобіля, а останній зобов'язується сплатити плату за послуги, пов'язані із вступом до системи, щомісячно сплачувати повні внески, тощо. За період з 26 січня 2011 року по 06 жовтня 2012 року [PERSON] на розрахунковий рахунок ТОВ "Авто Просто" були сплачені грошові кошти у розмірі 71 813,06 грн. 17 січня 2013 року позивач повідомив відповідача заявою про бажання розірвати Угоду, у зв'язку з чим листом від 05 лютого 2013 року Угоду № 347576 було розірвано, з посиланням на ст. 4 Угоди та ст.. 13 п. 13.1 Додатку 2 до Угоди. Згідно вказаного листа ТОВ "Авто просто" зобов'язувалось повернути позивачеві грошові кошти у розмірі 30 638,89 грн. Укладена між Позивачем та Відповідачем Угода складається з основного тексту Угоди, Додатку № 1 (анкети учасника), Додатку № 2 (Правила функціонування системи придбання в групах АВТО ТАК). Всі додатки підписані сторонами і є невід'ємними частинами Угоди. Сама Угода та Додаток № 2 до неї містять описання послуг, що надаються ТОВ "Авто Просто". Статтею 627 ЦК України закріплено, що сторони є вільними в укладенні Угоди, виборі контрагента та визначенні умов Договору. Сторони Угоди в п. 13.8 ст. 13 Додатку № 2 до Угоди № 347576 від 26 січня 2011 року погодили, що якщо Учасник виявить бажання розірвати Угоду та відмовитись від подальшої участі в системі АвтоТак протягом 7 (семи) календарних днів від дати підписання Угоди, такому Учаснику повертається вся сума коштів, внесена ним на рахунок АВТО ПРОСТО. Протягом зазначених 7 (семи) днів Учасник зобов'язаний письмово повідомити про розірвання Угоди шляхом подання заяви в центральний офіс АВТО ПРОСТО, який розташований за адресою: вул. Воровського, 24, корп. І, 3-й поверх, Київ, 01601. Згідно ст. 10 Угоди підписання Угоди та Додатків до неї є свідченням факту ознайомлення, розуміння Сторонами та згоди Сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом Угоди та Додатків до неї. Учасник заявляє, що отримав усі коректно викладені пояснення від представника АВТО ПРОСТО, уважно прочитав та зрозумів Угоду та Додатки до неї, що засвідчує своїм підписом, що також спростовує посилання позивача на той факт, що він не розумів умови Угоди. Крім цього, у Позивача, відповідно до п. 13.8 ст. 13 Додатку № 2 до Угоди, було 7 (сім) календарних днів від дати підписання Угоди для самостійного повторного ознайомлення з умовами Угоди та Додатків до неї, та у випадку незгоди з умовами Угоди, для її розірвання. Порядок розірвання Угоди також детально описано в Додатку № 2 до Угоди, де чітко встановлено і погоджено Сторонами, що заява про розірвання Угоди подається в центральний офіс АВТО ПРОСТО за адресою: вул. Воровського, 24, корп. 1, 3-й поверх, Київ, 01601. Проте, Позивач в семиденний термін не звертався до ТОВ "АВТО ПРОСТО" з заявою про розірвання Угоди № 347576 у визначеному порядку. У відповідності ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. За ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Пункту 13.1 Додатку № 2 до Угоди, Учасник системи, який ще не отримав Автомобіль, може розірвати Угоду за власним бажанням, про що має повідомити АВТО ПРОСТО у письмовій формі. Згідно п. 13.2 ст. 13 Додатку № 2 до Угоди Учасник уповноважує АВТО ПРОСТО щомісяця здійснювати відрахування в розмірі 5 % від кожного сплаченого Чистого внеску до Фонду для повернення коштів. За умовами п.п. 13.4.2 ст. 13 Додатку № 2 до Угоди із Фонду для повернення коштів АВТО ПРОСТО повертає Чисті внески, дотримуючись наступних пріоритетів: в наступну чергу повертаються Чисті внески тим Учасникам, які розірвали Угоду, не посилаючись на обставини, викладені в попередньому пункті. При цьому пріоритет у групі надається тому Учаснику, який першим подав письмову заяву про розірвання Угоди, а в разі, коли такі заяви було подано одночасно кількома Учасниками, пріоритет надається Учаснику, номер Угоди якого є меншим. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Пунктом 13.4.1. ст.13 Додатку Ns 2 до Угоди визначено Відповідача по поверненню коштів Учаснику має бути виконане з настанням черги Учасника, яка формується відповідно до дати подання заяви про розірвання угоди, тобто пріоритет надається тому Учаснику, який перший подав заяву про розірвання Угоди. Таким чином, угодою передбачено порядок повернення коштів. Варто зазначити, що позивачем при розрахунку суми позову не враховано положень Угоди, викладених у п. 13.3 ст. 13 Додатку № 2 до Угоди, а саме сума Чистих внесків, що підлягає поверненню, розраховується відповідно до поточної ціни автомобіля, дійсної в місяці, коли такий учасник повідомив АВТО ПРОСТО про розірвання Угоди, за вирахуванням відступного за відмову від Угоди у розмірі двох Цілих Чистих внесків. За умовами Угоди щомісячний цілий чистий внесок становить 0,8333 % від Ціни автомобіля, зазначеного у Додатку № 1 до Угоди. Станом на січень 2013 року (дату подання заяви про розірвання угоди) Позивачем було сплачено 14,1267 % від вартості ціни Автомобіля. Ціна автомобіля, визначеного у Додатку № 1 до Угоди, станом на дату подання заяви про розірвання Угоди становила 245 898 грн. За вирахуванням відступного у відповідності до п. 13.3 ст. 13 Додатку №2 до Угоди (двох цілих чистих внесків), що складає 1,6667 % (0,8333 % х 2), Позивачу має бути повернено 12,46 % від ціни автомобіля, дійсної в місяці, коли учасник повідомив про розірвання Угоди (січень 2013 року), а тому сума, яка підлягає поверненню складає 30 638 грн. (245 898 грн. х 12,46 %). Таким чином, позивачеві мають бути повернуті грошові кошти у розмірі 30 638,89 грн. після настання його черги, що визначено умовами Угоди № 347576 від 26 січня 2011 року. Таким чином, позовні вимоги є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed