Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 28 жовтня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх (на той час) дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 вересня 2011 року і до повноліття дітей, пізніше рішенням Рівненського районного суду від 17 вересня 2018 року розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] був змінений з 500 грн. на 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також рішенням Рівненського районного суду від 17 серпня 2018 року стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі і розмірі 1500 грн. щомісячно, відповідач в змозі сплачувати аліменти у встановлених рішеннями суду розмірах, однак ухиляється від їх сплати, за ним утворилася заборгованість в сумі 62081 грн. 49 коп. по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] та заборгованість в сумі 9145 грн. 17 коп. по сплаті аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , які відповідач не погасив, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 30 вересня 2011 року по 01 грудня 2018 року в сумі 19338 грн. 90 коп., суму індексації аліментів в розмірі 3468 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 15 жовтня 1999 року, який розірвано згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського районного суду від 28 жовтня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх (на той час) дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сумі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 вересня 2011 року і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського районного суду від 17 вересня 2018 року розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] був змінений на 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського районного суду від 17 серпня 2018 року стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не довше 23 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунків по аліментах № 37030 від 13 грудня 2018 року та № 36979 від 13 грудня 2018 року, проведених державними виконавцями відділу державної виконавчої служби РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина - [PERSON] , за період з 30.09.2011 року по 01.12.2018 року становить 62081,49 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку по аліментах № 34979 від 04 грудня 2018 року, проведеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - [PERSON] , за період з 29.05.2018 року по 01.12.2018 року становить 9145,17 грн. Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Виходячи із роз`яснень Верховного Суду у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, адже він здоровий, працездатний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно сплачував аліменти. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивачки, пеня за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2011 року по листопад 2018 року становить 19338 грн. 90 коп. З приводу вказаної суми у відповідача [PERSON] не виникло заперечень, він власного розрахунку пені не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру пені. За таких обставин позов в цій частині підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 19338 грн. 90 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення",\~об`єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Статтею 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"\~визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. \~ \~ \~ \~Частина 2\~ст.184 СК України\~передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку індексації аліментів визначених у твердій грошовій сумі, що був проведений позивачкою, за період з червня 2016 року по жовтень 2018 року, загальна сума такої індексації становить - 3468 грн. 20 коп. З приводу вказаної суми у відповідача [PERSON] не виникло заперечень, він власного розрахунку індексації аліментів не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру індексації. За таких обставин позов в цій частині також підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню індексація аліментів визначених у твердій грошовій сумі в сумі 3468 грн. 20 коп. Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він навіть не захотів дати свої заперечення на позов і подати суду відповідні докази. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і її обох дітей, позов є обґрунтований, доведений належними доказами, а тому підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved