Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

24 жовтня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № б/н від 09.01.2009 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 30,00 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2017 року складає 95095,83 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану вище заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~23.11.2017 року представник позивача [PERSON]\~ надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить вказану в позові "заборгованість за пенею та комісією" вважати "заборгованістю з пені". \~ \~ \~ \~04 грудня 2017 року судом було ухвалено заочне рішення за яким позовні вимоги банка були задоволені частково. \~ \~ \~ \~20 грудня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, в якій заперечує проти позову, посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, умови кредитування не підписані відповідачем, також вважає, що при розгляді справи по суті необхідно застосувати строк позовної давності. \~ \~ \~ \~Заяву про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 26 грудня 2017 року залишено без руху. \~ \~ \~ \~15 січня 2018 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду, оскільки ним усунені недоліки заяви в установлений судом строк. \~ \~ \~ \~31 січня 2018 року заочне рішення суду було скасовано та призначено справу до рогляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~13 лютого 2018 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на заперечення, в якій зазначають, що при укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Щодо ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг пояснюють наступне: позивачем надана до суду копія анкети-заяви від 09.01.2009 року, в якій відповідачка особисто заповнювала свої персональні дані, адресу, іншу додаткову інформацію необхідну для отримання кредиту, та висловила згоду про укладення договору шляхом отримання кредитної картки "Універсальна" і особистим підписом засвідчила згоду про те, що її заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також [PERSON] становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, засвідчила факт її ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг та [PERSON] банку, які їй були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Також до матеріалів позову долучено "Довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", підписану власноруч відповідачкою та з якої вибачається, що їй встановлено поточну процентну ставку в розмірі 2,5 % на місяць (30% на рік), вказано розміри комісій та штрафів тощо. Сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. Крім того, вищезазначені Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку є загальнодоступною інформацією, яка розміщена у відділеннях Банку та на офіційному сайті Банку. Надали суду виписку з карткового рахунку з інформацією про рух коштів, де чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та вбачається, що відповідачка користувалася грошима, отримувала кошти через банкомат, а отже й отримала кредитну картку "Універсальна". \~ \~ \~ \~Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту 2,5 в місяць або 30% на рік, яка далі була змінена згідно наказів банку. Підвищення процентної ставки відбулося тільки за витратами з певної дати, що дає можливість у разі незгоди з новою процентною ставкою погасити наявну заборгованість за кредитом по раніше встановленій процентній ставці, що являється суттєвою перевагою для клієнта і не порушує його право на незмінність процентної ставки по вже наявному боргу. Відповідача було ознайомлено із зазначеними змінами за допомогою SMS повідомлення. Зокрема згідно п.5.3. кредитного договору, банк має право проводити зміни тарифів, а також інших умов обслуговування карткового рахунку , про що інформує клієнта шляхом надання виписки по картковому рахунку. При підключенні Держателя до системи INTERNET-banking (Приват 24) надання виписок здійснюється через даний комплекс. Відповідно до п.6.3. Договору в обов'язки клієнта входить отримувати виписки про стан картрахунку і проведені операції по картрахунку. Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє Держателя від виконання своїх зобов'язань за договором (п.8.1. Правил). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний у разі незгоди зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг та/або Тарифів банку надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і погасити заборгованість, що виникла перед банком. Заяв про розірвання кредитного договору від відповідачки до банку не надходило. \~ \~ \~ \~Щодо нарахування штрафних санкцій пояснюють, що банк не мав підтверджуючих документів про адреси реєстрації та постійного проживання, перебування боржника для прийняття рішення про зупинення нарахувань. Боржниця до банку з метою списання штрафних санкцій не зверталася, хоча банком налаштовано прийняття таких заяв через відділення банку ташляхом подачі заяви через сайт. \~ \~ \~ \~Вважають, що заборгованість за кредитним договором відповідачу була нарахована правомірно та просять задовольнити позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, звернули увагу суду на те, що строк дії картки до останнього дня вересня місяця 2017 року, а позов банком подано до суду 17 жовтня 2017 року, тому строки позовної давності як загальний так і спеціальний позивачем дотримано. \~ \~ \~ \~26 квітня 2018 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач визнає позов з урахуванням строку позовної давності та просить застосувати мораторій на нарахування штрафних санкцій, який передбачений ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", оскільки м.Дружківка де проживає відповідачка є зоною проведення АТО та звертає увагу на те, що заперечують проти збільшення процентної ставки за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином. В судовому засіданні, яке відбулось 05 червня 2018 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, за участю її представника. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином. В судовому засіданні, яке відбулось 05 червня 2018 року, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просив у позові відмовити. Звернув увагу суду на неправильне нарахування відсоткової ставки за договором, та, на його думку, сплив строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, jцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: partial