Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

В позові до суду позивач вказав, що 03.09.2012 року позивач (в особі ТОВ "Розетка. У А", який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та [PERSON] уклали Договір №120387765 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Цифрова фотокамера Nikon Coolpix L310 Black. Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій». Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaseІТ зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІТ (надалі - Пакет LeaseІТ), а Оператор LeaseІТ (Позивач), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІТ. Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються). Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року (копія наказу додається). Правила офіційно опубліковані на сайті компанії і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ. Правила є доступними для всіх Клієнтів. На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120387765 від 05.09.2012 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2486,11 грн. Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІТ Відповідачем обрано Пакет LeaseІТ Шістка 1. Умовами пакету LeaseІТ є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІТ строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 2486,11 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 414,35 грн. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржником у нього утворилась заборгованість яка станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 5069,27 грн., що складається з: 109,6 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 4851,29 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 96,88 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 11,50 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з копії договору про отримання обладнання в системі LeaseІТ від 03.09.2012 року (а.с.16); правил отримання ІТ-обладнання (а.с.17-23); Акту приймання-передачі майна(а.с.24); структури грошових нарахувань (а.с.25); копії паспорта боржниці (а.с.26-28); встановлено що 03.09.2012 року позивач (в особі ТОВ "Розетка. У А", який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та [PERSON] уклали Договір №120387765 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Цифрова фотокамера Nikon Coolpix L310 Black. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 2486,11 грн. Умовами пакету LeaseІТ є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Згідно розрахунку [PERSON] сплатила 2724,70 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 348,19 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів; 2376,51 грн. на погашення місячних орендних платежів. Відповідно до повного детального розрахунку збитків від інфляції та 3% річних, заборгованість по цим двом показникам складає 108,38 грн., з яких: 96,88 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції; 11,50 грн. - сума 3% річних. У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржницею, у неї утворилась заборгованість, яка станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 5069,27 грн., що складається з: 109,6 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 4851,29 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 96,88 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 11,50 грн Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved