Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів - трудової книжки [NUMBER] видану 15августа 1988 г. на ім»я [PERSON], диплома [NUMBER] виданого [PERSON], про те, що вона закінчила навчання в Олександрійському педагогічному училиші та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 00014215158. Вказаний факт заявниця просить встановити з метою реалізації нею права на пенсію, оскільки, при зверненні заявниці до УПФУ було виявлено розбіжність у написанні її прізвища, у зв»язку з чим, їй було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано усунути розбіжності в судовому порядку. В ході розгляду справи заявниця уточнила свої вимоги та просила суд встановити факт приналежності їй трудової книжки [NUMBER] видану 15 серпня 1988 р. та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 00014215158. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначила, що уточнюючі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER], виданного 20 серпня 1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище заявниці українською мовою зазначено як "[PERSON]" (а.с. 6-7). 12 грудня 1987 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб виданого 23.07.2014 року за № 00014215158 (а.с. 19). Відповідно до даних трудової книжки [NUMBER], остання була розпочата 15 серпня 1988 року за дівочим прізвищем заявниці - [PERSON] (на російській мові). В подальшому, після розірвання шлюбу, в трудовій книжці було виправлено прізвище заявниці на [PERSON] (на російській мові), згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] виданого 14.10.1990 року( а.с.8-14). Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 25 від 14 серпня 2014 року, заявниця має право на призначення їй пенсії, однак, згідно документів наданих до звернення для визначення права на пенсію встановлено, що існує невідповідність між паспортом, трудовою книжкою та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що унеможливлює призначення їй пенсії без відповідного підтвердження в судовому порядку (а.с. 20). Згідно даних витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 00014215158 від 23.07.2014 року [PERSON] після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] ( а.с.19). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують той факт, що трудова книжка [NUMBER], видана 15 августа 1988 года на ім»я російською мовою "[PERSON]" та витяг Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 00014215158 від 23.07.2014 року - належать заявниці по справі [PERSON], [INFO], уродженки м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Цей факт має юридичне значення і підлягає встановленню для реалізації заявницею права на пенсію, передбаченого Законом України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування", в зв"язку з чим, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved