Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду з позовом, вказавши, що 23 липня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладеного договір кредиту № 991/08-КЛ/021. Відповідно до умов укладеного договору № 991/08-КЛ/021 від 23.07.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 36000 доларів США. В подальшому між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено ряд додаткових договорів до Кредитьного договору, зокрема 10.10.2012 року укладено договір внесення змін № 2 до Договору кредиту № 991/08-КЛ/021, відповідно до якого сторони дійшли згоди змінити валюту кредиту та перевести суму кредиту в гривню. У порушення умов Договору та додаткових угод до нього [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.06.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: - строкова заборгованість за кредитом\~- 356597,27 грн.; - прострочена заборгованість - 15420, 40 грн.; - строкова заборгованість по нарахованих відсотках 39685,46 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками - 23005,91 грн. На виконання умов Договору відповідачу було направлене повідомлення - вимога про усунення порушення, проте відповідачем не виконана, тому позивач "Укрсоцбанк" вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 434709,04 грн., а також витрати по справі - судовий збір в сумі 6520,64 грн. В суд представник позивача\~ не зявився, у справі є клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про слухання справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступник - ПАТ "УКРСОЦБАНК" (а.с.31-33) та [PERSON] укладено кредитний договір №\~991/08-КЛ/021, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 36000 доларів США з поверненням його в порядку, визначеному Графіком погашення кредиту\~ (а.с.4-9). Відповідно до п.1.1.1 п.1.1 даного договору, кредит надано позичальникові на умовах сплати 14 % річних з погашенням заборгованості до 15 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року, згідно графіку, вказаного в п.1.1.1 п.1.1 договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.07.2018 року. Згідно п.2.6 договору, погашення заборгованості за договором здійснюється в наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2) прострочена заборгованість за нарахованими комісіями; 3) прострочена заборгованість за кредитом; 4) строкова заборгованість за нарахованими процентами; 5) строкова заборгованість за комісіями; 6) строкова заборгованість за кредитом; 7) пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 8) штрафні санкції. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним\~договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525,\~526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. АКБ «Укрисиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором\~№ 991/08-КЛ/021від 23.07.2008 року\~перед [PERSON] виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 36000 доларів США в еквіваленті до національної валюти 174240,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № авт./883233 від 23.07.2008 року із підписом [PERSON] про отримання ним кредитних коштів (а.с.25). Між сторонами договору кредиту було укладено ряд додаткових договорів, зокрема 10.10.2012 року договір про внесення змін №2, відповідно до якого сторони дійшли згоди про зміну валюти кредиту, переведено суму кредиту в гривню (а.с. 18-23). Відповідно до п.1.3, 1.4 п.1 даного договору, в результаті здійснення рефінансування заборгованості за Договором кредиту з дати укладання договору про внесення змін встановлена заборгованість за Кредитом та складає 403946,19 грн., погашення якої здійснюватиметься згідно з графіком в наступному порядку: до 15 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом до 09.10.2032 року на умовах. Відповідно до п.1.5.1 починаючи з дати укладання Договору про внесення змін до 09.10.2022 року (включно) процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі 9,9 % річних. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1\~ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення. Згідно\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1\~ст. 611 ЦК України). В порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, направлену на його адресу лист-вимогу від 20.07.2017 року № 875-УСБ /2 (а.с.28-29) ігнорує, в результаті чого станом на 02.06.2017 року має заборгованість в загальному розмірі 434709,04 грн., яка включає: - строкова заборгованість за кредитом\~- 356597,27 грн.; - прострочена заборгованість - 15420, 40 грн.; - строкова заборгованість по нарахованих відсотках 39685,46 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками - 23005,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30), який суд вважає належним та допустимим доказом, у зв'язку з чим приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6520,64 грн.\~

Outcome: approved