Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

До суду звернулась [PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON] з позовною заявою до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку № 699 із кадастровим номером 3525281200:02:000:0699, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що належить [PERSON], яка померла 01 листопада 2014 року. Зазначала, що 01 листопада 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку № 699 із кадастровим номером 3525281200:02:000:0699, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17. На день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала одна в [INFO], у зв'язку з тим, що у померлої не було родичів, позивачка доглядала за нею та після її смерті поховала. За своє життя, [PERSON] залишила заповіт, за яким розпорядилась усім своїм майном із чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, на користь - [PERSON], даний заповіт не змінено та не скасовано, інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. [PERSON] звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17 був втрачений, у зв'язку з чим позивачка подала відповідне оголошення в газету "Україна Центр". Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Від представника позивачки [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. Глинська сільська рада про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник відповідача не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, в судове засідання представник управління не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 01 листопада 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку № 699 із кадастровим номером 3525281200:02:000:0699, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17. На день смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала одна в [INFO], у зв'язку з тим, що у померлої не було родичів, позивачка доглядала за нею та після її смерті поховала. За своє життя, [PERSON] залишила заповіт, за яким розпорядилась усім своїм майном із чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, на користь - [PERSON], даний заповіт не змінено та не скасовано, інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. [PERSON] звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17 був втрачений, у зв'язку з чим позивачка подала відповідне оголошення в газету "Україна- Центр". Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10 серпня 2013 року, [PERSON] є власником земельної ділянки № 699 із кадастровим номером 3525281200:02:000:0699, загальною площею 4,36 га, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 196653 [PERSON] померла 01 листопада 2014 року, актовий запис № 126. Згідно копії заповіту від 04 квітня 2014 року, [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, на користь [PERSON]. Згідно копії довідки від 26 листопада 2014 року виданої Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку № 52 по вулиці Гагаріна село Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, з дня її смерті та по теперешній час за цією адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Згідно копії газети "Україна- Центр" від 06 листопада 2014 року, вбачається, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 012049, який зареєстрований 13 серпня 2007 року за № 17, втрачено. Згідно копії постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 28 травня 2015 року вих. № 575/02-31, видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 серпня 2015 року, 27 травня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину після [PERSON], яка померла 01 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після [PERSON], яка померла 01 листопада 2014 року, та яка є власником земельної ділянки № 699 із кадастровим номером 3525281200:02:000:0699, загальною площею 4,36 га, яка розташована на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. У звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, втрачений, враховуючи наявність заповіту та відсутність інших спадкоємців, а також те, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована та проживала одна в житловому будинку № 52 по вулиці Гагаріна село Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, позовну заяву належить задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved