Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.07.2006р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг на суму 1600 грн., у вигляді встановленого на платіжну картку кредитного ліміту, зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов`язань та утворення станом на 31.01.2014р. заборгованості в розмірі 16998,22грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав в межах строків позовної давності. Судом встановлені факти: ·\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 26.04.2006 р. між кредитором Приватбанк (далі кредитор) та позичальником \~ [PERSON] , за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( з визначенням обов`язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 26.04.2006 р., Умови, Тарифи); \~ \~ \~ \~ ·\~ \~ \~ \~ в заяві позичальника [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ Приватбанк. Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 26.04.2006р., п.1.1 Умов); ·\~ \~ \~ у п.\~3.1-3.3\~р.\~3,\~п.\~9.3,\~9.12\~р.9\~умов,\~сторони погодили,\~що клієнт дає право банку в будь який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов`язки сторін, згідно п.п. \~ 6.5 розділу 6 якого позичальник зобов`язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості та згідно заяви позичальника, п.8.6 р.8 Правил - при порушенні строків платежів по будь якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника 26.04.2006р., Правила); . згідно п.5.3 розділу 5 Правил користування користування платіжною карткою (далі Правил), заяви позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним\~картам з\~встановленням мінімального\~обов`язкового платежу\~здійснюється щомісячними\~платежами в\~розмірі 7%\~від суми\~заборгованості та\~включає плату\~за користування\~ кредитом,\~частину заборгованості\~по кредиту.\~ ( п. 5.3 р.5 Правил ); . у п. 5.5.1 р. 5 Правил сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банку (подвійний розмір базової процентної ставки), з розрахунку 360 календарних днів у році. (Правила, Тарифи, заявка клієнта від 26.04.2006р.) ; . Умови та Правила додані до позовної заяви не передбачають домовленостей щодо збільшення строків позовної давності; . 04.07.2006р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та видав платіжну картку з зазначенням строку її дії квітень 2009р. (заява позичальника з відмітками банку внесеними 04.07.2006р.) ; . \~ в зв`язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за договором щодо своєчасного погашення \~ належних за ним платежів, у останнього станом на 31.01.2014р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 16998,22 грн., з них: - 5890,66грн. заборгованість за кредитом; - 9792,25 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 29,68 грн. несплачені проценти на поточнузаборгованість по кредиту; - 500грн. штраф (фіксована частина); - 785,63 грн. штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 31.01.2014 р.); \~ \~ \~ \~. останній платіж відповідач здійснив 19.01.2011р. в сумі 174,04 грн., які в зв`язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів. Прострочена заборгованість за кредитом виникла 28.02.2011р. (розрахунок заборгованості станом на 31.01.2014р.); ·\~ \~ \~ 06.07.2000р. організаційно - правова форма \~ КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство \~ комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); ·\~ \~ \~ \~ судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 17.02.2014р.). . відповідач звернувся до суду з письмовою заявою від 16.04.2014р. про застосування до позовних вимог строків позовної давності (заява [PERSON] від 16.04.2014р.); Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. \~ \~ При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк \~ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають \~ правові \~ наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання; \~ заявою позичальника, бн \~ від 26.04.2006р, \~ п.п. 3.1-3.3 р.3, п.\~ 6.5 р 6, п.\~ 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.3, 5.5.1 р. 5 Правил. \~ Крім того, суд керується ст.. ст.. 256, 257, 258 ч.2, 261 ч.5, 254 ч.3, ч.1, ч.3 ст. 264 ЦК України, що позовна давність строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу, іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Отже, відповідно до статей\~ 525,\~ 589,\~ 590,\~ 625,\~ 1048,\~ 1049,\~ 1054, глави\~ 51 ЦК України\~ та\~ розділу 5\~ правил користування платіжною карткою, [PERSON] повинен відповідати за неналежне виконання кредитного зобов`язання і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме, повернути Банку заборговані грошові кошти, сплатити відсотки, комісію та нарахований за неналежну договірну поведінку штраф. З огляду на викладене, враховуючи, що умовами договору між сторонами встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами, то право приватбанку вважається порушеним з моменту недотримання позичальником строку погашення кожного місячного платежу, а тому і початок перебігу строку позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. З наданого позивачем розрахунку, який не спростований відповідачем, вбачається, що перебіг позовної давності по процентам перервано 19.01.2011р., а тому відповідно до вимог\~ \~ ч.2\~ ст. 264 ЦК\~ від цієї дати перебіг позовної давності по вимог щодо стягнення процентів починається заново. Крім того, з нього ж вбачається, що зобов`язання позичальником не виконано належним чином, а тому в межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем, підлягають стягненню платежі, несплачені до моменту звернення Банку до суду (17.03.2014 р.) у межах загального строку позовної давності (3 роки). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У межах зазначеного строку (з 18.03.2011р. по 17.03.2014р.) Банком нараховані: тіло кредиту у сумі 5746,89 грн. та відсотки на прострочену заборгованість в сумі 9273,81 грн. \~ \~ \~ \~Також відповідно до п. 5.10 р.5 Правил з відповідача на користь позивача підлягають стягнення штраф 500 грн. (фіксована частина). Щодо вимог про стягнення штрафу 5% від ціни позову (процентної складової) в сумі 785,63 грн., то в зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, він підлягає перерахунку. А тому з відповідача на користь позивача сілд стягнути штраф (процентну складову) в сумі 751,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~ сторони \~ понесені \~ нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог., -163,01 грн.. \~ \~

Outcome: approved