Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що 13 березня 2006 р. [PERSON], яка мешкала в с. Куріпчино Первомайського району Миколаївської області заповіла йому після її смерті все своє майно, з чого б воно не складалося яке належало їй на момент смерті. 16 квітня 2006 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі, з права на земельну частку (пай). Він прийняв спадщину однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину у вигляді земельної частки (паю) розміром 7,9 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій на підставі сертифікату серії МК № 0207335, виданого Первомайською райдержадміністрацією 07 серпня 2000 р., оскільки у сертифікаті помилково імя спадкодавиці зазначено як Інна, замість [PERSON]. [PERSON] все життя прожила в с. Куріпчино, мала житловий будинок по вул. Зелена, 10. За життя оформила присадибну ділянку, отримала Державний акт про право приватної власності. Працювала [PERSON] в Колгоспі «Зорі Кремля», подальшому перетвореного у ВАТ "Бузькі пороги", в процесі розпаювання якого [PERSON] і отримала право на земельну частку (пай) та на майновий пай. В усіх документах імя [PERSON] значиться [PERSON], крім Сертифіката на земельну частку (пай), в якому імя [PERSON] зазначено Інна. Така помилка в імені спадкодавиці перешкоджає завнику отримати у спадщину земельну частку (пай), тому встановлення факту належності сертифікату на земельну частку(пай) серії № 0207335 [PERSON] має для нього юридичне значення. Представник зявника [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, повністю підтримав вимоги заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просив розглядати справу в його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть І-ФП №026403, виданого Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 25.04.2006 року, [PERSON] Павліна померла 16 квітня 2006 р. в с. Куріпчино Первомайського району Миколаївської області. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) МК №0207335, виданому Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області, імя померлої вказано "Мягка Інна Павлівна". З її трудової книжки №460 та сертифіката акцій серії А №375, виданого ВАТ "Бузькі пороги" вбачається, що [PERSON] була членом ВАТ "Бузькі пороги" та приймала участь у розпаюванні майна вказаного підприємства, в тому числі землі, а також отримала цінні папери (акції). Особа на імя "Мягка Інна Павлівна" в с. Куріпчино ніколи не проживала, у ВАТ "Бузькі пороги" не працювала. Такі обставини також підтверджуються, свідоцтвом про право приватної власності на будівництво, виданим Виконавчим комітетом Первомайської районної ради народних депутатів Миколаївської області 03.03.1987 року, де імя заявниці зазначено "[PERSON] Павліна", а також Державним актом І-МК №043595, виданим Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 26.05.1997 року, Технічним паспортом інвентарний № 6, реєстровий № 5 на житловий будинок по вул. Зеленій, 10 в с. Куріпчино Первомайського району. З довідки Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 217 від 10.12.2008 року вбачається, що [PERSON] Павліна все життя прожила в с. Куріпчине Певромайського району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) МК №0207335 виданий саме в результаті розпаювання майна ВАТ "Бузькі пороги", членом якого була [PERSON] Тож очевидним є те, що при видачі вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) при написанні імені померлої допущено описку. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати свої спадкові права. Сукупність зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення факту того, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) МК №0207335 належить помелій 16.04.2006 року [PERSON] Павліні.

Outcome: approved