Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач та представник позивача [PERSON], звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що 1/3 частина будинковолодіння [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, а 2/3 частини вказаного будинковолодіння належали останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, вказані свідоцтва втрачені, в зв'язку чим ним було подані оголошення в газету "ЗР-Інформ". [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Позивач [PERSON] є недієздатним, і тому йому належить обов'язкова частка в майні померлої, яка складає 1/6 частину. Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частин вказаного будинковолодіння, а за [PERSON] - на 1/6 частину вказаного будинковолодіння. Позивачі в судове засідання не з'явились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, на спадщину не претендує. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.01.1989 року виконкомом Косівської районної ради у відповідності до рішення № 8 від 11.01.1989 року. Наведене стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 25.03.2014 року № 49665. Однак, свідоцтво про право власності втрачено. 2/3 частини вказаного будинковолодіння належала [PERSON] спадкове майно після смерті [PERSON], про що їй юуло видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.1975 року, посвідчене нотаріусом Косівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 1248. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстроване належним чином і на даний час втрачено. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок. Померла залишила заповіт, посвідчений 12.01.2011 року секретарем Спаської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] Син померлої [PERSON] рішенням Косівського районного суду від 01.02.1988 року визнаний недієздатним, а рішенням Коломийського міськрайонного суду 045.03.2014 року [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] Згідно ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти та непрацездатний вдівець спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Таким чином, [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині і проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею до дня її смерті, що стверджується відміткою в його паспорті та довікою КП "Коломиятеплоенерго" від 15.08.2013 року. Таким чином, оскільки у спадкодавиці було троє спадкоємців, то обов'язкова частка недієздатного [PERSON] складає 1/6 частину майна. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ. Оскільки свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння були втрачені, позивачем подані оголошення в газету "ЗР-Інформ" щоб вважати недійсними втрачені свідоцтва. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 392, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved