Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

03.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого: 1. Прийняти позовну заяву до провадження. 2. Позов задовольнити. Стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька», код ЄДРПОУ: 22186790 страхове відшкодування в сумі 54770 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят гривень,) матеріальних збитків та санкції за прострочення грошового платежу в сумі 3703 грн. 85 коп., всього стягнути: 58473 грн. 85 коп. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними обставинами та нормами права: 20 лютого 2018 року, близько 15 години 10 хвилин на 94 км+360м автодороги «Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів», поблизу с. Стайки Кагарлицького району Київської області за участю автомобіля «ЗАЗ 110387», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2019 року, що набрав законної сили 12.02.2019 року, [PERSON] визнано винним у зчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. Згідно вироку суду, 20.02.2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110387», реєстраційний номер [NUMBER] з порушення Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, перетнув лінію 1.1 дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в напрямку міста Обухова. Вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та вироком суду. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілю, що належить йому на праві власності, завдано механічні пошкодження. Згідно з висновком експерта від 14.04.18 р. сума відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] становить 50770 грн., а також понесені витрати на евакуацію транспортного засобу 2500 грн., витрати на послуги авто товарознавчої експертизи - 1500 грн. Всього разом сума страхового відшкодування становить - 54770 грн. Цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу «ЗАЗ 110387», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , було застраховано у ПАТ Страхова Компанія « Галицька» (далі Страховик), згідно полісу № АК 3865654. Під час дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів стався страховий випадок. 30.05.2018 року ним було направлено поштою до Страхової компанії повідомлення про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04 р. № 1961-IV (далі - Закон № 1961) 01.06.2018 року ним було подано до ПАТ Страхова компанія «Галицька» заяву про страхове відшкодування з копією Експертизи стосовно пошкодженого майна: автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана експертиза була проведена в рамках кримінального провадження відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України. При розгляді даного страхового випадку в ПАТ «СК Галицька» було заведено страхову справу та присвоєно номер страхової справи: 8125. 19.02.2019 року ним було надіслано на адресу СК «Галицька» копію вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2019 року відносно [PERSON] на підтвердження його вини у вчиненні ДТП з проханням здійснити йому страхове відшкодування у відповідності до поданої ним заяви про страхове відшкодування від 01.06.2018 року. Страховою компанією запропоновано та сторонами підписано і погоджено Протокол узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати - ГСК000008125-01М» від 21.03.2019 року. Згідно вищевказаного Протоколу сторони домовилися, що Страховик має здійснити виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] за пошкоджений транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номерний знак [NUMBER] ,1997 року випуску, № кузова № [NUMBER] по страховому випадку, який стався 20 лютого 2018 року на 94 км автодороги Стайки-Канів за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110387, реєстраційний номерний знак [NUMBER] за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АК /3865654 від 16.09.2017 року з терміном дії з 17.09.2017 року по 16.09.2018 року, укладеного страхувальником [PERSON] (водій на момент ДТП [PERSON] ) в узгодженому розмірі 54 770 ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. а саме: - 50770 грн. (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят гривень) за пошкоджений транспортний засіб, згідно автотоварознавчої експертизи; - 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень), витрати на евакуацію транспортного засобу; - 1500 (тисяча п`ятсот гривень) за послуги автотоварознавчої експертизи з розтермінуванням виплати в період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2019 року включно. Виплата страхового відшкодування мала здійснюватися Страховиком шляхом перерахування грошових коштів безготівковим переказом на поточний рахунок в наступному порядку: - В термін до 30.04.2019 року виплачується 13692,50 грн.; - В термін до 31.05.2019 року виплачується 13692,50 грн.; - В термін до 30.06.2019 року виплачується 13692,50 грн.; - В термін до 31.07.2019 року виплачується 13692,50 грн Станом на 31.07.2019 року суму страхової виплати в розмірі 54770 ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. Страховиком здійснено не було. Станом на 30.09.2019 року відповідач не виплатив страхове відшкодування, починаючи з 01.08.2019 року прострочення становить 60 днів. Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- агавової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- нганспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і і наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої страхована за договором. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодовування та порядок його виплати, чи згідно ст. 37 цього ж Закону прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування про що протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. В серпні 2019 року він звернувся зі скаргою на бездіяльність СК « Галицька» до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно відповіді МТСБУ від 03.07. 2019 року ПрАТ СК « Галицька» вийшла з членів МТСБУ, але це не звільняє Страховика від виконання своїх зобов`язань: згідно з п.52.5 ст. 52 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, членство якого в МТСБУ припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, тому МТСБУ порекомендували звернутись до суд. За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст.612, 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, при цьому збитки визначаються з урахуванням ринкових цін. Оскільки зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму. Отже, можна зробити висновок, що правовідносини з виплати страхового відшкодування, які склалися між сторонами у справі на підставі договору страхування наземних транспортних засобів є грошовим зобов`язанням. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (Правовий Висновок ВСУ у справі № 6 - 1003цс16). Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності з п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Одночасно законодавством, яке регулює правовідносини страхування, визначено, що у разі несплати страховиком страхувальнику чи іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК). А згідно з ч. 1 ст. 16 Закону "Про страхування" однією з істотних умов договору страхування є визначення в ньому відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору. Відповідач, отримавши заяву потерпілого про виплату страхового відшкодування шкоди від ДТП, повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування чи вмотивоване рішення про відмову. Відповідач рішення про відмову не прийняв, запропонував Стороні Протокол узгодження розміру відшкодування та порядку його виплати від 21.03.2019 року, даний Протокол сторонами узгоджено та підписано. Згідно вказаного Протоколу виплата страхового Б. дшкодування виплачується частинами в термін до 31.07.2019 року. Тобто, кінцева дата виплати є - 31.07.2019 р. Строк прострочення належної виплати починається з 01.08.2019 р., а кінцевий строк розрахунку становить дата підписання позовної заяви 72 подання її до суду - 30.09.2019 р. Всього період прострочення складає - 60 днів. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов`язання 3% річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності /компенсації/ за порушення грошових зобов`язань та можуть стягуватися поряд із пенею. 3% : 365дн.= 0,000082 за 1 день прострочення платежу. Строк прострочення платежу - 60 днів. А тому, 54 770 грн х 0,000082 = 4,49114 грн. х 60дн. = 270,00 грн. Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача страхова сума - 54770 грн., 3% річних 270,00 грн., пеня - 3433,85 грн. Всього: 58 473,85 грн. Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Згідно вироку суду місцем заподіяння шкоди майну є територія Кагарлицького району Київської області , тому позов подає до Кагарлицького районного суду Київської області. Згідно п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Повідомляє про те, що в провадженні судів України або іншого органу, які в межах компетенції вирішує спір, мною (позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 03.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 12.11.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16.12.2019 року. 16.12.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 08 год. 00 хв. 24.01.2020 року в зв`язку з неявкою представника відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька». 24.01.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 10.02.2020 року в зв`язку з неявкою сторін. 10.02.2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 04.03.2020 року в зв`язку з неявкою предстаника відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька». 04.03.2020 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 01.04.2020 року. 01.04.2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 15 год. 00 хв. 22.05.2020 року в зв`язку з неявкою предстаника відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька». 22.05.2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 26.06.2020 року. В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.06.2020 року, позивач [PERSON] не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання представника відповідача, повідомленого належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення. В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.06.2020 року, представник відповідача по справі, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду Київської області відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи у відсутність його представника, чи про відкладення слухання справи, відповідно, неявку представника відповідача в підготовче судове засідання, яке відбулося 26.06.2020 року, суд визнав як неповажну, та, відповідно, - таку, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання. 26.06.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання без сторін по справі, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 22.07.2020 року. 22.07.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 05.10.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання предстаника відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька». 05.10.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 06.11.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька». 06.11.2020 року слухання справи було відкладено на 15 год. 00 хв. 11.12.2020 року в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька». 11.12.2020 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 27.01.2021 року в зв`язку зх неявкою в судове засідання представника відповідача, - предстаника відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька». В основне судове засідання, яке відбулося 27.01.2021 року, позивач [PERSON] не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання представника відповідача, повідомленого належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 27.01.2021 року, представник відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Відповідач не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду Київської області відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи у відсутність його представника, чи про відкладення слухання справи, відповідно, неявку представника відповідача в судове засідання, яке відбулося 27.01.2021 року, суд визнав як неповажну, та, відповідно, - таку, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: 1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з письмової заяви позивача, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення. Представник відповідача, - Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Галицька», - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився 12 (дванадцять) раз поспіль. Відповідач не надіслав на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надіслав заяву про відкладення слухання справи, не подав відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення. Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: 1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: 1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: 1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Підсудність. Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2019 року в справі № 368/1039/18, який набрав законної сили 12.02.2019 року, - місцем заподіяння шкоди майну позивача [PERSON] є с. Стайки Кагарлицького району Київської області, відповідно, юрисдикційно, - територія с. Стаки Кагарлицького району Київської області підпадає під зону обслуговування Кагарлицького районного суду Київської області. Відповідно, враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, та положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце альтернативна підсудність, - підсудність за вибором позивача. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Позивачем по даній справі є фізична особа, - [PERSON] , [INFO] , уродженець місто Гадяч Полтавської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий травня 1996 року Обухівським РВ ГГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем по даній справі є юридична особа, - Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія «Галицька», Код ЄДРПОУ: 222186790, 76018, м. Івано - Франківськ, вул. Василіянок, 22. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. 20 лютого 2018 року, близько 15 години 10 хвилин на 94 км+360м автодороги «Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів», поблизу с. Стайки Кагарлицького району Київської області за участю автомобіля «ЗАЗ 110387», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2019 року, що набрав законної сили 12.02.2019 року, [PERSON] визнано винним у зчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі. Згідно вироку суду, 20.02.2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110387», реєстраційний номер [NUMBER] з порушення Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, перетнув лінію 1.1 дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в напрямку міста Обухова. Вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та вироком суду, який набрав законної сили. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілю, що належить позивачу [PERSON] на праві власності, завдано механічні пошкодження. Згідно з висновком експерта від 14.04.18 р. сума відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] становить 50770 грн., а також понесені витрати на евакуацію транспортного засобу 2500 грн., витрати на послуги авто товарознавчої експертизи - 1500 грн. Всього разом сума страхового відшкодування становить - 54770 грн. Цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу «ЗАЗ 110387», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , було застраховано у ПАТ Страхова Компанія « Галицька» (далі Страховик), згідно полісу № АК 3865654. Отже, під час дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме, - 20.02.2018 року стався страховий випадок. 30.05.2018 року ним було направлено поштою до Страхової компанії повідомлення про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04 р. № 1961-IV (далі - Закон № 1961) 01.06.2018 року позивачем [PERSON] було подано до ПАТ Страхова компанія «Галицька» заяву про страхове відшкодування з копією Експертизи стосовно пошкодженого майна: автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана експертиза була проведена в рамках кримінального провадження відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 286 КК України. При розгляді даного страхового випадку в ПАТ «СК Галицька» було заведено страхову справу та присвоєно номер страхової справи: 8125. 19.02.2019 року позивачем [PERSON] було надіслано на адресу СК «Галицька» копію вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.01.2019 року відносно [PERSON] на підтвердження його вини у вчиненні ДТП з проханням здійснити йому страхове відшкодування у відповідності до поданої ним заяви про страхове відшкодування від 01.06.2018 року. Страховою компанією запропоновано та сторонами підписано і погоджено «Протокол узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати - ГСК000008125-01М» від 21.03.2019 року. Згідно вищевказаного Протоколу сторони домовилися, що Страховик має здійснити виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] за пошкоджений транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номерний знак [NUMBER] ,1997 року випуску, № кузова № [NUMBER] по страховому випадку, який стався 20 лютого 2018 року на 94 км автодороги Стайки-Канів за участю забезпеченого транспортного засобу ЗАЗ 110387, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , за Полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АК /3865654 від 16.09.2017 року, з терміном дії з 17.09.2017 року по 16.09.2018 року, укладеного страхувальником [PERSON] (водій на момент ДТП [PERSON] ) в узгодженому розмірі 54770 ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. а саме: - 50770 грн. (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят гривень) за пошкоджений транспортний засіб, згідно автотоварознавчої експертизи; - 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень), витрати на евакуацію транспортного засобу; - 1500 (тисяча п`ятсот гривень) за послуги автотоварознавчої експертизи з розтермінуванням виплати в період з 01 квітня 2019 року по 31 липня 2019 року включно. Виплата страхового відшкодування мала здійснюватися Страховиком шляхом перерахування грошових коштів безготівковим переказом на поточний рахунок в наступному порядку: - В термін до 30.04.2019 року виплачується 13692,50 грн.; - В термін до 31.05.2019 року виплачується 13692,50 грн.; - В термін до 30.06.2019 року виплачується 13692,50 грн.; - В термін до 31.07.2019 року виплачується 13692,50 грн Станом на 31.07.2019 року суму страхової виплати в розмірі 54770 ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. Страховиком здійснено не було. Станом на 30.09.2019 року відповідач не виплатив страхове відшкодування, починаючи з 01.08.2019 року прострочення становить 60 днів. Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- агавової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо- нганспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і і наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої страхована за договором. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодовування та порядок його виплати, чи згідно ст. 37 цього ж Закону прийняти рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування про що протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. В серпні 2019 року позивач [PERSON] звернувся зі скаргою на бездіяльність СК «Галицька» до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Згідно відповіді МТСБУ від 03.07. 2019 року ПрАТ СК « Галицька» вийшла з членів МТСБУ, але це не звільняє Страховика від виконання своїх зобов`язань: згідно з п.52.5 ст. 52 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, членство якого в МТСБУ припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності, тому МТСБУ порекомендували звернутись до суд. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 612, 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, при цьому збитки визначаються з урахуванням ринкових цін. Оскільки зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму. Отже, можна зробити висновок, що правовідносини з виплати страхового відшкодування, які склалися між сторонами у справі на підставі договору страхування наземних транспортних засобів є грошовим зобов`язанням. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (Правовий Висновок ВСУ у справі № 6 - 1003цс16). Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності з п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Одночасно законодавством, яке регулює правовідносини страхування, визначено, що у разі несплати страховиком страхувальнику чи іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК). А згідно з ч. 1 ст. 16 Закону "Про страхування" однією з істотних умов договору страхування є визначення в ньому відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору. Відповідач, отримавши заяву потерпілого про виплату страхового відшкодування шкоди від ДТП, повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування чи вмотивоване рішення про відмову. Відповідач рішення про відмову не прийняв, запропонував Стороні Протокол узгодження розміру відшкодування та порядку його виплати від 21.03.2019 року, даний Протокол сторонами узгоджено та підписано. Згідно вказаного Протоколу виплата страхового відшкодування виплачується частинами в термін до 31.07.2019 року. Тобто, кінцева дата виплати є - 31.07.2019 р. Строк прострочення належної виплати починається з 01.08.2019 р., а кінцевий строк розрахунку становить дата підписання позовної заяви 72 подання її до суду - 30.09.2019 р. Всього період прострочення складає - 60 днів. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов`язання 3% річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності /компенсації/ за порушення грошових зобов`язань та можуть стягуватися поряд із пенею. 3% : 365дн.= 0,000082 за 1 день прострочення платежу. Строк прострочення платежу - 60 днів. А тому, 54770 грн х 0,000082 = 4,49114 грн. х 60дн. = 270,00 грн. Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача страхова сума - 54770 грн., 3% річних 270,00 грн., пеня - 3433,85 грн. Всього: 58473,85 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved