Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 316954-IS від 19 жовтня 2012 року, [PERSON] отримав в ПАТ "БМ БАНК", у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, терміном користування до 18 жовтня 2014 року. Зазначає, що клієнт зобов'язаний повернути 5 % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитом. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 11 квітня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 4483,25 гривні, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, а тому просив задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що не згідний з розрахунком банку, щодо нарахування комісії на несвоєчасну оплату. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитного договору № 316954-IS від 19 жовтня 2012 року, [PERSON] отримав в ПАТ "БМ БАНК", у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, терміном користування до 18 жовтня 2014 року, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, як наслідок з розрахунку заборгованості по кредиту виданої банком вбачається, що станом на 11 квітня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 4483,25 гривні, з яких: строкова заборгованість - 1380,10 гривень; прострочена заборгованість - 611,44 гривень; прострочені проценти - 288,89 гривень; штрафні проценти - 105,95 гривень; строкові проценти - 56,87 гривень; комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 240,00 гривень; комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 1800,00 гривень. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансовафінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. Суд вважає, що при укладенні договору про визначення розміру зобов'язання та порядок його виконання, волевиявлення її сторін було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, сторони договору мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, договори вчинені в письмовій формі, встановленій законом для його виду, спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Зміст укладеного договору не суперечить вимогам цивільного законодавства України, а також моральним засадам суспільства, в ньому передбачені як права, так і обов'язки, а також відповідальність за неналежне виконання цього договору обох сторін, про свідчить підпис відповідача, щодо ознайомлення з вищевказаними умовами договору. На підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність" , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved