Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 05 вересня 2008 року відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ „КБ „Надра" надав відповідачеві [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER], видачі кредитної картки Visa Classic та встановлення кредитного ліміту в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,36 % річних, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту - в сумі 5115,36 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1738,55 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - в сумі 2898,92 грн., всього - 9752,83 грн. У зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних платежів. На підставі викладеного, позивач ПАТ „КБ „Надра" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9752,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ „КБ „Надра" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ „КБ „Надра", на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ „КБ „Надра" надав відповідачеві [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER], видачі кредитної картки Visa Classic та встановлення кредитного ліміту в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,36 % річних, з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідно до пунктів 2.4, 11.1.2 договору та на підставі анкети позивач ПАТ „КБ „Надра" видав відповідачу [PERSON] кредитну картку Visa Classic, відкрив картковий рахунок в національній валюті Україні за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів у встановленому тарифами розмірі в строк з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому, для відповідача встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість : по кредиту - в сумі 5115,36 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1738,55 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ „КБ „Надра" застосував до боржника неустойку. З розрахунку позивача ПАТ „КБ „Надра" вбачається, що за відповідачем [PERSON] обліковується неустойка за кредитним договором : пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів - в сумі 2898,92 грн. Відповідно до п.16.3 договору у випадку прострочення клієнтом строків повернення овердрафту, в тому числі й недозволеного овердрафту (кредиту), кредиту бланкового, сплати обов'язкового платежу, відсотків та/або комісій, визначених цим договором, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі згідно тарифів банку. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Внаслідок цього у відповідача виникла прострочена заборгованість. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ „КБ „Надра" заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб : по кредиту - в сумі 5115,36 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1738,55 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів - в сумі 2898,92 грн., всього - 9752,83 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „КБ „Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved