Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

26.03.2019 року позивач Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернувся до Виноградівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивують тим, що представниками позивача на підставі абз. 2 ч.1 п. 37 ПКЕЕН 24.01.2017 року, було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі [PERSON] , було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів поза засобом обліку електричної енергії, у споживача виявлено накид дротів на ПЛ-0,4 кВ. Таким чином електоренергія споживалась, не обліковувалась та не сплачувалась. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено Акт № 121110 від 20.03.2018 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕНу відповідності до порядку, методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, згідно до Протоколу за №164 від 09.03.2017 року та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», на суму 11032 грн.07 коп., недооблікованої електричної енергії. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 11032 грн.07 коп. та судовий збір у сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго», не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленного позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлени у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на підставі Закону України Про електроенергетику та абз.2 ч.1 п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку споживання електричної енергії у будинку [ADDRESS] , у відповідача [PERSON] Перевіряючи електроустановки у будинку [ADDRESS] де проживає [PERSON] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів поза засобом обліку електричної енергії, у споживача виявлено накид дротів на ПЛ-0,4 кВ. Таким чином електоренергія споживалась, не обліковувалась та не сплачувалась. Зазначене порушення зафіксовано працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго`у відповідному акті про порушення ПКЕЕН Акт № 117934 від 26.01.2017 року, який складено з участю [PERSON] , однак такий ним не підписано ( а.с.12) Акт розглянуто 09.03.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН за №164 та нараховано [PERSON] за спожиту без обліку електричну енергію 11032 грн.07 коп./а.с. 35 / Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергієюдля населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 рокуз наступними змінами. ЗУ "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище . Статтею 1 Закону України "Проринок електричної енергії" визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, зокрема: електрична енергія - енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; електрична мережа - сукупність електроустановок для передачі та/або розподілу електричної енергії; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); Згідно до п. 48 Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Оцінюючи як доказ акт про порушення ПКЕЕН № 117934 від 26.01.2017 року (а.с.12), суд зазначає наступне. Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Як вбачається з матеріалів справи акт про порушення ПКЕЕН № 117934 від 26.01.2017 року складено працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» та складено в присутності споживача [PERSON] , однак такий ним не підписаний. У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочинні, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст.12,13 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ч. 1 ст. 77 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. В ході проведеного обстеження у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів поза засобом обліку електричної енергії, у споживача виявлено накид дротів на ПЛ-0,4 кВ. Таким чином електоренергія споживалась, не обліковувалась та не сплачувалась. Відповідач внаслідок вищевказаного порушення, заборгував грошові кошти в сумі 11032 грн.07 коп., недооблікованої електричної енергії. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов`язок передбаченийст.ст.12, 13 ЦПКУкраїни. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 ЦК України). З вищенаведеного вбачається, що за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати Відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії Відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення ПКЕЕН. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону та ПКЕЕН завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких відповідач у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив. Докази, що небули предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України). Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.229 ЦПК України,захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права,свободи чи інтереcи фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст.2 ЦПК України. Таким чином, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується навсебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України- кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» розмір завданих збитків в сумі 11032 грн.07 коп. є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивачаслід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1921, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved