Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

28.10.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що за життя його батькам [PERSON] та [PERSON], належав на праві спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Головна, 22, в с. Млинки, Хотинського району Чернівецької області. Головою домоволодіння, як і власником будинку був [PERSON]. 07 лютого 2005 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Головна, 22, в с. Млинки, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що 25.08.2008 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, тобто [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. 25 березня 2015 року [PERSON] померла. На день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Головна, 22, в с. Млинки, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом. Крім нього спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON], але вона надала в Хотинську державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини. Вказує, що інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно покійної [PERSON] немає. У встановлений чинним законодавством термін для оформлення спадкових прав, він вчасно звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом йому нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що покійному [PERSON] та [PERSON] за життя, належав на праві спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Головна, 22, в с. Млинки, Хотинського району, Чернівецької області. Як вбачається з матеріалів справи, головою вищевказаного домоволодіння та власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами був [PERSON]. Також судом встановлено, що 07 лютого 2005 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Головна, 22, в с. Млинки, Хотинського району Чернівецької області. Із матеріалів справи, вбачається, що 25.08.2008 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його, нині вже покійна дружина [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, тобто як підтверджується матеріалами справи [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Також, із матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2015 року [PERSON] померла, що підтвердужється копією свідоцтва про смерть та день її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Головна, 22, в с. Млинки, Хотинського району Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., житловий будинок літ. „Б-1" загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., підвал літ. „Пд, відмостка І, сарай літ. „В", сарай літ. „Г", сарай літ. „Д", навіс літ. „Ж", вбиральня літ. З", сарай літ. „і", криниця №1, загальною вартістю 59027,00 гривень. Із довідки № 113 від 02.06.2015 року фізичної особи-підприємця [PERSON] вбачається, що загальна вартість спадкового майна складає 59027,00 гривень. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. Також судом встановлено, що крім позивача спадкоємцем за законом є його рідна сестра [PERSON], яка 03.06.2015 року подала до Хотинської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 835/02-14 від 30.09.2015 року. Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері [PERSON], однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, йому нотаріусом було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Комплексним висновком державних контролюючих служб Хотинського району підтверджено, що вищевказані будівлі, які розташовані по вул. Головна, 22 в с. Млинки Хотинського району Чернівецької області відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам. Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. Головна, 22 в с. Млинки, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Головна, 22 в с. Млинки Хотинського району Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. На підставі викладеного та

Outcome: approved