Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

12.05.2014 року позивач в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], третя особа на боці позивача - служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] має неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] (проживає окремо, в гуртожитку, отримує стипендію - навчається в Молочанському професійному аграрному ліцеї), [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], які проживали з матір'ю за вищевказаною адресою до 17.10.2013р. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, з квітня 2010 р. (накази про постановку на облік від 22.04.2010р. №01/32, 01/33, 01/34). Поставлені на облік в зв'язку з тим, що мати постійно зловживає алкоголем, змінює співмешканців, за станом здоров'я своїх дітей не слідкує, молодшу дитину у важкому стані, через бездоглядність, у віці півроку було примусово госпіталізовано до дитячої лікарні. Мати піклуватися про дитину у лікарні відмовилась. Тепер [PERSON] 5 років, він повинен відвідувати дитячий садок, який не відвідує, хоча садок на території сільської ради є, місця в ньому є, підвіз дітей шкільним автобусом здійснюється. На вмовляння представників сільської ради, фахівця із соціальної роботи щодо необхідності пройти медогляд та влаштувати дитину до дитсадка мати теж відмовилася. За висновком лікарів [PERSON] потребує медичного обстеження та лікування, від яких [PERSON] відмовилася. Як наслідок, у вересні 2013р. хлопчик під час перебування в школі, втратив свідомість, був госпіталізований до дитячої лікарні у супроводі представників сільської ради та школи. Підтверджує той факт, що мати не займається належним чином вихованням свої дітей те, що старший син - [PERSON], вироками Токмацького районного суду від 05.06.2013р. та від 24.10.2013р. був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовими термінами 1 рік та 1 рік 6 місяців відповідно. На теперішній час с Токмацькому районному суді розглядається кримінальна справа за обвинуваченням [PERSON] за ч.2 ст.185 КК України. В зв'язку з тим, що восени 2013р. в будинку, в якому мешкала [PERSON] з дітьми була відключена електроенергія, відсутні дрова, вугілля, продукти харчування, діти постійно були голодні, брудні, недоглянуті, а профілактична робота, яка постійно проводилась стосовно [PERSON] з боку всіх суб'єктів соціальної роботи не дала позитивних результатів, з 17.10.2013р. [PERSON] та [PERSON] були вилучені службою у справах дітей із сім'ї і по теперішній час знаходяться на повному державному утриманні в КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР. Після влаштування дітей до центру реабілітації, за допомогою фахівця із соціальної роботи [PERSON] був відновлений паспорт, підключено до будинку електроенергію, з нею постійно проводилась робота щодо профілактики вживання алкоголю та стосовно підвищення виховного потенціалу з метою повернення дітей. Але мати спосіб життя не змінила, на роботу не влаштувалась, домашнє господарство не утримує. Згідно інформації районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] не створила умов для повернення дітей. Згідно акта про відвідування дітей родичами від 18.02.2014р. №03-02/71 КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" за час перебування дітей в закладі [PERSON] жодного разу не відвідала своїх дітей, не цікавилась у адміністрації закладу здоров'ям, навчанням, життям дітей та подальшої їх долею. Це стосується і батька [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] в службі у справах дітей, за час перебування дітей в центрі реабілітації, була один раз, розповіла, що відновила паспорт. В зв'язку з тим, що в будинку постійно проживає [PERSON], який звільнився з місць позбавлення волі, та існує ризик для здоров'я дітей, [PERSON] було направлено до Токмацької поліклініки для проходження флюрографії. [PERSON] флюрографічне обстеження не пройшла. За інформацією Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, від 25.10.2013р. №49/17758 відносно [PERSON] 17.10.2013р. складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. Також відповідні протоколи складалися 01.06.2005 р. та 18.09.2012р. 05.08.2013р. відносно [PERSON] за ст.106-2 КУпАП. Крім того, Балківською сільською радою Токмацького району до служби у справах дітей було надіслано клопотання від 24.04.2014р. №137 про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Батько [PERSON], [INFO] записаний, згідно витягу від 29.10.2013р. №00012962238 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, батько [PERSON] - [PERSON], записаний відповідно до ст.126 СК України (витяг від 20.10.2013р. №00012963225 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження). Батько [PERSON] - [PERSON] не приймав всі ці роки участі в його вихованні та утриманні, мотивуючи це станом свого здоров'я (він є інвалідом третьої групи із загального захворювання - довідка до акта огляду МСЕК від 26.12.2012р. №489432). Але згідно листа КУ "Токмацька ЦРЛ" від 18.04.2014р. №1038/05 [PERSON] 16.04.2014р. був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка зробила висновок про відсутність у хворого високого ступеня ризику втрати здоров'я, здатність хворого до самообслуговування, незалежність від інших осіб, та про те, що стан його здоров'я не перешкоджає виконанню ним батьківських обов'язків. [PERSON] не міг не усвідомлювати, що його синові зле жити з матір'ю, яка не працює, зловживає спиртними напоями, змінює співмешканців, не доглядає, належним чином, за дитиною, не турбується про неї, але нічого не зробив, щоб змінити умови проживання своєї дитини. Тим більше, що умови для проживання в будинку, в якому мешкає [PERSON], для дитини є. Згідно довідки від 04.04.2014р. №70 про склад сім'ї, виданої квартальним комітетом №15 м.Токмак, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із своєю матір'ю, [PERSON], [INFO] Згідно характеристики голови комітету мікрорайону "Центральний-Західний" [PERSON] працелюбний, ввічливий, скарг на нього не надходило. Питання позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглядалось на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини (протокол№4 від 24.04.2014р.) Комісія визнала за доцільне позбавлення їх батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В зв"язку з цим позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Передати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] для подальшого влаштування органу опіки та піклування Токмацької райдержадміністрації. Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 12.05.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від 12.05.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх дітей та уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з [PERSON] та [PERSON] на користь органу опіки та піклування Токмацької РДА. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, в своїх заявах позовні вимоги визнали повністю, просили суд справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] підтримала повністю, вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити відповідачів батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2005 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00012962238 від 29.10.2013р. підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Листами№493 від 09.12.2009р. та №405 від 21.09.2012р. сільський голова Балківської сільської ради Токмацького району Запорізької області повідомляла Службу у справах дітей Токмацької РДА про те, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, дітьми не займається, діти часто перебувають голодні і без догляду, тому що мати відсутня. Найменша дитина не оформлена в дитсадок. З [PERSON] проводилася профілактична бесіда представниками служби у справах дітей і представниками кримінальної міліції, але результатів це не дало, дитина в дитсадок не оформлена. За інформацією Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.10.2013р. №49/17758 відносно [PERSON] 01.06.2005 р., 18.09.2012р. та 17.10.2013р. було складено адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП. В клопотанні від 24.04.2014р. №137 Балківська сільська рада Токмацького району просила службу у справах дітей Токмацької РДА позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно довідки-характеристики№72 від 28.02.2014р. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, не працює, часто міняє співмешканців, порушує етичні норми поведінки, зловживає спиртним. В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №103 від 09.03.2010 р. зазначено, що в будинку брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, підсобного господарства [PERSON] не утримує, в присутності дітей часто влаштовуються п'яні напої, на зауваження [PERSON] реагувати не хоче. В акті обстеження умов проживання від 17.09.2012р. зазначено, що на час перевірки [PERSON] не було вдома, поїхала до м.Токмак, діти були без нагляду, продукти харчування відсутні, в кімнатах брудно. Згідно акта обстеження умов проживання від 17.10.2013р. [PERSON] знайшли в покинутому будинку в стані алкогольного сп'яніння з двома чоловіками, вона спала разом з ними, молодша дитина перебувала в жахливій обстановці, в кімнаті безлад, бруд, купа пустих пляшок з-під горілки та недопалків, сморід. Дитина була брудна та голодна. [PERSON] не могла піднятися з ліжка. Було прийнято рішення терміново вилучити неповнолітніх дітей до притулку. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції№051 від 17.10.2013р. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'явніння. В акті про відвідування дитини родичами №03-02/71 від 18.02.2014р. зазначено, що 17.10.2013р. до КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР поступили неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони залишилися без засобів для існування. За час перебування дітей в закладі мати [PERSON] інколи телефонувала, але жодного разу не відвідувала, не цікавилася в адміністрації закладу здоров'ям, навчанням, життям дітей та подальшою їх долею. А за останні кілька тижнів взагалі не було від матері жодної звістки. Довідкою до акта огляду МСЕК від 26.12.2012р. №489432 підтверджується, що [PERSON] є інвалідом третьої групи інвалідності із загального захворювання. Згідно листа КУ "Токмацька ЦРЛ" від 18.04.2014р. №1038/05 [PERSON] 16.04.2014р. був оглянутий лікарсько-консультативною комісією, яка зробила висновок про відсутність у хворого високого ступеню ризику втрати здоров'я, здатність хворого до самообслуговування, незалежність від інших осіб, та про те, що стан його здоров'я не перешкоджає виконанню ним батьківських обов'язків. Згідно довідки від 04.04.2014р. №70 про склад сім'ї, виданої квартальним комітетом №15 м.Токмак, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із своєю матір'ю, [PERSON], [INFO] Згідно характеристики голови комітету мікрорайону "Центральний-Західний" [PERSON] працелюбний, ввічливий, скарг на нього не надходило. Згідно акта обстеження умов проживання від 06.05.2014р. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], ніде не працює, має ІІІ робочу групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності. З сином [PERSON] не спілкується, родинних зв'язків не підтримує. Перші роки допомагав матеріально дитині, збирав до школи, на даний час ні батько, ні баба не бажають здійснювати догляд за дитиною. Витягом з протоколу№4 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 24.04.2014р. підтверджується, що в інтересах дітей комісія вирішила службі у справах дітей Токмацької РДА підготувати позов до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO] У висновку №01-47/448 від 12.05.2014р. Служба у справах дітей Токмацької РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім"ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків з виховання дитини. В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своїх дітей і позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам дітей. Ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідачі зобов'язані сплачувати аліменти на утримання дітей. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved