Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його батьківські права відносно його дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що від сина не відмовлявся. У нього є все необхідне для виховання сина. Він має город, продукти харчування. Має намір віддати дитину до школи, а меншого сина - до садочку та влаштуватися на роботу. Він будівельник, працював на різних об'єктах. Його мати постійно тиснула на нього щоб він відмовився від сина. Вона бажала оформити опіку над дитиною та доглядати його. Він не мав власного житла, а тому піддався тиску матері та погодився на позбавлення батьківських прав. Наркотики та алкоголь він не вживав та не вживає, не хворіє. На даний час дитина знаходиться в реабілітаційному центрі. Він його відвідував двічі. Просить поновити його батьківські права відносно дитини. Представник позивача пояснення та вимоги позивача підтримала. Представник відповідача - Органу опіки та піклування не запречує вимоги позивача. В судовому засіданні пояснила, що вони вважають за доцільним поновити позивачу батьківські права відносно дитини. Дитина перебувала на обліку в органі опіки та піклування з 2010 року в зв'язку з позбавленням його батьків батьківських прав. Батьки знаходилися в місцях позбавлення волі. Їм позивач пояснював, що відмовився від дитини так як це було матеріально вигідно. Позивач проживав в будинку матері, яка була опікуном над дитиною. Потім мати захворіла і її звільнили від опіки. Мати дитини звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно дитини, і її вимоги були задоволені судом. 16.05.2016 року вони обстежували умови проживання позивача. В будинку створені нормальні умови для проживання, було чисто, позивач опалював будинок дровами, так як газ відключений, були необхідні продукти харчування. Подвір'я не належно доглянуте. Позивач дійсно відвідував дитину в центрі. Він до дитини ставиться добре, так як і дитина до нього. Відповідач [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 55 на звороті). Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач є батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 16). Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач з 07.07.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (а.с. 15). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що відповідач [PERSON], яка є матір'ю дитини, померла [INFO] року (а.с. 55 на звороті). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2013 року позивач позбавлений відносно сина [PERSON] батьківських прав, оскільки він відбував покарання у місцях позбавлення волі, і після звільнення не мав постійного заробітку та житла, а тому не міг займатися повноцінно вихованням дитини та забезпечувати її матеріально. (а.с. 22). Розпорядженням голови Олександрівської районної державної адміністрації за №335-р від 06.10.2015 року [PERSON] звільнена у зв'язку з хворобою від опікунських повноважень над [PERSON], [INFO] (а.с.24). Довідками Олександрівської селищної ради підтверджується, що позивач за мімцем проживання характеризується позитивно, земельного паю не має (а.с.13, 14). Довідками та висновком про стан здоров'я Олександрівської ЦРЛ підтверджується, що позивач на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за допомогою не звертався, є здоровим (а.с. 17-20). Актом обстеження умов проживання від 16.05.2016 року підтверджується, що позивач проживає разом з дитиною [PERSON], [INFO], в будинку з задовільними умовами проживання для виховання дитини, продуктами харчування забезпечені. Позивач на даний час не працює, доглядає за дитиною, має намір поновити батьківські права відносно старшого сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 56). Довідками Олександрівської ЦРЛ підтверджується, що з 19.04.2016 ркоу по 28.04.2016 року в дитячому відділенні ЦРЛ знаходилися на стаціонарному лікуванні діти: [PERSON] та [PERSON] і догляд за ними здійснював батько - [PERSON] (а.с. 57, 58). Довідкою керуючого магазину №117 ТОВ "Вересень плюс" підтверджується, що позивач проходив в них стажування в період з 04.04.2016 року по 19.04.2016 року і за вказаний період зарекомендував себе позитивно (а.с. 59). Рішенням №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації від 09.12.2015 року вирішено вважати за доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Висновком органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації від 18.05.2016 року підтверджується, що, враховуючи інтереси малолітньої дитини та позитивну характеристику [PERSON], доцільне поновлення його батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1, ч.4 ст.169 СК України - мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ч.1. ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач змінив свою поведінку та спосіб життя, ставлення до виховання дитини в кращу сторону, створив належні умови для проживання та виховання дитини. Жодних небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини не вбачається, а [PERSON] в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права та інтереси. А тому, суд вважає необхідним задовольнити позов та поновити батьківські права позивача стосовно малолітньої дитини - сина [PERSON], так як поновлення батьківських права позивача відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved