Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 26.08.2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: дньку Марію, [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.05.2016 року шлюб розірвано. 19.02.2016 року рішенням Новогродівського міського суду Донецької області з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до їх повноліття. [INFO] старшій донці [PERSON] виповнилось 18 років. На утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти нараховуються в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. У зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] , [INFO] , на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.07.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецкої області від 10.09.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та змінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою Селидівського міського суду Донецкої області від 16.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись у їх обгрунтування на обставини, викладені у позові. В подальшому надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю, надав до суду відзив, в якому зазначив, що він та позивач [PERSON] є батьками дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Молодша донька [PERSON] мешкає разом з позивачем, на її утримання ним сплачуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку. Разом з ним мешкає старша донька [PERSON] , яка навчається в Покровскому педагогічному коледжі, строк закінчення навчання 30.06.2021 рік. Житлом по місту навчання донька не забезпечена, у зв`язку з чим вимушена щоденно їздити транспортом загального користування. Вартість проїзду на автобусі з м. Селидове до м. Покровськ становить 60 грн. щоденно, щомісячно на проїзд витрачається коштів у розмірі 1320 грн. Таким чином на утримання доньки [PERSON] ним з заробітної плати щомісячно витрачаються кошти в розмірі 5\~500 грн.: проїзд на навчання 1320 грн.; харчування 1500 грн.; придбання товарів для навчання, одежі, сплата комунальних коштів 2\~680 грн. Крім того, донька [PERSON] хворіє та необхідні кошти на її лікування. Відповідачем також надається матеріальна допомога його матері [PERSON] , якій повних 73 роки, яка зареєстрована та проживає одна. Відповідач отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 16\~500 грн, з яких залишається на його утримання грошові кошти у розмірі 3\~100 грн. Просить суд відмовити в задоволенні позову. В подальшому надав до суду заяву, в якій просит суд слухати справу у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 21 червня 2019 року мешкає разом із батьком [PERSON] та його сім`єю. Її забезпечує матеріально батько, він дає їй готівкою 2000 грн. щомісячно. З жовтня 2019 року у неї проблеми зі здоров`ям, їй рекомендовано санаторно-курортне лікування. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до статей4,5\~ЦПК України особа має право на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 06.05.2016 року було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 239/30/16-ц з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 21 січня 2016 року і до повноліття дітей. Згідно виконавчого листа № 239/30/16-ц від 19.02.2016 року, виданого 25.02.2016 року Новогродівським міським судом Донецької області, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 21 січня 2016 року і до повноліття дітей. Згідно постанови ВП № 50337445 від 02.03.2016 року, заступником начальника відділу Новогродівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 239/30/16-ц, виданого 25.02.2016 року Новогродівським міським судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 21 січня 2016 року і до повноліття дітей. Згідно довідки № 26, виданої ОСББ «Гєста» м. Новогродівка», за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1973 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 16/01р від 17.01.2020 року, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», [PERSON] працює на ВП ш-та 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.01.2003 року, заробітна плата за період з липня 2019 року по грудень 2019 складає 34\~829 грн. 66 коп. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 827 від 13.02.2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13.02.2020 року по теперішній час. Згідно довідки № 526 від 20.08.2020 року, виданої ОСББ «Клен», за адресою [ADDRESS] , мешкають [PERSON] , 1972 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 1967 р.н., [PERSON] , 1995 р.н., [PERSON] , 2016 р.н. Згідно акту від 01.09.2020 року, складеного головою ОСББ «Урал-1 м. Селидове», за адресою [ADDRESS] з червня 2019 року по теперішній час мешкає без реєстрації [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] , як квартиранти в квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Згідно довідки № 361 від 02.09.2020 року, виданої КЗ « Покровський педагогічний коледж», [PERSON] , 2002 року народження навчається на 4 курсі КЗ «Покровський педагогічний коледж», акредитованому за рівнем вищої освіти (форма навчання денна, бюджетна основа), з 01.09.2017 року. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. В гуртожитку КЗ «Покровский педколедж» не проживає. Згідно довідки № 191/08р від 31.08.2020 року, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», [PERSON] працює на ВП ш-та 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», сплачує аліменти [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 16,7% по теперішній час за період з лютого 2020 р. по липень 2020 року у розмірі 14\~620 грн. 39 коп., заробітна плата за період з лютого 2020 р. по липень 2020 року складає 108\~754 грн. 35 коп. Згідно листа № 01-6/929 від 08.09.2020 року, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» повідомляє, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться під медичним супроводом сімейного лікаря. Згідно записів в амбулаторній карті з 2019 року [PERSON] зверталась до сімейного лікаря з приводу: вегето-судинної дисфункції пубертатного періоду; консультована кардіоревматологом, надані рекомендації з лікування. Перебувала на амбулаторному лікування з нирковою колікою, діагноз: сечо кам`яна хвороба, дрібний конкремент правої нирки, надані рекмендації з лікування та профілактики. В січні 2020 року перенесла: гостру інфекцію верхніх дихальних шляхів. В подальшому за медичною допомогою до теперішнього часу не зверталась. Згідно листа № 01-6/1327 від 20.11.2020 року, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради» повідомляє, що [PERSON] , [INFO] , з початку 2020 року по теперішній час зверталась до сімейного лікаря з приводу: з 27.01.2020 року по 03.02.2020 року з діагнозом: гостра інфекція верхніх дихальних шляхів; з 14.09.2020 р. по 23.09.2020 р. з гострою інфекцією верхніх дихальних шляхів, бронхіт. Видана довідка ЛКК № 180/1541 від 23.09.2020 року за місцем навчання, потребує проведення уроків фізичного виховання в спеціальній групі протягом 2020-2021 навчального року з приводу сечокам`яної хвороби, хронічного калькульозного пієлонефриту стадії ремісії. 12.11.2020 року зверталась до лікаря з приводу сечокам`яної хвороби, хронічного пієлонефриту. Останнє звернення 16.11.2020 року. Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.07.2020 року, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Згідно постанови ВП № 629000804 від 27.08.2020 року, заступником начальника відділу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 242/797/20, виданого 21.08.2020 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Згідно довідки № 292/11 від 17.11.2020 року, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», [PERSON] працює на ВП ш-та 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», сплачує аліменти [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 16,7% з 08.01.2020 року по теперішній час, за період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року у розмірі 7191 грн. 09 коп, заробітна плата за період з серпня 2020 року по жовтень 2020 року складає 53 491 грн. 14 коп. Згідно довідки № 283/11 від 20.11.2020 року, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», [PERSON] працює на ВП ш-та 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», сплачує аліменти [PERSON] на навчання у розмірі 16,7% з 01.09.2020 року утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 16,7% з 01.09.2020 року по теперішній час, за період з вересня 2020 року по жовтень 2020 року у розмірі 2460,06 грн., утриманя борг 4905,38 грн., заробітна плата за період з травня 2020 р. по жовтень 2020 р. складає 50\~512 грн. 71 коп. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народився [INFO] , його матірю є [PERSON] . Згідно довідки № 02/22-1 від 02.09.2020 року, виданої ОСББ «Урал -1 м. Селидове» за адресою [ADDRESS] , зареєстрована та мешкає [PERSON] , 1947 року народження. Згідно довідки від 15.09.2020 року, виданої КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради», [PERSON] , 1947 р.н., знаходиться під наглядм сімейного лікаря і постійно приймає медикоментозне лікування з приводу хронічних захворювань. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 та 3ст.\~181\~СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~8\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України(коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі). Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з п. 23Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року N\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Як було встановлено, на підставі рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 239/30/16-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи стягнення з 21 січня 2016 року і до повноліття дітей. Суд звертає увагу, що на теперішній час з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, оскільки [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Згідно ст.\~8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд вважає, що у зв`язку з досягненням старшою донькою сторін повноліття та припиненням стягнення аліментів на її утримання, змінився матеріальний стан відповідача. Крім того, на думку суду відповідач, який є працездатним, має дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини своїх доходів до досягнення дитиною повноліття але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 182 СК України. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшеню з 1/6 частини з усіх доходів на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №\~3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, виходячи з встановлених обставин справи та рівності обов`язку обох батьків утримувати дитину, інтереси самою неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини, доцільно змінити розмір аліментів з 1/6 частини на 1/4 частини доходів платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved