Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] 17 серпня 2021 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, вказавши суду, що 20.04.2018 між відповідачем та ПАТ "Державний ощадний банк України" було укладено кредитний договір №324-93. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 50 000,00 грн., зі щомісячною платою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 19.04.2021, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. Крім того позивач зазначає, що відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладеного між AT «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити AT «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника AT «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. З 01.04.2020 відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість: за кредитом в сумі 19362,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі - 1 172,55 грн, а всього сума заборгованості становить - 20 535,05 гривень. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед АТ "Ощадбанк" з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та нею Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (новий кредитор) був укладений договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 р. За наведеного просить позов задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач не подав відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20.04.2018 між відповідачем та ПАТ "Державний ощадний банк України" було укладено укладено договір про споживчий кредит №324-93. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в сумі 50 000,00 грн., зі щомісячною платою процентів за користування кредитом у розмірі 17.99% річних, з кінцевим строком повернення до 19.04.2021, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі. 01 грудня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286. Відповідно до якого останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами Договору страхування, виплатити AT «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за Договором страхування є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника AT «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь-яких причин. Як вбачається з заяви від 22.06.2020 № 111.34-15/66 БТ, ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» з відповідною заявою про настання страхового випадку, згідно договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 з приводу невиконання позичальником [PERSON] умов договору про спожитий кредит № 324-93 від 20.04.2018 р. За змістом даної заяви, станом на 02.06.2020 виникла заборгованість за договором про споживчий кредит № 324-93 від 20.04.2018 р. [PERSON] , відповідно дата настання страхового випадку - 02.06.2020, страхова сума на дату настанні страхового випадку - 58610,87 гривень та заборгованість позичальника на дату настання страхового випадку становить: за кредитом в сумі 19362,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі - 1172,55 грн, а всього сума заборгованості становить - 20 535,05 гривень. 27 січня 2021 ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» було складено страховий акт №10013.06.20-5 та виплачено ПАТ «Державний ощадний банк України» страхове відшкодування у розмірі 20 535,05 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №29880 від 27.01.2021 р. Відповідно до ст. 993 ЦКУ, ст. 27 Закону України «Про Страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 993 ЦКУ та ст. 27 Закону України «Про Страхування» до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право вимоги до відповідача на виплачену суму. Відповідачем частково оплачено заборгованість первісному кредитору. Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Новий кредитор) укладено договір № 01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 р. Відповідно до вищезгаданого договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новин кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за укладеними договорами добровільного страхування кредитів (п.2.1, пп. 1.1.3). Боржники - особи, які відповідальні за завдання матеріальних збитків, за фактом, настання яких Первісний кредитор визнав завдані матеріальні збитки страховими випадками та здійснив страхові виплати/страхові відшкодування на користь страхувальника по укладеному договору добровільного страхування кредитів (п.п. 1.1.1 вищезгаданого договору). Перелік Боржників, до яких Новіш кредитор має Права вимоги на визначену суму, зазначені в Реєстрі прав вимог, що наведені в Додатку 1 до Договору №01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021 р. З метою досудового врегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача претензію №10013.06.20-5 від 15.06.2021 р., однак позивач на претензію не відреагував та станом на дату подання позовної заяви до суду, не відшкодував у добровільному порядку вище зазначені витрати. Згідно ч.1.\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Доказів, які б спростовували висновки суду щодо наявності підстав для виплати страхового відшкодування та пред`явлення регресної вимоги до відповідача, ним не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід позовну заяву задоволити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 13 535,05 грн. фактичних витрат в порядку регресу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

Outcome: approved