Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, вказавши, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Також за вказаною адресою у якості члена сім'ї власника зареєстрована [PERSON] Відповідачі користуються позивача, однак оплату за опалення та гаряче водопостачання не здійснюють. У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість в порядку наказного провадження, однак ухвалою судді від 24.02.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. 25 квітня 2013 року між ККП "Донецькміськтепломережа" та [PERSON] був укладений договір № 728 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання, відповідно до якого відповідач зобов'язався сплатити заборгованість в строк до 25.04.2016 року з щомісячною платою у розмірі 224,16 грн., одночасно з поточним нарахуванням за послуги з теплопостачання. Відповідач [PERSON], згідно договору, як повнолітній член сім'ї власника квартири, несе солідарну відповідальність. Однак, до теперішнього часу відповідачі оплату не здійснили, через що утворилась заборгованість за період з 01.10.2008 року по 01.02.2014 року у сумі 9725,08 грн., яку останні у добровільному порядку не сплачують. Просили суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 9725,08 грн., інфляційне нарахування в розмірі 85,66 грн., три відсотки річних в розмірі 307,80 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 10362 грн. 14 коп. Представник позивача Земблінова О.Ю., яка діє за довіреністю, в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку. Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно копії виписки з особового рахунку № [NUMBER] КП "КК Пролетарського району м. Донецька" (а.с. 4), відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] згідно договору дарування від 12.08.2004 року, а відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у вказаній квартирі у якості члена родини наймача, а тому відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач, та з погашення заборгованості, що утворилася. З копії договору дарування квартири від 12.08.2004 року (а.с. 7, 8) вбачається, що відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 25 квітня 2013 року між ККП "Донецькміськтепломережа" та [PERSON] був укладений договір № 728 про погашення заборгованості за послуги теплопостачання опалення, гаряче водопостачання), відповідно до п. 1 якого відповідач зобов'язався сплатити заборгованість, яка утворилась за адресою: [ADDRESS] за період з 01.11.2007 року по 01.05.2013 року. Згідно п. 3 договору, відповідач повинен погасити заборгованість в строк до 25.04.2016 року з щомісячною платою у розмірі 224,16 грн., одночасно з поточним нарахуванням за послуги з теплопостачання. Відповідно до п.п. 5.4 відповідач [PERSON], як повнолітній член сім'ї власника квартири, несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з цього договору (а.с. 5). Згідно розрахунку (а.с. 9-10) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.02.2014 року, складає 9725,08 грн. Остання і повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача. Відповідно до розрахунку (а.с. 11) відповідачі у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, повинні сплатити інфляційне нарахування в розмірі 85,66 грн. та три відсотки річних в розмірі 307,80 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 грн. належить стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved