Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

05.08.2021 року представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , яким просить визначити тимчасові обмеження його прав та покласти на нього обов`язки. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки та домашнє насильство. [PERSON] громадянин Російської Федерації, має посвідку на постійне проживання на території України за місцем реєстрації: [ADDRESS] в стані алкогольного сп`яніння принижує [PERSON] , зареєстровану в [ADDRESS] , використовуючи нецензурну лексику. [PERSON] постійно забороняє [PERSON] входити до її місця проживання та виганяє її з власного приміщення, ображаючи її, погрожуючи фізичною розправою у зв`язку з чим, [PERSON] неодноразово викликала та зверталася з відповідними заявами до Фастівського відділення поліції. З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявності психологічного та фізичного насильства, що вчиняє [PERSON] відносно заявниці, а також намірів [PERSON] , що виражаються у погрозах, представник заявниці просить заяву задовольнити. Ухвалою від 06 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявни та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] зазначив, що ніякого насильства в сім`ї він не вчиняє, заперечує щодо задоволення заяви, зазначив, що дружина має намір залишити його без житла, а тому протягом липня місяця провокує його на скандал та викликає поліцію. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При розгляді справи судом встановлено, що 28.05.1988 року Мотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як зазначила заявниця, нею було подано до суду заяву про розірвання шлюбу, проте на час звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису, рішення у справі ще не прийнято, справу призначено до розгляду на вересень місяць. Від подружнього життя мають повнолітню дочку. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Фастівського районного управління поліції ГУ НП У Київській області від 26.07.2021 року вбачається, що 10.07.2021 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, однак надати копії адміністративних матеріалів на даний час не можливо, так як вони були надіслані для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року за ст. 173-2 КУпАП - гр. [PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. [PERSON] насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю [PERSON] . Згідно протоколу АА №108862 про адміністративне затримання від 10.07.2021 року гр. [PERSON] було затримано за ст. 185 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року за ст. 1732 ч. 1 КУпАП - гр. [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання в п`яному вигляді ображав свою дружину гр. [PERSON] нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім`ї. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - гр. [PERSON] перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. [PERSON] насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого було бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. [PERSON] . На час розгляду справи про видачу обмежувального припису адміністративні матеріали перебувають на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Згідно п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заявниця просить суд встановити заборону [PERSON] перебувати у місці спільного проживання за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на 200 м до місця роботи, навчання, інших місць частого відвідування [PERSON] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею;вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, тривалістю шість місяць. Судом встановлено, що на даний час сторони проживають у зареєстрованому шлюбі, доказів, що підтверджують право власності заявниці на домоволодіння, в якому вони з чоловіком проживають суду не надано, адміністративні матеріали про вчинення [PERSON] адмінправопорушень за ст. 1732 ч. 1 КУпАП станом на день розгляду даної заяви не розглянуто, рішень не прийнято. Крім цього всі протоколи складено в липні 2021 року. Докази застосування фізичного насильства відсутні. Отже, наявність фіксованих адміністративних правопорушень [PERSON] в даному випадку, хоча і носить системний характер, проте є абсолютно нетривалою, що може свідчити про передчасність поданої заяви в частині заборони [PERSON] перебувати у місці спільного проживання за адресою: [ADDRESS] тощо тривалістю шість місяців. Враховуючи прохальну частину заяви та її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заборона [PERSON] перебувати у місці спільного проживання, призведе до порушення гарантованого Конституцією України його права на житло. На переконання суду, пропорційним та цілком достатнім, у тому числі з метою запобігання подальшим конфліктам, є вжиття заходів у вигляді заборони [PERSON] за місцем спільного проживання у будь-який спосіб спілкуватись з [PERSON] ; наближатися на 200 м до місця роботи, навчання, інших місць частого відвідування [PERSON] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись з нею; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, тривалістю один місяць. Враховуючи те, що [PERSON] вчиняє психологічне домашнє насильство відносно [PERSON] , пов`язане з словесними образами, погрозами, приниженням, залякуванням та те, що доводи заявниці щодо наявності фізичного насильства, яке чинить [PERSON] щодо неї, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] . В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: partial