Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що 21.12.2013 р. о 18 год. 50 хв. На площі Ганнібала в м. Херсоні [PERSON], керуючи транспортним засобом SKODA Roomster, державний номер [NUMBER], не вибравши безпечну швидкість руху та дистанцію, здійснив наїзд на автомобіль АУДІ 80, державний номер [NUMBER], що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 р. по справі № 668/95/14-п. [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 10.02.2014 р. Автомобіль АУДІ 80, державний номер [NUMBER] належить позивачу - [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.1996 р. [PERSON] керував автомобілем SKODA Roomster, державний номер [NUMBER], який є забезпеченим транспортним засобом відповідно до Полісу № АС/5361878 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 10.09.2013 р. між ПАТ УСК "ГАРАНТ_АВТО" та [PERSON], за яким страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн. Згідно ремонтної калькуляції № 16120/5 від 19.02.2014 р. та страхового акту № 000016120/01 від 14.03.2014 р. вартість ремонту автомобіля та відповідно сума страхового відшкодування дорівнює 5088,87 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача - ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» із заявами про виплату страхового відшкодування, однак на момент звернення до суду сума страхового відшкодування не виплачена. Виходячи із зазначеного позивач був змушений звернутися до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» на користь позивача: - 5510,73 грн. - сума боргу страхового відшкодування з урахуванням індексі інфляції; - 48,93 грн. - три проценти річних від простроченої суми; - 293,06 грн. - пеня; - 4000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди, яка виразилася у занепокоєнні, погіршенні гармонійних умов життєдіяльності, а також витратою значних душевних зусиль на розв'язання проблеми отримання відшкодування майнової шкоди, оскільки дії страховика порушують життєві плани позивача, перешкоджають активній, повноцінній життєдіяльності та створюють дискомфортні умови пересування та існування. - 1000,00 грн. - відшкодування витрат на правову допомогу адвоката; також просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 2000,00 грн. відшкодування моральної шкоди; судові витрати просить покласти на відповідачів. В судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримали, просили суд його задовольнити. Представник відповідача - ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченні на позов. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 21.12.2013 р. о 18 год. 50 хв. На площі Ганнібала в м. Херсоні [PERSON], керуючи транспортним засобом SKODA Roomster, державний номер [NUMBER], не вибравши безпечну швидкість руху та дистанцію, здійснив наїзд на автомобіль АУДІ 80, державний номер [NUMBER], що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 р. по справі № 668/95/14-п. [PERSON] визнано винним у скоєнні вищевказаного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 10.02.2014 р. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, що мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Автомобіль АУДІ 80, державний номер [NUMBER] належить позивачу - [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.01.1996 р. [PERSON] керував автомобілем SKODA Roomster, державний номер [NUMBER], який є забезпеченим транспортним засобом відповідно до Полісу № АС/5361878 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 10.09.2013 р. між ПАТ УСК "ГАРАНТ_АВТО" та [PERSON], за яким страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 50000,00 грн. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ремонтної калькуляції № 16120/5 від 19.02.2014 р. та страхового акту № 000016120/01 від 14.03.2014 р. вартість ремонту автомобіля та відповідно сума страхового відшкодування дорівнює 5088,87 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача - ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» із заявами про виплату страхового відшкодування, однак на момент звернення до суду сума страхового відшкодування не виплачена. Згідно роз'яснень Верховного Суду України від 19.07.2011 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ, що виникають із договорів страхування" визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило виходять із фактичної (реальної)суми. Зазначена сума стягується судом після надання документів про такі витрати. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого поніс страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» на користь позивача трьох процентів річних в розмірі 48,93 грн., пені в сумі 293,06 грн. слід відмовити. Згідно вимог ст.ст. 22,23 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода потерпілому - фізичній особі, відшкодовується лише у разі отримання нею ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди. Отже, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги, щодо стягнення з ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн. У відповідності до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 22.07.2014 р. адвокат [PERSON] прийняла від [PERSON] на підставі договору про правову допомогу № 28 від 14.07.2014 р. - 1000,00 грн. Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. а також витрати по сплаті судового збору сплаченого за вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 243,60 грн. Однією з позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду, яка полягає в постійному занепокоєнні, необхідності відновлення пошкодженого автомобіля, що створило додаткові життєві проблеми. Моральну шкоду оцінює в 2000,00 грн. Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини [PERSON], а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення на відшкодування моральної шкоди, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги, щодо стягнення з [PERSON] моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.

Outcome: partial