Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка як член сім`ї власника. Проте, відповідачка з 2019 року за місцем реєстрації не проживає, добровільно покинула житло, забравши власні речі, обрала собі інше місце мешкання. В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши нотаріально завірену заяву, в якій з позовними вимогами погоджується, справу просить розглянути за її відсутністю. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 22.06.2005 р. (а.с.11) є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.12). З будинкової книги вбачається, що в житловому приміщенні [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] (а.с.15-17). З 01.12.2019 року - дати передачі будинку [ADDRESS] " по теперішній час відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації, що вбачається з відповідної довідки від 20.09.2021 р. (а.с.13) і крім того цей факт підтверджується самим відповідачем (14). В зв`язку з заміжжям прізвище зареєстрованої особи " [PERSON] " було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] є власником квартири. [PERSON] була зареєстрована на правах члена сім`ї власника. З довідки ОСББ "Велика Куликовська, 116" вбачається, що [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] не проживає з 01.12.2019 р. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст.ст. 321 та 391 ЦК України). Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] була зареєстрована в квартирі власником, однак в даному житлі не проживає, на сьогодні відповідач знаходиться за межами України про що зазначила особисто в заяві, приїхати для зняття з реєстраційного обліку не може. Не заперечує проти її зняття з реєстрації на підставі рішення суду. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved