Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

21 грудня 2015 року позивач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 12 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було укладено кредитний договір №25873/31/к5, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 12.08.2013 року по 12.08.2015 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору. Позивач надав кредит відповідачу шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача суми в розмірі 20 000 грн. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу за простроченим кредитом в розмірі 5 895, 72 грн., суму боргу за простроченими відсотками в розмірі 1 166,20 грн., суму штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 2 000,00 грн., суму пені за простроченим кредитом в розмірі 541,43 грн., суму пені за простроченими відсотками в розмірі 73,35 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в розмірі 135,60 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в розмірі 18,20 грн., що загалом складає 9 830 грн. 50 коп., та судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, підтримання позовних вимог та надання згоди на винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: в судове засідання на 21.01.2016 р. повідомлений телефонограмою від 05.01.2016 р., в судове засідання на 29.02.2016 р. повідомлений телефонограмою, яка йому була передана секретарем судового засідання 26.01.2016 р. Причини неявки суду невідомі. Згідно з ч.6 ст.74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Зважаючи, що відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою, то суд вважає, що відповідач був помідомлений нележним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2013 року між [PERSON] та ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було укладено кредитний договір №25873/31/к5, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 12.08.2013 року по 12.08.2015 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору (а.с. 6-10). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №25873/31/к5 від 12.08.2013 року не оскаржений і є чинним. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач надав кредит відповідачу шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача суми в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 2305 та №2306 від 12.08.2013 року (а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору №25873/31/к3 від 12.08.2013 року, що проявилося в порушенні п.5.2.3 кредитного договору, будь - яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, а саме: не повернення кредиту та не сплата відсотків. Станом на 23.11.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 9 830 грн. 50 коп., із яких: сума боргу за простроченим кредитом в розмірі 5 895,72 грн., сума боргу за простроченими відсотками в розмірі 1 166,20 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 2 000,00 грн., сума пені за простроченим кредитом в розмірі 541,43 грн., сума пені за простроченими відсотками в розмірі 73,35 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в розмірі 135,60 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в розмірі 18,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-16). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору №25873/31/к3 від 12.08.2013 року безпідставно не сплачується заборгованість. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 218 гривень 00 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved