Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

19.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 11 листопада 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №1-2044 на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Але при оформленні договору купівлі-продажу від 11.11.1994 року її прізвище в договорі було зазначено "[PERSON]", хоча далі по тексту договору в графі "підписи" вона зазначила своє прізвище правильно - "[PERSON]". В зв'язку з цим вона не може вільно розпоряджатися належним їй будинком, оскільки її прізвище в паспорті не співпадає з тим, що зазначено в договорі купівлі-продажу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 11.11.1994 року їй необхідно, щоб вільно користуватися та розпоряджатися належними їй правами. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - Територіальної громади Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області Яненко Л.І. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи - КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" Святуха К.Г. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації". Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копії паспорта, виданого Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 07.08.2002 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області 11.03.2014 року, свідоцтва про шлюб, пенсійного посвідчення - прізвище заявниці "[PERSON]". (а. с. 4, 5, 14, 15). 11.11.1994 року Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області був посвідчений договір купівлі-продажу (р-р №1-2044), зареєстрований в КП "Зміївське БТІ" 09.12.1994 року за р-р 5-515, за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купила житловий будинок [ADDRESS]. У тексті договору, виготовленому друкарським способом, прізвище покупця зазначено "[PERSON]", а в рукописному записі, зробленому власноруч покупцем прізвище зазначено "[PERSON]". (а. с. 6, 7). За даними довідки КП "Зміївське БТІ" від 17.03.2014 року №1248, житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року належав на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області за р-р №1-2044, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 09.12.1994 року за р-р 5-515. (а. с. 9). Даними довідки Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 13.03.2014 року підтверджується, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрована одна особа - [PERSON] (а. с. 8). У відповідністю п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В заяві міститься вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці [PERSON], прізвище якої, що зазначено в документі - "[PERSON]", не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті "[PERSON]". На підставі письмових доказів, поданих заявницею, судом достовірно встановлено, що саме [PERSON] є покупцем за договором купівлі-продажу, посвідченим Зміївською державною нотаріальною конторою 11.11.1994 року, р-р №1-2044, зареєстрованим в КП "Зміївське БТІ" 09.12.1994 року за р-р 5-515, в якому прізвище покупця записано "[PERSON]", що не збігається з прізвищем, зазначеним в її паспорті. Факт належності заявниці [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved