Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

06.05.2015 року позивачка звернулася у суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 12.01.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майновий пай, зокрема: сарай, інвентарний номер 010100030, площею 616,92 кв.м., залишковою вартістю 122116 грн.; сарай, інвентарний № 010100029, площею 926,48 кв.м., залишковою вартістю 17037 грн на загальну суму 29\~153 грн, який належав йому згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія ДН- V, № 001299, виданого головою Валер»янівською сільскою радою 11.11.2013 року. Правонаступником КСП « Валер»янівське» стало СТОВ « Валер»янівське». Сараї знаходяться поза балансу господарствана. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є вона і її діти [PERSON], і [PERSON], які відмовилися від спадщини на її користь. Вона вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], т.я. проживала разом з ним на час смерті, вела спільне господарство.Оформити право власності на спадщину через нотаріальну контору не може, у зв"язку з втратою оригинала свідотцтва про право власності на майновий пай, тому просила суд визнати право власностза нею в порядку спадкування. Позивачка у судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі позов визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"яавився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі позов визнає. Представник відповідача СТОВ « Валер»янівське» у судове засідання не з"яавився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що майновий пай на суму 29 153 грн. належав [PERSON]., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія ДН- V, № 001299, виданого головою Валер»янівською сільскою радою 11.11.2013 року. /а.с.8/. Згідно свідотцтва про одруження серія V-III УР № 0151489 [PERSON] є дружиною [PERSON]./а.с.9/. Згідно довідки Валер»янівської сільської ради № 296 від 21.04.2015 року [PERSON] на час смерті [PERSON] проживала разом з ним та вела спільне господарство./а.с.10/. Сараї знаходяться поза балансу господарствана, що підтверджується довідкою СТОВ " Валер"янівське" № 78 від 27.03.2015 року./а.с.11/. Згідно свідоцтва про смерть, серія № I-НО № 747250 [PERSON], помер 12.01.2014 року./а.с.7/. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивачки, як дружини померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Суд, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає що вимоги позивачки підлягають задоволенню оскільки ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи. На підставі ст. 328,1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved