Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

23 жовтня 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення та зміну розміру аліментів, в якій просила: - змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] визначений рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 року (справа № 743/117/16-ц) і стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до досягнення нею повноліття; - стягнути з [PERSON] на утримання повнолітньої непрацездатної дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви. В обґрунтування позову зазначила, що: - вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого мають 2 дітей: [PERSON], [INFO]; малолітню [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні; - за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 року (справа № 743/117/16-ц) з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; - [PERSON], [INFO] досягла повноліття 13 серпня 2017 року, але їй встановлена група інвалідності, тобто вона потребує належного утримання з боку батька, а останній має можливість надавати таку допомогу; - згідно із Законом України від 17 травня 2017 р. № 23037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" внесені зміни до ст. 182, 183 СК України та передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 р.» мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років не може бути меншим 888 грн. 50 грн., а в подальшому збільшуватиметься; - їй невідомо чи має відповідач офіційний заробіток, її заробіток не дозволяє забезпечити дітей всім необхідним. В судових засіданнях: - позивачка [PERSON] підтримала позов, з підстав вказаних в ньому. Вказала, що [PERSON] працевлаштований неофіційно та отримує доходи, які вона не може довести. Після досягнення [PERSON] повноліття, вона скористалась правом на пред'явлення позову про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої непрацездатної дитини; - відповідач [PERSON] проти позову заперечив в повному обсязі, підтвердивши свою працевлаштованість, вказавши на те, що він виконує обов'язок по сплаті аліментів 500 грн. на малолітню доньку. При цьому, заперечення проти стягнення аліментів на повнолітню дитину пояснює тим, що саме позивачка "зробивши" [PERSON] першу групу інвалідності, фактично поставила на житті донці "хрест". Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали даної справи та справи № 743/117/16-ц, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що з 27 лютого 1993 року по 4 березня 2016 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають 2 дітей: [PERSON], [INFO]; малолітню [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні [PERSON]. За рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2016 року (справа № 743/117/16-ц) з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.02.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину, то суд враховує таке. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку, позивачка не довела, що змінилось матеріальне положення відповідача, так як матеріали справи № 743/117/16-ц не містять доказів про майнове становище відповідача, а в даній справі також не має будь-яких доказів матеріального становища відповідача. В той же час, в порівняні з періодом листопад, грудень 2015, січень 2016 р. (нараховано заробітна плата в розмірі 6\~253 грн. 52 коп.) заробітна плата [PERSON] в Ріпкинській ЦРЛ з квітня по вересень 2017 р. збільшилась (нараховано заробітну плату в розмірі 27\~736 грн. 52 коп.). Також позивачкою не доведено погіршення або поліпшення здоров'я позивачки та відповідача. Зміни в Сімейному кодексі України, внесені згідно із Законом України від 17 травня 2017 р. № 23037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", на думку суду, не є підставою для збільшення розміру аліментів на [PERSON], [INFO] з 500 грн. до 1000 грн., оскільки ст. 192 СК України не передбачає, що законодавчі зміни є підставою для збільшення розміру аліментів. За таких обставин, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину слід відмовити. Щодо позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дочку, то суд враховує таке. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. В даному випадку [PERSON], [INFO] досягла повноліття 13 серпня 2017 року, але їй 17 серпня 2017 р. Чернігівською обласною МСЕК № 2 встановлена група інвалідності - перша Б з 13.08.2017 р. безстроково та вона потребує стороннього догляду, тобто вона є непрацездатною. В той же час, відповідач [PERSON] є працездатним та не заперечує працевлаштованість, без оформлення трудових відносин, тобто він може надавати свої повнолітній непрацездатній доньці матеріальну допомогу. За змістом ст. 198 СК України, [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки [PERSON], яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON], беручи до уваги те, що матеріали справи не містять доказів про доходи відповідача, враховуючи те, що [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи від УСЗН Ріпкинської РДА (розмір якої з травня по жовтень 2017 р. загально становить 9\~796 грн. 06 коп.), виходячи з доказів на підтвердження заробітної плати [PERSON] (працює молодшою медичною сестрою в Ріпкинській ЦРЛ та з квітня по вересень 2017 р. їй нараховано заробітну плату в сумі 27\~736 грн. 52 коп.), з огляду на стан здоров'я [PERSON], суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь повнолітньої непрацездатної дочки, яка потребує матеріальної допомоги [PERSON] слід стягнути аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 \~грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23 жовтня 2017 року, задовольнивши позов частково. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в дохід держави.

Outcome: partial