Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третіх осіб ТОВ «Добробит», [PERSON], в якій просила визнати [PERSON], особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 31.08.2005 р. на [PERSON], [PERSON], [PERSON] було отримано кімнату у житловому гуртожитку [ADDRESS] згідно ордеру за № 70 від 31.08.2005 року. Тому за цією адресою зареєстрований її син [PERSON], але він не проживає в цьому будинку 5 років, та комунальні послуги не сплачує. [PERSON] має у власності житлову квартиру [ADDRESS], куди переїхав та поселився зі своєю сім'єю. У зв'язку з чим позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право проживання у [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Просили їх задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON], а також треті особи [PERSON], ТОВ «Добробит» в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON], а також третіх осіб [PERSON], ТОВ «Добробит» на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ордером №70 від 31.08.2005 року КП «Квартиране управління» дало дозвіл [PERSON], [PERSON], [PERSON] зайняти квартиру [ADDRESS] (а.с.7) В кімнаті у житловому гуртожитку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] -- син, що підтверджено довідкою ТОВ "Добробит" від 04.12.2014 року, адресною довідкою УДМС в Полтавській області. [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] 5 років, що підтверджено актом про не проживання ТОВ "Добробит" від 04.12.2014 року, складеним зі слів сусідів [PERSON], [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], підтвердив, що [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] близько 5 років. При вирішенні справи суд керуються такими вимогами закону. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямвнаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Водночас відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не проживає більше шести місяців без поважних причин в квартирі [ADDRESS]. Зважаючи на викладене, з врахуванням ст.71, ст.72 ЖК України, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] втрачено право на користування зазначеним житлом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved