Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

11.09.2018 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання в кімнаті №114 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м. Полтаві Ляш [PERSON] та [PERSON]\~з 10.12.2013 року. В обґрунтування\~своєї заяви\~заявники вказували,\~що заявники\~з синами\~[PERSON] та\~[PERSON] з 13\~листопада 2013\~року проживають\~в гуртожитку\~в м.\~Полтаві,\~по вул.\~Київське Шосе\~58,\~кім.114.\~Дане житлове\~приміщення \~надане [PERSON]\~у звязку\~з тим,\~що вона\~працювала на\~заводі ВАТ\~«Електромотор» на\~посаді економіста\~з фінансової\~роботи на\~підставі \~постанови№12\~від 31.10.2013року\~сумісного засідання\~правління та\~профспілкового комітету\~ПАТ "Електромотор"\~"Про\~виділення житла\~в гуртожитку"\~їй,\~на той\~час бухгалтеру\~ПАТ "Електромотор"\~ виділено\~окрему секцію\~з двох\~кімнат №115-116,\~надано ордер\~б/н\~від 13.11.2013\~року.Заявники зареєстрували своє місце проживання у встановленому законом порядку, однак, після проведення\~технічної інвентаризації,\~змінилася нумерація\~кімнат (житлових\~секцій),\~в тому\~числі і\~займані ними\~кімнати 115-116\~в гуртожитку\~були обєднані\~в одну\~кімнату (житлову\~секцію)\~під №114.Вказані розбіжності стали підставою для звернення до суду. Ухвалою від 13.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились. Управління майном комунальної власності міста направило відзив на заяву в якому просить проводити розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. ДП «Електромотор побут» ПАТ «Електромотор» та ПАТ «Електромотор» надали суду заяви з проханням розглянути справу у відсутність представників, проти задоволення заяви не заперечували. На підставі ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані належні і допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Встановлено, що на підставі постанови №12 від 31.10.2013 року сумісного засідання правління та профспілкового комітету ПАТ"Електромотор" [PERSON], бухгалтеру, на склад сімї з 4 чоловік виділено секцію №115-116. (а.с.19). Державне підприємство «Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор». ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по вулиці Київське шосе, 58, що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.17) 13.11.2013 року ДП «Електромотор побут» ПАТ «Електромотор», на підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» від 31.10.2013 року протоколу №12, [PERSON], на склад сімї із чотирьох чоловік, видано ордер на секції кімнат № 115-116 у гуртожитку по вул..К.Шосе, 58 в м.Полтаві з подальшою реєстрацією (а.с.18). Згідно ордеру здійснено реєстрацію місця проживання заявників з 10.12.2013 року за адресою м.Полтава, вул.Київське Шосе 58, кім.115-116, як засвідчує відмітка Октябрського PB УДМС України в Полтавській області в паспортах громадян України: [PERSON] серії НЕ №609818, виданого 19.10.2010 року (а.с. 8-9) та [PERSON] серії НО №022970, виданого 11.05.2016 року (а.с.11). Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 17 вересня 2014 року укладено між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] про надання послуг за адресою: [ADDRESS] (а.с.25-26). Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по вул. Київське шосе 58 в місті Полтава на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу) (а.с.69). Як вбачається із довідки ДП «Електромотор побут» ПАТ «Електромотор» №338 від 01.11.2018 року, після проведення технічної інвентаризації була змінена нумерація кімнат та житлових секцій. 25.07.2016 року виготовлено технічний паспорт, згідно якого [PERSON] проживає в кімнаті №114 на 1 поверсі, що складається з двух житлових кімнат, площею 8,3 кв.м. та 13,0 кв.м., коридору пл.3,3 кв.м, кухні пл.6.1 кв.м. та санвузлу пл.2,1 кв.м. ( а.с. 21). Згідно довідки ДП «Електромотор-побут» № 250 від 20 серпня 2018 року, у кімнаті № 114 гуртожитку по вул.. Київське Шосе, 58 в м.Полтаві зареєстровані з 10.12.2013 року: наймач [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], а також проживає без реєстрації чоловік наймача [PERSON], [INFO] ( а.с. 22). Таким чином,\~після зміни\~нумерації кімнат\~ зявились\~розбіжності,\~які суперечать\~оригіналам документів\~заявників із\~зазначенням їх\~місця реєстрації\~у кімнаті\~№ 115-116\~гуртожитку повул. Київське Шосе, 58 в м.Полтаві та новим технічним паспортом і фактичним місцем проживання заявників у кімнаті № 114\~гуртожитку повул. Київське Шосе, 58 в м.Полтаві. Відповідно до\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до\~ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. З вище наведених правових норм слідує, що реєстрація постійного місця проживання повинна проводитись із зазначенням конкретної адреси, в тому числі і кімнати. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»\~дія цього\~Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які також проживають в гуртожитку, підтвердили факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] в кімнаті № 114 гуртожитку по вул. К.Шосе, 58 в м.Полтаві з 2013 року. Враховуючи те, що факт проживання заявників у кімнаті №114 гуртожитку по вул.К.Шосе, 58 в м.Полтаві\~підтверджується належними і допустимими доказами, заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved