Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

01.04.2020р. [PERSON] (далі - заявник 1), [PERSON] (далі - заявник 2) звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 16 серпня 2004р. та зареєстрований в книзі державних актів на право власності на землю за № 010401200301, на право постійного користування на земельну ділянку площею 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявника 1 та батько заявника 2 - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина та яку вони, як спадкоємці за законом, не можуть оформити через розбіжності у написані прізвища спадкодавця, яке зазначено в свідоцтві про його смерть " [PERSON] " та у державному акті на право власності на земельну ділянку " [PERSON] ". Через відмову державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Поплужної К.А. у вчиненні нотаріальних дій, вони змушені звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу заявники не можуть. Заявники в судове засідання не з`явилися, проте 02.06.2020р. звернулися до суду із заявами, в яких підтримують вимоги заяви та просять розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, проте 9.04.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] , просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду спору. Дослідив письмові докази, судом встановлено таке. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 14.07.1961р., прізвище спадкодавця на російській мові вказано " [PERSON] " в графі батько російською мовою зазначено - " [PERSON] ", мати російською мовою зазначено - " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.11.1986р. Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, спадкодавець [PERSON] 15.11.1986р. зареєстрував шлюб з заявницею [PERSON] та яка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.08.1989р., батьком заявника [PERSON] зазначено " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.05.2019р. [PERSON] помер [INFO] в с. Новомихайлівське Врадіївського району Миколаївської області. Згідно Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІ-МК № 002439, виданого 19.03.1996р., та серії [NUMBER] , виданого 19.03.1996р., [PERSON] , був власником земельних ділянок площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , та площею 0,21 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах території Новомихайлівської (Жовтневої) сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 16.08.2004р., [PERSON] , був власником земельних ділянок загальною площею 4,47 га (земельна ділянка 1, площею 3,43 га, кадастровий номер4822381700:000:0251; земельна ділянка 2, площею 0,30 га, кадастровий номер 4822381700:02:000:0362; земельна ділянка 3, площею 0,74 га, кадастровий номер 4822381700:02:000:0363), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Як вбачається з рішення позачергової VIII сесії сьомого скликання від 04.07.2016р. № 2 Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, вирішено перейменувати с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області на с. Новомихайлівське Врадіївського району Миколаївської області. Згідно довідки Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 66 від 31.03.2020р. в с. Новомихайлівське Врадіївського району Миколаївської області земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,21 га, належить [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю за номером [NUMBER] , виданого 19.03.1996р. Вулиця Карла Маркса (стара назва), сьогоднішній час перейменовано на вулицю Грушевського, на підставі рішення XIX сесії п`ятого скликання Новомихайлівської (Жовтневої) сільської ради від 08.10.2008р. № 3. З довідки № 68, виданої 31.03.2020р. Новомихалівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . За даною адресою померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав разом з: дружиною - [PERSON] , [INFO] 31.03.2020р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужною К.А. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 16.08.2004р. Водночас із заяви про видачу паспорту форми № 1 від 07.08.1996р. слідує, що спадкодавець 08.08.1996р. на заміну паспорта серії [NUMBER] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я " [PERSON] ". Із заяви про видачу паспорту форми № 1 від 15.02.2006р. слідує, що спадкодавець [INFO] на заміну паспорта громадянина України серії [NUMBER] , на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 14.07.1961р., отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я " [PERSON] ". Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. Таким чином враховуючи, що заявники як спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , та в даному випадку не мають іншої можливості, а ніж в судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у них виникло у зв`язку зі смертю [PERSON] , а відтак суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved