Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Обгрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що ПАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою виявлення порушення правил, було відкрито особовий рахунок, підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою [ADDRESS] до якої безперебійно постачалася електрична енергія, яка споживалася [PERSON] та який здійснював її оплату. Вказує, що у [PERSON] внаслідок неналежного виконання зобов`язань, станом на 27.08.2021 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 605, 76 грн., оплату якої у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі в добровільному порядку не здійснював. У зв`язку з невиконанням [PERSON] обов`язків щодо сплати спожитих послуг ПАТ «Закарпаттяобленерго» здійснено розрахунок втрат від інфляції у сумі 135,16 грн.; 3% річних простроченої суми 53,90 грн., що підтверджують розрахунком приєднаним до заяви видачу судового наказу. Вказує, що 18.02.2021 року представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил було проведено обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», згідно посадових інструкцій, у [PERSON] по справі було виявлено порушення, суть якого полягала у «п. 5.5.5 ПРРЕЕ, зірвана пломба енергопостачальної компанії на кришці клемних затискачів розрахункового приладу обліку електричної енергії. Самовільне підключення через електролічильник до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схема підключення не порушена». Вказує, що відповідно до п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил, у присутності споживача [PERSON] , який і забезпечив доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 128092. Вищезазначений акт складений згідно вимог п.п.8.2.5 п.8.2 Правил трьом представниками оператора системи, а саме: електромонтером з експлуатації розподільча мереж III групи кваліфікації Ужгородського РЕМ [PERSON] , майстром з відключень та рейдової роботи Ужгородського РЕМ [PERSON] , та електромонтером з експлуатації електролічильників III групи кваліфікації Ужгородського [PERSON] , у присутності споживача - [PERSON] , що підтверджується підписами та відмовою від підпису споживача, зазначеними на зворотній стороні акту про порушення. Один примірник акту було вручено споживачу на місці. Зазначає, що вказаний акт про порушення № 128092 складений згідно всіх вимог п.п.8.2.5 п.8.2 Правил, а саме: Містить всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача, схема підключення та її графічне зображення; Заповнені всі обов`язкові графи та рядки, текст однозначний; Замальована схема та точка самовільного підключення; Зазначена межа балансової належності, матеріал та перерізи всіх проводів, наявна у схемі підключення; Зазначено, що проводилася відео фіксація виявленого порушення; Акт був складений у присутності представника споживача; містить підписи трьох представників енергопостачальника. Вказує, що у складеному акті про порушення наявні всі обов`язкові для цього документу відомості, достатні для визначення комісією з розгляду таких актів обсягів недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих збитків. Зазначає, що згідно Акту № 128092 від 18.02.2021 року споживач запрошувався на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 22.03.2021 року, про що [PERSON] по справі було направлено рекомендованим листом копію Акта про порушення, однак на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил [PERSON] 22.03.2021 року не з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил від 22.03.2021 року № 24. У зв`язку з вищевикладеним, комісією з розгляду Актів про порушення Правил було вирішено провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил без участі споживача [PERSON] . Таким чином, на підставі складеного Акту, у відповідності до вимог глави 8.4 та п.п.8.2.6 п.8.2 Правил, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] Правил та встановлено, що останнім заподіяні збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 2 743,87 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 711 кВт.год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 22.03.2021 року №24 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Копію Протоколу від 22 березня 2021 року № 24 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 743,87 грн. та рахунком на цю ж саму суму було відправлено рекомендованим листом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак, [PERSON] нараховану у вищевказаному протоколі суму не оплатив. Вказує, що протокол № 24 від 22 березня 2021 р., складений Комісією, відповідає всім зазначеним вище вимогам. Акт підписаний трьома уповноваженими представниками оператора системи. Акт розглянутий протягом 60 календарних днів від дня його складання. Комісія правомірно своїм рішенням підтвердила дійсність Акту, а процедура його складання не містить таких порушень, які спростовували б його дійсність, достовірність та законність. Зазначає, що 17.05.2021 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся з адвокатським запитом за № 05-2021/12 до Середнянської селищної ради з метою отримання відомостей з реєстру та/або погосподарської книги/облікової картки об`єкта погосподарського обліку про власника домоволодіння (домогосподарства), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на адвокатський запит Позивач отримав лист - відповідь з Середнянської селищної ради за № 01-49/976 від 24.05.2021 р. про те, що на день смерті громадянки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований та проживає по теперішній час син - [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищевикладене, згідно відповіді на адвокатський запит № 01-49/976 від 24.05.2021 року, [PERSON] , яка вказана у вищезазначеній загальній картці заборгованості споживача, Протоколі, Розрахунку до Акту про порушення ПРРЕЕ як споживач електричної енергії, була власником дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] , та вважається померлою від 13.09.2018 року. [PERSON] , вказаний у Акті про порушення ПРРЕЕ №128092 як споживач за адресою якого виявлене порушення, з 13.09.2018 року вважається, спадкоємцем житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та, який зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою з моменту смерті [PERSON] по сьогоднішній день, про що зазначено у відповіді на адвокатський запит № 01-49/976 від 24.05.2021 року. Таким чином, з вересня 2018 року - момент виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію вказаний у загальній картці споживача та на момент складання Акту про порушення ПРРЕЕ №128092 від 18.02.2021 р. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] був власником, зареєстрований та фактично проживав, споживав електричну енергію, в тому числі і поза засобами обліку, що підтверджується підписами трьох представників ПрАТ «Закрпаттяобленерго» на зворотній частині Акту про порушення ПРРЕЕ, відповіддю на адвокатський запит № 01-49/97 та довідкою про наявність заборгованості по Акту про порушення. В зв`язку з вищенаведеним ПАТ «Закарпаттяобленерго» просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 605,76 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 135,16 грн. та 3 % річних на залишок заборгованості в розмірі 53,90 грн., суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2 743,87 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача [PERSON] у останнє судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення розгляду справи не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а. також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що ПрАТ «Закарпаттяобленерго» відкрило [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я останньої, підключено помешкання до електромережі що за адресою: [ADDRESS] , до якої безперебійно постачалася електрична енергія, відправлялися квитанції на оплату спожитої електричної енергії. Відповідач у свою чергу споживав поставлену йому електричну енергію. За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику», що узгоджується з постановою Верховного Суду від 11.09.2019 р. у справі № 509/3536/15-ц та постановою від 15.07.2019 р. у справі №347/713/17. ПрАТ «Закарпаттяобленерго», як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. Відповідно до листа № 01-49/976 від 24.05.2021 року на день смерті [PERSON] разом з нею в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований та проживає по теперішній час син [PERSON] , [INFO] . Згідно позовної заяви, за період з 08.09.2018 року по 27.08.2021 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість у сумі 605, 76 грн. У відповідності ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідач доказів щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію не надав, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 135 грн. 16 коп., 3% річних від простроченої суми 53 грн. 90 коп. 18.02.2021 року представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил було проведено обстеження електроустановок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго», згідно посадових інструкцій, у [PERSON] по справі було виявлено порушення, суть якого полягала у «п. 5.5.5 ПРРЕЕ, зірвана пломба енергопостачальної компанії на кришці клемних затискачів розрахункового приладу обліку електричної енергії. Самовільне підключення через електролічильник до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схема підключення не порушена». Відповідно до п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил, у присутності споживача [PERSON] , який і забезпечив доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 128092. Вищезазначений акт складений трьома представниками оператора системи у присутності споживача - [PERSON] , що підтверджується підписами та відмовою від підпису споживача, зазначеними на зворотній стороні акту про порушення. Отже, Акт № 128092 від 18.02.2021 р. складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та є дійсним. Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення окрім як шляхом складання Акту про порушення. Таким чином, Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача порушень Правил роздрібного ринку електричною енергією. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. За змістом п. 11 акту про порушення, відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення 22.03.2021 року. Згідно Акту № 128092 від 18.02.2021 року споживач запрошувався на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 22.03.2021 року, про що [PERSON] по справі було направлено рекомендованим листом копію Акта про порушення, однак на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил [PERSON] 22.03.2021 року не з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил від 22.03.2021 року № 24. У зв`язку з вищевикладеним, комісією з розгляду Актів про порушення Правил було вирішено провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил без участі споживача [PERSON] . На підставі складеного Акту, у відповідності до вимог глави 8.4 та п.п.8.2.6 п.8.2 Правил, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] Правил та встановлено, що останнім заподіяні збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 2 743,87 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 711 кВт.год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 22.03.2021 року №24 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Копію Протоколу від 22 березня 2021 року № 24 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 2 743,87 грн. та рахунком на цю ж саму суму було відправлено рекомендованим листом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак, [PERSON] . Згідно зі\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 р. постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 р., учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 р. є також і Споживач. П. 4 ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 р. правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ПРРЕЕ, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії. Так, у відповідності до п.п.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПРРЕЕ. Заявлені вимоги ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ним зобов`язань за укладеним договором про користування електричною енергією та порушенням ПРРЕЕ, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Закарпаттяобленерго» за особовим рахунком № [NUMBER] становить: за спожиту електричну енергію - 605,76 грн.; інфляційні втрати - 135,16 грн.; нарахування 3% річних - 53,90 грн. вартість необлікованої електричної енергії - 2743,87 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» в повному обсязі. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно\~ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2270,00 гривень. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved