Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

31 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку «А1», з господарсько-побутовими будівлями: літньою кухнею «Б»; семи сараями «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «К», погребу «Пг», вбиральні «У», огорожі «№», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ), та визнати за позивачем право власності на Будинок-1 в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його дід [PERSON] , якому за життя належав Будинок-1. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу [PERSON] . У встановлений шестимісячний законом строк після смерті діда, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою державним нотаріусом заведена спадкова справа №221 за 2006 рік. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті діда у вигляді вкладів. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно Будинок-1, позивачу, було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.37) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.36) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.26,33) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 04 липня 2006 року, [PERSON] помер [INFO] , про що в цей день зроблено відповідний актовий запис №33. (а.с.7) Із заповіту, складеного 26.04.2005, посвідченого секретарем Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] заповідав все належне йому на день смерті майно своєму онуку [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.01.2007, яке посвідчено державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що на підставі заповіту посвідченого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району, 26.04.2005, за реєстром №37, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з грошових заощаджень з належними відсотками і компенсаціями. (а.с.8) Із постанови в.о. завідувача державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 08.07.2019, вбачається, що позивач прийняв спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлого, йому відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.9) Згідно із довідками №692, №693 від 16.05.2019, виданими Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, житловий будинок за [ADDRESS] значиться за [PERSON] , який до дня смерті проживав за даною адресою та був зареєстрований один. Заповіти від імені [PERSON] виконкомом Клишківської сільської ради посвідчувався за №37 від 26.04.2005, №156 від 29.12.1998 не змінювалися не відмінялися. (а.с. 10,11) Із Архівного витягу з Протоколу №11 від 09.07.2019 Клишківської сільської Ради народних депутатів виконавчого комітету с. Клишки Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] передано в особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства - 0,38 га та для обслуговування будівлі і господарських приміщень - 0,04 га. (а.с.12) Рішенням №50 виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 30.07.2019 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Клишківської сільської ради народних депутатів №59 від 29.11.1993 «Про заяви громадян на видачу землі в приватну власність»,\~ внесено зміни до пункту 130 рішення №59 від 29.11.1993 «Про заяви громадян на видачу землі в приватну власність» у зв`язку з невірно вказаним прізвищем власника земельної ділянки\~ « [PERSON] » на вірне « [PERSON] ».(а.с.13)\~ Із технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у схемі розташування будівель та споруд зазначено житловий будинок, який позначений літерою «А1», та господарсько-побутові будівлі: літня кухня, яка позначена літерою «Б»; сім сараїв, які позначені літерами «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «К»; погріб, який позначений літерою «Пг»; вбиральня, яка позначена літерою «У»; огорожа, яка позначена літерою "№". Крім того, із експлікації приміщень будинку садибного типу літ. "А-1" вбачається, що загальна площа житлового будинку станогвить 98,9 кв м. (а.с.14-16) Із Висновку №41/2019 експертного дослідження, складеного 24 липня 2019 року експертом Приватного підприємства "Оцінка і Право", вбачається, що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку та господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , розташовані з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с.17) Із листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори №09/01-16 від 05 лютого 2020 року, вбачається, що після померлого [PERSON] , Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №221 за 2006 рік. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв. Свідоцтва про право на спадщину видавалося 16.01.2007 на ім`я [PERSON] на майно померлого вклади. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.26) Із наведеного вбачається, що підтвердженням належності Будинку-1 за життя [PERSON] , який помер [INFO] , є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності за життя на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , належав за життя на праві власності Будинок-1. Крім того, з вищезазначеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved