Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивач зазначає, що проживала разом з спадкодавицею і за заповітом від 08.08.1996 року є спадкоємицею. Однак оформити спадщину позивачем не виявилось можливим у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не було оформлено свідоцтво про право власності на вказану квартиру. На її ім'я було видано реєстраційне посвідчення 06.04.1994 року і зареєстровано в БТІ з оформленням технічного паспорту на квартиру. Однак реєстраційне посвідчення не є правовстановлюючим документом, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом. Окрім цього позивач зазначає, що [PERSON] була членом ЖБК «Україна», зареєстрована за №168 в реєстраційній книзі №2, відповідно до ордеру поселилась в квартирі [ADDRESS] та вартість квартири виплатила повністю. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлений позов визнав, проти його задоволення не заперечувала. Представник відповідача - Херсонської міської ради надав до суду заперечення на позовну заяву та просив відмовити у позові. Представник відповідача - ОСББ «Україна» надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без їх участі. Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Крім цього згідно ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1236 Цивільного кодексу України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Також у відповідності до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Та згідно вимог ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть виданого [INFO] року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що [INFO] року складено відповідний актовий запис №75. Згідно заповіту від 08 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4-1804, [PERSON], що мешкає у [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті, вона заповідає [PERSON]. Згідно ордеру виданого головою ЖБК «Україна» [PERSON] на право заселення квартири в будинку, який належить ЖБК в [ADDRESS] І кімната, житловою площею 17,51 кв.м. Згідно довідки №74 від 10.07.2013 року наданої ОСББ «Україна» [PERSON], [INFO], прописана за адресою: [ADDRESS] Позика за квартиру погашена [PERSON] повністю. Згідно довідки №72 наданої ОСББ «Україна» до дня смерті [PERSON], вона була членом ОСББ "Україна", та в квартирі [ADDRESS] були прописані [PERSON] та [PERSON]. Крім цього згідно реєстраційного посвідчення від 06.04.1994 року, записаного в реєстрову книгу №2 за реєстровим №168, Херсонське бюро технічної інвентаризації посвідчило, що кооперативна квартира [ADDRESS] кооператив ЖБК "Україна", зареєстрована за [PERSON]. Також згідно довідки від 22.02.1994 року Державного житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельного кооперативу "Україна" Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради депутатів Херсонської області за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Квартира складається із 1 кімнати, загальною площею 28,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м. Залишку за позикою та комунальним послугам немає. Останній платіж за позикою внесений у жовтні 1979 року. З урахуванням заповіту спадкоємицею є позивач - [PERSON]. Згідно наданої Першою Херсонською державною нотаріальною конторою спадкової справи судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], 1929 року народження, померлої [INFO] року, до них звернулась [PERSON]. Однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що позивач є племінницею померлої [PERSON], близько сорока років назад вона переїхала до померлої в квартиру, та вони жили там разом. Позивач доглядала померлу, та жили разом однією сім'єю, також вона прописана у квартирі померлої разом із [PERSON]. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved