Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] р.н, призначивши її опікуном. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] знаходиться на постійному місці проживанні в Херсонському психоневрологічному будинку-інтернаті з 15.08.2000 року і по теперішній час. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.07.2007 року [PERSON] була визнана недієздатною, а опікуна не було призначено. [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. У зв'язку з інвалідністю вона перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Херсона. Свого часу батько [PERSON] відмовився в призначенні його опікуном недієздатної доньки [PERSON] За час перебування її в будинку - інтернаті не відвідував та не допомагав. Опікуном на той час був Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат. Заявник зазначає, що вона довгий час працювала в Херсонському психоневрологічному будинку - інтернаті інструктором в швацькій майстерні. Її небога [PERSON] у весь свій час проводила біля заявника. Заявник допомагала їй та надавала будь яку потрібну допомогу. На даний час заявник вже не працює, знаходиться на пенсії та виявила бажання опікуватися своєю небогою [PERSON] Хоче забрати її з будинку інтернату до свого дому на постійне місце проживання та зареєструвати за своєю адресою. Зважаючи на те, що опіка щодо повнолітніх осіб встановлюється для захисту особових немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також піклування про створення їм необхідних умов, здійснення за ними догляду та лікування. Враховуючи вищевикладене просить задовольнити вимоги заяви. Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження про справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 05.10.2018 року змінено дату судового засідання В судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить заяву розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Надав подання, згідно якого вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона (справа №2о-116/07) за заявою [PERSON], зацікавлена особа Орган опіки та піклування Дніпровського райвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги задоволено, та визнано [PERSON], [INFO] р.н, недієздатною. Рішення набуло чинності 31.07.2007 року. Згідно копії довідки №129 виданої КЗ "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" Херсонської обласної ради 30.07.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] р.н, перебуває на повному державному забезпеченні та зареєстрована за постійним місцем проживання в Комунальному закладі Херсонської обласної ради "Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат" з 15 серпня 2000 року по теперішній час. Згідно копії свідоцтва про право власності виданого 28.02.2006 року Фондом комунального майна м. Херсона вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСББ "Діамант Херсона" вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно характеристики виданої ОСББ "Діамант Херсона" вих. №11 від 15.05.2018 року вбачається, що [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно копії медичної довідки про стан здоров'я опікуна чи піклувальника вбачається, що [PERSON] протипоказань для опікування не має. Згідно довідки серії ІАА №0677312 УМВС України в Херсонській області гр. [PERSON] на 09.07.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради є доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатної [PERSON], а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved