Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив у липні 2017 року. В обґрунтування вимог зазначив, він з 04.06.2011 року став членом ОСГК «Мрія», йому в користування була виділена земельна ділянка №235, що підтверджується членською книжкою. Він доклав багато зусиль щоб привести вказану земельну ділянку в належний стан, збудував садовий будиночок. Навесні 2016 року йому стало відомо, що його нібито виключили з членів кооперативу. У липні 2016 року він отримав письмову інформацію про те, що рішенням правління ОСГК від 07.11.2015 року його включено з членів кооперативу з тих підстав, що його земельна ділянка протягом 2014-2015 року знаходилася у занедбаному стані, на території ділянки сталася пожежа, внаслідок якої було пошкоджено частину водогону, а також через те, що він мав заборгованість по внесках. На засідання правління, на якому вирішувалося питання про його виключення, його не запрошували. Він був позбавлений можливості надати свої пояснення про відсутність у нього заборгованості з членських та цільових внесків. Пожежа на його земельній ділянці дійсно була, але внаслідок підпалу його садового будиночка, про що він подав заяву до міліції. 20.11.2015 року правління кооперативу прийняло рішення про передачу земельної ділянки №235 [PERSON] Земельна ділянка була виділена цій особі неправомірно і передчасно. Рішення правління кооперативу про виключення із членів кооперативу мало бути затверджене загальними зборами членів кооперативу. Про дату проведення загальних зборів, які відбулися 02.05.2016 року і на яких вирішувалося питання виключення з членів кооперативу, його не запрошували. Більш того, на порядок денний загальних зборів питання щодо виключення з членів кооперативу чи затвердження рішення правління про виключення з членів кооперативу не виносилися. За таких підстав, вважає, що рішення правління про виключення його з членів кооперативу прийнято з порушенням вимог Статуту кооперативу та ЗУ «Про кооперацію». Просить суд поновити його членом ОСГК «Мрія», скасувати п.1 рішення правління ОСГК «Мрія» в частині виділення земельної ділянки №235 [PERSON], зобовязати ОСГК «Мрія» повернути йому в користування земельну ділянку №235. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять їх задовольнити. Представник ОСГК «Мрія» [PERSON] проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень вказує на те, що згідно розрахунку ОСГК «Мрія» [PERSON] мав заборгованість зі сплати цільових та членських внесків, а саме заборгованість попереднього користувача земельної ділянки №235 по членським внескам в загальній сумі 458 грн., заборгованість по членським внескам за 2013р.- 50 грн., заборгованість за 2014р. 200 грн., заборгованість за 2015р. -300 грн., за цільовими внесками на свердловину -150 грн., на Дніпровський водовід -1400 грн. Позивачу неодноразово направлялися повідомлення про необхідність погашення заборгованості, однак він ніяких дій не вчинив. Крім цього, земельна ділянка №235, якою користувався позивач, була зарощена буряном. Рішенням правління ОСГК «Мрія» від 07.11. 2015 року позивача було виключено із членів кооперативу. А рішенням правління від 20.11.2015 року земельна ділянка була передана у користування [PERSON] На засіданні загальних зборів кооперативу, які відбулися 02.05.2016 року, було вирішено опублікувати оголошення в газеті про виключення осіб з членів ОСГК «Мрія», у т.ч. і [PERSON] Вказаним особам була надана можливість протягом двох тижнів після виходу оголошення сплатити заборгованість по внескам. [PERSON] не скористався цією можливістю, тому він вважається таким, що виключений із числа членів кооперативу. Представник просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] проти позовних вимог в частині повернення земельної ділянки №235 позивачу заперечує. В обґрунтування заперечень пояснив суду, що у листопаді 2015 року, за рішенням правління ОСГК «Мрія», йому була виділена земельна ділянка №235. Він сплатив вступний, членські і цільові внески, у тому числі заборгованість попереднього користувача земельної ділянки у розмірі 1108,00 грн. Він привів цю земельну ділянку у належний стан, поставив паркан і зараз вона перебуває у його користуванні. Просить відмовити у задоволенні позову в цій частині. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке. Згідно ст.cт.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України "Про кооперацію" є:добровільність вступу та безперешкодний виход з кооперативної організації; соціальна справедливість, взаємодопомога та співробітництво; рівне право голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільний вибір напрямів і видів діяльності; демократичний контроль за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності. Згідно зі ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними обов'язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативом та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків. Статтею 13 Закону "Про кооперацію" визначено підстави припинення членства в кооперативі. За даною статтею членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Згідно із статтею 15 цього Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства. Статут Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» (а.с.67-78) був затверджений загальними зборами 07.06.2005 року, зареєстрований 09.06.2005 року. Відповідно до пункту 4 розділу 2 Статуту члени кооперативу зобовязані зокрема дотримуватися вимог Статуту, виконувати рішення органів та посадових осіб кооперативу; утримувати в належному стані садову ділянку, садовий будинок та інші будівлі, дотримуватися санітарних та протипожежних правил; своєчасно вносити внески в розмірі та строки, встановлені загальними зборами членів кооперативу. Згідно з підпунктом 1 пункту5 розділу 2 « Статуту членство в кооперативі може бути припинено зокрема у разі: систематичного не внесення членських та цільових внесків протягом 1 року; не використання земельної ділянки протягом 1 року для вирощування сільськогосподарської продукції, розведення карантинних бурянів. Відповідно до підпункту 2 пункту 5 розділу 2 Статуту виключення з членів кооперативу провадиться за рішенням правління кооперативу з наступним затвердженням загальними зборами кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржено до суду. Пунктом 2 розділу 3 Статуту до компетенції загальних зборів членів кооперативу, віднесено зокрема затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Однак в Розділі 4 «Виконавчий орган кооперативу» в повноваженнях правління кооперативу не прописано повноваження правління або голови правління щодо прийняття нових членів або припинення членства в кооперативі. Пунктом 3 розділу 3 визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Судом встановлено, що 07.11.2015 року на засіданні правління ОСГК»Мрія» (а.с.8) було вирішено виключити з членів кооперативу за несплату заборгованості по внесках, не оброблення та невикористання земельної ділянки №235 [PERSON] Останній за засідання правління ОСГК «Мрія» не запрошувався. З членської книжки [PERSON] ( а.с.11) вбачається, що його було прийнято в члени ОСГК «Мрія» на підставі протоколу №3 від 13.05.2011 року. В його користування була виділена земельна ділянка №235. В членській книжці містяться відмітки про сплату внесків. Так, 04.06.2011 року ним було сплачено вступний внесок 1500,00 грн., борг попереднього користувача земельної ділянки по членським внескам 350,00 грн., членський внесок - 200,00 грн., цільові внески 100,00 грн. і 40,00 грн. 19.05.2012 року ним сплачений членський внесок у розмірі 200,00 грн. В членській книжці міститься запис про те, що заборгованості на 07.07.2012 рік він не має. 05.07.2013р. позивачем сплачений членський внесок - 200,00 грн., цільовий внесок 150,00 грн; 20.06.2014 року сплачений членський внесок - 200,00 грн. Відповідачем надана довідка про заборгованість за ділянкою №235 станом на 02.02.2017р. (а.с.92) та довідка про заборгованість за ділянкою №235 станом на 01.01.2011р. (а.с.140). З цих довідок вбачається, що за дачною ділянкою №235 була наявна заборгованість на 2009 рік -458 грн, за 2009 рік 150 грн.,за 2010 рік 200 грн. Необхідність погашення заборгованості попереднього користувача земельної ділянки новим членом кооперативу встановлена протоколом загальних зборів членів кооперативу від 24.05.2009р. (а.с.141-144). Дійсно, згідно з протоколом від 24.05.2009р., було вирішено, що новий власник дачної ділянки при оформленні сплачує заборгованість за цією ділянкою за попередній період. За таких підстав, суд приходить до висновку, що доводи відповідача стосовно несплати позивачем заборгованості попереднього користувача земельної ділянки у сумі 458 грн., яка виникла станом на 2009 рік, є безпідставними, оскільки згідно з рішенням від 24.05.2009р., він мав сплачувати борг, який виник тільки у попередньому періоді, а не за усі попередні періоди несплати. Згідно відомості №14 від 04.06.2011р. (а.с.150)та членської книжки [PERSON] (а.с.11) вбачається, що він сплатив борг попереднього користувача за 2009р. і 2010р. у загальній сумі 350 грн. Щодо несплати позивачем цільового внеску у розмірі 150 грн. на ремонт свердловини, який був встановлений відповідно до протоколу зборів уповноважених і членів ОСГК»Мрія» від 01.11.2009 року, то суд вважає, що вимоги щодо погашення цієї суми позивачу виставлені неправомірно, оскільки у 2009 році він не був членом кооперативу, а тому сплачувати цільові внески встановлені на 2009 рік він не повинен. Крім цього, у членській книжці [PERSON] є запис про відсутність у нього заборгованості станом на 07.07.2012р. Стосовно сплати цільового внеску на Дніпровський водовід у розмірі 2500 грн., то судом встановлено, що згідно довідки про заборгованість, яка видана станом на 02.02.2017р., позивач частково сплатив цільовий внесок у розмірі 1100 грн. Залишок внеску становить 1400 грн. Цей залишок цільового внеску у заборгованість не враховувався, оскільки строки його внесення жодним рішенням ОСГК «Мрія» не встановлювалися. Що стосується заборгованості позивача по членських внесках суд встановив таке. У 2013 році позивач сплатив членський внесок 05.07.2013 року у сумі 200 грн. Згідно протоколу загальних зборів від 30.03.2013 року було встановлено, що членські внески, які сплачуються у період з 01.01.2013р. по 31.06.2013р. становлять 200 грн., а з 01.07.2013р. по 31.12.2013 р. становлять 250 грн. Таким чином, за позивачем дійсно наявна заборгованість по членським внескам за 2013 р. у сумі 50 грн. Доводи відповідача про те, що позивачем не сплачений членський внесок за 2014 рік, оскільки у відомостях за 2014 рік відсутнє його прізвище, спростовується членською книжкою позивача, в якій міститься запис про сплату ним членського внеску 20.06.2014 року у розмірі 200 грн. Членський внесок за 2015 рік позивач не сплатив. Проте строк сплати членського внеску згідно протоколу загальних зборів від 22.02.2015р. (а.с.104) встановлений до 31.12.2015р. Тобто позивач мав право до кінця 2015 року внести членський внесок у розмірі 300 грн. Рішення правління про виключення його з членів кооперативу було прийнято 07.11.2015р., тобто до закінчення поточного року в якому вноситься членський внесок. Тому включення у заборгованість цього внеску є взагалі безпідставним. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що станом на 07.11.2015 рік загальна заборгованість [PERSON] по внескам становила всього 50 грн. (членський внесок). З огляду на викладене, підстав вважати, що позивач систематично не сплачував членські або цільові внески, у відповідача на час прийняття рішення про виключення з членів кооперативу не було. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що саме земельна ділянка №235 була осередком пожежі, яка сталася у 2014 році на території кооперативу. Зі змісту протоколу засідання правління від 07.11.2015р. (а.с.8) вбачається, що пожежі сталися на земельних ділянках №490,446,252, з яких поширилися на інші ділянки, внаслідок чого була пошкоджена поливна труба і спричинена шкода кооперативу. З інформації Бердянського відділу поліції (а.с.81) видно, що на підставі заяви [PERSON] від 05.08.2014 року щодо пошкодження його дачного будинку була порушена кримінальна справа. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що була членом кооперативу до кінця 2015 року. У її користуванні була земельна ділянка №237, яка межувала із ділянкою №235. Спочатку ця земельна ділянка оброблялася, була зорана, завезено перегной. Згодом було побудовано будиночок. У 2014 році сталася пожежа і будиночок згорів. Потім земельна ділянка заросла буряном. Таким чином, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів про те, що земельна ділянка позивача №235 більше року не оброблялася і заросла багаторічним буряном, внаслідок чого на цій земельній ділянці сталася пожежа, яка поширилася на інші ділянки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що правління кооперативу безпідставно прийняло рішення від 07.11.2015 року про виключення [PERSON] з членів кооперативу. Згідно зі Статутом рішення правління про виключення з членів кооперативу мало бути затверджено на загальних зборах членів кооперативу. На загальних зборах, які відбулися 02.05.2016 року, рішення правління від 07.11.2015 року не затверджувалося. Було прийнято рішення про опублікування оголошення в газеті про виключення осіб з членів кооперативу з наданням їм можливості протягом двох тижнів здійснити оплату заборгованості. В разі непогашення заборгованості вважати цих осіб включеними з членів кооперативу. Але суд зауважує на тому, що Статутом товариства, не визначено конкретного засобу масової інформації через який члени кооперативу повідомляються про прийняті загальними зборами кооперативу рішення. Взагалі такий порядок повідомлення членів кооперативу Статутом не прописаний. Відповідно до статті 15 ЗУ "Про кооперацію", пункту 3 Розділу 3 Статуту про дату, місце, час проведення і порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позивач вказує на те, що він взагалі не був повідомлений про дату, місце, час проведення і порядок денний загальних зборів, які відбулися 02.05.2016 року, а тому не міг надати зборам своїх пояснень і доказів відсутності заборгованості по сплаті внесків. Відповідачем не надано суду доказів протилежного. Із протоколу загальних зборів №1/16 від 02.05.2016р. взагалі не вбачається, що в порядок денний було включено питання щодо затвердження конкретного рішення правління про виключення осіб, у тому числі [PERSON], із членів кооперативу. Рішення загальних зборів фактично не виконано. Так в газеті «Бердянск деловой» дійсно було розміщено оголошення про прийняття загальними зборами ОСГК «Мрія» рішення від 02.05.2016р. з переліком прізвищ осіб, яких було виключено із членів кооперативу. Проте в оголошенні рішення від 02.05.2016р. викладено не повно. В оголошені не зазначено про те, що ці особи мають право протягом двох тижнів з часу опублікування цього оголошення, погасити наявну у них заборгованість. Що стосується позовних вимог [PERSON] про скасування п.1 рішення правління ОСГК «Мрія» від 20.11.2015р. в частині виділення земельної ділянки №235 [PERSON] та зобовязання ОСГК «Мрія» повернути цю земельну ділянку [PERSON], то суд встановив таке. Спірне рішення правління ОСГК «Мрія» від 20.11.2015 р. було прийнято одразу після прийняття правлінням рішення від 07.11.2015 року про виключення з членів кооперативу [PERSON], в користування якого перебувала спірна земельна ділянка. Проте відповідно до ст.15 ЗУ «Про кооперацію» і пункту 2 розділу 3 Статуту ОСГК «Мрія» до компетенції загальних зборів членів кооперативу, віднесено зокрема затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Таким чином, особа вважається такою, що припинила членство в кооперативі, тільки за умови затвердження загальними зборами членів кооперативу рішення правління кооперативу про припинення членства. Відтак особа, членство якого не припинено у встановленому Законом та локальними нормативними актами порядку, має право на користування земельною ділянкою до прийняття такого рішення. За таких підстав, суд приходить до висновку, що п.1 рішення правління від 20.11.2015 року прийнято неправомірно, без додержання вимог зазначених вище нормативних актів, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати на оплату судового збору в загальному розмірі 1742,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved