Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

09 вересня 2014 року прокурор Городнянського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Городнянської міської ради Чернігівської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої державі незаконною порубкою дерев до ступеня припинення росту. Позовні вимоги прокурор мотивував тим, що 13.02.2014 року в.о. інженера ДП „Городнярайагролісгосп" Губком А.П. зафіксовано факт здійснення самовільної рубки дерев на території Городнянської міської ради. В ході проведення досудового розслідування Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що [PERSON] у кварталі №148 виділу №10 ДП „Городнярайагролісгосп" без отримання відповідного дозволу провів порубку 15 ростучих дерев сосни, 1 дерева в'яза сироростучого, 1 дерева акації сироростучої. Кримінальне провадження відносно [PERSON] закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а [PERSON] 07.03.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,0 грн. 07.03.2014 року [PERSON] добровільно сплатив штраф. 13.02.2014 року в.о. інженера ДП „Городнярайагролісгосп" Губком А.П. складено польову перелікову відомість пнів, на підставі якої працівниками Державної екологічної інспекції в Чернігівській області відповідно до положень Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року зроблений розрахунок розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах м.Городня, та визначено, що розмір шкоди становить 6831,91 грн. Оскільки шкода зеленим насадженням м.Городня завдана неправомірними діями відповідача, прокурор просив стягнути з нього до Городнянського місцевого бюджету 6831,91 грн. Ухвалою судді від 10.09.2014р. провадження у справі відкрито. В судовому засіданні прокурор підтримала позов та пояснила, що діями відповідача, які виразилися у самовільній, без отримання відповідного дозволу, порубці 17 дерев до ступеню припинення їх росту зеленим насадженням м.Городня завдано шкоди. Розмір шкоди обчислений відповідно до встановлених «Такс для обчислення розміру шкоди, для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затверджених постановою КМУ №665 від 23.07.2008 року, і складає 6831 грн. 91 коп. В силу діючого законодавства дана шкода має бути відшкодована відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір відшкодування. На обґрунтування заперечень відповідач пояснив, що дійсно, в січні 2014 року ним знайдено та вивезено 2 дерева в межах населеного пункту м.Городня Чернігівської області. Підтвердив, що він не звертався з відповідною заявою про надання дозволу на порубку цих дерев. Відповідач заперечував той факт, що саме він порубав 15 дерев. Наполягав, що він вивіз тільки 2 дерева, які лежали спиляні. Всі дерева вже були спиляні до цього. Хто це зробив, він не знає. Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснення на ім'я началькика лісгоспу від 13.02.2014 року, в яких від зізнався в тому, що саме він спиляв 17 дерев, та інші документи, які стосуються притягнення його до адміністративної відповідальності та в яких містяться дані про кількість порубаних дерев, він підписав, тому що не знав, що за порубку дерев окрім адміністративної також існує і цивільно-правова відповідальність. Представники осіб, в інтересах яких пред'явлений позов, надали на адресу суду заяви про розгляд справи в їхню відсутність та про підтримку позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилаються сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2014 року відповідачем з проведено порубку 17 дерев у кварталі №148 виділу №10 ДП „Городнярайагролісгосп". Відповідач не звертався до органів місцевого самоврядування з відповідною заявою про надання дозволу на порубку цих дерев. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами справи а саме актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 13.02.2014 року №1; особистими письмовими поясненнями [PERSON] на адресу начальника ДП „Городнярайагролісгосп", в яких відповідач власноручно зазначив, що 05.02.2014 року він спиляв 17 дерев; протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, який підписаний відповідачем без зауважень; постановою про накладення адміністративного стягнення№55/06 від 07.03.2014 року, копія якої отримана відповідачем 07.03.2014 року та яка відповідачем не оскаржувалась; квитанцією №68/68 від 07.03.2014 року про сплату відповідачем штрафу в розмірі 170,0 грн. на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №55/06; польовою переліковою відомістю про виявлення 17 порубаних дерев; актом секвестра №1 від 13.02.2014 року про виявлення в господарстві [PERSON] деревини в кількості 0,7 куб м. /а.с. 5-13/. Пояснення в судовому засіданні відповідча про те, що він вивіз тільки 2 дерева, які лежали спиляні, судом не приймаються до уваги, оскільки жодним доказом справи не підтверджені та спростовуються його письмовими поясненнями на адресу начальника ДП „Городнярайагролісгосп" від 13.02.2014 року, в яких відповідач власноручно зазначив, що 05.02.2014 року він спиляв 17 дерев. Крім того, постанова у справі про адміністративне правопорушення №55/06 від 07.03.2014 року, копія якої отримана відповідачем 07.03.2014 року та яка відповідачем не оскаржувалась, в силу ч.4 ст.61 ЦПК України є обов'язковою для суду при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мало місце правопорушення та чи вчинено воно цією особою. Отже, як вбачається з матеріалів справи, порубка дерев проведена відповідачем з порушенням встановлених норм природоохоронного законодавства, та його діями завдана матеріальна шкода навколишньому природному середовищу. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з розрахунком, проведеним відповідачем по таксах для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від КМУ №665 від 23.07.2008 року /а.с. 4/, сума матеріального збитку, завданого відповідачкою зеленим насадженням, складає 6831 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: partial