Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяних збитків, в якому зазначив, що [PERSON] користувався послугами електропостачання, які надаються ПрАТ "Кіровоградобленерго". 23 березня 2017 року представниками позивача під час проведення чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання електричної енергії було виявлено факт порушення [PERSON] пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення останнього до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Своїми діями відповідач заподіяв ПрАТ "Кіровоградобленерго" збитків на суму 10598 гривень 31 копійка. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки ПрАТ "Кіровоградобленерго" вимушене звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю та погодився з доводами позивача . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : З особового рахунку споживача № 050101292, відкритого в Добровеличківському РЕМ на імя [PERSON], встановлено факт існування між сторонами правовідносин з приводу постачання та споживання електричної енергії за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Хмельницького, 208 . З акту про порушення № 004625 від 23.03.2017 року, складеного працівниками Добровеличківського РЕМ ПрАТ Кіровоградобленерго , встановлено, що під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Хмельницького, 208, був виявлений факт безоблікового використання електроенергії, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачання з порушенням схеми обліку. Монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в лічильник. Електроенергія, що споживалася, розрахунковим лічильником не враховувалась (а.с. 8 ) . Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1, складеного на підставі акту про порушення № 004625 від 23.03.2017 року, загальна сума нарахування по акту за період з 29.08.2016 року по 23.03.2017 року складає 10598 гривень 31 копійка (а.с. 11 ) . Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог статті 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством . Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність . Правопорушенням є : крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, який зазнав збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідачем має право вимагати їх відшкодування останнім, а відповідач , являючись споживачем електричної енергії та з вини якого спричинені такі збитки, зобовязаний їх відшкодувати, тому позов слід задовольнити у повному обсязі . Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР із змінами та доповненнями, ст.ст.611,623 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,

Outcome: approved