Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2012 року, яке було видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, рег. №9-12-317250-Ц1, зареєстрованого у КП "Харківське міське БТІ" 30.10.2012 року за №П-9-16969. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач та його брат [PERSON], який у встановлений законом строк відмовився від спадщини на користь позивача. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4527/02-31 від 30.09.2014 року державним нотаріусом Першої ХДНК позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що право власності на спірну квартиру в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з'явилися, позивач надав суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача надав до суду письмові заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [ADDRESS] належить на праві власності по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.2012 року, яке було видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, рег. №9-12-317250-Ц1 (а.с.17), зареєстрованого у КП "Харківське міське БТІ" 30.10.2012 року за №П-9-16969. ( а.с.9). Згідно довідки дільниці №61 КП "Жилкомсервіс" від 01.11.2013 року в період з 06.05.1983 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та мешкала [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Відповідно до листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 11.12.2014 року, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], крім того [PERSON] звернувся з заявою про те, що він не прийняв, не претендує на спадщину, та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю [PERSON] Володимировичу;свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 41-44). Постановою Першої Харківської державної нотаріальної контори від 30.09.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що право власності на зазначену квартиру в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 16). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що 1/2 частка квартири [ADDRESS] на праві власності належить померлій [PERSON], а позивач, як спадкоємець, має право на набуття права власності на квартиру після смерті [PERSON], однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості через те, що право власності на зазначену квартиру в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved