Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в інтересах Головного фінансового управління Шосткинської міської ради Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 728 гривень 88 копійок та судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Позов мотивує тим, що 16 квітня 2014 близько 21 години 30 хвилин на автодорозі м. Шостка - смт. Вороніж Сумської області [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді», державний номер [NUMBER], рухаючись у напрямку м. Шостка, порушуючи вимоги пунктів 2.9 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав величину дистанції в межах, які б дозволяли йому своєчасно прийняти заходів, щоб уникнути зіткнення при екстренному гальмуванні або ж, в разі потреби, виконати маневр безпечного випередження чи обгону, і в районі опори ЛЕП № 215 допустив зіткнення з автомобілем «САЗ-3507», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у попутному йому напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля «Фольксваген Кадді», державний номер [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] отримали тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня» з 16.04.2014 року по 22.04.2014 року, на її лікування витрачено 728 грн. 88 коп. З зв'язку з тим, що КЗ "Шосткинська ЦРЛ" фінансується з місцевого бюджету, розпорядником якого є територіальна громада м. Шостка в особі Фінансового управління Шосткинської міської ради Сумської області, тому кошти повинні бути стягнуто на його користь. Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в який позов підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заперечень і клопотань на день розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2014 року [PERSON], засуджено за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, з випробуванням з визначенням іспитового строку на 2 роки. /а.с.5-7/ Як вбачається із довідки-розрахунку КЗ «Шосткинська ЦРЛ» за № 01-11/5/1844 від 30.10.2014 року, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 16.04.2014 року по 22.04.2014 року, загальна сума витрат на лікування за 6 днів склала 728 гривень 88 копійок (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п. 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до п. 4 вказаного Порядку стягнені кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я. Відповідач доказів відшкодування ним зазначених витрат на лікування потерпілої суду не надав. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved