Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

12.12.2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] . 22.12.2015 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Шишман В.О. було відкрито спадкову справу № 58402122. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, є вона та їх син, відповідач по справі. 18.03.2016 року вони отримали свідотцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад спадкодавця в АТ " Дельта Банк" по 1/2 частці кожному. Постановою від 02.06.2018 року про відмову у вчинені нотаріальної дії державний нотаріус відмовив їм у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановюючих документів на майно. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до суду 04.01.2019 року з зустрічною позовною заявою, та свої доводи мотивував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями першої чери є він та його мати - позивач по справі. Просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку будинку [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, на позовних вимогах наполягає, зустрічні позовні вимоги визнає, просила розглядати справу у її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає, на зустрічному позові наполягав, про що зазначив в зустрічній позовній заяві. Представник третьої особи військово-цивільна адміністрація с. Широкине та Бердянське Волноваського району Донецької областів судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги позивача, по зустрічній позовній заяві позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідотцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 444.(а.с.16). Згідно свідотцтва про право власності на колгоспний двір від 22.09.1988 року будинок [ADDRESS] належить [PERSON] .(а.с.28) Розпорядженнями КМУ № 1053-рвід 30.10.2014 року та № 1275-р від 02.12.2015р. с. Широкине було включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО. Після початку операції об"єднаних сил с. Широкине увійшло до переліку населених пунктів Донецької області в зоні ведення бойових дій. Указом Призидента України № 351/2017від 03.11.2017 року було утворено Військово-цивільну адміністрацію с. Широкине та Бердянське Волноваського району Донецької області. З довідки голови Широкинської сільської ради № 209 від 26.02.2015 року [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та мав склад сім"ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син.(а.с.29). Згідно копії спадкової справи № 704/2015 року заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 18.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідотцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад спадкодавця в АТ "Дельта Банк" по 1/2 частці кожному. .(а.с 102-132). Постановою від 02.06.2018 року про відмову у вчинені нотаріальної дії державний нотаріус відмовив їм у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановюючих документів на майно. (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дружини померлого, позивача по зустрічній позовній заяві, як сина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно роз`яснень, які містяться у п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно до ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2017 року, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.(а.с.17). Відповідно до п.3.1,3.3 листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог 1268-1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного Комітету України по житлово комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно правових актів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] та визнання права власності за кожним на 1/2 частку будинку у порядку спадкування, оскільки судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та позивач по зустрічній позовній заяві [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , якому належить житловий будинок, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Сторони на стягненні судових витрат не наполягали.

Outcome: approved