Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], який помер [INFO] року, в період з січня 2004 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS] та здійснення [PERSON] постійного догляду за своїм батьком [PERSON], посилаючись на те, що батько був інвалідом війни 2 групи та забезпечений автомобілем. Після смерті батька позивач був позбавлений можливості переоформити право користування на вказаний автомобіль, оскільки не був зареєстрований за місцем проживання батька, однак фактично з ним проживав до дня смерті та здійснював постійний догляд за батьком. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов та просила його задовольнити. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] пояснили, що є сусідами позивача, який постійно проживав з батьками та доглядав за ними. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.03.2006 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання, відповідно до якого [PERSON] отримав у власність квартиру [ADDRESS]. [PERSON], [INFO], інвалід війни 2 групи, який проживав за адресою: [ADDRESS], був безоплатно забезпечений автомобілем ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, номер двигуна [NUMBER], ідентифікаційний номер кузова [NUMBER], який зареєстрований за ним на праві власності без права продажу, дарування і передачі іншій особі. Право користування вказаним автомобілем було передано сину [PERSON], який проживав разом з інвалідом та його обслуговував, що підтверджується довідкою Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації від 28.03.2011р. №1625/02. [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер. Після його смерті спадкова справа не заводилась. Згідно акту КП "ВЖРЕП №5" від 13.12.2014 року [ADDRESS] м. Житомирі [PERSON] на день смерті батька [PERSON] проживав разом з ним та вів спільне господарство. Відповідно до п.16 "Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда. З огляду на те, що позивач не був зареєстрований за місцем проживання батька інваліда на час його смерті, позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати безоплатно вищезазначений автомобіль, що належав його батьку. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову та стягує відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved