Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що ПАТ "Київобленерго" є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». Позивач вказував на те, що споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, однак такий договір відповідачі не уклали, споживаючи електроенергію та не сплачуючи її вартість в повному обсязі. Позивач вказував на те, що за судовим наказом №357/1347/13-ц 2-н/357/793/13 від 15.02.2013 року з [PERSON] стягнуто 1984,65 грн. боргу за спожиту електроенергію по показникам лічильника 23601 кВт/год станом на 08.12.2012 року. Однак відповідачі до даного часу не сплатити борги за спожиту електроенергію та допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, про що складено акт від 20.07.2013 року №К 021523 за участю [PERSON], також в присутності останньої на засіданні комісії Білоцерківського РП з розгляду актів про порушення ПКЕЕН розглянуто акт №К 021523, про що складено протокол №0210 від 05.08.2013 року підписаний [PERSON] зі згодою укласти договір про користування електричною енергією та укласти договір реструктуризації. Позивач вказував на те, що відповідно до п. 3.1.4, п.3.2, п.3.3, п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 за формулою 3.1 цієї Методики по акту нарахована сума 435,16 грн. Позивач вказував на те, що відповідачами також не сплачений борг за спожиту електроенергію в сумі 1 183,19 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 1618,35 грн., а також 243 грн. 60 коп. судового збору. Представник позивача до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника позивача. Представник позивача також надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив стягнути на свою користь 1618,35 грн. та 243, 60 грн. судового збору тільки з відповідача [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що згідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2006 року нотаріально посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кушнір Н.Б. в реєстрі за №2-2425 [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до договору №243191 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 04.04.2007 року, укладеного між сторонами [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією вказаного договору. Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. В ст. 526 ЦК України, вказано, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником. Відповідно до п. 1 договору за №243191 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 04.04.2007 року, за цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов»язання найдійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності 1,7 кВт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. А в п. 11 вказаного договору зазначено, що споживач зобов"язується оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов п. 16 цього договору. Згідно до п. 16 вказаного договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку по рахунках, надісланих Споживачу поштою чи персоналом РЕМ. В судовому засіданні встановлено, що згідно до судового наказу №357/1347/13-ц 2-н/357/793/13 від 15.02.2013 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто 1984,65 грн. боргу за спожиту електроенергію по показникам лічильника 23601 кВт/год станом на 01.12.2012 року, що підтверджується копією вказаного судового наказу. В судовому засіданні встановлено, що за 2013 рік з показників лічильника 23601 КВт год станом на 01.01.2013 року по показники 28105 кВт/год станом на 13.12.2013 року спожито 4 504 кВт/год електроенергії на суму 1766,49 грн. сплачено 801,95 грн. та 22,61 грн., за січень-лютий 2014 року спожито 732 кВт/год електроенергії на суму 241,66 грн., оплачено 0,00 грн. Всього борг за спожиту електроенергію складає 1 183,19 грн., що підтверджується особовою карткою споживача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 183,19 грн. Судом також встановлено, що 20.07.2013 року працівниками позивача у відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку, пломба на клемній кришці відсутня, споживач числиться відключений 16.12.2010 року, електроенергія споживається, рахунки на сплату електричної енергії «нульові», про що було складено акт про порушення 20.07.2013 року № К 021523. З вказаного акту вбачається, що він був складений в присутності [PERSON], яка підписала вказаний акт. Наведене підтверджується копією вказаного акту. У відповідності до пунктів 3.1.4, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року №562, відповідачу [PERSON] позивачем була нарахована сума до сплати 435,16 грн. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'яза ний додержуватися вимог нормативно-технічних документів. Споживач енергії несе відпові дальність за порушення правил користування електричною енергією. В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постано вою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником догово ру про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопоста чальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопо стачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається спожива чу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопо стачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енер гії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як зазначено у підпункті 4 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума електричної енергії, не облікованої внаслідок вказаного порушення, складає 435,16 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією, в сумі 435,16 грн. Суд прийшов до висновку, що загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача складає 1618,35 грн. Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. Суд вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову про стягнення коштів з [PERSON], оскільки вказані кошти за уточненими позовними вимогами позивача стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved