Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

28.05.2014 року позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1220грн. 06коп. та судового збору, сплаченого при поданні позову 243,60грн. В обґрунтування позову зазначив, що 03.12.2007р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-04023-031207, відповідно до п.1.1 якого позивач (Кредитор) зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 1356,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0% в місяць(п.2.5 Договору). Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 1356,00грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, інших виплат, передбачених договором. Відповідачка не виконувала належним чином свої зобов'язання, а тому станом на 03.03.2014р. має заборгованість в розмірі 1220грн. 06коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1220грн. 01коп., заборгованості з відсотків - 0,5грн., заборгованості за комісіями - 0,00грн. Дану заборгованість відповідачка [PERSON] не погашає, не дивлячись на неодноразові повідомлення. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] зазначену суму заборгованості 1220грн. 06коп., а також судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн. Представник позивача Романченко А.С. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.2). Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 03.12.2007р. між ПАТ „Дельта Банк"(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-04023-031207, відповідно до п.1.1 якого позивач (Кредитор) зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 1356,00грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором терміном на 10 місяців. Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0% в місяць(п.2.5 Договору).(а.с.3-4) Згідно меморіального ордеру № 43742849 від 03.12.2007р. позивач ПАТ „Дельта Банк" виконав свої зобов'язання за договором, надавши [PERSON] грошові кошти в розмірі 1356,00грн.(а.с.9). Відповідачка [PERSON] отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується рахунком-фактурою К-5204 від 03.12.2007р.(а.с.8). Відповідно до розрахунку(а.с.10-11), [PERSON] станом на 03.03.2014р. має заборгованість в 1220грн. 06коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1220грн. 01коп., заборгованості з відсотків - 0,5грн., заборгованості за комісіями - 0,00грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1220грн. 06коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 243,60грн.(а.с.1).

Outcome: approved