Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON], яка по довіреності від 19.09.2018 року №36, представляє інтереси [PERSON] звернулася в суд з позовом до Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] року в [ADDRESS] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року, і яку позивачка успадкувала після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивачка, її брати [PERSON] і [PERSON], та сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] року матері [PERSON], які на спадщину не претендують та відмовляються її приймати, що підтверджується їхніми заявами посвідченими нотаріально . Вирішивши належним чином оформити спадкове майно після смерті матері, звернулась до нотаріальної контори, однак їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) виданий на ім'я [PERSON] був втрачений про, що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] року матері [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Представник відповідача сільський голова Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах: П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 22 листопада 2018 року, [PERSON] померла [INFO] року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 22 листопада 2018 року, вбачається, що [PERSON] є дочкою померлої [INFO] року [PERSON]. З довідки виданої виконкомом Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №610 від 20.11.2018 року вбачається, що спадкоємцем за законом після померлої [INFO] року [PERSON], є її дочка [PERSON], яка протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається із довідки відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.39-468/121-18 від 28.11.2018 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №128 від 25 квітня 1997 року. Місце розташування земельної ділянки с.Любомирка, Любомирська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 2,23 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" від 19 жовтня 2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Із нотаріально завірених заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони на спадщину після смерті [INFO] року матері [PERSON] не претендують та оформляти свої спадкові права не будуть, до суду за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не будуть. Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №790/01-16 від 30.11.2018 року в порядку надання консультації [PERSON] щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої є [PERSON], що підтверджено довідкою №610 від 20.11.2018 року Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка фактично прийняла спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті матері та є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно після померлої [INFO] року матері [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, представником позивачки [PERSON] згідно квитанції № 0.0.1201836545.1 від 03.12.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 947 (дев'ятсот сорок сім) гривень 69 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 473 (чотириста сімдесят три) гривні 85 коп.

Outcome: approved