Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Окрім того, до складу спадкового майна входить право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, шляхом вступу фактичне управління Окрім того, до складу спадкового майна входить право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після [PERSON] . В той же час, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що перешкоджає йому реалізувати свої спадкові права. Прохав суд, встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, встановити факт вступу в фактичне володіння спадковим майном та визнати за ним право власності на спадкове майно. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2020 року відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.25). У встановлений судом строк відповідач правом відзиву не скористався. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та прохали задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Згідно з повідомленням Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкова справа щодо майна на [PERSON] не заводилася (а.с.32). Оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно відсутні. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради № 831 від 20.05.2019 року, на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала сама за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15), в якому матір`ю зазначено [PERSON] , копією свідоцтва про одруження, в якому дошлюбнє прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с.13), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] згідно записів погосподарської книги (а.с.12) є батьками спадкодавиці [PERSON] та матері позивача [PERSON] .. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято [PERSON] , до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , котрі підтвердили наявність родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] , а також підтвердили здійснення позивачем вступу в управління та володіння частиною спадкового майна, зокрема житловим будинком спадкодавиці, де вів підсобне господарство. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за законом після [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на встановленні обставини, позовні вимоги позивача про встановлення фактів родинних відносин та вступу в фактичне володіння спадковим майном, ґрунтуються на законі, так як підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а тому дані вимоги підлягають до задоволення. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином суд дійшов висновку, що [PERSON] успадкував у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,55 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (пай). В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved