Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,03 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, і належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що знаходиться за вказаною вище адресою та складається із земельної ділянки площею 2,03 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, оскільки в свідоцтві про народження останньої ім`я матері вказане як " [PERSON] ", а в свідоцтві про смерть - " [PERSON] ". Посилаючись на обставини викладені вище позивач просила суд встановити факт що [PERSON] є дочкою [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,03 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, але направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач Верхньопетрівецька сільська рада в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про визнання позовних вимог. Просила судову справу розглядати у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого 30.11.2006 р., підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,03 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, і належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 001011 від 23 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83. [PERSON] будучи донькою спадкодавця, в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців за законом та заповітом судом не встановлено. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач [PERSON] не може в зв`язку з тим, що відповідно до пункту 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачу необхідно пред`явити нотаріусу правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю. Такий документ позивач подати не може у зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті "Рідний край" від 03 липня 2020 року № 27 (8791). Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження ім`я матері позивача вказане як " [PERSON] ". Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Outcome: approved