Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1995/1063СLРS2 від 27 січня 2012 року на суму 6552 гривні 91 копійка, №483/4347СLРS2 від 02 березня 2012 року на суму 3442 гривні 26 копійок. 10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121010-Г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №1995/1063СLРS2. Згідно виписки з реєстру божників від 10 жовтня 2012 року загальна заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 7202 гривні 91 копійку. На виконання умов договору факторингу №20121010-Г від 10.10.2012 року, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист з повідомленнями про відступлення права вимоги позивачу по кредитному договору №1995/1063СLРS2 від 27.01.2012 року. Після відступлення права вимоги відповідачка здійснила погашення по кредитному договору №1995/1063СLРS2 не до кінця - лише 23.11.2012 року зробила платіж в сумі 650 гривень. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1995/1063СLРS2 від 27.01.2012 року на загальну суму 6552 гривні 91 копійка з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5880 гривень 41 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом - 148 гривень 17 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 524 гривні 33 копійки. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] за кредитним договором №483/4347СLРS2. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року загальна заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 4060 гривень 42 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1949 гривень 09 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 937 гривень 91 копійка; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1173 гривні 42 копійки. На виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист з повідомленнями про відступлення права вимоги позивачу по кредитному договору №483/4347СLРS2 від 02.03.2012 року. Однак після відступлення права вимоги вона не здійснила жодного платежу по вказаному кредитному договору. На підставі наведеного позивач в поданій позовній заяві просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1995/1063СLРS2 від 27 січня 2012 року в розмірі 6552 гривні 91 копійку, за кредитним договором № 483/4347СLРS2 від 02 березня 2012 року в розмірі 4060 гривень 42 копійки та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Також представник просив стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з її викликом через оголошення у пресі в сумі 420 гривень. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, через оголошення в пресі, згідно вимог ст.74, 75 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] та ПрАТ "Ренесанс Життя" було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної карти та страхування життя позичальника №1995/1063СLРS2, згідно умов якого банк надав відповідачці у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти в сумі 6649 гривень 68 копійок, з процентною ставкою за користування кредитом - 36 % річних, комісією за надання кредиту - 180 гривень, комісією за обслуговування кредиту - 199 гривень, на строк до 27.09.2013 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит, сплати проценти за користування кредитом та комісії за його надання та обслуговування, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Пунктом 5.4. договору встановлено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. На виконання вказаного договору ПАТ «Платинум Банк» відкрив [PERSON] невідновлювальну кредиту лінію та надав пластикову карту з максимальним лімітом коштів 6000 гривень. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 1995/1063СLРS2 від 27.01.2012 року виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №90337890 від 27.01.2012 року, однак відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 09.10.2012 року у неї виникла заборгованість загальна сума якої становить 7202 гривні 91 копійку. Згідно договору факторингу № 20121010-Г від 10.10.2012 року та виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до [PERSON] по кредитному договору № 1995/1063СLРS2 від 27.01.2012 року на загальну суму 7202 гривні 91 копійку. 19.10.2012 року ПАТ «Платинум Банк» направив відповідачці [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №1995/1063СLРS2 від 27.01.2012 року на загальну суму 7202 гривні 91 копійку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, 19.10.2012 року позивач направив відповідачці [PERSON] повідомлення про зміну умов кредитного договору №1995/1063СLРS2 від 27.01.2012 року з вимогою сплатити загальну суму заборгованості по вказаному кредитному договору на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Враховуючи здійснення відповідачкою [PERSON] 23.11.2012 року платежу в сумі 650 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1995/1063СLРS2 від 27.01.2012 року, вона має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаним договором на загальну суму 6552 гривні 91 копійка з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 5880 гривень 41 копійка; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 148 гривень 17 копійок; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 524 гривні 33 копійки. Крім того, 02 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] та ПрАТ "Ренесанс Життя" було укладено кредитний договір № 483/4347СLРS2, згідно умов якого банк надав відповідачці у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти в сумі 3442 гривні 26 копійок, з процентною ставкою за користування кредитом - 36 % річних, комісією за надання кредиту - 90 гривень, комісією за обслуговування кредиту - 103 гривні, на строк до 02.09.2014 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути наданий кредит, сплати проценти за користування кредитом та комісії за його надання та обслуговування, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Пунктом 5.4. договору встановлено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. На виконання вказаного договору ПАТ «Платинум Банк» відкрив [PERSON] невідновлювальну кредиту лінію та надав пластикову карту з максимальним лімітом коштів 6000 гривень. ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 483/4347СLРS2 від 02.03.2012 року виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №95880491 від 02.03.2012 року, однак відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 18.06.2013 року виникла заборгованість загальна сума якої становить 4060 гривень 42 копійки, з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 1949 гривень 09 копійок; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 937 гривень 91 копійка; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1173 гривні 42 копійки. Згідно договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року та виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до [PERSON] по кредитному договору № 483/4347СLРS2 від 02.03.2012 року на загальну суму 4060 гривень 42 копійки. 25.06.2012 року ПАТ «Платинум Банк» направив відповідачці [PERSON] повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №483/4347СLРS2 від 02.03.2012 року на загальну суму 4060 гривень 42 копійки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, 25.06.2013 року позивач направив відповідачці [PERSON] повідомлення про зміну умов кредитного договору № 483/4347СLРS2 від 02.03.2012 року з вимогою сплатити загальну суму заборгованості по вказаному кредитному договору на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак після відступлення права вимоги відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором № 483/4347СLРS2 від 02.03.2012 року, внаслідок чого має непогашену заборгованість перед позивачем на загальну суму 4060 гривень 42 копійки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до стст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила зобов'язання, передбачені кредитними договорами №1995/1063СLРS2 від 27 січня 2012 року, №483/4347 СLРS2 від 02 березня 2012 року і добровільно не сплатила заборгованість в розмірі 6552 гривень 91 копійку та в розмірі 4060 гривень 42 копійки відповідно, тому вказані суми коштів підлягають стягненню з неї на користь позивача. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень. Оплата публікації в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідачки [PERSON] підтверджується платіжним дорученням № 7838 від 24.12.2014 року.

Outcome: approved