Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Хмельницьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених грошових коштів у вигляді пенсії в сумі 628 грн. 22 коп., посилаючись на перебуванні відповідача на обліку як фізична особа-підприємець з 2 серпня 2006 року по 7 серпня 2014 року. В судове засідання представник позивача не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву про відкладення розгляду даної справи в зв»язку з необхідністю зібрати документи. Відповідно до вимог ст. 74 ч. 4 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Як з»ясовано судом, відповідач отримав судову повістку 8 лютого 2017 року. Таким чином, у відповідача було достатньо часу для підготовки до участі в судовому розгляді даної справи. За таких обставин, в ідповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] з 9 січня 2009 року призначено пенсію за віком. Відповідно до вимог ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до вимог ст. 103 цього Закону суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідно до вимог ст. 50 ч. 1 цього Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Як з»ясовано судом, відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 2 серпня 2006 року по 7 серпня 2014 року, внаслідок чого утворилась переплачена пенсія в сумі 628 грн. 22 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved