Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

В листопаді 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу 7451,55 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.05.2017 року, о 18 годині 10 хвилин в м.Києві по вул. Єреванській ,30 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. На водія [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року № 760/26263/18 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП . На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП стосовно [PERSON] закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Задля відшкодування понесених збитків, пов`язаних із пошкодженням автомобіля марки TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] потерпілий звернувся за виплатою страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні у розмірі 7451,55 грн. Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме ст. 38. пункт "38.2" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього Закону, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 7451,55 грн. та понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.52-53). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, судова повістка надсилалась за його місцем реєстрації, однак до суду повернувся конверт із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Крім того, на офіційному сайті Ічнянського районного суду Чернігівської області http:// in.cn.court.gov.ua в розділі Громадянам у вкладці Список судових справ, призначених до розгляду з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 20.02.2018 року № 760/26263/18 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В постанові зазначено, що 18.05. 2017 року, о 18 годині 10 хвилин в м.Києві по вул. Єреванській,30 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. [NUMBER] порушив п.п.10.1,13.1 ПДР , оскільки при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] . При ДТП, відповідно до схеми місця ДТП, в даній ДТП механічних пошкоджень зазнав тільки автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] . (а.с. 10). Постанова набрала законної сили 02 березня 2018 року. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Land Rover Range Rover», д.н.з. [NUMBER] яким керував відповідач , застрахований не був, натомість транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] був забезпечений на території України, поліс №АІ/9187853 від 28.03.2016 року (а.с. 31). Згідно ст.22 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. 01.11.2018 року надійшло повідомлення від представника за довіреністю власника транспортного засобу TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] про ДТП , а згодом була надана заява про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №406/М/2018 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу TOYOTA CAMRY д.н.з. [NUMBER] від 16.11.2018 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, станом на 16.11.2018 року становила 6651,55 грн. Без урахування ПДВ , та 7871,46 грн. З ПДВ на запчастини та витратні матеріали. (а.с.33-36). Платіжними дорученнями № 1015045 від 27.12.2018 року та №275133 від 11.01.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування власнику траспортного засобу ПАТ «Центренерго» в сумі 6 651,55 грн. (а.с.58) ,а також перерахувало на рахунок аварійного комісара по складанню звіту ТОВ «Незалежна експертна компанія» 800,00грн. за надані послуги (а.с.51). Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полюса обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності, чинного на території України. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до підпункту а) п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 Закону № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в сумі 7 451,55грн. З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.00 коп.

Outcome: approved