Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2010 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-01518-230710 ( надалі Договір ). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 800 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що відповідач придбав у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач станом на 24.02.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 23882,02 грн., яка складається : - тіло кредиту - 14268,38 грн.; - прострочене тіло кредиту - 3191,84 грн.; - заборгованість за відсотками - 6421,80 грн.. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 002-01518-230710 від 23.07.2010 року в розмірі 23882,02 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує повному обсязі і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно Кредитного договору № 002-01518-230710 від 23.07.2010 року (а.с.2-3), укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] банк відкрив останньому картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до неї. Отримавши грошові кошти по кредитному договору [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання і заборгованість по кредиту не погашав. Як вбачається з розрахунку суми боргу (а.с.7-8), станом на 24.02.2015 року платежі в рахунок погашення боргу внесені частково, заборгованість по кредитному договору № 002-01518-230710 від 23.07.2010 року складає 23882,02 грн., з яких : - тіло кредиту - 14268,38 грн.; - прострочене тіло кредиту - 3191,84 грн.; - заборгованість за відсотками - 6421,80 грн.. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 002-01518-230710 від 23.07.2010 року в розмірі 23882,02 грн.. Відповідно до вимог ст. 76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" 02.03. 2015 року Правління Національного банку України прийняло постанову № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних". Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийняла рішення № 71 від 08.04.2015 року про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»). Згідно з даним рішенням тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно. Згідно п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Таким чином з відповідача - [PERSON], підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved