Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 3,38 га., яка розташована на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 2,79 га. кадастровий номер 1822380400:06:000::0106 та полощею 0,59 га. кадастровинй номер 1822380400:06:000:0218, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139144 від 08.10.2004 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 08.06.2021 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За її заявою заведено спадкову справу №224/2021. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (державний акт) був нею втрачений. Крім того, у вказаному державному акті допущена помилка, а саме невірно вказано ім`я по батькові спадкодавця " [PERSON] ". Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139144 від 08.10.2004 року виданого на ім`я " [PERSON] " та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки. Позивачка клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, подавши письмову заяву. Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянутов підготовчому судовому засіданні, у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки загальною площею 3,38 га., яка розташована на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з земельної ділянки площею 2,79 га. кадастровий номер 1822380400:06:000::0106 та полощею 0,59 га. кадастровинй номер 1822380400:06:000:0218, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139144 від 08.10.2004 року. Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Нова доба" від 22.10.2011 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 08.06.2021 року [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, за її заявою заседено спадкову справу №224/2021. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (державний акт) був нею втрачений, що стверджується листом - відмовою нотаріуса районної державної нотаріальної контори №5826/02-14 від 09.09.2021 року. Крім того, у вказаному державному акті допущена помилка, а саме невірно вказано ім`я по батькові спадкодавця " [PERSON] ". Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , копії державного акта на право власності на земельтну ділянку, копії свідоцтва про одруження позивача, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі. Враховуючи, що право матері позивача на земельну ділянку підтверджене належним правовстановлюючим документом (державним актом), однак оригінал державного акта втрачено та має розбіжності, ніким даний правовстановлюючий документ не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на майновий пай, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved