Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що 29 березня 2019 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії по третій групі інвалідності від загального захворювання. На підтвердження страхового стажу надала до управління диплом, однак її було повідомлено, що зарахувати до страхового стажу період навчання згідно поданого диплому немає підстав, оскільки вказане у ньому прізвище не відповідає паспортному документу, а оскільки згідно довідки навчального закладу від 06.05.2019 року №346 в книзі наказів і книзі видачі документів заявниця значиться як " [PERSON] " замість " [PERSON] ", а в дипломі її прізвище вказане як " [PERSON] тому звертається до суду. Представник заявниці [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, у яких вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, розгляд справи просили проводити у відсутності представника. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 29 березня 2019 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначення пенсії по третій групі інвалідності від загального захворювання. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області№22001/03 від 03 липня 2019 року її повідомлено, про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу, зокрема вказано, що до страхового стажу не можливо врахувати період навчання з 01.09.1988 року по 28.06.1991 року, оскільки диплом Кременчуцького середнього професійно-технічного училища №16 серії "В" №884987 від 28.06.1991 року виданий [PERSON] замість [PERSON] , а згідно довідки навчального закладу від 06.05.2019 року №346 в книзі наказів і книзі видачі документів заявниця значиться як " [PERSON] " Відомості у вказаних документах не можуть бути змінені. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця у 1991 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] " (російською " [PERSON] "). Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Дунаєвецьким PB УМВС України в Хмельницькім області 07.08.1997 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці " [PERSON] ". Відповідно до трудової книжки [NUMBER] , заповненої 17.03.1999 року, яка виписана на " [PERSON] ". Те, що прізвище заявниці " [PERSON] ", а не " [PERSON] ", також підтверджується довідкою Смотрицької селищної ради №97 від 22.03.2019 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа, виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 2006-2010 роки, дипломом Харківського фінансово-економічного інституту. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що диплом Кременчуцького середнього професійно-технічного училища №16 серії "В" №884987 від 28.06.1991 року виданий Янчішиній ВП. належить [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Outcome: approved