Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача - [PERSON], в якому просить поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м.; дитяче двоярусне ліжко "Кенгуру", вартістю 4500,00 грн.; холодильник "SAMSUNG", вартістю 7500,00 грн.; микрохвильову піч, вартістю 611,00 грн.; соковижималку, вартістю 500,00 грн.; шафу-купе, вартістю 2800,00 грн.; килим на підлогу в зальну кімнату, вартістю 1300,00 грн., всього на суму 17211,00 грн.; визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м.; системний комп'ютерний блок, вартістю 3500,00 грн.; монітор "ASUS", вартістю 1500,00 грн.; клавіатуру "GENIUS", вартістю 75,00 грн.; маніпулятор керування-мишка "ATECH", вартістю 60,00 грн.; цифровий фотоапарат "SAMSUNG", вартістю 1398,00 грн.; акутистичні колонки, вартістю 281,00 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 4000,00 грн.; килим на підлогу у гостину, вартістю 1400,00 грн.; диван, вартістю 3000,00 грн.; термопот "SATURN", вартістю 500,00 грн.; шафу в коридор, вартістю 1500,00 грн., всього на суму 17202,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що з жовтня 2013 року сімейні стосунки між нею та чоловіком фактично припинено, позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, а майно, що є предметом поділу набуто подружжям під час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, погодившись зі способом та визначеною позивачем вартістю майна, що підлягає поділу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебували у зареєтрованому шлюі з 20.07.2011р. Як вказувала позивачка та не заперечувалося відповідачем, сімейні стосунки між подружжям фактично припинено. Крім того, рішенням Добропільського міськрайонного суду від 14.01.2014р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як свідчать матеріали справи та не заперечувалося сторонами, за час шлюбу сторони придбали наступне майно: дитяче двоярусне ліжко "Кенгуру", вартістю 4500,00 грн.; холодильник "SAMSUNG", вартістю 7500,00 грн.; микрохвильову піч, вартістю 611,00 грн.; соковижималку, вартістю 500,00 грн.; шафу-купе, вартістю 2800,00 грн.; килим на підлогу в зальну кімнату, вартістю 1300,00 грн.; системний комп'ютерний блок, вартістю 3500,00 грн.; монітор "ASUS", вартістю 1500,00 грн.; клавіатуру "GENIUS", вартістю 75,00 грн.; маніпулятор керування-мишка "ATECH", вартістю 60,00 грн.; цифровий фотоапарат "SAMSUNG", вартістю 1398,00 грн.; акутистичні колонки, вартістю 281,00 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 4000,00 грн.; килим на підлогу у гостину, вартістю 1400,00 грн.; диван, вартістю 3000,00 грн.; термопот "SATURN", вартістю 500,00 грн.; шафу в коридор, вартістю 1500,00 грн., а також, згідно договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2011р., квартиру [ADDRESS], загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м. Відповідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.1 ст.71 СК України, майно, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 своєї постанови від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Отже, виходячи з того, що в України діє загальний режим спільності майна подружжя, згідно з яким майно, набуте в шлюбі, вважається таким, що належить подружжю, то у зв'язку з цим речі, набуті за час шлюбу, автоматично підпадають під режим спільного майна подружжя. З огляду на наведене, враховуючи доведеність та визнання відповідачем того факту, що спірне майно є спільною сумісною власністю сторін, відсутність заперечень щодо порядку поділу, вартості спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved