Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

В квітні місяці 2021 року Хмельницький міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, в обґрунтування якого вказав, що відповідач [PERSON] перебувала на обліку в Хмельницькому обласному центру зайнятості як безробітна особа та отримувала допомогу по безробіттю. Відповідач, отримуючи пенсію за віком, не мала права на отримання статусу безробітного та одержання допомоги по безробіттю мають в розмірі 9521.64 грн. З цього приводу 09.02.2021 року Хмельницькою районною філією Хмельницького обласного центру зайнятості складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення». Згідно бухгалтерських розрахунків вона безпідставно отримала 9521.64 грн. та кошти в добровільному порядку за надісланою претензією не повернула, чим порушила вимоги Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". В зв`язку з цим незаконно отримала матеріальне забезпечення по безробіттю в розмірі 9 521,64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Суду пояснив, що відповідач [PERSON] отримала допомогу по безробіттю безпідставно, оскільки не вказала при поданні заяви про отримання нею пенсії за віком, що зумовило безпідставне нарахування та виплату допомоги по безробіттю. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала та заперечує про отримання коштів по безробіттю в сумі 9521,64 грн. Дійсно нею була підписана заява адресована центру зайнятості про те, що інших доходів вона не має, однак вона не пов`язувала це із отриманням пенсії за віком. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON] 09 липня 2020 року звернулася із заявою до Хмельницького обласного центру зайнятості про надання їй статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. З умовами надання статусу безробітного відповідач була ознайомлена про свідчить її особистий підпис у поданих заявах. Перебувала на такому обліку у Хмельницькому міському центрі зайнятості та з 17.07.2020 року. Перебуваючи на обліку та маючи статус безробітної особи відповідач [PERSON] отримала допомогу по безробіттю в розмірі 9 521,64 грн., чого не заперечує в судовому засіданні сама відповідач. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за № 01-17/61 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком згідно пункту 3 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, [PERSON] , отримуючи пенсію за віком, не мала права на отримання статусу безробітного та отриманню допомоги по безробіттю в розмірі 9 521,64 грн. Позивач з метою врегулювання спору у позасудовому порядку 10.02.21 року направив претензію за № 17-02/37 щодо повернення безпідставно виплачених коштів, проте вона залишена відповідачкою без реагування. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" від 05.07.2012 року № 5067-VI безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Згідно п. 1 ст. 4 вказаного Закону до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Статтею 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку, як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Підпунктом 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року № 915/5136 (далі - Порядок), визначено, що працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов`язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб`єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами) є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю та зняття з обліку, як безробітного у державній службі зайнятості, що передбачено пунктом 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219. Відповідно до п. 6.14 Порядку якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Даючи системний аналіз наведених норм права суд вважає, що посилання відповідача про необізнаність з умовами виплати по безробіттю оцінюється критично і до уваги судом не береться. Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 1215 Цивільного кодексу України унормовано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Суд вважає, що [PERSON] діяла недобросовісно, і такі кошти мають бути повернуті. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Хмельницького обласного центру зайнятості про стягнення з [PERSON] безпідставно набутих коштів підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в сумі 2270,0 грн. Згідно приписів частини 1 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому слід стягнути з [PERSON] на користь Хмельницького міського центру зайнятості судовий збір в сумі 2270,0 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved