Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 05.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач по справі є її батьком. З 01.09.2018 року вона навчається в Національному університеті "Одеська юридична академія", на денній формі навчання, за контрактом. Навчання строком до 30.06.2022 року. Її мати добровільно надає їй матеріальну допомогу, а батько надавати їй таку матеріальну допомогу не бажає. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 3000 грн., щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. 2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Винник З.Г. на задоволенні позовних вимог наполягала, посилалася на викладене в позовній заяві. 3. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, у розмірі 1/6 частини його доходів, посилаючись на викладене в відзиві на позовну заяву від 15.08.2019 року. Крім того, надав суду копію трудового договору від 02.09.2019 року, згідно якого він на теперішній час є працевлаштованим з заробітною платою на місяць у розмірі 4173,00 грн. В судових дебатах просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. 15.08.2019 року відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] (а.с.25), з якого слідує наступне. На теперішній час він не має можливості сплачувати щомісяця на користь позивачки аліменти в розмірі 3000 грн., оскільки рік тому він переніс травму в результаті дорожньо-транспортної пригоди. З 26.08.2018 року по 06.11.2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ "Міська клінічна лікарня м. Слов`янська", а потім був направлений на амбулаторне лікування за місцем мешкання. З серпня 2018 року стан його здоров`я не стабілізувався, а тому він не може знайти роботу, яка б станом його здоров`я не була йому протипоказана. Крім того, він був визнаний винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та на даний момент Слов`янським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом постраждалого [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Сукупний розмір стягнень становить майже 35000 грн., які він має сплачувати на користь потерпілого. Також, на даний час він вимушений проживати зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , оскільки вона є інвалідом та самостійно не може доглядати за собою. Джерелом його доходів є випадкові заробітки, більшу частину яких він витрачає на придбання ліків для матері та на оплату комунальних послуг за місцем фактичного проживання. У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги [PERSON] визнає частково в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 16.08.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено до судового розгляду (а.с.46). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). 7. Згідно довідки Національного університета "Одеська юридична академія" від 01.07.2019 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу соціально-правового факультету (контракт) денної форми навчання Національного університету "Одеська юридична академія", термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с.5). 8. Згідно копії трудового договору, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] від 02.09.2019 року, відповідач працює на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів, заробітною платою на місяць у розмірі 4173,00 грн. 9. Відповідно до довідки від 08.08.2019 року, виданої головою ОСББ Литовченко Н.І., [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та доглядає за [PERSON] (а.с.39). 10. Згідно довідки МСЕ за № 073974 від 03.12.2003 року (а.с.43), [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності, безстроково. V. Оцінка Суду. 11. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 12. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 13. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 14. Судом встановлено, що самостійного заробітку позивач [PERSON] не має, навчається за контрактною формою навчання та стипендію не отримує, зазначене вказує на те, що вона не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально на час навчання та дійсно потребує матеріальної допомоги. 15. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 16. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу. 17. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 18. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76, 78 ЦПК України. 19. Відповідач на теперішній час працевлаштований, тобто щомісячно буде отримувати заробітну плату, що підтверджується копією трудового договору, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] від 02.09.2019 року, розмір заробітної плати складає 4173,00 грн. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON] 20. Разом з тим, суд не погоджується з розміром аліментів, які позивач просить стягнути та вважає їх необґрунтовано завищеними. Так, розмір заробітної плати відповідача складає 4173,00 грн., позивач ставить питання про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 3000 грн., щомісяця. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 липня 2019 року - 2007 грн. Таким чином, при задоволенні позову, відповідач не буде забезпечений необхідним прожитковим мінімумом, встановленим законодавством України, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. 21. Крім того, як вбачається з наданих документів, відповідач проживає разом зі своєю матір`ю, яка є інвалідом третьої групи, та здійснює догляд за нею (а.с.39,43). Також, [PERSON] надав до суду відомості, щодо проблем зі здоров`ям, а саме виписку із медичної карти стаціонарного хворого за № 679, з якої вбачається, що відповідач 05.09.2018 року був направлений на стаціонарне лікування до КЛПЗ "Міська клінічна лікарня м. Слов`янська", а 06.11.2018 року був виписаний зі стаціонару та направлений на амбулаторне лікування (а.с.37,38). 22. Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. 23. Суд враховуючи вищенаведені обставини матеріального становища, як позивача, так і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховуючи можливість матері позивача надавати матеріальну допомогу доньці, про що позивач зазначає у позові, суд вважає за справедливе та розумне вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на час навчання задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а саме в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, починаючи стягнення з 05.07.2019 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. 24. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 25. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 26. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: partial