Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про надання їй права на шлюб. Зазначила, що вона народилась [INFO] в с. Краснянка Тиврівського району Вінницької області. У 2019 році познайомилась з [PERSON] , [INFO] , вони покохали одне одного і мають серйозні наміри на створення сім`ї. У зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, вагітна, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , який згоден на реєстрацію шлюбу з нею. У судове засідання [PERSON] не прибула. До суду поступила заява про розгляд справи в її відсутності. Вимоги, зазначені в заяві підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули, від них до суду поступили заяви про розгляд справи в їх відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом у [ADDRESS] у помешканні батьків [PERSON] і бажають узаконити свої стосунки, заявниця вагітна, але у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, їй було відмовлено в реєстрації шлюбу. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтва про народження та паспорта заявниці [PERSON] (а. с. 3,6), довідкою КНП "Тиврівська ЦРЛ" № 21 від 13.02.2020 про те, що [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності терміном 27 тижнів (а.с.7). Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.2 ст.23 СК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Мати та батько заявниці не заперечують щодо шлюбу їхньої неповнолітньої доньки - [PERSON] з [PERSON] , оскільки шлюб відповідає її інтересам. [PERSON] підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім`ю та виховувати їхню дитину. Як свідчить свідоцтво про народження, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , отже їй виповнилося 16 років, вона вагітна, бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , який також бажає зареєструвати шлюб з заявницею [PERSON] . Таким чином, надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] , має для неї істотне значення, є юридичним фактом, що надає підстави для виникнення у [PERSON] права на вступ у шлюб. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 (остаточне - 17.06.2011), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")". Виходячи з викладеного,

Outcome: approved