Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені №12013230020004257 від 09.08.2013 встановлено, що [PERSON] 08.08.2013 року близько 18.30 годині знаходячись на ринку, який розташований за адресою: в Херсон, вул. Патона 8, в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечі наслідки, навмисне переслідуючи прямий умисел, спричинив тілесні ушкоджень потерпілому [PERSON] [INFO], які на підстаї висновку експерта від 29.08.2013 року №1416 Херсонського обласного бюро судово медичних експертиз відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. У зв'язку з спричиненими тілесними ушкодженнями [PERSON] знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" з 08.08.2013 року по 23.08.2013 року, де згідно довідки-розрахунку №01-7/1047 від 30.05.2014 року на його лікування було витрачено 2323,20грн. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Лікування потерпілого проводилося за кошти бюджетної установи -"Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних". Витрати виникли внаслідок вчиненого злочину. Таким чином з урахуванням викладеного, ст. 1206 ЦК України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" витрати лікування [PERSON] слід стягнути з особи, яка вчинила злочин, тобто [PERSON]. 13.11.2013 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсон у справі 3667/8195/13-к на підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено відбування покарання з іспитовим строком на один рік, зобов'язано [PERSON] періодично з'являтися для реєстрації в КВІ, повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, проте кошти витрачені КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" на лікування потерпілого [PERSON] до цього часу залишаються невідшкодованими, оскільки з позовом про відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого, ані прокурор, ані лікарня, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, не зверталися. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, задовольнивши позовні вимоги прокурора за наявності доказів на підтвердження позовних вимог. Згідно відповіді ВАДР УДМС України в Херсонській області від 02.06.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ч.3 ст.1206 ЦК України, п.п. 1,4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, суми, витрачені на лікування потерпілого від злочину підлягають стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, у сумі фактичних витрат на лікування потерпілого.

Outcome: approved