Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною, мотивуючи тим, що [INFO] року помер рідний брат її чоловіка - [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. У зв*язку з тим, що [PERSON] на протязі тривалого часу тяжко хворів, а його дружина - [PERSON] теж мала проблеми з хребтом та суглобами, з-за чого мала змогу пересуватися тільки в межах своєї кімнати, за проханням її чоловіка - [PERSON], який у той час працював на півночі Росії та самого [PERSON] та його дружини, з листопаду 2000 року заявниця почала доглядати [PERSON], проживаючи постійно разом з ними, але без реєстрації. Вони були пов*язані спільним побутом, мали взаємні права та обов*язки, вели спільне господарство. Заявниця приймала участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім*ї, спільно використовували на лікування подружжя [PERSON] отримувані ними спільні кошти, а також гроші, отримувані від чоловіка заявниці, тобто заявниця проживала разом з Коваленками і на час смерті [PERSON] , і на час смерті [PERSON], до часу повернення з Росії її чоловіка весною 2008 року. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до державної нотаріальної контори м. Сніжне для оформлення спадщини від [PERSON] у вигляді акцій ПАТ "Мотор Січ", однак до теперішнього часу заявниця не має можливості вступити в права власності на майно спадкодавця, оскільки їй необхідно довести факт того, що вона перебуває в кровній спорідненості із померлим. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини у вигляді акцій ПАТ "Мотор Січ". Заявниця [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилася. До початку судового засідання подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи, Пересада С.А., який діє на підставі довіреності № 166 від 01.08.2013 року, до початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON]. (а.с. 4). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2012 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2008 року [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2006 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). Згідно з довідками відділу реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області від 09.09.2008 року №№ 331/03-82, 332/03-82, [PERSON] та [PERSON] мають спільну матір - [PERSON], тобто вони є рідними братами по - матері. (а.с.10-11). З повідомлення ПАТ "Мотор Січ" вбачається, що [PERSON] є акціонером ПАТ "Мотор Січ". (а.с. 8). Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини, що залишилася від [PERSON] - брата чоловіка заявниці, у вигляді акцій ПАТ "Мотор Січ". Той факт, що заявниця є дружиною [PERSON], який є братом [PERSON], який разом зі своєю дружиною - [PERSON] та з заявницею проживали разом за адресою: [ADDRESS] в період з листопада 2000 року по травень 2008 року, підтверджується сукупністю наданих документів. Таким чином, вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки порушується її право на оформлення спадщини.

Outcome: approved