Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В травні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Також ухвалою суду було залучено до участі в справі прокуратуру м. Вінниці. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що з 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, яким в 2006 році був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що в 2007 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Відповідач від народження доньки не бере участі у її вихованні, не провідує її, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами в навчанні, а також морально та матеріально не підтримує дитину. Оскільки [PERSON] нерегулярно сплачує аліменти на утримання дитини, утворилась заборгованість в сумі 7928,61 грн. Також, відповідач чинить перешкоди позивачу відносно покращення здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, що полягає у відмові в наданні дозволу на виїзд дитини за кордон на відпочинок та оздоровлення. На даний час [PERSON] виховується в повноцінній сім'ї та вважає своїм батьком [PERSON], якого вона любить, а відповідача вона не знає. Враховуєючи вищевказане позивач вважає, що [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому вона вимушена була звернутися в суд з даним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали. На закічення розгляду справи не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином. В судовому засіданні відповідач пояснив, що протягом десяти років з донькою не спілкувався. Представника Служби у справах дітей ВМР в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, висновок органу опіки та піклування ВМР про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримує. Вислухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2005 року, судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області 29.04.2015 року, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Разом з цим судом встановлено, що [PERSON] 01.06.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). З наявних в матеріалах справи письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача, вбачається, що вони жодного разу не бачили [PERSON] у їх під'їзді, дитина [PERSON] виховується [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с. 10, 11). Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] станом на 01.01.2015 року складає 7 928,61 грн. (а.с. 14). З довідки ТОВ "ЖЕО" № 2232 від 29.04.2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до довідки від 19.01.2015 року № 4, виданої Закладом "Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія №6 Вінницької міської ради", судом встановлено, що [PERSON] навчається в даному закладі з 01.09.2011 року, за період навчання позивач [PERSON] приймає активну участь в житті класу та закладу. Вона є для дитини найближчою й найдорожщою людиною, з якою дівчинка постійно спілкується та повністю довіряє. Мати забезпечує дитині належні матеріальні та педагогічні умови для фізичного, морального й духовного розвитку. За період навчання спілкування з батьком - [PERSON] класний керівник не мала через його відсутність. Жодного разу батько дівчинки не виявив бажання поцікавитись навчанням та вихованням своєї доньки (а.с. 12). Підтверджено даний факт в судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] письмово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон для її оздоровлення, що підтверджується листом від 09.04.2015 року та описом вкладення до цінного листа (а.с. 15, 16). З аналізу вищевказаних документів, пояснень позивача, свідків вбачається, що донькою [PERSON] опікується лише її мати, а [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини тому, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання доньки та її виховання. Згідно висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 17.07.2015 року позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] є доцільним (а.с. 59-60). Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько дитини, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не піклується про неї, матеріально не утримує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved