Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири [ADDRESS] . В послідуючому позивач уточнив позовні вимоги та просить поділити спільне майно , а саме квартири [ADDRESS] та інше майно придбане під час шлюбу на загальну суму 27 993 гривні . Свої вимоги мотивував тим, що 18 квітня 1992 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі. За час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою придбали слідуюче майно: комп'ютерний стіл вартістю 800 грн., ауді колонки по 30 Вт вартістю 500 грн., монітор вартістю 1600 грн., процесор вартістю 2000 грн., м'яка мебель (диван,2 крісла) вартістю 3607 грн., меблева стінка вартістю 3706 грн., два супутникових тюнера вартістю 550 гривень , супутникова тарілка вартістю 500 грн., телевізор «Оріон» вартістю 1200 грн., газова плита вартістю 1700 грн., газовий котел «Геліос» вартістю 2500 грн., кухонний гарнітур вартістю 1500 грн., спальний гарнітур вартістю 3230 грн., мікрохвильова піч ДЕО вартістю 700 грн., пилосос «Сатурн » вартістю 900 грн. , телевізор "Pansonik" вартістю 1500 грн., мопед «Honda leаd» 19987 року випуску вартістю 1800 грн., пральну машину «WHIRLPOOL» вартістю 2800 грн., швейну машину вартістю 1200 грн. , квартира [ADDRESS] Просить здійснити поділ майна між ним та відповідачкою . Позивачка подала зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя , який , відповідно до заяви позивачки, залишений без розгляду . Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять їх задовільнити. Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить діючому законодавству не порушує правова і інтереси інших осіб,суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем. Судом встановлено , що 18 квітня 1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] . За час перебування в зареєстрованому шлюбі сторони придбали слідуюче майно: комп'ютерний стіл вартістю 800 грн., ауді колонки по 30 Вт вартістю 500 грн., монітор вартістю 1600 грн., процесор вартістю 2000 грн., м'яка мебель (дива,2 крісла) вартістю 3607 грн., меблева стінка вартістю 3706 грн., два супутникових тюнера вартістю 550 гривень , супутникова тарілка вартістю 500 грн., телевізор «Оріон» вартістю 1200 грн., газова плита вартістю 1700 грн., газовий котел «Геліос» вартістю 2500 грн., кухонний гарнітур вартістю 1500 грн., спальний гарнітур вартістю 3230 грн., мікрохвильова піч ДЕО вартістю 700 грн., пилосос «Сатурн » вартістю 900 грн. , телевізор "Pansonik" вартістю 1500 грн., мопед «Honda leаd» 19987 року випуску вартістю 1800 грн., пральну машину «WHIRLPOOL» вартістю 2800 грн., швейну машину вартістю 1200 грн. , квартира [ADDRESS] Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Статтею 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином суд приходить до висновку, що майно здобуте в період шлюбу , знаходиться у спільні сумісні власності [PERSON] та [PERSON] . 25 вересня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний, відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду. Під час розподілу спільного майна, сторони домовились здійснити поділ майна наступним чином - позивачу : комп'ютерний стіл вартістю 800 грн., ауді колонки по 30 Вт вартістю 500 грн., монітор вартістю 1600 грн., процесор вартістю 2000 грн., м'яка мебель (диван,2 крісла) вартістю 3607 грн., меблева стінка вартістю 3706 грн., два супутникових тюнера вартістю 550 гривень , супутникова тарілка вартістю 500 грн., телевізор «Оріон» вартістю 1200 грн., газова плита вартістю 1700 грн., газовий котел «Геліос» вартістю 2500 грн., кухонний гарнітур вартістю 1500 грн., спальний гарнітур вартістю 3230 грн., мікрохвильова піч ДЕО вартістю 700 грн., пилосос «Сатурн » вартістю 900 грн. , ? частину квартири [ADDRESS] ; відповідачці : телевізор "Pansonik" вартістю 1500 грн., мопед «Honda leаd» 19987 року випуску вартістю 1800 грн., пральну машину «WHIRLPOOL» вартістю 2800 грн., швейну машину вартістю 1200 грн. , ? частину квартири [ADDRESS] . За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість розподілити спільно нажите майно , згідно домовленості між сторонами

Outcome: approved