Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним окремих положень кредитного договору та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок заборгованості посилаючись на те, що 13 грудня 2015 року між ним та ПАТ ""АЛЬФА-БАНК" було укладено угоду про надання особистого кредиту №500987880, яка складалась з Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ ""АЛЬФА-БАНК" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк" від 13 грудня 2015 року, Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту №500987880 від 13 грудня 2015 року та Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №500987880 від 13 грудня 2015 року. Згідно умов вказаного договору банком відповідачу було надано кредит в сумі 70 092, 96 грн, визначена процентна ставка в розмірі 15.99 % річних та сплатою комісійної винагороди з першого місяця користування по 60-й місяць користування 0.73% від суми кредиту. В зв"язку з неналежним виконанням [PERSON] умов угоди кредиту №500987880, за заявою ПАТ ""АЛЬФА-БАНК" 31 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №3751, на підставі якого нотаріусом було запропоновано стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 67151.80 грн., з яких 57304.05 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8847.75 грн. - заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з 13 грудня 2015 року по 30 травня 2018 року, 1000 грн. - за вчинення виконавчого напису нотаріусом. Позивач зазначає, що ПАТ "АЛЬФА-БАНК" для стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса необхідно було дотриматись двох умов: нотаріально посвідчити кредитний договір, укладений з [PERSON] , та надати нотаріусу документи, що посвідчують безспірність заборгованості та прострочення виконання зобов"язання [PERSON] .. Проте, нотаріусу був наданий договір №500987880 від 13 грудня 2015 року, укладений у простій письмовій формі, тобто умови для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі були відсутні. Приватний нотаріус Гамаль І.М. на час вчинення виконавчого напису №3751 не врахувала, що норма права, яка передбачала можливість стягнення за кредитним договором, не посвідченого в нотаріальному порядку, була визнана незаконною та нечинною в судовому порядку, а тому він повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню. Крім того, позивач просить визнати недійсними положення, передбачені п.3.6 Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №500987880 від 13 грудня 2015 року, укладеному між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] щодо його обов"язку сплачувати щомісячно ПАТ "АЛЬФА-БАНК" комісійну винагороду за надання (інформації) виписок за рахунком в сумі 511.68 грн.. А також зобов"язати ПАТ ПАТ "АЛЬФА-БАНК" зарахувати 7675.20 грн. у рахунок сплати заборгованості по відсотках за угодою про надання особистого кредиту №500987880 від 13 грудня 2015 року, укладеного між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] .. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що [PERSON] кредитний договір підписав без зауважень та заперечень, погодився на умови кредитування. Вподальшому не виконував їх, в зв"язку з чим банк звернувся до нотаріуса, попередньо надіславши [PERSON] відповідне повідомлення про необхідність виконання фінансового зобов"язання. [PERSON] як позичальник при укладанні спірного договору кредиту був обізнаний щодо його істотних умов. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляду справи за її відсутності (а.с.84). Згідно письмового пояснення вказала, що виконавчий напис виконала

Outcome: partial