Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

16 квітня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної Світлани Сергіївни про визнання права власності на майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Статуту Приватного підприємства "Глобинське автотранспортне підприємство 15338" код ЄДРПОУ: 03118162, вона являється одним із засновників підприємства та має в Статутному капіталі частку 8,66% вартістю 15376,5 грн. Крім неї до складу засновників підприємства увійшли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після смерті останнього прийняла позивач та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого стала власником [NUMBER] простих іменних акцій Відкритого Акціонерного товариства "Глобинське автотранспортне підприємство 15338", правонаступником якого є ПП "Глобинське автотранспортне підприємство 15338", вартістю 43 750 грн., що складає 24,64% у Статутному фонді підприємства. З урахуванням її внесків та отриманої спадщини її Статутний капітал у вказаному підприємстві складає 33,3 % вартістю 59126,5 грн. Отримавши спадщину вона вирішила її продати іншим учасникам або розпорядитися іншим способом. Однак, використати своє право вона не змогла в зв`язку з тим, що видаючи 14.09.2020 Свідоцтво про право на спадщину за законом, нотаріусом не було вказано конкретного коду Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що призвело до неможливості використати свої права на цю частку в підприємстві. Крім цього, під час консультацій в різних спеціалістів щодо можливості виправлення чи уточнення цього коду, вказаний правовстановлюючий документ, відповідно до якого вона стала власником 175000 простих іменних акцій, вартістю 43750 грн або 24 64 % у Статутному фонді Відкритого акціонерного товариства "Глобинське автотранспортне підприємство 15338" код ЄДРПОУ: 03118162 був втрачений. Також, відповідні відомості, про те, що вона стала власником 43750 грн., або 24,64 % у Статутному фонді Приватного підприємства "Глобинське автотранспортне підприємство 15338" код ЄДРПОУ: 03118162, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємшв та громадських формувань стосовно засновника господарства внесені не були. У зв`язку із втратою свідоцтва, вона подала оголошення до Глобинської районної газети "Зоря Придніпров`я», яке вийшло в друк 16 квітня 2021 року.З метою реалізації свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю вона вимушена звертатися до суду та захищати свої права у судовому порядку. Посилаючись на викладене, просить суд, визнати за нею право власності на статутний внесок у розмірі 43750 грн., у Приватному підприємстві "Глобинське автотранспортне підприємство 15338", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Глобинське автотранспортне підприємство 15338», код ЄДРПОУ: 03118162, що отримана нею як спадщина після померлого [INFO] [PERSON] . Виключити [PERSON] з числа засновників Приватного підприємства "Глобинське автотранспортне підприємство 15338", код ЄДРПОУ: 03118162, з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін про збільшення мого внеску до статутного капіталу на суму 43750 грн. У судове засідання позивач - [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Третя особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібна С.С. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповіда - [PERSON] ,яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставинами справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 18 листопада 2019 року (а.с.10). Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 вересня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу , після померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцем є його дружина [PERSON] на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Глобинське автотранспортне підприємство 15338» в кількості 175000 штук на загальну вартість 43750,00 грн. з належними дивідендами, що належали померлому - [PERSON] на підставі Сертифікату акцій, серія ВС № 366940, виданого на його імя ТзоВ «Ворскла-реєстр» 18 грудня 2001 року (а.с.8). Оригінал зазначеного Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 вересня 2020 року втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпров`я» опубліковано відповідне оголошення, випуск від 16 квітня 2021 року (а.с. 16). Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне підприємство "Глобинське автотранспортне підприємство 15338» зареєстроване 28.10.1996, 25.03.2011, запис № 15611450000000826, керівником зазначений [PERSON] , місцезнаходження юридичної особи: [ADDRESS] вид основної економічної діяльності: пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення. (а.с. 9). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Частиною 1 ст. 178 ЦК України встановлено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових, електронних доказів, висновків експертів, показань свідків. Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, суд при вирішенні справи враховує, що позивач є спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинила після смерті чоловіка усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, неможливо використати свої права. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved