Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності покликаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] За час життя батько не оформив право власності на квартиру [ADDRESS] та не отримав правовстановлюючих документів на неї, хоча повністю вніс пайовий внесок. Право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, має лише він. Просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], як на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис №504. /а.с. 4/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 1976 року [PERSON] є батьком [PERSON] /а.с. 5/ У відповідності до вимог ст.1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на першу чергу на спадкування за законом, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно довідок Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94" у квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] та до дня смерті, а саме до [INFO], проживав [PERSON] /а.с. 10, 11/ Відповідно до ордеру №5152 Житлово-будівельного кооперативу № 94, [PERSON] має на право заняття двох кімнат та кухні з загальною площею 30,16 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. /а.с. 6/ Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно довідки №161 від 04 листопада 2014 року Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94" [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Член кооперативу [PERSON] повністю вніс пайовий внесок за вказану квартиру. /а.с. 9/ Отже, в судовому засіданні безспірно встановлено, що [PERSON] був батьком позивача та членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 94", виготовив технічний паспорт на квартиру, однак не оформив свідоцтво про право власності у зв'язку з тим, що [INFO] помер, а тому суд вважає, що слід визнати за [PERSON], який є спадкоємицею першої черги за законом право власності на квартиру [ADDRESS]. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved