Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх спільний з відповідачем син [PERSON], [INFO] має проблеми зі здоров"ям, в зв"зку з чим потребує проходження санаторно-курортного лікування, вживання профілактичних заходів для зменшення ризиків респіраторних захворювань. Крім того, він має проблеми зі шкірою, правобічний грудо-поперековий сколіоз 1-2 ступенів та вторинну кардіопатію, в зв"язку з цим позивач витрачала кошти на його лікування, а саме: вона їздила з дітьми до Ізраїлю, де син [PERSON] проходив оздоровчі медичні процедури відповідно до наявних у нього діагнозів. Загальна сума витрат на лікування сина склала 108148,59 грн. Вважає, що беручи до уваги рекомендації лікарів, наявні діагнози та факт пройденого сином лікування та витрачені на це кошти, є підстави для стягнення з відповідача понесених додаткових витрат на лікування. В ході судового розгляду уточнила позовні вимоги, зазначивши, що останні шість місяців [PERSON] хворів та нею були затрачені кошти на лікування, а саме: УЗД сердця -175,00 грн., чеки на придбання ліків за призначеннями на суму 365,77 грн., фіскальні чеки по придбаннню медикаментів та медичного знаряддя на суму 862,90 грн.. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина, пов`язані із його хворобою, з урахуванням уточнених вимог в сумі 64000 грн. та судовий збір . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 27.06.2014 року було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 03.03.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. На даний час дитина має проблеми зі здоров"ям з діагнозами: правобічний грудо-поперековий сколіоз, вугрі, вторинна кардіопатія. За вказаними діагнозами вона повезла сина [PERSON] для лікування та оздоровленння до Ізраїлю з 14.09.2016 року по 22.09.2016 року, де після оздоровлення були значні покращення. Кошти для лікування їй надавала мама [PERSON]. Також син [PERSON] отримав термічний опік ІІ -ІІІ ступеня правої кисті з 12.04.2017 по 05.05.2017 перебував на лікуванні, проходив УЗД серця для визначення можливості займатися боксом та проходив лікування хр. гастриту. Лікування та оздоровлення в Ізраїлі вона з відповідачем не погоджувала, оскільки не мала із ним контактів, через представника намагалися отримати контакти, однак оздоровлення так і не погодили. Оскільки відповідач добровільно не надає додаткових коштів на лікування дитини просила суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на лікування сина в сумі 64000 грн.. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність з участю представника, зазначивши, що позов не визнає. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с. 74-79), також пояснив, що відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання дитини, витрати, які просить стягнути з відповідача позивач є необґрунтованими та не підтверджуються належними доказами. Вважав, що поїздка позивача з дитиною до Ізраїлю та її там лікування не є особливими обставинами, тобто додатковими витратами, пов`язаними із хворобою, а лише оздоровленням сина за ініціативою позивача. Щодо лікування сина [PERSON], а саме: отримання ним опіку та лікування хр.гастриту, можливо дитина лікувалася за такими діагнозами, щодо УЗД сердця заперечував, оскільки із наданого акту не вбачається чи були сплачені вказані кошти. У задоволенні позову просив відмовити за безпідставністю. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.06.2014 року було розірвано (а.с.7). Від шлюбу сотони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.23). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 03.03.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.4-5). Згідно довідки КУ "Центральна дитяча міська лікарня" від 18.11.2016 року № 200 станом на листопад 2016 року діагноз [PERSON], [INFO]: правобічний грудо - поперковий сколіоз І ст., вульгарні вугрі, вторинна кардіопатія, мінімальна дилятація лівого шлуночка, неповна блокада правої ніжки пучка Гіса. Потребує санаторно-кутортного лікування, плавання, медикаментозне лікування за показами (а.с.148). Як вбачається з копії довідки (а.с.17) клініки "Президентмед" [PERSON] Ізраїль зазначено, що [PERSON], [INFO] знаходився на оздоровленні в медичному центрі "Президентмед" [PERSON] Ізраїль з 14.09.2016 року по 21.09.2016 року, діагноз : акне, міозит м"язів спини. Згідно рахунку № 1401 від 20.09.2016 року плата за медичні послуги в Медичному Центрі "Президентмед" пацієнта [PERSON] була сплачена готівкою на суму 3240 доларів США (а.с. 15). Також в матеріалах справи наявні рецепти на ліки з Медичного Центру "Президентмед", а саме: рецепт на ліки, рецепт № 2592 на суму 815 шекелів на ліки та квитанція на суму 175 доларів США (а.с.18-22). Додаткові витрати, пов`язані із хворобами сина [PERSON], а саме: термічного опіку ІІ- ІІ ступеня правої кисті, проходження УЗД, хр.гастриту у ст. неповної ремісії, підтверджуються фіскальними чеками, рецептами про придбання ліків на загальну суму 1404 , 00 грн. (а.с.111-112), а також виписками із медичної картки хворого, довідкою, консультативними висновками спеціаліста, ФЕГДС, УЗД серця та рецептами (а.с.103-108, 111). Згідно вимог ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 60 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивні вимоги про стягнення додаткових витрат зумовлених лікуванням сина за діагнозами: термічний опік ІІ- ІІ ступеня правої кисті, проходження УЗД, хр.гастрит у ст. неповної ремісії, а також фактичні витрати на лікування дитини, що підтверджуються квитанціями на придбання ліків у відповідний період (а.с. 110-112) на загальну суму 1404, 00 грн. є обгрунтованими. Щодо оздоровлення сина [PERSON] в Ізраїлі, то позивачем не надано суду доказів того, що в Україні відсутні можливості для проведення його лікування за вказаними у довідках діагнозами, за словами позивачами вони не зверталися до лікарні за отриманням санаторно-курортного лікуванння в Україні та не проводили такого профілактичного лікуванння в Україні. За усною рекомендацією лікарів вона повезла сина [PERSON] для оздоровлення до Ізраїлю та в цьому їй допомогла коштами мама. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт перебування на оздоровленні в Ізраїлі дочки [PERSON], двох онуків та її особисто за рахунок її коштів, так як вона є приватним підприємцем. Враховуючи положення ст. 185 СК України, суд вважає, що вказані витрати не відносяться до додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, оскільки позивачем не надано суду доказів, що вказані обставини оздоровлення дитини в Ізраїлі є вийнятковими. Крім того, відповідач не працює та доходів немає, що підтверджується витягом із державного реєстру фізичних осбі та інформацією Пенсійного фонду України (а.с. 77-79). Враховуючи вищенаведені обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути додаткові витрати, пов`язані із хворобою сина, з врахування участі обох батьків в утриманні дитини, в сумі 702,00 грн., яка, як встановлено в судовому засіданні, сплачена нею на лікування дитини, оскільки відповідач має нерегулярний дохід та сплачує аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, суд вважає, що відповідач має можливість відшкодувати позивачу частину витрат, понесених нею на лікування сина [PERSON], що підтвержуться належними доказами. Щодо стягнення решти коштів, заявлених в позові, то під час судового розгляду позивач не довела тієї обставини, що кошти на оздоровлення в Ізраїлі витрачені нею за наявності особливих обставин, пов`язаних із хворобою сина [PERSON], тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial