Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Із змісту позовних вимог, ПАТ "СК "Українська страхова група" вбачається, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8343354, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «ЗАЗ», державний № [NUMBER]. 28 грудня 2013 року в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортного засобу «Шкода», державний № [NUMBER], транспортного засобу (автобус) «Неоплан», державний № [NUMBER] та транспортного засобу «ЗАЗ», державний № [NUMBER] під керуванням відповідача. Відповідно до розширеної довідки ВДАІ та постанови Голосіївського районного суду м. Києва, по справі № 752/665/14-п від 31.01.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем - п. 12.1, 12.3 ПДР України. До позивача звернулася потерпіла сторона із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи і надав при цьому усі необхідні документи. 23 квітня 2014 року позивачем на підставі звіту № 1301 від 14.01.2014 року, було складено страховий акт № ДКЦВ-7636 від 02.10.2013 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій стороні. На підставі вищезазначених документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 12 660 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10554 від 24.04.2014 року. 02 червня 2014 року позивачем за адресою відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди № 7326/1960УСГ, але жодної відповіді одержати не вдалось. Просять стягнути з відповідача суму в розмірі 12 660 грн. 90 коп., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач в справі, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8343354, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу «ЗАЗ», державний № [NUMBER] (а.с.4). 28 грудня 2013 року в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Фольксваген", державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON], транспортного засобу «Шкода», державний № [NUMBER], транспортного засобу (автобус) «Неоплан», державний № [NUMBER] та транспортного засобу «ЗАЗ», державний № [NUMBER] під керуванням відповідача. Відповідно до розширеної довідки ВДАІ та постанови Голосіївського районного суду м. Києва, по справі № 752/665/14-п від 31.01.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем - п. 12.1, 12.3 ПДР України (а.с. 6-8). До позивача звернулася потерпіла сторона із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи і надав при цьому усі необхідні документи (а.с.9-19). 23 квітня 2014 року позивачем на підставі звіту № 1301 від 14.01.2014 року, було складено страховий акт № ДКЦВ-7636 від 02.10.2013 року та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати потерпілій стороні (а.с.20, 21). На підставі вищезазначених документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 12 660 грн. 90 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 10554 від 24.04.2014 року (а.с.22). 02 червня 2014 року позивачем за адресою відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди № 7326/1960УСГ, але відповідач відповіді не надав (а.с.23). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати. На підставі наведеного, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191,1192 ЦК України та

Outcome: approved