Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Золотоніського району про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну ділянку. Свою заяву позивач мотивує тим, що він був членом колгоспу ім. Жданова у с. Кропивна Золотоніського району з 1976 року та працював у колгоспі по 1980 рік, коли був звільнений з роботи та направлений на навчання до сільськогосподарської академії, з членів колгоспу ім Жданова не був виключений. Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Всупереч діючого законодавства позивача не включили до списку осіб, який був доданий до Державного акта на право колективної власності на землю (серії ЧР № 5-24 від 27.12.1995 року, виданий на підставі рішення сесії [PERSON] сільради № 3 від 27.12.1995 року) КСП ім. Шевченка, що був правонаступником колгоспу ім. Жданова. Оскільки позивач на своє звернення до відповідних установ щодо визнання за ним права на земельну частку (пай) отримав відмову, визнати право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України може тільки суд, а тому і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Представник третьої особи СТОВ ім. Шевченка до суду не зявився, за повідомленням Золотоніської РДА від 07.03.2017 року № 01-01-35/683 СТОВ ім. Шевченка припинило підприємницьку діяльність на підставі постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року по справі № 2-а-3060/10/2370. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 № 720 право на земельну частку (пай) маєть члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, згідно з Указом Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 року № 720 позивач має право на земельну частку (пай), так як на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім Шевченка с. Кропивна Золотоніського району, він був членом членом колгоспу ім. Жданова с. Кропивна, що стверджується записом № 1 від 23.09.1976 року у його трудовій книжці серії УКР№ 0094291 від 26.07.1976 року, правонаступником якого за повідомленням Золотоніської РДА від 07.03.2017 року № 01-01-35/683 було КСП ім. Шевченка. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач був членом КСП ім. Шевченка с. Кропивна Золотоніського району Черкської області на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю 27 грудня 1995 року. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 13.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" - член КСП, включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту... Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створених місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Як вбачається з повідомлення управління Держгеокадастру в Черкаській області за вих. № Г3315/0.181-7/147-17 від 14.03.2017 року розмір земельної частки (паю) по [PERSON] сільській раді становить 2,61 га, його нормативна грошова оцінка 108197,11 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай), як член КСП ім. Шевченка (с. Кропивна Золотоніського району) в розмірі 2,61 гектари, нормативною грошовою оцінкою 108197,11 грн. Відповідно до ч., ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не заявлено про сплив позовної давності та застосування судом наслідків спливу позовної давності. У судовому засіданні також встановлено, що до списку осіб, який був доданий до Державного акту на право колективної власності в КСП ім. Шевченка, [PERSON] не був включений помилково. Таким чином, він має право на земельну частку (пай), але в той же час документів, що посвідчують право на частку землі бувшого КСП він не отримав і земельна ділянка не була виділена в натурі. Так як вся земля, передана КСП ім. Шевченка на підставі державного акту, вже розпайована (розділена рівними частками відповідно до кількості членів колективу, включених в список, що був доданий до державного акту), тому відповідно земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) повинна бути виділена позивачу за рахунок земель запасу [PERSON] сільської ради. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved