Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з матір'ю [PERSON], так -як згідно свідоцтва про смерть прізвище її матері зазначено як «Бурякова», а згідно свідоцтва про її - заявника народження в графі «мати» зазначено «Буракова». У зв'язку з цим, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір'ю. Крім цього, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ( державних актів на земельні ділянки) [PERSON] виданих 08 вересня 2009 року на ім'я [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті її матері [PERSON] залишилося спадкове майно, що розташоване на території Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельні ділянки розміром 0,04 га., наданої для ведення особистого селянського господарства, та розміром 2,63 га., наданої для ведення особистого селянського господарства. Заявник вказує, що згідно свідоцтва про смерть прізвище її матері зазначено як «Бурякова», а згідно свідоцтва про її народження в графі «мати» зазначено «Буракова ». У зв'язку з цим відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її матір'ю. Крім цього також зазначила, що в правовстановлюючих документах на земельні ділянки також існують розбіжності де помилково мати вакзана п-батькові як "Бурякова Марія Мусіївна" замість "Бурякова Марія Мойсеївна", що також створює перешкоди в оформленні спадкових прав. Встановлення даних юридичних фактів [PERSON] необхідне для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Від заінтересованої особи до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява, в якій Берегівська сільська рада просила задовільнити заявлені [PERSON] вимоги, а справу розглянути без участі їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою померлої [PERSON] та підтвердила той факт, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 квітня 2013 року [PERSON] померла (а.с. 6). Після її смерті залишилося спадкове майно (а.с. 12, 13). При цьому у свідоцтві про смерть прізвище, ім"я, по-батькові померлої зазначено, як "Буракова Марія Мойсеївна" У свідоцтві про народження заявника [PERSON] від 07 травня 1959 року, серії І-ИФ №074567, в графі «батько» зазначений [PERSON], в графі «мати» зазначено [PERSON]. (а.с. 7) Як вбачається з довідки наданої Берегівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, [PERSON], яка померла 22 квітня 2013 року, згідно погосподарської книги №6, особового рахунку №0230-1 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті в с. Береги, вул. Молодіжна, буд. 60, Млинівського району Рівненської області і склад її сім'ї був слідуючий: дочка - [PERSON], [INFO], внука - [PERSON], [INFO], внука - [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO] та правнука - [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). Отже, наведеним підтверджується родинний зв"язок між заявником і померлою [PERSON], як дочки і матері. Розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про народження заявника, та її матері, де вона зазначена, як "Буракова" та у свідоцтві про смерть матері, в якому її прізвище зазначено, як\~ Бурякова", стали наслідком неможливості оформлення заявником спадщини після смерті матері. З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між матір'ю [PERSON], яка померла 22 квітня 2013 року та її дочкою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №140080, виданого Виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, прізвище ім'я та по батькові матері заявниці зазначено, як [PERSON]. Таке ж ім'я та по батькові заявниці підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому мати заявниці записана, як "Марія Мойсеївна". (а.с. 7) Однак, у відомостях, викладених в державному акті на земельну ділянку розміром 0,04 га., надану для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЗ №008833, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 08 вересня 2009 року та державному акті на земельну ділянку розміром 2,63 га., надану для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЗ №230665, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 08 вересня 2009 року (а.с. 12, 13) невірно зазначено по- батькові матері заявниці, а саме "Мусіївна" замість правильного "Мойсеївна", що перешкоджає в подальшому заявниці в оформленні спадщини після смерті матері. Невідповідність запису у державних актах та свідоцтві про смерть про ім'я "Бурякової Марії Мойсеївни" де матір заявниці помилково зазначено по батькові, як "Мусіївна" замість правильного "Мойсеївна", створює їй проблеми при реалізації права на оформлення спадщини. При цьому належність державних актів на землю та свідоцтва про смерть, саме матері заявника, підтверджується даними зі свдоцтва про народження заявника, в яких повністю узгоджуються відомості про ім'я та по батькові матері заявника, а саме: "Марія Мойсеївна", що у свою чергу свідчить про те, що всі ці документи видані одній і тій же особі, однак з помилковим написанням по батькові "Мусіївна". З огляду на викладене, суд, рахує необхідним встановити юридичний факт належності покійній матері заявниці [PERSON] державного акту на земельну ділянку розміром 0,04 га., надану для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЗ №008833, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 08 вересня 2009 року та державного акту на земельну ділянку розміром 2,63 га., надану для ведення особистого селянського господарства, серії ЯЗ №230665, виданого Млинівською районною державною адміністрацією 08 вересня 2009 року на ім'я "Бурякової Марії Мусіївни". Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів покійній матерів заявника - [PERSON], знайшов своє підтвердження, а тому заява в цій частині позовних вимог також підлягає до задоволення. На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

Outcome: approved