Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Представник [PERSON] за дорученням - [PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON] котрій у відповідності до погосподарських книг Торчиновниької сільської ради належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. [PERSON] за час життя 07 лютого 1992 року склала заповіт, яким заповідала все її майно де б зоно не було і з чого б не складалося [PERSON] На день смерті [PERSON], [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Таким чином [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном за заповітом після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON], [PERSON] залишилась проживати в даному будинку до 2003 року, що підтверджується відмітками в паспорті. [PERSON] в установленому порядку звернулась до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Грошевої Т.М. для оформлення спадкових прав після смерті матері - [PERSON], проте отримала повідомлення, що у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не є можливим. Та їй рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене [PERSON] просить визнати житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами ( А-1 - житловий будинок, Б - сарай, В - будівля для худоби, Пг1 - підвал окремо збудований, Пг2 - підвал під будівлею, Г - вбиральня), який розташований в [ADDRESS] спадковим майном після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування. Позивач [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подав суду заяву в які просив справу слухати у його відсутності та відсутності його довірительки. Відповідач, представник Торчиновицької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з довідки виконавчого комітету Торчинвицької сільської ради № 1937 від 14.12.2016 року та відповіді Самбірського МБТІ на адвокатський запит [PERSON] - право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] зареєстроване за колгоспним двором, головою та останнім членом якого була [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Торчиновицької сільської ради народних депутатів 25 жовтня 1989 року, згідно рішення виконкому Старосамбірської районної ради народних депутатів від 19.10.1989 року № 252. (а.с. 21,22) Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Згідно п. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору, тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.08.2016 року виданого виконкомом Торчиновицької сільської ради, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до копії заповіту від 07.02.1992 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належити на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїй правнучці [PERSON] . Відповідно до довідки № 1937 від 14.12.2016 року виданої виконкомом Торчиновицької сільської ради Правнучка [PERSON] на момент смерті прабабці [PERSON] проживала разом з нею та фактично вступила у володіння спадковим майном. У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993 року "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Оскільки спадщина на належне [PERSON] майно якого остання була власником відкрилася після її смерті - [INFO] року, то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст. 524 якого визначалося, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом., а ст. 534 ЦК Української РСР вказує, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи наведене, а також те, що [PERSON] після смерті прабабці прийняла спадщину вступивши в управління і володіння спадковим майном, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved