Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги наступним чином. 21 квітня 2015 року о 16 год. 50 хв. до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації надійшов акт про дитину, покинуту в педіатричному відділенні Кролевецької ЦРЛ. Дитину (дівчинку) [INFO] народила [PERSON], 1975 року народження. Також в акті було зазначено, що 20.04.2015 року близько 11 год. [PERSON] залишила дитину в Кролевецькій ЦРЛ та до цього часу не повернулася до новонародженої дівчинки. [PERSON] не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а тому інформації про батька дитини та інших родичів немає. Разом з наданням зазначеного акту було повідомлено, що [PERSON] не зареєструвала народження дитини у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кролевецького РУЮ у Сумській області, до того ж, покинувши новонароджену у педіатричному відділенні, мати не залишила нічого для догляду та годування дівчинки. 22.04.2015 року терміново була скликана комісія з питань захисту прав дитини при Кролевецькій районній державній адміністрації, де розглядались питання про реєстрацію народження дитини, покинутої в Кролевецькій центральній районній лікарні матір'ю, [PERSON] та про направлення зазначеної дитини на повне державне утримання до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». 22.04.2015 року було прийняте розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації «Про державну реєстрацію новонародженої дитини, покинутої в педіатричному відділенні» та службі у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації доручили здійснити у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України державну реєстрацію народження дитини жіночої статі, покинутої в педіатричному відділенні Кролевецької центральної районної лікарні. 22.04.2015 року була проведена реєстрація дитини та видане свідоцтво про народження [PERSON] Разом з ним був наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де було зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 23.04.2015 року було прийняте розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації «Про направлення малолітньої дитини на повне державне утримання», того ж дня [PERSON] була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. 27.04.2015 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації № 138-ОД [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Протягом тижня працівники служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації намагалися зв'язатися з [PERSON], але до 28.04.2015 року вона не відповідала на телефонні дзвінки. 28.04.2015 року начальник служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації змогла викликати відповідачку до служби для проведення бесіди щодо виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до новонародженої дитини. [PERSON] була надана адреса Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, а також вона була попереджена про необхідність влаштування на постійну роботу та знаходження житла, оскільки вона відмовилась назвати адресу свого проживання. Після зазначеного спілкування [PERSON] жодного разу не телефонувала та не з'являлась до служби у справах дітей. У 2010 році [PERSON] також народила дитину - [PERSON] у пологовому відділенні Кролевецької ЦРЛ, якого одразу покинула у зазначеному закладі. [PERSON] був взятий на первинний облік служби у справах дітей Кролевецької РДА та отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Стосовно [PERSON] відповідачка не позбавлялась батьківських прав, оскільки написала заяву про згоду на усиновлення своєї дитини у присутності нотаріуса. Дитина була усиновлена громадянами України. У 2005 році відповідачка була позбавлена батьківських прав по відношенню до двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], котрі були залишені на виховання батьку. 30.09.2015 року до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації надійшов лист від Сумського обласного спеціалізованого будинку дитинку, в якому зазначалось, що за час перебування [PERSON] в закладі (з 23.04.2015 року по 10.07.2015 року), мати дівчинки не відвідувала дочку жодного разу, не брала участі у вихованні, не телефонувала та не цікавилася потребами, розвитком і станом здоров'я дитини. В даний час дитина влаштована на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї. Питання позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто 22.10.2015 року на комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації. Комісією було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини, [PERSON]. [INFO]. Враховуючи викладене, зокрема те, що [PERSON] не забрали дитину з закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, Кролевецька РДА просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], а також стягнути з неї кошти на утримання дитини у розмірі 436 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача Кролевецької РДА Чумак Г.С., уточнивши позовні вимоги, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], яку передати органу опіки та піклування, а також стягнути з неї на користь органу опіки та піклування кошти на утримання дитини у розмірі 436 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.1 ст.77 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась. Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА Чабан В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що в інтересах малолітньої дитини необхідно позбавити відповідачку батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12). 21 квітня 2015 року дитина разом з матір'ю [PERSON] була переведена з акушерського-фізіологічного відділення до педіатричного відділення Кролевецької ЦРЛ. Близько 11 год. відповідачка покинула педіатричне відділення, залишивши дитину, про що складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі , про підкинуту чи знайдену дитину від 21 квітня 2015 року (а.с.10). 22 квітня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації було розглянуто питання про проведення реєстрації народження дитини, покинутої в Кролевецькій центральній районній лікарні матір'ю [PERSON] та про направлення зазначеної дитини на повне державне утримання до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». За результатами розгляду зазначених питань було прийнято розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 22.04.2015 року №132-02 «Про державну реєстрацію новонародженої дитини, покинутої в педіатричному відділенні», згідно якого службі у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації доручено здійснити у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України державну реєстрацію народження дитини жіночої статі, покинутої в педіатричному відділенні Кролевецької центральної районної лікарні, вказавши дату народження дитини "[INFO]", прізвище дитини „[PERSON]", ім'я „[PERSON]", по батькові „[PERSON]", місце народження „Україна, Сумська область, Кролевецький район, місто Кролевець", в графі мати зазначити „[PERSON]", в графі батько „[PERSON]" (а.с.9) та розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 23.04.2015 року «Про направлення малолітньої дитини на повне державне утримання», згідно якого малолітня [PERSON], була направлена до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне утримання з 23 квітня 2015 року (а.с.8). Державна реєстрація народження [PERSON] у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кролевецького РУЮ, актовий запис №66 від 22 квітня 2015 року проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 квітня 2015 року №00015298979 (а.с.11). На підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації № 138-ОД 27.04.2015 року [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8). Згідно повідомлення адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 30.09.2015 року №1231/1, малолітня [PERSON], [INFO], з 23 квітня 2015 року перебувала на вихованні в будинку дитини. 10.07.2015 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 07.07.2015 року №254-ОД, дитини вибула на подальше виховання до прийомної сім'ї. Протягом періоду перебування дитини в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини її мати не відвідувала дочку жодного разу, не телефонувала, не цікавилась потребами, станом здоров'я та розвитком дитини, не брала участі у вихованні та не виявила бажання повернути дитину до родини (а.с.6). Із пояснень представника позивача вбачається, що у 2005 році рішенням Кролевецького районного суду [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], котрі були залишені на виховання батьку. У 2010 році відповідачка народила дитину - хлопчика [PERSON] у пологовому відділенні Кролевецької центральної районної лікарні, котрого одразу покинула у зазначеному закладі. [PERSON] був взятий на первинний облік служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації та отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Стосовно [PERSON] відповідачка не позбавлялась батьківських прав, оскільки написала заяву про згоду на усиновлення своєї дитини у присутності нотаріуса і дитина була усиновлена громадянами України. Питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районного державної адміністрації 22 жовтня 2015 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] (а.с.4). Орган опіки та піклування Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона не забрала дитину з Кролевецької ЦРЛ та з інших закладів охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, про що надали суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с. 5). Згідно п.1 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Таким чином, з викладеного вище вбачається, що відповідачка без поважної причини не забрала свою дочку з Кролевецької ЦРЛ після її народження і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, не цікавилась її долею, а тому з метою соціально-правового захисту малолітньої [PERSON] відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є достатні підстави для позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З метою захисту майнових прав малолітньої [PERSON] відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно задовольнити вимоги позивача та враховуючи, що відповідачка не має регулярного доходу, стягнути з неї на користь органу опіки та піклування аліменти на дитину [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 436 гривень, як це передбачено ч.2 ст.184 СК України, щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст.143, 144, 164, 166, 180, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved