Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] - [PERSON], в якій просить суд визнати відповідача такою, що втратила право проживання в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що є власником квартири [ADDRESS]. За цією адресою зареєстрована його колишня дружина [PERSON] - [PERSON] Проте [PERSON] - [PERSON] не проживає в [ADDRESS] 3 роки, а тому втратила право користування житловим приміщенням. У зв'язку з чим він просив зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечення на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджено договором дарування, посвідченого 20.06.2003 року державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] видане 25.05.1193 року Кременчуцьким МБТІ, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1055133 від 22.07.2003 року. В квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] - [PERSON] - колишня дружина власника, що підтверджено довідкою ТОВ "Добробит" від 27.01.2014 року, адресною довідкою УДМС в Полтавській області. [PERSON] - [PERSON] не проживає в [ADDRESS] 3 роки, що підтверджено актом про не проживання, складений 27.01.2014 року "Добробит". Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]підтвердили, що [PERSON] - [PERSON] не проживає в [ADDRESS] більше року. При вирішенні справи суд керуються такими вимогами закону. Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вимогами частини 2 статті 386 Цивільного кодексу України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усуненя відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Водночас відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Вимогами частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] - [PERSON] не проживає більше 3 років без поважних причин в квартирі [ADDRESS] яка належить на правы власності [PERSON] Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] - [PERSON] втрачено право на користування зазначеним житлом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved