Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ПАТ "Полтаваобленерго" про захист прав споживачів. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач надає йому послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. За січень 2017 ПАТ "Полтаваобленерго" надало рахунок(повідомлення) за спожиту електричну енергію за адресою: [ADDRESS], в якому значилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1726,83 грн та за надані послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 3205,74 грн. За його зверненнями щодо отримання помісячної роздруківки нарахованих та сплачених сум, відповідач повідомив про те, що станом на 29.05.2017 значиться заборгованість з постачання теплової енергії в сумі 3541,25 грн. В червні він отримав повідомлення про те, що станом на 16.06.2017 він має заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 3389,68 грн. За його даними, оплата послуг з постачання теплової енергії здійснювалась ним своєчасно і заборгованість відсутня. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд витребувати від ПАТ «Полтаваобленерго» роздруківку щомісячних нарахувань та здійснення оплати за теплову енергію за адресою: [ADDRESS], о/р 26416 з моменту виникнення заборгованості по 01 липня 2017 року; визнати по особовому рахунку 26416 за адресою: [ADDRESS], відкритому на ім'я [PERSON], відсутність станом на 01 липня 2017 року заборгованості перед ПАТ «Полтаваобленерго» з оплати послуг з централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні позивач позов підтримав в частині визнання відсутності заборгованості з оплати послуг з постачання теплової енергії по особовому рахунку 26416 та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначив, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відображає дані про наявність в нього заборгованості, тому відповідачем не підтверджено те, що він має заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення. Представник відповідача, [PERSON], проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що наданим суду розрахунком підтверджено наявність у позивача заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»(далі Закон) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ "Полтаваобленерго" виникли відносини у сфері житлово-комунальних послуг, а саме: ПАТ "Полтаваобленерго" є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за місцем проживання позивача [ADDRESS]. Згідно ст.8 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону. В ст.9 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» Комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. До встановлення вузла (вузлів) комерційного обліку відповідно до вимог частини другої статті 3 цього Закону: 1) обсяг споживання теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря; 2) обсяги споживання гарячої чи питної води визначаються за показаннями вузлів розподільного обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування. Загальний обсяг споживання гарячої або питної води у такій будівлі визначається як сума обсягу, визначеного за допомогою вузлів розподільного обліку та розрахункового обсягу, визначеного за нормою споживання для споживачів, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку. З наданого відповідачем розрахунку суми заборгованості за послуги «централізоване опалення» та «централізоване постачання гарячої води» за період з вересня 1999 року по листопад 2017 року станом на 12.12.2017 абонента [PERSON], о/р 26416([ADDRESS]) вбачається, що позивач має заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання. Так, заборгованість за послугу «централізоване опалення» за листопад 2016 року становить 455,05 грн, за листопад 2017 року 980,85 грн, заборгованість за спожиту послугу «централізоване постачання гарячої води» становить 3035,67 грн(а.с.18-37). Посилаючись на відсутність заборгованості, як на підставу своїх позовних вимог, позивач не надав суду доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок. Наявність заборгованості також підтверджується долученими до позову копіями рахунків(повідомлень)(а.с.5,6) та копією листа ПАТ «Полтаваобленерго» від 04.04.2017 №04-33/4379(а.с.8-9). Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували відсутність заборгованості по особовому рахунку 26416, відкритому на ім'я [PERSON], суд вважає вимоги позивача про встановлення відсутності заборгованості станом на 01 липня 2017 року по особовому рахунку 26416 недоведеними, та приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed