Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою, їй належить майновий пай - навіс для пилорами у [ADDRESS]. Це також підтверджується архівним витягом за № 1690 від 18.12.2018 р., копією журналу реєстрації актів про виділення майнового паю та актом прийому-передачі № 24 від 16.03.2004 р. Однак, оригінал свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства нею був втрачений. [INFO] у газеті "[INFO]" нею було розміщено оголошення про втрату вказаного документу. Звернувшись у Тячівську міську раду про видачу дубліката вказаного документу їй було відмовлено, оскільки документи передано на зберігання до Тячівського районного архіву та роз'яснено право звернутися до суду про визнання за нею права власності на майновий пай - навіс для пилорами у [ADDRESS]. Позивачка та її представник надав позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою, [PERSON] належить майновий пай в розмірі 1431 грв., або 0.1 % фонду підприємства «Тячівське» у [ADDRESS]. З архівного витягу протоколу № 1 від 01.12.2002 р. убачається, що загальними зборами КСГП "Тячівське" [PERSON] виділено суму майнового паю 1431 грв. Відповідно до акту приймання-передачі від 16.03.2004 р. позивачці згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 27.01.2004 р., на суму 1431 грв., виділено навіс для пилорами - 1380 грв. Із витягу журналу реєстрації актів та накладних про виділення майнового паю членам ТОВ "Тячівського" вбачається, що [PERSON] виділено в натурі навіс для пилорами, вартістю 1380 грв. У зв'язку з втратою оригінала свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 27.01.2004 р., вона звернулася до Тячівської міської ради про видачу дубліката, але їй було відмовлено. В газеті "[INFO]" від [INFO] [PERSON] опублікувала оголошення про втрату оригіналу свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 27.01.2004 р. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Втрата позивачкою оригіналу документу про право власності на пай позбавляє її можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Судові витрати слід покласти на позивачку. Тому,

Outcome: approved