Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильністю зазначення прізвища померлого [PERSON] у державному акті серії [NUMBER] на право приватної власності на землю у нього виникли перешкоди із оформленням спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить її задовольнити, встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, площею 2.65 га, виданого Веселецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 18.04.2001 року на ім"я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній не заперечує проти задоволення заяви, повністю визнає заявлені вимоги і просить справу розглянути за його відсутності. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ухвали суду від 03.06.2019 року до участі у справі було залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] , дружину та спадкоємицю померлого. \~ \~ \~ \~ [PERSON] подала на адресу суду заяву, в якій справу просить слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Оголосивши заяви сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити спадщину з підстав розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі. Дана обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2018 року (а.с.7). Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть і який є дідом заявника (а.с.13). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка, право на яку посвідчено державним актом серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи. Однак прізвище власника в даному державному акті вказане як " [PERSON] " (а.с.18). Родинні відносини між померлим і заявником підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народження його матері [PERSON] (а.с.9,10). Крім того, померлий [PERSON] після своєї смерті залишив заповіт на ім"я заявника де зробив розпорядження про те, що все своє майно він заповідає [PERSON] (а.с.11). З посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що правильно прізвище померлого слід вказувати саме як "Валентьєв", що узгоджується і з рештою документів, що містяться в матеріалах справи (а.с.8). Також, згідно довідки від 01.04.2019 року, виданою Веселецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області та виписки з по господарських книг по Веселецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрованим та постійно проживав в с [ADDRESS] Веселець Городоцького району Хмельницької області, зокрема і разом із онуком [PERSON] (а.с.15,16). Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved