Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] та встановити факти помилки у актовому записі про народження №331 від 11.04.1949 року, що складений у [PERSON] районному ЗАГС, а саме: в графі "дата народження" неправильне "[INFO] р.н." замість правильного "[INFO] р.н.", в графі "батько дитини" неправильне "[PERSON]" замість правильного "[PERSON]", в графі "стать дитини" неправильне "жіноча" замість правильного "чоловіча", по батькові заявника "[PERSON]", місце народження заявника: "село Кізомис, Білозерського району Херсонської області". Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [INFO] року в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] про що [PERSON] районним ЗАГС 11.04.1949 року було видано свідоцтво про народження дитини. На підставі вказаного свідоцтва про народження заявником отримано паспорт виданий на [PERSON], [INFO]. Заявником було з'ясовано, що у свідоцтві про народження вчинені помилки: в графі "прізвищ, ім'я, по батькові народженої дитини" вказано по батькові "Василівна" замість правильного "[PERSON]", в графі "народився" вказано дату "12 листопада 1941" замість правильного "[INFO]". За для виправлення наведених помилок заявник звернувся до зацікавленої особи де йому повідомлено про неможливість через наведене у актовому записі про народження №331 від 11.04.1049 року: статі "жіноча" замість "чоловіча", дати народження "[INFO]" замість вірного "[INFO]", батьком дитини зазначено "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]", графи по батькові та місце народження дитини відсутні. Через помилки допущені в актовому записі, заявник позбавлений можливості отримати нове свідоцтво. Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON]. Враховуючи, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про народження, заява підлягає задоволенню. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі "ім'я та по батькові" зазначено російською мовою "[PERSON]", у графі "народився" зазначено "[INFO] року" у графі "батько" зазачено "[PERSON]" у графі "мати" - "[PERSON]". В той час як у паспорті заявника в графах "прізвище, ім'я, по батькові" вказано "[PERSON]", дата народження "[INFO] року", місце народження "с. Кізомис Білозерського району Херсонської області". На запит адвоката [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.09.2017 року надано відповідь, що у відділі є поновлений актовий запис про народження №331 від 11.04.1949 року, складений [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області а [PERSON], [INFO], жіночої статі, батьком дитини вказано: [PERSON], матір'ю: [PERSON], графи по батькові та місце народження дитини в даному актовому записі відсутні. В свою чергу, чоловіча стать заявника, місце і дата його народження та родинний зв'язок заявника з [PERSON], як батьком, через наведення відповідного прізвища і по батькові у дитини підтверджені копією паспорту, копією свідоцтва про народження, копією військового квитка, копією свідоцтва про одруження, копією особистої картки водія, копією трудової книжки, копією свідоцтва рядового, копією пенсійної посвідки, копією диплому про освіту, копією свідоцтва про власність. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved