Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №050712/03 від 05.07.2012 року в розмірі- 22 594,74 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2012 року між ТОВ "ФК "Магістр" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №050712/03, відповідно якого позичальнику було надано грошовий кредит в сумі 9 000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника вказаний в п. 11 Договору, зі сплатою за користування одержаним/ виданим кредитом 189 процентів річних, зі строком повернення кредиту до 20 грудня 2012 року. Відповідно до п.1.2.1 укладеного договору передбачено порядок повернення кредиту та плати відсотків за користування кредитом із розрахованими сумами та строками погашення заборгованості Позичальника, з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів: загальна сума щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом - 701,70 грн. Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі. Позичальник зобов"язався повернути одержавний кредит в строки згідно з умовами, викладеними у п. 1.2.1 цього Договору та сплатити нараховані проценти за користування кредитом відповідно до строків, встановлених у п. 1.2.1 Договору, шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок Фінансової компанії. Сплата чергового платежу здійснюється Позичальником самостійно без окремої письмової чи усної вимоги згідно п.1.2.1 Договору. 05 червня 2013 року між приватним акціонерним товариством "Вап-Асистанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Магістр" укладено Договір уступки права вимоги №ФК02/06/13 (договір Факторингу), згідно з умовами якого ТОВ "ФК "Магістр" відступило, а приватне акціонерне товариство "Вап-Асистанс" прийняло право грошової вимоги та всі інші права до Боржників за грошовим зобов"язанням, яке виникло згідно Договорами мікрокредитів за документами, що підтверджують дійсність грошової вимоги. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 512, 514 ЦК України). Таким чином, до приватного акціонерного товариство "Вап-Асистанс" перейшли всі права ТОВ "ФК "Магістр" щодо права вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №050712/03 від 05.07.2012 року. 05.06.2013 року за вих. №81/06 ТОВ "ФК "Магістр"повідомило [PERSON] про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ "Вап-Асистанс". Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 8.1, 8.2 Договору передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Первісному кредитору пеню за прострочений кредит у розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п.1.2.1 Договору. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості- розрахунок Первісним кредитором не виконується та пеня за прострочений кредит та проценти користування кредитом не стягується. Відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі- 22 594,74 грн., а саме: заборгованість за основним боргом по кредиту - 8 925,62 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними ресурсами- 7 915,18 грн., пеня за прострочену оплату за кредит та прострочену оплату за процент користування кредитними ресурсами -5 753,94 грн., розрахунок якої додається ( а.с. 6 ). У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.

Outcome: approved