Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був її чоловіком. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, а саме: 1/6 частина квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями вищевказаного майна є, зокрема, заявниця, так як померлий був її чоловіком та вона своєчасно прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, у свідоцтві про одруження з [PERSON] неправильно вказано її ім`я, а саме: замість „ [PERSON] " вказано „ [PERSON] ", а також, неправильно вказаний рік її народження, замість „1929" вказано „1933". Такі відмінності в її імені та році народження не дозволяють заявниці здійснити оформлення спадкових документів, оскільки у зв`язку із зазначеним і виявленими на даний час розбіжностями, нотаріус не може встановити факт шлюбу між спадкодавцем та спадкоємцем, а тому, заявник змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 15.10.2020 року в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.04.2000 року, (а/с 9)). За життя померлому належала 1/6 частина квартири [ADDRESS] . Заявниця стверджує, що померлий [PERSON] був її чоловіком та вона є спадкоємцем його майна за законом. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - Лютик Р.В. 03.06.2020 року було заведено спадкову справу (копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60425032, а/с 11)). Однак, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, нотаріус не може встановити факт шлюбу між нею та [PERSON] . Вказані неточності в написанні імені та дати народження не дають можливості заявниці скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 01.09.1972 року [PERSON] , 1922 року народження, уродженець с. Білина - Велика, Самбірського району Львівської області, 01.09.1972 року уклав шлюб з [PERSON] , 1933 року народження, уродженкою с. Ступосяни, Ліськівського району, Польща. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] " (а/с 8). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.07.1952 року із відміткою „запись восстановлено" вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ступосяни, район Лісько, Краківська область. Батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а/с 5). Згідно скороченої копії Акту про народження, виданого 29.03.1980 року Відділом реєстрації актів цивільного стану в Лютовісках, Воєводство Кросно, Народна республіка Польща, засвідчена відповідність даної копії змісту запису в книзі про народження за № 24/1929, [PERSON] народилася [INFO] , місце народження Лукасевіче . Батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а/с 6,7). Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.07.1952 року та скороченої копії Акту про народження, виданого 29.03.1980 року заявниці було видано паспорт громадянина СРСР, а у 31.05.2002 року паспорт громадянина України серія [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ступосяни, Польща. Крім того, у паспорті наявна відмітка про реєстрацію місця проживання, з якої вбачається, що заявниця із 28.12.1973 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а/с 3). Реєстрація [PERSON] за вказаною адресою також підтверджується записами у Будинковій книзі (а/с 12-18). 29.12.1999 року було видано Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) по [ADDRESS] [PERSON] та членам його сім`ї, зокрема, [PERSON] (а/с 10). Відтак, з оглянутих вище документів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою та є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.04.2000 року. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved