Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, яка сталась 23.10.2014 року, у сумі 1247,30 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також її витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.. В судовому засіданні позивач пояснила, що до початку засідання відповідач сплатив їй матеріальну шкоду в сумі 1250 грн., а моральну шкоду вона згодна зменшити до 3500 грн.. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково та пояснив, що матеріальну шкоду позивачці відшкодував у повному обсязі в сумі 1250 грн., а суму морального відшкодування просить зменшити, оскільки вважає, що вже достатньо покараний та позивач не надала належних доказів в обґрунтування своєї моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено. що 23 жовтня 2014 року о 16-30 на перехресті вулиць 14 Жовтня та Хортицьке шосе в м.Запоріжжі [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] не впевнився в безпеці, не надав переваги у русі пішоходу [PERSON], та скоїв наїзд на неї, чим порушив п.18.2 ПДР та спричинив [PERSON] тілесні ушкодження. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2014 року за фактом даної ДТП [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накладено штраф в сумі 425 грн.. Факт спричинення [PERSON] в ході даної ДТП тілесних ушкоджень встановлений даною постановою суду, яка набрала законної сили. Також, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2014 року за фактом даної ДТП [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України за керування автомобілем під час ДТП у стані алкогольного сп"яніння, та його позбавлено права керування транспортними засобами на 3 роки. Згідно довідки КУ "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя" від 23.10.2014 року в цей день у [PERSON] виявлене ушиблене садно м"яких тканин голови, надана допомога травматолога, направлена на амбулаторне лікування. Відповідно до виписки з амбулаторної картки [PERSON] з КУ "Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги" від 21.01.2015 року, [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні з 27.10.2014 року по 05.11.2014 року з приводу травматичної ВСД по гіпертонічному типу, травма ДТП 23.10.2014 року. Скарги на головний біль, шаткість при ході, підвищений тиск. [PERSON] було рекомендовано МРТ, призначені ліки. Суду надані копії квитанції про проходження МРТ та придбання ліків згідно виписки з амбулаторної картки, всього на суму 1247,30 грн.. Позивач надала суду письмову заяву про те, що матеріальна шкода в сумі 1250 грн. їй відповідачем повністю відшкодована. Згідно договору про надання правової допомоги та квитанції до прибуткового касового ордеру №26/01 від 26.01.2015 року, позивач сплатила ПП "[PERSON]." за послуги згідно вказаного договору та складання позовної заяви до [PERSON] гроші в сумі 500 грн.. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується особою, яка ї завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, рішеннями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов"язок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку враховуючи те, що на час початку судового засідання 19.03.2015 року відповідач повністю відшкодував позивачу матеріальну шкоду, то у задоволенні її позову в цій частині необхідно відмовити. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то суд погоджується з позивачем в тій частині, що внаслідок спричинення їй травми голови внаслідок ДТП 23.10.2014 року, винним у скоєнні якої постановою суду визнано [PERSON], погіршився стан її здоров"я, що підтверджується наданою випискою з амбулаторної картки позивачки, яка підтверджує те, що у неї сталось травматичне захворювання - ВСД, внаслідок чого у неї почався головний біль, а також вона зазнала моральних страждань і у зв"язку з необхідністю лікування порушився нормальний уклад її життя. Враховуючи наведене, суд вважає розумним та справедливим розмір морального відшкодування моральних страждань позивачки у сумі 3500 грн., на який вона погодилась під час судового засідання. Доводи відповідача в частині того, що він і так достатньо покараний, а також того, що позивач не довела своїх моральних страждань належним чином, суд до уваги не приймає, оскільки притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч.2 КпАП України не є підставою для звільнення його від відповідальності відшкодування моральної шкоди потерпілій внаслідок ДТП позивачці, а надані нею медичні документи щодо її моральних страждань внаслідок отриманої від дій відповідача травми голови, [PERSON] у судовому засіданні жодними доказами не спростував. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стороні понесені нею судові витрати з іншої сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачем надані належні докази понесених нею витрат на правову допомогу в сумі 500 грн., то вони мають бути стягнуті з відповідача. Також, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір.

Outcome: partial