Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

10 липня 2019 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку, позначеному в схематичному плані земельної ділянки технічного паспорта літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: двох сараїв, позначених в схематичному плані земельної ділянки технічного паспорта літерами «Б», «В», двох навісів, позначених в схематичному плані земельної ділянки технічного паспорта літерами «Г», «Д», вбиральні, позначеної в схематичному плані земельної ділянки технічного паспорта літерою «У», огорожі, позначеної в схематичному плані земельної ділянки технічного паспорта літерою «№1-3», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за позивачем право власності на Будинок-1 в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому за життя належав Будинок-1. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав позивачу [PERSON] . У встановлений шестимісячний законом строк після смерті батька, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою державним нотаріусом заведена спадкова справа 41 за 2012 рік. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно Будинок-1, позивачу, було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.39) Представник відповідача Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.24) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.32) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Собичівським сільським ЗАГС Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №3. Батьком дитини є [PERSON] . (а.с.5) Із заповіту, складеного 24.03.2010, посвідченого секретарем Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що усе мвоє майно, що буде належати йому надень його смерті, що знаходиться в [ADDRESS] , де б воно не знаходилось і з чого б не складалось,\~ а також все те, на що він за законом буде мати право заповідав сину [PERSON] . (а.с.6) Згідно із свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 04 січня 2012 року, [PERSON] помер [INFO] , про що в цей день складено відповідний актовий запис №01. (а.с.7) Згідно із довідками №421, №422 від 08.10.2018, виданими виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, житловий будинок за [ADDRESS] значиться за [PERSON] , який до дня смерті проживав за даною адресою та був зареєстрований із сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Собичівської сільської ради посвідчувався. (а.с. 8,9) Із Архівного витягу з Рішення від 29.12.1993 Собичівської сільської Ради народних депутатів, вбачається, що [PERSON] передано в особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га та для обслуговування жилих будівель і споруд - 0,05 га. (а.с.11) Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у схематичному плані земельної ділянки зазначено житловий будинок, який позначений літерою «А», та господарські будівлі та споруди: два сараї, які позначені літерами\~ «Б», «В»; два навіси, які позначені літерами «Г», «Д»; вбиральня, яка позначена літерою «У»; огорожа, яка позначена літерою "№ 1-3". Загальна площа житлового будинку становить 87,5 кв.м. (а.с.12-14) Із постанови в.о. завідувача державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 25.06.2019, вбачається, що позивач прийняв спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлого, йому відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.16) Із Висновку №85/2018 експертного дослідження, складеного 07 листопада 2018 року експертом Приватного підприємства "Оцінка і Право", вбачається, що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій житлового будинку та господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , розташовані з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с.15) Із листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори №170/01-16 від 05 грудня 2019 року, вбачається, що після померлого [PERSON] , Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №41 за 2012 рік. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв. Свідоцтва про право на спадщину видавалося 16.10.2013 на ім`я [PERSON] на майно померлого земельні ділянки (пай). Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.32) Із наведеного вбачається, що підтвердженням належності Будинку-1 за життя [PERSON] , який помер [INFO] , є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності за життя на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , належав за життя на праві власності Будинок-1. Крім того, з вищезазначеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved