Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

26.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про поділ майна, придбаного за час перебування у шлюбі. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 28.04.2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білківською сільською радою Коростенського району Житомирської області за актовим записом №2. Протягом сумісного проживання у шлюбі вони придбали наступне майно: - житловий будинок [ADDRESS] вартістю 34157 грн., придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2009 року, який посвідчений нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-762; а також майно відповідно до акту опису майна, довідки , виданої Білківською сільською радою за № 54 від 19.02.2015 року та акту огляду домоволодіння від 18.02.2015 року. Позивач просить поділити в натурі житловий будинок [ADDRESS], з урахуванням інтересів неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], виділивши їй в натурі 1/2 частину вказаного будинку, а саме, жилу кімнату площею 9,4 м.кв., позначену на схему цифрою 4, коридор площею 6,7 м.кв., позначений цифрою 1, кухню площею 8,7 м.кв., позначену на схемі цифрою 2, кладову, площею 5,7 м.кв., позначену цифрою 3. З надвірних будівель виділити позивачу два сараї, позначені літерами «Б» та «В», а також огорожу , позначену літерою «И» та визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. А також виділити позивачу: Все інше майно виділити відповідачу. В ході судового розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила лише визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], а також виділити, з урахуванням інтресів неповнолітньої дитини, додмашні тварини, птицю та домашнє майно, вказане в позовній заяві від 26.02.2015 року. В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач подала до суду заяву, в якій просила задовольнити заявлені нею вимоги , а справу розглянути за її відсутності, від проведення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку відмовилася. Відповідач подав до суду письмове заперечення на позов [PERSON], в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог з-підстав їх необґрунтованості та посилається на те, що позивачем не доведено заявлені вимоги . Суд, вивчивши письмові докази, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 28.04.2001 р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білківською сільською радою Коростенського району Житомирської області за актовим записом №2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Встановлено, що за час спільного проживання сторонами було придбано і на час розгляду справи існує наступне майно подружжя [PERSON]: житловий будинок [ADDRESS] вартістю 34157 грн., придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 17.12.2009 року, який посвідчений нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-762; диван з кріслами коричневого кольору вартістю 2500 грн.; диван з кріслами зеленого кольору вартістю 2100 грн.; диван-книжка коричневого кольору вартістю 1000 грн.; ліжко двоспальне вартістю 1200 грн.; телевізор марки «LG» вартістю 1300 грн.; пилосос марки «Скарлет» вартістю 500 грн.; холодильник марки «LG» вартістю 2500 грн.; морозильна камера марки «Днепр» вартістю 2400 грн.; пральна машина вартістю 50 грн.; ноутбук марки «НР» вартістю 5000 грн.; духовка марки «Асел» вартістю 300 грн.; м»ясорубка електрична марки «Белсал» вартістю 750 грн.; соковижималка марки «Журавинка» вартістю 650 грн.; мікрохвильова піч марки «LG» вартістю 700 грн.; газова плита марки «Грета» вартістю 1300 грн.; супутникова антена вартістю 800 грн.; музичний центр марки «Самсунг» вартістю 1400 грн.; набір кухонних меблів вартістю 1400 грн.; стіл кухонний з 4-ма стільцями вартістю 700 грн.; набір меблів для кімнати вартістю 2200 грн.; стіл шкільний вартістю 700 грн.; крісло шкільне вартістю 300 грн.; стіл розсувний вартістю 500 грн.; шафа 3-дверна вартістю 500 грн.; тумба під телевізор вартістю 300 грн.; коври в кількості 4-х штук загальною вартістю 600 грн.; три пледи вартістю 400 грн.; сім подушок вартістю 500 грн.; килим - палац вартістю 500 грн.; килимові доріжки в кількості 4 штук вартістю 200 грн.; мотоцикл марки «ІЖ 49» вартістю 1000 грн.; мопед марки «Дельта» вартістю 3000 грн.; мопед вартістю 6000 грн.; набір каструль вартістю 900 грн.; набір каструль вартістю 200 грн.; два чайних сервізи вартістю 400 грн.; килим вишневого кольору вартістю 500 грн.; килим коричневого кольору вартістю 500 грн. Виростили сільськогосподарські тварини та птицю: корів в кількості 2 шт. голів, вартістю 14 000 грн.; свині в кількості 2 шт., вартістю 6 000 грн.; кобилу вартістю 10 000 грн.; кури в кількості 21 шт., вартістю 50 грн. кожна, а всього 1050 грн.; індики в кількості 2 шт. вартістю 500 грн. кожен, а всього 1 000 грн.; кури цесарки в кількості 8 шт. вартістю 100 грн. кожна, а всього 800 грн. Відповідно до статті 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджують одному з подружжя. Грошова компенсація присуджується лише у разі відповідної згоди подружжя. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", та виходить з того, що частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом ( ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визначає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності. Позивач не просить про поділ будинку в натурі, а лише просить визнати право власності на 1/2 частини спірного житлового будинку, тому, суд вважає за доцільне визначити ідеальні частки подружжя в спірному будинку без його реального поділу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Оскільки підстав для відступлення від принципу рівності часток дружини і чоловіка при розгляді цієї справи не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність розділити будинок, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку за позивачем [PERSON] При цьому на підставі правил ст. 372 ЦК України право спільної сумісної власності сторін на будинок припиняється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає можливим виділити позивачу [PERSON] наступне майно: диван з кріслами зеленого кольору вартістю 2100 грн.; диван-книжку коричневого кольору вартістю 1000 грн.; пилосос марки «Скарлет» вартістю 500 грн.; холодильник марки «LG» вартістю 2500 грн.; пральну машину вартістю 50 грн.; ноутбук марки «НР» вартістю 5000 грн.; духовку марки «Асел» вартістю 300 грн.; м»ясорубка електрична марки «Белсал» вартістю 750 грн.; соковижималку марки «Журавинка» вартістю 650 грн.; супутникову антену з тюнером вартістю 800 грн.; стіл кухонний з 4-ма стільцями вартістю 700 грн.; набір меблів для кімнати вартістю 2200 грн.; стіл шкільний вартістю 700 грн.; крісло шкільне вартістю 300 грн.; стіл розсувний вартістю 500 грн.; шафа 3-дверна вартістю 500 грн.; тумба під телевізор вартістю 300 грн.; коври в кількості 2-х штук загальною вартістю 300 грн.; два пледи вартістю 300 грн.; чотири подушки вартістю 300 грн.; набір каструль вартістю 900 грн.; набір каструль вартістю 200 грн.; два чайних сервізи вартістю 400 грн.; килим вишневого кольору вартістю 500 грн.; килим коричневого кольору вартістю 500 грн. Інше майно виділити відповідачу.

Outcome: partial