Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

13 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 15), в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала (а.с. 16). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд ухвалює заочне рішення на піставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 листопада 2008 року виконавчим комітетом Святогірської міської ради м.Слов'янська Донецької області, актовий запис № 41 (а.с. 6). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріали справи свідчать про те, що сторони не проживають разом, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання його неповнолітньої дитини. Відповідач здоровий, на тяжкі захворювання не страждає, інвалідом не являється, не працює, аліменти нікому не виплачує, інших утриманців не має. Відповідач, будучи належно повідомленим про зміст позовних вимог, взагалі не повідомив суд про свою позицію по справі, що на погляд суду свідчить про визнання позову. Тому суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689,00 гривень на місяць. За правилами ст.ст.183, 184 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що позивачем не заявлено вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, зважаючи на матеріальне становище відповідача та його неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, інших осіб на утриманні не має, не працює, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того в порядку ст.ст.3,4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 гривень, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved