Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

У квітні 2021 року ГУ ПФ України в Чернігівській області звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 13400 грн. надміру виплаченої пенсії за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року, з посиланням на те, що відповідач перебував на обліку Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та отримував пенсію відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у зв"язку із втратою годувальника та в подальшому у зв`язку з навчанням в коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2021 року. З 19 лютого 2020 року відповідача відраховано зі складу студентів за академічну заборгованість, про що стало відомо позивачу 25 листопада 2020 року. В результаті несвоєчасного повідомлення відповідачем про припинення навчання виникла переплата пенсії у вищезазначеному розмірі, яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована. 11 червня 2019 року Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило діяльність в результаті реорганізації шляхом приєднання, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяв від 14 липня 2021 року та 23 липня 2021 року представник позивача Білозуб Н. позов підтримує, просить справу розглянути за відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідач, який не повідомив суду іншої адреси, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення. Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Заперечення сторін щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче. Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні; непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців),-до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] , [INFO] , згідно заяви про призначення (перерахунок) пенсії від 23 жовтня 2018 року Ніжинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України рішенням №974280140638 від 25 жовтня 2018 року призначено пенсію по втраті годувальника на період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019 року, виплату якої продовжено до 31 серпня 2020 року. Відповідно до зобов`язання від 17 вересня 2019 року [PERSON] зазначає про свій обов`язок повідомлення Ніжинського відділу ПФУ про відрахування з навчання або переведення на заочну форму навчання. Згідно довідки ВСП «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 19 листопада 2020 року №685 [PERSON] відрахований з навчального закладу за академічну заборгованість, наказ №15 від 19 лютого 2020 року. Згідно індивідуального перерахунку позивача згідно протоколу за період з 01 лютого 2020 року по 31 грудня 2020 року перевиплата пенсії [PERSON] становить 13400 грн.. За таких обставин відповідач [PERSON] після припинення навчання з 19 лютого 2020 року втратив право на отримання пенсії в порядку ст.36 вищезазначеного Закону, обов"язок щодо повідомлення позивача, який передбачений згідно заяви про призначення пенсії від 17 вересня 2019 року, про припинення навчання відповідачем не виконаний, у зв"язку з чим останнім отримана пенсія без правових підстав за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 13400 грн., що підтверджується відповідним розрахунком позивача, який відповідачем не спростований. Приписами ст.50 вищезазначеного Закону встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Дії відповідача щодо неповідомлення органу пенсійного фонду про припинення навчання є недобросовісними. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України). Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2270 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved