Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В позовній заяві вказувала, що вона, [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину на майно свого чоловіка - [PERSON], [INFO], який помер 27 жовтня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть [PERSON] І-КЕ № 190708, виданого відділом рагс [PERSON] районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 229. Позивачка вказувала, що [PERSON] був її чоловіком, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія 11-ЯК № 0407463, видане [PERSON] р/б ЗАГС Полтавської області 05 грудня 1969 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, і відкрита спадкова справа на майно у [PERSON] державній нотаріальній конторі 27.10.2015 року за № 89/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в м. Хоролі по вул. Коцюбинського, 16 Полтавської області. Вищевказаний жилий будинок з господарськими спорудами належав її покійному чоловікові на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Рибкою К.0. 13.05.1997 року за реєстровим № 1505. Позивачка вказувала, що в зв'язку з тим, що правовстановлюючого документу на вказаний жилий будинок немає, вона не має можливості оформити право власності на вказаний будинок, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами про розгляд справи у їхню відсутність, вказуючи, що позов підтримують та просять задовольнити його повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника [PERSON] міської ради Полтавської області, зазначивши, що міська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину на майно свого чоловіка - [PERSON], [INFO], який помер 27 жовтня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про його смерть [PERSON] І-КЕ № 190708, виданого відділом рагс [PERSON] районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 229. [PERSON] був чоловіком [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія 11-ЯК № 0407463, видане [PERSON] р/б ЗАГС Полтавської області 05 грудня 1969 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, і відкрита спадкова справа на майно у [PERSON] державній нотаріальній конторі 27.10.2015 року за № 89/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в м. Хоролі по вул. Коцюбинського, 16 Полтавської області. Вищевказаний жилий будинок з господарськими спорудами належав покійному чоловікові позивачки - [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Рибкою К.0. 13.05.1997 року за реєстровим № 1505. Судом встановлено, що у зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса. З повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори від 16.05.2016 року № 726/02-14 слідує, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на жилий будинок, господарські будівлі та споруди, які успадковуються, нотаріус не може видати в майбутньому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог ст.68 ЗУ "Про нотаріат", видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право власності на житловий будинок може бути підтверджено зокрема одним з таких документів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням суду та ін. не може бути зареєстровано, оскільки реєстрація в реєстрі речових прав здійснюється за заявою власника такого майна, або його довіреною особою, за умови, що власник є живим. У разі, якщо правовстановлюючий документ загублено (втрачено) , питання визнання права власності на цей будинок за наступним його власником (спадкоємцем) має вирішуватись у судовому порядку. Факт належності житлового будинку померлому [PERSON] підтверджується: - технічним паспортом на житловий будинок, - інформаційною довідкою TOB "Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне" від 22.03.2016 року,. - Довідкою управління ЖКГ від 15.03.2016 року; - письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON], мешканців м. Хорол Полтавської області. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved