Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У грудні 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані таким, що 18.01.2016 помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/4 частину на квартири (житлове приміщення у гуртожитку) кімн. № 810-811 в будинку № 15 по вул. Чернігівська (колишня Кірова), м. Шостка Сумської області, яка відповідно до Свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничого об'єднання "Енергія" від 11.11.2011 за № 11286, належала на праві спільної часткової власності йому та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заповіту спадкодавець не складав. На момент смерті [PERSON] спадкоємців першої черги було троє: позивач, дружина [PERSON] та син [PERSON]., як вбачається з нотаріально посвідченої заяви спадкоємець [PERSON] у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини. У серпні 2016 року позивач звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючої обов*язки державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]. Нотаріус відмовив їй, у звязку з тим, що надані позивачем правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на житло виданеорганом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничого об'єднання "Енергія" від 10.11.2011 за № 11286 не зареєстровано у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим підтверджується державна реєстрація права власності на 1/4 частину вищевказаної квартири на ім'я [PERSON], що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну \~реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України/ З урахуванням викладеного позивач просить встановити факт належності на праві власності померлому [PERSON] 1/4 частини вищевказаної квартири, а також визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, під час розглядусправи поклався на розсуд суду. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. З доданого до позовної заяви Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації КП ПВО"Енергія" від 11.11.2011 за № 11286, вбачається, що співвласниками даної квартири вказані [PERSON] (позивач), [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON], який згідно свідоцтва про народження був батьком позивача [PERSON], помер 18.01.2016. З довідки Коротченківської сільської ради від 16.05.2016 за №337 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: с.Коротченкове, вул.Цибенка, 104, Шосткинського району, Сумської області по день смерті 18.01.2016 року, разом з дружиною [PERSON]. Також встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] належала на праві спільної власності1/4 частина кімн. № 810-811 у будинку №15 по вул. Кірова (нова назва - Чернігівська) в м. Шостка. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається що вона є донькою позивачки [PERSON]. З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] 18.01.2016 р. Шосткинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 211 за 2016 рік. Спадкоємець за законом є дочка - [PERSON], яка спадщину прийняла, спадкоємиця за законом дружина померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, спадкоємець за законом син померлого [PERSON], надав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що встановлення фактів належності обєктів нерухомого майна померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому з урахуванням вищевикладених нормативних приписів визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved