Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказує, що 25.06.2014 року помер її чоловік [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на гараж № 255 на площі Ринок в м. Золочеві Львівської області. Заповіту чоловік не залишив. Вона звернулася до Золочівської держнотконтори подавши заяву про прийняття спадщини за законом. Однак виявилось, що оформити свідоцтво про право на спадщину на гараж №255 на пл. Ринок В м. Золочеві, вона не може, так як померлий чоловік права власності на вказаний гараж не зареєстрував, тобто не набув права власності. Вказує, що згідно рішення виконкому Золочівської міської ради № 291 від 08.09.1978 р. , її чоловіку було виділено земельну ділянку площею 27 кв.м. для будівництва гаражу. Чоловік одразу розпочав будівництво і приблизно до року часу його закінчив . Після цього вони відкрито користувалися даним гаражем. Вона вважала, що чоловік виготовив документи на гараж. Зараз обставина відсутності реєстрації права власності за чоловіком є перешкодою для оформлення спадщини. Їхні доньки , відповідачі по справі на гараж не претендують. Позивачка в судове засідання не з"явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності за участі її представника, просила позов задоволити. Представник позивача [PERSON]З в судове засідання не з"явилася, подала в суд заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON]З в судове засіданні не з"явилася, подала в суд заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала. Відносно задоволення позову не заперечила. Відповідач [PERSON]З в судове засіданні не з"явилася, подала в суд заяву, згідно якої просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала. Відносно задоволення позову не заперечила. Суд оцінивши належність та допустимість наявних у справі доказів, а також кожного доказу окремо, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо, а також всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого: Із копії витягу з книги реєстрації про смерті м. Неаполя , Італія, видно, що [PERSON] помер 25.06.2014 р . Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 155233 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Із копії рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради № 291 від 08.09 1978 р. "Про виділення земельних ділянок під будівництво гаражів " вбачається, що [PERSON] було виділенолено земельну ділянку під будівництво гаражу для власного автомобіля площею 27 кв.м. в районі колгоспного ринку за рахунок вільного міськземфонду . Технічним паспортом на гараж № 255 на площі Ринок в м. Золочів, виданим Золочівським МБТІ н , підтверджено, що даний гараж має площу 24 кв.м., стіни виготовлені з цегли. Із довідки Золочівського МБТІ № 639 від 17.11. 2016 р. видно, що гараж № 255 на площі Ринок в м. Золочів на праві власності не зареєстрований і його вартість становить 12452 грн., збудований в 1978 р. Згідно матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON]К що помер 25.06.2014 р.. є його дружина, яка успадкувала за законом 1/3 частки квартири № 06 в будинку № 17 в м. Золочів по вул . [PERSON]. Доньки померлого [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки чоловік позивачки правомірно збудував гараж , але права вланості на нього за житття не оформив і помер , то позивач правомірно вимигає визнання за нею права власності на такий, інші спадкоємці не претендують на спадщину , тому за позивачем слід визнати право власності на весь гараж.

Outcome: approved