Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду за заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що [PERSON], яка проживала в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області та померла [INFO], була її рідною матір"ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилась спадщина. На момент смерті матері вона проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Куманівецької сільської ради Хмільницького району та витягом із посподарської книги за 2006 - 2010 роки. Окрім неї після смерті матері спадкоємцем по закону є її рідна сестра [PERSON], яка відмовилася від спадщини, про що свідчить її заява від [INFO]. Батько [PERSON] помер [INFO]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину їй потрібно надати документи, що підтверджують їх родинних відносини. Однак в свідоцтві про її народження ім"я матері записано "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть - "[PERSON]". В зв"язку з цим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилися, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не подала. Також від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Куманівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 21.02.2006 року (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Куманівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 29.12.2005року (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], виданого 10.01.1972 року Березнянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, вона народилася [INFO], а її батьками були [PERSON] та [PERSON] (с.7). Як вбачається з довідки № 212-74 від 09.03.2006 року відділу РАЦС Хмільницького РУ юстиції, 29.11.1991 року відділом РАЦС Бурнаківської сільської ради Жердевського району Тамбовської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації [PERSON] (а.с. 8). 03.12.1993 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і її прізвище після цього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). З витягу з погосподарської книги № 2 Куманівецької сільської ради за 2006-2010 роки вбачається, що за адресою - [ADDRESS], серед інших осіб, були зареєстрована та проживали [PERSON], 1939 року народження та [PERSON], дочка, [INFO] (а.с. 14). Відповідно до довідок № 467 від 28.11.2013 року, № 44 від 03.02.2015 року, № 45 від 03.02.2015 року Куманівецької сільської ради, [PERSON], яка померла [INFO], була рідною матір"ю [PERSON] (а.с.11-13). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] в селі Куманівці Хмільницького району Вінницької області. Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення дає заявнику право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право в даній заяві відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved