Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 6391 гривень 19 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 001-02007-060312 від 6.03.2012 року ПАТ „Дельта Банк" відповідачу [PERSON] було надано кредит на суму 7634 гривень 76 копійок на придбання майна, визначеного договором. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0.01% річних, за обслуговування кредитної заборгованості плата становить 0.00% в місяць. Процентна ставка може змінюватись згідно умов договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі - як суми кредиту, так і нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 15.04.2014 року не виконав належним чином умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6391 гривень 19 копійок, з них: заборгованість по кредиту - 6390 гривень 80 копійок, заборгованість по відсотках - 0 гривень 39 копійок, заборгованість по комісії - 0.00 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Дельта Банк" просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 6391 гривень 19 копійок кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача - ПАТ „Дельта Банк" Ліпкевич І.В. в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві ним заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердив, що розрахунок кредитної заборгованості, складений позивачем станом на 15.04.2014 року, відповідає умовам договору. Правильність проведених позивачем розрахунків кредитної заборгованості та її розмір ним не оспорюються. Враховуючи думку відповідача [PERSON], який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника позивача, а також те, що представник позивача Ліпкевич І.В. в поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача Ліпкевича І.В. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 001-02007-060312 від 6.03.2012 року ПАТ „Дельта Банк" відповідачу [PERSON] було надано кредит на суму 7634 гривень 76 копійок на придбання майна, визначеного договором. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0.01% річних, за обслуговування кредитної заборгованості плата становить 0.00% в місяць. Процентна ставка може змінюватись згідно умов договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі - як суми кредиту, так і нарахованих процентів за його користування та всіх інших плат, передбачених договором. Кредит було надано на строк 18 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх необхідних платежів не пізніше 5.09.2013 року. Відповідач станом на 15.04.2014 року не виконав належним чином умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6391 гривень 19 копійок, з них: заборгованість по кредиту - 6390 гривень 80 копійок, заборгованість по відсотках - 0 гривень 39 копійок, заборгованість по комісії - 0.00 гривень. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість в добровільному порядку ним погашена не була. Зазначене не оспорюється відповідачем в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 001-02007-060312 від 6.03.2012 року та додатків до нього, розрахунку кредитної заборгованості станом на 15.04.2014 року, меморіального ордеру № 10148765 від 7.03.2012 року, анкети позичальника [PERSON], акту перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 6.03.2012 року. Проаналізувавши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ „Дельта Банк" взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконали у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Дельта Банк" 6391 гривень 19 копійок кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ „Дельта Банк" 243 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved