Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 березня 2008 року між фізичною особою, [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" найменування якого 08.07.2009 року змінено на ПАТ "Універсал Банк" було укладено кредитний договір № BL 2405 , відповідно до якого кредитор встановив позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 10000 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, строком на 12 місяців. Відповідачка [PERSON] зобовязалася повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов"язання належним чином не виконала, що призвело до заборгованості, яка станом на 28 січня 2015 року становить 39779, 64 доларів США, а саме заборгованість по сумі кредиту 9210,10 доларів США; відсотки 15282,07 доларів США; підвищені відсотки 15287,47 доларів США. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки [PERSON] в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні. 29.05.2015 року (реєстрація по канцелярії суду) представник позивача ПАТ "Універсал Банк" - [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій посилається на те, що станом на 25.05.2015 року заборгованість по кредитному договору № BL 2405 від 03.03.2008 року становить 41399,02 доларів США, з яких: заборгованість по сумі кредиту 9210 доларів США; відсотки 16060,32 доларів США; підвищені відсотки 16128,60 доларів США. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки [PERSON] в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні. В судове засідання представник позивача ПАТ "Універсал Банк" - [PERSON] не з"явився, однак надіслав заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подавала. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON], та Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк був укладений Кредитний договір № BL 2405 від 03.03.2008 року, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою 24.50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 28 лютого 2009 року. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 25% річних. При цьому відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 479981 від 08.07.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк", змінило своє найменування на Публічне Акціонерне товариство "Універсал Банк", яке у відповідності до витягу із статуту ПАТ "Універсал Банк" від 25 березня 2010 року є правонаступником ВАТ "Універсал Банк". У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобовязання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, станом на 25 травня 2015 року, заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Універсал Банк за Кредитним договором № BL 2405 від 03.03.2008 року становить 41399,02 доларів США, з яких: заборгованість по сумі кредиту 9210 доларів США; відсотки 16060,32 доларів США; підвищені відсотки 16128,60 доларів США. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Разом з цим вимогу від 13.03.2015 року про повернення кредиту та процентів у зв"язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, [PERSON] проігнорувала. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що збільшені позовні вимоги слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк судові витрати, що складаються з 3654 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved