Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 24553,20 гривень та стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 250 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд приходить до наступного. 20.09.2011 р. між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2201-11-1037, предметом якого є страхування транспортного засобу "Toyota" держ.реєстр. № [NUMBER], відповідно до копії договору, яка міститься в матеріалах справи. 18.11.2011 року в м.Херсоні, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Toyota" держ.реєстр. № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "Ford" держ.реєстр.№ [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Відповідно до довідки ВДАІ та постанови Суворвоського районного суду міста Херсона від 26.12.2011 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль „"Toyota" держ.реєстр. № [NUMBER])., відповідно до заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 21.11.2011 року. 20.12.2011 року позивачем на підставі рахунку-фактури № СФ-010444 від 01.12.2011 року було складено страховий акт № КА-1310 та розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 74553,20 грн., та була сплачена [PERSON] про що свідчить платіжне доручення № 12765 від 21.12.2011 року. Відповідно до полісу ОСЦПВ № АА/4742284 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Провідна". 10.02.2012 року позивач звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, про що свідчить заява № 14155. 27.03.2012 року ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" сплатило позивачу 50000 грн. в рахунок страхового відшкодування в розмірі ліміту за шкоду завдану майну передбаченого полісом. Так залишок боргу який повинен сплатити відповідач становить 24553,20 грн. 20.06.2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № 15579 з проханням добровільного повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Однак вимоги виконанні не були. Судовий збір в сумі 250 грн. сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення № 2862 від 21.07.2014 р. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною стороною. Також відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно за ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судового збір в розмірі 250 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, п.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved