Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.09.1984 року, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у них народилося троє дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. 25 липня 1987 року [PERSON] прийняв в дар житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. [INFO] року [PERSON] помер, про що зроблений відповідний актовий запис №12. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі по справі, відповідачі не претендують на спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори №342/02-14 та їх заявами. У власності покійного знаходився житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], який складається з: Житлового будинку літ. „А-1" вартістю 99178грн., козирька літ. „а" вартістю 12976грн., сараю літ. „Б" вартістю 6246 грн., літньої кухні з банею літ. „В" вартістю 107 343 грн., сараю літ. „Г" вартістю 8700 грн., сараю літ. „Д" вартістю 15242 грн., сараю літ. „Е" вартістю 20248 грн., сараю літ. „Ж" вартістю 8932 грн., сараю літ. „З" вартістю 3885 грн., сараю літ. „К" вартістю 34623 грн., вбиральні літ. „JI" вартістю 2693грн., воріт з хвірткою №1 ' вартістю 5097 грн., огорожі №2 вартістю 11717 грн., вигрібної ями №3 вартістю 5055 грн., а всього вартістю 341 935грн. Доказами того, що у покійного при житті було у власності перелічене майно, є договір дарування від 25 липня 1987 року, де [PERSON] прийняв в дар житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, але даний договір не зареєстрований в БТІ; державним актом на право власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, технічним паспортом на житловий будинок. Позивач вчасно прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори №342/02-14. Виходячи з вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], який складається з: Житлового будинку літ. „А-1" вартістю 99178грн., козирька літ. „а" вартістю 12976грн., сараю літ. „Б" вартістю 6246 грн., літньої кухні з банею літ. „В" вартістю 107 343 грн., сараю літ. „Г" вартістю 8700 грн., сараю літ. „Д" вартістю 15242 грн., сараю літ. „Е" вартістю 20248 грн., сараю літ. „Ж" вартістю 8932 грн., сараю літ. „З" вартістю 3885 грн., сараю літ. „К" вартістю 34623 грн., вбиральні літ. „Л" вартістю 2693грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 5097 грн., огорожі №2 вартістю 11717 грн., вигрібної ями №3 вартістю 5055 грн., а всього вартістю 341 935грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення, та просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали, надали суду заяви в яких на спадщину не претендують, не заперечують проти задоволення позову, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved