Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач обґрунтовуючи позовну заяву вказала, що 13.05.2012 р. були скликані загальні збори ЖБК „Комунаровець-13" з повісткою дня ( мовою оригіналу): „1) Проект сметьі на 2012 год ( изменились с 01.05-12 года на ТО на 50 %, за обслуживание лифтов на 615,00 грн). Утверждение сметьі затрат за 2011 год. · Разное". Збори розпочались 13.05.2012 р. Однак через відсутність кворуму будь-які рішення на зборах не приймались. Між тим надалі з'явився документ- витяг з протоколу № 1 загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012р., в якому зазначені: - повістка дня: „ 4. Вибори голови правління ЖБК, правління ЖБК", рішення зборів: „Обрати на наступні два роки правління ЖБК „Комунаровець- і 3" в складі: Голова правління- [PERSON], член ЖБК, Заступник голови правління- [PERSON], член ЖБК, Член правління- [PERSON], член ЖБК". В документації ЖБК „Комунаровець-13" відсутній протокол № 1 загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р. з рішенням про обрання правління ЖБК та голови правління ЖБК. Підтверджують викладене документи: витяг з протоколу № 1 загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р., об'ява про повістку дня загальних зборів ЖБК „Комунаровець-!З " 13.05.2012 р., довідка ЖБК „Комунаровець-13'' від 17.12.2014, Зазначений витяг з протоколу № 1 загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012р. було надано державному реєстратору Єдиного державного реєстру і він знаходиться в реєстраційній справі ЖБК „Комунаровець-13" реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Таким чином, наявність та використання витягу з протоколу № 1 загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012р. свідчить, що юридично вважається існуючим рішення загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р., оформлене протоколом № 1 загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р., про обрання правління ЖБК та голови правління ЖБК. Вказане рішення загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р. про обрання правління ЖБК та голови правління ЖБК порушує мої права та інтереси, як члена ЖБК „Комунаровець-13", так як тільки членам ЖБК „Комунаровець-13" у визначеному законодавством порядку та за певною процедурою належить право обирати та бути обраними у правління ЖБК, що було порушено. Певні особи шляхом фальсифікації та підроблення документів вирішили узурпувати владу в ЖБК „Комунаровець-13", незаконно зайняти керівні посади в ЖБК „Комунаровець-13" та розпоряджатись фінансами кооперативу. Тому я вправі звернутись до суду із позовом визнати недійсним рішення загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р., оформлене протоколом № 1 загальних зборів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012р., про обрання правління ЖБК та голови правління ЖБК, а також про визнання неправомочними загальних зборів членів ЖБК „Комунаровець-13" 13.05.2012 р. У ЖБК „Комунаровець-13" свого статуту нема, кооператив діє за Примірним статутом ЖБК. До складу ЖБК „Комунаровець-13" входить 173 члени кооперативу. Згідно п. 63 ч 2 Примірного статуту ЖБК: „63. Правління житлово-будівельного кооперативу є виконавчим органом кооперативу, підзвітним загальним зборам членів кооперативу (зборам уповноважених). Правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу в кількості не менше 3 осіб строком на два роки. Правління обирає з свого складу голову та його заступника (заступників). Голова правління здійснює повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечує виконання рішень загальних зборів членів кооперативу (зборів уповноважених) і правління ". Вказане свідчить, що питання виборів голови правління ЖБК належить до компетенції правління ЖБК, а не до компетенції загальних зборів членів ЖБК. Тому належним документом про обрання голови правління ЖБК є протокол правління ЖБК про обрання голови правління. Між тим, в документації ЖБК „Комунаровець-13" не існує такого документу- протоколу правління ЖБК про обрання голови правління за травень 2012 р. Таким чином, при ухваленні оспорюваного рішення загальні збори членів ЖБК вийшли за межі своїх повноважень при обранні голови правління ЖБК та його заступника, внаслідок чого рішення належить визнати недійсним. В документації ЖБК „Комунаровець-13" відсутній протокол № 1 загальних зборів членів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р., тобто оспорюваного рішення в оригіналі не існує. Якщо нема оригіналу оспорюваного рішення, його не існує у паперовій формі, як передбачено законодавством, оспорюване рішення належить визнати недійсним. Відсутність протоколу № 1 загальних зборів членів ЖБК „ Комунаровець-13 " від 13.05.2012 р. свідчить, що збори 13.05.2012 р. скликались, але не відбулись. Саме через відсутність кворуму 13.05.2012 р. загальні збори членів ЖБК „Комунаровець-13" не відбулись. В ЖБК „Комунаровець-13" · відсутні поіменні списки членів „Комунаровець-13 " станом на травень 2012р., · відсутні документи про реєстрацію членів ЖБК, які прийшли на загальні збори ЖБК „Комунаровець-13" 13.05.2012 р., · протоколи підрахунку голосів тощо. Витяг з протоколу № 1 загальних зборів членів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012 р. не містить інформації з викладених питань. Так як 13.05.2012 р. загальні збори членів ЖБК не відбулись через відсутність кворуму, а також було порушено порядок проведення зборів: порядок реєстрації, порядок голосування, порядок підрахунку голосів, порядок ухвалення рішень і т.і., оспорюване рішення належить визнати недійсним. У зв'язку із підробленням документу- витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів ЖБК „Комунаровець-13 " від 13.05.2012р., та використанням підробленого документу, 10.04.2014 р. ЖБК „Комунаровець-13" надало до прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя повідомлення про злочин. 23.05.2014 р. Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відкрив кримінальне провадження №12014080040002148 за ст. 358 КК України та почав досудове розслідування. Підтверджують викладене документи: повідомлення про злочин від ЖБК „Комунаровець-13" на адресу прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 10.04.2014 р., повідомлення Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.05.2014 р. про початок розслідування кримінального провадження №12014080040002148 від 23.05.2014 р. за ст. 358 КК України. Викладене теж свідчить про недійсність оспорюваного рішення. За змістом п. 62 ч 3 Примірного статуту ЖБК: „ 62. Загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів кооперативу (уповноважених) ". Згідно витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів ЖБК „Комунаровець-13" від 13.05.2012р. на зборах 13.05.2012 р. були присутні 89 членів ЖБК. До складу ЖБК „Комунаровець-13" входить 173 члени кооперативу. 2/3 від загального числа членів ЖБК становить 116 осіб (173 .3x2 = 116). Тому загальні збори членів ЖБК „Комунаровець-13", які скликались 13.05.2012 р. які скликались 13.05.2012 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 40/8, належить визнати неправомочними, оскільки на них прийшли тільки 89 членів ЖБК, що значно менше 2/3 від загального числа членів ЖБК. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухавши позивача її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що позивач відповідно до посвідчення від 28.11.1971 року № 1 та довідки від 04.03.2015 року № 276 є членом ЖБК «Комунаровець - 13» За змістом ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України: «1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.» 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крилі або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом». Обрані мною способи захисту порушених прав відповідають законодавству. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з вище викладеним,

Outcome: approved