Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 30 вересня 2009 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,0581 га , вартістю 59 тисяч 441 гривня 61 копійка, кадастровий номер земельної ділянки 0523283800:01:001:0382, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135710, та майновий пай в розмірі 7 тисяч 005 гривень або 0,27 відсотків в КСП ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП "Злагода" с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 008101, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 01 жовтня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16 травня 2000 року. Також позивач просить визнати за нею права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 03 листопада 2011 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,3861 га , вартістю 59 тисяч 441 гривня 61 копійка, кадастровий номер земельної ділянки 0523283800:01:001:0383, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135711, та майновий пай в розмірі 3 тисячі 488 гривень або 0,136 відсотків в КСП ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП "Злагода" с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 008143, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 01 жовтня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16 травня 2000 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135710, виданого на ім'я [PERSON], втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135711, виданого на ім'я [PERSON], втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 19 січня 2018 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2017 року, встановлено факт спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років позивача з [PERSON], померлим 30.09.2009 року в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, та [PERSON], померлою 03.11.2011 року в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, з 2003 року по день їхньої смерті. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 30 версеня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 149069. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,0581 га , вартістю 59 тисяч 441 гривня 61 копійка, кадастровий номер земельної ділянки 0523283800:01:001:0382, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135710, та майновий пай в розмірі 7 тисяч 005 гривень або 0,27 відсотків в КСП ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП "Злагода" с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 008101, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 01 жовтня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16 травня 2000 року. 03 листопада 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 212219. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,3861 га , вартістю 59 тисяч 441 гривня 61 копійка, кадастровий номер земельної ділянки 0523283800:01:001:0383, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135711, та майновий пай в розмірі 3 тисячі 488 гривень або 0,136 відсотків в КСП ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП "Злагода" с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 008143, виданого головою [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області 01 жовтня 2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 16 травня 2000 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135710, виданого на ім'я [PERSON], втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 08 грудня 2017 року. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 135711, виданого на ім'я [PERSON], втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 19 січня 2018 року. Позивач являється спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2017 року встановлено факт її спільного проживання однією сім'єю більше п'яти років з [PERSON], померлим 30.09.2009 року в с. Яворівка ПІщанського району Вінницької області, та [PERSON], померлою 03.11.2011 року в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, з 2003 року по день їхньої смерті. Дане рішення суду набрало законної сили 27 червня 2017 року. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 149069 (а.с.5), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 008101 (а.с.6), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507793672018 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-АМ № 212219 (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 008143 (а.с.9), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507793742018 (а.с.10), копією рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 червня 2017 року (а.с.11), копіями оголошень в газеті "Піщанській вісті" (а.с.12,13), розясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13), ордером (а.с.15). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved