Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0059/74/65385 від 13.09.2006 року у сумі 152 314,16 доларів США (1 217 447, 08 грн.), судовий збір у розмірі 1217,45 грн. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заоного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справу у відповідності до абз. 5 ч. 5 ЦПК України був повідомлений належним чином. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником АППБ "Аваль" відповідно до п. 1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року. Відповідно до Кредитного договору №014/0059/74/65385 від 13.09.2006 Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" було надано гр. [PERSON] споживчий кредит у сумі 74 000,00 доларів США строком до 13 вересня 2026 року із сплатою 11,5 % річних. Надання кредитних коштiв проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору №014/0059/74/65385 вiд 13.09.2006 року шляхом перерахування коштiв на поточний рахунок Позичальника. Вiдповiдно до п. 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомiсячно до 15-го числа кожного мiсяця повертати кредитнi кошти згiдно графіку погашення та сплачувати банку вiдсотки за користування кредитними коштами iз розрахунку 11,5 рiчних. Однак, [PERSON] не виконуються вищезазначенi умови, а саме не виконуються умови щодо сплати вiдсоткiв та станом на 09.12.2013 р. заборгованiсть по сплатi вiдсоткiв становить 25865,27 доларiв США (206 741,10 гривень). Вiдповiдно до п. 9.1. Кредитного договору №014/0059/74/65385 вiд 13.09.2006 р. у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та вiдсоткiв, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] пеню в розмiрi 0,5 вiд суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 09.12.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення вiдсоткiв, становить 84 801,47 доларiв США (677 818,15 гривень) (а.с. 6). Таким чином, станом на 09.12.2013 р. заборгованість за Кредитним договором №014/0059/74/65385 вiд 13.09.2006 року становить 152314,16 доларiв США (1 217447,08 гривень) у тому числi: заборгованітъ по кредиту - 41 647,42 доларiв США (332887,83 грн.); заборгованість по сnлатi відсотків - 25865,27 доларiв США (206 741,10 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату вiдсоткiв - 84801,47 доларів США (677 818,15 грн.)(що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09.12.2013 року). При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення Розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1 долар США. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений Договір поруки №014/0059/74/65385/1 від 13.09.2006 року, згiдно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] i взяла на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" вiдповiдати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязi цих зобов'язань. Таким чином, вiдповiдно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п. п. 2.1., 3.1. договору поруки відповідачі несуть солiдарну вiдповiдальнiсть перед Позивачем на всю суму заборгованостi, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль". Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватись належним чином i у встановлений строк згiдно з вимогами договору. Невиконання Вiдповiдачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштiв у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати вiд них вчинення цих дiй у судовому порядку. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати вiдсоткiв, належних йому. Також вiдповiдно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором. Згiдно п.п. 5.5., 6.5. Кредитного договору №014/0059/74/65385 вiд 13.09.2006 р. [PERSON] зобов'язався достроково здiйснити повернення кредиту, вiдсоткiв та iнших платежiв у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору мiстить норму про вiдповiдальнiсть [PERSON] у виглядi дострокового повернення кредиту, в тому числi й при порушеннi зобов' язань по щомiсячнiй сплатi кредиту та вiдсоткiв. При подачi позову Вiдповiдачам направлено вимогу про виконання зобов'язання, яка ними не була виконана. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати (у вигляді судового збору) позивача в розмірі 1217,45 грн. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved