Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся з позовом до Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що [PERSON] при розпаюванні земель КСП на підставі розпорядження Нововоронцовської районної державної адміністрації від 05.11.1996 року №300 було видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену КСП «Червонофлотець» с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області. У 2019 році позивач вирішив виділити свою земельну частку (пай) в натурі та оформити право власності на земельну ділянку, однак виявив, що втратив сертифікат на право на дану земельну ділянку. У зв`язку з цим, позивач звернувся до Нововоронцовської РДА із заявою про видачу дублікату сертифікату про що йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів. Тому, представник позивача, уточнивши вимоги, просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель КСП «Червонофлотець», розміром 5,1 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Нововоронцовської районної державної адміністрації від 05.11.1996 року №300; розглянути справу без участі позивача та його представника. Представник відповідача Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги просив задовольнити. Представник відповідача Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Враховуючи визнання позову відповідачами, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Суд встановив, що позивачу на підставі розпорядження Нововоронцовської районної державної адміністрації від 05.11.1996 року №300 було видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 6,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як члену КСП «Червонофлотець» с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, що вбачається з повідомлення Відділу у Нововоронцовському району Головного управління держгеокадастру у Херсонській області від 31.01.2019 року №Г-1/0-0.31-1/144-19 (а.с.3). З копії газети Вісті №7 (899011) від 14.02.2019 року вбачається, що зроблене повідомлення про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.5). За витягом з протоколу №2 засідання районної комісії з проведення перевірки додержання вимог законодавства, реалізації державної політики у сфері регулювання земельних відносин від 28.03.2019 року вбачається, що за розглядом заяви [PERSON] , який втратив сертифікат на право на земельну частку (пай), вирішено рекомендувати [PERSON] звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай) (а.с.9). З довідки 256 від 11.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області вбачається, що [PERSON] надана в користування земельна частка (пай) розміром 5,1 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Червонофлотець»; право на отримання земельної ділянки у власність не використовував (а.с.4). Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 року N 7 (зі змінами, внесеними Постановою Верховного Суду України від 19 березня 2010 року N 2) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року N 899-IV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року N 899-IV, документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачісертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Таким чином, встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Червонофлотець», розмір якою після повторного розпаювання становить 5,1 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Нововоронцовської районної державної адміністрації від 05.11.1996 року №300, оскільки правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу отримати неможливо, що позбавляє його права отримати земельну ділянку, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved