Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району про визнання в порядку спадкування за законом, після померлого 01 лютого 2008 року батька - [PERSON], права власності на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Перемога», що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке він мав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0219875, виданого 30.11.2000 року та зареєстрованого за №385. У позові посилаються на те, що 01 лютого 2008 року в с.Попівка Миргородського району Полтавської області помер їх батько [PERSON]. Після звернення позивачів до Другої Миргородської державної нотаріальної контори 03 лютого 2018 року для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус їм відмовив у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Перемога» на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала [PERSON] відсутній. В звязку цим позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Представник позивачів [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с.17) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 45). Відповідач [PERSON] сільська рада Миргородського району Полтавської області направила до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала, проти їх задоволення не заперечувала (а.с.44). Третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, до суду направила пояснення, в яких зазначила, що Управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається тільки вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, які не знаходяться у приватній власності. Окрім цього, просило провести розгляд справи за відсутності його представника, при вирішенні справи поклалося на розсуд суду (а.с. 29-30). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що 01 лютого 2008 року помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку(пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Перемога», що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке [PERSON] мав відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0219875, виданого 30.11.2000 року та зареєстрованого за №385. Як спадкоємці законом які прийняли спадщину, позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак отримали відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.13). Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого та належать до першої черги спадкоємців за законом. Інші спадкоємці, згідно зі ст. 1241 ЦК України відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи №385/1345, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачам оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю). Задовольняючи позов\~частково,\~суд виходить\~з того,\~що у\~відповідності до\~ст.\~125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець за життя не набув право власності на земельну ділянку із земель колишнього КСП «Перемога», що розташовані на території [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області. Тож, у склад спадщини входить лише майнове право на земельну частку (пай). За таких умов, суд дійшов висновку про необхідність визнання права позивачів на земельну частку (пай), право на отримання якої мав померлий [PERSON], відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0219875, виданого 30.11.2000 року та зареєстрованого за №385. В звязку з тим, що позивачі не заявляють вимог про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: partial