Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2000 року померла її баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку ( пай) розміром 3,49 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" на території Козіївської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області. Прізвище та імя "Хіменчук Олени Іванівни" по різному написано в документах. Заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON], однак отримала відмову, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця із спадкоємцем, а також маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене, заявник просила суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла 17.04.2000 р. Встановити, що [PERSON], яка померла 17.04.2000 р. належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0039908, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 334 від 20.11.1997 р. В судове засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі з підстав викладених в заяві та просили їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - Козіївська сільська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують та не заперечують щодо її задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~ За п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно п. 6 ч. 1 вищевказаної статті, \~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318\~ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~Із листа Верховного Суду України\~від 01.01.2012 року "Судова практика\~розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між\~фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт\~безпосередньо породжує\~юридичні наслідки. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 18 квітня 2000 року серії І-ТП № 127576, [PERSON], померла 17.04.2000 р. (а.с. 8). З копії повторного свідоцтва про народження серії І-ТП № 301324 вбачається, що [PERSON] народилась 25.08.1953 р., батьками якої записані як : батько- Хіменчук М.В. та мати [PERSON] ( а.с.6). Заявнику, після реєстрації шлюбу , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 252125 присвоєно прізвище "Слівінська" ( а.с.7). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020454421 від 27.06.2018 р. вбачається, що батьком [PERSON], 28.11.1928 р. є [PERSON], а прізвище та імя, бо батькові матері значиться як [PERSON] ( а..с 9). З повідомлення державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації № С/2268 від 15.08.2018 р. вбачається, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по Козіївській сільській раді Коростишівського району за 1926-1927 р. запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не значиться ( а.с.12). З копії виписки з паспорта ( а.с.14) вбачається, що прізвище та імя спадкодавця зазначено як "[PERSON]І.". З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0039908 від 20.11.1997 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь", розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 8280 грн. (а.с.11). З повідомення Козіївської сільської ради № 152 від 08.04.2019 р. слідує, що згідно списку жителів Козіївської сільської ради Коростишівського району у період з 1990-2000 р.р. рахувалась [PERSON] , з таким прізвищем остання рахувалась і в членах місцевого колгоспу на території Козіївської сільської ради на день розпаювання колгоспних земель. [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу № 437/02-31 від 05 липня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь" Козіївської сільської ради у звязку з розбіжностями в поданих документах та відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця із спадкодавцем (а.с.10). Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла 17 квітня 2000 року. Також в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], яка померла 17.04.2000 р. сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0039908, що виданий 20.11.1997 року на імя [PERSON] на підставі рішення Коростишівської РДА від 16.10.1997 року №305. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті [PERSON], у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved