Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орджонікідзевський районний відділ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні прав власника та визнання втратившим право користування житловим приміщення за адресою [ADDRESS]. В позовній заяві вказує, що позивач є власником квартири [ADDRESS], де 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право на житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом "Запоріжсталь" від 05.04.1994 року та зареєстрованого в ЗМБТІ, інша 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 02.09.2014 року. Відповідач є рідною сестрою позивача. На теперішній час позивач не може розпорядитися своєю власністю, оскільки відповідач зареєстрована в спірній квартирі, натомість не проживає в ній починаючі з 2009 року по теперішній час. Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі, позивачу нараховують комунальні послуги за не проживаючого відповідача, що для позивача на теперішній час має суттєве значення, Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] права користування житловим приміщенням, усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та зняття з реєстрації за вказаною адресою . В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. В судове засідання представник третьої особи Орджонікідзевського районного відділу у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області не з'явився, надав заяву про справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], де 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право на житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом "Запоріжсталь" від 05.04.1994 року та зареєстрованого в ЗМБТІ, інша 1/2 частка зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 02.09.2014 року Згідно листа відповіді АДБ УДМС України в Запорізькій області від 19.12.2014 відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS], з 2009 року, що підтверджується актом, складений Комісією ЦОП № 1 МКП "Основаніє" від 24.11.2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Таким чином позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання втратившим право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Outcome: approved