Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач, в особі представника [PERSON]В звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що між ПАТ "Страхова компанія "Провідна" та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8835322 ( далі поліс) про страхування транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. [NUMBER]. 15.11.2013року о 17.00 год. в м. Львів по вул. Княгині Ольги, 13 застрахований автомобіль «Мерседес» під керуванням відповідача здійснив зіткнення із автомобілем «Рено» д.н.з. [NUMBER]. Виконуючи свої зобов'язання за полісом страхування ПАТ "Страхова компанія "Провідна" виплатила потерпілому страхове відшкодування в розмірі 1543грн.92коп. Вказана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідно до постанови Сокальського районного суду від 15.12.2013 року. Статтею 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: судом встановлено, що 15.11.2013року о 17.00 год. в м. Львів по вул. Княгині Ольги, 13 застрахований автомобіль «Мерседес» під керуванням відповідача здійснив зіткнення із автомобілем «Рено» д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до до постанови Сокальського районного суду від 15.12.2013 року з'ясовано, що дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], Згідно ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як вбачається із ст.9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно дослідженого в судовому засіданні Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8835322 [PERSON] застрахував свій автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. [NUMBER] у страховика ПАТ "Страхова компанія "Провідна". Як відомо, 18,11.2013р. [PERSON] звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому внаслідок ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ "СК "Провідна" майну потерпілого. 17.12.2013р. було складено розрахунок суми матеріального збитку автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER]: вартість відновлювального ремонту складає 1543,92грн. Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки. Згідно пп.33.1.2. п.33.1. ст.33 вищезазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди. Відповідно до ст.33.1.1., ст..33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. З досліджених матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав умови зазначеного Закону, оскільки дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON]Й . З абзацу 2 п.8 Постанови пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах. За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними, а тому підлягають до задоволення. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved