Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 2 880 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 06.04.2008 р. відповідач уклав договір кредиту № 001-20926-060408 з ПАТ "Дельта Банк", за яким відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору у сумі 2 880 грн. 00 коп. на власні потреби. Посилаючись на те, що свої зобов'язання за договором ПАТ "Дельта Банк" виконав, надавши кредит, однак [PERSON] допустила прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012р. утворилася заборгованість у сумі 3568,00грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, у позові зазначивши, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач також у судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Встановлено, що 06.04.2008р. між ТОВ "Комерційний банк "Дельта"та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20926-060408, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 2880 грн.00 коп. Кредит надається на строк 12 місяців (а.с.5). За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 9,99% на рік. Відповідно до п.3.6. кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу(ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2880,00 грн. У свою чергу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості складає 3568,00 грн. (а.с.13-14), де: 1840 грн. 00коп. - тіло кредиту, комісія за користування кредитом - 1728 грн. 00 коп. З п.1.2. Статуту ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта"(а.с.16). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). З розрахунку ПАТ "Дельта банк" вбачається, що останній платіж за договором кредиту [PERSON] був здійснений 21.12.2010 р. у сумі 72 грн. (а.с.13). Згідно п. 1.2. кредитного договору № 001-20926-060408 кредит надавався на строк 12 місяців (а.с.5). Враховуючи положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суд виходить з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовуються незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача судових витрат не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed