Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представники позивача ПСП «Жовтень», скориставшись ст.27 ЦПК України, уточнивши позовні вимоги їх підтримали в повному обсязі, пояснивши, що відповідно до п.1.2. ст.1 Установчого договору «Про створення та діяльність сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», у редакції 2000 р., створюється в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником Колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень». Майно та майнові права СТОВ складаються з основних і оборотних фондів та майнових прав ПСП (пайового сільськогосподарського підприємства). Оскаржувані рішення зборів співвласників реорганізованого КПСП «Жовтень», які відбулися в будинку культури 19.03.2016 та 09.04.2016 в с.Плоске Таращанського району Київської області є нелегітимними, оскільки про проведення даних зборів не було повідомлено пайовикам, на даних зборах не було кворуму та, як наслідок, вони не уповноважені були вирішувати майнові питання. Крім того, на звернення власника майнового паю розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» [PERSON] (Третя особа) від 11.04.2016 р., директор СТОВ «Плосківське» [PERSON], який одночасно є головою загальних зборів пайовиків, відмовив у наданні копії протоколів зборів від 19.03.2016 р. та від 09.04.2016 р. Будучи присутнім на зборах 09.04.2016 [PERSON] ( третя особа) звернув увагу, що на зборах присутніх менше від 2/3 загальної кількості пайовиків і така кількість учасників зборів не дає права зборам приймати рішення, в зв'язку з відсутністю кворуму. Також [PERSON] заявив на зборах, про те що для виділення майна в натурі, що є спільною частковою власністю, необхідна згода всіх співвласників (як того вимагає ст.364 ЦК або 2/3 від загальної кількості пайовиків). Однак його заперечення не були внесені до протоколу зборів. Представники позивача вбачають у цьому порушення законних прав та інтересів решти пайовиків, тобто третіх осіб на стороні позивача. 29.04.2016, не маючи змоги впливати на процес виділення майна в натурі, група із 75 осіб-власників паїв розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень», які є позивачем та третіми особами по даному позову, зібрали альтернативні збори власників паїв розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» під головуванням [PERSON] На даних зборах пайовиків під головуванням [PERSON] було прийнято рішення: про скасування двох попередніх рішень зборів під головуванням [PERSON]; про звернення до суду за захистом порушених прав власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» і про делегування повноважень на представлення інтересів 75 пайовиків КПСП «Жовтень» в суді. Про проведення альтернативних зборів під головуванням [PERSON] було повідомлено Відповідача 1 (СТОВ «Плосківське») та Відповідача 2 (Комісію з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень») листами до яких додавалась копія протоколу № 1 від 29.04.2016 р., що були вручені останнім 04.05.2016 р. Представники позивача просять суд визнати недійсними рішення зборів власників розпайованого майна реорганізованого КПСП «Жовтень» від 19.03.2016 р. та від 09.04.2016 р. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір в сумі 551.20 грн. Крім того, заперечують проти задоволення зустрічного позову, оскільки він є надуманим, таким що спотворює факти і тому не підлягає задоволенню з наступних підстав: у зустрічному позові та наданих до нього письмових доказах, СТОВ «Плосківське» намагається застосувати корпоративне право до правовідносин з майновими паями, вважає, що придбавши декілька майнових сертифікатів він «придбав» таку ж кількість голосів (по аналогії : одна акція - один голос). При розпаюванні, відповідно до свого трудового внеску, кожен пайовик отримав майновий сертифікат різної вартості, при цьому кожен пайовик мав лише 1 голос на зборах, а не пропорційну кількість голосів, як це намагається нав'язати Позивач (Відповідач за первинним позовом). Тобто, придбавши певну кількість майнових сертифікатів їх власник має право на виділення майна на суму придбаних сертифікатів і аж ніяк не отримує певну кількість голосів, а лише 1 голос , незалежно від суми всіх придбаних сертифікатів. Повноваження, надані рішенням зборів проведених в с. Ківшовата 29.04.2016 року ПСП «Жовтень» на звернення до суду, реалізовані, як власником майнового сертифікату, а не як особою, що уповноважена рішенням зборів. Повноваження [PERSON], як представника третіх осіб, також реалізовано не на підставі делегування повноважень, наданих рішенням зборів, а на підставі персональних довіреностей від власників майнових паїв (копії є в матеріалах справи). Крім того, на вказаних зборах взагалі не піднімалось питання, щодо майна та майнових прав, тому скасування протоколу зборів проведених в с.Ківшовата 29.04.2016 р., про який ідеться в зустрічному позові, не припинить прав і повноважень Позивача та третіх осіб за первинним позовом, а отже не спричинить реального настання правових наслідків. Представник відповідача СТОВ «Плосківське» в судовому засіданні позовні вимоги за первинним позовом не визнала в повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки на момент проведення оскаржуваних зборів, права позивача ( ПСП «Жовтень») порушені не були, вони не являлися пайовиками рероганізованого КПСП «Жовтень». Збори від 19.03.2016 та 09.04.2016 скликалися шляхом оголошень, розповсюджених у людних місцях с.Плоске Таарщанського району. На цих зборах був кворум, збори були правомочні приймати будь-які рішення. Зустрічний позов підтримує з підстав, викладених у ньому та просить суд їх задовольнити. Голова Комісії з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого Колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень» [PERSON] ( або представник) в судові засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПСП «Жовтень» підтримав та суду показав, що він був обраний головою комісії з майнових питань власників розпайованого майна реорганізованого Колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Жовтень». На момент скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв 19.03.2016 та 09.04.2016 комісія з майнових питань, яка була обрана ще у 1995 році та працювала по 2016 рік, не звітувала про свою роботу, на зборах не ставилося питання про висловлення їй недовіри. Крім того, представник СТОВ «Плосківське» в судовому засіданні надавала недостовірні відомості, оскільки всі документи по розпаюванню КПСП «Жовтень», щодо частки майнового паю кожного члена КПСП, розміру основних засобів, перелік розпайованого майна та ін. знаходилися в архіві підприємства. Він був присутнім на оскаржуваних зборах 19.03.2016 року та зазначає, що реєстрації учасників зборів не проводилося, не встановлювалися особи, які були присутні на зборах, не з'ясовувалося питання хто є власником сертифікату, чи є в наявності в особи сертифікат на майновий пай і чи ця особа є в залі будинку культури. Участі в голосуванні на даних зборах не брав, питання висвітлені в протоколі ідуть в розріз із регламентом, зафіксованим в протоколі. Крім того, на даних зборах був представник Таращанської РДА [PERSON], який закликав ініціаторів їх проведення до законності та перевірки легітимності загальних зборів. Дане також не зафіксовано в протоколі. На загальних зборах співвласників майнових паїв 09.04.2016 року він також був присутнім та зазначає, що в залі було присутніх лише 29 осіб. Пайовиків фактично не було, а присутніми були працівники юридичної групи СТОВ «Плосківське» та пайовики, які на той момент продали свої сертифікати СТОВ «Плосківське». Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали первинний позов та вважають, що права та інтереси їх довірителів були порушені через незнання часу та дати проведення загальних зборів пайовиків реорганізованого КПСП «Жовтень», участі в зборах вони не приймали. Заперечують щодо задоволення зустрічного позову. Треті особи [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заперечували щодо задоволення первинного позову та просили суд задовольнити зустрічний позов СТОВ»Плосківське». Вважають, що загальні збори пайовиків від 19.03.2016 та 09.04.2016 були легітимними та не порушують прав та інтересів інших пайовиків. Свідок [PERSON] суду показав, що є співвласником майна КПСП «Жовтень», був присутнім на загальних зборах пайовиків 19.03.2016 року про які дізнався із оголошень, які були розклеїні по селу Плоске. На даних зборах обговорювали питання викупу майнових паїв СТОВ «Плосківське». Також був присутнім на загальних зборах 09.04.2016 року. Реєстрації учасників на жодних зборах не проводили. Крім того, на зборах 19.03.2016 року зал будинку культури був заповнений, а 09 квітня - зал був напівпустий. Участі в голосуванні 09 квітня на зборах не приймав, оскільки на той час продав свій сертифікат. Свідок [PERSON] суду показала, що являється співвласником майна КПСП «Жовтень» та працювала в СТОВ «Плосківське» бухгалтером з 1988 року по 15.07.2016. Щорічно бухгалтерією підприємства проводилася інвентаризація розпайованого майна станом на 01 січня поточного року. Вся інформація по майну зберігалася в СТОВ в паперовому виді та на комп'ютерних носіях. При звільненні із займаної посади всю документацію по розпаюванню, книги бухгалтерського обліку та інше передала [PERSON] Свій майновий сертифікат вона продала СТОВ в кінці березня на початку квітня 2016 року. Про проведення загальних зборів пайовиків не знала, тому участі в зборах не приймала. Аналогічні покази в судовому засіданні надали треті особи, допитані у відповідності до ст.62 ЦПК України, [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що працював в СТОВ «Плосківське» бухгалтером. Участі в оскаржуваних зборах не брав. Свідок [PERSON] суду показала, що з 23.06.2016 року працює головним бухгалтером СТОВ «Плосківське». Документація по розпаюванню в неї відсутня, інвентаризації майна не проводили, книги бухгалтерського обліку також відсутні. Свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що були пайовиками КПСП «Жовтень» станом на 19.03.2016 року. Були присутніми на загальних зборах пайовиків. Реєстрації присутніх не проводили, були особи, які на руках мали свої сертифікати та сертифікати родичів. Голосування проводилося шляхом підняття рук. Після даних зборів вони продали свої сертифікати СТОВ «Плосківське». Не можуть стверджувати чи обговорювався перелік майна, яке підлягає виділенню в натурі на зборах. Свідок [PERSON] суду показав, що він був обраний на загальних зборах від 19.03.2016 та 09.04.2016 співвласників майнового паю реорганізованого КПСП «Жовтень» головою лічильної комісії. На зборах реєстрації власників майнових сертифікатів не проводилося. Голосування відбувалося шляхом підрахунку наявних сертифікатів на руках. ( в однієї особи могло бути три і більше сертифікати). Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача СТОВ «Плосківське», представників третіх осіб, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне первинний позов задовольнити в повному обсязі, а зустрічний частково, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 356 ЦК України, власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Питання щодо ведення спільних прав власників майнових паїв колишнього КСП повинно вирішуватись на загальних зборах вказаних співвласників. Рішення, прийняті на таких зборах, можуть бути визнанні неправомірними в тому випадку, якщо вони суперечать законодавству України, або ж порушують охоронювані законом права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач ПСП «Жовтень» являється співвласником майна колишнього КПСП «Жовтень» та володіє майновим паєм на суму 7229 грн, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] виданим 29.04.2016 року Плосківською сільською радою Таращанського району Київської області на підставі договору дарування від 24.02.2016 року. ( Т.1. а.с.35-36) Згідно списку від 17.10.2016, наданого Плосківською сільською радою Таращанського району, станом на 19.03.2016 року 424 особи є власниками майнових паїв реорганізованого КПСП «Жовтень» ( Т.4 а.с.232-250), а згідно списку наданого Плосківською сільською радою Таращанського району від 05.07.2016 - осіб-членів реорганізованого КПСП «Жовтень», які отримали майнові паї є 249 та 279 ( всього 528), які отримали майнові паї як правонаступники. Тобто, із наданих матеріалів не можливо встановити дійсну чисельність пайовиків бувшого КПСП «Жовтень». ( Т.3 а.с.158-176) В судовому засіданні встановлено, що на момент проведення загальних зборів пайовиків реорганізованого КПСП «Жовтень» 19.03.2016 та 09.04.2016, списки пайовиків реорганізованого КПСП «Жовтень» не уточнювалися та на даних загальних зборах не затверджувалися. Відповідач СТОВ «Плосківське», згідно установчого договору та Статуту, створено в процесі реорганізації та є правонаступником КПСП «Жовтень» (Т.1 а.с.7-20,Т.3 а.с.114-123). Відповідно до пункту 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України 14 березня 2001 року із змінами від 24.02.2003 року та від 29.07.2004 року, кожен із співвласників має право отримати свій пай у натурі індивідуально. Згідно пункту 9 вказаного Порядку виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим співвласникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів. Комісія з організації вирішення майнових питань, згідно пункту 10 Порядку, готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення в натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність. Згідно пункту 12 Порядку збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна, яке виділяється, в тому числі для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність. З протоколу № 01-16 загальних зборів співвласників майна пайового фонду колишнього КПСП "Жовтень" від 19.03.2016 року вбачається, що цими зборами прийнято рішення: про затвердження Положення про комісію з організації вирішення майнових питань КПСП «Жовтень»; припинення повноваження існуючої комісії з організації вирішення майнових питань КПСП «Жовтень» у зв'язку з неможливістю виконання нею своїх повноважень; створити нову комісію з організації вирішення майнових питань КПСП «Жовтень» у новому складі: Голова комісії [PERSON], заступник [PERSON], секретар [PERSON] члени комісії: [PERSON], [PERSON], ; уповноважити голову комісії [PERSON] на підписання від імені власників угод щодо управління, користування, розпорядження майновими паями; затверджено Порядок скликання та організації роботи загальних зборів; затверджено Положення про порядок паювання майна. ( Т.5 а.с.1-9) Також з даного протоколу видно, що на зборах були присутні особи, які в сукупності володіють 351 майновим сертифікатом ( в тому числі через представників по довіреностях). ( Т.5 а.с.1-3) З протоколу № 02-16 загальних зборів співвласників майна пайового фонду колишнього КПСП "Жовтень" від 09.04.2016 року вбачається, що цими зборами прийнято рішення: затверджено Перелік майна уточненого пайового фонду реорганізованого КПСП»Жовтень»; затверджено Список осіб, які прийняли рішення отримати майно в індивідуальну власність; Затверджено Перелік нерухомого майна для виділення його в натурі; затверджено Перелік рухомого майна для виділення в натурі; виділено в натурі у власність СТОВ «Плосківське» майно, згідно Переліку нерухомого майна для виділення в натурі; виділено в натурі у власність СТОВ «Плосківське» майно, згідно Переліку рухомого майна для виділення в натурі; взято до уваги інформацію щодо наміру СТОВ «Плосківське» продовжувати викуповувати майнові паї у пайовиків КПСП «Жовтень» ( Т.5 а.с.10-28) З даного протоколу видно, що на зборах були присутні особи, які в сукупності володіють 352 майновим сертифікатом ( в тому числі через представників по довіреностях). Порядок голосування на зборах співвласників майнових паїв колишнього КПСП "Жовтень" від 19.03.2016 року та від 09.04.2016 року не приймався. Перед загальними зборами реєстрації осіб, які є власниками майнових паїв не відбувалося, повноваження представників за довіреностями також не перевіряли та їх реєстрація не проводилася. Відповідно до п. 4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 07.02.2001 року №16, на перших зборах мало бути визначено, що Збори Співвласників є правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і рішення приймаються більшістю голосів, представлених на Зборах Співвласників. Право розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належить загальним зборам співвласників цього майна. При цьому спосіб одержання майнових паїв їх власниками (натурою, грішми, цінними паперами) визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням як побажань пайовика, так і можливостей, побажань та інтересів інших співвласників майна. Праву власника майнового паю вимагати його видачі відповідає право загальних зборів співвласників майнових паїв вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу і терміну його виділу, при здійсненні яких повинні враховуватися інтереси обох сторін. Статтею 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Пунктом 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Як встановлено в судовому засіданні, з березня 2016 року СТОВ «Плосківське» почало викуповувати у пайовиків бувшого КПСП «Жовтень» майнові сертифікати. В порушення вище зазначеного Порядку, Плосківська сільська рада видала СТОВ «Плосківське» майнові сертифікати в кількості 275 штук, без зазначення правових підстав їх набуття та загальної вартості і частки в пайовому фонді бувшого КПСП «Жовтень» ( Т.2 а.с.20-161). Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 було затверджено Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, в п. п. 1, 2 якого зазначено, що комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, створюється з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства. Рішення загальних зборів підприємства, а у разі реорганізації підприємства - рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками цього майна, обов'язкове для виконання комісією, яка підзвітна у своїй діяльності зборам співвласників. Постанова Кабінету Міністрів "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" № 177 дає визначення терміну майновий пай, під яким слід розуміти частку майна підприємства у пайовому фонді, виражену у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Таким чином, майно реорганізованого КПСП «Жовтень» складається з часток, кожна з яких є майновим паєм. З моменту реорганізації підприємства кожен його член отримує частку майна КПСП «Жовтень». У такому разі,

Outcome: partial