Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач ПрАТ ««Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 3816 грн. 92 коп. та судовий судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2010 року між позивачем як страховиком та [PERSON] як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВЕ/6230402). Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль марки «Шевроле», номерний знак [NUMBER]. Термін дії Договору до 19 грудня 2011 року включно. Особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за даним договором, є [PERSON]. 16 листопада 2011 року у м. Києві на перехресті вул. Володимирської та бул. Шевченка сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Шевроле» (державний номер [NUMBER]) під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Кіа» (державний номер [NUMBER]) під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Кіа» було пошкоджено. Власником автомобіля марки «Кіа» є [PERSON]. 2 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва виніс постанову, якою [PERSON] було визнано винним у ДТП. 24 січня 2012 року позивачем було складено страховий акт №1001/39/30978/73379, згідно з яким ДТП, що сталося 16 листопада 2011 року з вини [PERSON], визнано страховим випадком та призначено до виплати на користь потерпілого [PERSON] грошову суму у розмірі 3 816,92 гривень. Страхове відшкодування у розмірі 3 816,92 гривень було виплачено позивачем на користь [PERSON] згідно 27 січня 2012 року. Оскільки відповідачем не було дотримано положень пп. г) п. 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції, що діяла на момент настання ДТП, а саме не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово не надав страховику повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, то він має нести відповідальність за заподіяні збитки В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач просив вирішити спір на розсуд суду, вказавши про те, що він не знав, що про ДТП необхідно повідомляти страховика не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, оскільки Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВЕ/6230402) укладався не ним, а його батьком. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2010 року між позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» як страховиком та [PERSON] ( батьком відповідача) як страхувальником було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВЕ/6230402). Забезпеченим транспортним засобом згідно з Договором є автомобіль марки «Шевроле», номерний знак [NUMBER]. Термін дії Договору до 19 грудня 2011 року включно. ( ас. 5) Тип Договору - 3, що відповідно до п. 15.3 ст. 15 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" означає «страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі». Відповідно до п. 5 Договору, особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за даним договором, є відповідач [PERSON]. 16 листопада 2011 року у м. Києві на перехресті вул. Володимирської та бул. Шевченка сталося ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Шевроле» (державний номер [NUMBER]) під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Кіа» (державний номер [NUMBER]) під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Кіа» було пошкоджено. Власником автомобіля марки «Кіа» є [PERSON]. 2 грудня 2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави. ( ас. 6). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 24 січня 2012 року позивачем було складено страховий акт № 1001/39/30978/73379, згідно з яким ДТП, що сталося 16 листопада 2011 року з вини [PERSON], визнано страховим випадком та призначено до виплати на користь потерпілого [PERSON] грошову суму у розмірі 3 816,92 гривень. Розмір матеріального збитку, нанесеного автомобілю потерпілого, підтверджується Розрахунком суми матеріального збитку, проведеним системою "АUDАТЕХ", від 23 січня 2012 року. ( ас. 9-11) Страхове відшкодування у розмірі 3 816,92 гривень було виплачено позивачем на користь [PERSON] згідно з відомістю № ВПТ-000309 від 25 січня 2012 року та платіжного доручення № 003923 від 27 січня 2012 року з відміткою ПАТ "Банк Петрокоммерц Україна".( ас. 16-17) Відповідно до пп. г) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції, що діяла на момент настання ДТП Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону ". Згідно пп. г) п. 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у редакції, що діяла на момент настання ДТП "невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено і це не заперечується відповідачем по справі [PERSON] що ним не було дотримано даних положень Закону і не повідомлено страховика про страховий випадок. Враховуючи наведене, позовні вимоги про відшкодування школи в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, судом оголошено 11.03.2014 року, вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 11.03.2014 року.

Outcome: approved