Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання на період до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 04 жовтня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області. За період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. З липня місяця 2017 року відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає та ухиляється від участі в його утриманні, а тому дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка змушена усім необхідним забезпечувати дитину самостійно, але коштів позивачки на все не вистачає. Окрім того, позивачка і сама потребує утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, оскільки доглядає за нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити з наведених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав часково, погоджуючись сплачувати аліменти на утримання сина, проте просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача з підстав викладених у запереченні проти позову, де вказує, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки: мати - [PERSON], яка є пенсіонером за віком та батько -[PERSON], який пенсіонером по інвалідності ІІІ-ї гр. Тому, відповідач змушений надавати матеріальну допомогу своїм батькам та брати участь у витратах на їх лікування, так як вони черех похилий вік позбавлені можливості працювати. За наведених обставин, матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на утримання позивача. Крім того, відповідач зазначає, що позивач є співзасновником споживчого товариства "Горизонт" та отримує частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства, відповідно до їх пайового внеску. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є відповідач - [PERSON] (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, на повному утриманні [PERSON], яка проживає в [INFO], знаходиться її син [PERSON], [INFO]. (а.с.7-8). Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що стан здоров'я у відповідача, задовільний, він є працездатною особою, а тому у нього відсутні перешкоди для виконання ним обов'язку по утриманню власної дитини і сплати аліментів в розмірі, передбаченому вимогами Закону та який буде достатнім для забезпечення дитині можливості нормального розвитку. Враховуючи вищенаведене, норми Сімейного кодексу України, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"; обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивача проживає разом із нею та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття, такими, що підлягаютьть задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.202 СК України, повноілтні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріального утримання. Закон України "Про загальнообов'зкове державне песійне страхування" визначає поняття "непрацездатних осіб". Це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти - інваліди, а також особи, які мають право на пенсію, у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. З довідки №2729, виданої 02 листопада 2017 року виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області вбачається, що до складу сім'ї відповідача [PERSON], який зареєстрований в [INFO] входять: батько - [PERSON], який є пенсіонером; мати [PERSON], яка такоє є пенсіонером; син - [PERSON] та дружина - [PERSON], яка проживала на території сільської ради без реєстрації (а.с.27). Крім того, із долучених відповідачем копій посвідчень вбачається, що мати - [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с.24), а батько - [PERSON] є пенсіонером по інвалідності ІІІ-ї гр. З епікризу [PERSON] вбачається, що у нього встановлено діагноз: консолідований перелом медіального виростку лівої в/гомілкової кістки з наявністю металоконструкцій; хронічний остеоміоліт лівої в/гомілкової кістки (а.с.26). Разом із тим, як вбачається із долученого позивачем до матеріалів справи копії епікризу їй встановлено діагноз: гострий катаральний калькульозний холецестит та супутній діагноз: хронічний гастродуоденіт в стадії загострення (а.с.33). Отож, оскільки, статтею 84 СК України, визначено право на утримання дружини від чоловіка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки, яким він надає матеріальну допомогу та бере участь у витратах на їх лікування, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в зазначеному нею розмірі. Однак, беручи до уваги, що позивач, потребує утримання від чоловіка, оскільки відповідно до епікризу має захворювання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на період до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, слід задоволити частково у розмірі по 300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення сином 3-х річного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved