Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

07 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою "А-1" з прибудовою «а1», верандою «а2», та господарсько-побутових будівель - сараю, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «В»; літньої кухні, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б»; погрібу, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Пг»; навісів, позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «Е», «Ж»; гаражів, позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «Г», «Д»; вбиральні, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «У»; свердловини, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «N1»; огорожі, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «N2-4», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] - Будинок-1) та визнати за позивачем право власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , якому за життя належав [PERSON] -1. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як син померлого. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті батька, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини. За вказаною заявою державним нотаріусом заведена спадкова справа №387/2019. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття рішення в підготовчому засіданні у разі визнання позову відповідачем. (а.с.28) Представник відповідача Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.27) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 09 березня 2004 року, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 09 березня 2004 року зроблено запис за №43. (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 1961 року, місце реєстрації Собичівський сільський ЗАГС Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний запис і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7) Згідно із довідками №245, №246 виданими 18 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, житловий будинок за [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] , який помер [INFO] і до дня смерті проживав за даною адресою один. (а.с.9, 10) З Архівної виписки Собичівської сільської Ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року вбачається, що [PERSON] передано в особисту власність земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства - 0,35 га та для обслуговування житлових будинків і споруд - 0,04 га. (а.с.11) Із постанови в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 01.10.2019 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - Будинок-1 батька [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок з надвірними будівлями. (а.с.12) З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого КП "Шосткинське МБТІ" 12.09.2019 вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок, загальною площею 52,2 кв.м, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовою - «а1», верандою - «а2», та господарсько-побутові будівлі, що позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами: літня кухня - «Б», сарай - «В», гаражі - «Г», «Д», навіси - «Е», «Ж», погріб - «Пг», вбиральня - «У», свердловина - «№1», огорожа - «№2-4». (а.с.13-15) В довідці КП «Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації» №1025 від 13.09.2019, зазначено, що розбіжність площі в технічному паспорті і довідці Собичівської сільської ради в зв`язку з проведенням первинної інвентаризації 12.02.2019.(а.с.16) З листа №183/01-16 в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 26.12.2019 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №387 за 2019 рік. Спадкоємцем за законом є син - [PERSON] , який спадщину прийняв. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися.(а.с.25, 26) З наведеного вбачається, що підтвердженням належності [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови Будинку-1 не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто, момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку спадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на [PERSON] за життя не отримував. Право власності на [PERSON] Собичівською сільською радою Шосткинського району Сумської області визнається. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у підготовчому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання заперечення проти позову не надав та позов визнав, суд вважає, що за [PERSON] , який помер [INFO] , може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності Будинку-1, а саме, житлового будинку, загальною площею 52,2 кв.м, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», з прибудовою - «а1», верандою - «а2», та господарсько-побутових будівель, що позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами: літньої кухні - «Б», сараю - «В», гаражів - «Г», «Д», навісів - «Е», «Ж», погребу - «Пг», вбиральні - «У», свердловини - «№1», огорожі - «№2-4», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved