Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку спадкового майна в якому вказувала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить банківський вклад в ПАТ КБ "ПриватБанк" разом з нарахованими відсотками, який був внесений за рахунок спільних коштів подружжя та оформлений на ім'я спадкодавця. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, а також інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітнього спадкоємця [PERSON] подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з цим [PERSON], враховуючи принципи спільності майна, набутого подружжям в період шлюбу та рівності часток подружжя в спільному майні просила в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного вкладу (з відповідними процентами), як її частку в праві спільної сумісної власності, а також право власності на 1/8 частку вкладу (з відповідними процентами) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалами суду від 26 грудня 2014 року до участі в справі в якості відповідачів залучено [PERSON], [PERSON] та закрито провадження по справі в частині вимог позивачки про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в зв'язку з відмовою останньої від цих вимог. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, свої уточнені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте в матеріалах справи є їх спільна заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю. Представник малолітнього відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Оскільки матеріали містять достатньо доказів для вирішення справи, а тому суд вважав можливим провести її розгляд без участі осіб, що беруть участь в розгляді справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить банківський вклад в ПАТ КБ "ПриватБанк" разом з нарахованими відсотками, який був внесений ним в період шлюбу з позивачкою та оформлений на ім'я спадкодавця. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, а також інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітнього спадкоємця [PERSON] подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. 17 грудня 2014 року [PERSON] отримала у приватного нотаріуса [PERSON] свідоцтво про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме на частку оформленого на ім'я спадкодавця банківського вкладу. Разом з тим в матеріалах справи відсутні жодні докази, що вказують на неможливість оформлення позивачкою в порядку спадкування після смерті чоловіка права на частку спадкового вкладу в нотаріальному порядку. Навпаки, як вбачається з довідки приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] від 17 січня 2015 року, [PERSON] до неї, як до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка не зверталася. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. До закінчення строку на прийняття спадщини нотаріус може видати спадкоємцеві дозвіл на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), якщо це викликано обставинами, які мають істотне значення. Згідно ст. 34 Закону України "Про нотаріат" видача свідоцтв про право на спадщину належить до компетенції нотаріусів України. Видача таких свідоцтв здійснюється нотаріусом у відповідності з нотаріальною інструкцією та на підставі особистого звернення спадкоємця, що прийняв спадщину або його представника. З п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проте позивачка не надала суду жодних доказів щодо неможливості оформлення спадщини (отримання свідоцтва про право на спадщину) в нотаріальній конторі, а тому з цих підстав в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed