Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] яке належало на праві приватної власності померлій матері - [PERSON], мотивуючи тим, що після смерті матері він та його батько прийняли спадщину. Батько помер [INFO]. Він не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі по причині не виготовлення матір'ю правовстановлюючих документів на будинок. Третя особа - [PERSON] звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на 3/4 частини домоволодіння [ADDRESS] яке належало на праві власності [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи тим, що спірний житловий будинок був побудований під час шлюбу її дідуся - [PERSON] та бабусі - [PERSON] і відповідно є спільною сумісною власністю подружжя. Тобто, після смерті бабусі відкрилася спадщина на 1/2 частини будинку, яку в рівних частинах успадкували дідусь, як чоловік та син - [PERSON], так як на день смерті бабусі та протягом шести місяців після цього проживали в спадковому домоволодінні, користувалися ним. Дідусь помер [INFO], заповівши їй все належне йому майно, відповідно і належні йому 3/4 частини спірного житлового будинку. Однак, оформити вона його не може, так як відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивач (відповідач) - [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. Щодо задоволення позову [PERSON] заперечив. Третя особа (позивач) - [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, а щодо позову [PERSON] заперечила. Представники відповідача (третьої особи) - Словечанської сільської ради та третьої особи - відділу державної реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та повісткою про отримання судової повістки. На попередні судові засідання Словечанська сільська рада направляла лист про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити частково, а позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частини домоволодіння слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України ( 435-15 ) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV ( 2709-15 ) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] - чоловік [PERSON] помер [INFO]. За життя під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було побудовано житловий будинок [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [NUMBER] від 17.07.2014 року та [NUMBER] від 14.01.2014 року, копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 06.12.2001 року, довідкою Словечанської сільської ради Овруцького району №87 від 18.02.2015 року. Закон надає подружжю рівні права на спільно набуте майно під час шлюбу. Юридичне закріплення цей принцип отримав у Кодексі законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадського стану Української РСР 1926 року, який був чинним на час введення спірного будинку в експлуатацію (1960 року), так і зберіг свою життєздатність і у Кодексі про шлюб та сім'ю України 1969 року так і у нині діючому Сімейному кодексі України. Таким чином, виходячи з вказаних положень, спірний спадковий будинок належав подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. З довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №1430 від 15.07.2014 року вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані її чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] (позивач), які відповідно до змісту правових норм, закріплених в ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, є спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках і є такими що прийняли спадщину по ? частині, однак не оформили своїх спадкових прав. Згідно ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що позивач - [PERSON] та [PERSON] набули право власності на спадкове майно - по 1/4 частині домоволодіння на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991 року. Тобто, на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частини домоволодіння [ADDRESS] (1/4+1/2). [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Вона є такою, що прийняла спадщину відповідно до змісту ст. 1269 ЦК України, так як своєчасно подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б претендували на спадщину, немає. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту [PERSON] від 09.10.2009 року, повідомленням Овруцької ДНК №1283/01-16 від 22.08.2014 року. Однак, спадщину на домоволодіння сторони оформити не можуть, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючі документи на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1324/02-31 від 18.07.2014 року. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS] та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов'язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за [PERSON] слід визнати право власності на спадкову частину спірного домоволодіння. Суд не може покласти в основу рішення про відмову в позові [PERSON] посилання [PERSON] щодо пред'явлення позову до неналежного відповідача, оскільки з огляду на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у даних спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Після смерті ж [PERSON] інші спадкоємці, окрім позивача - [PERSON], які б претендували на спадщину, відсутні, про що свідчить повідомлення Овруцької ДНК №1283/01-16 від 22.08.2014 року. Суд також не враховує пояснення позивача [PERSON] щодо проведення саме ним добудов до спадкового будинку, оскільки вони є самовільними і неоформлені документально відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відповідно не можуть бути предметом судового розгляду в зазначеній справі. Таким чином, аналізуючи вищезазначені правові норми, які регулюють спірні правовідносини, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частини домоволодіння. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 36 коп., третьою особою - [PERSON] - 1362 грн. 54 коп. (1% від ціни позовів) в доход держави.

Outcome: partial