Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Свої позовні вимоги мотивував тим, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи "колгоспний двір", і станом на 15.04.1991 року у ньому були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Рішенням Попельниківської сільської ради №49 від 26.09.2000 року оформлено право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за: [PERSON], [INFO] на 1/4 частку; [PERSON] [INFO] на 1/4 частку, [PERSON], [INFO] на 1/4 частку та за [PERSON], [INFO] на 1/4 частку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відомості про реєстрацію права власності на нерухомий об'єкт [ADDRESS] відсутні. Після смерті матері [PERSON], яка мала місце [INFO] спадкоємцями першої черги за законом стали її чоловік [PERSON] і діти: [PERSON] та [PERSON] На день смерті [PERSON] вони були зареєстровані та проживали разом з померлою в одному господарстві, а отже, вступили в оперативне управління спадковим майном після її смерті. Однак, до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталися. Після смерті батька [PERSON], яка мала місце [INFO], спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем Попельниківської сільської ради 03.03.1999 року, стали його сини [PERSON] та [PERSON] - по 1/2 частині кожний. На день його смерті вони були зареєстровані та проживали разом з померлим батьком в одному господарстві, а отже, вступили в оперативне управління спадковим майном після його смерті. Крім того, позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через невизначеність часток членів колгоспного двору та правовстановлюючих документів виданих на спадкодавця. У зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Після смерті брата [PERSON], яка мала місце [INFO] єдиним спадкоємцем першої черги за законом став його син [PERSON], [INFO], який звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на мою позивача. Враховуючи дані обставини, позивач, як спадкоємець другої черги, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], однак отримав аналогічну відповідь про те, що неможливо видати мені свідоцтво про право на спадщину через невизначеність часток членів колгоспного двору та відсутність правовстановлюючого документу на них у спадкодавців. Враховуючи вищенаведене вважає, що він являюся єдиним власником всього житлового будинку [ADDRESS], а тому вимушений був звернутися до суду. Представник позивача подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] [INFO] являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується посвідченням [NUMBER] та Довідкою (Справкою) серії Д-71 № 384348 від 02.06.1983 року. Згідно довідки Попельниківської сільської ради № 801 від 22.09.2015 року господарство [ADDRESS] відносилося до суспільної групи "колгоспний двір", і станом на 15.04.1991 року у ньому були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Рішенням Попельниківської сільської ради №49 від 26.09.2000 року оформлено право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за: [PERSON], [INFO] на 1/4 частку; [PERSON] [INFO] на 1/4 частку, [PERSON], [INFO] на 1/4 частку та за [PERSON], [INFO] на 1/4 частку. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відомості про реєстрацію права власності на нерухомий об'єкт [ADDRESS] відсутні. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] слідує, що [PERSON] померла [INFO]. З довідки Попельниківської сільської ради № 760 від 21.09.2015 року слідує, що на день смерті [PERSON] в господарстві [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив чоловік [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Попельниківської сільської ради не посвідчувався. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заповіт від її імені не посвідчувався. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.05.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.1959 року. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1960 року та серії [NUMBER] від 18.03.1963 року слідує, що [PERSON] народився [INFO], а [PERSON] народився [INFO], їхніми батьками записані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO]. Згідно заповіту [PERSON] посвідченого секретарем Попельниківської сільської ради 03.03.1999 року та зареєстрованого у Спадковому реєстру заповітів за № 42134319, після його смерті спадкоємцями всього належного йому майна являються його сини [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожний. З довідки Попельниківської сільської ради № 761 від 21.09.2015 року слідує, що на день смерті [PERSON] в господарстві [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили сини [PERSON] та [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконавчому комітеті Попельниківської сільської ради 03.03.1999 року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2015 року [PERSON] помер [INFO]. З довідки Попельниківської сільської ради № 762 від 21.09.2015 року слідує, що на день смерті [PERSON] в господарстві [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Попельниківської сільської ради не посвідчувався. Згідно заяви поданої нотаріусу [PERSON] відмовляється від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилася після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] Згідно довідки Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 18.11.2015 року після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом є його сини [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину, але юридично її не оформили. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена на підставі заяви [PERSON] поданої 10.11.2015 року до нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] не видавалося через відсутність правовстановлюючого документу. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом першої черги став його син [PERSON], що проживає в с. Княже Сняятинського району, який подав 13.10.2015 року до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON], який в свою чергу подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] [INFO]. Видати свідоцтво по право на спадщину не представляється можливим через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно довідки Попельниківської сільської ради № 764 від 21.09.2015 року за господарством [ADDRESS] числиться неприватизована земельна ділянка площею 0,84 га для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Згідно висновку будівельно-технічного дослідження від 30.09.2015 року житловий будинок по [ADDRESS] за зовнішніми ознаками відповідає всім будівельним нормам та вимогам. З ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Зі змісту ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність " вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяінваліди I та II груп. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що на підставі вищевказаних доказів позивач набув права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved