Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.01.2013 р. було визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON], якою у власність [PERSON] передається кухонна витяжка «Ardo», вартістю 600 грн., пральна машина "Ardo", вартістю 1500 грн., мікрохвильова піч "Samsung" вартістю 1300 грн., кухонний комбайн "Bosh", вартістю 1100 грн., соковидавлювач "Moulinex" вартістю 500 грн., кольоровий принтер "Epson" та сканер "Astra" вартістю 800 грн., DVD - програвач "LG" вартістю 600 грн., домашній кінотеатр вартістю 550 грн., телевізор "Daewoo" вартістю 650 грн., супутниковий ресивер "Strong" з комплектом супутникових антен, конвекторів та інше обладнання, вартістю 1800 грн., морозильна камера "Nord" вартістю 1100 грн., кондиціонер "LG" вартістю 1800 грн., книжкова шафа вартістю 750 грн., гральна приставка вартістю 300 грн., навушники вартістю 100 грн., всього на суму 13 450 грн. Ухвалою суду було встановлено добровільне виконання сторонами взятих на себе зобов'язань протягом місяця після затвердження мирової угоди. На час подання позовної заяви майно [PERSON] в добровільному порядку не вивезено з квартири, чим створено перешкоди Позивачці в користуванні квартирою, оскільки одна кімната заповнена речами Відповідача. Із посиланням на ст.ст. 383, 391 ЦК України Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні вищевказаною квартирою шляхом зобов'язання [PERSON] вивезти з квартири речі, які згідно із Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.01.2013 р. було передано у власність Відповідача, стягнути з Відповідача судові витрати. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно з якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання був завчасно належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування від 29.10.2002 р., зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.05.2003 р. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.01.2013 р. було визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON], якою у власність [PERSON] передається кухонна витяжка «Ardo», вартістю 600 грн., пральна машина "Ardo", вартістю 1500 грн., мікрохвильова піч "Samsung" вартістю 1300 грн., кухонний комбайн "Bosh", вартістю 1100 грн., соковидавлювач "Moulinex" вартістю 500 грн., кольоровий принтер "Epson" та сканер "Astra" вартістю 800 грн., DVD - програвач "LG" вартістю 600 грн., домашній кінотеатр вартістю 550 грн., телевізор "Daewoo" вартістю 650 грн., супутниковий ресивер "Strong" з комплектом супутникових антен, конвекторів та інше обладнання, вартістю 1800 грн., морозильна камера "Nord" вартістю 1100 грн., кондиціонер "LG" вартістю 1800 грн., книжкова шафа вартістю 750 грн., гральна приставка вартістю 300 грн., навушники вартістю 100 грн., всього на суму 13 450 грн. Вказане майно знаходиться в квартирі Позивачки за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] вказане майно в добровільному порядку з квартири Позивачки не вивіз, чим спричиняє її перешкоди у повноцінному користуванні всіма кімнатами в квартирі. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього прав або обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved