Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору 206533-СRED від 08.02.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 дол. США строком до 08.02.2010 року. За умовами договору відповідач [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період сплати [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки від 08 лютого 2008 року, №206533_por1 та № 206533_por2 згідно з якими [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за виконання зобов'язань по кредитному договору 206533-СRED від 08.02.2010 року несуть солідарну відповідальність. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.03.2013 року мав заборгованість - 5192,55дол.США, яка складається з наступного: 1401,33 дол.США - заборгованість за кредитом, 3514,17 дол.США- заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору, 31,28 дол.США -штраф (фіксована частина), 245,78 дол.США - процентна складова. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Заборгованість по кредиту складає 5192,55дол.США. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 5192,55дол.США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.03.2013 року складає 41504,07грн. та понесені судові витрати: 415,04 грн. - судовий збір. До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] [PERSON] та [PERSON].в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмових запереченнях проти позовної заяви (а.с.63-64), вказують, що 17.03.2010року Васильківським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по вищевказаному кредитному договору в розмірі 31983,28грн, позовні вимоги задоволені повністю. Вказане рішенн суду виконано в повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №25177012. Посилаючись на ст.61, 128 ЦПК України просили відмовити позивау в задоволенні позовних вимог до відповідачів. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір 206533-СRED від 08.02.2008 року, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти, у вигляді строкового кредиту у розмірі 5000 дол. США на строк до 08.02.2010 року, включно, з умовами сплати відсотків за його користування., погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.17-25). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором були укладені 08.02.2008р. два договори поруки №206533_por1 та № 206533_por2 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] та № 206533_por2 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (а.с.30-33). Згідно з указаними договорами поруки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за виконання зобов'язань по кредитному договору 206533-СRED від 08.02.2008 року несуть солідарну відповідальність. Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.03.2013 року мав заборгованість - 5192,55дол.США, яка складається з наступного: 1401,33 дол.США - заборгованість за кредитом, 3514,17 дол.США- заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору, 31,28 дол.США -штраф (фіксована частина), 245,78 дол.США - процентна складова. (а.с.7-12). Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Заперечення відповідачів, щодо того, що Васильківським судом вже приймалось аналогічне рішення спростовується обставинами по справі. Так рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2010року, позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним довогором 206533-СRED від 08.02.2008 року, задоволено (а.с.61-62). Вказане судове рішення набрало законної сили у встановлений законом строк та виконано відповідачем [PERSON], що підтверджується постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровького МУЮ від 28 березня 2012 року про закінчення виконавчого провадження. (а.с.77). В даній позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" від 24.04.2013р. до відповідачів ставиться вимога щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 206533-СRED від 08.02.2008 року становм на 13 березня 2013року, в той час, як відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2010року стягнута заборгованість за цим же договором станом на 16.07.2009р. За таких умов з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008р., яка виникла на 13.03.2013року в розмірі 5192,55дол.США , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.03.2013 року складає 41504,07грн. (а.с.13). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 415,04 грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Outcome: approved