Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.07.2008 року [PERSON] 08.07.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В той час відповідачка свої зобов»язання за договором не виконала. Так станом на 30.11.2014 року має заборгованість -22741,01 грн., яка складається з наступного: - 6891,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 12766,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3082,44 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13625,37 грн, яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2011 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця підлягає до стягнення з становить - 9115,64 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина): 455,78 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 10071,42 грн. А тому, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2008 року в сумі 10071,42 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку надав заяву від 15.05.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено відповідно до укладеного договору № б/н від 08.07.2008 року [PERSON] 08.07.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. При укладаннi Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Україниш штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сумма визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» За несвоєчасне виконання боргових обов'язків (викориристання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами, які викладені на банківському сайті . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість -22741,01 грн., яка складається з наступного: - 6891,91 грн. - заборгованість за кредитом; - 12766,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3082,44 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13625,37 грн, яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2011 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 9115,64 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 455,78 грн. - штраф (процентна складова), отже, сума до стягнення складає -10071,42 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вважає,обґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 243,60 та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved