Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Хмельницькгаз» у квітні 2019 звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 2540,12 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою [ADDRESS] та у будинку встановлено газова плита та котел і облік використаного газу визначається за показниками газового лічильника. 02.03.2017 представники ПАТ «Хмельницькгаз» в помешканні відповідача [PERSON]. виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби №8011976. Про виявлене порушення складено акт №13 від 02.03.2017 в присутності відповідача, яка в акті від підпису відмовилася, заперечень щодо порушення не висловила. 06.03.2017 комісією з розгляду актів про порушення Красилівським відділенням ПАТ "Хмельницькгаз" в присутності відповідача було прийнято рішення про затвердження акту про порушення та затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Відповідно до вказаного розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 248,78 м. куб., вартість якого становить 2540 грн. 12 коп. Розрахунок було проведено за період з 16.02.2017 року по 28.02.2017 року, з урахуванням газових приладів - газова плита, котел газовий, кількості проживаючих - 3 особи. 06.03.2017 року [PERSON] отримала рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, що підтверджується її підписом на копії рахунку, однак станом на момент подачі позову відповідачем добровільно вартість необлікованого об`єму природного газу не сплачена. Представник позивача звернулася до суду з письмовою завою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з вищенаведених підстав, проти заочного розгляду справи - не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, судом встановлено, що ПАТ «Хмельницькгаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області крім м.Шепетівка та Шепетівського району. Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015р. та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015 р. Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ крадіжка газу та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. У разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану-з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу або договору-з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем). Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного представником. Згідно п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природнго газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природнго газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.1,2 гл.5 розд. XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в ПАТ «Хмельницькгаз» споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . В будинку відповідача встановлені газова плита та газовий котел і облік газу, спожитого відповідачем, визначається за показниками газового лічильника. 02.03.2017 року представники ПАТ «Хмельницькгаз» в присутності відповідача виявили факт несанкціонованого відновлення газспоживання шляхом зриву пломби №8011976, про що складено акт №13 від 02.03.2017 і вказаним актом зафіксовано показник лічильника газу - 5030 м. куб., відповідач в акті від підпису відмовилася, заперечень щодо порушень не висловлювала. 06.03.2017 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ "Хмельницькгаз" в присутності відповідача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та затверджено розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу. Та відповідно до вказаного розрахунку розмір необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 248,78 м. куб., вартість якого становить 2 540 грн. 12 коп. за період з 16.02.2017 року по 28.02.2017 року, з урахуванням газових приладів - газова плита, котел газовий, кількості проживаючих - 3 особи. 06.03.2017 року [PERSON] отримала рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, що підтверджується її підписом на копії рахунку. Вказані обставини підтверджуються даними акту №13 від 02.03.2017 р., з яких вбачається виявлення факту втручання до лічилька газу відповідача; даними протоколу №6 засідання комісії з розгляду актів про порушення Красилівського відділення ПАТ "Хмельницькгаз" від 06.03.2017р.; даними акту розрахунку, згідно яких розрахунок розміру необлікованого об`єму спожитого природного газу склав 248,78 м. куб., вартість якого становить 2540 грн. 12 коп. за період з 16.02.2017 року по 28.02.2017 року, з урахуванням газових приладів - газова плита, котел газовий, кількості проживаючих - 3 особи; даними рахунку на оплату збитків від 06.03.2017р, згідно яких відповідач отримала копію рахунку. Відповідно до статті 526, пункту четвертого частини першої статті 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ крадіжка газу та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. У матеріалах справи наявний розрахунок необлікованого об`єму природного газу, виконаного згідно акту про порушення, з яким суд погоджується та приймає його в якості належного обґрунтування заявлених вимог. Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат судового збору в сумі 1921 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved