Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

11 січня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що відповідно до Закону України\~ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначенням їй пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи вона надала необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 15.11.1979 року, є дані про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, але після дати народження власника трудової книжки " [NUMBER] " дописано "05.08"; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №172/03-03 від 19.03.2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1979 рік, колгоспі "Зоря" за 1980-1993 роки, КСП "Зоря" за 1994-1999 роки, СГВК "Піщаний" за 2000 рік с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, в якій зазначено - в 1978-1981 роках " [PERSON] " (російською мовою), тобто прізвище не співпадає з дівочим прізвищем заявниці; в 1982-2000 роках " [PERSON] " (російською мовою); в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №173/03-03 від 19 березня 2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області за 1982-1993 роки, в якій зазначено " [PERSON] " (російською мовою). Через зазначені недоліки їй було вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначила, що вона не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки в наданих нею документах для призначення пенсії містяться недоліки, усунути, які без рішення суду не виявляється можливим. Представник заявника - адвокат Чабанова А.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. В телефонному режимі повідомила суд, що не може прибути до суду, оскільки зайнята в кримінальному провадженні в Вознесенському міськрайонному суді, просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 05.02.2021 року представником заінтересованої особи надано письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, на підставі яких встановляюються фактичні обставини при розгляді такої категорії справ. Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначення їй пенсії за віком, надавши наступні документи: - трудову книжку колгоспника [NUMBER] , видану 15 листопада 1979 року; - архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №172/03-03 від 19 березня 2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1979 рік; в колгоспі "Зоря" за 1980-1993 роки, в КСП "Зоря" за 1994-1999 роки, в СГВК "Піщаний" за 2000 рік село Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області; - архівну довідку об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №173/03-03 від 19 березня 2020 року про роботу та заробітну плату в колгоспі "Зоря" с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області за 1982-1993 роки. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області їй було вказано, що для обчислення пенсії можливо врахувати лише дані заявниці про роботу та заробітну плату лише з 1982 року, оскільки в трудовій книжці [NUMBER] , виданій 15.11.1979 року, є дані про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, але після дати народження власника трудової книжки " [NUMBER] " дописано "05.08"; в архівній довідці об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №172/03-03 від 19.03.2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1979 рік, колгоспі "Зоря" за 1980-1993 роки, КСП "Зоря" за 1994-1999 роки, СГВК "Піщаний" за 2000 рік с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, в якій зазначено - в 1978-1981 роках " [PERSON] " (російською мовою), тобто прізвище не співпадає з дівочим прізвищем заявниці.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~Факт належності [PERSON] трудової книги колгоспника [NUMBER] , виданої 15 листопада 1979 року, та архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №172/03-03 від 19 березня 2020 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі імені Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1979 рік; в колгоспі "Зоря" за 1980-1993 роки, в КСП "Зоря" за 1994-1999 роки, в СГВК "Піщаний" за 2000 рік село Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1961 року, відповідно до якого дівоче прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] ; 2) даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник при укладенні шлюбу змінила дівоче прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", ім`я та по батькові - " [PERSON] ", [INFO] ; 3) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків, де індивідуальні дані заявника вказано як " [PERSON] , [INFO] "; 4) даними трудової книжки [NUMBER] , виданої 05 вересня 1978 року Миколаївським трансформаторним заводом ім. Ленінського комсомолу на прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] , [INFO] ", що збігаються з даними заявниці (зокрема і щодо дівочого прізвища), на арк. 4-5 міститься запис про те, що з 20 листопада 1978 року заявниця була прийнята на роботу в колгосп "Зоря" на посаду інструктора-методиста по спорту; 5) допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи заявника [PERSON] в колгоспі "Зоря", КСП "Зоря", СГВК "Піщаний" в період з 1978 року по 2000 рік в селі Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області та на підтвердження своїх показань надали суду свої трудові книжки, відповідно до яких свідки [PERSON] та [PERSON] також працювали у колгоспі "Зоря" та реорганізованих підприємствах разом із заявницею [PERSON] . На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved