Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,70 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП «Ленінський шлях», на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В позові посилаються на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на отримання земельної частки (паю) площею 3,70 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] внаслідок розпаювання земель КСП «Ленінський шлях». За життя [PERSON] на отримала сертифікат про право на земель частку (пай), але її право підтверджується розрахунковою книжкою пайового фонду колгоспника, а також листом Відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №88/142-18 від 05.02.2018 року, в якому зазначено, що «згідно проекту щодо організації території земельних часток (паїв) на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району виготовленим Державним підприємством «Полтавський науко-дослідний та проектний інститут землеустрою» 2005 року [PERSON] включена у список невитребуваних земельних ділянок. Після своєї смерті остання заповіту не склала. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), тому позивачі з метою захисту своїх прав змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів [PERSON] , що діє на підставі відповідних довіреностей (а.с.15,16) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив слухання справи проводити без його участі та участі його довірителей (а.с.65). Відповідач - Шахворостівська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 44). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). За життя остання мала право на отримання земельної частки (паю) площею 3,70 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель КСП «Ленінський шлях», що підтверджується розрахунковою книжкою пайового фонду колгоспника (а.с.12) , а також листом Відділу у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області №88/142-18 від 05.02.2018 року, в якому зазначено, що «згідно проекту щодо організації території земельних часток (паїв) на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району виготовленим Державним підприємством «Полтавський науко-дослідний та проектний інститут землеустрою» 2005 року [PERSON] включена у список невитребуваних земельних ділянок (а.с.13). Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. За життя [PERSON] не отримала сертифікат про право на земель частку (пай). Тому позивачі, які є спадкоємцями [PERSON] за законом (а.с. 10,11) і прийняли спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України (а.с. 54-63), що підтверджується копією спадкової справи, не змогли юридично оформити їх на себе по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на це майно, в зв`язку з чим державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки в порядку заміщення Завідувача Другої Миргородської державної нотаріальної контри Карбан Л.М. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої [PERSON] (а.с. 14). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщина було прийнята позивачем до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). Позивачі відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцями [PERSON] та прийняли спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючого документу перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved