Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив "Підземшляхбудівець" (далі - ЖБК "Підземшляхбудівець"), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] [PERSON] за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS] [PERSON] стверджувала, що заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не склав, а вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. 16 листопада 2013 року позивач звернулася до Одинадцятої київської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 01 квітня 2014 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що складається з квартири [ADDRESS] проте постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської міської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. 23 серпня 2014 року позивачеві було повторно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] Зважаючи на те, що [PERSON] прийняла спадщину у встановленому порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності його представника. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, в якій просили суд розглянути справу за відсутності їхніх представників. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 вересня 2013 року серії [NUMBER] (а. с. 58). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] яка належала на праві власності спадкодавцеві. Те, що спадкодавець за життя був власником згаданого об'єкта нерухомості підтверджується відповіддю комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" від 01 грудня 2014 року №44751 (И-2014), наданою на запит суду (а. с. 89). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті повинно здійснюватись за законом. За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є донькою [PERSON], а тому вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька (а. с. 63, 64). Іншим спадкоємцєм за законом цієї ж черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а. с. 68). За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а. с. 58). У свою чергу [PERSON] подав у нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а. с. 67). Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 01 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] однак постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 01 квітня 2014 року з посиланням на норми п. 4.12, п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позаяк спадкоємцем не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності спадкового нерухомого майна спадкодавцеві [PERSON] Постановою державного нотаріуса 23 серпня 2014 року позивачеві було повторно вімовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] (а. с. 75). Згідно з нормою ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" (який був чинним на момент набуття права власності на спірне нерухоме майно) у члена житлово-будівельного кооперативу виникає право власності на надану йому у користування квартиру при повному внесенні пайового внеску за неї. За життя [PERSON] сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] набувши право власності на неї (а. с. 75). На підставі довідки від 21 липня 1992 року №27, виданої ЖБК "Підземшляхбудівець", право власності на квартиру було зареєстровано за [PERSON] Проте, як пояснили у судовому засіданні позивач та її представник, довідка від 21 липня 1992 року №27, видана ЖБК "Підземшляхбудівець", була втрачена власником та на даний час не може бути відновлена. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 392, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та,

Outcome: approved