Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з вищевказаним позовом, згідно уточених позовних вимог просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову посилаються на те, що на даний час він зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] у 2-х кімнатній квартирі державного житлового фонду. Даний будинок належить ЖКП "Промислове". До 14.08.1981 року основним квартиронаймачем даної квартири був його дід [PERSON], який помер та вибув з квартири 14.08.81р. У квартирі також зареєстрована його тітка [PERSON], яка є відповідачем по даній справі. На даний момент у квартирі проживає він та його дружина [PERSON]. [PERSON] у даній квартирі не проживає з січня 2012 року, а проживає за адресою вул. [PERSON] буд.№ 8 кв. 17. Всі оплати за комунальні послуги по обслуговуванні даної квартири протягом останніх двох років він сплачує самостійно. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Просили позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Рівненською міською радою центру адміністративних послуг в м.Рівне Управління забезпечення надання адміністративних послуг, за адресою [ADDRESS], до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З оглянутої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Рівненській області підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] з 31.05.1997 року. Актами складеними комісійно, затвердженими начальником ЖКП "Перспективне" від 04.03.2013 р., 28.04.2016 р. підтверджується, що [PERSON]. в спірній квартирі не проживає. Сукупністю досліджених достовірних доказів підтверджується, що зареєстрована у спірній квартирі [PERSON]. є тіткою. Відповідач, будучи зареєстрованою в квартирі не проживає. Витрат на оплату комунальних послуг, не несе. Всі витрати по комунальних платежах та утриманню квартири несе позивач. Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі понад рік без поважних причин, а тому суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved