Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 27 жовтня 1998 року по дату смерті [PERSON] , а саме до [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] перебувала у фактичних подружніх відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] , з 1998 року мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом займались благоустроєм будинку. Заявник почала проживати з [PERSON] однією сім`єю ще з 1987 року у м. Шахтарську та м. Мирнограді (раніше Димитрове), однак доказів, які б могли підтвердити ці обставини надати не може. [INFO] [PERSON] помер, саме заявник організувала поховання чоловіка. Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, придбаний [PERSON] у період спільного проживання з [PERSON] . Заявник має намір прийняти вказану спадщину. У зв`язку з тим, що померлий за життя не складав заповітів на ім`я [PERSON] , то заявник вважає, що одержала право на спадкування за законом. З огляду таких обставин, заявник [PERSON] звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Рамазанов Р.Р. (діє на підставі ордеру) у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність, просять ухвалити рішення на підставі поданих доказів. Заінтересованою особою Покровською міською радою Донецької області адресовано лист про відсутність заперечень по суті заявлених вимог, при цьому зазначено щодо прийняття рішення по справі на розсуд суду, також в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка ст. Ст. Мишастівка, Дінського району, Краснодарського краю, Росія, громадянка України, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - 5). За вказаною адресою перебував на реєстраційному обліку та проживав [PERSON] , з яким [PERSON] перебувала у фактичних подружніх відносинах без реєстрації шлюбу. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Макіївка, Донецької області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (відомості підтверджено копією паспорта - 6-7). [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть - а.с. 7), після його смерті в порядку ст. 1220 ЦК України до спадкування відкрилася спадщини. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідчений 20.05.1997 року - а.с. 8, право власності зареєстровано Красноармійським бюро технічної інвентаризації від 22.10.1998 р. - а.с. 9). У заявника є потреба в судовому порядку підтвердити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, в розумінні цієї статі, не містить такої обов`язкової ознаки як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Європейської соціальної хартії від 03.05.1996 року сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейським судом з прав людини зауважено, що: відносини de-facto, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; особи, які спільно проживають складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи нате, що їхній зв`язок існує поза шлюбом; сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків коли сторони проживають разом поза шлюбом (справи «Ельсхольц проти Німеччини», «Джонстон проти Ірландії»). Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Судом з дотриманням положення статті 89 ЦПК України оцінено докази по справі та прийнято висновок про доведеність спільного проживання заявника [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] до дня смерті останнього. Згідно довідки Покровського координаційного комітету самоорганізації населення № 7531 від 23.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , з 1998 року по день його смерті [INFO] (а.с. 9). Відповідно до копії домової книги, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Заявником надано копію договору № 2/4745 про надання послуг електрозв`язку за адресою: [ADDRESS] , укладений 15.06.2000 року на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Також надано копію договору № 041507 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , укладений 06.08.2015 року на ім`я [PERSON] . У якому зазначено відомості про споживача та членів його сім`ї на момент укладення договору: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно копії акту прийому-передачі робіт від 2013 року, абоненту [PERSON] провайдером ФОП [PERSON] відбулось підключення до комп`ютерної мережі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] від 19.12.1975 року, [PERSON] (колишній чоловік заявника) 19.12.1975 року уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] (а.с.38). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2014 року, [PERSON] (колишній чоловік заявника) помер [INFO] у м. Таганрог, Ростовської області, Росія (а.с. 38). До матеріалів справи долучено фотографії з зображенням заявника [PERSON] разом з [PERSON] - знімки зроблено під час святкування значимих для сім`ї дат, спільної поїздки на відпочинок (а.с. 15-16). Заявником зазначено, що вона проводила поховання свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується чеками та квитанціями (а.с. 14). На імя померлого чоловіка залишилась картка банку, на якій була непогашена заборгованість за користування кредитом, яку [PERSON] , сплатила 04.12.2020 року, що підтверджується копією квитанції № 5562255806 від 04.12.2020 року (а.с. 14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали покази про спільне проживання заявника [PERSON] разом з [PERSON] , та сприйняття останніх як подружжя. Такі показання свідків суд, в розумінні ст. 90 ЦПК України, приймає до уваги, та враховує як такі, що підтверджують обставини справи. Так, свідок [PERSON] зазначив, що проживає з 1993 року за адресою: [ADDRESS] , по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Родина [PERSON] та [PERSON] , разом з трьома дітьми, купили будинок [ADDRESS] у 1997 році. Після 10 років сусідства дізнався, що 3-є дітей не рідні по крові [PERSON] , хоча останній завжди вважав їх своїми. У [PERSON] з [PERSON] були стабільні сімейні стосунки, завжди разом порались по господарству, разом їздили на море відпочивати. Про те, що шлюб між [PERSON] , та [PERSON] не зареєстровано, дізнався лише на похованні [PERSON] . Похованням займалася [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що приїхала до м. Покровська (раніше Красноармійськ) з Полтавської області у 2004 році. Проживає за адресою: [ADDRESS] , по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник разом з [PERSON] , проживали у двох у будинку [ADDRESS] . Їхні троє дорослих дітей проживають окремо. [PERSON] - пенсіонер, домогосподарка. [PERSON] працював. Коли заявник [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] їздили на відпочинок, за будинком приглядали діти. У [PERSON] були батьки, які вже померли. Про те, що шлюб між [PERSON] , та [PERSON] не зареєстровано, дізналася лише на похованні [PERSON] . Свідок [PERSON] , є рідним сином заявниці, пояснив наступне. [PERSON] прийшов у їх сім`ю (мати [PERSON] та троє дітей) у 1984 році. На той час вони мешкали у м. Шахтарську, Донецької області. Згодом [PERSON] по роботі перевели до м. Мирнограда (раніше Димитрове), працював у міліції, та забрав маму [PERSON] з собою, а діти залишились жити в м. Шахтарську. У 1997 році батьки: [PERSON] та [PERSON] разом придбали будинок у [ADDRESS] , але зареєстрували його на [PERSON] . Мати вже не працювала, пішла на пенсію, родину утримував [PERSON] . [PERSON] ставився до дітей [PERSON] , як до своїх, діти сприймали його як рідного батька. Мати не реєструвала шлюб з [PERSON] , так як не було в цьому необхідності. У [PERSON] були батьки, які вже померли, рідних дітей у нього не має. Таким чином, взаємоузгодженими, послідовними доказами у справі підтверджено, що заявник [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] як подружжя, разом вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки. Інших даних, які б могли свідчити, що померлий [PERSON] мав сімейні відносини з іншими особами, мешкав за якоюсь іншою адресою відмінною від місця проживання разом з заявником, - судом не встановлено. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником та отриманих на відповідні судові запити, вислухавши покази свідків, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту проживання однією сім`єю не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру щодо гарантування успадкування заявником [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved