Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] понесених витрат в порядку зворотньої вимоги посилаючись на те, що 24.11.2013 р. на перехресті вул. Бойчука-Сонячна у м.Львові [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. [NUMBER], порушив ПДР внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який застрахований ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес". Вина [PERSON] встановлена постановою Франківського райсуду м.Львова від 09.12.2013р. ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" визнала вказану ДТП страховим випадком та на виконання умов договору, здійснила страхове відшкодування [PERSON] в сумі 22 363,80 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Київ Ре» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7386609 від 21.10.2013р. ТДВ «СК «Київ Ре» здійснило відшкодування ПрАТ СК «Брокбізнес» у розмірі 14 290,39 грн., зважаючи на вищенаведене просить стягнути з відповідача [PERSON] 8073,41 грн. на користь ПрАТ СК «Брокбізнес» та 243,60 грн. судового збору. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24.11.2013р. на перехресті вул. Бойчука-Сонячна у м.Львові мала місце ДТП за участю [PERSON], який керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» д.н.з. [NUMBER], перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2013 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафовано на 340 грн. Автомобіль, належний [PERSON] зазнав технічних пошкоджень, відповідно до висновку № 4531/13 експертного автотоварознавчого дослідження по листу ПрАТ СК «Брокбізнес» від 06.12.2013р. вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER] становить 23 692,51 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. [NUMBER] становить 14 290,39 грн. На виконання умов договору страхування, укладеного між ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" та [PERSON], на підставі страхового акту № 50010/1 та заяви щодо напрямку виплати страхового відшкодування позивачем виплачено страхове відшкодування [PERSON] в сумі 22 363,80 грн., що вбачається з платіжного доручення № 464 від 26.12.2013 року та № 465 від 26.12.2013 року. Автомобіль «ЗАЗ 1102» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у ТДВ «СК «Київ Ре» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/7386609 від 21.10.2013р. ТДВ «СК «Київ Ре» здійснило відшкодування ПрАТ СК «Брокбізнес» у розмірі 14 290,39 грн. Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З врахуванням вищенаведеного з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь ПрАТ СК «Брокбізнес» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8073,41 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved