Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~площею 2.87\~га, виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району 01 травня 2001 року. Заяву обгрунтовув невірним зазначенням імені спадкодавця у правовстановлюючому документі як " [PERSON] ", тоді як у інших офіційних документах вона значиться як " [PERSON] ", що перешкоджає оформленню ним спадкових прав після смерті матері. В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~р.\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мазурівською с/радою Кривоозерського району Миколаївської області 29 жовтня 2001 року(а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.87 га, розташованої на території Мазурівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадкових прав на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку заявником нотаріусу було надано правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК №041436, виданий Мазурівською сільською радою народних депутатів 01 травня 2001 року, в якому власником землі зазначена - " [PERSON] "(а.с.6). На підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем заявником надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом РАЦС Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 23 вересня 2004 року, де в графі мати зазначена " [PERSON] "(а.с.4 зворот). Державним нотаріусом Кривоозерської держнотконтори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім"я померлої (а.с.3). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК №032854, виданого Кривоозерською РДА Миколаївської області 29 травня 1996 року, встановлено, що [PERSON] , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Чапаєва (с.Мазурове), розміром 3.5 га в умовних кадастрових гектарах. Вподальшому [PERSON] видано Державний акт на право власності не землю. Дані особи, на ім`я якої видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК №041436, та померлої [PERSON] різняться в частині даних імені, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Зазначену невідповідність у написанні в Державному акті на право власності на землю імені спадкодавиці суд рахує опискою, оскільки інші дані співпадають. Крім того, оригінал вказаного акту, пред`явленого спадкоємцем, знаходився у спадкодавця, що також підтверджує факт його належності останній. Факт належності померлій [PERSON] . Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №041436, як правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення спадкових прав. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved