Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 09.03.2010 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON], в порушення своїх зобов"язань, визначених договором не сплачував плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. [INFO] [PERSON] помер. 11.09.2014 року позивачем було отримано відповідь Коропської районної держнотконтори від 02.09.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON] Станом на дату смерті наявна заборгованість в сумі 9150,04 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7574,70 грн.; заборгованість за відсотками - 1281,18 грн.; заборгованість за комісіями 294,16 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9150,04 грн. та судові витрати сплачені по цьому позову. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але представник банку Супрун Н.С. надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений за допомогою рубрики "Виклики до суду" у газеті „Деснянська правда", а тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення, оскільки наявно достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2010 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON], в порушення своїх зобов"язань, визначених договором не сплачував плату за користування кредитом у порядку, встановленому кредитним договором. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті наявна заборгованість в сумі 9150,04 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 7574,70 грн.; заборгованість за відсотками - 1281,18 грн.; заборгованість за комісіями 294,16 грн. Згідно повідомлення Коропської районної держнотконтори від 05.03.2015 року спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON], який прийняв спадщину подачею заяви до нотаріальної контори, але за одержанням свідоцтва про право на спадщину не звертався. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. п Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved