Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське»» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 13 листопада 2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений поліс обов"язкового страхування наземних транспортних засобів ВЕ/4265843, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника т/з "ВАЗ", державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП, яка відбулася 14.09.2011 року за участю транспортного засобу "ДАФ", державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "ВАЗ", державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок порушення останнім вимог ПДР України, власнику автомобіля "ДАФ", державний номер [NUMBER] була завдана матеріальна шкода. ПАТ "АСК "Гарант-Авто"", що є страховиком за договором добровільного страхування № 19 G - 0351854 автомобіля "ДАФ" в судовому порядку стягнуло з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське»» суму понесених збитків в межах ліміту за полісом в розмірі 49 490 грн.. Просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу сплачену суму збитків, заподіяних [PERSON] внаслідок ДТП та понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом справи. В судове засідання сторони не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечивши з приводу недоведення факту письмового повідомлення позивача про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 38, 53). Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо їх задоволення, при цьому пояснив, що позивачем ненадано жодних доказів про несвоєчасне неповідомлення про факт ДТП відповідачем, сума виплачена на підставі рішення Господарського суду не перевищує суму страхової виплати згідно страхового полісу в межах суми 50 000, 00 грн.. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 13.11.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено Полісу обов"язкового страхування наземних транспортних засобів ВЕ/4265843, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника т/з "ВАЗ", державний номер [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до договору добровільного страхування № 19 G - 0351854, ПАТ "АСК "Гарант-Авто"" є страховиком автомобіля "ДАФ", державний номер [NUMBER] (а.с. 6). Відповідач [PERSON], порушивши правила дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем "ДАФ", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що стверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 8886924 від 26.09.2011 року (а.с. 8). Згідно звіту № 101/10-11 про незалежне, експертне дослідження вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику сідлового тягача DAF ТЕ 95 XF, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням ПДВ складає: 111 531 грн. 65 коп. (а.с. 12.14). Відповідно до чинного рішення Господарського суду м. Києва від 28.02.2013 року зобов"язано позивача сплатити на користь ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"" в особі Миколаївської філії - 49 490 , 00 грн. страхового відшкодування та 1 609, 00 грн. - судового збору (а.с. 21-23). оскільки ліміт відповідальності страховика за полісом (Поліс ВЕ № 4265843) становив 50 000, 00 грн. та франшиза рівна 510, 00 грн., на підставі Договору ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"" в особі Миколаївської філії виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 111 531, 65 грн., до стягнення з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське»» 49 490 грн.. ( 50 000, 00 грн. - 510, 00 грн. = 49 490, 00 грн.). Згадана сума ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське»» сплачена на користь ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто"" в особі Миколаївської філії (а.с. 26). Відповідно до ст. 33.1.4 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій забезпеченого транспортного засобу причетний до ДТП зобов"язаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У п. г, ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника у разі, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язане довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо письмового повідомлення позивача про ДТП і таких не здобуто під час судового розгляду справи, позов є обгрунтованим. За правилами ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved