Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

22 січня 2016 року [PERSON] подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що 25 березня 2015 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку, а саме права на земельну частку (пай) , яка перебуває у колективній власності КСП "Придонецьке" Куйбишевського району Запорізької області розміром 10,14 умовних кадастрових гектара, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0055778, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією 04 жовтня 1996 року і зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №427. Під час звернення спадкоємця до нотаріальної контори виявилося, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЗП №0055778 прізвище спадкодавця записане як "Велігоненко", а прізвище в свідоцтві про смерть "Велигоненко", в звязку з чим у заявника виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу. Допущена невідповідність в написанні прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0055778 перешкоджає заявнику оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON] В інший спосіб виправити помилку чи довести даний факт заявник [PERSON] не має можливості . Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій повідомив про причини своєї неявки та зазначив, що підтримує заявлені вимоги по тих підставах, що викладені в заяві, наполягав на задоволенні заявлених вимогах про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу та просив суд розглянути справи без його участі. В судове засідання представник заінтересованої особи Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області не з"явився, про час і місце повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, прохав справу розгляну справу без його участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 256 ЦПК України). Згідно копії паспорту громадянина України серії СА 966576, виданного Куйбишевським РВ УМВС УКраїни в Запорізькій області13 квітня 1999 року, заявник [PERSON] народився 09 жовтня 1965 року в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ№ 206996, виданого 30 жовтня 1970 року (заповненого російською мовою), [PERSON] народився 09 жовтня 1965 року в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, його батьками є : "Велигоненко Николай Григорьевич" та "Велигоненко Екатерина Ивановна". Згідно свідоцтва про смерь серії І-ЖС№317299 виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, [PERSON] помер 24 березня 2015 року. Разом з тим, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП№0055778, виданої 04 жовтня 1996 року, прізвище члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП"Придонецьке" - батька заявника зазначено як "Велігоненко". В довідці товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" від 13 січня 2015 року № 22, зазначено, що згідно списків членів колективного сільськогосподарського підприємства "Придонецьке", які мають право на виділення земельної частки (паю), що додаються до протоколу №3 загальних зборів уповноважених членів КСП"Придонецьке" від 18 травня 1996 року щодо паювання земель переданих в колективну власність, значиться прізвище - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП "Придонецьке" Куйбишевського району Запорізької області розміром 10,14 умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0055778, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією 04 жовтня 1996 року і зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №427, яка має бути прийнята спадкоємцями. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не склав. Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Заявник [PERSON] не має можливості оформити спадщину, так як у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0055778, прізвище власника сертифікату "Велігоненко Микола Григорович" не збігається з написанням прізвища, зазначеного в свідоцтві про смерть - [PERSON] Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що хоча написання прізвища "Велігоненко" в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0055778 є відмінним від написання прізвища "Велигоненко" в свідоцтві про смерть, проте за своїм змістом у цих документах мова йде про одну й ту саму особу [PERSON]. Крім того, заінтересована особа у справі не заперечувала проти встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві. Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового. Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0055778 допущено помилку в написанні прізвища батька заявника, усунення якого є неможливим через відсутність повноважень Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області вносити зміни в даний документ, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дасть змогу оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved