Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2016 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбі малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишені проживати з нею. Молодшій дочці на даний момент ще не має 3.5 років, вона часто хворіє та постійно потребує її догляду, у зв`язку з цим вона не можу піти на роботу з повним робочим графіком, а тому не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток своїх дітей, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дітей, розвитку їхніх талантів. Відповідач офіційно працює генеральним директора ТОВ «Торговий сервіс» має достатній дохід для сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] та дочки [PERSON] - [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на адрес суду позивач надіслала відповідь на відзив, в якому зазначає, що з травня 2018 року [PERSON] взявши в неї дозвіл для виїзду сина - [PERSON] на відпочинок закордон до цього часу не повернув сина, якого згідно рішення суду про розлучення залишено проживати з нею. Відповідач переховує її сина, не виходить на зв`язок, уникає зустрічей та постійно незаконно переміщує дитину по різних куточках міста чим порушує рішення суду та її право, як матері, на участь у вихованні дитини. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, підтримали в повному об"ємі відзив поданий відповідачем. Зазначили, що відповідач добровільно надавав кошти на утримання дочки [PERSON] , пересилаючи кошти на картковий рахунок позивача в сумі 2000,00 грн. щомісячно. Крім того, він здійснював проплату за комунальні послуги квартири у якій проживала позивачка в м . Івано- Франківську разом із дітьми, оплачував всі витрати на дітей, а саме дитячий садок, школу синові, повністю одягав дітей, здійснював необхідні покупки, надавав кошти на одяг, особисто забезпечував продуктами харчування. На час коли їх син проживав з позивачем він постійно приймав участь у вихованні сина, цікавився його станом здоров"я, спілкувався з ним, цікавився станом здоров`я їх дочки. З 20 квітня 2018 року син [PERSON] переданий йому працівниками поліції так як мати [PERSON] була притягнута до адмін відповідальності. за вичнення насильства відносно малолітнього. З того часу його син [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з ним і його сім"єю Позивач участі у вихованні сина не приймає. Він повністю матеріально забезпечує свого сина, турбується про фізичний і моральний стан дитини, створив йому належні умови для проживання та виховання. Крім того, на його утриманні знаходяться малолітні діти від другого шлюбу: [PERSON] -[INFO] року народження та [PERSON] -[INFO] року народження. Син проводить дозвілля разом з своїми братом і сестрою. Навчається в Івано-Франківській загальноосвітній школі № 25 в 3-А класі з початку навчального року з основних предметів спостерігається позитивна динаміка. Враховуючи , що неповнолітння дочка проживає з матір"ю, а тому не заперечують про стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Однак просять стягувати аліменти на утримання дочки з часу винесення судом рішення, так як відповідач добровільно щомісячно надавав кошти в сумі 2000,00 грн. на утримання дочки. В задоволенні позову в частині стягнення аліментів в користь позивача на утримання сина [PERSON] - [INFO] , просять відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстровано шлюбі , який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2016 року (а.с. 7-9). У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-6). Згідно довідки КП "Надвірнянський житловик" від 06.09.2019 року за № 1823 позивачка [PERSON] зареєстрована разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідач [PERSON] займає посаду Генерального директора ТОВ «Торговий сервіс» з 11.04.2017 року по даний час, що підтверджується довідкою ТОВ «Торговий сервіс» за №35 від 25.04.2018 року (а.с. 11). Згідно довідки ТзОВ «Торговий сервіс» від 01.10.2018 року за № 23 [PERSON] працює на посаді генерального директора, його сукупний дохід за період з квітня 2018р. по вересень 2018р. становить 32492грн. 90 коп. (а.с. 55). Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем [PERSON] він добровільно надавав кошти позивачу на утримання їх неповнолітніх дітей, шляхом переказу грошей на картковий рахунок позивача [PERSON] , про що свідчать копії витягів з архіву переказів та платежів, виконаних ним на прізвище [PERSON] (а.с. 63-68, 119-131 ). При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, матеріальне становище платника аліментів, який отримує стабільний дохід, наявність у нього інших утриманців від другого шлюбу, та визнання позову відповідачем про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 2000грн., а тому суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] - [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред"явлення позову з 21.09.2018 року. Вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення Управління превентивної діяльності відділу ювенальної превенції ГУ НП України в Івано-Франківській області за №822/108/37-2018 від 26.09.2018 року на адресу Служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради, 20квітня 2018 року працівниками поліції малолітнього [PERSON] , [INFO] , передано батькові [PERSON] Підставою для вказаних дій стало повідомлення про вчинення [PERSON] насильства відносно сина (а.с.46-47 ). Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.07.2018 року відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба в справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини (а.с. 53). Позивач [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП про вчинення насильства в сім`ї відносно сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією постанови Івано-Франківського міського суду від 05.06.2018 року (а.с. 49). Згідно акту лікаря - травматолога ОДКЛ клінічного обстеження неповнолітньому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою, садна виличної ділянки і орбіти справа, забій, гематома клубової ділянки справа. Рекомендовано амбулаторне лікування у дитячій поліклініці (а.с. 43). Згідно висновку комплексного психологічного дослідження, проведеного Центром психологічної допомоги дітям «Серденько», методика якого розповіла- про любов та повагу хлопця до батька, страх перед матір`ю, яка неналежно виховує хлопчика, карає (а.с. 50-51). Факт проживання неповнолітнього сина [PERSON] з позивачем підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, погодженого відповідною службою у справах дітей сім`ї неповнолітній [PERSON] - [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] в помешканні в [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання та виховання хлопчика (а.с. 54). Також довідкою Івано-Франківської загальноосвітньої шкоди № 25 від 26.09.2018 року [PERSON] навчається в 3-А класі з початку навчального року загальноосвітньої школи №25, що в м.Івано-Франківську по вул. 24 Серпня (а.с. 62). Згідно інформації про участь батька і матері у вихованні [PERSON] вбачаться, що батько [PERSON] бере активну участь у вихованні сина, матеріально утримує його. Згідно характеристи на учня 3-А класу [PERSON] вбачається , що впродовж навчального року з основних предметів спостерігається позитивна динаміка (а.с. 142 -144) Отже, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] з 20 квітня 2018 року проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його матеріальному забезпеченні, тому позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання сина є безпідставними і не підлягають до задоволення. Враховуючи наведене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] -[INFO] року народження слід відмовити. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судовівитрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 141, 180-182, 191 СК України та

Outcome: approved