Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

04 вересня 2014 року Комунальне підприємство «Громада Молочанської міської ради» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просили стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за безоблікове водокористування у розмірі 57277,44 грн., стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 4 169,50 грн., а також стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09 грудня 2013 року між Комунальним підприємством «Громада Молочанської міської ради» та [PERSON], був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 1 розділу 1 Договору виконавець надає споживачеві - наймачеві (власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі (приватному будинку), відповідної якості послуг з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору. Згідно п. 1 розділу 5 Договору виконавець має право у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, стягувати неустойку (пеню) та проводити відключення споживача за систематичну несплату послуг з водопостачання та водовідведення. 21 березня 2014 року працівниками КП «Громада Молочанської міської ради» був перекритий та опломбований кран подачі води, оскільки відповідачі систематично не здійснювали оплату комунальних послуг з водопостачання. При проведенні перевірки, фахівцями КП «Громада Молочанської міської ради» було встановлено, що відповідачі самовільно зірвали пломбу та відкрили кран, що є порушенням п. 14 розділу 6 Договору, де зазначено, що споживач зобов'язаний не проводити без письмового дозволу Водоканалу самовільне зняття або заміну водолічильника, не порушувати цілісність пломб. Незважаючи на прийняті позивачем заходи, відповідачі самовільно, без будь-якого погодження із КП «Громада Молочанської міської ради», незаконно, в супереч діючому законодавству та умовам договору, підключилися до централізованого водопостачання м. Молочанська, це при тому, що ними уже були допущені порушення умов договору та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р. № 190. [PERSON], який був присутнім при складанні акту перевірки дотримання вимог водопостачання та водовідведення відмовився від його підписання та отримання. Період безоблікового водокористування відповідачами складає 132 дні та становить 57 277,44 грн. Крім того, відповідачам за систематичне не здійснення сплати комунальних послуг, зокрема за вивіз рідких побутових відходів, водопостачання, був перекритий та опломбований кран подачі води. На момент здійснення вказаних дій, заборгованість відповідачів складала 2183,17 грн. З урахуванням індексу інфляції - 1907,76 грн. та трьох відсотків річних 78,57 грн., сума боргу складає 4 169,50 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за безоблікове водокористування у розмірі 57277,44 грн., стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 4 169,50 грн. 29.10.2014 року представником позивача було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення із відповідачів індексу інфляції на 1 715,66 грн., а решта позовних вимог залишається без змін. У зв'язку з уточненими позовними вимогами просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» заборгованість за безоблікове водокористування у розмірі 57277,44 грн. та стягнути з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів у розмірі 2 453,84 грн., яка складається з основного боргу - 2 183,17 грн., індексу інфляції - 192,10 грн., та трьох відсотків річних - 78,57 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], проти задоволення позовних вимог заперечували та просили відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні пояснили, що проживають за адресою: [ADDRESS], разом з дітьми, з кінця листопада місяця 2013 року. 09.12.2013 року між КП «Громада Молочанської міської ради» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення наданий представником позивача містить дописки, а саме дописана послуга про вивіз рідких побутових відходів без зазначення тарифу на послугу. Позивач самовільно надає послуги, які були відсутні в Договорі на час його підписання. Крім того, відповідачі зазначають, що цілісність пломб ніким порушено не було. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила що працює старшим контролером в КП «Громада Молочанської міської ради», враховуючи те, що відповідачі систематично не сплачують за надані їм послуги з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів (нечистоти), 21 березня 2014 року вона разом з головним інженером та слюсарем за вказівкою директора підприємства відправилися за адресами боржників, які систематично не сплачують за послуги з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів (нечистоти). [PERSON] їх в квартиру не впустила та сказала, що їй нічого невідомо про заборгованість і зателефонувала своєму чоловікові. [PERSON] відразу приїхав в його присутності в підвальному приміщенні було перекрито кран подачі води на їх квартиру, про те від підпису в акті відмовився. До підвального приміщення їх впустила старша будинку, [PERSON] у якої є ключ під цього приміщення, показала стояк по якому постачається вода в квартиру відповідачів. Відповідачам неодноразово повідомлялося про наявність боргу. Ввечері при перевірці виявили, що пломба зірвана, повторно не змогли опломбувати оскільки у них з собою вже не було пломби. В подальшому їх ніхто не впустив для опломбування. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснив, що працює головним інженером в КП «Громада Молочанської міської ради», враховуючи те, що відповідачі систематично не сплачують за надані їм послуги з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів (нечистоти), 21 березня 2014 року він разом з старшим контролером та слюсарем за вказівкою директора підприємства відправилися за адресами боржників, які систематично не сплачують за послуги з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів (нечистоти). [PERSON] їх в квартиру не впустила та сказала, що їй нічого невідомо про заборгованість і зателефонувала своєму чоловікові. [PERSON] відразу приїхав в його присутності в підвальному приміщенні було перекрито кран подачі води на їх квартиру, про те від підпису в акті відмовився. До підвального приміщення їх впустила старша будинку, [PERSON] у якої є ключ під цього приміщення, показала стояк по якому постачається вода в квартиру відповідачів. Відповідачам неодноразово повідомлялося про наявність боргу, про що вручали письмові повідомлення про необхідність сплатити борг, вивішували списки на вхідних дверях будинку та про наявність боргу доводилося за зборах мешканців будинку. Ввечері при перевірці виявили, що пломба зірвана, повторно не змогли опломбувати оскільки у них з собою вже не було пломби. В подальшому їх ніхто не впустив для опломбування. Суд заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної(немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], проживають за адресою: [ADDRESS], разом з дітьми. Відповідачі є користувачами послуг з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів за адресою: [ADDRESS]. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно ч.1 ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. 09 грудня 2013 року між Комунальним підприємством «Громада Молочанської міської ради» та [PERSON], був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 15-16, 60-61). Комунальне підприємство «Громада Молочанської міської ради» є виконавцем послуг у тому числі з водопостачання і вивезення рідких побутових відходів в м. Молочанськ. Відповідно до п. 1 розділу 1 Договору виконавець надає споживачеві - наймачеві (власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі (приватному будинку), відповідної якості послуг з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язується здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані, зокрема: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об'єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються; не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води, а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку. В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону. Згідно п. 1 розділу 5 Договору виконавець має право у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, стягувати неустойку (пеню) та проводити відключення споживача за систематичну несплату послуг з водопостачання та водовідведення, згідно з діючим законодавством або договором. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Відповідачі жодних доказів щодо належної сплати послуг за водопостачання та вивезення рідких побутових відходів не надали. 21 березня 2014 року о 14-00 годині працівниками КП «Громада Молочанської міської ради» був перекритий та опломбований кран подачі води, оскільки відповідачі систематично не здійснювали сплату комунальних послуг з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів. При повторній перевірці, 21 березня 2014 року о 18-00 годині працівниками КП «Громада Молочанської міської ради» було виявлено самовільне підключення до центрального водопостачання м. Молочанськ, тим самим порушили правила користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених п. України (а.с. 17). Самовільне зняття пломби та відкриття крану є порушенням п. 14 розділу 6 Договору, де зазначено, що споживач зобов'язаний не порушувати цілісність пломб. Згідно умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 09 грудня 2013 року споживач зобов'язаний своєчасно у встановлений договором термін оплачувати надані послуги (п. 2 розділу 6 права та обов'язки споживача Договору). Крім того, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно вживати заходів до усунення виявлених несправностей, пов'язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини; не проводити без письмового дозволу водоканалу самовільне зняття або заміну водолічильника, не порушувати цілісність пломб (п. 5, 9, 14 розділу 6 права та обов'язки споживача Договору). Вказані відносини випливають з укладеного між сторонами договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відносини між КП «Громада Молочанської міської ради» та [PERSON] - відповідачем по справі є договірними, а не деліктними, а тому врегульовані спеціальними нормами законодавства. Згідно положень п.п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. N 190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил. Відповідно до положень ст. 46 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» особи, винні у самовільному підключенні споживачів до об'єктів та систем питного водопостачання і водовідведення, притягаються до відповідальності згідно із законами України. Статтею 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України. Пунктом 3.2. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» визначено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. Факт безоблікового використання води відповідачами підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема актом перевірки дотримання вимог Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 21.03.2014 року, в якому зафіксовано факт самовільного підключення до централізованого водопостачання м. Молочанськ (а.с. 17). Крім того, факт безоблікового використання води відповідачами також підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що відповідачі систематично не сплачують за надані їм послуги з водопостачання та вивезення рідких побутових відходів (нечистоти), їх неодноразово повідомляли про необхідність сплати борг, враховуючи що відповідачі не сплатили борг, 21 березня 2014 року о 14-00 годині було опломбовано та перекрито кран подачі води. Ввечері при перевірці виявили, що пломба зірвана. Показання свідків узгоджуються з матеріалами справи. Дана перевірка проводилась в присутності [PERSON], який є чоловіком [PERSON], який відмовився від підпису як в акті перевірки від 21.03.2014 року, про що 21.03.2014 року було складено акт № 19/1 про відмову отримати акт перевірки (а.с. 18). Оскільки [PERSON], з огляду на положення договору про водопостачання та водовідведення є споживачем послуг, то враховуючи положення п. 14 розділу 6 Договору, споживач зобов'язаний не порушувати цілісність пломб. Згідно п. 3.3. та 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Діаметр труби становить - 0,020 м, швидкість руху води становить 2 м/сек, витрати води за 1 годину становлять 2,26 м3. Приймаючи до уваги те, що термін початку безоблікового водокористування відповідачів встановлено, наданий позивачем розрахунок збитків, які завдані самовільним підключенням до мережі централізованого комунального водопостачання та водовідведення, відповідає вимогам Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства ЖКГУ № 190 від 27.06.2008 року, та підлягають відшкодуванню в розмірі 57277,44 грн. (2,26 куб.м. х 24 год. х 8 грн. тариф х 132 дні). Доводи відповідачів про те, що факту самовільного підключення до централізованої системи водопостачання КП «Громада Молочанської міської ради» не було, повністю спростовані письмовими доказами, які маються у справі. Представник позивача надав суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог. Відповідачам за систематичне не здійснення сплати комунальних послуг, зокрема за вивіз рідких побутових відходів, водопостачання, був перекритий та опломбований кран подачі води. Заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів, за період з 01.07.2011 року по 31.07.2014 року становила у розмірі 2 453,84 грн., яка складається з основного боргу - 2 183,17 грн., індексу інфляції - 192,10 грн., та трьох відсотків річних - 78,57 грн. [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили той факт, що проживають за адресою: [ADDRESS], разом з дітьми, з кінця листопада місяця 2013 року і по теперішній час, і це підтверджується, довідкою голови квартального комітету від 09.11.2014 року (а.с. 156). Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказів того, що відповідачі проживали за адресою: [ADDRESS], з 01.07.2011 року по жовтень 2013 року, представником позивача не надано. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Представником позивача не доведено того, факту що відповідачі проживали за адресою: [ADDRESS], з 01.07.2011 року по жовтень 2013 року. 09 грудня 2013 року між Комунальним підприємством «Громада Молочанської міської ради» та [PERSON], був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 15-16, 60-61). Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення наданий представником позивача відрізняється від договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення наданого відповідачами, зокрема відмінності містяться на першому аркуші договорів (а.с. 15, а.с. 60). Так у договорі наданому відповідачами відсутні пункти щодо надання послуг з вивезення рідких побутових відходів та їх вартість. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року № 187/98-ВР із змінами і доповненнями, передбачено, що рідкі відходи - це побутові відходи, що утворюються у будинку за відсутності централізованого водопостачання та каналізації і зберігаються у вигрібних ямах. Послуги з вивезення побутових відходів - збирання, зберігання та перевезення побутових відходів, що здійснюються у населеному пункті згідно з правилами благоустрою, затвердженими органом місцевого самоврядування. Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон) комунальні послуги визначені як результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" повноваження щодо визначення виконавця житлово-комунальних послуг належать органам місцевого самоврядування. Частиною 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Судом встановлено, що у м. Молочанськ відсутня каналізаційна мережа, чого не заперечують і відповідачі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом також встановлено, що незважаючи на те, що в договорі відповідачів відсутні пункти щодо надання послуг з вивезення рідких побутових відходів та їх вартість, фактично їм ці послуги надаються. Облік та розподіл серед населення водовідведення проводяться згідно фактично виконаними об'ємами вивозу рідких побутових відходів автотранспортом КП «Громада Молочанської міської ради». Рішенням виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області від 31 січня 2012 року за № 18 затверджено тарифи КП «Громада Молочанської міської ради» на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, бюджетних установ та інших споживачів по м. Молочанськ, а саме для населення послуги з водопостачання за 1 м3 у розмірі 8,00 грн. (а.с. 25). Рішенням виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області від 31 січня 2012 року за № 17, затверджено тарифи КП «Громада Молочанської міської ради» з надання послуг з вивезення твердих та рідких побутових відходів в м. Молочанськ. Так послуги для населення з вивезення рідких побутових відходів в м. Молочанськ складають за 1 м3 у розмірі 25,00 грн. (а.с. 26). Встановлені органом місцевого самоврядування тарифи відповідачами не оскаржувалися. Відповідно до довідки КП «Громада Молочанської міської ради» за № 110 від 12.11.2014 року будинок в якому проживають відповідачі, будинок 111 по вулиці Вокзальній м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області відноситься до складу елеваторських будинків (а.с. 166). Згідно, наданих представником позивача, нарядів та подорожніх листів за період з 01.12.2013 року по 01.08.2014 року КП «Громада Молочанської міської ради» надавалися послуги з вивезення рідких побутових відходів (а.с. 84-101). Враховуючи те, що у м. Молочанськ відсутня каналізаційна мережа, фактично послуги з вивезення рідких побутових відходів відповідачам надавалися, проте відповідачі за вказані послуги не сплачували, а тому наявна заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів. Облік та розподіл серед населення водовідведення проводяться згідно фактично виконаними об'ємами вивозу рідких побутових відходів автотранспортом КП «Громада Молочанської міської ради». Як зазначалося вище, [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили той факт, що проживають за адресою: [ADDRESS], разом з дітьми, з кінця листопада місяця 2013 року і по теперішній час. Так, заборгованість за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів, за період з 01 грудня 2013 року по 31 липня 2014року, становить 1292,91 грн., яка складається з основного боргу за послуги із вивозу рідких побутових відходів в розмірі 1141,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 134,55 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 17,07 грн., оскільки відносини з КП «Громада Молочанської міської ради» є договірними, і споживач ([PERSON]) зобов'язувалася здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків за безоблікове водокористування та стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивозу рідких побутових відходів підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 57277,44 грн. та заборгованості за комунальні послуги із вивозу рідких побутових відходів, за період з 01 грудня 2013 року по 31 липня 2014року, в розмірі 1292,91 грн., яка складається з основного боргу за послуги із вивозу рідких побутових відходів в розмірі 1141,29 грн., інфляційних втрат в розмірі 134,55 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 17,07 грн., оскільки відносини з КП «Громада Молочанської міської ради» є договірними, і споживач ([PERSON]) зобов'язувалася здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Що стосується вимог до відповідача [PERSON] то він договір не укладав, він є членом сім'ї споживача, з яким укладався договір. Вимоги щодо стягнення боргу з відповідачів за період з 01.07.2011 року по 01.12.2013 року, то вони задоволенню не підлягають, оскільки представником позивача не доведено, що в цей період відповідачі проживали в квартирі [ADDRESS] та користувалися послугами наданими КП «Громада Молочанської міської ради». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача, [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 585,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial