Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та витребування безпідставно набутого майна, посилаючись на те, що 29.10.2015 року між ним та ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" було укладено договір фінансового лізингу № 001945 з додатками, згідно якого предметом лізингу по даному договору є автомобіль "Skoda Fabia". У відповідності до договору позивачем 29.10.2015 року було перераховано на рахунок відповідача 31 000 грн. Вважає, що зміст умов, в тому числі істотних умов договору № 001945 фінансового лізингу підлягали фіксації в декількох документах та підлягали підписанню сторонами, не підписання яких, зокрема додатку № 3 до договору, є обставиною, що вказує на не укладення договору № 001945 фінансового лізингу, а відтак з урахуванням положень наведених норм цивільного законодавства у ТзОВ "Ваш Авто" не виникло підстав для отримання сплаченого 29.10.2015 року платежу по договору № 001945 фінансового лізингу в сумі 31 000 грн., в результаті чого позивачем безпідставно здійснено перехування зазначених грошових коштів на рахунок ТзОВ "Ваш Авто", тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти в сумі 31 000 грн., 3 % річних за час користування безпідставно збереженими грошовими коштами в розмірі 30,58 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., суму одержаних доходів чи доходів які могли бути одержані ТзОВ "Ваш Авто" за час користування грошовими коштами в сумі 5 000 грн. та судовий збір в сумі 487,20 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, додав, що мав намір придбати інший автомобіль - Шкода Октавія А7, про що писав відповідну заяву, але з незрозумілих для нього підстав відповідач в договорі зазначив інший автомобіль, пояснивши, що так потрібно. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених в письмовому запереченні, просив відмовити в задоволенні позову, справу розглянути за відсутністю їхнього представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.10.2015 року між сторонами по справі - [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю "Ваш Авто", був укладений договір фінансового лізингу № 001945, відповідно до умов якого відповідач - лізингодавець зобов'язувався придбати та передати на умовах фінансового лізингу у користування майно - автомобіль "Skoda Fabia", а позивач - лізингоодержувач, зобов'язувався прийняти даний автомобіль та сплачувати за нього лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами договору (а.с. 13-18, 20, 21). 29.10.2015 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача 31 000 грн., призначення платежу - адміністративний платіж згідно договору 001945 від 29.10.2015 р.(а.с. 22). Як вбачається з укладеного між сторонами договору, а саме п. 8.1 - сторони погоджуються, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають сплаті за цим договором на користь лізингодавця, відображають справедливу вартість предмета лізингу та забезпечують отримання лізингодавцем суми очікуваної на дату виконання договору відповідно до чинного курсу обміну долара США до української гривні за готівковими операціями, встановленого КБ "Райффайзен Банк Аваль" при продажу долара США станом на дату, коли кожен платіж підлягає оплаті. Відповідно до п. 10.1 договору передбачено, що лізинговий платіж це платіж, що сплачується кожного місяця лізингоодержувачем на користь лізингодавця відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Додаток № 3 до договору). Відповідно до визначення термінів договору: -адміністративний платіж - це першочерговий одноразовий платіж, який входить до складу Першого платежу, що підлягає сплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця за перевірку, розгляд та підготовку документів для укладення Договору, незалежно від назви визначення платежу у квитанції на сплату. Розмір платежу відображається у Додатку № 1 до договору та становить погоджений сторонами відсоток від вартості Предмета договору; -лізинговий платіж - щомісячний платіж, що сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця у строки та в розмірі відповідно даного Договору та до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування, Додаток № 3 до Договору); -платежі - це поняття включає всі види платежів, передбачених даним Договором; -обсяг фінансування - сума грошових коштів, що становить різницю між Вартістю Предмета лізингу, на момент його передачі, та сплаченим Лізингоодержувачем Авансовим платежем та можливою доплатою у відповідності до умов Договору. На суму Обсягу фінансування нараховуються відсотки (проценти), обсяг фінансування та відповідні відсотеки підлягають сплаті Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця. Порядок та розмір сплати Обсягу фінансування визначається у Договорі та Додатку № 3 до Договору. Як вбачається з п. 1.8 укладеного між сторонами договору незалежно від наявності у Продавця Предмета Лізингу, вказаного Лізингоодержувачем в даному Договорі та за заявою лізингоодержувача, сам предмет Лізингу може бути замінений на інший предмет Лізингу до моменту купівлі Предмета лізингу. Умови такої заміни, та проведення додаткових розрахунків, вказується у відповідній Додатковій угоді до даного Договору. П. 3.1.5 передбачено, що лізингодавець зобов'язаний ознайомити Лізингоодержувача з умовами даного договору та внутрішніми правилами та надати повну інформацію, яка передбаченна чинним законодавством. Відповідно до п. 8.5 договору всі планові платежі, які визначаються у Додатку № 1 та Додатку № 3 до даного Договору сплачуються Лізингоодержувачем згідно вказаних додатків на підставі рахунків виставлених Лізиногодавцем. Планові платежі зараховуються Лізингодавцем згідно обмінного курсу долара США до української гривні на фактичну дату зарахування платежу на рахунок Лізингодавця. Окрім іншого, п. 9.6 договору передбачає, що лізингоодержувач має право в останньому місяці сплати авансового внеску та/або до купівлі предмета лізингу для лізингоодержувача звернутися до лізингодавця із письмовою заявою про надання йому будь-якої іншої марки та/або моделі та/або модифікації транспортного засобу, що відрізняється від марки та/або моделі, та/або модифікації, яка зазначена у договорі та специфікації. У цьому випадку лізингодавець залишає за собою право прийняти або відхилити таку заяву в залежності від можливостей лізингодавця та /або продавця. В разі задоволення заяви лізингоодержувача та з метою виплати лізингоодержувачем не менше 50 % від вартості вже новообраного предмета лізингу на момент купівлі новообраного предмета лізингу та його передачі, лізингоодержувач зобов'язаний єдиноразово доплатити різницю такої вартості до вже сплачених авансових платежів, до моменту підписання Додатку № 3 до даного договору та до моменту купівлі новообраного предмета лізингу та передачі його лізингоодержувачу. У такому випадку сплата різниці проводиться лізингоодержувачем на підставі наданої лізингодавцем квитанції або рахунку. В разі задоволення заяви лізингоодержувача щодо заміни предмета лізингу сторони обов"язково підписують специфікацію на новообраний транспортний засіб. Остаточна вартість новообраного предмета лізингу та подальші лізингові та обов"язкові платежі будуть визначені у Додатку № 3 до даного договору, який є його невід"ємною частиною та який сторони зобов"язані підписати до моменту передачі транспортного засобу. Відповідно до п. 10.1 договору передбачено, що лізинговий платіж це платіж, що сплачується кожного місяця лізингоодержувачем на користь лізингодавця відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Кожний лізинговий платіж включає відсотоки за користування обсягом фінансування в розмірі 21 % річних на залишок частини від обсягу фінансування; - частина від обсягу фінансування (сума яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу); - комісія за супроводження договору в розмірі 7 %. Згідно п. 16.13 - додатки до договору фінансового лізингу є його невід'ємною частиною. А п. 17.2 вказує, що підписання цього договору та додатків до нього є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом договору та додатків до нього. Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до Договору фінансового лізингу, укладеного між сторонами, лізинговий платіж - щомісячний платіж, що сплачується Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця у строки та в розмірі відповідно даного Договору та до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування, Додаток №3 до Договору). Відповідно до ч. 2 ст. 627 ЦК України у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Відповідно до ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів" крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: - при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; ціну продукції визначено неналежним чином; документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу. З урахуванням викладеного, розмір лізингових платежів є істотною умовою Договору № 001945 від 29.10.2015 року фінансового лізингу, а відсутність підписаного сторонами Додатку № 3 свідчить про недосягнення сторонами домовленостей щодо усіх істотних умов договору, а тому він не може вважатись укладеним. Крім того, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що між ним та відповідачем також не було досягнуто згоди щодо іншої істотної умови договору - предмету лізингу, так як в договорі зазначений один транспортний засіб - Skoda Fabia", а позивач своєю заявою від 29.10.2015 року просив надати йому інший транспортний засіб - «Шкода Октавія А7» (а.с. 19), і в порушення умов п.п. 1.8 та 9.6 того ж договору не була укладена відповідна додаткова угода до даного договору та не підписана специфікація на новообраний транспортний засіб та Додаток № 3. Виходячи з викладеного та задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення коштів в сумі 31000 грн., суд виходить з того, що оскільки сторонами при підписанні вищезазначеного Договору не було узгоджено та підписано Додаток № 3 "Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів між сторонами", що є невід'ємною частиною Договору та не досягнуто згоди щодо предмету лізингу, що є його істотними умовами, то даний Договір слід вважати неукладеним. А тому застосуванню підлягають норми ст.ст. 1212, 1214 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Що ж стосується позовних вимог про стягнення 3 % річних за час користування безпідставно збереженими грошовими коштами в розмірі 30,58 грн., які позивач просить стягнути на підставі ст. 625 ЦК України, суд приходить до висновку, що слід відмовити в їх задоволенні, оскільки такі вимоги є безпідставними, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, слід відмітити, що у випадку, коли ст. 536 ЦК застосовується за прямою вказівкою законодавця як спеціальна міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання, це виключає застосування ст. 625 ЦК. Така вказівка, зокрема, міститься у ч. 2 ст. 1214 ЦК України - у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 ЦК України). Що стосується позовної вимоги про стягнення суми одержаних доходів чи доходів які могли бути одержані ТзОВ "Ваш Авто" за час користування грошовими коштами в сумі 5 000 грн., така вимога також не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною, так як відшкодування доходів відповідно до ч. 1 ст. 1214 ЦК України передбачено за безпідставно набуте або збережене майно, а за без безпідставне одержання чи збереження грошей передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 1214 ЦК України у виді нарахування процентів за користування ними. В задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн., суд вважає дану вимогу недоведеною, та в її задоволенні слід також відмовити. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial