Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів з вимогами про встановлення юридичного факту і про визнання права власності на 1/2 частину дворогосподарство, що розташовано по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. В позові зазначив, що станом на 1990-1991 роки дане господарство відносилось до типу колгоспного двору, і в ньому на той період ніхто не проживав. [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. За своє життя 22.12.2004 року батько склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. У зв'язку з тим, що заповіт був складений на російській мові, його прізвище було записано - [PERSON], що відповідало документам, що посвідчують особу. Однак, 27.10.2011 року при видачі нового паспорта громадянина України його прізвище записано на українській мові «[PERSON]». Просить суд встановити юридичний факт, що заповіт від 22 грудня 2004 року , складений у виконкомі Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, зареєстрований в реєстрі за № 191 належить [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на ? частку зазначеного дворогосподарства. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса від 19.08.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі по даній справі, які пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку та на спадщину після смерть [PERSON] не претендують Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку в житловий будинок літер "А", гараж літер "Б", сарай літер "В", вбиральні літер "Г", колодязь №1, огорожі №2,3, що знаходяться по [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що у зв'язку з тим, що заповіт був складений на російській мові, прізвище позивача зазначено на російській мові - [PERSON], а згідно паспорта громадянина України позивач зазначений [PERSON], в результаті чого він не може прийняти спадщину після смерті батька в порядку спадкування за заповітом. Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON], яка на спадщину після смерті чоловіка не претендує та якій відомо, що має обов'язкову частку в колгоспному дворі, яку вона не прийняла, що підтверджується її заявою поданою до Новоселицької державної нотаріальної контори, оскільки на день смерті спадкодавця вона проживала в іншому господарстві, та його діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пропустили встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про визнання заявлених вимог позивача в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність. Третя особа будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причину своєї неявки. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved