Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] 29 вересня 1962 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу подружжя стало проживати вдома у [PERSON], в шлюбі вони побудували літню кухню та сараї, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок де зазначений рік побудови всіх споруд та будівель. Позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] [INFO] помер. Відповідач [PERSON] не претендує на свою долю в спільному майні подружжя, що підтверджується її заявою. Тому позивач вважає, що після смерті батька відкрилась спадщина на весь житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в Сторожинецькому районі [ADDRESS] в свою чергу складається з: житлового будинку літ. "А-І" вартістю 37548 грн., тераси літ."а" вартістю 2778грн., сараю літ."Б" вартістю 624грн., сараю літ."В" вартістю 1506грн., сараю літ.'Т" вартістю 4010грн., сараю літ."Д" вартістю 10783грн., навісу літ."Е" вартістю 379грн., сараю літ."Ж" вартістю 3232грн., вбиральні літ."3" вартістю 803грн., літньої кухні літ."Л" вартістю 17730грн., тераси літ."л" вартістю 1348грн., веранди літ."лі" вартістю 2097грн., сараю літ."К" вартістю 582грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 408грн., огорожі №2 вартістю 2488грн., колонки №3 вартістю 1352грн., вимощення літ.'Т' вартістю 329грн. А всього домоволодіння загальною вартістю 87997грн. Доказами того, що дане майно належало [PERSON] є довідки селищної ради №1196, 1197, 1193 від 05.12.2014 року в яких зазначено, що даний житловий будинок належав [PERSON] і що в даному житловому будинку проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та що згідно облікових даних за даним домогосподарством рахується земельна ділянка в розмірі 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, витягом з по господарської книги де зазначено що в даному будинку проживає сім'я [PERSON]. Відповідачі не претендують на спадщину. Позивач вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки залишався там проживати та обробляв присадибну ділянку, що підтверджується довідками Красноїльської селищної ради №№1193, 1196, 1195 від 05.12.2014 року. Згідно довідки Сторожинецької державної нотаріальної контори № 1054/01-16 від 045.12.2014 року спадкова справа на майно [PERSON] не відкривалась. Поскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, позивачка звернувся до суду з даною позовною заявою. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на майно, яке розташоване у [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов просить задоволити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали заяви у яких просять справу провести у їх відсутності, позов визнали, на спадщину не претендують. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved