Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 07 жовтня 2006 року по день смерті останнього [INFO] , в [ADDRESS] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони разом із своїм єдиним сином [PERSON] проживали у [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у 2011 році купила квартиру по [ADDRESS] для того, щоб взимку там проживати, оскільки в цей період року важко добиратися до м. Тернополя. У 2016 році, зі згоди [PERSON] , син заявників [PERSON] зареєструвався в цьому житлі. Син турбувався про батьків, оскільки вони є пенсіонерами похилого віку, вони разом вели спільне господарство. [INFO] сталося ДТП, в результаті якого [PERSON] загинув. Після смерті сина [PERSON] звернулась до Тернопільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з метою отримання страхового відшкодування внаслідок смерті під час виконання ним посадових обов`язків, однак їй було відмовлено з тих підстав, що батьки з сином були зареєстровані за різними адресами. З даною відмовою заявники не погоджуються, оскільки їхній син проживав разом з ними, а тому звернулись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в особі Тернопільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] у судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримали, просили суд її задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився за станом здоров`я, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі, про що подав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в особі Тернопільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в судовому засіданні відносно задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 07 жовтня 2006 року по день смерті останнього [INFO] , в [ADDRESS] не заперечив, пояснив, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області в особі Тернопільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області відмовило заявнику [PERSON] в отриманні страхового відшкодування внаслідок смерті її сина під час виконання останнім посадових обов`язків з тих підстав, що померлий та його батьки були зареєстровані за різними адресами. З`ясування місця фактичного проживання померлого не відноситься до повноважень заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявників, оскільки тривалий час проживає за адресою: [ADDRESS] . Їй відомо про те, що син заявників [PERSON] трагічно загинув. Померлий до смерті проживав разом з батьками у с. Чистилів, допомагав їм, возив їх у лікарню. Протягом останніх десяти років свідок постійно бачила сина заявників за місцем їх спільного проживання, там знаходився і автомобіль, на якому померлий їздив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що проживає за адресою: [ADDRESS] , на сусідній вулиці із заявниками. Час від часу свідок разом із чоловіком робили ремонти вдома у [PERSON] та [PERSON] , син [PERSON] проживав разом з ними, допомагав, придбавав продукти. Коли свідок приходила до будинку заявників, то автомобіль сина завжди знаходився на подвір`ї заявників, він копав город, косив. Чи була інша сім`я в померлого сина заявників свідку невідомо. Свідку відомо про квартиру заявників в м. Тернопіль , але там жили квартиранти. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28 травня 19871 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Тернопіль, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Із записів у будинковій книзі для реєстрації громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] слідує, що у даному будинку були зареєстровані: [PERSON] - з 07 жовтня 2006 року; [PERSON] - з 07 жовтня 2006 року; [PERSON] - з 07 жовтня 2006 року, однак 08 червня 2016 року останній знятий з реєстрації за вказаною адресою. Як слідує із Витягу про державну реєстрацію прав, наданого 28 липня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль), квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу / ВРЛ 379323, ВРЛ 379324/ від 06 червня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Ю.Г., за реєстровим № 2655, належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до запису у будинкові книзі для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , 08 червня 2016 року у даній квартирі зареєстрований [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [INFO] [PERSON] помер. Актом № 35 від 13 травня 2019 року, складеним представниками Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, та довідкою Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 672 від 13 травня 2019 року, підтверджується, що [PERSON] за власні кошти похоронила сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Померлий [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації по [ADDRESS] разом з батьками: [PERSON] та [PERSON] , доглядав, утримував їх на вів разом з ними спільне господарство. В судовому засіданні встановлено та учасниками судового розгляду підтверджено, що після смерті сина [PERSON] звернулась до Тернопільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з метою отримання страхового відшкодування внаслідок смерті сина під час виконання ним посадових обов`язків, однак їй було відмовлено з тих підстав, що вони з сином були зареєстровані за різними адресами. Зокрема, як слідує з листа Тернопільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області № 21-01-11-01/153 від 30 травня 2019 року, згідно довідок, виданих Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області (№672 від 13 травня 2019 року) та ТзОВ «Коменерго-Тернопіль» (№ 791 від 24 квітня 2019 року), виходячи з аналізу даних пред`явників документів, неможливо визначити осіб, які належать до складу сім`ї. Відтак, наявність реєстрація померлого [PERSON] та його фактичне місце проживання не збігаються, що стало причиною звернення заявників до суду із заявою про встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 07 жовтня 2006 року по день смерті останнього [INFO] , в [ADDRESS] необхідне заявникам для отримання ними страхового відшкодування внаслідок смерті сина під час виконання ним посадових обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. За ч. 3 цієї ж статті підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 36 вищеназваного закону страхові виплати складаються, в тому числі, із страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім`ї та особам, які перебували на утриманні померлого). За приписом п. 1 ч. 2 ст. 10 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" Фонд соціального страхування України зобов`язаний забезпечувати фінансування та виплачувати матеріальне забезпечення, страхові виплати і надавати соціальні послуги, передбачені цим Законом. Частиною 6 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. За змістом зазначеної норми право на отримання страхової виплати одноразової допомоги мають лише особи, які були членами сім`ї померлого [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що заявники проживала однією сім`єю разом із померлим сином [PERSON] , була пов`язані з ним спільним побутом, іншими правами та обов`язками. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 07 жовтня 2006 року по день смерті останнього [INFO] , в [ADDRESS] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, окрім того, встановлення даного факту надасть можливість заявникам отримати страхове відшкодування внаслідок смерті сина під час виконання ним посадових обов`язків, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved