Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона [INFO] на підставі рішення Григоріської сільської ради від 26 березня 1999 року №26 отримала у власність земельну ділянку площею 4,86 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Григоріської сільської ради, це посвідчується державним актом на право приватної власності на землю за [NUMBER] та видано їй 12 червня 2000 року. На теперішній час має намір здійснити внесення відомостей про своє право на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Коли вона звернулася до Державного реєстратора з нерухомого майна з необхідними документами, їй повідомиои, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні її прізвища та імені, а саме "[PERSON]" замість "[PERSON]". В зв'язку з цим було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку на її прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.[PERSON] державного акту на земельну ділянку серії [NUMBER]. При зверненні до відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі з питанням виправлення помилки чи видачі нового державного акту з написання вірного прізвища, їй пояснили, що з 01.01.2013 року діє нове законодавство, яким пердбачено, що державних актів на право приватної власності на землю з 2013 року не видаються, а право власності на земельну ділянку посвідчує свідоцтво про реєстрацію права власності на витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що видає орган реєстрації. Серед документів які б підтверджували правильне написання її прізвища, ім'я та по батькові є паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданого Чаплинським РВ УМВС у Херсонській області 26 січня 2000 року [PERSON], картка фізичної особи платника податків на [PERSON]. Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - [PERSON], а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] та виданого 12 червня 2000 року, виданого [PERSON], [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилася, від представника заявниці за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Григорівської сільської ради. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 26 січня 2000 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання від 26 березня 1999 року №26 прізвище, ім'я та по батькові заявника як власника зазначено «[PERSON]». Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці [PERSON] державного акту на право власності на землю, загальною площею 4,86 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Григорівської сільської ради серії [NUMBER], виданого 12.06.2000 року на підставі рішення 4 сесії XXIII скликання Григорівської сільської ради народних депутатів, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved