Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

26 вересня 2019 року позивач, [PERSON] , звернулася\~до Марганецького\~міського суду\~Дніпропетровської області\~ з\~позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її дошлюбне\~прізвище \~ [PERSON] .\~З квітня 2011 року вона зустрічалася з [PERSON] , з яким була знайома вже давно, спілкувалися впродовж значного часу та вступали у інтимний зв`язок. Згодом вона завагітніла, а [INFO] у них народився син - [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якого записаний [PERSON] . Після народження дитини відповідач їй повідомив, що дитина йому не потрібна і вони припинили відносини. Вона із дитиною залишилася проживати разом зі своїми батьками. 19.12.2015 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223. Після реєстрації шлюбу, змінила прізвище на " [PERSON] ". Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Наразі їх сім`я проживає у належній їй квартирі [ADDRESS] . Її чоловік, [PERSON] , виховує обох дітей однаково, він не розділяє їх через те, що біологічним батьком [PERSON] є інша особа. Вони однією сім`єю їздять відпочивати, відзначають свята, відвідують родичів. Син [PERSON] вважає її чоловіка, своїм батьком. Проте, [PERSON] після припинення між ними відносин, лише де-кілька разів їй телефонував. Під час їхніх зустрічей він не проявляв ніякого інтересу до дитини, всі його дії були спрямовані лише на погрози та постійні образи на її адресу про те, щоб надавати дитині матеріальну допомогу чи будь-яку іншу допомогу, мова навіть не йшла. З огляду на те, що батько дитини [PERSON] не приймає та не бажає приймати участь у вихованні їхньої дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, життям дитини не цікавиться, участі в житті дитини не приймає тобто жодним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї власної дитини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про позбавлення останнього батьківських прав. Однак, перед тим, як звернутися до суду із даною заявою, вона повинна була впевнитись, що позбавлення біологічного батька [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам її дитини і не зашкодить його здоров`ю, вона звернулася до КП «Нікопольска міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення експериментально-психічного обстеження сина, в ході проведення лікарем-психологом було надано висновок, в якому зазначено, що враховуючи те, що малолітня дитина - [PERSON] не знає свого біологічного батька [PERSON] , навіть знайомство із ним буде психічною травмою для дитини, дитина буде мати гнітючі наслідки, які можуть тягнути за собою невротичний розлад здоров`я особистості і соціально-психологічну деформацію особистості. Крім того, відповідач відрізняється неадекватною та агресивною поведінкою, так, після її звернення з приводу надання ним матеріальної допомоги на утримання сина він, 17.07.2015 року напав на неї та спричинив їй легкі тілесні ушкодження, після отримання яких вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному віддаленні КЗ «Марганецька центральна міська лікарня «Дніпропетровської обласної ради», з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забій шийного відділу хребта, посттравматична перфорація барабанної перетинки лівого вуха». Після нанесених їй відповідачем тілесних ушкоджень, у неї суттєво погіршилося здоров`я та призначено 3-ю групу інвалідності. Постановою Марганецького міського суду від 04.09.2015 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому спілкування з [PERSON] небезпечне не тільки для дитини, а і для неї. На даний момент син [PERSON] ще маленький і не розуміє що у нього з братом різні прізвища та по-батькові, але згодом це з`ясується і може нанести психологічну травму дитині, тому для уникнення психічних травм дитини, буде доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до дитини- [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 02.09.2019 року №15/20-1486 орган опіки та піклування Марганецької міської ради, з метою забезпечення подальших заходів щодо соціального захисту дитини та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник адвокат Чуприна Т.Ю. наддали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити у повному обсязі. Відповідач неодноразово у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань від нього також не надходило. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 08.10.2019 року, які надійшли на адресу суду 15.10.2019 року, [PERSON] значиться зареєстрованим у [ADDRESS] ( а.с.61). У зв`язку з чим відповідач , крім викликів за вказаною адресою, був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик відповідача опубліковано 24 грудня 2019 року. Відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, спеціаліст II категорії служби у справах дітей Марганецької міської ради - Пархоменко О.С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. \~Частиною 2 ст. 124\~Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правилами статей 2, 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до частини 1 статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] , дошлюбне прізвище якої - [PERSON] та [PERSON] , тривалий час зустрічалися, та вступали у інтимний зв`язок. Згодом позивача завагітніла, а [INFO] у них народився син- [PERSON] , батьком у свідоцтві про народження якого записаний [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] Серія [NUMBER] , виданого 03 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 135 вбачається, що його батьками є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] ( а.с. 28). Після народження дитини відповідач повідомив позивачці про те, що дитина йому не потрібна, у зв`язку з чим вони припинили між собою будь-які відносини. Позивач з дитиною залишилася проживати разом із її батьками. 19 грудня 2015 року позивач, дошлюбне прізвище якої Мала, зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 19 грудня 2015 року о відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223 ( а.с. 29). Після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище на - " [PERSON] ". Від шлюбу із [PERSON] , мають сина [PERSON] , [INFO] ( а.с.27). Наразі сім`я позивачки проживає у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ковтюх А.В. ( а.с. 41-43), що підтверджується довідкою голови правління ОСББ "Київська 170" від 03.09.2019 року № 29 ( а.с. 16). Право власності також підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 22.10.2015 року нотаріусом Ковтюх А.В. Марганецької державної нотаріальної контори, номер запису про право власності 11709970 ( а.с. 44-45) та витягом з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно, сформованого 18.05.2016 року [PERSON] , Маргагнецька державна нотаріальна контора Марганецький міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область( а.с.46-47) Із характеристики на позивача, [PERSON] , видану головою правління ОСББ "Київська 170" також вбачається, що остання з 2015 року проживає у квартирі [ADDRESS] . За час проживання, зарекомендувала себе з позитивної сторони, мешкає із сім`єю: чоловіком - [PERSON] , сином - [PERSON] - 2014 року народження та сином - [PERSON] - 2016 року народження ( а.с. 17). Згідно висновку оцінки потреб сім`ї № 154 від 13.08.2019 року та акту оцінки потреб сім`ї від 13.08.2019 року, складеного фахівцем ЦСССДМ [PERSON] , сім`я [PERSON] складається із чотирьох чоловік: із неї самої, її чоловіка - [PERSON] та двох синів: [PERSON] - 2016 року народження та [PERSON] - 2014 року народження. Проживають вони у двокімнатній кватирі [ADDRESS] , яка знаходиться у власності мами та облаштована меблями. Діти [PERSON] та [PERSON] , здорові, вони відвідують дошкільний навчальний заклад, батьки створюють комфортні та належні умови для розвитку дітей ( а.с. 30-32). Чоловік позивачки - [PERSON] виховує обох синів однаково, він не розділяє їх через те, що біологічним батьком [PERSON] є інша особа. Вони однією сім`єю їздять відпочивати, відзначають свята, відвідують родичів. Вадим вважає чоловіка матері своїм батьком. З характеристики, виданої завідувачем КДНЗКТ № 10 на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що хлопчик з червня 2018 року по теперішній час відвідує заклад дошкільної освіти. Він вихований, спокійний, урівноважений, має добрі розвинені комунікативні та творчі здібності. Дитячий садок дитина відвідує систематично, Вадим завжди чистий, охайний, вільно контактує з однолітками Програму вікової групи засвоює на достатньому рівні. Його вихованням займається його мама, бабуся та чоловік матері - [PERSON] .. В сім`ї дбають про фізичне та духовне здоров`я дитини, його психічний стан, батьки створюють належні умови для його всебічного гармонійного розвитку, виховують працелюбність, шановливе ставлення до дорослих та довкіл. Мати своєчасно забезпечує оплату за харчування дитини в установі, має активну життєву позицію. Батько дитини - [PERSON] , участі у вихованні дитині не приймає ( а.с. 20). Довідкою від 14.08.2019 року, виданою завідувачем КДНЗКТ № 10 підтверджується, що син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] відвідує навчальний заклад № 10 "Оленка" з 11.06.2018 року по теперішній час. Батько дитини - [PERSON] до дитячого садку сина - [PERSON] не приводить і не забирає, батьківські збори не відвідує, життям дитини в садочку не цікавиться ( а.с. 21). Поряд з цим у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , після припинення між ним та позивачкою відносин, ухиляється від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків\~по відношенню\~до свого сина - [PERSON] , [INFO] , а саме: участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, життям дитини не цікавиться, участі в житті дитини також не приймає, що підтверджується характеристикою та довідкою, виданою завідувачем КДНЗКТ № 10 від 14.08.2019 року та письмовими поясненнями. Як зазначає позивач, у позові, що вперше ніж звернутися до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , вона повинна була впевнитись, що позбавлення біологічного батька [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам її дитини і не зашкодить його здоров`ю, у зв`язку з чим вона звернулася до КП «Нікопольска міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради" для проведення експериментально-психічного обстеження сина. Так в матеріалах справи мається висновок експериментально-психічного дослідження дитини - [PERSON] , [INFO] , наданий лікарем-психологом КП «Нікопольска міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради" [PERSON] Л. [PERSON] . в якому зазначено, що враховуючи те, що малолітня дитина - [PERSON] не знає свого біологічного батька [PERSON] , навіть знайомство із ним буде психічною травмою для дитини, здійснить на нього гнітючі наслідки, які можуть тягнути за собою невротичний розлад здоров`я особистості і соціально-психологічну деформацію особистості ( с.35) Позивач також зазначає, що відповідач має неадекватну та агресивну поведінку. Так, після її звернення з приводу надання ним матеріальної допомоги на утримання сина він, 17.07.2015 року напав на неї та спричинив їй легкі тілесні ушкодження, після отримання яких вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Марганецька центральна міська лікарня «Дніпропетровської обласної ради», з діагнозом «закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забій шийного відділу хребта, посттравматична перфорація барабанної перетинки лівого вуха». Даний факт підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] № 3352 за 2015 рік ( а.с. 48), довідкою Марганецької лікарні від 27.07.2015 року ( а.с 49), висновком спеціаліста з питань судово- медичної експертизи № 196 КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи "ДОР" ( а.с. 36-39). За даним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 року за №12015040330000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ( а.с.57). Після нанесених відповідачем тілесних ушкоджень, у позивача суттєво погіршилося здоров`я, впродовж їй було встановлено та призначено 3-ю групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12ААБ (а.с.9) Постановою Марганецького міського суду від -4.09.2015 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому спілкування з [PERSON] небезпечне не тільки для дитини, а і для неї. 27 серпня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області розглянула питання про доцільність надання висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 02.09.2019 року №15/20-1486 орган опіки та піклування Марганецької міської ради, з метою забезпечення подальших заходів щодо соціального захисту дитини та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с.12-14). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2 ч.1 ст.164\~СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача, щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав повністю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і з урахуванням соціального захисту дитини та реалізації її прав на зростання у сімейному оточенні, якнайкращих інтересів дитини, є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~\~ Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Згідно вимог ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає нормам закону. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, оскільки позов про позбавлення батьківських прав задоволено. Так як, з відповідача стягнуті аліменти, то відповідно положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved