Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

04 травня 2017 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та [PERSON] 28.10.2013 року укладено кредитний договір № 540RNCA133010001 за умовами якого позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 89480 гривень зі сплатою 14,50 % відсотків річних, за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 28 жовтня 2018 року. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором , між банком та [PERSON] укладено договір поруки № № 540RNCA133010001 від 28.10.2013 року. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 28 жовтня 2016 року сума заборгованості складає 76852,91 грн., з яких 70099 грн. 70 коп. - сума заборгованості за кредитом, 6753 грн. 21 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ "Правекс-Банк" вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом в якому прохає стягнути з відповідачів вище вказану заборгованість. Ухвалою суду від 13 липня 2017 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ"КБ"Правекс-Банк" - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: вул.Авіконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.32 м.Київ, 04112. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві поданій до суду, прохає розглянути справу за його відсутності, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися ( згідно ч.5 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили, заперечень проти позову не надавали, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 28 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №540RNCА133010001 за яким позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 89 480,00 гривень зі сплатою 14,50 % річних, за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 28 жовтня 2018 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав їх. В забезпечення виконання [PERSON] умов Кредитного договору, з [PERSON] 28 жовтня 2013 року укладено договір поруки №540RNCА 133010001,згідно умов якого поручитель зобов'язувалася перед банком, солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором (п.1.1 Договору поруки). Згідно п.4.4 Договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно до «10»-го числа місяця. Пунктом 4.5 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, яким вважається період з «28»-го числа попереднього місяця по «27»-е число поточного календарного місяця) «28» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом зазначеного в п.132 договору, шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника в ПАТ КБ «Правекс-Банк» та списання банком відповідної суми грошових коштів з зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом (договірне списання). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунк 9.1. Договору, надає банку право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплати суму боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та штрафних санкцій та відшкодування завданих банку збитків у разі настання будь якої з подій, визначених в п.п.9.1.1.-9.1.11 договору. Відповідно до ч.1 ст.598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Впродовж дії кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 28 жовтня 2016 року сума заборгованості складає 76852 грн. 91 коп., з яких 70099 грн.70 коп. сума заборгованості зі спалти основної суми кредиту, 6753 грн. 21 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. За умовами п.1.1, 3.1,3.2 Договору поруки, поручитель зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Поручитель та позичальник залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю. Уклавши Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] уклавши Договір поруки з позивачем, взяла на себе зобов'язання перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов'язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом. За положеннями ч. 1 ст.553 ЦК України та ч. 1 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом указаних норм матеріального права поручитель, хоча й пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. За правилами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачами на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не сплачена. Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку, що заборгованість за кредитом у розмірі 70099 грн. 70 коп. та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 6753 грн. 21 коп. - є винагородою банку, які передбачені кредитним договором і тому підлягають стягненню з боржника в повному обсязі. Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору і ст.554 ЦК України правових наслідків порушення зобов'язання, забезпеченого порукою з відповідачів на користь правонаступника ПАТ КБ "Правекс-Банк" - ТОВ «Фінансова компанія «Довірата Гарантія» підлягає стягненню сума заборгованості станом на 28 жовтня 2016 року у розмірі 76852 грн. 91 коп. Оскільки позов ПАТ КБ «Правекс-Банк" задоволено повністю, тому суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів на користь правонаступника позивача суму понесених останнім судових витрат у вигляді сплати судового збору та витрат пов'язаних з наданням оголошення до ДП "Редакція газети" Урядовий кур'єр" за розміщення оголошення про виклик в судове засідання відповідачів [PERSON] тап [PERSON].

Outcome: approved