Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.06.2008 року в сумі 11 045,71 грн. У позовній заяві зазначено, що 10.06.2008 року між відповідачем по справі [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2 800 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 31.05.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 11 045,71 грн. З них: 2 684,30 грн. - заборгованість за кредитом, 5637,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1959,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 250,00 грн. фіксована складова, 514,08 грн. - процентна складова. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 11045,71 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 243,60 грн. У судові засідання, призначені на 28.07.2014 р., 12.08.2014 р., представник позивача Гураль Я.В. (діє на підставі довіреності № 5604-О від 25.11.2013 року) не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не прибув повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 10.06.2008 року було укладено договір про надання строкового кредиту на суму 2 800,00 грн., який складався із заяви позичальника від 10.06.2008 року та умов і правил надання банківських послуг. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 31.05.2014 року сума заборгованості за кредитом становить: 2684 грн. - заборгованість за кредитом, 5637,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1959,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 250,00 грн. (фіксована частина), 514,08 грн. (процентна складова). Всього на загальну суму 11 045,71 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З [PERSON], [INFO], уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, жителя [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) 29092829003111 - 11 045,71 грн. (одинадцять тисяч сорок п'ять грн. 71 коп.) заборгованості станом на 31.05.2014 року за кредитним договором б/н від 10.06.2008 року, а саме - 2684,30 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 30 коп.) заборгованості за кредитом, 5637,89 грн. - (п'ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 89 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 1959,44 грн. (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 44 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. (двісті п'ятдесят грн. 00 коп.) штрафу - фіксована складова, 514,08 грн. (п'ятсот чотирнадцять грн. 08 коп.) штрафу - процентна складова та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 64993919400001 - 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 11 289,31 грн.( одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 31 коп.). На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України

Outcome: approved