Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

12 березня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,9456 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, шляхом вступу фактичне управління частиною спадкового майна. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, звернулася до Другої миргородської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу. За таких обставин, позивачка не може реалізувати свої спадкові права. У зв`язку з цим, за захистом своїх прав звернулася до суду. Прохала суд встановити факт прийняття позивачем спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке мала спадкодавець [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0057067. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2020, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с.21). У встановлений судом строк, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача, [PERSON] , яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.17) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити їх з підстав, вказаних у позові. Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої [PERSON] мала на підставі сертифікату серія ПЛ № 00577067 (а.с.14). Згідно з повідомленням Полтавського обласного державного нотаріального округу спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно відсутні. При зверненні позивача до Другої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, нотаріусом в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.16). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, своїми показами підтвердили факт вступу [PERSON] в управління та володіння частиною спадкового майна, зокрема житловим будинком, котрий належав спадкодавиці [PERSON] . Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято [PERSON] до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). [PERSON] відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Таким чином суд дійшов висновку, що [PERSON] успадкувала у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] згідно сертифікату серії ПЛ № 00577067. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (пай). В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved