Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що в 2000 році нею була приватизована квартира [ADDRESS] в м.Тростянець Сумської області та органом приватизації ВАТ "Півненківський бурякорадгосп" видане свідоцтво про право власності на житло, яке було зареєстроване в Охтирському БТІ, але яке на даний час знищено. З метою оформлення дублікату свідоцтва вона звернулася до КП "Охтирське МБТІ", але їй було відмовлено. ВАТ "Півненківський бурякорадгосп" визнано банкротом та ліквідовано, тому отримати дублікат від органу приватизації не можливо. В зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру вона не взмозі, як власник, здійснювати своє право володіння, користування та розпорядження майном, тому і звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право вланості на квартиру [ADDRESS] в м.Тростянець Сумської області. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що свідоцтво про право власності на квартиру, яку вона приватизувала, випадково було знищено, а тому вона не взмозі як власник, здійснювати своє право володіння, користування та розпорядження майном. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив дану справу розглядати без його участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, на підставі матеріалів, які є в справі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оглянувши інвентарну справу на домоволодіння [ADDRESS] Сумської області, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації майна, яке знаходиться у комунальній власності. Встановлено, що квартира [ADDRESS] в м.Тростянець Сумської області загальною площею 60,6 кв.м. була приватизована [PERSON] та 25 грудня 2000 року органом приватизації ВАТ "Півненківський бурякорадгосп" на її ім'я видане свідоцтво про право власності на житло, яке було зареєстроване 18 січня 2001 року в Охтирському БТІ за №48-2519, сторінка 307 (а.с.20,22). На зазначену квартиру позивачем було замовлено та виготовлено технічний паспорт (а.с.6-8,21) та в даній квартирі [PERSON] була зареєстрована (а.с.5). Як пояснила позивач, вона з метою оформлення дублікату свідоцтва, яке було випадково знищено звернулася до КП "Охтирське МБТІ", але їй було відмовлено. ВАТ "Півненківський бурякорадгосп" визнано банкротом та ліквідовано, а тому отримати дублікат від органу приватизації вона не має можливості. Частина 2 ст.16 ЦК України визначає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved