Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

14.05.2014 року КС "Фортеця" звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 29.05.2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №334 кс, предметом якого було надання відповідачу кредиту в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців під 48 % річних. В забезпечення умов кредитного договору було укладено договори поруки №364 кс між [PERSON], №365 між [PERSON] та №366 між [PERSON] згідно яких вони взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту КС "Фортеця" виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконують, тому виникла заборгованість за кредитом в сумі 27229,46 гривень, яка складається з основної суми кредиту - 9273,59 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 17955,87 гривень. Відповідачі зобов'язалися щомісячно повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, однак вони добровільно не розрахувалися, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять суд стягнути з відповідачів на користь КС "Фортеця" заборгованість по кредиту в сумі 27229,46 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 272,29 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю, також просять стягнути судові витрати та витрати на послуги адвоката. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково, згодна сплатити заборгованість в сумі 4200 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення. Із копії договору кредитної лінії № 334 кс від 29.05.2008 року (а.с.5), судом встановлено, що [PERSON] уклала договір з КС "Фортеця" про надання її кредитних коштів в сумі 10000 гривень. Із копії договорів поруки №364 (а.с.10), №365 (а.с.12), № 366 (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Із копії видаткового касового ордеру (а.с.17) видно, що [PERSON] отримала в КС "Фортеця" 10000 гривень. Із копії прибуткових касових ордерів (а.с.18-26) видно, [PERSON] внесла в КС "Фортеця" кошти за користування кредитом в сумі 4060 гривень. Із копії постанови господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року (а.с.27-29) видно, що КС "Фортеця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. Із копії квитанції від 16.07.2014 року судом встановлено, що [PERSON] сплатила ще 1000 гривень в рахунок погашення кредитної заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, оскільки відповідачами частково сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 2967,71 гривень заборгованості за договором кредитної лінії, витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 272,29 гривень та витрати по наданню правової допомоги в сумі 1000 гривень

Outcome: approved