Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКОТОРГ» звернувся до Снятинського районного суду із позовом до [PERSON]М, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТзОВ "Славмир" та [PERSON] про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир". Позовні вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2011р. відбулися Загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг», на яких розглядалося питання реорганізації ТДВ «Екоторг» та рішення яких оформлено Протоколом № 2 від 02.11.2011р.. Рішенням загальних зборів вирішено: а) здійснити реорганізацію Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг» шляхом виділу з нього іншого господарського товариства з організаційно-правовою формою товариства з обмеженою відповідальністю; б) призначити комісію з припинення діяльності Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг». 08.02.2013р. відбулися Загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг», на яких розглядалося питання наділення новоствореного підприємства майном (Протокол № 3). За результатами роботи зборів було вирішено: а) виділити новоствореному товариству з обмеженою відповідальністю, від імені якого діє [PERSON], наступне майно приміщення з №1 по №23 включно та приміщення з № 53 по №72 включно, позначені на І та ІІ поверхах будівлі Літери «А» ( торговий комплекс по вул. Лисенка, 25 в с. Хутір-Будилів Снятинського району); б) все інше майно, що належить на праві власності Товариству, включаючи транспортні засоби, виробничі запаси та будівлю котельні, залишити у власності товариства з додатковою відповідальністю «Екоторг»; в) наявну преторську та дебіторську заборгованість Товариства залишити на балансі Товариства; г) затвердити розподільчий баланс та акт приймання-передачі майна новоствореній юридичній особі. 08.02.2013р. [PERSON] прийнято рішення № 1 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмир» шляхом виділу з ТДВ «Екоторг» та затвердити статут товариства. Державна реєстрація ТзОВ «Славмир» проведена 18.03.2013р. Згідно розподільчого балансу ТДВ «Екоторг» за статтею активів новоствореному товариству передано основні засоби залишковою вартістю 498\~200 грн. Тому, між ТДВ «Екоторг» в особі директора [PERSON] та ТзОВ «Славмир», в особі директора [PERSON] було підписано заяву про згоду на поділ нежитлового приміщення торгового комплексу, що знаходиться по вул. Лисенка, 25 в с. Хутір-Будилів Снятинського району, відповідно до якої частка ТДВ «Екоторг» становить 43/100 частини загальною площею 622,8 кв.м. та частка ТзОВ «Славмир» - 57/100 частин загальною площею 831,8 кв.м.. Вважає, що рішення №1 засновника ТзОВ «Славмир» [PERSON] від 08.02.2013р. не відповідає фактичним обставинам, суперечать рішенням загальних зборів учасників ТДВ «Екоторг» від 02.11.2011р.. Установчі документи ТзОВ «Славмир» містять недостовірні дані, оскільки не відображають дійсного порядку та умов створення товариства визначеного рішенням загальних зборів учасників ТДВ «Екоторг» від 02.11.2011р. та 08.02.2013р.. Зокрема: 1) ТзОВ «Славмир» створене шляхом виділення із ТДВ «Екоторг»; 2) ТзОВ «Славмир» утворене за рахунок майна ТДВ «Екоторг», а тому власником майна ТзОВ «Славмир» і його засновником виступає ТДВ «Екоторг». Всупереч викладеному, рішення №1 засновника ТзОВ «Славмир» [PERSON] від 08.02.2013р. визначає відповідача єдиним учасником та засновником ТзОВ «Славмир», чим порушуються права ТДВ «Екоторг». Просить визнати недійсним рішення № 1 засновника ТзОВ «Славмир» [PERSON] від 08.02.2013р.. Представник позивача/ відповідача ТДВ «Екоторг» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. Зазначив, що ТзОВ «Славмир» створений за рахунок майна ТДВ «Екоторг», а тому відповідач не є власником майна і його частка не виділена ні у грошовому, ні у майновому еквіваленті. Вважає, що оскаржуване рішення порушує корпоративні права ТДВ «Екоторг». Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] визнав, однак зазначив, що вони підлягають до задоволення з інших підстав. Відповідач- представник третьої особи за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ТзОВ «Славмир» [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Пояснили, що твердження позивача не відповідають дійсності. Зокрема, відповідно до п. 5.1, п.5.2 Статуту, учасниками ТзДВ «Екоторг» були: [PERSON] із часткою 44,308202% статутного капіталу 8295 грн.; [PERSON] із часткою 44,43820 % статутного капіталу 8305 грн.; ТзОВ «Екоторг» із часткою 11,17978% - 2089,5 грн.. Загальний розмір статутного капіталу становить 18690 грн.. Розподільчий баланс ТзДВ «Екоторг», який затверджений загальними зборами учасників ТзДВ «Екоторг» від 08.02.2013р. був підписаний учасниками Товариства [PERSON] і [PERSON] та членами комісії з припинення, скріплений печаткою ТзДВ «Екоторг». Відповідно до розподільчого балансу новоствореному товариству передано основні засоби залишковою вартістю 498,2 тисяч гривень. 08.02.2013р. засновником ТзОВ «Славмир» [PERSON] прийнято рішення № 1 про створення ТзОВ «Славмир», шляхом виділу з ТзДВ «Екоторг» та затверджено Статут ТзОВ «Славмир». Відповідно до п. 4 рішення № 1 ТзОВ «Славмир» від 08.02.2013р. та п. 7.2, 7.3 Статуту, статутний капітал товариства становить 8295,00 грн., що відповідає частці статутного капіталу [PERSON] в статутному капіталі ТзДВ «Екоторг». Єдиним засновником ТзОВ «Славмир» був учасник ТзДВ «Екоторг» [PERSON], який при проведенні змін до установчих документів ТзДВ «Екоторг» припинив в ньому свою участь з виділом його частки в ТзОВ «Славмир». Окрім того, позивач не є учасником ТзОВ «Славмир», рішення про створення якого він просить визнати недійсним, а тому дане рішення від 08.02.2013р. про створення товариства не порушує прав позивача. Просить в задоволенні позову відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявився. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові. Зазначив, що [PERSON] належало 44,38% у статутному капіталі ТзДВ «Екоторг», у грошовому еквіваленті 388\~190 грн.. Згідно розподільчого балансу основні засоби залишковою вартістю 498\~200 грн. передано новоствореному товариству. Порядок створення ТзОВ «Славмир» і умови наділення його майном визначені рішеннями загальних зборів учасників ТзДВ «Екоторг» від 02.11.2011р. та 08.02.2013р.. При цьому ні одне з вказаних рішень не мстить умови згідно яких єдиним власником і засновником ТзОВ «Славмир» є відповідач [PERSON]. Навпаки у рішенні від 08.02.2013р. збори визначили, що [PERSON] виступатиме від імені новоствореного товариства в процесі виділення майна. Однак, це майно виділятиметься новоствореній юридичній особі, а не [PERSON] особисто. А тому, між ТзДВ «Екоторг», в особі директора [PERSON] та ТзОВ «Славмир», в особі директора [PERSON], було підписано заяву про згоду на поділ нежитлового приміщення торгового комплексу, що за адресою: вул. Лисенка, 25 в с. Хутір-Будилів Снятинського району, відповідно до якої спільна часткова власність на будівлю із часткою ТзДВ «Екоторг» 43/100 частини загальною площею 622,8 кв.м. та часткою ТзОВ «Славмир» 57/100 частин загальною площею 831,8 кв.м.. Згідно постанови Львівського апеляційного суду по справі № 909/936/13 від 11.12.2013р. встановлено факт передачі майна від ТзДВ «Екоторг» новоствореному товариству з обмеженою відповідальністю «Славмир», а постановою у справі № 9096/1200/14 від 05.03.2015р. апеляційний суд підтвердив висновок суду першої інстанції про те, що [PERSON] не набував майно без достатніх правових підстав, а діяв у спірних правовідносинах винятково в якості засновника ТзОВ «Славмир». Тобто, доказів того, що в процесі реорганізації ТзДВ «Екоторг» [PERSON] отримав свою частку у статутному капіталі ТзДВ «Екоторг» не існує, і тому внести цю частку в рахунок формування статутного капіталу ТзОВ «Славмир» він не міг. Отже, ТзОВ «Славмир» створене виключно за рахунок корпоративного майна ТзДВ «Екоторг». А тому, привласнення [PERSON] собі одноосібних прав засновника юридичної особи, яка створювалась за рахунок корпоративного майна є неправомірним та безпідставним, а рішення № 1 засновника ТзОВ «Славмир» [PERSON] від 08.02.2013р. незаконним. Просить визнати недійсним рішення № 1 засновника ТзОВ «Славмир» [PERSON] від 08.02.2013р.. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне. 02.11.2011 року рішенням загальних зборів учасників ТзДВ «Екоторг» було вирішено здійснити реорганізацію ТзДВ «Екоторг» шляхом виділу із нього іншого господарського товариства з організаційно\~правовою формою товариство з обмеженою відповідальністю. Пізніше, 08.02.2013 р. загальними зборами учасників ТзДВ «Екоторг» було прийнято рішення, яким було вирішено, зокрема, виділити новоствореному товариству з обмеженою відповідальністю від імені якого діє [PERSON] майно, а саме: приміщення з № 1 по № 23 включно, позначені на І поверсі будівлі Літери «А» (торговий комплекс) по вул. Лисенка, № 25 села Хутір-Будилів; приміщення з №53по №72 включно, позначені на ІІ поверсі будівлі Літери «А» (торговий комплекс) по вул. Лисенка, № 25 села Хутір-Будилі, з моменту державної реєстрації змін до установчих документів ТзДВ «Екоторг», затвердити розподільчий баланс та акт приймання-передачі майна новоствореній юридичній особі. Також, 08.02.2013 року засновником ТзОВ «Славмир» [PERSON] було прийнято рішення, яким було вирішено: заснувати ТзОВ «Славмир» шляхом виділу з ТДВ «Екоторг»; затвердити юридичну особу; затвердити статут ТзОВ «Славмир», визначити загальний розмір статутного капіталу товариства в сумі 8290,00 грн. за рахунок частки, яка належала [PERSON] в статутному капіталі ТДВ «Екоторг»; виконання обовязків директора товариства покладено на засновником ТзОВ «Славмир» [PERSON] та провести держреєстрацію юридичної особи шляхом виділу з ТзДВ «Екоторг». Згідно із п. 1.1 статуту ТзОВ «Славмир» є юридичною особою, створеною шляхом виділення нової юридичної особи при реорганізації ТзДВ «Екоторг». У відповідності із розділом 3 Статуту ТзОВ «Славмир», засновником, власником і єдиним учасником товариства виступає [PERSON]. Як вбачається із розділу 7 статуту ТзОВ «Славмир» внесок засновника на формування статутного фонду товариства складає 8295,00 грн. Як вбачається із розподільчого балансу ТзДВ «Екоторг» за статтею активів новоствореному товариству підлягали передачі основні засоби залишковою вартістю 498 200 грн. Статтею 15 ЦК України\~закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В пунктах 1-10 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.\~ Судом встановлено, що\~ Товариство з додатковою відповідальністю «Екоторг»\~звернулось до суду першої інстанції із позовом до ТзОВ «Славмир» про визнання недійсним рішення № 1\~засновника ТзОВ «Славмир» від 8 лютого 2013 року\~та визнання недійсним статуту ТзОВ «Славмир» зареєстрованого 18 березня 2015 року. Відповідно до\~статті 58 Закону України "Про господарські товариства"\~вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, до компетенції яких віднесено вирішення питань, котрі стосуються внутрішньої діяльності товариства. За таких обставин, рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю є обов'язковим лише для учасників товариства. В зв'язку з чим, відповідно до ч. 5\~ст. 98 ЦК України\~право на оскарження рішень загальних зборів товариства належить лише учаснику товариства. Отже, законодавством України тільки учасникам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, у випадку, зокрема, недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, позивач не є учасником ТзОВ «Славмир», рішення про створення якого він просить визнати недійсним. Враховуючи вищевикладене, рішення засновника ТзОВ «Славмир» [PERSON] від 08.02.2013 року про створення товариства не порушує прав позивача, який не є учасником вказаного товариства. Як зазначено в\~ст.4 Закону України «Про господарські товариства», товариство з обмеженою відповідальністю як різновид господарських товариств діють на підставі статуту. В статуті товариства зазначаються органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень (ст.68 Цивільного кодексу України). Так, статут є внутрішнім установчим документом, локальним нормативним актом, який визначає правовий статус юридичної особи, регламентує діяльність та порядок функціонування конкретного товариства: внутрішню організацію та діяльність органів управління. За таких обставин, статут товариства з обмеженою відповідальністю є обов'язковим лише для учасників товариства. Враховуючи вищевикладене, існування статуту ТзОВ «Славмир» прийнятого на підставі рішення засновника ТзОВ «Славмир» [PERSON] від 08.02.2013 року не може порушувати права особи - ТзДВ «Екоторг», яка не є учасником вказаного товариства. А тому, позовні вимоги ТзДВ «Екоторг» до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ТзОВ "Славмир" та [PERSON] про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир" та позовні вимоги [PERSON], як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до ТзДВ "Екоторг", [PERSON] про визнання недійсним рішення про створення ТзОВ "Славмир" не підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 98 ЦК України, ст.ст. 4, 58 Закону України "Про господарські товариства",

Outcome: dismissed