Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого залишилося господарство у [ADDRESS]. Вказане господарство відносилося до суспільної групи робітничого двору, головою якого був [PERSON]. Однак, право власності на будинковолодіння не зареєстроване. Вказує, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак державний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння за спадкодавцем не зареєстроване. Зазначає, що діти померлого, відповідачі по справі, на спадщину після смерті батька не претендують та просить суд визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Відповідачі на розгляд справи не з"явились, однак подали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, з позовними вимогами згідні, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Івано-Франківської області належав до типу робітничого двору, головою якого був чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради об"єднаної територіальної громади № 1840 від 02 жовтня 2018 року (а.с.24). Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 62612 від 11 жовтня 2018 року право власності на зазначений будинок в Коломийському МБТІ не зареєстровано (а.с.5). [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.25). Померлий залишив заповіт, посвідчений 17 травня 2016 року секретарем Угорницької сільської ради Коломийського району та зареєстрований в реєстрі за № 2, яким частину майна заповів своїй дочці, [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на вищезазначений житловий будинок. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Діти померлого, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті батька не претендують та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори від 07 листопада 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстроване (а.с.32). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] від 19 жовтня 2018 року загальна площа його складає 78,8 кв.м., житлова 57,1 кв.м. (а.с.6-8). Відповідно до звіту про оцінку майна від 25 жовтня 2018 року ринкова вартість вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 236464, 00 грн. (а.с.9-22). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, яка у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що право власності спадкодавця не зареєстровано, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved