Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У грудні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з договором про вікриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0192043097БН/2012-10 від 30.10.2012 року укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 10\~000,00, терміном користування до 30 вересня 2014 року, з оплатою процентів в розмірі 30% річних. АТ "Укрексімбанк" виконало свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9\~343,17 грн., яка складається з наступного: 114,57 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 2181,75 грн. прострочена заборгованість за процентами; 5808,22 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 194,43 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 01.11.2013 року по 31.10.2014 року. 1044,20 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом за період з 01.11.2013 року по 31.10.2014 року, яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання з'явилась, раніше надавала суду заяву про слухання справи за її відсутність, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.4ст.169 та 24 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами та, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та надані судові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку із наступним. Згідно з договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках заплатного проекту № 0192043097БН/2012-10 від 30.10.2012 року укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] останній було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 10\~000,00, терміном користування до 30 вересня 2014 року, з оплатою процентів в розмірі 30% річних. (а.с. 5-8) Кредитним договором передбачено надання Позивачем [PERSON] кредиту на певних умовах, а [PERSON] зобов'язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту (п.2.4.1 Кредитного договору), який є невід'ємною частиною Кредитного договору та сплачувати проценти за користування кредитом. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед [PERSON] виконав в повному обсязі, а саме відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 10\~000,00, терміном користування до 30 вересня 2014 року, з оплатою процентів в розмірі 30% річних. У порушення умов Кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованість у розмірі 9\~343,17 грн. , яка складається з наступного: 114,57 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 2181,75 грн. прострочена заборгованість за процентами; 5808,22 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 194,43 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами за період з 01.11.2013 року по 31.10.2014 року. 1044,20 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом за період з 01.11.2013 року по 31.10.2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] підписала кредитний договір разом з усіма додатками, надавши згоду на виконання всіх зазначених умов. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 30 вересня 2014 року. Щодо вимог Позивача про стягнення пені суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження порушення. Згідно зі ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підстав викладене,

Outcome: approved