Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Кредитна спілка "Взаємний Кредит" звернулась до суду з вищевказаним позовом. За позовом КС "Взаємний Кредит", посилаючись на ст.ст.16, 526, 527, 543 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 14 183,40 грн. та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "Взаємний Кредит" підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 04.11.2011 р. між КС "Взаємний Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 516. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 грн. строком до 05.11.2012 р. За користування кредитними коштами у п.3.1 кредитного договору була встановлена плата у розмірі 48% річних від суми кредиту. Згідно п.3.8 кредитного договору, у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та строків часткового погашення кредиту, застосовується процентна ставка у розмірі 3% за кожен день прострочки від суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.11.2011 р. між КС «Взаємний кредит», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 39, у відповідності до п.1 якого [PERSON] зобов»язався перед позивачем нести відповідальність у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 516 від 04.11.2011 р. по поверненню кредиту та сплати процентів за кредитом. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов"язань, вказаний відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2015 р. в сумі 14183,40 грн., що складається з: суми кредиту - 4100 грн., процентів за користування кредитом - 520 грн., процентної ставки у відповідності до п.3.8 кредитного договору - 9563,40 грн. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у зв"язку з чим вони підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved