Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що у с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області проживає [PERSON], яка має новонароджену доньку - [PERSON] Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS], у будинку бабусі - [PERSON], фактично [PERSON] проживає у найманому будинку за адресою: [ADDRESS]. У найманому помешканні, крім [PERSON] та [PERSON] проживає сестра - [PERSON] - [PERSON], та її родина: чоловік [PERSON], донька - [PERSON], син - [PERSON] [PERSON] здійснює догляд як за своїми дітьми, так і за донькою [PERSON] через неспроможність останньої самостійно доглядати свою дитину. За повідомленням виконкому Миколаївської сільської ради від 09 січня 2014 року № 06 "Про залишення дитини без догляду", яке надійшло до служби у справах дітей районної державної адміністрації 24 січня 2014 року, [PERSON] не забезпечує належний догляд за новонародженою дитиною. Мати не доглядає за дитиною, не забезпечує належний санітарний стан помешкання, де проживає дитина, не дотримується періодичності режиму харчування дитини відповідного віку. Станом на 09 січня 2014 року малолітню [PERSON] було госпіталізовано до дитячого відділення КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" разом з матір'ю і тіткою [PERSON] у зв'язку з хворобою тітки та її новонародженого сина, та через неможливість залишення її вдома з матір'ю, що могло нести загрозу для життя та здоров'я дитини, оскільки [PERSON] неспроможна самообслуговуватися та доглядати за дитиною. З моменту народження дитини, з [PERSON] неодноразово проводилася профілактична, роз'яснювальна робота щодо здійснення догляду за дитиною відповідного віку та про відповідальність батьків за збереження життя та здоров'я дитини, яка позитивних результатів не дала. [PERSON] має явно виражені вади розумового розвитку, у зв'язку з чим вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та не може виконувати обов'язки з виховання та утримання дитини, самостійно проживати, вести домашнє господарство, оскільки сама потребує сторонньої допомоги та догляду. Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІП ступенів від 24 січня 2014 року № 34 [PERSON] у 2012 році закінчила Миколаївську загальноосвітню школу І-ІП ступенів Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області та отримала табель успішності як така, що не атестована. Відповідно до довідки КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області від 28 січня 2014 року № 87/01-10 [PERSON], [INFO], перебуває на профілактичному обліку у лікаря-психіатра з 26 квітня 2013 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності та потребує госпіталізації в КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" для подальшого обстеження, визначення остаточного діагнозу та ступеня втрати працездатності. Вважають, що перебування малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у родині матері - [PERSON] несе загрозу для її життя та здоров'я. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Визнання [PERSON] недієздатною дозволить надати [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та забезпечити їй належний догляд і турботу шляхом передачі дитини під опіку чи на усиновлення. З метою забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої [PERSON], вважають визнання [PERSON] недієздатною доцільним і необхідним. Просить суд визнати [PERSON], недієздатною; призначити судово-психіатричну експертизу для отримання висновку про дієздатність [PERSON] У відкритому судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення. У відкритому судовому засіданні представник органу опіки та піклування, Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області - Тринчук Т.М. заяву підтримала та просила суд її задовольнити. У відкритому судовому засіданні представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області Горбач О.М. заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №115 від 18.03.2014 року,- [PERSON] має вкрай низький рівень інтелектуального розвитку, практичну відсутність шкільних знань, конкретний характер мислення, відсутність освіченості в соціальних нормах, примітивність суджень, порушення критичних та прогностичних здібностей, виявляє вроджену розумову відсталість у вигляді вираженої дебільності, внаслідок якої вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІII ступенів від 24 січня 2014 року № 34, [PERSON] у 2012 році закінчила Миколаївську загальноосвітню школу І-ІII ступенів Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області та отримала табель успішності як така, що не атестована. Відповідно до довідки КП "Великолепетиська центральна районна лікарня" Великолепетиської районної ради Херсонської області від 28 січня 2014 року № 87/01-10, [PERSON], [INFO], перебуває на профілактичному обліку у лікаря-психіатра з 26 квітня 2013 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності та потребує госпіталізації в КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" для подальшого обстеження, визначення остаточного діагнозу та ступеня втрати працездатності. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає, що вроджена розумова відсталість [PERSON], у вигляді вираженої дебільності являється стійким психічним розладом, що спричинює її нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Враховуючи, що [PERSON], внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає можливим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати [PERSON] недієздатною. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved