Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року в м. Тернополі Тернопільської області померла рідна матії позивачки [PERSON] громадянка Російської Федерації [PERSON]. До дня смерті [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS], а її зареєстрованим місцем проживання є адреса: [ADDRESS], м. Інта, Республіка Ком Російської Федерації. Разом із померлою [PERSON], до дня її смерті постійно фактично проживала її дочка - позивачка [PERSON] та її чоловік - відповідач [PERSON], її син - відповідач [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS], проте був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартиру [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] заповіту не складала, а відтак спадкування майна яке залишилось після її смерті, відбувається в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її рідна дочка позивачка [PERSON], чоловік - відповідач [PERSON]. та рідний син - [PERSON] які вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки до дня її смерті проживали разом із нею. Дочка померлої [PERSON] - відповідачка [PERSON] вважається такою, що не прийняла вказану спадщину, оскільки на час її відкриття не проживала разом із померлою [PERSON] та не подала нотаріусу заяву при прийняття спадщин: протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Батьки померлої [PERSON] померли. Квартира [ADDRESS] належала померлій [PERSON] та відповідачу [PERSON]. на праві спільне сумісної власності в рівних частинах, виходячи з наступного. З 12 квітня 1964 року по день своєї смерті [PERSON] перебувала; зареєстрованому шлюбі з батьком позивачки [PERSON] - відповідачем [PERSON]. Під час шлюбу останні за спільно нажиті кошти набули у власність квартиру [ADDRESS] м. Тернополі Тернопільської області, шляхом участі відповідача [PERSON]. як пайовика у житлово-будівельному кооперативі т сплати пайових внесків за будівництво даної квартири в період 1985 по 1991 роки. Одразу ж після відкриття спадщини після смерті [PERSON] відповідач [PERSON]. повідомив позивачку [PERSON], що він на спадкову квартиру право власності у встановленому законом порядку не оформив та запропонував згодом після отримання ним правовстановлюючих документів на неї звернутися до нотаріуса : метою отримання нами свідоцтв про право спадщину за законом. В лютому 2014 року позивачці [PERSON] стало відомо, що відповідачу [PERSON]., на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 1 квітня 200' року, видано свідоцтво про право власності на спадкову квартиру, яке зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 1 квітня 2005 року з; реєстром №49617. Надалі, відповідач [PERSON]. обдарував відповідача [PERSON] спадковою квартирою, згідно договору дарування квартири від 21 лютого 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округ) [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №258 та його реєстрація в Державному реєстрі права на нерухоме майно про реєстрацію праве власності проведена цього ж дня та цим ж нотаріусом за номером запису про праве власності - 189410. В даному випадку має місце порушення прав позивачки [PERSON] яі спадкоємця майна, яке залишилось після смерті [PERSON], що підлягає судовому захисту шляхом визнання спадкової квартири спільним сумісним майном подружжя визнання частково недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на частину квартири за позивачкою, виходячи з наступного. Відтак, з наведеного слід вважати, що [PERSON] на день її смерті належала 1/2 частина спадкової квартири. Просить суд, визнати квартиру [ADDRESS] спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON], визнати частково недійсним договір дарування квартири від 21 лютого 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №258, і частині дарування 1/6 частини квартири [ADDRESS] в м Тернополі Тернопільської області, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні відносно задоволення позову заперечили за безпідставністю, заявили про застосування позовної давності до вимог позивача, а також вказали, що позивачем не оспорюється свідоцтво про право власності на квартиру, яке є чинним та на підставі якого спірну квартиру було подаровано [PERSON] Дослідивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.10.1966 року, [PERSON] народилась [INFO] року, про що зроблено актовий запис №734 від 15.10.1966року м.Інта Коми АССР міськбюро ЗАГС. Батьками вказано - батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. Відповідно до відповіді виданої Управлінням запису актів громадянського стану Республіки Кома №03-30/4024 від 23 жовтня 2014року, повертає без виконання документи про витребування документу про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON]. Повідомляє, що в архіві територіального відділу загсу м. Інти знаходиться запис акту №101 від 12 квітня 1964року про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до ст.9 Федерального Закону "Про акти громадянського стану" повторне свідоцтво про громадянську реєстрацію акту громадянського стану видається лише при наявності представлення нотаріально посвідченої довіреності від особи та відмовляє [PERSON] у видачі довідки про укладення шлюбу. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого м.Скалат виконком міської Ради народних депутатів 09.11.1985 року, [PERSON] та [PERSON] 09 листопада 1985 року уклали шлюб, та після укладення шлюбу прізвище [PERSON] "[PERSON]". Згідно довідки ПМП "Совр" від 02.12.2004 року №1210, виданої [PERSON], станом на 01.12.2004 року повністю сплачено пайовий внесок за кооперативну квартиру [ADDRESS]. Відповідно до договору дарування квартири від 21.02.2013року укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №258, відповідно до якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар, належну [PERSON] чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] Відчужувана квартира належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №6, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 01 квітня 2005року та зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №49617. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 654990 від 21.02.2013року, виданого приватним нотаріусом [PERSON] Підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер 258, виданий 21.02.2013, видавник приватний нотаріус [PERSON] Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:499364 від 21.02.2013. Форма власності: приватна. Власник: [PERSON]. Реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:11958461101. Об"єкт нерухомого майна: квартира, об"єкт житлової нерухомості. Адреса: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №675 від 19.05.2004року. Як вбачається з довідки №46 від 06.02.2014року, виданої ПМП "СОВР", [PERSON]про те, що вона дійсно зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і займає житлову площу 57,4кв., з 4-кімнат. Тип власності приватизована. Власник особового рахунку - [PERSON]. Родинні відносини -сестра. Будинок знаходиться на балансі ПМП "СОВР". Сім'я складається з: [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO].н., [PERSON]., [INFO].н., [PERSON], [INFO].н. [PERSON] зареєстрована за цією адресою з 10.06.2005 року. Відповідно до рішення Тернопільської міської ради №217 від 10.03.2005року про оформлення права власності на кооперативні квартири, вирішено п.1 оформити право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] загальною площею 87,4 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м. п.2 Тернопільському міському бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності згідно п.1. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №6 від 01.04.2005року, Виконком Тернопільської міської ради посвідчує, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради №217 від 10.03.2005р. та зареєстровано в міському бюро технічної інвентаризації на праві власності за реєстром №49617. Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.10.2014/104/01-16, щодо реєстрації спадкової справи у Спадковому реєстрі після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], яка фактично проживала у [ADDRESS] без реєстрації місця проживання, повідомляє про те, що підстав для заведення спадкової справи не має, оскільки відсутні належні документи про місце відкриття спадщини. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного. Статтями ч.1 ст. 60, 63, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.70 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, встановлено, що з 12 квітня 1964року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та сплативши повністю станом на 01.12.2004 року внески за кооперативну квартиру в [ADDRESS], фактично набули її у власність. Відтак, спірна квартира належала [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, хоча право власності і не було оформлено у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартиру [ADDRESS]. Водночас, як встановлено із довідки №46 від 06.02.2014року, виданої ПМП "СОВР", за [PERSON] зареєстровано місце проживання у [ADDRESS] з 10.06.2005 року, тобто вже після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач також не заверталась до нотаріальної контори у шестимісячний строк після відкриття спадщини після [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відтак, позивач не прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, оскільки позивачем не прийнято спадщину після смерті [PERSON] Не підлягають до задоволення і вимоги про визнання частково недійсним договір дарування квартири від 21 лютого 2012 року та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]- за факту неприйняття спадщини позивачкою, судом не встановлено порушення її прав у цій частині вимог. Суд також критично оцінює доводи відповідачів про застосування позовної давності до вимог [PERSON] яка звернулася до суду із даним позовом 14.07.2014 року, приймаючи до уваги доводи позивача про те, що їй стало відомо про оформлення права власності на спірну квартиру за [PERSON]. у лютому 2014 року. Суд відзначає, що позивач не позбавлена права звернутись до суду із вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed