Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , про відшкодування збитків в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначив, що 09.10.2016 р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір страхування транспортних засобів № АК/4697631, предметом якого є страхування автомобіля Toyota Avensis, д/н [NUMBER] . За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 26.11.2016 р. водій [PERSON] керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, д/н [NUMBER] рухаючись по Одеській площі в м. Києві, не був уважний на дорозі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Trafic, д/н [NUMBER] , в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 09.02.2017 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 30.11.2016р. до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулася потерпіла з заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування № АК/4697631. 06.02.2017р. позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту № PZU/4314/16 про визначення вартості (розміру) збитків від 07.02.2016 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 71 188,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №871 від 06.02.2017 р. Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування.. Позивач вважає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про настання страхового випадку у строки і за умов. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 71 188,58 грн. В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, позов визнав. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засідання встановлено, що 09.10.2016 р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір страхування транспортних засобів № АК/4697631, предметом якого є страхування автомобіля Toyota Avensis, д/н [NUMBER] . (а.с. 29) За цим Договором (поліс ЦВ) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 26.11.2016 р. водій [PERSON] керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, д/н [NUMBER] рухаючись по Одеській площі в м. Києві, не був уважний на дорозі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки Renault Trafic, д/н [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 09.02.2017 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. (а.с. 31) 30.11.2016р. до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулася потерпіла з Заявою про настання страхового випадку, яка є страховим випадком відповідно до умов полісу страхування № АК/4697631. (а.с. 25) 06.02.2017р. позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту № PZU/4314/16 про визначення вартості (розміру) збитків від 07.02.2016 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої, в розмірі 71 188,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №871 від 06.02.2017 р. (а.с. 49) Відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та не надав усі необхідні документи передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Договором страхування. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи | відповідальної за заподіяні збитки. Згідно зі ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів). За ст. 9 п. 1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика. За ст. 22 п. 1 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 36 п. 4 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 71 188,58 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved