Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

[PERSON] 26.06.2020 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо зміни розміру аліментів, що стягуються з останнього на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які просила визначити в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою повноліття; змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на її утримання, відповідно до рішення Жмериського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2019 року з 1000 грн. на 1/4 частину усього його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , від якого сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2019 року з відповідача присуджено до стягнення на її користь аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. З часу присудження аліментів відбулося значне зростання цін на продукти харчування, одяг, окрім того дитина іноді хворіє та потребує ліків. Витрачаючи кошти на утримання дитини у тому числі речей першої необхідності та сплачуючи за комунальні послуги, через постійну затримку сплати аліментів та їх недостатній розмір, наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, її матеріальне становище змінилося. Позивач ніде не працює, на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною, єдиним доходом, який має, є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн. Також має заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором на загальну суму 38290,74 грн. та 2074,67 грн. судових витрат. Відповідач у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання та утримання доньки не надає, заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки за період з червня 2019 року по квітень 2020 року складає 16340,95 грн., на утримання позивача за період з червня 2019 року по квітень 2020 року складає 7354,75 грн. Відповідач є працездатним, спроможний виконувати обов`язки по утриманню, проте свідомо їх не виконує, працював у Державному підприємстві "Електричні системи", дохід з 23.09..2019 року по 09.02.2020 року на посаді в`язальник схемних жгутів, кабелів та шнурів склав 30919,90 грн. Вказала, що даний момент відповідач працює офіційно в Польщі, має стабільний заробіток та отримує значні доходи, зазначила що останній має нерухоме майно - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Станіславчицької сільської ради. Вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки та на її утримання (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2020 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи. Відповідач [PERSON] на наслідком направлення йому у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128, ч.6 ст.130 ЦПК України копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою адресою його проживання, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань до суду не надіслав. Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копій паспорта громадянина України № [NUMBER] та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №0518-483662-2017, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,4). З копій паспорту громадянина України серії [NUMBER] , а також повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 09.07.2020 року вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набуло законної сили 20.11.2018 року (а.с.7). Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2019 року присуджено до стягнення з [PERSON] до стягнення на користь [PERSON] аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на утримання позивача в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку (а.с.8-10). Відповідно до довідки ДП "Електричні системи" від 21.05.2020 року №00000000247, загальна сума виплати після утримання видатків та обов`язкових платежів відповідачу [PERSON] з 23.09.2019 року до 10.02.2020 року становила 24922,93 грн (а.с.11). Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки за період з червня 2019 року по квітень 2020 року складає 16340,95 грн, на утримання позивача за аналогічний період - 7354,75 грн (а.с.12-13). З довідок КП "Жмеринкакомунсервіс" від 22.04.2020 року №666 та №667 вбачається, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ; до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Відповідно до акту КП "Жмеринкакомунсервіс" від 22.04.2020 року, складеного комісією в складі паспортиста [PERSON] та головного інженера Балтікова Л.О., за заявою [PERSON] , при перевірці при опитуванні сусідів виявлено, що [PERSON] , 2017 року народження, знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.16). Згідно копії довідки УПСЗН Жмеринської міської ради від 22.04.2020 року №772, щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, яку отримує [PERSON] за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року складає загалом 5160 грн. (а.с.17). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.04.2020 року №207241379, [PERSON] , є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 0521085800:04:002:0073, розташованої на території Станіславчицької сільської ради (а.с.18). Згідно копії повідомлення Жмеринського відділу поліції від 07.08.2020 року, останнім вказано, що відповідач [PERSON] з березня 2020 року перебуває на заробітках в Республіці Польща, з яким проведено попереджувальну бесіду працівниками поліції в телефонному режимі щодо відповідальності за ухиоення від сплати аліментів (а.с.54). Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Положеннями ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182-184 СК України). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі і шляхом зміни способу їх стягнення є доведення позивачем обставин, передбачених статтею 192 СК України, - зміни майнового чи сімейного стану її та дитини, погіршення стану здоров`я дитини після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі №372/2393/17. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). Так, з урахуванням змісту рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2019 року в справі №130/500/19 та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що, незважаючи на особисті заперечення заявлених до неї в межах вказаного цивільного спору позовних вимог боржника про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів у частині від заробітку (доходу) на аліменти у твердій грошовій сумі, [PERSON] не оскаржувалось в апеляційному порядку дане судове рішення. Разом з тим, до його ухвалення [PERSON] повідомлялисьсуду обставини щодо роботи та отримання постійних доходів боржником [PERSON] в Республіці Польща, а також перебування у власності останнього земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 0521085800:04:002:0073, що не становить змін цих обставин після ухвалення рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18.04.2019 року, у тому числі за додаткового представлення повідомлення органу Національної поліції із ствердження за його змістом перебування відповідача [PERSON] на заробітках у Республіці Польща, яке вказано з чужих слів. Також не становить змін матеріального становища позивача [PERSON] з вказаних нею підстав стосовно того, що вона не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, та отримання нею єдиного доходу у виді одноразової допомоги при народженні дитини, оскільки ці обставини вочевидь існували раніше, адже саме з підстав наявності на її утриманні дитини віком до трьох років були первісно присуджені та надалі змінені способом їх стягнення аліменти власне на її, позивача, утримання, а згадувана одноразова соціальна допомога призначається з моменту народження дитини, подія чого передує в часі відповідним рішенням суду про присудження та про зміну оспорюваних наразі аліментів. Окрім того, безпідставними суд визнає посилання позивача [PERSON] на зростання цін на продукти харчування та одяг, а також потребу придбання ліків у випадку захворювань дитини, оскільки щодо оспорюваних аліментів, присуджених у твердій грошовій сумі, законом передбачена індексація, а витрати на лікування належать до спеціального виду участі батьків у додакових витратах на дитину, що не включаються до складу аліментних зобов`язань. Таким чином, з урахуванням наведеного суд доходить висновку, що позивачем [PERSON] всупереч власному процесуальному обов`язку не доведено належними та допустимими доказами обставини, на підставі яких законом передбачено перегляд способу стягнення присуджених аліментів, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed