Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

В серпні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 жовтня 2011 року в розмірі 7 926,05 гривень. У позовній заяві зазначено, що 04 жовтня 2011 року між відповідачем по справі [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 3 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 30 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 7 928,05 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 7 926,05 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Гураль Я.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 3 000,00 гривень зі сплатою 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви [PERSON] від 04 жовтня 2011 року останній виразив свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами наданя банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами складає між ним та банком договір надання банківських послуг. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредиту, проценти за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до умов даного Договору. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Згідно п.1.1.7.12 Умов і Правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 30 червня 2014 року сума заборгованості за кредитом становить: 2 991,96 грн. - заборгованість за кредитом, 2 810,47 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1 270,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 353,62 грн. (процентна складова). Всього на загальну суму 7926,05 грн. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Outcome: approved