Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] їй виповнилося 60 років, а тому я 23.06.2021 року, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV, звернулася до ГУ ПФУ в Миколаївській області за призначенням пенсії за віком. Згідно з частиною 1 статті 26 Закону № 1058-ІV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років за наявності страхового стажу з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року не менше 28 років. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на її заяву від 23.06.2021 про призначення пенсії за віком надали письмову відповідь, в якій вказали, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Її страховий стаж, обчислений за період протягом травня 1980 року - березня 2021 року, становить 19 років 6 місяців 8 днів, в тому числі періоди підприємницької діяльності та отримання допомоги по безробіттю. До страхового стажу не зараховано період роботи з 08.06.1986 по 01.08.1992, оскільки в порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162, у трудовій книжці не вказано розпорядчий документ про прийняття на роботу (наказ, розпорядження, тощо). Довідкою архівного відділу апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради від 16.03.2021 № 03.03-29/М-128 підтверджено факт роботи " [PERSON] ", що не відповідає її паспортним даним». Враховуючи вищевикладене, рішенням від 30.06.2021 № 142850003726 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком за заявою від 23.06.2021 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Їй було запропоновано вищевказане рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оскаржити в судовому порядку. Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом (до 01.01.2004). Відповідно до статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ, до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. Відповідно до п. 2.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. В довідках від 16.03.2021 № 03.03-29/М-128 та № 03.03-29/М-129, які нею були надані, вказано: у документах архівного фонду № 10 Управління громадського харчування м. Первомайська Миколаївської області в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам « [PERSON] 1961 года рождения»; відповідно до архівних документів фонду в особових рахунках про нарахування заробітної плати працівникам за 1986-1992 р.р. іншої особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по-батькові « [PERSON] » не значиться. Оскільки є розбіжності в прізвищі, то при нарахуванні заявниці пенсійної виплати не врахована заробітна плата за 1986 - 1992 роки в Управлінні громадського харчування м. Первомайська Миколаївської області. В архівній довідці від 16.03.2021 № 03.03-29 М-128 та № 03.03-29 М-129, вона зазначена як « [PERSON] » 1961 року народження. Також, відповідно до архівної довідки від 03.07.2018 року № 102, та свідоцтвом № [NUMBER] « [PERSON] 1961 року народження» з 1978 по 1980 роки навчалася в Миколаївському професійному торгово-кулінарному училищі з професії «Кухар». Відповідно до Довідки Мінекономіки № 2202-13/28754-09 від 21.05.2021 р., виданої [PERSON] , вона дійсно навчалась в Республіканській дворічній школі метрдотелів і офіціантів з 01.09.1985 р. по 07.06.1986 рік., що також посвідчується свідоцтвом № [NUMBER] про навчання в «Республиканской школе метрдотелей и официантов». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де її дошлюбне прізвище, ім`я по батькові зазначено, як « [PERSON] », а після укладення шлюбу, прізвище змінила на « [PERSON] ». По-батькові було змінено органами РАГС ще в 2011 році, хоча свідоцтво про народження було видано на ім`я « [PERSON] ». В цих документах по-батькові заявниці зазначено не вірно, в зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (архівних довідок) та свідоцтв про навчання в зв`язку з розбіжностями даних прізвища, по-батькові, для отримання пенсії, відповідно до її страхового стажу. Представник заявниці в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі та просив про її задоволення. Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області направило на адресу суду письмові пояснення та просили при винесенні рішення по суті справи, взяти їх до уваги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріали справи, а саме копія паспорту, коду заявника (а.с.7-9); копія свідоцтва № [NUMBER] про навчання в « Николаевском профисиональном горгово-гуманитарном торгово-кулинарном училище », копія свідоцтва про народження заявниці на російській мові на ім`я « [PERSON] » (а.с.10); копія відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.07.2021 р.(а.с.11), копія трудової книжки (а.с. 12-13), копія свідоцтва № [NUMBER] про навчання в «Республиканской школе метрдотелей и официантов» (а.с.14), копія свідоцтва про народження доньки заявниці (а.с.15), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці від 13.09.2011 р. (а.с.16), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.07.2021р.щодо зміни по батькові (на підставі заяви № 28 від 29.08.2011 року) з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17-18), копії архівних довідок, виданих архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради від 16.03.2021 р. № 03.03-29/М-128, № 03.03-29/М-129 (а.с.19, 20), копія архівної довідки № 102 від 03.07.2018 р. (а.с.21), копія архівної довідки № 2202-13/28754-09 від 21.05.2021 р. (а.с.22), підтверджують факт того, що довідки про заробітну плату за період роботи протягом 1980-1986 років, які видані архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради від 16.03.2021 р. № 03.03-29/М-128 та № 03.03-29/М-128 та свідоцтва про навчання на ім`я « [PERSON] », належать заявниці [PERSON] . Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності заявниці вказаних документів.

Outcome: approved