Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорення батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою [PERSON], він перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.05. 1995 року, який вони розірвали [INFO] року. Від шлюб народилося четверо дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Згідно певних об'єктивних причин вважає, що батьком дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], він не являється з наступних підстав. З відповідачкою він уклав шлюб у травні 1995 року. [INFO] року, у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] року - син [PERSON]. Після цього, із-за певних обставин, між ними сімейне життя склалося неналежним чином, сімейні почуття погіршилися, відносини між ними втрачалися, справа йшла до розірвання шлюбу. [INFO] року, у них народилася третя дитина - син [PERSON], хоча на той час, подружні почуття між ними, так само як і сімейні відносини були майже втрачені та розірваними, а відповідачка проживала фактично в іншому шлюбі. Коли у відповідачки, [INFO] року народилася четверта дитина - дочка [PERSON], його не бентежило, бо на той час шлюб між ними було розірвано. У грудні місяці 2013 року, йому листом з Рахівського районного суду від 11.12. 2013 року, надіслано ухвалу суду про обмеження його у праві виїзду за кордон до врегулювання ним боргових зобов'язань, після чого він звернувся до районного відділу ДВС, де йому було надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду від 19.05. 2009 року. Зважаючи на те, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах, залишок його заборгованості, станом на 01.01. 2014 року, становить 28563,90 гривень, він звернувся до відповідачки, яка заявила, що дійсно, батьком її дітей - [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], він, не являється, однак реєстрація їх дітей в органах ДРАЦС, була проведена на підставі їх свідоцтва про шлюб, оскільки на день реєстрації народження сина [PERSON], він з відповідачкою ще перебував у зареєстрованому шлюбі, а на час реєстрації народження дочки [PERSON], [INFO], - не пройшло більше десяти місяців із дня розірвання між ними шлюбу. На підставі наведеного, просить суд виключити з актового запису № 20, складеного 07.08. 2002 року виконавчим комітетом Квасівської сільської ради про народження дитини - [PERSON], [INFO], відомості про нього - [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS]. Виключити з актового запису № 17, складеного 02.07. 2007 року, виконавчим комітетом Квасівської сільської ради про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про нього - [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], як про батька дитини. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ внести: у запис акта № 20, складеного 07.08. 2002 року, виконавчим комітетом Квасівської сільської ради про народження [PERSON], [INFO]; у запис акта № 17, складений 02.07. 2007 року виконавчим комітетом Квасівської сільської ради про народження дитини [PERSON], [INFO], відповідні зміни у графі "ім'я, по батькові батька дитини" - записати зі слів матері ім'я, по батькові батька дитини; у графі "день, місяць, рік народження батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини; у графі "підстави запису відомостей про батька дитини" - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який реєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб, та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері. Судові витрати, залишає за собою. Позивач [PERSON], та його представник [PERSON], в судове засідання не з'явилися, однак позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, в судове засідання не з'явився, однак В.о. начальника відділу - Гаманюк Г.В., надала суду заяву про розгляд справи без представника відділу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 24 травня 2007 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.01. 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно актових записів № 17 та № 20 про народження дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вчинених виконавчим комітетом Квасівської сільської ради, відомості про батька дітей, позивача - [PERSON]. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Судом встановлено, що після народження сина сторін - [PERSON] [INFO] року, сімейне життя між сторонами складалося не належним чином, сімейні почуття погіршувалися, відносини між сторонами втрачалися, та в подальшому відповідачка проживала у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, а після народження дочки [PERSON] [INFO] року, між сторонами шлюб офіційно було розірвано. Так у період вірогідного зачаття дітей [PERSON] та [PERSON], сторони спільно не проживали, не підтримували зв'язків. У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Між тим, згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень. Оскільки, встановлені судом обставини свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], а відповідачкою на протилежне доказів суду не представлено, суд вважає, що позов про оспорення батьківства слід задовольнити. Щодо розподілу судових витрат, то позивач виявив бажання залишити судові витрати, що складаються з 243,60 гривень судового збору, тому суд вважає, що віднести така слід за рахунок позивача.

Outcome: approved