Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

16 лютого 2016 року Публічне Акціонерне Товариства [PERSON] «Приват Банк» звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 76\~429,21 Доларів США. Позивач зазначив, що 30 серпня 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] банк\~«Приват Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк\~«Приват банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKRWG104040065, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 18 700 доларів США на термін 29 серпня 2022 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитним договором № NKRWG104040065, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач у порушення умов кредитного договору № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22 січня 2016 року має заборгованість в сумі 76\~429,21 доларів США, яка складається з наступного: 15\~854,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 13\~643,18 доларів США\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~935,08 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41\~347,63 доларів США - \~пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору 10,20 доларів США\~- штраф (фіксована частина); 3\~639,00 доларів США\~- штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначене та порушення відповідачем своїх зобов'язань, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. -30 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKRWG104040065 (кредитний договір № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року); - ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 18 700 доларів США на термін 29 серпня 2022 року (ордера розпорядження про видачу довгострокового кредиту від 30 серпня 2007 року, заяви на видачу готівки № 30, № 031 від 30 серпня 2007 року);. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06.07.2000 року організаційно - правова форма\~\~ КБ "Приват Банк", створеного у 1992 року у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Закрите Акціонерне Товариство\~\~ [PERSON] "Приват Банк", та 30.04.2009 року - у Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] банк "Приват Банк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приват Банк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011 року); \~\~\~\~ - відповідно до п. 1.1, п. 2.2.4, п. 2.2.5, п. 2.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати пеню та комісію на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. - Згідно п. 5.4 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. - у порушення зазначених умов кредитного договору відповідач [PERSON]В зобов'язання за кредитним договором № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 22 січня 2016 року має заборгованість в сумі 76\~429,21 доларів США, яка складається з наступного: 15\~854,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 13\~643,18 доларів США\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~935,08 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41\~347,63 доларів США - \~пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору 10,20 доларів США\~- штраф (фіксована частина); 3\~639,00 доларів США\~- штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості за кредитним договором № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до \~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~ Свої зобовязання банк відповідно\~ до умов кредитного договору виконав в повному обсязі, надав кредит, а відповідач свої кредитні зобовязання не виконав, в результаті чого у нього утворився борг, який він не погасив. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ приписів п. 1.\~ст. 612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені\~ст. 611 ЦК України. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України\~до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~ Згідно п. 1.1, п. 2.2.4, п. 2.2.5, п. 2.3.3 даного\~ кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит, сплачувати проценти, пеню. \~\~\~ Зазначені вимоги відповідно до договору щодо повернення суми заборгованості та сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 22 січня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість\~ за кредитом договором № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року в розмірі 76\~429,21 доларів США, яка складається з наступного: 15\~854,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 13\~643,18 доларів США\~- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~935,08 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 41\~347,63 доларів США - \~пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов договору 10,20 доларів США\~- штраф (фіксована частина); 3\~639,00 доларів США\~- штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості за кредитним договором № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року). \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст.\~525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання\~ або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~ При прийняті рішення, суд керується розясненнями\~ п. 28 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», визначено, що при вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки суди також повинні розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору, від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог статей 641 - 642 ЦК або в порядку, визначеному частиною шостою статті 1056-1 ЦК. Наприклад, не є односторонньою зміною умов договору та не суперечить статті 1056-1 ЦК зміна розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику (неукладення договору страхування, припинення договору застави/іпотеки тощо), якщо в кредитному договорі визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка, та її розмір. \~\~\~ З урахуванням того, що умовами кредитного договору, укладеного між сторонами, визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка, її розмір, зокрема, протермінування сплати платежів за кредитом або відсотками, та настання вказаних обставин, що не заперечується сторонами, суд приходить до висновку, що застосування позивачем підвищеної фіксованої процентної ставки не суперечить положенням\~ст. 1056-1 ЦК України. \~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач [PERSON] у добровільному порядку у встановлені строки не погасив\~ заборгованість за кредитним договором № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року в розмірі 76\~429,21 доларів США, що за курсом 24,52 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 22 січня 2016 року складає 1\~874\~044 грн. 14 коп. \~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.\~ Аналогічне передбачене Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного\~ регулювання\~ і валютного контролю"). \~\~\~ У зв'язку з вищенаведеним суд зазначає, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. \~\~\~\~\~ Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад (статті\~1054, 1061 ЦК України) в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. \~\~ Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм\~ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором № NKRWG104040065 від 30 серпня 2007 року виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 76\~429,21 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 28 110 грн. 66 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~підставі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~викладеного,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~до\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Outcome: approved