Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2013 року між ПАТ „Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500429905, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 52340 грн. строком з 13.11.2013 року по 14.11.2016 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 60444,20 грн., яка складається з: 48815,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4566,41 грн. - за відсотками; 7062,41 грн. - по комісії. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 604,44 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, надав суду письмові пояснення, зазначивши, що 02.10.2014 року постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" було винесено рішення по справі № 2805-9/954/14 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, що і в даній справі, у зв'язку з чим просив закрити провадження у даній справі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2013 року між ПАТ „Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500429905, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 52340 грн. на строк до 14.11.2016 року та сплатою відсотків в розмірі 14,99% річних, та зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором (а.с.4-7). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 14.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 60444,20 грн., яка складається з: 48815,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4566,41 грн. - за відсотками; 7062,41 грн. - по комісії (а.с.15-16). Згідно листа від 14.07.2015р. [PERSON] попереджався про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про те, що у разі непогашення заборгованості в тридцяти денний строк, банк має намір стягнути заборгованість через суд (а.с.13-14). Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 02.10.2014 року стягнено з [PERSON] на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500429905 від 13.11.2013 року, а саме: за кредитом - 48815,38 грн.; за відсотками - 3084,76 грн., по комісії - 5024,64 грн.; штраф 1000 грн. (а.с.66-69). Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2015 року скасовано повністю рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 02.10.2014 року, винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по цивільній справі № 2805-9/954/14 третейського суду про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором (а.с.101). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, рішення третейського суду скасоване, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 604,44 грн., сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved