Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки заповітів від імені сина не посвідувалось. Спадщина складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.08.2000 року. Вказує, що спадщину за законом прийняла вона, заявник, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. Після смерті сина [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на зазначене нерухоме майно, однак останній витребував подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Надані документи нотаріусом не були прийняті оскільки у свідоцтві про право власності на житло виявилися розбіжності у прізвищі спадкодавця, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". У зв`язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа : свідоцтва про право власності на житло, виданого 31 серпня 200 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия на ім`я [PERSON] [PERSON] Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, представник адвокат Ілюк О.П. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у їх відсутності. Враховуючи подані заяви сторін проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] помер син заявника [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією скороченого витягу з акту смерті № 1799 (а.с.6,7) Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на 1/2 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.08.2000 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Коломийським МБТІ 11.08.2004(а.с.11,12 Заявник [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті сина постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою ТзОВ "Коломия люкс-сервіс" від 02.09.2021 року за № 403 та подавши заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. (а.с.10,19) Після смерті сина [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на зазначене нерухоме майно. Однак нотаріусом не прийняті документи оскільки у свідоцтві про право власності на житло виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] " , про що зазначено в листі № 138/02/4 від 07.10.2014 та рекомендовано звернутися до суду . Встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , у скороченому витязі з акту смерті № 1799 зазначено прізвище " [PERSON] ".(а.с.5-9) Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Враховуючи вищевикладене\~суд вважає,\~що вказані\~вище обставини,\~які підтверджені\~заявником,\~ та\~письмовими доказами\~є послідовні\~та логічні,\~а тому\~не викликають\~сумніву в\~їх правдивості.Встановлено, що правильно прізвище спадкодавця [PERSON] , та йому належало свідоцтво про право власності на житло, видане 31 серпня 2000 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия (а.с.11) Таким чином, на переконання суду\~ заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що\~ підлягають до задоволення. На підставі наведеного та ст.ст.\~293-294,\~315,319 ЦПК України,

Outcome: approved