Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що 04.09.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, часті конфлікти та сварки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2011 року по справі №2-5052/2011 за її позовом шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, 09.12.2011 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 07.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Після укладення шлюбу вони з донькою [PERSON] та її чоловіком проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , за цією адресою вони зараз зареєстровані. 15.01.2014 року від шлюбу з її чоловіком [PERSON] у неї народилась донька [PERSON] . В кінці вересня 2015 року вони переїхали всією сім`єю на постійне місце проживання без реєстрації у с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області, де проживають по даний час. Відповідач [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на доньку [PERSON] , вона змушена була звертатися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року по справі №686/946/13-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 350 грн., щомісячно з 22 січня 2013 року і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] припинив платити визначені судом аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно ще у квітні 2018 року, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Вважає, що розмір стягуваних аліментів у сумі 350 грн. на утримання дитини шкільного віку на сьогоднішній день не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку їх спільної з відповідачем доньки, а також цей розмір аліментів не відповідає вимогам сімейного законодавства. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. З огляду на викладене, розмір стягуваних аліментів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року у сумі 350 грн. є значно меншим гарантованого та рекомендованого розміру аліментів на дитину відповідного віку та таким, що є недостатнім та надто низьким для належного утримання їх неповнолітньої доньки шкільного віку, 11 років. З жовтня 2015 року донька [PERSON] навчається у Вербецькій гімназії Летичівської селищної ради, переведена в 6 клас. Згідно довідки №9 від 14.05.2020 року, виданої Вербецькою гімназією Летичівської селищної ради Хмельницької області вказано, що успіхами, потребами дитини цікавлюсь лише вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] , вони відвідують батьківські збори, святкові ранки. За весь період навчання дитини у школі батько [PERSON] жодного разу у школі не був, не цікавився у педагогів успіхами та потребами дитини, батьківські збори та святкові ранки не відвідував. З вересня 2016 року по даний час [PERSON] відвідує Летичівську дитячу музичну школу, по класу фортепіано, переведена до 5-го класу. [PERSON] жодного разу не був у школі, не цікавився успіхами дитини, не відвідував її святкові виступи. З вересня 2018 року по даний час [PERSON] навчається у гуртку хореографії у Летичівській дитячій музичній школі, зараз переведена до 3-го класу. Відповідач також жодного разу не був у школі, не цікавився успіхами дитини, не відвідував її святкові виступи. Утриманням доньки [PERSON] , додатковими витратами на розвиток, оздоровлення займаються вони з чоловіком [PERSON] , беруть безпосередню участь у її вихованні, соціальному та духовному розвитку. Відповідач дитиною не цікавиться, не бере участі в її житті, не сплачує мінімальні аліменти, присуджені судом. Витрати на утримання доньки [PERSON] , а саме на належне харчування, одяг, взуття, відвідування гуртків, шкільну канцелярію, засоби гігієни, тощо складають біля 4000-5000 грн. щомісячно. Після постановления судом 09.04.2013 року рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 350грн. щомісяця, у неї відбулися суттєві зміни у сімейному та матеріальному стані, що є підставою звернутись до суду про зміну - збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів. У неї змінився склад сім`ї та є ще одна донька [PERSON] , [INFO] , яка теж перебуває на її утриманні. Після народження доньки [PERSON] витрати на утримання сім`ї зросли. Вони з чоловіком мають присадибне господарство, займаються городництвом. Відповідач потребами своєї доньки не цікавиться, не надає кошти на її утримання, хоча зобов`язаний відповідно до закону забезпечувати свою доньку матеріально. Просить суд врахувати, що майновий стан відповідача покращився, [PERSON] набув у власність двохкімнатну квартиру [ADDRESS] , площею 65,4 м.кв., у якій проживає та зареєстрований. У зв`язку із зміною її сімейного та матеріального стану, встановленням законодавчо мінімального гарантованого розміру аліментів, що не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та рекомендованого розміру аліментів, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає слід змінити (збільшити) розмір стягуваних аліментів на утримання їх з [PERSON] доньки [PERSON] . З врахуванням наведеного, позивач просить змінити - збільшити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року по справі №686/946/13-ц та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх його заробітків (доходів) щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, суду пояснила, що аліментів, стягнутих за рішенням суду не достатньо для утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, він працездатного віку, працює, але доходи не декларує. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не визнає позовні вимоги, просить відмовити з підстав, зазначених у відзиві, суду пояснив, що відповідач має на утриманні дружину, двоє неповнолітніх дітей. Квартира перебуває в іпотеці і він має борг. Щодо подорожі за кордон, то витрати ніс близький друг. Зазначений позивачем розмір аліментів є занадто обтяжливим і обставини для зміни розміру аліментів відсутні. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2011 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , батьками дитини є - [PERSON] , [PERSON] [PERSON] 09.12.2011 року змінила прізвище на [PERSON] , 07.07.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу в них [INFO] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року №686/946/13-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 350 грн., починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини. На виконання вищевказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 15.05.2013 року видано виконавчий лист. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №111 від 13.05.2020 року, [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 21.09.2015 року проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Згідно довідок №Т-03-20576 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.05.2020 року, №2362 про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2016 року, [PERSON] зареєстрована з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з жовтня 2015 року навчається у Вербецькій гімназії Летичівської селищної ради, з вересня 2016 року відвідує Летичівську дитячу музичну школу, по класу фортепіано, з вересня 2018 року по даний час [PERSON] навчається у гуртку хореографії у Летичівській дитячій музичній школі, за весь період навчання дитини у школі батько [PERSON] жодного разу у школі не був, не цікавився у педагогів успіхами та потребами дитини, батьківські збори та святкові ранки не відвідував. Вказані обставини підтверджуються: довідками Вербецької гімназії Летичівської селищної ради № 9 від 14.05.2020р., Летичівської дитячої музичної школи №4,5 від 09.06.2020р., класного керівника від 14.05.2020р. Відповідач [PERSON] 05.03.2015 року уклав шлюб з [PERSON] , від якого в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] відвідує ХДНЗ №1 "Капітошка", витрати на оплату харчування за період з вересня 2019р. по березень 2020р. склали - 3221,80грн. З трудової книжки [PERSON] [NUMBER] вбачається, що він на даний час не працевлаштований, звільнений з роботи 31.08.2009 року. Згідно листа ГУ ДПС у Хмельницькій області від 14.08.2020 року за період з 01.04.2013р. по 31.03.2020р. відсутня інформація про доходи [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року, індексний номер 22209814. На придбання вказаної квартири [PERSON] отримав кредит в сумі 182183грн., згідно кредитного договору №12/3-п від 09.11.2007 року, строком повернення 80 кварталів починаючи з дати укладення цього договору. 17.06.2014 року між [PERSON] та Хмельницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової станови "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" було укладено договір іпотеки квартири, що збудована за рахунок коштів пільгового довготермінового кредиту, згідно якого цей договір забезпечує виконання зобов`язань іпотекодавця перед іпотекодержателем за кредитною угодою від 09.11.2007 року № 12/3-П та усіма додатковими договорами, угодами, додатками до неї, згідно умов якої іпотекодержатель надав іпотекодавцю кредит на будівництво житла в будинку [ADDRESS] в сумі 182183 грн., строком повернення до 08.11.2027 року. З листа Хмельницького регіонального управління № 169 від 07.08.2020р. Державної спеціалізованої фінансової станови "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вбачається, що станом на 07.08.2020р. залишок по кредиту [PERSON] становить 59450,41грн. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8186 від 03.09.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідок АТ КБ "ПриватБанк" від 21.07.2020р. станом на 21.07.2020р. [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 9301,02грн., [PERSON] - 15162,06грн. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.10.2020р., постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2020 року стосовно [PERSON] скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. На підставі п.7 ст.247 КУпАП закрито провадження в справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2011 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №111 від 13.05.2020 року; довідками №Т-03-20576 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.05.2020 року, №2362 про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2016 року; довідками Вербецької гімназії Летичівської селищної ради № 9 від 14.05.2020р., Летичівської дитячої музичної школи №4,5 від 09.06.2020р., класного керівника від 14.05.2020р.; свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] ; довідкою ХДНЗ №1 «Капітошка» №01-35/58 від 21.07.2020 року; трудовою книжкою [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.05.2014 року, індексний номер 22209814; договором іпотеки квартири від 17.06.2014 року; листом Хмельницького регіонального управління №169 від 07.08.2020р. Державної спеціалізованої фінансової станови "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №8186 від 03.09.2018 року; довідками АТ КБ "ПриватБанк" від 21.07.2020р.; постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.10.2020р.. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у відповідача достатності заробітку (доходу) для сплати аліментів в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не підтверджують вказаних обставин і: довідка Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.08.2020р. №0.184-21865/0/15-20-Вих., згідно якого [PERSON] виїхав за межі України 07.11.2017р. та в`їхав в Україну 15.01.2018р.; фотозображення з соціальної мережі, оскільки вони достовірно не підтверджують витрати відповідача за кордоном чи отримання ним доходів. Крім того, з долученого до справи поручительства [PERSON] від 29.09.2017 року вбачається, що останній взяв на себе фінансові витрати відвідувачів на харчування, проживання під час перебування [PERSON] і трьох супутників в Норвегії, та на зворотну дорогу відвідувачів. Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження його неспроможності працювати. Також слід зауважити, що незважаючи на відсутність офіційного джерела доходів, відповідач до липня 2018 року сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] , здійснює платежі на погашення кредитних зобов`язань, а також має надходження на картковий рахунок відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", з якого здійснює оплату товарів, продуктів, послуг, що підтверджується випискою по рахунках відповідача за період з 01.01.2018р. по 03.08.2020р. Також, з вказаної виписки вбачається, що по карті [NUMBER] його витрати за вказаний період становили 325575,43 грн.. Посилання відповідача на відмову позивача від отримання аліментів на утриманнядоньки [PERSON] , у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду, та на постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.03.2018 року, як на підставу для відмови в позові, суд вважає безпідставними. Оскільки, з заяви [PERSON] від 20.03.2018 року вбачається, що вона немає претензій по сплаті аліментів по березень місяць 2018 року включно, і вказане не свідчить про її відмову від сплати аліментів на майбутнє. Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, вік доньки [PERSON] , та розмір аліментів, які були стягнуті за рішенням суду на її утримання, наявність на утриманні відповідача ще двох малолітніх синів, а на утриманні позивачки ще однієї доньки, а також те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, розмір яких має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] наутримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: partial