Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] (далі-спріний будинок) в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер [INFO], з посиланням на те, що власником спірного будинку є [PERSON], який помер [INFO], спадщину після якого прийняв його син [PERSON], прийняту спадщину останній не оформив, спадщину після [PERSON] прийнята позивачем, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок за [PERSON] позивач позбавлений можливості належним чином оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 08 травня 2014 року представник позивача адвокат [PERSON] підтримує позов, справу просить розглянути за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 25 квітня 2014 року Кунашівський сільський голова Сурмачевський В.І. не заперечує проти позову, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Згідно Свідоцтва про право власності від 22 лютого 2001 року, довідок КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 08 серпня 2013 року, від 14 серпня 2013 року [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований на праві власності за [PERSON], згідно примітки до даної довідки та рішення Кунашівської сільської ради від 15 липня 2013 року житловому будинку в межах Кунашівської сільської ради в урочищі "12-річчя" присвоєно адресу-[ADDRESS]. Технічний паспорт станом на 12 серпня 2013 року підтверджує прийняття спірного будинку до експлуатації. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині, [PERSON], як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом до його майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про відмову останнього від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині, позивач, як дитина спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом до його майна, спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, докази про відмову позивача від спадщини, інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON]-відсутні. Дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 28 січня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок в порядку спадкування після [PERSON] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок за останнім. Відмова в оформленні права власності на спірний будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Як зазначено вище [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] і не втратив права на спірний будинок, тобто даний будинок входить до складу спадщини [PERSON], відсутність правовстановлюючих документів щодо належності спірного будинку за останнім перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину. Позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved