Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

позивач в своїй позовній заяві просив позбавити батьківських прав його колишню дружину - мати їх спільного сина [PERSON] - [PERSON], яка з 2003 р. не цікавиться сином, умовами його проживання, не проявляє материнської турботи. В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності. Прокурор повністю підтримала позов і просила розглянути справу у її відсутність. Представники третіх осіб подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, справу просили вирішити на розгляд суду. Відповідач неодноразово викликалась в судове засідання, однак не з'явилась. Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області, відповідач зареєстрована з 24 липня 2002 р. по [ADDRESS] (а.с.25). Направлена по даній адресі повістка про виклик до суду на попереднє судове засідання на 09.09.2014 р. повернулась з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.30). В попереднє судове засідання відповідач на 19.09.2014 р. також не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.39). В судове засідання на 07.10.2014 р. відповідач не з'явилась, хоча також належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання повістки (а.с.40). В судове засідання на 29.10.2014 р. відповідач не з'явилась, повістка про її виклик повернулась до суду з відміткою "тимчасово не проживає" (а.с.51). Відповідно до ч.5 ст. 79 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Даний факт підтверджується : довідкою голови квартального комітету "Корчовка" від 05 жовтня 2013 р., згідно з якою на утриманні позивача знаходиться син [PERSON], 1977 р. народження, мати якого участі у вихованні сина не приймає (а.с.12), довідкою Браїлівської селищної ради від 15 жовтня 2013 р. про те, що відповідач на протязі тривалого часу не проживає по місцю реєстрації (а.с.13), довідкою від 04 грудня 2013 р. завідуючої ДНЗ № 5 м. Жмеринки про те, що мати [PERSON] за період його перебування у дошкільному навчальному закладі не з'являлась, дитиною не цікавилась, участі у вихованні дитини не брала (а.с.14), довідкою від 21 серпня 2013 р. Браїлівської загальноосвітньої школи 1-3 ст. про те, що за час навчання в школі мати [PERSON] на батьківські збори не з'являлась і навчанням сина не цікавилась (а.с.15), висновком органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації, згідно з яким визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її с на [PERSON] (а.с.41-42). Суд вважає, що ухилення відповідача від батьківських обов'язків - акт її свідомої поведінки, оскільки вона має реальну можливість виконати свій обов'язок, але не вчиняє відповідних дій. В судовому засіданні встановлено, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує здобуття ним повної загальної середньої освіти, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, хоча має таку можливість. Тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини, згідно до ст.164 СК України.

Outcome: approved