Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

26.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вона з 02.06.2007 року перебувала в шлюбі з [PERSON], від якого мають дитину- сина [PERSON], [INFO]. 21.01.2011 року шлюб між ними було припинено. З цього часу відповідач повністю ухилився від виховання дитини, спілкування з нею, жодного разу не поцікавився дитиною, його здоров"ям, не подарував жодного подарунку, не слідкує за навчанням та поведінкою дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. 30.06.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON], та вони мають від шлюбу ще двоє дітей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Її чоловік [PERSON] повністю замінив її сину від першого шлюбу батька, а син дуже прив"язаний до нього, любить його, як рідного. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Відповідач [PERSON], допитаний в порядку окремого доручення Немирівським районним судом Вінницької області, з позовом згодний частково, а саме згодний на стягнення аліментів на утримання сина, але заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просить справу слухати у його відсутності. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. Вислухавши думку сторін про розгляд цивільної справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку слухати справу без відповідача, заслухавши електронний носій звукозапису (диск) судового засідання за окремим дорученням, його відсутність не перешкоджає розгляду справи. Позивач та її представник в судовому засіданні наполягають на позовних вимогах. При цьому позивач пояснила, що з того часу, як вони припинили сімейні відносини з відповідачем ( з 2009 року) той жодного разу з сином не зустрічався і не цікавився ним, хоча перші 2 роки після розлучення вони мешкали в одному місті, та і потім вона неодноразово приїздила із сином туди до родичів. Третя особа представник опіки Новогродівської міської ради Шкуматова І.В. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав на сина, підтвердила в судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обв"язків, зовсім не спілкується з дитиною, не піклується про неї. Третя особа представник опіки Немирівської районної держадміністрації Вінницької області підтримують вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав не згодні. Просять розглядати справу без участі їх представника. Прокурор вважає доцільним в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини. Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач [PERSON] є його матір"ю, а відповідач [PERSON]- його батьком. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] 21.01.2011 року, актовий запис №03. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.06.2011 року, він укладений між [PERSON] та [PERSON] і дружині присвоєно прізвище [PERSON]. ( копія свідоцтва в матеріалах справи). Згідно договору купівлі продажу від 10.11.2014 року [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки ОСББ "Веста" м.Новогродівка від 25.11.2014 року в квартирі за адресою [ADDRESS] проживають сім"я [PERSON], а саме: [PERSON], її чолоік [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно копій свідоцтв про народження подружжя [PERSON] мають синів: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Згідно виробничої характеристики від 16.01.2015 року на [PERSON], який працює в магазині АТБ-маркет, він характеризується дуже позитивно. Згідно акту від 01.12.20143 року про обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] в [ADDRESS], квартира знаходиться в задовільному стані, санітарно-гігієнічний стан в нормі, є всі необхідні меблі. В родині панують доброзичливі відносини між батьками та дітьми, стосунки дружні та довірливі. Сусіди їх сім"ю характеризують дуже добро. Батька дитини [PERSON] [PERSON] за даною адресою не бачили. Згідно довідки ЗО школи №7 м.Новогродівка від 13.01.2015 року [PERSON] навчається в 1 класі вказаної школи, та проживає за адресою [ADDRESS] разом з матір"ю [PERSON], вітчимом [PERSON], та братами [PERSON], [PERSON] [PERSON] виховується матір"ю та вітчимом, вони відповідально ставляться до виконання своїх обов"язків, оскільки дитина ходить до школи охайний, доглянутий, для навчання має всі необхідні речі, до уроків готовий. Мати з вітчимом постійно цікавляться шкільними досягненнями дитини, підтримують тісний зв"язок зі школою та класним керівником. За весь період навчання [PERSON] в школі ЗОШ №7 його батько [PERSON] жодного разу до навчального закладу не приходив, досягненнями та успіхами хлопця не цікавився, батьківські збори не відвідував. Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 20.01.2015 року, [PERSON], після розірвання шлюбу з [PERSON] в 2011 році (фактично припинили сімейні відносини в 2009 році), та з 2009 року [PERSON] Мешкає в Вінницькій області з новою родиною, в якій виховує двох власних дітей та дитину дружини від попереднього шлюбу. Життям сина [PERSON] не цікавиться, аліменти не сплачує, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не цікавиться успіхами сина та навчанням, школу не відвідує, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не слідкує за станом здоров"я дитини. Вихованням та утримання дитини займаються мати та вітчим. Тому в інтересах дитини вважають необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав на дитину. Згідно Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській районній державній адміністрації Вінницької області від 16.12.2014 року, комісія вирішила, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є недоцільним, та таким, що не відповідає інтересам дитини. Рекомендували батькові брати участь у вихованні та утриманні сина. Рекомендували матері дитини не перешкоджати батькові у спілкуванні з сином та участі у його вихованні. З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON], не навчає його та не цікавиться ним, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав на неповнолітню дитину. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Outcome: approved