Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

06.08.2014 року КС "Фортеця" звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 30.08.2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON]. було укладено договір кредитної лінії №381 кс, предметом якого було надання відповідачу кредиту в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців під 48 % річних. В забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки №416 між кредитною спілкою «Фортеця» та [PERSON], згідно якого вона взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання [PERSON] Відповідно до умов договору кредиту КС "Фортеця" виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON], [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконують, тому виникла заборгованість за кредитом в сумі 9558,94 гривень, яка складається з основної суми кредиту - 3241,36 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 6317,58 гривень. Відповідачі зобов'язалися щомісячно повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, однак вони добровільно не розрахувалися, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просять суд стягнути з відповідачів на користь КС "Фортеця" заборгованість по кредиту в сумі 9558,94 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги не визнають, оскільки кредит повністю сплатили, про що надали відповідні квитанції. Із копії договору кредитної лінії №381 кс від 30.08.2008 року (а.с.4-5), заяви-анкети на отримання кредиту (а.с.6-8) судом встановлено, що [PERSON] уклав договір з КС "Фортеця" про надання йому кредитних коштів в сумі 5000 гривень. Із копії копії договору поруки (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] зобов'язалися відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Із копії видаткового касового ордеру (а.с.11) видно, що [PERSON] отримав в КС "Фортеця" 5000 гривень. Із копії прибуткових касових ордерів (а.с.13,14,15,16) видно, що [PERSON] вносив в КС "Фортеця" кошти за користування кредитом в сумі 1758,64 гривень. Із розрахунку (а.с.17) видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору №381 кс від 30.08.2008 року становить 9558,94 гривень. Із копії постанови господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року (а.с.25-26) видно, що КС "Фортеця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. Із копії квитанції від 16.12.2008 року судом встановлено, що [PERSON] сплатив 4561,17 гривню в погашення кредиту, згідно квитанції від 30.08.2008 року сплатив 30 гривень, згідно копії квитанції від 26.09.2008 року - 540,00 гривень, згідно копії квитанції від 01.12.2012 року - 540,00 гривень,згідно копії квитанції від 31.09.2008 року - 550,00 гривень. Таким чином дослідивши квитанції суд дійшов висновку, що кредит погашений повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачі повністю сплатили заборгованість по кредитному договору, яка визначена графіком погашення заборгованості, що підтверджується поданими в квитанціями про внесення грошових коштів.

Outcome: dismissed