Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у справі [PERSON] на користь позивача суму заборгованості, що виникла за кредитним договором №VОS0АЕ00000398, укладеним сторонами 26 липня 2007 року у розмірі 3735,93 Долари США, що за курсом 22,8 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року становить 82489,33 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 26 липня 2007 року між відповідачем у справі та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" було укладено кредитний договір №VОS0АЕ00000398, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 13078,42 Долари США на термін до 26.07.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором, а саме: із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості, комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,14% від суми наданого кредиту, комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,14% від суми видного кредиту. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, унаслідок чого станом на 19 серпня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 15770,69 Доларів США, з якої заборгованість за кредитом становить 11754,77 Долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом становить 54,93 Долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором становить 3523,47 Долари США. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06 січня 2009 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №VОS0АЕ00000398 від 26 липня 2007 року у розмірі 12034,76 Долари США, відтак до стягнення підляглає заборгованість за кредитним договором в сумі 3735,93 Долари США. На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст..526,527,530,1050,1054 ЦК України позивач прохає суд задовольнити позов. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення рішення у даній справі при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов безпідставний і задоволенню не підлягає. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 26 липня 2007 року між відповідачем у справі та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено кредитний договір №VОS0АЕ00000398, відповідно до п.п.7.1 якого ПриватБанк зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 17169,22 долари США на термін до 26.07.2012 року, на наступні цілі: купівля автомобіля - 12132,13 Дол.США, оплата реєстрації Предмету застави - 6,81 ДОл.США, на сплату страхових платежів за договором страхування наземного транспорту та за договором особистого страхування - відповідно 121,32 Дол.США та 4090,80 Дол.США. Відповідач, згідно п.7.12 вказаного кредитного договору зобов'язався в період з 26 по 30 число кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості за кредитом, комісію за розрахуноков-касове обслуговування у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, 297,61 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до пп..2.2.9, 4.3 кредитного договору. 22 грудня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ковельського міськрайоного суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору №VОS0АЕ00000398від 26 липня 2007 року та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача боргу у розмірі 90140,34 грн. (12034,76 Долари США). Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06 січня 2009 року позов було задоволено повністю, ухвалено розірвати кредитний договір №VОS0АЕ00000398від 26 липня 2007 року та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість, що виникла по кредитному договору в сумі 90140 грн. 34 коп. та судові витрати у справі. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї чз сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно п.2.3.3 Кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору відповідач зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування. Згідно ч.2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Оскільки кредитний договір №VОS0АЕ00000398 від 26 липня 2007 року, укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було розірвано у судовому порядку з ініціативи банку, цим же рішенням суду було стягнуто з відповідача суму боргу за кредитним договором, зобов'язання сторін по вказаному кредитному договору припинені. Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на ту обставину, що рішення суду від 06 січня 2009 року в частині стягнення з відповідача боргу за кредитними договором залишається не виконаним. Однак за умови припинення договірних зобов'язань, відповідач може нести відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України, а не згідно умов кредитного договору. Тож спосіб захисту своїх прав позивачем обрано невірно. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 611,651,653, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: dismissed