Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

11 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок площею 5,46 га. та 11,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. На день смерті він проживав один, вона є\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом,\~інших спадкоємців\~не має.Позивач звернулася до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини в зв`язку із віддаленістю та важким матеріальним становищем. Просила визначити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання також направив заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивача. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази\~у справі\~суд встановив\~наступні факти\~та відповідні\~їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 18 липня 2019 року, актовий запис № 208 (а.с.7). На день смерті він проживав один, відповідно довідки Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області № 170/05-06 від 27.08.2019 року (а.с.11). Факт родинних відносин з померлим, як між рідними братом та сестрою, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] виданого 06 листопада 1961 року за актовим записом № 32 від 18 жовтня 1961 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.08.2019 року за № 00023806011, з яких вбачається, що їх матір`ю була [PERSON] , яка згідно копії свідоцтва про смерть, померла [INFO] в с. Новосергіївка Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.8,9,13). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 1979 року за актовим записом № 2 Маліївською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області, дівоче прізвище позивачки " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на: земельну ділянку площею 11,33 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 097452, виданого 17 вересня 2004 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 06 серпня 2004 року № 617; земельну ділянку площею 5,46 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Нововолодимирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 138640, виданого 13 листопада 2008 року на підставі рішення Місцевого Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 28.07.2004 року, справа № 2-492 (а.с.14,15). Позивач є спадкоємницею померлого за законом, однак протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки довгий час була у скрутному матеріальному становищі. 01 жовтня 2019 року завідувачкою Березнегуватською державною нотаріальною конторою Миколаївської області позивачу відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] , з причини пропуску нею строку для подання заяви (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 2 ст.1220 зазначеного Кодексу передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Нормою статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору. На підставі зазначеного,

Outcome: approved