Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Єланецької селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді: - 1/2 частки права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "40 років Жовтня" Єланецького району Миколаївської області розміром 9,17 умовних кадастрових га., виділеної на підставі рішення Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області 30 травня 1997 року № 281-р, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0117505 від 02 липня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02 липня 1997 року № 250; - банківського рахунку, відкритого на ім'я [PERSON] в ПАТ КБ "ПриватБанк". З метою прийняття спадщини вона звернулася до Єланецької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки, була не обізнана про існування шести місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та довгий час проживала в іншій місцевості. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання нею заяви до Єланецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Представниу Єланецької селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечував. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, що направлена до суду згідно запиту слідує, що у Спадковому реєстрі відсутні відомості про заведену спадкову справу та не містяться відомості про заповіт [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із роз'яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті брата, поскільки, була не обізнана про існування строку на подання заяви про прийняття спадщини та майже два роки проживала в Хмельницькій області. За таких обставин суд вважає причину пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. А тому,

Outcome: approved