Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] зврнулася до суду із позовом до відповідача Бершадської районої державної адміністрації про визнання материнства з тих підстав, що як стверджує, вона та її малолітня дочка [PERSON], народження [INFO], проживають в будинку її матері [PERSON] в [ADDRESS]. У 2012 році вона познайомилася з [PERSON], жителем с. Чоботарівка Одеської області, вони довгий час зустрічалися, на протязі п'яти місяців проживали однією сім'єю в с. Дяківка, між ними були інтимні зв'язки і вона мала намір створити з ним сім'ю та зареєструвати шлюб. Але дізнавшись про її вагітність, чоловік припинив з нею стосунки і виїхав в Одеську область. Вона була у відчаї і намагалася приховати вагітність від матері та своєї родини. Коли мати дізналась про її вагітність, то почала наполягала на тому, щоб вона звернулася до лікарні і зробила аборт. У зв'язку з великим строком вагітності вона не змогла цього зробити, але матері повідомила, що перервала вагітність і продовжувала надалі приховувати своє становище. 20.02.2014 року вона погано себе почувала і мала намір звернутися у лікарню, але на автозупинці в с. Шляхова у неї почалися пологи. Вона була дуже налякана і не знала що їй робити. Народжену дитину вона залишила біля автозупинки. Дівчинку знайшли і доправили у пологове відділення Бершадської ЦРЛ. По даному факту відкрите кримінальне провадження. Вона написала явку з повиною. З часу знаходження дитини у лікарні вона постійно опікується нею, передає необхідні ліки, дитяче харчування та одяг і бажає забрати свою дитину. Їй стало відомо, що її дочка в актовому записі про народження зареєстрована як [PERSON]. Просить постановити рішення, яким визнати її матір'ю дитини, яка народилась [INFO] в с. Шляхова Бершадського району та зобов'язати відділ ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON], змінивши прізвище з „[PERSON]" на „[PERSON]", ім'я з „[PERSON]" на „[PERSON]", по-батькові з „[PERSON]" на „[PERSON]", в графі „мати" записати її „[PERSON]", а в графі „батько" записати „[PERSON]". Прокурор Сосонська А.І. в судовому засіданні висловила думку, що позов законний та обгрунтований, оскільки на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальна справа щодо позивачки по даному факту, згідно висновків судових експертиз позивачка є матір'ю новонародженої дитини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримують заявлені вимоги. Представник Бершадськорї районної державної адміністрації Гронська О.А. не заперечує проти задоволення заяви, задоволення заяви буде відповідати інтересам дитини. Заслухавши прокурора, позивачку, її представника та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Цей факт підтверджується матеріалами кримінального проваджження № 12014020090000124, згідно з якими 20.02.2014 року біля 19 год в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області по вул. Кузика на землі поряд з електроопорою громадянином [PERSON] було виявлено новонарорджену дитину, яку в подальшому поміщено в пологове відділення Бершадської ЦРЛ та названо [PERSON]. Матір'ю новонародженої дитини може бути [PERSON], [INFO], в якої під час судово-медичної експертизи виявлено ознаки пологів. Висновком судово-медичної експертизи № 113 від 11.03.2014 року, згідно з яким в слідах крові на марлевому тампоні, вилученому з місця події, виявлені антигени А і В, які в своїй сукупності властиві організму людини з групою крові А В, тому приналежність крові в цьому об'єкті громадянці [PERSON] не виключається. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 97 від 15.04.2014 року, згідно з яким між [PERSON], [INFO], та новонародженою дитиною [PERSON], [INFO], є біологічна спорідненість. [PERSON] може бути біологічною матір'ю новонародженої дитини [PERSON], [INFO], ймовірність даної події складає 99.98 %. Відповідно до ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу. Запис про новонароджену дитину [PERSON], [INFO], вчинено відповідно до ч.2 ст. 135 СК України. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 131, 134 СК України,

Outcome: approved