Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з позивачем за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 05\~липня 2008\~року між\~нею та\~відповідачем було\~зареєстровано шлюб,\~про що\~Центральним відділом\~реєстрації шлюбів\~м.\~Києва з\~державним центром\~розвитку сім`ї\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 1219.\~ [INFO] народився\~син [PERSON] .\~На даний\~час між\~сторонами не\~досягнуто домовленості\~про те,\~з ким\~із батьків\~проживатиме син.\~Позивач зазначає,\~що вона\~приймає активну\~участь в\~вихованні сина\~та в\~його моральному,\~духовному розвитку.\~Весь вільний\~від роботи\~час приділяє\~вихованню сина,\~піклується про\~нього,\~організовує відпочинок\~та займається\~оздоровленням дитини.\~Значну моральну\~та матеріальну\~підтримку дитина\~отримує саме\~від позивачки.\~Позивачка вважає,\~що має\~належні матеріально-побутові\~умови та\~можливість утримувати\~дитину.\~В помешканні\~для дитини\~створено належні\~умови для\~проживання,\~навчання та\~розвитку відповідно\~до її\~вікових потреб.Також вказала, що має у власності 1/5 частину квартири [ADDRESS] . Загальна площа квартири - [ADDRESS] , 1 кв.м. (4 кімнати). Відповідач, не може та не приділяє сину стільки часу, скільки позивач. За її даними, відповідач не має стабільного заробітку, за адресою [ADDRESS] мешкання відповідача [ADDRESS] проживають 5 чоловік, в тому числі дитина-інвалід. Окрім того, на даний момент позивач працює за трудовим договором в Закритому акціонерному «Вілінка», що зареєстроване в Литовській Республіці. Син, на сьогоднішній день, потребує відвідування спеціаліста з мовлення, потребує подальшого відвідування школи усного рахунку [PERSON] , адже за час перебування дитини з батьком (приблизно останній рік), батько не займався вихованням сина у повній мірі - дитина залишилася на рівні мовленнєвих та розумових здібностей та навичок, які були набуті за час проживання та навчання з позивачкою. Також дитина потребує необхідних для її вікового розвитку ресурсів: книжок, одягу, розваг, відпочинку. Усе необхідне дитина отримує здебільшого від позивачки, що підтверджується розрахунковими документами. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє достатньої уваги вихованню та розвитку сина, не надає у достатній кількості кошти для його матеріального забезпечення. Неодноразові звернення до відповідача, щодо цього запитання закінчувались ігноруванням та уникненням визначення порядку сплати аліментів батьком, у зв`язку з чим позивач змушена звертатися з даного питання до суду. Належної фінансової допомоги відповідачем в добровільному порядку не надається. Матеріальний стан відповідача їй не відомий. За її відомостями, він має роботу за кордоном. Враховуючи викладене, просила позов задовольнити. Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Браїлівська селищна рада про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Як зазначає позивач за зустрічним позовом, з 05.07.2008 року він перебував з відповідачкою - [PERSON] , у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайоного суду від 03.06.2019 р., було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі відповідачка [INFO] народила сина [PERSON] , в свідоцтві про народження якого позивач записаний та є батьком. Після одруження з відповідачкою вони проживали в м. Києві, коли відповідачка завагітніла, то разом переїхали проживати в м. Харків. У них були гарні стосунки. В 2012 році переїхали жити в м. Ворзель Київської області, де Ернест відвідував садочок та навчався І та II чверті першого класу у школі, відвідував у віці 6 років школу дитячого розвитку Соробан, за яку щомісяця сплачував позивач. На початку 2013 року між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, внаслідок чого поступово сім`я розпалась. Близько двох років тому сторони припинили сімейні відносини почали проживати окремо. В 2016 році відповідачка повідомила, що у неї є інший коханий чоловік, попросила його вибратись з помешкання, де вони разом з нею проживали. Таким чином, позивач поїхав проживати до батьків в [ADDRESS] , де проживає по теперішній час. Останніх два роки відповідачка працює за межами України, тому не має можливості постійно виховувати сина та приділяти йому належної уваги. За кордоном відповідачка перебуває близько 3-6 місяців, приїжджає на територію України всього на декілька днів, тому довірила виховання сина [PERSON] своєму старшому, на той час 19-річному синові [PERSON] , якого також в свій час виховувала бабуся (матір батька дитини), а не відповідачка. Але старший син не справлявся з вихованням свого меншого братика [PERSON] , тому відповідачка зателефонувала позивачу та попросила, щоб він забрав сина до себе на виховання. Сторони домовилися, що дитина постійно буде проживати з ним, але коли відповідачка буде приїжджати з роботи на Україну, то син [PERSON] на короткий період часу тимчасово буде проживати з відповідачкою. Він не буде перешкоджати та не перешкоджав відповідачці бачитися з дитиною. Таким чином, 03.04.2018 року поїхав до м. Ворзель та 04.04.2018 р. забрав свого сина до себе в [ADDRESS] , де він проживав з ним та навчався в Браїлівській школі. В кінці травня 2019 року відповідачка зателефонувала йому, що у неї за місцем роботи завод на 3 місяці призупинив роботу та вона на цей вона хоче забрати сина на канікули в м. Харків. 03.06.2019 року відповідачка приїхала та забрала [PERSON] . На даний час відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з сином, навіть змінила йому номер телефону, вважає, що син має проживати з ним, а не з матір`ю. Він приймає активну участь у вихованні сина та в його інтелектуальному, моральному, духовному розвитку. Весь вільний від роботи час приділяє вихованню та розвитку сина, піклується про нього, організовує відпочинок та займається оздоровленням дитини, показує приклад здорового образу життя. Син [PERSON] єдина дитина та він його дуже любить. З самого дитинства постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одежу та все необхідне для проживання та розвитку дитини. Після того як син переїхав жити до нього, то постійно казав, що йому краще з ним, ніж з матір`ю, у зв`язку з тим, що дуже прив`язаний до батька, йому подобається у нього. Таким чином,\~вважає,\~що проживання\~сина разом\~з ним\~відповідає інтересам\~сина.\~Разом з\~тим,\~вказує,\~що не\~чинитиме жодних\~перешкод для\~спілкуваннявідповідача із\~сином і\~готовий зі\~свого боку\~усіма силами\~сприяти тому,\~щоб дитина\~через розлучення\~батьків не\~була позбавлення\~піклування матері.Спиртними напоями\~не зловживає,\~не палить,\~характеризується позитивно,\~добре відноситься\~до сина.Вважає, що перебування сина в сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров`я. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання, так як більший період часу проводить на роботі за межами України. Крім того, вважає при вирішенні питання визначення місця проживання сина [PERSON] із ним необхідно вирішити питання щодо матеріального утримання сина відповідачем. За час проживання сина з ним в період з квітня 2018 року та по червень 2019 року відповідачка коштів на утримання дитини йому не надавала. Тому вважає, що з відповідачки необхідно стягувати аліменти на його користь на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини від усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Згідно рішення опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради від 09.07.2019 р., вирішено доцільним проживання сина [PERSON] [PERSON] в [ADDRESS] . До суду 30 липня 2020 року надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву [PERSON] , згідно якого відповідач заперечує щодо наведених позивачем обставин та вважає, що в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено у повному обсязі, через спотворення дійсних обставин та його необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами, і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору, та надав аналогічні пояснення, що зазначені в зустрічній позовній заяві. 13 серпня 2019 року та 04 листопада 20019 до суду надійшла відповідь [PERSON] на відзив [PERSON] , де вказала, що не погоджується з вимогами та твердженням [PERSON] , адже за школу дитячого розвитку [PERSON] платив не відповідач, а [PERSON] про що свідчить довідка від 15.03.2019 року та квитанції. Крім того, позивачка сплачувала в 2016-2017 році, за відвідування, сином ДНЗ №11 «Берізка». Також відповідач зазначає, що вона дійсно працювала за кордоном, але не два роки, а тільки один рік, крім того на даний час проживає і буде жити в Україні, також зазначає, що зробила ремонт в дитячій кімнаті для свого сина [PERSON] .. Також коли син проживав разом зі своїм батьком, вона щоб провідати сина приїжджала до нього в [ADDRESS] . Надала виписку з медичної карти про те, що [PERSON] , [INFO] , поки проживав разом з батьком -залишився на рівні мовленнєвих та розумових здібностей та навичок, які були набуті ним за час проживання та навчання із нею. Зазначила, що вона приймає активну участь в вихованні сина та в його інтелектуальному, моральному, духовному розвитку. Весь вільний від роботи час приділяє вихованню та розвитку сина, піклується про нього, організовує відпочинок та займається оздоровленням дитини. Відповідач, [PERSON] , не може та не приділяє сину стільки часу, скільки приділяє позивач. За її даними, відповідач проживає, за адресою [ADDRESS] проживають [ADDRESS] чоловік, в тому числі дитина- інвалід. Також зазначає, що поки вони з відповідачем проживали разом в м. Ворзель Київської області, комунальні послуги сплачувала саме вона, про що свідчать відповідні квитанції, також час від часу робила відповідачу незначні грошові перекази. Тому, вона вважає, що найкраще відповідає інтересам сина - проживання з нею, ніяким чином не буде перешкоджати спілкуванні дитини з батьком. \~Ухвалою судді від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання . 18 жовтня 2019 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Браїлівська селищна рада, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні, проти задоволення зустрічного позову заперечувала. Також пояснила, що проживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2010р. Відповідач не працював протягом 10 років, вона забезпечувала родину. Працювала в [PERSON] з квітня 2018 року по кінець травня 2019 року. Син в цей час був під наглядом її старшого сина, потім вона попросила чоловіка забрати сина до себе. Син проживав з чоловіком з травня 2018 року по травень 2019 року, в цей період відповідач протягом 5 місяців перебував на заробітках в Польщі. Також зазначає, що має чотирикімнатну квартиру, де зроблений ремонт, створені необхідні умови для проживання дитини. В квартирі мешкає вона із сином та її мати. Відповідач за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом у судовому засіданні зазначив, що син мешкав із ним з весни 2018 року по літо 2019 року. Потім позивачка взяла сина відвезти на море та більше він сина не бачив. В зазначений період він виїзджав до Польщі на заробітки, так як в нього були борги. Зазначив, що на даний час він працює неофіційно, мешкає в м. Києві в орендованій квартирі. Його зареєстроване місце мешкання в двокімнатній квартирі [ADDRESS] . Брайлів, [ADDRESS] , в якій також зареєстровані батьки та сестра із дитиною. Зазначив, що вони із позивачкою розлучились через її зради. На даний час він не надає матеріальної допомоги на утримання сина до рішення суду. Відповідач також надав письмовий відзив із запереченнями проти задоволення первісного позову. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з ним, а не з його матір`ю. Раніше працював неофіційно на території України, також їздив на заробітки за межі України. А з 18.07.2019 року його було прийнято на роботу слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування в ДП «Монтажник» ТОВ «Торговий дім «Валінор». Його робочий триває з 8.00 год. до 17.00 год., тому має час відводити та забирати сина зі школи, гратися із ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний постійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та морального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має, та не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, його навчання, не має можливості самостійно бути з дитиною та приділяти йому належної і постійної уваги та займатися його вихованням. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву, щодо первісного позозу заперечував та просив відмовити в повному обсязі. Також зазначив, що відповідач має іншу родину, з якою проживає в Вінницькій області, м. Браїлів разом з його батьками в двокімнатній квартирі. Приблизний дохід [PERSON] йому не відомо. Представник третьої особи Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове\~\~засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення просили врахувати інтереси малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Також було надано суду висновок щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - позивачем за первісним позовом. Представник третьої особи Браїлівської селищної ради в судове\~\~засідання з`явився, також було надано суду висновок щодо визначення місця проживання дитини разом із батьком - позивачем за зустрічним позовом. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року розірвано.(а.с. 67). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, виданого 28 вересня 2010 року).(а.с. 12). Відповідно до трудового договору від 28 лютого 2018 року позивачка працювала в Закритому акціонерному товаристві «Вілінка», що зареєстроване в Литовській Республиці. Трудовим договором зазначено, що місячна заробітна плата складає 400 євро. 01 січня 2019 року в трудовий договір були внесені зміни, та місячна заробітна плата позивачки становить 575 євро. Згідно\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно ч.2\~ст.155 СК України\~\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України\~передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню. Частинами 2 та 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~закріплено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім"ї від 11.10.2016 року № 65. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~Згідно акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов проживання\~сім`ї [PERSON] ,\~складеного 04.07.2019\~р.\~комісією опікунської\~ради при\~виконкомі Браїлівської\~селищної ради,\~які обстежили\~матеріально-побутові\~умови проживання\~сім`ї [PERSON] ,\~і виявили\~наступне.\~ [PERSON] \~проживає в\~приватизованій квартирі\~ [ADDRESS] разом\~з батьком\~ [PERSON] ,\~матір`ю [PERSON] \~та сином\~ [PERSON] .\~Батько і\~мати -\~пенсіонери.\~Син [PERSON] \~навчається в\~Браїлівській ЗОШ\~І-ІІІ\~ступенів ім.\~В.\~Забаштанського.В 2-х кімнатній квартирі зі всіма зручностями світло, тепло та чисто, проведений ремонт. Меблі нові. Є гарний запас продуктів. [PERSON] з батьком проживають в окремій кімнаті, де зберігаються дитячі речі. Дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, канцтоварами та шкільним приладдям. Комісія робить висновки про те, що матеріально-побутові умови проживання задовільні і комфортні для дитини.(а.с. 77). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення від 05.05.1994 р. № 7- Б квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної, спільної часткової власності. Згідно рішення Браїлівської селищної ради Вінницької області, Жмеринського району від 09 липня 2019 року про доцільність проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області вважає доцільним проживання [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] .(а.с. 78). Згідно довідки Браїлівської селищної ради від 09.07.2019 р. № 2372, син [PERSON] з 04.08.2018 р. по червень 2019 р. проживав разом з батьком в [ADDRESS] , мати з дитиною не проживала та не приймала участь у його вихованні.(а.с. 69). Згідно довідки-характеристики Браїлівської селищної ради від 09.07.2019 р. № 2372, виданої на ім"я [PERSON] , за період проживання на території ради зарекомендував себе з задовільної сторони. Компрометуючих матеріалів на нього немає. Заяв та скарг від жителів слище стосовного його поведінки не надходило. Згідно довідки № 2312 від 10.07.2019 р., син [PERSON] дійсно навчається в ЗБ класі опорного закладу «Браїлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. В. О. Забаштанського» з 10.04.2018 р. (наказ від 10.04.2018 р. № 44) по теперішній час. Згідно характеристики,\~виданої опорним\~закладом «Браїлівська\~загальноосвітня школа\~І-ІІІ\~ст..\~ім..\~В.\~О.\~Забаштанського» Жмеринської\~РДА від\~10.07.2019\~р.\~№ 01/21-211,\~син [PERSON] \~навчається в\~З-Б\~класі даного\~закладу з\~10.04.2018\~року.\~Навички читання\~вголос,\~досвід мовленнєвої\~діяльності,\~знання про\~мову і\~мовлення,\~культура оформлення\~письмових робіт\~сформовані на\~середньому рівні.\~Має обчислювальні\~навички додавання\~і віднімання,\~вміє порівнювати\~іменовані числа,\~розв`язувати рівняння,\~задачі певних\~типів на\~середньому рівні.\~Має здібності\~до образотворчого\~мистецтва,\~природознавства.В колективі\~товариський.\~В спілкуванні\~з товаришами\~проявляє тактовність,\~ввічливість,\~толерантність.Своєчасно реагує\~на зауваження\~та критику\~товаришів і\~вчителів,\~тому користується\~повагою.Вихованням та\~нявчанням дитини\~у школі\~займався батько\~-\~ [PERSON] ,\~який постійно\~відвідував батьківські\~збори.Матір дитини - [PERSON] жодного разу не була у школі та не цікавилася сином.(а.с. 71). Як вбачається з довідки КУ «Жмеринський районний будинок творчості школярів та юнацтва» від 27.06.2019 р. № 11, син [PERSON] дійсно у 2018-2019 навчальному році відвідував гурток « [PERSON] філігрань». Згідно відповіді № 762/01-2 від 12.07.2019 р. КНП «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської РДА, [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , зареєстрований в [ADDRESS] . Дитина перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря АЗПСМ смт. Браїлів з діагнозом: вторинна кардіопатія. Аномальна хорда. Реактивний артрит колінних суглобів. Загроза ревматизму. Сколітична постава. Дискінезія жовчовідних шляхів. Ендемічний нетоксичний зоб І ст. В амбулаторію до сімейного лікаря за наданням медичної допомоги та проведення щеплень звертався з дитиною батько [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] з сином [PERSON] в Браїлівську АЗПСМ за наданням йому медичної допомоги не зверталася та не цікавилася здоров`ям своєї дитини у сімейного лікаря. \~ \~ \~ \~08 серпня 2019 року [PERSON] як законний представник [PERSON] подала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. Згідно характеристики Харківської гімназії № 14 ХМР Харківської області від 28.10.2019 року № 832 [PERSON] навчається у 3-В класі з 09.09.2019 року по теперішній час. Хлопчик кмітливий, допитливий, старанний. За час навчання, мати дитити [PERSON] постійно підтримує звязок з класним керівником та вчителями-предметниками. Батьківські збори відвідує регулярно. На всі зауваження вчителів та класного керівника реагує вчасно. Як вбачається з договору прокату автомобіля № 1051 від 20.10.2019 року [PERSON] є наймачем автомобіля Nissan державний номерний знак [NUMBER] , на якому, як зазначила позивач вона на даний час працює в таксі. Згідно довідки КПСМНЗ "Школа сучасних театрально-сценічних напрямів" [PERSON] є учнем театрального відділення навчається в школі з 01.10.2019 року, плата за навчання становить 375 грн. на місяць. оплата здійснюється позивачем [PERSON] що підтверджується наданими копіями квитанцій. \~ \~ \~ \~З характеристики з місця проживання [PERSON] вбачається, що вона з 05.06.2019 року по сьогоднішній день проживає разом з сином за адресою: [ADDRESS] . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена. Виховує ссина самостійно, син завжди має охайний вигляд. Алкоголем не зловживає, керує автомобілем, користується довірою і повагою сусідів. Згідно довідки КНП ХОР "ОНД" від 04.11.2019 року № 1125, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , складеного 18.10.2019 р. спеціалістами служби у справах дітей, і виявили наступне: житло розміщене на 4 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Санітарний стан житла добрий. Помешкання обладнане необхідними меблями, всі комунікації працюють. Для дитини виділено окрему кімнату, де є зручне спальне місце, місце для занять. Дитина забезпечена всим необхідним для занять та має багато розвиваючих іграшок. Отже, для виховання та розвитку дитини, матір"ю створені всі необхідні умови. Відповідно до\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо, на даний час з травня 2019 року дитина постійно проживає із матір"ю. Департаментом Служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, як представником органу опіки та піклування, із врахуванням рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, надано висновок №770 від 09 грудня 2019 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю - [PERSON] . За ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем та його представником в судовому засіданні не надано достатніх доказів на підтвердження визначення місця проживання дитини разом з ним для найкращого забезпечення їхніх інтересів. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються діти, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей та турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. Отже, враховуючи ставлення та участь у вихованні, наявність належних матеріально-побутових умов для проживання дитини у матері, яка має можливість утримувати малолітнього сина матеріально, займається його вихованням та розвитком, відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, чи негативно впливали на її виховання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , щодо визначення місця проживання дитини, та вважає за необхідне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю - позивачем за первісним позовом по справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, враховуючи, що дитина проживає спільно з матір`ю, яка нею опікуються постійно, і об`єктивно несе більші витрати на її утримання, та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 21 березня 2019 року, [PERSON] під час звернення до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на її користь. Окрім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір в розмірі 768,40 за вимогою про стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved