Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON]. подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить: 1. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23 років. 2. Зобов'язати відповідача щорічно здійснювати оплату вартості навчання та проживання у гуртожитку [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини такої оплати. В якості підстав позову позивачка зазначила, що в даний час їх із відповідачем син [PERSON] є повнолітнім і продовжує навчання, але відповідач не надає матеріальної допомоги своєму сину, який у зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов та пояснила, що їх син навчається закордоном. Проживання в місяць вартує 220 євро. Навчання платне. Крім того, позивачка передає сину продукти харчування. Заробітна плата позивачки є малою і недостатньою щоб самостійно допомогти сину навчатися. В місяць на утримання сина необхідно щонайменше 3200 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний оплачувати половину навчання та проживання. Суму аліментів яку вимагає позивачка вважає завищеною і згідний сплачувати аліменти безпосередньо сину, а не позивачці. Відповідач зазначив, що надає сину допомогу. Крім того, сторони в рівних частинах оплатили перший рік навчання [PERSON] Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27 березня 1996 року на бланку серії [NUMBER], копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-155/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №2-209/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, довідки видані Кельменецькою селищною радою №1014 від 20.05.2014 року, №1076 від 26.03.2014 року, довідка видана відділом Державної виконавчої служби Кельменецького РУЮ №1497/2 від 25 березня 2014 року, сертифікат №95/2014 виданий Міжнародною школою логістики та транспорту у Вроцлаві 11 березня 2014 року, сертифікат виданий Міжнародною школою логістики та транспорту у Вроцлаві 11 березня 2014 року, копія договору про поселення в приватному студентському гуртожитку „Гумка" №120/06/08/2013 від 06.08.2013 року, акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 20 березня 2014 року, копія довідки про аліменти сплачені [PERSON] виданої 17.02.2014 року, копія довідки про заробітну плату [PERSON] за 2013 рік, копія платіжного доручення від 03.06.2013 року, копія платіжного доручення від 07.02.2013 року, копія квитанції від 03.06.2013 року, копія квитанції від 03.06 2013 року , довідка про доходи [PERSON] від 30 квітня 2014 року №1478 , квитанція до прибуткового касового ордера №76 від 08.04.2014 року, договір про надання юридичних послуг від 21.03.2014 року, акт прийому - передачі робіт (послуг) за договором від 21.03.2014 року №10. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] [INFO], яка в даний час продовжує навчання та є студентом першого курсу Міжнародної вищої школи логістики та транспорту у Вроцлаві і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Плата за навчання за академічний рік становить 1235 євро. [PERSON] проживає у студентському гуртожитку „Гумка" і плата за проживання становить 450 злотих на місяць. Відповідач працює на посаді заступника начальника по збуту і енергонагляду Сторожинецького РЕМ ПАТ ЕК „ЧернівціОблЕнерго". Розмір заробітної плати відповідача за березень 2014 року склав 8086 гривень 30 копійок. Середньомісячний дохід відповідача за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року склав 7891 гривню 55 копійок. Позивачка [PERSON] працює на посаді головного спеціаліста Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області. Її середній заробіток за 2013 рік склав 2256 гривень 29 копійок. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно частини 1 ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до пункту 20 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, суд вважає, що з нього на користь позивачки необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 09 квітня 2014 року. Суд вважає, що у задоволенні вимоги про зобов'язання відповідача щорічно здійснювати оплату вартості навчання та проживання у гуртожитку [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини такої оплати слід відмовити. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений гл. 16 СК України, в зазначеній главі не міститься норми про обов'язок батьків нести додаткові витрати. Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину, встановлений ст. 185 СК України, яка міститься у гл. 15 СК України та поширюються на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей, а тому її правила не можуть бути розповсюджені на правовідносини, які виникли між повнолітнім сином та його батьком. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, в частині вимог про стягнення аліментів, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. При подачі позовної заяви позивачка не сплатила судовий збір за вимоги про зобов'язання відповідача щорічно здійснювати оплату вартості навчання та проживання у гуртожитку [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини такої оплати. Визначаючи ціну позову , суд враховує, що згідно до ст. 80 ЦК України ціна позову визначається: - у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; - у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки. Ціна позову в частині стягнення аліментів становить 15783 гривні. Ціна позову в частині оплати ? частини навчання виходячи із вартості навчання за один академічний рік 1235 євро, за три роки становить 1852,5 євро, що за курсом НБУ станом на 16 травня 2014 року становить 29744 гривень 51 копійку. Ціна позову в частині оплати ? частини проживання виходячи із вартості проживання за рік 5000 злотих, за три роки становить 7500 злотих, що за курсом НБУ станом на 16 травня 2014 року становить 28814 гривень 88 копійок. Згідно Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином з позивачки на користь держави слід стягнути 585 гривень 58 копійок судового збору. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру згідно закону України „Про судовий збір" визначено в сумі 243 гривні 60 копійок. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачкою були понесені витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, яка полягала у підготовці позовної заяви. Факт оплати позивачкою правової допомоги адвоката в сумі 600 гривень стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №76 від 08 квітня 2014 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 127 гривень 38 копійок в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката. Згідно Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. У зв'язку із відсутністю законодавства, що регулює норми витрат часу адвокатів на підготовку позовів та матеріалів для подачі позову до суду суд вважає, що даних правовідносин слід застосувати відповідно до ст. 8 ЦПК України аналогію права. Зокрема, згідно розділу 1 „Міжгалузевих норм чисельності працівників юридичної служби" , затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 11.05.2004 року № 108, який встановлює норми часу на виконання робіт працівниками юридичних служб, для підготовки, складання та візування позовної заяви необхідно 07 годин 40 хвилин. Згідно ст. 28 „Правил адвокатської етики", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення. З матеріалів справи вбачається, що адвокат надавала позивачці правову допомогу, пов'язану із складанням та підготовкою позовної заяви. Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір витрат є законним і розумно обґрунтований. На підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial