Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Між АТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 10219а5е від 07 грудня 2015 р., згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.11.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та «Аudi А8», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON]. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. У зв'язку з названою подією, згідно рахунку СТО, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 16 475,34 грн. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.003.16.0017890/АХА2179988 від 05.12.2016 р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 16 475,34 грн. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 16 475,34 грн., що була перерахована Позивачем на рахунок станції технічного обслуговування Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.214 КУПАП, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль «Ауді А8», державний номер [NUMBER]. За для врегулювання спору в досудовому порядку Відповідачу було направлено рекомендований лист вих. № ЕЛ_2367 від 28.03.2017 з вимогою перерахувати суму боргу, однак лист повернувся відправнику, відповідач не отримував дану вимогу, про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 475,34 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень тридцять чотири копійки) грн. та витрати судового збору у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача АТ "СК "АХА Страхування" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник не з'явились, причини неявки суду невідомі. Конверт з повісткою відповідач не отримав, повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 10219а5е від 07 грудня 2015 р., згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.11.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та «Аudi А8», державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON]. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. У зв'язку з названою подією, згідно рахунку СТО, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 16 475,34 грн. Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.003.16.0017890/АХА2179988 від 05.12.2016 р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 16 475,34 грн. В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 16 475,34 грн., що була перерахована Позивачем на рахунок станції технічного обслуговування Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.214 КУПАП, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано [PERSON], під керуванням якого перебував автомобіль «Ауді А8», державний номер [NUMBER]. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "СК "АХА Страхування" суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16475,34 грн. Також суд,

Outcome: approved