Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" (далі за текстом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго") звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, в обґрунтування якого вказав, що з боку структурного підрозділу позивача - Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS], постачається електроенергія, здійснюється контроль за її споживанням шляхом зняття показів приладу обліку. З метою незалежного обліку виниклих правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № [NUMBER]. 31.03.2011 року працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідачів при проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що був складений акт № 145702 від 31.03.2011 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за даним актом склала 789 грн. 87 коп. Оскільки відповідачами до теперішнього часу не сплачена дана сума, позивач просить суд стягнути її солідарно з відповідачів на свою користь разом з понесеними ним витратами на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника та про те, що він наполягає на позові. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [INFO], з 10.05.2007 року та [PERSON], [INFO], з 24.05.2008 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою приватного підприємства "Домінант-Сервіс" від 01.12.2014 року. Позивачем за адресою: [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № [NUMBER], що свідчить про фактичне укладення між сторонами договору з постачання електричної енергії за вказаною адресою. Згідно за ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (з відповідними змінами), (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно за п.37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що згідно акту № 145702 від 31.03.2011 року, складеному представниками Красноармійського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника шляхом накиду на мережевий ввід, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Акт підписаний трьома представниками позивача, споживачі [PERSON] та [PERSON] від підпису акта відмовилися (а.с.4-5). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачами доведений і підстави для визнання акту недійсним немає, оскільки той містить підписи трьох представників енергопостачальника. Також суд враховує, що встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил. Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Відповідно до протоколу засідання комісії Красноармійської РЕМ № 79 від 27.04.2011 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 145702 від 31.03.2011 року спричинені збитки склали 789,87 грн. (розрахунок проведено від дати останньої технічної перевірки 28.12.2010 року) (а.с.6). Сума позову розрахована за спожиту енергію за кількістю днів від дня останньої технічної перевірки електричної мережі, тобто мова йде про повернення коштів за спожиту електричну енергію у порушення Правил - комунальну послугу. Згідно за ст.64 ЖК України наймач та його повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність за всіма зобов'язаннями, що витікають із договору найма жилого приміщення, у тому числі й за неналежну оплату електроенергії. Згідно за ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Таким чином, порушене право позивача щодо відшкодування йому збитків, завданих відповідачами у зв'язку з порушенням ним Правил, підлягає захисту. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі 22, ст.1166 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: approved