Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивачі звернулись із заявою, яку в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити, визнавши недійсним і скасувати розпорядження районного комунального підприємства "АГРОВОДСЕРВІС" № 2560 від 24 квітня 2004 року про приватизацію квартири [ADDRESS] та свідоцтво про право власності на даний об'єкт нерухомості. В обґрунтування позову зазначили, що були членами сім'ї наймача квартири на час приватизації зазначеної квартири, однак дану обставину враховано не було і видано незаконно оскаржуване розпорядження. Відповідачі будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату час та місце слухання справи в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Позивачі не заперечували проти проведення слухання справи в заочному порядку і вимог не змінювали. Судом, враховуючи вищезазначене, було прийнято рішення про проведення слухання справи в заочному порядку на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухав пояснення позивачів, проаналізував матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. 12 вересня 1984 року виконавчий комітет Житомирської районної ради народних депутатів рішенням № 301 надав квартиру в новозбудованому будинку в с. Глибочиця [PERSON] водію БМУ - 67 тресту "Житомирводбуд" на сім'ю з 4-х чоловік, 4-ри кімнатну квартиру № 9 (а.с.5). 22 березня 2004 року відповідачі, фізичні особи, звернулись із заявою про приватизацію зазначеної квартири на сім'ю з двох чоловік (а.с.6). 11 травня 2004 року районне комунальне підприємство "АГРОВОДСЕРВІС" видало свідоцтво про право власності на зазначену квартиру на ім'я [PERSON] та члену його сім'ї [PERSON] (а.с.4). На підставі даного свідоцтва, власник квартири зареєстрував свої права власності (а.с.4, зворот). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у справі № 2 - 194/12 було повністю задоволено позов [PERSON], яка одночасно діяла в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання членами сім'ї наймача, третя особа на стороні позивачів орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.21). Даним судом рішенням, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3 квітня 2013 року (а.с.22 зворот), було визнано позивачів у такій справі членами сім'ї наймача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на травень 2004 року. Правовідносини між сторонами у справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (ч. 4 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). Проаналізував зазначені фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного. Судовим рішенням було встановлено факт належності до родини наймача позивачів у даній справі. Таким чином позивачі мали право на приватизацію житлового приміщення разом з відповідачами, а рішення про приватизацію такої квартири лише відповідачами з видачею на їх ім'я свідоцтва про право власності на таку квартиру є передчасним, не об'єктивним та таким що суперечить зазначеним нормам закону. Враховуючи, що позов підлягає до повного задоволення, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає до стягнення сплачений позивачами судовий збір в розмірі 487,20 гривень (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved