Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів за навчання з [PERSON], посилаючись на те, що обласний комунальний заклад "Дніпропетровське медичне училище" є вищим навчальним закладом першого рівня акредитації, який згідно ЗУ "Про освіту" від 23.05.1991 №1060-ХII та ЗУ "Про вищу освіту" від 01.07.2014 №1556-VII наділений правом надання освітніх послуг. Щороку до учбового закладу від держави надходить замовлення на навчання фахівців у певній кількості. Відповідно до державного замовлення формується кількість бюджетних місць для студентів. Під час вступної компанії абітурієнти подають документи для зарахування в ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище", так на підставі заяви про допуск до участі в конкурсі сертифікатів вступних екзаменів на денну форму навчання від 17 липня 2012 року та за результатами конкурсу 11 серпня 2012 року [PERSON] наказом про зарахування абітурієнтів до ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище" №180-с було зараховано на I курс денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю "Сестринська справа". 01 вересня 2012 року між обласним комунальним закладом "Дніпропетровське медичне училище" в особі директора [PERSON] та студенткою [PERSON] було укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. Відповідач протягом трьох навчальних років здобувала теоретичні знання та практичні навички у навчальному закладі. 24.03.2015 року [PERSON] на ім"я директора медичного училища, голови комісії з працевлаштування випускників ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище" [PERSON] подала заяву з проханням направити її на роботу до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"ДОР". У заяві відповідачка повідомила, що житлом забезпечена, про що надала відповідну довідку. З урахуванням написаної відповідачем заяви в 2015 році за результатами розподілу на робочі місця студентів-випускників медсестринського відділення відповідач 31.03.2015 року була направлена до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня "ДОР". У червні [PERSON] успішно склала випускні іспити та отримала сертифікат №923/2015 р. про результати складання тестового екзамену [PERSON] Сестринська справа , а 01 липня 2015 року [PERSON] отримала диплом молодшого спеціаліста Е15 №021274 та додаток до нього за спеціальністю "Сестринська справа" та здобула кваліфікацію "сестрат медична". Отже, позивачем було виконано всі вимоги чинного законодавства щодо надання освітніх послуг. Не зважаючи на вищевказане [PERSON] не з"явилася на робоче місце за направленням та не надала позивачу відомості про працевлаштування. Щодо цього, законодавством а саме, Постановою КМУ від 22 серпня 1996 року №992 "Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням" передбачено, що у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, випускник зобов"язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. Ухиляючись від виконання зобов"язання, відповідач [PERSON]в. має грошову заборгованість у розмірі 41453, 74 грн. виходячи з наступних розрахунків: - з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року всього витрат на 4 міс. з призначенням стипендії -6371,14 грн., - з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року всього витрат за рік з призначенням стипендії 14663,52 грн., - з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року всього витрат за рік з призначенням стипендії 13719,83 грн., - з 01.01.2015 року по 31.06.2015 року всього витрат за 6 міс. з призначенням стипендії 6699,26 грн. Всього витрат з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року 41453,74 грн. Намагаючись владнати дане питання позивач неодноразово звертався до відповідача, надсилаючи листи поштою, але [PERSON] ігнорує умови договору та норми закону не виконуючи їх. В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки борг по відшкодуванню вартості навчання зеа державним замовленням в сумі 41453,74 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі заяви про допуск до участі в конкурсі сертифікатів вступних екзаменів на денну форму навчання від 17 липня 2012 року та за результатами конкурсу 11 серпня 2012 року [PERSON] наказом про зарахування абітурієнтів до ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище" №180-с було зараховано на I курс денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю "Сестринська справа". (а.с. 5,6) 01 вересня 2012 року між обласним комунальним закладом "Дніпропетровське медичне училище" в особі директора [PERSON] та студенткою [PERSON] було укладено угоду про підготовку фахівців з вищою освітою. (а.с.7) 24.03.2015 року [PERSON] на ім"я директора медичного училища, голови комісії з працевлаштування випускників ОКЗ "Дніпропетровське медичне училище" [PERSON] подала заяву з проханням направити її на роботу до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня"ДОР". У заяві відповідачка повідомила, що житлом забезпечена, про що надала відповідну довідку. (а.с.8). У червні [PERSON] успішно склала випускні іспити та отримала сертифікат №923/2015 р. про результати складання тестового екзамену [PERSON] Сестринська справа (а.с.9). 01 липня 2015 року [PERSON] отримала диплом молодшого спеціаліста Е15 №021274 та додаток до нього за спеціальністю "Сестринська справа" та здобула кваліфікацію "сестрат медична" (а.с.10,11). Згідно зведеного розразунку витрат з 01.09.2012 року по 01.07.2015 року відповідач [PERSON] має грошову заборгованість в розмірі 41453,74 грн. виходячи з наступних розрахунків: - з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року всього витрат на 4 міс. з призначенням стипендії -6371,14 грн., - з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року всього витрат за рік з призначенням стипендії 14663,52 грн., - з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року всього витрат за рік з призначенням стипендії 13719,83 грн., - з 01.01.2015 року по 31.06.2015 року всього витрат за 6 міс. з призначенням стипендії 6699,26 грн. (а.с.12-14). Обласний комунальний заклад "Дніпропетровське медичне училище" є вищим навчальним закладом першого рівня акредитації, який згідно ЗУ "Про освіту" від 23.05.1991 №1060-ХII та ЗУ "Про вищу освіту" від 01.07.2014 №1556-VII наділений правом надання освітніх послуг. Відповідно до частини 2 статті 52 Закону України «Про освіту» випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року затверджено Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням. Пунктами 15, 20, 21,24, 25 вказаного Порядку передбачено, що молодий фахівець повинен прибути на роботу до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Молодим фахівцям, які одержали направлення на роботу після закінчення вищого навчального закладу надається відпустка тривалістю 30 календарних днів. У разі, якщо замовник відмовив у прийнятті на роботу молодого фахівця, останній повинен звернутися до служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Згідно зі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Разом з тим, відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, внаслідок відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням відповідачка зобов'язана відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Як було встановлено, діями відповідачки було заподіяно збитки позивачу, пов'язані з фактичними витратами, пов'язаними з її навчанням в розмірі 41453,74 гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь Обласного комунального закладу "Дніпропетровське медичне училище" мають бути стягнуті судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved