Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в червін 1984 року її батьком [PERSON] була придбана двохкімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується квитанцією про виплату пайового внеску в сумі 3130 рублів. Вона та відповідачі, які є її братами, на той час проживали окремо. останні десять років вона доглядала за батьком, так як він за своїм станом здоров'я не мав можливості вести самостійно господарство. [INFO] батько помер у віці 93 років. відкрилася спадщина на належну йому кооперативну квартиру. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. ЇЇ брати написали заяви про відмову від спадщини на її користь. Нотаріус відмовив їй у видачі їй даного свідоцтва , тому що відсутній документ, який підтверджує право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO] Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з'явилися, але надали заяви, згідно яких позовні вимоги визнали, просять їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу "Чайка", Алієв А.К., до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої повідомив, що з'явитися в судове засідання не має можливості із-за стану здоров'я та зазначив, що ЖБК "Чайка" на квартиру [ADDRESS] не претендує та ніяких претензій до передачі права власності у порядку спадкування [PERSON] не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого бюро РАГСу м.Солікамськ, [PERSON] народилася [INFO] в місті Солікамськ, та її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON], актовий запис №153 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07 липня 2014 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 526 (а.с.9). Згідно реєстраційного посвідчення МКП "Маріупольське БТІ" від 15.04.1992 року, за [PERSON] зареєстрована кооперативна квартира [ADDRESS] у ЖБК "Чайка", на підставі довідки ЖБК "Чайка" від 20.12.1991 року та записано в реєстрову книгу №72-П за реєстровим №36584 (а.с.8). Згідно копії спадкової справи №48/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] розпочатої 10.11.2014 року та закінченої 22.01.2015 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2015 року №7/02/31 приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с.6). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.3 ст.384 ЦК України уразі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, моментом виникнення права власності на таке майно є момент фактичного внесення платежів на погашення кредиту, використаного на будівництво квартири чи іншого об'єкта. Згідно довідки ЖБК "Чайка" від 26.01.2015 року, [PERSON] був членом ЖБК "Чайка" з 03.06.1984 року по день смерті [INFO] та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки ЖБК "Чайка" від 13.03.2015 року №86, пайовий внесок в ЖБК "Чайка" за квартиру [ADDRESS] виплачений повністю. Оплата в сумі 3130 рублів була здійснена [PERSON] 27.06.1984 року. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого [INFO]

Outcome: approved