Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Рівненського міського суду Рівненської області, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 25 травня 2012 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом. в якому просить визначити місце проживання доньки [PERSON]. [INFO] з нею; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Не заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог. Відповідач-позивач в судовому засіданні первісний позов визнала, просила його задоволити. Підтримали зустрічний позов з підстав викладених в позовній заяві, просили його задоволити. Заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідача-позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1651 підтверджується, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Суд, з урахуванням думки відповідачки-позивачки прийшов до висновку про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з матір"ю. Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов"язків по відношенню до дитини. Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд також враховує те, що позивач-відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід. З урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів. Оскільки позов про стягнення аліментів задовольняється, то, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved