Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,\~в якому\~зазначила,\~що в\~Коростенському міськрайонному\~відділі державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області на\~виконанні перебуває\~виконавче провадження\~№11894738\~за виконавчим\~листом №2-709\~від 14\~травня 20047\~року про\~стягнення з\~[PERSON] на\~користь позивачки\~ [PERSON]\~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON],\~ [INFO]\~в розмірі\~? частини\~від всіх\~видів його\~заробітку,\~щомісячно але\~не менше\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. Однак, відповідач не виконує зобов'язання по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 45449 грн 65 коп. Відповідно до розрахунку позивачки розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2014 року по липня 2017 року, відповідно ст. 196 Сімейного кодексу України, тобто 11447 грн 31 коп. А тому позивачка просить стягнути на її користь саме цю суму з відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, однак просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та проти винесення по справі заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.\~\~ Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].\~В Коростенському\~міськрайонному відділі\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Житомирській області\~на виконанні\~перебуває виконавче\~провадження №11894738\~за виконавчим\~листом №2-709\~від 14\~травня 20047\~року про\~стягнення з\~[PERSON] на\~користь позивачки\~ [PERSON]\~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON],\~ в\~розмірі ?\~частини від\~всіх видів\~його заробітку,\~щомісячно але\~не менше\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~що стверджується\~повідомлення про\~виконання рішення\~(а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України "У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості." Як вбачається з довідки-розрахунку державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та має заборгованість станом на 01 серпня 2017 року в сумі 45449 грн. 65 коп. (а.с.6). \~ \~ \~ \~За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~ Тобто, неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст.\~196\~СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками відповідач суду не надав, а тому суд дійшов до висновку про необхідність стягнення неустойки. Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року (справа № 6-300цс16) неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція висловлена також в постановах ВСУ № 6-94цс15 від 01.07.2015 року та №6- 1554цс16 від 02 листопада 2016 року, які враховуються судом в порядку ч. 2 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 01 січня 2014 року по 31 липня 2017 року в сумі 10265 грн 75 копійок. У відповідності до ст.141 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України - "Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України". В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Тому

Outcome: approved