Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на майно. Просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: -Квартири № [ADDRESS] , загальною площею 84.60кв.м., житловою площею 50.00кв.м. -Всього майна на загальну суму 309890грн. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. 17 вересня 1998 року між ВАТ "Путильське АТП-17742" та позивачем було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] загальною площею 84.60кв.м., житловою площею 50.00кв.м., було прийнято рішення про відчуження квартири шляхом продажу./а.с.12/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, позивач проживає в [ADDRESS] та складається з: -Квартири № [ADDRESS] , загальною площею 84.60кв.м., житловою площею 50.00кв.м. -Всього майна на загальну суму 309890грн./а.с.14/. Судом встановлено, що частина коштів була оплачена в касу ВАТ "Путилььске АТП-17742" за придбання даного житла, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 196 від 08.09.1998 року,/а.с.15/, а решту суми було стягнуто із заробітної плати [PERSON] , протягом 1998-2004 років, що підтверджується архівною довідкою №01-21/526 від 20.12.2019 року./а.с.16/. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Також як видно з матеріалів справи, позивач звертався з заявою до Путильської державної нотаріальної контори з проханням документально оформити вказане майно у нотаріуса для дарування даної квартири своєму синові. Дана відмова обґрунтована тим, що вказаний вище договір купівлі-продажу не було внесено в електронний реєстр речових прав та не було посвідчено нотаріально. На даний час посвідчити вказаний договір у нотаріальному порядку не можна, оскільки згідно рішення засновників ВАТ "Путильське АТП-17742" від 05.03.2013року дане підприємство припинило свою діяльність, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.12.2019 року/а.с.18-21/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач є власником але при цьому не може зареєструвати вказане майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved