Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 20.10.2006 р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 30.06.2014р. заборгованості в розмірі 6993,12 грн., яка у добровільному порядку нею не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України на розгляд справи не з'явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала, про причини неявки не повідомила. Суд, з врахуванням згоди позивача, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 20.10.2006 р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останньої, укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з визначенням обов'язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 20.10.2006 р., Умови); · в заяві позичальника [PERSON] зазначила, що ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразила згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 20.10.2006 р, п.1.1 Умов); · у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов'язки сторін, згідно п.п. 6.5 розділу 6 якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості та згідно заяви позичальника, п.8.6 р.8 Правил - при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила); . згідно п. 5.3 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі - Правил), заяви позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам з встановленням мінімального обов'язкового платежу здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості та включає плату за користування кредитом, частину заборгованості по кредиту (п. 5.3 р. 5 Правил); . Умови, Правила додані до позовної заяви не передбачають домовленостей щодо збільшення строку позовної давності; . 15.11.2006 р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] та видав платіжну картку (заява позичальника з відмітками банку від 20.10.2006 р.); . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 30.06.2014 р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 6993,12 грн., з них: - 2229,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 9,47 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; - 3944,98 - несплачені проценти на прострочену заборгованість; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 309,20 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 30.06.2014 р.); . останній платіж відповідач здійснила 16.05.2011р. в сумі 161,57 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів, прострочена заборгованість пор тілу кредиту виникла з 31.05.2011 р. (розрахунок заборгованості станом на 30.06.2014 р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 06.08.2014р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, бн від 20.10.2006 р, п.п. 3.2 р.3, п. 6.5 р 6, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.3, 5.5.1 р. 5 Правил. Крім того суд, керується, п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином . На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн..

Outcome: approved