Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3033/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відновлення кредитної лінії №2026 від 28 лютого 2008 року, закінченій ухваленням судового рішення, пославшись на таке: 28 грудня 2009 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення, яким зазначений позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецьке обласне управління заборгованість за Договором про Відновлювальну кредитну лінію №2026 від 28 лютого 2008 року в сумі 305568,80 доларів США, що станом на 01 жовтня 2009 року складало 2445722,71 грн. Виконавчий лист, виданий Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області, було направлено до Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки. Під час неоднарозового звернення Банку до Червоногвардійського відділу ДВС міста Макївка з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника [PERSON] Банку надійшла відповідь, що згідно з постановою «про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області» на Красноліманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області покладено виконання функцій Червоногвардійсьбкого відділу державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Разом з тим було повідомлено, що Красноліманський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не має доступу до матеріалів виконавчих проваджень Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Макіївки, у звізку із проведенням активної фази АТО у м. Донецьку. У відсутність будь-якої інформації про місцезнаходження справи №2-3033/2009 є підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, пов'язаних з виконанням судового рішення. Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явилися. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №2-3033/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитом» ухвалене 28 грудня 2009 року Червоногвардійським районим судом м. Макіївки Донецької області у формі рішення. Відповіно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївка, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року Червоногвардійьким районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-3033/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] «про стягнення заборгованості за кредитом». Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, підтверджується наданими заявником доказами, такими як копія судового рішення від 28.12.2009 р. (а.с.4). Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області. Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Цивільні справи, що перебували в провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Виходячи із зазначених обставин,суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник. Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано копії процесуальних документів, постановлених Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог. Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial