Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 49000 гривень, пеню за прострочення виплати суми страхового відшкодування у розмірі 201,37 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень та витрати у вигляді судового збору у розмірі 552,01 гривень. При цьому посилається на те, що 22.02.2014р. о 08 год. 50 хв., водій [PERSON], керуючи транспортним засобом „Volkswagen Passat", реєстраційний номер [NUMBER], на розі вул. М. Арнаутська та вул. Рішельєвська в м. Одеса, скоїв виїзд на регульоване перехрестя на заборонене світло світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke», реєстраційний номер [NUMBER], під її керуванням, яка рухалась на зелений сигнал світлофора, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а вона тілесні ушкодження. 07.04.2014р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено постанову, якою [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Остра». 26.02.2014р. вона повідомила страхову компанію ПрАТ «СК «Остра» про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2225342 від 24.09.2013 р. 25.04.2014 р. вона звернулася до ПрАТ «СК Остра» з заявою на виплату страхового відшкодування разом з якою було надано усі необхідні документи для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Представником відповідача було оглянуто автомобіль «Nissan Juke», реєстраційний номер [NUMBER] та зафіксовані пошкодження, завдані внаслідок ДТП. Проте, після огляду транспортного засобу представник ПрАТ «СК «Остра» не повідомив її, який саме розмір страхового відшкодування сплатить. Тому їй довелося звернутися до ТОВ МП «Універсал-ЛТД» для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Juke», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП. Під час огляду аварійним комісаром ТОВ МП «Універсал-ЛТД» пошкодженого автомобіля був присутній представник ПрАТ «СК «Остра» Джабарова К.Е. Як вбачається з Аварійного сертифікату №1-03/14 від 18.03.2014р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Juke», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 66490,25 грн. Договором/полісом №АЕ/2225342 від 24.09.2013р. передбачено франшизу у розмірі 1000,00 гривень. Тому відповідач повинен був сплатити 49000,00 грн. Крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 24.07.2014р. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування відповідач не здійснив. Таким чином, пеня, яку повинен сплатити відповідач складає: 201,37 грн. Крім того, їй довелося звернутися за наданням правової допомоги та виплатити Адвокатському бюро «Федяєва Сергія Володимировича» 6000,00 грн. На даний час відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання представник позивачки не з'явився надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2014 року по адміністративній справі № 522/4571/14-ц 22.02.2014р. о 08 год. 50 хв., [PERSON], керуючи автомобілем „Фольксваген", номерний знак [NUMBER] в м. Одесі, на розі вул. М. Арнаутська та вул. Рішельєвська, скоїв виїзд на регульоване перехрестя на заборонене світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем „Ніссан", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], яка рухалась на зелений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Вказаною постановою [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], водія автомобіля „Volkswagen Passat", реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована ПрАТ СК «Остра», відповідно до полісу № АЕ/2225342 від 03.08.2013 р. Згідно вказаного договору ПрАТ СК «Остра» відшкодовує шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 50000 гривень та розмір франшизи становить 1000 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобілю [NUMBER]. 26.02.2014р. [PERSON] повідомила ПрАТ СК «Остра» про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2225342. 04.03.2014 р. та 11.03.2014 р. аварійним комісаром ТОВ МП „Універсал ЛТД" було складено протокол (акт) огляду транспортного засобу, а саме «Nissan Juke», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно аварійного сертифікату № 1-03/14 від 18.03.2014 р., складеного аварійним комісаром ТОВ МП „Універсал ЛТД", вартість матеріального збитку, з урахуванням ПДВ на запчастини, завданого власнику автомобіля «Nissan Juke», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП становить 74665,97 в тому числі втрата товарної вартості автомобіля 8175,72 гривень. 25.04.2014 р. [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК Остра» з заявою на виплату страхового відшкодування. Проте на даний час відповідач Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра" не здійснив виплату страхового відшкодування. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон). Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст.12 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума при відшкодуванні шкоди, завданої майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи. Оскільки автомобіль [PERSON], що завдав в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілю позивачки, був застрахований в ПрАТ «СК Остра» зазначена страхова компанія повинна виплатити позивачці страхове відшкодування, яке за мінусом франшизи в розмірі 1000 гривень становить 49000 гривень. Статтею 36 Закону передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний виплатити його. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування відповідач не здійснив. Пунктом 1 ст. 549 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 1 ст. 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пунктом 36.5 ст. 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Отже з відповідача на користь позивачки також слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 201,37 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 552,01 гривень. Відповідно до ст.79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Як вбачається з прибуткового касового ордеру №41у/03/2014 та квитанції до прибуткового касового ордера від 19.03.2014 р. [PERSON] сплатила Адвокатському бюро «Федяєва С.В.» за надану їй правову допомогу грошові кошти у розмірі 6000 тисяч гривень. Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved