Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача кредитної спілки "Горохів-кредит" про стягнення грошового вкладу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.06.2003 року між нею та Кредитною спілкою «ГОРОХІВ-КРЕДИТ» було укладено Договір про вклад (внесок) з щомісячною виплатою відсотків. Відповідно до п.1 даного договору вона як пайовик внесла, а спілка прийняла грошові кошти в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі гривень). З моменту укладення даного Договору, тобто 12.06.2003 року за згодою відповідача Договір постійно продовжувався на тих самих умовах, однак із зміненою відсотковою ставкою за користування коштами. За період користування коштами відповідачем сума вкладу внаслідок нарахування відсотків на даний час становить 65 000 гривень, які станом на день подання заяви кредитною спілкою "Горохів-кредит" повернуті не були. А тому позивач просить стягнути із відповідача в її користь грошові кошти в розмірі 65000 гривень. Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, на позовних вимогах настоює та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належнимом. Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст. 169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.3.1. Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, кредитні спілки повертають внески (вклади) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки між вкладником і кредитною спілкою. За договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок незалежно від його виду кредитна спілка зобов'язана видати внесок (вклад) або його частину на першу письмову вимогу з урахуванням умов договору. З Договору про вклад (внесок) з щомісячною виплатою відсотків від 12 червня 2003 року вбачається, що позивач, як пайовик внесла, а спілка прийняла грошові кошти у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі гривень). Із членської книжки пайовика Кредитної спілки «ГОРОХІВ-КРЕДИТ» вбачається, що на даний час сума вкладу становить 65000 грн. Отже, судом встановлено, що кредитна спілка "Горохів-кредит" взятих на себе зобов'язань згідно з умовами Договору про вклад (внесок) з щомісячною виплатою відсотків від 12 червня 2003 року не виконала, залишок коштів позивача на рахунках спілки відповідно до членської книжки пайовика складає 65000 грн. Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у поверненні [PERSON] внесених коштів та нарахованих по них відсотках є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам цивільного законодавства і, відповідно порушує її права та законні інтереси, а тому позовні вимоги, які ґрунтуються на законі, слід задоволити та стягнути з кредитної спілки "Горохів-кредит" в користь [PERSON] грошові кошти в сумі 65000 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 650 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved