Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

13.01.2015р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.07.2008р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. В звязку з наявністю поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, закінченя перебігу строку дії картки у липні 2012 року, та смерті позичальника, просить стягнути заборгованість зі спадкоємця який прийняв спадщину. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись із заявою (вх..№395 від 26.01.2015р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№719 від 11.02.2015р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнав повністю, за наявності підстав просить застосувати позовну давність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15.07.2008р. між кредитором «Приватбанк» (далі кредитор) та позичальником \~[PERSON], за заявою останньої, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (без визначення обовязкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3%/міс. ( 36% річних). Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки- 07/12. (заява позичальника від 15.07.2012р., Умови, Правила); \~\~\~\~ ·\~\~\~\~в заяві позичальника [PERSON] зазначила, що ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 15.07.2008р, п.1.1 Умов); ·\~\~\~у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обовязки сторін, згідно п.п. \~6.5 розділу 6 Правил позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та згідно заяви позичальника, п.8.6 р.8 Правил - при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила); . згідно п.5.4 розділу 5 Правил користування користування платіжною карткою (далі Правил), заяви позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам без встановлення мінімального обовязкового платежа, проводиться в наступному порядку: процентів щомісячно за попередній місяць та кредита в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці ( п. 5.4 р.5 Правил ); . у п. 5.5.1 р. 5 Правил сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банку (подвійний розмір базової процентної ставки), з розрахунку 360 календарних днів у році. (п. 5.5.1 р.5 Правила, заявка клієнта від 15.07.2008р.) . у п. 4.6 розд. 4 Умов клієнт доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, в межах суми що підлягає сплаті банку по договору при настанні строків платижів (Умови); . 15.07.2008р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок №4149605376869301 та видав платіжну картку зі строком дії до 07/12 (заява позичальника з відмітками банку від 15.07.2008р.); . 28.07.2013р. позичальник [PERSON] померла (свідоцтво про смерть І-ФП №179992 від 29.07.2013р.); . станом на день смерті [PERSON], 28.07.2013р., за нею рахувалася поточна заборгованість по кредиту в сумі 5954,42 грн. та по процентам в сумі 284,70 грн. (розрахунок заборгованості станом на 30.09.2014р.); . у місяці наступному після смерті позичальника, - серпні 2013р., у неї виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту, яка в період з 30.08.2013р. по 30.09.2014р. склала 3526,56 грн. та поточна в сумі 1939,44 грн. (розрахунок заборгованості станом на 30.09.2014р.); . 17.07.2014р. кредитор звернувся до Врадіївської державної нотаріальної контори з претензією в порядку ст. 1281 ЦК України, про включення кредиторських вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, повідомлення спадкоємців про наявність заборгованіості перед банком (претензія вих.. №SAMDN50000022730898 від 17.07.2014р.); . 09.08.2014р. державним нотаріусом Врадіївською державної нотаріальної контори за Претензією ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито спадкову справу №111/2014 (довідка нотаріуса №197/01-16 від 20.02.2015р., інформаційна довідка із спадкового реєстру №39680991 від 20.02.2015р.) . станом на день смерті спадкодавця [PERSON] з нею за однією адресою по вул.. Орджонікідзе,156 смт. Врадіївка був зареєстрований та постійно проживав чоловік [PERSON], 1949 р. н. (довідка селищної ради №305/213 від 25.06.2015р.); . спадкова маса після смерті спадкодавця [PERSON] складається з житлового будинку за вказаною адресою, яка є спільною сумісною власністю подружжя, його вартість складає більше 6000 грн. (довідка селищної ради №305/213 від 25.06.2015р.); . 06.07.2000р. організаційно - правова форма \~КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство \~комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); ·\~\~\~\~судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 16.10.2014р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується: ст. ст. 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України\~відповідно до яких зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржника від відповідальності,\~заявою позичальника, б\\н \~від 15.07.2008р, \~п.п. 3.2 р.3, п.\~6.5 р 6, п.\~9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.4, 5.5.1 р. 5 Правил.. Ст.\~1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України\~якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги; та ст. 1282 цього кодексу, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З огляду на те, що прострочена заборгованість по тілу кредиту виникла у місяці наступному після смерті позичальника,- 30.08.2013 р., кредитор звернувся з претензією 17.07.2014р., суд вважає що кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини до вказаної дати, в звязку з чим він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги, тобто до 30.08.2014р. А тому суд вважає вимоги кредитора, такими що предявлені в межах строків встановлених ч.3 ст. 1281 ЦК України, в звязку з чим клопотання відповідача про застосування строків позовної давності- не підлягаючим задоволенню. З цих же підстав, суд вважає заявлені позовні вимоги, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, на підставі вимог\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача, - судовий збір 243,60 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved