Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

25.09.2018 року позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мір-ТБ» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, який згодом уточнила, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року [PERSON] уклала депозитний договір № СВ 310108 із Кредитною спілкою «Україна». За вказаним договором надала до кредитної спілки «Україна» 50 000,0 гривен. Кредитна спілка "Україна" припинила виконання зобов`язань перед заявницею у вигляді нарахування доходу у відсотках від суми внеску. Гроші, передані до кредитної спілки "Україна", відсотки за їх використання [PERSON] не повернуті. Позивач звернулася до обласного Слідчого управління НП в Одеській області та Одеської обласної прокуратури по к/п №12013170110003743 відносно громадянина Росії [PERSON] та [PERSON] , де позивача визнано потерпілою. Позивач просить суд відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду, у розмірі 172 292,00 гривен (50 948,00 гривень - депозитний внесок, 121 344,00 гривень - відсотки за використання грішми. А також моральну шкоду у сумі 100 000,00 гривень, загальна сума до сплати 272 292,00 гривень. В судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, проте була повернута до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання розміщені на офіційному сайті суду. Станом на 28 березня 2019 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст.178, та ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами, тому як це не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, встановивши предмет доказування, всебічно і повно з`ясувавши дані, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, інші обставини, які мають значення для вирішення справи, об`єктивно оцінивши подані докази, судом встановлено такі фактичні обставини. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються договором та цивільним законодавством України. Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов`язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов`язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов`язкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ст. 512 ЦПК України кредитора у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. З матеріалів справи судом встановлено, що 31 січня 2008 року [PERSON] уклала Договір вкладу члену кредитної спілки № СВ 310108А з Кредитною спілкою «Україна». Відповідно до п. 1.1 член кредитної спілки вносить вклад на депозитний рахунок у розмірі 50 000,0 гривен, кредитна спілки зобов`язалася прийняти вклад, нарахувати та сплатити проценти із розрахунку 23% річних за використання вкладом. Відповідно до п. 2.3 строк дії договору з 31.01.2008 року до 31.01.2009 року. Судом встановлено, що спір стосується порушення договірних правовідносин між позивачем [PERSON] та КС «Україна». Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В порушення вказаної норми позивачем на підтвердження правомірності своїх позовних вимог до [PERSON] не зазначено та не надано доказів того, що відповідач є правонаступником Кредитної спілки "Україна". Вироку по кримінальній справі про визнання відповідача винним у вчиненні злочину також не надано. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мір-ТБ» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід відмовити.

Outcome: dismissed