Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

24.02.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому 17.07.2001 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці розірвано. За час подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. 09.12.2015 року доньці виповнилось 18 років, вона не працює, оскільки навчається у Комунальному вищому навчальному закладі "Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича" на ІІІ курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, знаходиться на повному утриманні позивача. У зв'язку з навчанням доньки позивач несе витрати на навчальні посібники, канцелярське приладдя, проїзд та харчування, придбання одягу, взуття. Однак, відповідач належним чином не дбає про матеріальне становище доньки, хоча має таку можливість так як їздить працювати в Російську Федерацію, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 2 000 грн., щомісячно, на період навчання доньки, але не більше як до досягнення останньою 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю - адвокат Воронцов В.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача за довіреністю - адвокат Новак Д.М. позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідач на даний час ніде не працює, проживає зі своїми батьками, які є пенсіонерами та отримують невелику пенсію, мають незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим відповідач допомагає батькам, придбуває медичні препарати, ліки. Донька ж сторін навчається на державному замовленні та отримує стипендію, а тому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання, у розмірі 727 грн. 50 коп., в іншій частині задоволення позову просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.07.2001 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого міським відділом РАГС УЮ у Вінницькій області 04.09.2001 року (а.с.4-5). За час подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС ВМР Вінницької області 09.01.1998 року (а.с.6). На час розгляду справи [PERSON] являється повнолітньою та навчається у Комунальному вищому навчальному закладі "Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича" на ІІІ курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, що підтверджується копією довідки КНВЗ "Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича" від 22.02.2016 року №189 та копією довідки КНВЗ "Вінницького училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича" №296 від 31.03.2016 року (а.с.9). Як вбачається зі змісту довідки КВНЗ "Вінницького училища культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича" №296 від 31.03.2016 року повнолітня донька сторін [PERSON] веде активний спосіб життя, оскільки приймає участь у різноманітних конкурсах і фестивалях професійної майстерності, у зв'язку з чим несе витрати на вступні внески, оплату витрат на дорогу, проживання, харчування, викладачів та концертмейстерів (а.с.36), що підтверджується також копією наказу від 05.11.2015 року Первинної профспілкової організації Вінницької обласної філармонії про виїзд до м. Харків молодіжного фолк-гурту "Рута М'ята", до складу якого входить [PERSON] (а.с.38-39). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини, яка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 822 грн. 20 коп., згідно довідки Комунального вищого навчального закладу "Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича" від 29.03.2016 року №288 (а.с.40-41), правову природу стипендії, активний спосіб життя повнолітньої дитини, що потребує додаткових фінансових затрат, наявність у повнолітньої доньки окрім батька (відповідача) також і матері (позивача), на яку законодавцем теж покладено обов'язок щодо утримання повнолітньої дитини. Окрім того, суд бере до уваги, що відповідач є молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, офіційно не працює, що підтверджується копію трудової книжки відповідача [NUMBER] (а.с.24), живе за рахунок тимчасових заробітків, інших утриманців, окрім повнолітньої дитини сторін, не має. Разом з тим, суд не приймає до уваги думки та твердження представника відповідача в судовому засіданні, що на утриманні відповідача знаходяться батьки [PERSON] та [PERSON], які являються пенсіонерами та потребують матеріальної допомоги, як на підставу про неможливість відповідачем сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі більшому, ніж 727,50 грн., оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про розмір пенсій, хворобливий стан здоров'я останніх, тощо. Натомість, в судовому засіданні з пояснень сторін достеменно встановлено, що у батьків відповідача є ще один син - брат відповідача, на якого також законом за певних підстав покладено обов'язок щодо утримання батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Таким чином, із зазначеного вбачається, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 грн., щомісячно, однак, враховуючи те, що потреби дитини в період навчання являються значними,

Outcome: partial