Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

06 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений та в якому вказує, що [INFO] у її дочки [PERSON] (зараз прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу змінено на «[PERSON]» ) та [PERSON] народився син, її онук, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського району Запорізької області 10 грудня 2002 року. Після народження онука виявилося, що у дитини тяжке захворювання - ДЦП. Меньше ніж за рік, після народження дитини, шлюб між відповідачами розпався. Батько - [PERSON] зовсім перестав цікавитися сином та жодного разу, з того часу, не бачив його. На користь матері - [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина - [PERSON], але відповідач не платив їх та не збирається платити, відповідно чого ВДВС Оріхівського РУЮ видано розрахунок заборгованості з аліментів, яка станом на 01.10.2013 року становить 19049,14 гривень. Офіційно відповідач [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, живе в жахливих умовах. Підтвердженням цього є Акт житлово - побутових умов за підписами депутата Оріхівської міської ради, начальника ЖЄД КП «Оріхівський комунальник» та мешканців будинку № 57 від 21 серпня 2013 року. Дитині ще не виповнилося року, як відповідачка - [PERSON], залишивши його на позивачку, поїхала на заробітки. Від того часу вона не займається вихованням та лікуванням сина, а лише інколи приїздить для переоформлення пенсії на дитину. Крім того, відповідачка проживає в АР Крим, вийшла заміж, народила здорову дитину. [PERSON] - це дитина, яка не може самостійно себе обслуговувати навіть в елементарних речах, потребує постійного стороннього догляду, індивідуальних шкільних занять та реабілітації в клініках для дітей з вадами опорно - рухового апарату. Відповідачка не може та не бажає займатися дитиною. З 2002 року, від самого народження, дитина постійно проживає з позивачкою та її чоловіком - [PERSON]. Вони займаються вихованням та лікуванням онука. Позивачка докладає максимум зусиль, щоб покращити стан здоров`я онука. Дитина займається в 4 Б класі НВК № 2 імені академіка І.В. Лазаряна. [PERSON] присвятила своє життя онукові. Проживають вони в будинку, який на праві приватної власності належить чоловікові позивачки - [PERSON]. Для онука відведено окрему кімнату, яку обладнано всім необхідним. Проживаючи разом з позивачкою [PERSON] відчуває себе потрібним та повноцінним. [PERSON] вважає, що дитина повинна проживати з нею, оскільки вона зможе надати йому належні умови для виховання і розвитку. Відповідачі ж, починаючи з 2002 року і по теперішній час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина. Вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування та виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Батьки свідомо нехтують своїми обов'язками. На звернення позивачки до Оріхівської міської ради з заявою про позбавлення батьківських прав доньки [PERSON] та колишнього зятя [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], виконавчий комітет Оріхівської міської ради 17 жовтня 2013 року виніс рішення № 418, відповідно до якого вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав вищевказаних осіб та рекомендовано [PERSON] звернутися до Оріхівського районного суду щодо позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 15 жовтня 2013 року вважається за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. Зазначені позивачкою обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього у разі задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх малолітнього сина, він вважатиметься таким, що позбавлений батьківського піклування. Зокрема, статус такої дитини визначений ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2011 року, ст.1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 року, ст. 2 "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей" від 02.06.2005 року. Відповідно до вказаних законодавчих актів діти, позбавлені батьківського піклування, - це в тому числі й діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав. Отже, враховуючи, що батьків малолітнього [PERSON], [INFO], може бути позбавлено батьківських прав, хлопчик набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з чим потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки для онука позивачка та її чоловік найближчі люди, які є незамінними для нього, враховуючи його захворювання, та які безмежно його люблять, забезпечують усім необхідним, [PERSON] вважає, що лише вона зможе виконувати обов`язки опікуна, як виконувала їх від самого його народження. Позивачка прохає позбавити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], призначити її опікуном [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати у вигляді судового збору покласти на відповідачку [PERSON] В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити. Згідно ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" Прокурор Оріхівського району Запорізької області Галічева А.П. в попередньому судовому засіданні вважала за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити. Представник третьої особи начальник Служби у справах дітей при Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області в попередньому судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки. Представник третьої особи Ради опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області в попередньому судовому засіданні вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги позивачки. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. (а.с.58,73). Суд, заслухавши Позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] народився у батьків, відповідачів по справі - [PERSON] та [PERSON], прізвище якої на сьогоднішній день - [PERSON]. (а.с.5). Згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого 01.10.2010 року Оріхівським УПСЗН Запорізької області, відповідачка отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років у розмірі 810,00 грн. (а.с.6-7). У відповідності до корінця медичного висновку №1956 про дитину-інваліда віком до 18 років виданого 26 вересня 2013 року КЗ "Оріхівська центральна районна лікарня" Оріхівської районної ради Запорізької області - [PERSON], [INFO] хворіє на ДЦП. (а.с.8). На підставі характеристики учня 4-Б класу Оріхівського НВК №?2 імені академіка В.А. Лазаряна - [PERSON], [INFO], навчається в даній установі за індивідуальною формою навчання, проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. Сімейно-побутові умови в сім"ї задовільні. Мама вихованням і навчанням сина не займається, мешкає в АР Крим. Піклуються про [PERSON] дідусь та бабуся, які виховують і лікують онука, хлопчик систематично буває в центрі реабілітації інвалідів. До навчання відноситься дуже серйозно, працездатний, старанний (а.с.9). З акту обстеження житлово-побутових умов проведеного депутатом Оріхівської міської ради 21 серпня 2013 року, [PERSON], [INFO], прописаний в квартирі брата за адресою: [ADDRESS], однак там не проживає. Зі слів сусідів в квартирі постійно знаходяться сторонні особи, житло в антисанітарному стані. (а.с.10). Згідно характеристики на [PERSON], виданої головою квартального комітету 20 серпня 2013 року, відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак там не проживає. З"являлась за місцем мешкання на недовгий час, лише для переоформлення пенсії на сина інваліда. Вихованням сина не займається. (а.с.11). Як вбачається з характеристики на мешканку м. Оріхова - позивачку по справі, [PERSON], [INFO] народження, мешкає разом з чоловіком та онуком за адресою: [ADDRESS]. Займається вихованням онука, який хворий на ДЦП. В лікарні, клініки реабілітації інвалідів онука возить бабуся, займається з ним лікувальною фізкультурою. Дякуючи бабусі та дідусю в [PERSON] покращується стан здоров"я. (а.с.12). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї позивачки, складеного 19 серпня 2013 року головою квартального комітету, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Будинок благоустроєний. В будинку для онука відведена кімната, він має власний комп"ютер, володіє ним досконало, крім того має ліжко, шафу, стіл, одежу. Родина забезпечена, бабуся та дідусь отримують пенсії. Пенсія [PERSON] використовується виключно на лікування та навчання онука, мають домашнє господарство, земельний пай та присадибну ділянку 0,15 га.(а.с.13). У відповідності до довідки, виданої головою квартального комітету, позивачка проживає за адресою:[ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], [INFO], та онуком - [PERSON], [INFO]. Дочка позивачки - [PERSON], за вказаною адресою не проживає, вихованням дитини не займається і в даний час мешкає в м.Керч, АР Крим. (а.с.14). Також, проживання позивачки, разом з чоловіком та онуком підтверджується довідкою №2790, виданої 22 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області.(а.с.15). Факт належності будинку, розташованого за адресою:[ADDRESS], чоловіку позивачки [PERSON] підтверджується технічним паспортом, довідкою №58, виданої 04.09.2003 року Пологівським державним комунальним підприємством "Імпульс" та домовою книгою (а.с.18-24, 25,26-27). Родинні відносини позивачки з чоловіком [PERSON] підтвердуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.28). Рішенням Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області міський голова вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO] та порекомендував звернутися [PERSON] до суду щодо позбавлення їх батьківських прав. (а.с.29). На підставі висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 15.10.2013 року, голова Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. (а.с.30). Крім того, в матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-10/112 від 07.02.2014 року про можливість позивачки, у разі позбавлення відповідачів батьківських прав, виконувати обов"язки опікуна неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].(а.с.93-95). У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, обґрунтованість позову повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які об'єктивно підтверджують небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню сина, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки це відповідає бажанням та інтересам обох сторін. Відповідачі вихованням свого сина не займаються, він проживає разом з дідусем та бабусею позивачкою по справі [PERSON] Матеріальним утриманням дитини відповідачі взагалі не займаються, тому позов підлягає задоволенню. Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника. З онуком позивачка має добрі стосунки, що грунтуються на взаємних щирих почуттях любові, поваги, підтримки. Позивачка пенсіонерка за віком, отримує, хоч і порівняно невеликий, однак стабільний дохід у вигляді пенсії. Матеріальну допомогу на утримання онуки також надає чоловік позивачки, який є пенсіонером та отримує пенсію. Тому суд вважає, що за таких умов позивачка зможе виконувати обов"язки опікуна дитини. Суд вважає необхідним роз'яснити відповідачам у справі про їх право відповідно до ст.ст.168,169 СК України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved