Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], поскільки відповідач не займається вихованням дитини з 3 місяців і до тепер, матеріально не підтримує, не цікавиться його життям і здоров'ям. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, зазначивши, що дитина з народження проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Всі витрати по утриманню сина вона несе самостійно. Дитина має все необхідне для життя та розвитку. Відповідач не цікавиться долею сина, не відвідує його протягом тривалого часу, матеріально не забезпечує, не цікавиться його здоров'ям та вихованням. Останній раз вона бачила відповідача близько року тому. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він свідомо відмовляється від своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], [INFO], оскільки він не гідний його як батько, де після відбуття покарання не займається його виховання, свідомо ігноруючи своїми обов'язками, матеріально не забезпечує, а тому наполягає на позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Жадан Ю.В. підтвердила доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач не спілкується зі своїм сином, не цікавиться його долею, життям, навчанням та свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги сину. Прокурор не заперечувала проти задоволення позову, поскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, не забезпечує матеріально, тому відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації на судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи за відсутності їхнього представника та при розгляді справи служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з роз'ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей, а й негативно впливає на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, а саме згідно довідки про склад сім'ї № 5700 від 03.09.2015 року, акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї позивача від 07.08.2015 року, складеного депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області [PERSON], неповнолітній [PERSON], [INFO], разом з [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] Позивач доглядає сина в належних умовах, відповідач не приймає участі у вихованні [PERSON] Відповідно до довідки Звенигородського дошкільного навчального закладу ясля-садок № 8 "Журавлик" від 15.09.2015 року № 7 неповнолітній [PERSON] відвідує даний дошкільний навчальний заклад. За період перебування дитини у дошкільному навчальному закладі, його постійно приводила і забирала мама - [PERSON]. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області від 10.09.2015 року № 695 встановлено, що гр. [PERSON] не сплачує аліментів на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з висновку служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації від 16.11.2015 року № 525/05-08 "Про доцільність позбавлення батьківських прав", висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 20.11.2015 року № 309, служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Звенигородської міської ради, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, і підтверджується матеріалами справи, відповідач самоусунувся і ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню щодо його сина - [PERSON], не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає йому матеріальної допомоги, а отже, не забезпечує сину належних умов для проживання та навчання. А тому, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків у вихованні сина не відвідує його, не забезпечує матеріально, добровільно відмовився від дитини про що підтвердив у судовому засіданні та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з урахуванням вищевикладеного, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved