Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

19 квітня 2017 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є її колишнім чоловіком, з яким вона перебувала у шлюбі з 02.11.1996 року по 13 листопада 2002 року. Від спільного життя мають двох дітей: дочку [PERSON], 29.12.1998р.н. та дочку [PERSON], 30.04.2004р.н. Рішенням суду на її користь на утримання дітей були стягнуті з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частина. [PERSON] досягла повноліття 29.12.2016р., тому стягнення аліментів на її користь було припинено і на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини. [PERSON] навчається в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури, на першому курсі денної форми навчання на платній основі. Стипендію вона не отримає, не працює. Вона не має змогу сама утримувати доньку. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання. Вважає, що аліменти необхідно стягнути у твердій грошовій сумі, так як відповідач є матеріально забезпеченою особою. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] аліменти у в розмірі 2000грн. щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення 23-х років (а.с.1-2). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позові та просили задовольнити. Зазначили, що відповідач є депутатом міської ради, помічником народного депутата. З власних коштів надає благодійну допомогу мешканцям свого округу, як депутат міської ради. Має достатні доходи щоб сплачувати аліменти. Крім того відповідач їздить на дорогих автомобілях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову в яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки на його утриманні знаходяться дружина [PERSON], яка не працює, бо доглядає за дітьми, сином [PERSON], 13.02.2007р.н. та сином [PERSON], 03.12.2013р.н. Він офіційно працює у ВГО "Асоціація споживчої безпеки України" на посаді президента та отримує заробітну плату у розмірі 3200грн. Тому він не може надавати допомогу на час навчання. Крім того позивач працює (а.с.13). Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доводи відповідача викладені у запереченнях, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 031134 від 26 січня 1999 року, актовий запис № 31 (а.с.4). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] 30 квітня 2004р.н. та дочки [PERSON], 29 грудня 1998р.н. стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 23.11.2006 року (а.с.3). [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", 4 рівня акредитації, на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 488 від 12 квітня 2017 року (а.с.5). З довідки про доходи відповідача [PERSON], яка підписана [PERSON], як президентом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація споживчої безпеки України" від 05.05.2017р. вбачається, що він працює з 17 лютого 2015 року по теперішній час, та займає посаду президента ВГО "АСБУ". Заробітна плата за період з листопада 2016р. по 01 травня 2017р. складає 15850,00грн. З січня 2017р. 3200,00грн. на місяць (а.с.14). [PERSON] з 26 січня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (до шлюбу Калафатова) [PERSON] (а.с.15). [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16-17). З наданих позивачем документів вбачається, що відповідач [PERSON] є помічником народного депутата та депутатом міської ради, надає гуманітарну допомогу за рахунок власних коштів. Також відповідно до даних відповідача зазначених у декларації відповідача [PERSON] він має крім заробітної плати грошові активи - гроші позичені третім особам у розмірі 5000000грн. та 2000000$ (а.с.29-30). Відповідно до трудової книжки позивача [PERSON] серії БТ-ІІ № 5209332 вона на разі не працевлаштована (а.с.27-28). Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Положеннями ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто як встановлено диспозицією ст. 199 СК України, право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня дитина у віці від 18 років до 23 років має навчатися у звязку з чим потребувати матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання дитини. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьками саме обовязком. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як розяснено у п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, офіційно працює та будучи батьком дитини, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та враховуючи його матеріальний стан, суд доходить висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у заявлений позивачем розмірі. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved