Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] має частку у пайовому фонді правонаступника колишнього КСП "Поділля" с. Лісниче Бершадського району - ТОВ "Лісниченське" с. Лісниче Бершадського району в розмірі 154633 грн. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року йому в рахунок майнових паїв виділено майно - приміщення піднавісів для сільськогосподарської техніки в с. Лісниче по вул. Молодіжній,13 Бершадського району на суму 63653 грн. На виконання даного рішення Комісією з врегулювання майнових спорів 04.05.2015 року на залишок суми в розмірі 28051 грн. йому виділено в натурі 1/2 нежитлового приміщення - свинарник "Вавілонія" вартістю 39068 грн. , розташованого по вул. Молодіжній, 18/а, 18/б, 18/в в с. Лісниче Бершадського району. Прийнявши у своє користування дане майно він позбавлений можливості в установленому порядку оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свинарник побудовано без відповідних документів. Крім того при Прийнявши у своє користування дане майно він позбавлений можливості в установленому порядку оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, оскільки свинарник побудовано без відповідних документів. Крім того, при виділенні даного майна не було виділено частки відповідно до розміру належнеого йому сертифікату. даного майна не було виділено частки відповідно до розміру належного йому сертифікату. Враховуючи викладене, позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок належного йому майнового сертифікату серії ВІ ІІ №021340 у пайовому фонді ТОВ "Лісничанське" с. Лісниче Бершадського району виділити йому майно на суму 19534, а саме: 1/2 частину нежитлового приміщення свинарнику "Вавілонія", розташованого по вул. Молодіжній, 18/а в с. Лісниче Бершадського району, що позначається літерою "А", площею 541,35 кв.м., що складається: приміщення -4, площею 15,1 кв.м., тамбур -5, площею 12,1 кв.м., приміщення -6 площею 15,4 кв.м., приміщення -3 площею 498,75 кв.м. та визнати за ним право власності на дане майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява сільського голови, в якій він позовні вимоги визнав в повному розмірі та просив справу слухати без участі представника відповідача. З аналогічною заявою до суду звернувся голова спілки громадян -співвласників майна КСП "Поділля" реорганізованого в ТОВ "Лісниченське" - [PERSON] Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є власником частки в пайовому фонді КСП "Поділля" реорганізованого в ТОВ "Лісниченське" с. Лісниче Бершадського району Вінницької області на загальну суму 125621 грн., що підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ ІІ №021340 від 19.03.2012 року. Рішенням суду від 28.005.2012 року в рахунок вказаного сертифікату йому було виділено майно на загальну суму 63653 грн. та вказано на необхідність виділення йому іншого майна на суму 90980 грн. На підставі заяви позивача, комісією з врегулювання майнових відносин 04.05.2015 року було прийнято рішення згідно з яким у зв'язку з нестачею майна пайового фонду знято суму 41751 грн., а на суму 28051 виділено свинарник - "Вавілонія" загальною вартістю 39068 грн.. Належність майна, яке виділено [PERSON] до пайового фонду відповідача підтверджено уточненим переліком майна пайового фонду станом на 11.05.2005 рік, де вказано, що вищевказаний свинарник знаходиться на балансі даного підприємства, однак право власності не встановлено. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані з виділом співвласнику в натурі його частки зі спільного майна, які регулюються наведеними нижче законодавчими та іншими нормативно-правовими актами. Так, частинами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно із ч. 2 ст. 318 та ч. 3 ст. 319 ЦК України, всі суб'єкти права власності є рівними перед законом, а усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на виділ в натурі його частки із спільного майна за згодою інших співвласників (ч. 1 ст. 367 ЦК України). Підпунктом «а» пункту 1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року за № 1529/99 передбачено забезпечення усім членам колективних сільськогосподарських підприємств право вільного виходу з цих підприємств із майновими паями. Слід також зазначити, що до квітня 2013 року в Україні діяв Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, яким в деякій мірі було врегульовано питання порядку виділення паїв в натурі, проте цей порядок втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 253 від 11 квітня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст. 361 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Представник відповідача по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved