Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. двір в смт.Красноїльск по вул.Кобилянської, 74, Сторожинецького району Чернівецької області відносився до категорії колгоспних дворів, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON], та члени двору [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 12.02.2013 р. [PERSON] склав в виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно. 26 липня 2015 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в смт. Красноїльск по вул.Кобилянській, 74, Сторожинецького району, Чернівецької області. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці площею 0,39 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка не приватизована. Позивач частково прийняв спадщину так як зареєстрував за собою спадщину, яка складається із земельної ділянки, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивач не може, а тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться в смт. Красноїльск по вул.Кобилянській, 74, Сторожинецького району, Чернівецької області, обгрунтовуючи позовні вимоги також і тим що відповідачі, як свівласники колишнього колгоспного двору від своїх часток в колгоспному дворі відмовляються. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнали. Від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. двір в смт. Красноїльск по вул.Кобилянській, 74, Сторожинецького району, Чернівецької областівідносився до категорії колгоспних, співвласниками якого були: голова колгоспного двору [PERSON], та члени двору [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", сараїв літ."Б, В, Г, Е", літньої кухні літ. "Д", вбиральні літ. "Ж", огорожі №1, 2, 4, криниці №3 та знаходиться за адресою в смт. Красноїльск по вул.Кобилянській, 74, Сторожинецького району, Чернівецької області на земельній ділянці розміром 0,39 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель (а.с.13). За життя [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON], який посвідчено у виконкомі Красноїльської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №64. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.12). Згідно Свідоцтва серії 1-МИ №149985 про смерть виданого 27.07.2015 р., встановлено, що 26.07.2015 р. в смт.Красноїльск, Сторожинецького району помер [PERSON] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на 1/4 частину майна колишнього колгоспного двору. Позивач [PERSON] 24 грудня 2016 року звернувся до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою Сторожинецької нотаріальної контори від 23.01.2017 р. за №25/02-14. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, які із заявами про прийняття спадщини до Сторожинецької нотаріальної контори не зверталися, а від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору відмовилися, подавши до суду відповідні заяви, визнавши позовні вимоги. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачами позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване в смт.Красноїльск по вул.Кобилянській, 74, Сторожинецького району, Чернівецької області. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1220, 1233, 1245, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року), та

Outcome: approved