Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадковості, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи позовні вимоги тим, що виконком Жовківської міської ради 6 липня 1964 року прийняв рішення № 159, яким виділив її матері земельну ділянку пл. 600 кв.м. по [ADDRESS] під будівництво житлового будинку, проте в рішенні помилково зазначено прізвище "[PERSON]". Мати позивачки була малограмотною і виявити помилки не могла, позивачка виявила її тепер. Матір позивачки з допомогою батьків збудувала будинок, але з невідомих причин не оформила право власності на нього, що теж щойно виявлено позивачкою. Після закінчення будівництва житлового будинку позивачка з матір'ю поселилися в ньому. Мати вийшла заміж за [PERSON] 27.03.1971 року, в зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] мати позивачки померла. [PERSON] не бажає приймати спадщину і тому позивачка звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Для видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно подати в нотаріальну контору Свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, якого у неї немає. Позивачка просить суд встановити факт, що рішення виконкому Нестерівської (Жовківської) міської ради № 159 від 06.07.1964 року, видане на прізвище [PERSON] належить [PERSON], а також визнати за позивачкою в порядку спадковості право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, вартістю 58396 грн., що знаходиться у [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З свідоцтва про народження матері позивачки [NUMBER] вбачається, що її прізвище при народженні "[PERSON]". З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що матір'ю позивачки є [PERSON]. З рішення виконкому Нестерівської міської ради депутатів трудящих від 06.07.1964 року вбачається, що задоволено прохання громадянки [PERSON] та виділено їй земельну ділянку під будівництво нового житлового будинку в [ADDRESS], загальною площею 600 кв. метрів. З довідки № 02-09/222 від 02.03.2015 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що рішенням №2 від 25.06.2001 року вулицю Терешкової в м. Жовкві перейменовано на вулицю Роксолани. З свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв'язку з чим дружині присвоєно прізвище [PERSON]. З довідки № 580 від 27.02.2015 року, виданої КП "Жовківським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства", вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з матір'ю - [PERSON] до дня смерті [INFO]. З свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З листа Червоноградського МБТІ від 20.01.2015 року № 135 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок [ADDRESS] не оформлялося. З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що його загальна площа 88,8 кв.м., вартість 58396 грн. З витягу № 38905600 від 14.11.2014 року вбачається, що 14.11.2014 року в Жовківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2015 року № 235/01-16 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON] відмовлено у зв'язку із тим, що заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, судом встановлено наступне. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO], тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Загальна площа садибного (індивідуального) житлового будинку [ADDRESS] 88,8 кв.м., вартість 58396 грн., що стверджується копією технічного паспорта. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги довідку № 580 від 27.02.2015 року, видану КП "Жовківським міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства", з якої вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з матір'ю - [PERSON] до дня смерті [INFO]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України - є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день смерті та не заявив відмову від спадщини. З копії спадкової справи № 435/2014 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подано [PERSON] 14.11.2014р. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Постановою Жовківської державної нотаріальної контори від 17.02.2015 року № 235/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно (житловий будинок в [ADDRESS]), яке підлягає реєстрації. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин позовну вимогу про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди вартістю 58396 грн., що знаходяться у [ADDRESS] слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З рішення виконкому Нестерівської міської ради депутатів трудящих від 06.07.1964 року вбачається, що задоволено прохання громадянки [PERSON] та виділено їй земельну ділянку під будівництво нового житлового будинку в [ADDRESS], загальною площею 600 кв. метрів. З довідки № 02-09/222 від 02.03.2015 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що рішенням №2 від 25.06.2001 року вулицю Терешкової в м. Жовкві перейменовано на вулицю Роксолани. Загальна площа садибного (індивідуального) житлового будинку [ADDRESS] 88,8 кв.м., вартість 58396 грн., що стверджується копією технічного паспорта. Прізвище при народженні матері позивачки "[PERSON]", що стверджується її свідоцтвом про народження [NUMBER]. За таких обставин позовну вимогу про встановлення факту про те, що рішення виконкому Нестерівської (Жовківської) міської ради № 159 від 06.07.1964 року, видане на прізвище [PERSON] належить [PERSON] слід задовольнити повністю. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для повного задоволення позовних вимог. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved