Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

позивач ПАТ «Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ"Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 065-1397 від 20.07.2018 в розмірі 6548,42 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 921 грн. \~ \~ \~ \~03.09.2019 року від позивача надійшла заява про те. що 18.07.2019 року відбулася заміна типу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з публічного на приватне з перейменуванням його на акціонерне товариство "Державний ощадний банк".В зв`язку з цим просять врахувати вищевказані зміни при ухваленні рішення. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору від 20.07.2018 відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 6 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.07.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані кредитні кошти не повернув, відсотки та комісію за користування кредитом не сплатив. В зв`язку порушенням боргових зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.08.2019 даний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, за змістом якого позов підтримує та просить такий задоволити, а розгляд справи здійснювати у відсутності представника банківської установи, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча у відповідності до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або відзиву на позов не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого представником позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.07.2018 між позивачем «Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ"Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено споживчий кредитний договір №065-1397 про надання кредиту шляхом надання коштів у розмірі 6 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.07.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному офіційному банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується заявою позичальника складеною в день оформлення даного кредитного договору. Відповідач ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Позивач, як кредитор, прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, видавши позичальнику кредитну платіжну картку з визначеним лімітом кредитних коштів. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~За змістом положень ст.ст.599 та 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3.3 Договору пердбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 100 гривень та сплату процентів, нарахованихх банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштівна поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умов цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Оскільки позичальник не виконав даного пункту договору залишок несплачених платежів вважаються простроченими (п.3.3.4 договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.9.3.2 договору строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.2. договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені умовами і правилами надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, загальна сума боргу за кредитним договором станом на 04.07.2019 становить 65488 грн., з яких: 5300 грн. борг по кредиту прострочений; 985.76 грн.- сума процентів за користування кредитом; 240 грн.- пеня по простроченому основному боргу та процентах; 16,59 грн.-3% річних; 6,07 грн., -3% річних по прострочених процентах. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановленні договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних/боргових платежів кредиту та нарахованих відсотків, вчасно не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн., що підтверджені відповідним платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved