Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач вказує, на те що наказом ректора Київського університету внутрішніх справ від 26.07.2008 року №714 [PERSON] з 01.09.2008 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 09.09.2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Житомирській області та відповідачем укладено договір №Жт-28 про підготовку фахівця у КНУВС, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Наказом НАВС від 28.06.2012 року №378 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Відповідно до Розпорядження КМУ від 27.08.2010 р. №1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Наказом УМВС України в Житомирській області від 27.09.2013 року №294о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання. За цієї умови, відповідно до п.2.3.6. Договору №Жт-28 [PERSON] зобов'язався відшкодувати НАВС витрати на навчання в розмірі 31054,62 грн. Проте, грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом. У попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився , в наявній в матеріалах справи заяві просить суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Наказом ректора КНУВС від 26.07.2008 року [PERSON] зараховано на навчання на 1 курс КНУВС за спеціальністю «Правознавство», з 01.09.2008 року (а.с. 8) 09.09.2008 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Житомирській області та [PERSON] укладено договір №Жт-28 про підготовку фахівця у КНУВС, згідно з яким відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання п. 2.3.6 договору (а.с. 9-10). Наказом ректора НАВС від 28.06.2012 №378 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста (а.с. 13). Наказом УМВС України в Житомирській області №294 о/с від 27.09.2013 року [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас з поставленням на військовимй облік за власним бажанням. Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції [PERSON] в Національній академії внутрішніх справ за період навчання з 01.09.2008 р. по 28.06.2012 р. становить: фактичні витрати з грошового забезпеченням 11706,15 грн. (без врахування періоду з 01.09.2008 р. по 31.08.2009 р.), продовольче забезпечення 6781,36 грн., речове забезпечення 2440,20 грн., оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 10126,91 грн. (без врахування періоду з 01.09.2008 р. по 31.08.2009 р.) Загальна сума фактичних витрат за період навчання разом складає 31054,62 грн. Відповідно до Розпорядження КМУ від 27.08.2010р. №1709-р "Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до ст.56 ЗУ "Про вищу освіту", випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Форму Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - Типовий договір) затверджено Наказом МВС України від 14.05.2007 №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (зареєстровано в Мін'юсті 29.05.2007 за №547/13814). Відповідно п.2.1.3. Типового договору, виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном, та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Відповідно до п.3.3. Типового договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є звільнення особи з ОВС за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання. За п.4.2. Типового договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п.4.4. Типового договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007р. №313. Відповідно до п.2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок витрат здійснено відповідно вищезазначеного Порядку відшкодування. Зокрема, відповідно до ч.1,2 п.5 Порядку відшкодування, витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. Суд розглянувши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заявлені позовні вимоги позивача Національної академії внутрішніх справ щодо стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів в сумі 31054,62 грн., які були потрачені у період навчання із коштів державного бюджету, підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved