Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за договором банківського вкладу № 1009/0305327000419001 від 17.11.2008 року 2 594,78 грн., суму процентів, три відсотки річних в розмірі 353,84 грн., інфляційні в розмірі 1103,96 грн., неустойки (пеню) в розмірі 1500 грн.; та за договором банківського вкладу № 1009/0304855000419001 від 19.08.2009 року суму 1872,44 грн. процентів, три відсотки річних 468,11 грн., неустойки (пені) в розмірі 1991,38 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., моральну шкоду у сумі 2870,00 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що між нею та ТОВ "Укрпромбанк" в особі Харківської філії було укладено депозитні договори строкового банківського вкладу № 1009/0305327000419001 від 17.11.2008 року, відповідно до якого позивачка передала, а банк прийняв на (вкладний) депозитний рахунок грошові кошти в сумі 15000 грн. та № 1009/0304855000419001 від 19.08.2009 року, відповідно до якого позивачка передала, а банк прийняв на (вкладний) депозитний рахунок грошові кошти в сумі 2500 доларів США. 10.02.2009року, 05.03.2009 року, 24.07.209 р. позивач зверталася до банку з вимогою про повернення вкладу за договором у звязку з закінченням строку його дії. просила повернути їй кошти, але кошти банк не повернув. Враховуючи викладене [PERSON] вважає, що дії банка є незаконними та такими, що порушують діюче законодавство України, у звязку з чим звернулася до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, за таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечував. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦГ1К України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 17.11.2008року між [PERSON] та ТОВ «Укрпромбанк» в особі Харківської філії було укладено договір строкового банківського вкладу № 1009/0305327000419001, відповідно до якого позивач передав, а банк прийняв на (вкладний) депозитний рахунок грошові кошти в сумі 15000 грн. зі сплатою 22 % річних строком до 15.02.2009 року. 19.08.2008року між [PERSON] 0.0. та ТОВ «Укрпромбанк» в особі Харківської філії було укладено договір строкового банківського вкладу № 1009/0304855000419001, відповідно до якого позивач передав, а банк прийняв на (вкладний) депозитний рахунок грошові кошти в сумі 2 500 доларів США зі сплатою 12 % річних строком до 17.02.2009 року. Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до пп. 2.1.5 та 2.1.2 Договору № 1009/0304855000419001 та Договору № 1009/0305327000419001, Позивач надала 10.02.2009 р. заяву, про свій намір отримати усі суми вкладів та нарахованих відсотків Відповідно до умов Договору № 1009/0305327000419001 у дату повернення 16.02.2009р. на вимогу Позивачки Харківська філія ТОВ «Урпромбанк» у видачі суми вкладу у розмірі 15000,00 грн. відмовила та повернула нараховані відсотки в повному обсязі. Відповідно до умов Договору № 1009/0304855000419001 у дату повернення 16.02.2009р. на вимогу Позивачки Харківська філія ТОВ «Урпромбанк» у видачі суми вкладу у розмірі 2500 доларів США відмовила та повернула нараховані відсотки в повному обсязі. 30.11.2009р. ПАТ «Родовід Банк» відповідно до Постанови КМУ та НКУ від 07.10.2009р. № 1133 «Про взаємодію Кабінету Міністрів України і Національного банку України щодо відчуження товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" зобов'язань за вкладами фізичних осіб та активів публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" виплатив Позивачу депозитні вклади в розмірі 15 000 грн. за договором № 1009/0305327000419001 від 17.11.2008 р. та 2 500,00 доларів. США за договором № 1009/0304855000419001 від 19.08.2008 року. Позивачем відповідно до п. 1.7 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" та п. 3.1 депозитних договорів нараховано в період з 16.02.2009 року по 30.11.2009 року суму процентів за договором № 1009/0305327000419001 від 17.11.2008 р. в розмірі 2 594,78 грн. та з 16.02.2009 року по 30.11.2009 року суму процентів за договором № 1009/0304855000419001 від 19.08.2008 року в розмірі 1 872,44 грн. Позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ІДК України нараховано за період з 16.02.2009 року по 30.11.2009 року три відсотки річних за договором № 1009/0305327000419001 від 17.11.2008р. в розмірі 353,84 грн. та з 16.02.2009 року по 30.11.2009 року три відсотки річних за договором № 1009/0304855000419001 від 19.08.2008 року в розмірі 468,11 грн. Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано за період з 16.02.2009року по 30.11.2009 року інфляційні за договором № 1009/0305327000419001 від 17.11.2008р. в розмірі 1103,96 грн. Позивачем відповідно до п. 32.2 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" нараховано в період з 16.02.2009 року по 30.11.2009 року пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення за договором №>1009/0305327000419001 від 17.11.2008 р. в розмірі 1500 грн. та з 16.02.2009 року по 30.11.2009року пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення за договором N° 1009/0304855000419001 від 19.08.2008 року в розмірі 1991,38 грн. Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Абзацом 12 ч. 1 ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність N° 2121-111 від 07.12.2000 року встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття 4 рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки, вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно з пунктом 1.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою правління Національного банку України № 516 від 03.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577 вклади (депозити) поділяються на: вклади (депозити) на вимогу; строкові вклади (депозити). Абзацом 4 пункту 1.1 вказаного Положення передбачено, що вклади (депозити) на вимогу - це грошові кошти або банківські метали, що розміщені вкладниками в банках на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу вкладника або здійснення платежів за розпорядженням власника рахунку. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобовязання є порушенням зобовязання. У статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобовязання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За порушення грошового зобовязання ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність боржника, а саме - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з п. 32.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. Відповідно до п. 32.2 ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов'язаний сплатити отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. В звязку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення банківського вкладу Позивач здійснив витрати для відновлення свого порушеного права - витрат на правову допомогу, надану Позивачеві фахівцем у галузі права на підставі Договору від 23.02.2009 р. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. У звязку з протиправною поведінкою відповідача позивачка відчула сильні моральні страждання, дії відповідача порушили звичайний ритм життя. Згідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода складається також із душевних і страждань особи у звязку із протиправною поведінкою щодо неї, крім того, ст. 1167 ЦК України говорить про те, що моральна шкода, заподіяна особі неправомірними діями, відшкодовується його заподіявшою особою, за наявності її вини. Крім того, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір моральної шкоди суд визначає, виходячи з характеру та обсягу страждань позивача, їх глибини та сутності, їх тривалості, та вважає 2870 гривень достатніми для їх відшкодування, тобто 10 грн. за кожен день невиконання відповідачем умов договорів щодо повернення депозитних вкладів. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача за договором банківського вкладу № 1009/0305327000419001 від 17.11.2008 року 2594,78 грн. суму процентів, три відсотки річних в розмірі 353,84 грн., інфляційних в розмірі 1103,96 грн., неустойки (пеню) в розмірі 1500,00 грн.; та за договором банківського вкладу № 1009/0304855000419001 від 19.08.2009 року суму 1872,44 грн. процентів, три відсотки річних 468,11 грн., неустойки (пені) в розмірі 1991.38грн.. а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., моральної шкоди у сумі 2870,00 грн. підлягають задоволенню Також, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені при подачі позову витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь.

Outcome: approved