Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з скаргою на рішення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещенко І.І. (далі - головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І.). Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що головним державним виконавцем Фещенко І.І. Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження №47980066 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року у справі №756/3025/14-ц, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO], у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У рамках указаного виконавчого провадження головним державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. 26 березня 2018 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. Як стверджував заявник, рішення державного виконавця про звернення стягнення на його пенсію є протиправним, оскільки у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів. З цих підстав заявник просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. від 26 березня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №47980066; зобов'язати головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. передати (надіслати) виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2/756/2132/13 від 12 березня 2014 року, виданим на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за належністю до органу державної виконавчої служби за місцем проживання та реєстрації боржника [PERSON] Крім цього, заявник стверджував, що ним з поважних причин пропущено строк для звернення зі скаргою на рішення державного виконавця, а тому просив суд поновити його. Представник заявника у судовому засіданні скаргу [PERSON] підтримав, просив суд її задовольнити. Стягувач у судовому засіданні проти вимог скарги заперечувала, просила суд відмовити у її задоволенні. Головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Заслухавши думку представника заявника та стягувача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку. Головним державним виконавцем Фещенко І.І. Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві здійснюється виконавче провадження №47980066 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року у справі №756/3025/14-ц, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]., [INFO], у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно Постановою головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. від 26 березня 2018 року звернуто стягнення на пенсію, виплата якої здійснюється [PERSON] Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (а. с. 198-199). Вирішуючи питання про правомірність указаного рішення державного виконавця, суд виходить з такого. Порядок виконання рішень судів про стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. За положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Згідно з п. 4 Розділу ХVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 СК України. У матеріалах виконавчого провадження №47980066 міститься розрахунок заборгованості по аліментах від 26 березня 2018 року, зі змісту якого вбачається, що станом на 01 березня 2018 року заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів складає 36014,98 грн. Зважаючи на наявність у [PERSON] заборгованості, згідно з вимогами ч. 1 ст. 68 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець 26 березня 2018 року винесла постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. За приписами ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. У матеріалах виконавчого провадження відсутні та заявником не надано суду будь-які відомості стосовно того, що боржник [PERSON] звертався до суду з заявами щодо оскарження розміру заборгованості зі сплати аліментів. За таких обставин рішення головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. про звернення стягнення на пенсію боржника [PERSON], викладене у постанові від 26 березня 2018 року, є правомірним. Стосовно вимоги заявника щодо зобов'язання головного державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Фещенко І.І. передати (надіслати) виконавче провадження №47980066 за належністю до органу державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем проживання боржника суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва (а. с. 145-146). Стягувач [PERSON] звернулася з заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення про стягнення аліментів з [PERSON] до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Наведене свідчить, що виконавчі дії з виконання рішення про стягнення аліментів з [PERSON] правомірно здійснюються державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Отже, твердження заявника про те, що виконавче провадження має бути передане за належністю до органу державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем його проживання, не заслуговує на увагу. Поряд з цим суд зазначає, що право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод Оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій має відбуватись у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (ч. 1 ст. 449 ЦПК України). Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України). Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів (ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"). З доданих до скарги документів, вбачається, що заявник не отримував оскаржуваної постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а відтак пропустив строк для подання скарги з поважної причини. За таких обставин суд вважає за необхідне поновити [PERSON] строк для подання скарги.

Outcome: dismissed