Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року жилого будинку з надвірними будовами, який розташований за адресою: Харківська область Красноградський район, м.Красноград, вул.Чехова, б.16, посвідченого державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори, який зареєстровний в реєстрі № 1-2442. Заявник посилається на те, що відповідно до змісту договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року договір укладено між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При складенні тексту договору її прізвище вказане як "Балакірьова", що не відповідає її паспортним даним. Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як "Балакірєва". Вказана невідповідність правовстановлюючого документу перешкоджає їй у розпордженні майном, що їй належить, а саме житловим будинком з надвірними будовами, розташований за адресою: Харківська область м.Красноград, вул.Чехова,б.16. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту належності договору купівлі-продажу та просила її задовольнити. Представник Красноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм , 000994588 [PERSON], [INFO], її прізвище зазначено як "Балакірєва". В договорі купівлі-продажу від 29.11.1995 року жилого будинку з надвірними будовами, який розташований в м.Красноград, вул.Чехова, б.16, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори, який зареєстровний в реєстрі № 1-2442, зазначено, що договір укладено між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З постанови приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2017 року, ввстановлено, що [PERSON] відмовлено у посвідченні договору дарування житлового будинку, розташованого по вул.Чехова, б.16, в м.Краснограді Харківської області, оскільки у вищевказаному договорі прізвище власника зазначено як "Балакірьова" і неможливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та ж сама особа. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний договір купівлі-продажу дійсно належить [PERSON], крім того на час звернення до суду заявник [PERSON] проживає в будинку за адресою: вул.Чехова, б.16, в м.Красноград Харківської області, який згідно договору купівлі- продажу належить "[PERSON]В." У зв"язку з наявними розбіжностями у документі, який підтверджує право власності [PERSON] на будинок, вона не має можливості повноцінно реалізовувати та захищати своє право власності. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявниці для розпорядження майном, що їй належить. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином заява [PERSON] про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року, знайшла своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved