Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП „Макіївський район електричних мереж" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергію в сумі 9.605, 56 грн. В судовому засіданні представник позивача Шульга Ю.В., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] та є користувачами електричної енергії, яку надає їм ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго". 13 жовтня 2012 року при перевірці представниками ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" у [PERSON] та [PERSON] електроустановок та приладу обліку електроенергії, були виявлені порушення останніми правил користування електроенергією, а саме встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, вмонтовано розетку з прихованою електропроводкою, яку при проведенні контрольного огляду виявити не було можливості. При увімкненій потужності в цю розетку диск лічильника не обертався, при відключенні запобіжників навантаження у розетці мається, про що складений відповідний акт. Розетка демонтована та запакована у пакет. Вартість неврахованої енергії за вказаним актом складає 9.605, 56 грн. Просила солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП „Макіївський район електричних мереж" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергію в розмірі 9.605, 56 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що вони із [PERSON] не порушували правила користування електричною енергією, а розетку, яка була виявлена співробітниками позивача 13.10.2012 року, встановив він шляхом проведення із своєї квартири телефонного проводу та підключення току в розетку, оскільки електричну енергію [PERSON] було відключено ще 2010 році. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та підтримала пояснення, які надав суду [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. У відповідності до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно до п. 1.2. Методики, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2.1. Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо); 4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; 6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; 7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку; 8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є бездоговорними споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту від 13 жовтня 2012 року, складеного представниками позивача, [PERSON] та [PERSON] порушили правила користування електроенергією для населення, а саме допустили самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладу обліку електроенергії, шляхом встановлення розетки, про що складений відповідний акт за № 177566. ( а. с. 8-9). З протоколу засідання комісії НП „Макіївський район електричних мереж" по розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 908 від 07 грудня 2012 року вбачається, що розглянувши акт № 177566 від 13 жовтня 2012 року, комісія прийшла до висновку, що акт складений у відповідності до вимог п. 53 ПКЕЕН і сума збитків за актом у відповідності до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, складає 9605,56 грн. ( а. с. 11). Акт № 177566 від 13 жовтня 2012 року та протокол засідання комісії НП „Макіївський район електричних мереж" по розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 908 від 07 грудня 2012 року відповідачами не оскаржені. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку в тому, що відповідачами були порушені Правила користування електричною енергією, про що був складений відповідний акт № 177566 від 13 жовтня 2012 року, і з них підлягає солідарному стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ними Правил користування електричної енергію в сумі 9.605, 56 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved