Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 26 грудня 2006 року він купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS]. Для купівлі вказаного будинковолодіння ним оформлено кредитний договір з Акціонерним інвестиційним банком "Укрсиббанк" "1110580000" від 26.12.2006 року, а житловий будинок переданий в іпотеку згідно договору іпотеки від 29.12.2006 року для забезпечення кредиту. Даний кредит він погашає і на даний час, а відповідачка участі у погашенні заборгованості не приймає. Згідно довідки у вищезазначеному будинковолодінні зареєстровані та проживають його мати [PERSON], донька [PERSON], відповідачка [PERSON] та він - [PERSON] Шлюб між ним та відповідачкою розірвано і з 2008 року вона не проживає у вказаному житлі, не несе витрат по оплаті комунальних послуг. Всі витрати по утриманню квартири, оплаті житлово-комунальних послуг, виплаті кредиту він проводить самостійно. Кім того утримує неповнолітню доньку, оскільки відповідачка на її утримання жодної матеріальної допомоги не надає. Вважає, що оскільки відповідачка понад рік без поважних причин не проживає у спірному житлі, не несе витрат по його утриманні, то вона втратила інтерес до нього та є такою, що втратила право на користування житлом. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом в [ADDRESS] зняти з реєстрації та стягнути судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин про дату час та місце слухання справи належно повідомлялась через засоби масової інформації в газеті "Галичина" від 13.12.2014 року № 191 (4944). Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних причин. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. 26.12.2006 року позивач купив житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на який оформив кредитний договір з Акціонерним інвестиційним банком "Укрсиббанк" "1110580000" від 26.12.2006 року, а житловий будинок переданий в іпотеку згідно договору іпотеки від 29.12.2006 року для забезпечення кредиту. Даний кредит позивач погашає і на даний час, а відповідачка участі у погашенні заборгованості не приймає. Згідно довідки у вищезазначеному будинковолодінні зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з 2008 року без поважних на то причин не проживає у вказаному житлі, не несе витрат по оплаті комунальних послуг. Всі витрати по утриманню квартири, оплаті житлово-комунальних послуг, виплати кредиту проводить позивач самостійно. Крім того утримує неповнолітню доньку, оскільки відповідачка на її утримання жодної матеріальної допомоги не надає. Отже, відповідачка понад рік без поважних причин не проживає у спірному житлі, втратила інтерес до нього то відповідно втратила право на користування житлом із зняттям із реєстрації. Встановлене судом підтверджується поясненнями свідка [PERSON], який пояснив суду, що дійсно відповідачка протягом останніх чотирьох років не проживає у спірному житлі, копією договору купівлі-продажу, копією кредитного договору, копією договору іпотеки, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актом обстеження КП "Житлоінфоцентр", актом обстеження депутата Коломийської міської ради, довідкою № 1588 від 04.11.2014 року, копією пенсійного посвідчення, копією довідки ПФУ в м. Коломия та Коломийському районі та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України та

Outcome: partial