Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач заклав позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що органом опіки та піклування розглянуто матеріали, які містяться в особових справах дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]» [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають у сім'ї, що опинилися в складних життєвих обставинах, щодо позбавлення їхньої матері батьківських прав. Мати дітей-відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України (довідка відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції від 12.03.2012 р. №717/07-10). Відповідачка [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки, багато разів змінювала місце проживання. За період проживання в [ADDRESS] під час обстеження працівниками селищної ради матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] були виявлені факти того, що дана особа покинула дітей без нагляду на тривалий термін. Діти були роздягнуті, голодні, приміщення, де вони знаходилися, опалювалося газовою конфоркою та електричним обігрівачем без вилки. Були випадки, коли мати залишала дітей без нагляду на 4 дні (копія листа Вилоцької селищної ради від 02.02.2012 р. №02-9/72; копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 02.02.2012 р. №02-30/3). Згідно характеристики Перехрестівської сільської ради від 08.07.2014 р. №17 громадянка [PERSON] за час проживання в селі Карачин показала себе з негативної сторони (скарги з боку сусідів, аморальний спосіб життя, неналежне виховання дітей).На адресу служби у справах дітей надходило ряд повідомлень Виноградівської районної лікарні, які свідчать про неналежний догляд [PERSON] за своїми малолітніми дітьми (акт №40 від 05.12.2011 р. про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину; повідомлення від 15.04.2014 р. №153/11-12 та від 17.07.2014 №539). Також до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації надійшло повідомлення Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що до Виноградівської районної лікарні з діагнозом "Гострий Рінофарінгіт" на основі переохолодження доставлено малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (повідомлення від 06.02.2012 р. №1130). Своїх неповнолітніх дітей [PERSON] час від часу влаштовувала в різні державні заклади Закарпатської області (обласний будинок дитини м.Свалява, обласний дитячий туберкульозний санаторій "Човен", благодійний будинок для дітей-інвалідів ім.Св.Терези). До служби у справах дітей надходили повідомлення з цих закладів про те, що мати [PERSON] не відвідує свої дітей під час їхнього там перебування (лист обласного дитячого туберкульозного санаторію "Човен" від 25.04.2014 №51). 22.07.2014 p. до служби у справах дітей надійшло повідомлення Вивоградівської районної лікарні про те, що до дитячого відділення Виноградівської районної лікарні №2 поступила дитина [PERSON], [INFO], дитина-інвалід II гр., у якої виявлено пролежні обох сідниць (повідомлення від 17.07.2014р. №539). Працівниками Виноградівського РЦССДМ та служби у справах дітей районної державної адміністрації було проведено бесіду з дитиною [PERSON], в ході якої виявлено, що мати [PERSON] не проявляє до неї турботи, утриманням та вихованням не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не поважає гідність дитини. Дитина виразила прохання захистити її права та інтереси, зокрема через позбавлення її матір [PERSON] батьківських прав. Згідно актів обстежень матеріально-побутових умов, проведених неодноразово працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації спільно з Виноградівським районним центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, управлінням соціального захисту населення районної державної адміністрації, умови проживання сім'ї [PERSON] незадовільні, відсутні всі комунальні зручності, для дітей не створено належних умов для проживання (акт обстеження умов проживання №105 від 06.08.2013 p., №56 від 08,07.2014 р.). Станом на 14.07.2014 р. відповідачка [PERSON] отримувала державку соціальну допомогу на дітей у розмірі 3574 грн. щомісячно (довідка управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації від 14.07.2014 р. №08-05/3063). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини 17.07.2014 p., де було підтверджено це питання (протокол засідання комісії з питань прав дитини від 17.07.2014 р.№9). [PERSON] досягла повноліття, тому може бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених п.п. 2, 4 і 5 ч. 1 ст. 164 СК України. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач вважає, що відповідачка [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси дітей. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], дасть можливість встановити юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Виноградівської РДА -Надворна В.В. в судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримала та просила суд такий задоволити. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та просила в такому відмовити, поскільки хоче проживати разом із своїми дітими. Прокурор прокуратури Виноградівського району Сита Ю.Ю., у судовому засіданні вимоги заявленого позову підтримав та просив суд такі задоволити повністю, поскільки це буде відповідати дійсним інтересам неповнолітніх дітей. Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА-Січ В.В., вимоги заявленого позову підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що мати дітей-відповідачка [PERSON], [INFO] народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України (довідка відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції від 12.03.2012 р. №717/07-10). Відповідачка [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки, багато разів змінювала місце проживання. За період проживання в [ADDRESS] під час обстеження працівниками селищної ради матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] були виявлені факти того, що дана особа покинула дітей без нагляду на тривалий термін. Діти були роздягнуті, голодні, приміщення, де вони знаходилися, опалювалося газовою конфоркою та електричним обігрівачем без вилки. Були випадки, коли мати залишала дітей без нагляду на 4 дні (копія листа Вилоцької селищної ради від 02.02.2012 р. №02-9/72; копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 02.02.2012 р. №02-30/3). Згідно характеристики Перехрестівської сільської ради від 08.07.2014 р. №17 відповідачка [PERSON] за час проживання в селі Карачин показала себе з негативної сторони (скарги з боку сусідів, аморальний спосіб життя, неналежне виховання дітей).На адресу служби у справах дітей надходило ряд повідомлень Виноградівської районної лікарні, які свідчать про неналежний догляд [PERSON] за своїми малолітніми дітьми (акт №40 від 05.12.2011 р. про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину; повідомлення від 15.04.2014 р. №153/11-12 та від 17.07.2014 №539). Також до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації надійшло повідомлення Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що до Виноградівської районної лікарні з діагнозом "Гострий Рінофарінгіт" на основі переохолодження доставлено малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (повідомлення від 06.02.2012 р. №1130). Своїх неповнолітніх дітей [PERSON] час від часу влаштовувала в різні державні заклади Закарпатської області (обласний будинок дитини м.Свалява, обласний дитячий туберкульозний санаторій "Човен", благодійний будинок для дітей-інвалідів ім.Св.Терези). До служби у справах дітей надходили повідомлення з цих закладів про те, що мати [PERSON] не відвідує свої дітей під час їхнього там перебування (лист обласного дитячого туберкульозного санаторію "Човен" від 25.04.2014 №51). 22.07.2014 p. до служби у справах дітей надійшло повідомлення Виноградівської районної лікарні про те, що до дитячого відділення Виноградівської районної лікарні №2 поступила дитина [PERSON], [INFO], дитина-інвалід II гр., у якої виявлено пролежні обох сідниць (повідомлення від 17.07.2014р. №539). Працівниками Виноградівського РЦССДМ та служби у справах дітей районної державної адміністрації було проведено бесіду з дитиною [PERSON], в ході якої виявлено, що мати [PERSON] не проявляє до неї турботи, утриманням та вихованням не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, не поважає гідність дитини. Дитина виразила прохання захистити її права та інтереси, зокрема через позбавлення її матір [PERSON] батьківських прав. Згідно актів обстежень матеріально-побутових умов, проведених неодноразово працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації спільно з Виноградівським районним центром соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, управлінням соціального захисту населення районної державної адміністрації, умови проживання сім'ї [PERSON] незадовільні, відсутні всі комунальні зручності, для дітей не створено належних умов для проживання (акт обстеження умов проживання №105 від 06.08.2013 p., №56 від 08,07.2014 р.). Станом на 14.07.2014 р. відповідачка [PERSON] отримувала державку соціальну допомогу на дітей у розмірі 3574 грн. щомісячно (довідка управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації від 14.07.2014 р. №08-05/3063). Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини 17.07.2014 p., де було підтверджено це питання (протокол засідання комісії з питань прав дитини від 17.07.2014 р.№9). Відповідачка [PERSON] досягла повноліття, тому може бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених п.п. 2, 4 і 5 ч. 1 ст. 164 СК України. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач вважає, що відповідачка [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених законом. Цього вимагають інтереси дітей. Вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], дасть можливість встановити юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved