Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

24.07.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12411,16 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що остання не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який їй було надано позивачем. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно анкети-заяви від 11.10.2013 р. про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, [PERSON] була надана кредитна картка № 5577212716023810. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. 207 ЦК України, письмова форма правочину вважається дотриманою, якщо його зміст зафіксовано у одному або кількох документах. 28.08.2013 р. [PERSON] скористалась сервісом "Оплата частинами" в торгово-сервісному підприємстві ТОВ "Юг Проминвест" та уклала кредитний договір №13082800334908, згідно якого отримав кредит у розмірі 9989,60 грн. та сплатою комісії у розмірі за сервіс 51,75%, комісії екваєрської 1,60% та комісії загальної 14,70%. Кількість платежів - 10, останній платіж - 28.08.2013 р. Перший платіж здійснено 28.08.2015 р. у розмірі 998,96 грн. (довідка ПАТ КБ "Приватбанк", виписка по кредитній карті за період з 28.08.2013 по 20.09.2013). ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання перед відповідачем по наданню кредиту шляхом оплати товару в торгово-сервісному підприємстві ТОВ "Юг Проминвест", що підтверджується випискою по розрахунковому рахунку ТОВ "Юг Проминвест" № 26006010010453. [PERSON] повернула товар ТОВ "Юг Проминвест", чим фактично відкликала згоду на укладання договору про надання споживчого кредиту, у зв'язку з чим 12.09.2013 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" повернув [PERSON] сплачений платіж у розмірі 998,96 грн. на її кредитну картку № 5577212716023810 (виписка по кредитній карті за період з 28.08.2013 по 20.09.2013). Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", з відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконала, не повернула ПАТ КБ "Приватбанк" кредитні кошти в сумі 9989,60 грн., у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 10.06.2015 року складає 12411,16 грн. яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 9989,60 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 1354,36 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (5% від заборгованості) - 567,20 грн. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України, а саме: судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved