Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та розірвання договору. В позовній заяві вказувалось, що згідно п.1.1 договору № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною Договору, [PERSON] доручила, а Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. Відповідно п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 (Три тисячі гривень), у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. Згідно заяви [PERSON] від 23 червня 2008 року кредитний ліміт було збільшено до 7 500 (Семи тисяч п'ятсот) грн. На підставі п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% (дві цілих п'ять десятих) щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.4 договору № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. В позовній заяві вказувалося, що [PERSON] суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим її заборгованість перед ПАТ "Полтава-банк", згідно договору № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року, становить 7590 грн. 50 коп. В зв'язку з цим позивач в своїй позовній заяві просив розірвати договір № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року між ПАТ "Полтава-банк" та [PERSON], стягнути з [PERSON] заборгованість по договору у сумі 7590 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій прохала суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості та розірвання договору підлягає до повного задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення передбачені для договорів позики. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Обов'язок боржника сплачувати проценти, передбачено ст. 536 ЦК України. Судом встановлено, що згідно п.1.1 договору № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року на підставі Заяви-Анкети, що є невід'ємною частиною Договору, [PERSON] доручила, а Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. Відповідно п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 (Три тисячі гривень), у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. Згідно заяви [PERSON] від 23 червня 2008 року кредитний ліміт було збільшено до 7 500 (Семи тисяч п'ятсот) грн. На підставі п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% (дві цілих п'ять десятих) щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7% (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.4 договору № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Пунктом п.5.1 Договору встановлено, що [PERSON] відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов цього Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В пункті 6.15 Договору № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по дель погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 6.16 Договору передбачено, що при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість. Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства України. Судом встановлено, що [PERSON] суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв'язку з чим її заборгованість перед ПАТ "Полтава-банк", згідно договору № 93313 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 12 листопада 2007 року, становить 7590 грн. 50 коп. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов'язання; - сплата неустойки; - відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідачкою допущено порушення зобов'язання з її вини, так як остання погашення кредиту та сплату інших платежів не здійснює. Позивач відповідно до кредитного договору та закону правомірно звернувся до суду з вимогою про розірвання договору та погашення кредиту, а тому цей позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на вищевикладене та вимоги Закону, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved