Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом до Михайлівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивував тим , що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку, площею 2,86 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам"янського району Черкаської. Позивач частково прийняв спадщину після смерті матері, оформивши свої спадкові права на недоотриману пенсію, банківський грошовий вклад та невиплачену доплату по перерахунку надбавки "дітям війни", яке також до смерті належало [PERSON]. Крім того [PERSON] заповіла позивачу по заповіту належне їй будинковолодіння в с.Михайлівка Кам"янського району Черкаської області . Оформити свої спадкові права на земельну ділянку, позивач не має можливості, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на неї. Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірну вищевказану земельну ділянку.Дана обставина підтверджена постановою нотаріуса.Вважає, що набув права на спадкове майно, оскільки вступив у фактичне його володіння.Інші спадкоємці як по закону так і по заповіту відсутні. В судове засідання позивач та його представник не з"вились, попередньо подавши до суду заяву в якій просили розгляд даної справи провести без сторони позивача.Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому він просе справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини ,на яких грунтуються позовні вимоги , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню повністю. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 12.12.2012 року , серія [NUMBER] , актовий запис № 39. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно. До маси спадкового майна померлої також входить земельна ділянка, площею 2,86 га.,з кадастровим номером [NUMBER], розташована в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Частину спадкованого майна, а саме недоотриману пенсію, банківський грошовий вклад та невиплачену доплату по перерахунку надбавки "дітям війни", яке також до смерті належало спадкодавеці [PERSON] було успадковано позивачем.Дане підтверджене копією свідоцтва про право на спадщину по закону, яке надане на запит суду, приватним нотаріусом [PERSON]. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивач не має можливості, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на неї. Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірну вищевказану земельну ділянку.Дана обставина підтверджена постановою нотаріуса (а.с.9). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Родинні стосунки позивача з померлою підтверджуються свідоцтвом про його народження від 29.01.1962 р. серії [NUMBER] , актовий запис № 5 (а.с.6). Довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Кам"янському районі Черкаської області від 21.12.2016 року № 9-28-0.3-2055/2-16 підтверджується, що згідно рішення Михайлівської сільської ради від 06.03.2001 року, №5-16 [PERSON] набула права власності на земельну ділянку № [NUMBER], площею 2,86 га., цільове призначення якої для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на адмінтериторії Михайлівської сільської ради. Крім цього дане підтверджене, копією Державного акта на право приватної власності на землю, виписаного на ім"я [PERSON], серія [NUMBER] ( а.с.8). Вартість даної земельної ділянки, відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Кам"янському районі Черкаської області від 26.09.2016 року № Д-855/0-1148/6-16, становить 115601 грн.15 коп.(а.с.10). З довідки виданої Михайлівською сільською радою Кам"янського району Черкаської області № 2046 від 13.09.2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] на день смерті [INFO] року була дійсно зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS].Та що на час її смерті по зазначеній адресі інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали з померлою, не було. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб . Згідно з ч.1,ч.2 ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту, та першої черги по закону, зазначене ним в позові знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, частково прийняла спадщину після смерті матері, інші спадкоємці які б претендували на спадщину відсутні , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Outcome: approved