Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 травня 2018 року сторони уклали договір №2470/05/2018/0294 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк". Відповідно до умов даного договору відповідач отримала кредит в розмірі 32280,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом. Термін кредитування з 14.05.2018 по 13.05.2021 із встановленням процентної ставки 17,50% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором, 30,00% річних. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався погашати кредит та проценти за користування кредитом у строки, визначені договором. Разом з тим, [PERSON] не виконав умови договору від 14 травня 2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.08.2020 становить в загальному розмірі 14975,36 грн., а саме: 10035,22 грн. - заборгованість по кредиту; 3705,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 180,35 грн. - заборгованість по процентах; 1054,09 грн. - заборгованість по прострочених процентах. За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14975,36 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 11 січня 2021 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від позивача чи відповідача до суду не надходило. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Також відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 14 травня 2018 року сторони уклали договір № 2470/05/2018/0294 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк". Згідно умов даного договору відповідач отримала кредит в розмірі 32280,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом. Термін кредитування з 14.05.2018 по 13.05.2021 із встановленням процентної ставки 17,50% річних, а в разі неповернення коштів в терміни, передбачені кредитним договором, 30,00% річних. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по договору станом на 20.08.2020 становить в загальному розмірі 14975,36 грн., а саме: 10035,22 грн. - заборгованість по кредиту; 3705,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 180,35 грн. - заборгованість по процентах; 1054,09 грн. - заборгованість по прострочених процентах.. Отже, судом встановлено, що на підставі договору №2470/05/2018/0294 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 14.05.2018 відповідач отримала кредит на строк до 13.05.2021, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів не виконала, чим істотно порушила умови укладеного договору. Враховуючи викладене, а також те, що позичальник не виконала взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору та статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved