Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був її двоюрідним братом. Після смерті останнього відкрилася спадщина, тож заявниця, як єдина спадкоємицею померлого 5 черги, звернулася із заявою про її прийняття, однак у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та двоюрідним братом, а тому заявник просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити з підстав вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак направили повідомлення про розгляд справи у їх відсутність та при її вирішенні поклалися на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, у судовому порядку може бути встановленний факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 256 ЦПК України), але тільки за умови,\~ коли\~ цей факт безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника (п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). А, у даному випадку, судом встановлено, що необхідність встановлення фату родинних відносин обумовлена одержанням\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину, що вказує на те, що цей факт безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки, тож аналізуючи доводи заявника на підтвердження даних про його родинні відносити суд враховує таке. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А, як вбачається з матеріалів даної справи заявник при доведенні обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог вказує на те, що відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть серія: [NUMBER] від 10 липня 2015 року та складено відповідний актовий запис за № 10993 про те, що [INFO] в м. Києві помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19 серпня 1993 року Органом приватизації Жовтневої районної державної адміністрації, згідно розпорядження №2475 від 19 серпня 1993 року. Відповідно до свідоцтва та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] загальна площа квартири складає 43,8 кв.м, має дві кімнати, площею 17,9 кв. м та 10,3 кв. м, кухню, площею 6,5 кв. м., вбиральню, площею 2,6 кв. м., коридор, площею 3,1 кв.м та вбудовану шафу, площею 2,0 кв. м. 13.08.2015 заявниця звернулась до одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) з заявою про прийняття спадщини, яке складається з кв. [ADDRESS] . Але, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 лютого 2016 року їйбуло відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за [ADDRESS] , у зв`язку: "з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та її двоюрідним братом - [PERSON] ", а саме: "не надано свідоцтво про народження [PERSON] , яка є мамою [PERSON] , яка у свою чергу є рідною сестрою її батька - [PERSON] , у зв`язку з його відсутністю". Тобто, для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідні докази підтвердження того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а тому син [PERSON] , [PERSON] є двоюрідним братом заявника. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).\~ Зокрема, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. А, у цій ситуації, на підтвердження цього факту, було встановлено такі фактичні дані. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , яке знаходиться в спадковій справі (номер у спадковому реєстрі: 57808215, номер у нотаріуса: 917/2015), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що прізвище " [PERSON] " в 16 років змінено на прізвище " [PERSON] ". А, у відповідності до свідоцтва про народження заявника, виданого на ім`я [PERSON] , Дарницьким відділом РАГС у м. Києві серія [NUMBER] , в графі батько зазначений [PERSON] . 08.02.1989, згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , видане в Палаці одружень «Дарницький» (Дворец бракосочетания «Дарницкий»),\~ дівоче прізвище « [PERSON] » заявником змінено на прізвище « [PERSON] » про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис №433 від 08.02.1989. У відповідності до свідоцтва про народження батька заявниці, [PERSON] , [INFO] , виданого 16 серпня 1938 року Горбюро ЗАГС м. Києва (актовий запис №4448), його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № Ш/1051/137 від 10.02.2016 р., виданою Центром комунального сервісу №51 Комунального концерну м. Києва по пров. Рильського, буд. 8 в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована родина [PERSON] у складі: [PERSON] з 03.08.1944 по 07.03.1963 (донька); [PERSON] з 26.01.1944 по 12.01.1960 (син); [PERSON] , з 09.08.1944 по 07.01.1963 (донька); [PERSON] (син [PERSON] , онук [PERSON] ), з 16.01.1957 по 07.03.1963; [PERSON] (дружина [PERSON] та моя мати), з 02.07.1965 по 06.10.1967. Тобто, зазначена довідка підтверджує факт того, що [PERSON] мала трьох дітей: сина - [PERSON] , та двох доньок: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Шевченківського районного у м. Києві військового комісаріату, виданої заявнику 09.02.2016 її батько [PERSON] , 1938 р.н. був відправлений до війська 20.11.1961 саме з цієї квартири за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до картки прописки (ф. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] в якості членів її родини зазначені [PERSON] (сестра) та [PERSON] (племінник). Рішенням Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящихся м.Києва від 24 листопада 1975 року\~ за № 3037 квартира [ADDRESS] за заявою [PERSON] переоформлена на неї та її сина, [PERSON] , з її сестри, [PERSON] . Згідно особової картки на ім`я мого батька, [PERSON] , [INFO] , яка збереглась в Об`єднаній редакції періодичних видань «Заклик», де він працював з 06.05.1970 по 15.05.2000 заступником головного редактора, в якості членів родини зазначені дочка - [PERSON] , 1969 р.н., та сестра [PERSON] , 1928 р.н. 17 грудня 2014 року заявником на Південному кладовищі м. Києва була похована її тітка, [PERSON] (ділянка №11, ряд 12, місце 38), що підтверджується довідкою про поховання серія ПДК № 12354-14 від 17.12.2014. Як зазначено у довідці №223 від 06.02.2016, виданої заявнику Ритуальною службою спеціалізованим комунальним підприємством "Спецкомбінат ПКПО" м. Києва південне кладовище заявниця здійснювала поховання своєї другої тітки [PERSON] (ділянка №9, ряд №10, місце №49). Також, вже після смерті двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , після судово-медичного дослідження трупу його тіло було видано заявниці, як його сестрі, на підставі листа прокуратури Солом`янського району м. Києва від 10.07.2015 за №(10-59) 7166 вих.-15 та у відповідності до договору замовлення на організацію та проведення поховання від 10.07.2015 та рахунку замовлення на встановлення пам`ятника від 12.08.2015 заявницею було проведено захоронення його останків на Північному кладовищі. Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що син [PERSON] , [PERSON] та я, донька рідного брата [PERSON] , [PERSON] , є двоюрідними братом та сестрою. За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження,

Outcome: approved