Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Прокурор Старосамбірського району Львівської області звернувся до суду в інтересах фінансового управління Старосамбірської районної адміністрації в особі КЗ Старосамбірської РР "Добромильська районна номерна лікарня" посилаючись на те, що прокуратурою Старосамбірського району Львівської області 22.05.2014 р. направлялось для розгляду в Старосамбірський районний суд кримінальне провадження №12014140320000151 стосовно [PERSON] за ч.1 ст.121 КК України, який знаходячись в стані алкогольного сп'яніння 27 березня 2014 року приблизно о 01 год. 30 хв., в с. Передільниця Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у будинку [PERSON], на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс [PERSON] один удар ножем, заподіявши потерпілому, згідно довідки лікаря Добромильської номерної районної лікарні [PERSON], проникаюче ножове поранення лівої плевральної порожнини, лівобічний пневмоторакс. За результатами судового розгляду, 04 серпня 2014 року Старосамбірський районний суд Львівської області засудив [PERSON] за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнив від відбування покарання, якщо на протязі 3 років він не вчинить нового злочину. В прокуратуру Старосамбірського району поступила довідка від головного лікаря Добромильської РНЛ про те, що житель с.Комаровичі, [PERSON]., [INFO], перебував на стаціонарному, лікуванні в хірургічному відділі Добромильської РНЛ з 27.03.2014 по 07.04.2014, як потерпілий від кримінального правопорушення. Згідно з даних довідки, на лікування [PERSON] Добромильської РНЛ було затрачено кошти в сумі 1820, 62 грн. В добровільному порядку кошти, які були затрачені на лікування [PERSON], комунальному закладу Старосамбірської районної ради "Добромильська районна номерна лікарня" не відшкодовані, а тому просить стягнути з [PERSON] вказану суму за лікування потерпілого від злочину, у вчиненні якого він визнаний винним. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини не явки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду від 04 серпня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, обрано покарання останньому у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання, якщо на протязі 3 років він не вчинить нового злочину. Потерпілим від даного злочину є [PERSON]. Я вбачається з довідки КЗ СРР " Добромильська РНЛ" вих.. № 84 від 22.05.2014 року житель [ADDRESS], [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ СРР "Добромильська РНЛ" з 27.03.2014 року по 07.04.2014 року, як потерпілий від кримінального правопорушення. На лікування [PERSON] затрачено кошти в загальній сумі 1820,62 грн. Відповідно до ч.1,3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: approved