Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на гараж [ADDRESS] що розташований по вулиці Українська, 95, м.Світловодськ, площею (літ А) - 20,1 кв.м., підвал (літ. П-д.) - 17,8 кв.м. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , який за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри, [PERSON] у власності якої на момент смерті перебував гараж № [NUMBER] в ГБК № 3 "Чайка", що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом першої черги. Вказує на те, що оскільки за життя її чоловіком розпочато дії з прийняття спадщини після померлої сестри відповідно вона має право на спадкове майно право на яке належало її чоловіку на момент його смерті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7) з якого встановлено, що він помер [INFO] , копія свідоцтва про шлюб, виданого 17 липня 1974 року, на підставі якого встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 липня 1974 року, (а.с.8), копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2018 року з якого вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] , якою отримано у спадок спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на час відкриття спадщини. (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 27 лютого 2015 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.10). Відповідно до копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] . (а.с.12). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] . Із заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 13.07.2017 року, вбачається, що 13 липня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [INFO] [PERSON] . (а.с.13). Згідно листа приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В.М. від 13.07.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої сестри [INFO] [PERSON] на спадкове майно у вигляді гаражу № [NUMBER] в ГБК № 3 "Чайка", що розташований по [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючої документації.(а.с.11). Відповідно до довідки ГБК "Чайка" від 04.04.2017 року, [PERSON] мала на праві власності гараж під № 171 розміром 6х4 м в ГБК "Чайка" на підставі рішення виконкому від 24.09.1981 року № 350. (а.с.14). Згідно архівної довідки, (а.с.15), виданої Світловодським МБТІ від 24.05.2019 року, право власності на гараж [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ за [PERSON] не зареєстровано. (а.с.15). Технічний паспорт на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] в [ADDRESS] " виготовлений на ім`я [PERSON] (а.с.16-24). У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею в порядку спадкування за законом першої черги після померлого [INFO] чоловіка, [PERSON] , яким за життя було вчинено дії з прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри, [PERSON] . В судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлої [INFO] [PERSON] на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] , а тому до позивача переходить право на спадкове майно, а саме на гараж № [NUMBER] по [ADDRESS] . З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Світловодської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 76-81,89,95,141, 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved