Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (колишнє\~прізвище -\~[PERSON])\~І.\~С. з наступними вимогами: зменшити встановлений рішенням Зміївського районного суду Харківської області розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стягується з нього на користь відповідачки - [PERSON], з 1/4 частини заробітку (всіх доходів) на 1/6 частину заробітку (всіх доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі є його колишньою дружиною, від шлюбу з якою він має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області з нього на користь відповідача на утримання сина стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів). 06 грудня 2010 року він одружився вдруге з [PERSON] (дошлюбне прізвище Холоша). Від другого шлюбу він має дочку [PERSON], [INFO]. Його відносини в другому шлюбі також склалися нелегко і тому, за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.05.2018 по цивільній справі №621/524/18, з нього на користь дружини стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. При ухваленні рішення суд врахував наявність в нього сина від попереднього шлюбу, на користь якого він сплачує аліменти в повному обсязі. Також, йому було роз'яснено, що автоматично розмір аліментів на першу дитину, як він вважав, зменшено не буде, і щоб діти були у відносно рівних умовах по утриманню, йому необхідно звернутися з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів. Він на даний час працевлаштувався на більш високо оплачувану роботу, тому зменшення частки, встановленої рішенням суду, на утримання першої дитини, не призведе до зменшення аліментів на користь відповідача в грошовому еквіваленті. Розмір його заробітної плати щомісячно складатиме близько 8300,00 гривень, а тому, в разі зменшення частки, встановленої раніше судом, розмір аліментів буде складати 1300,00 гривень. Враховуючи, що його сімейний стан змінився, в нього росте друга дитина, щодо якої він також має обов'язки по утриманню, його матеріальне становище значно погіршилося. Він не відмовляється утримувати свого сина, й по можливості бути намагатися йому додатково допомагати, але на теперішній час змушений просити суд зменшити встановлений раніше розмір аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку відрахувань від його доходів щомісячно. Вважав,\~що таке\~зменшення бути\~відповідати принципу\~справедливості й\~рівномірного поділу\~його доходів\~між обома\~його дітьми.\~Крім того,\~таке зменшення\~не буде\~меншим,\~ніж встановлений\~ст.\~182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на даний час складає 930,00 гривень. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.06.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справу призначено на 21.08.2018. 21.08.2018, 08.10.2018 за клопотанням представника позивача адвоката [PERSON] відкладено розгляд справи. 13.11.2018 розгляд справи відкладено в зв'язку з відпусткою судді. 05.12.2018 за клопотанням позивача відкладено розгляд справи. 10.01.2019 відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечувала. На обґрунтування відзиву зазначила, що [PERSON] вказуючи на зміну свого сімейного та матеріального стану не врахував обставин, що вказують на збільшення потреб дитини з одного боку, а також зменшення у неї можливостей утримання дитини, що пов'язано з її майновим та сімейним станом, зокрема, народженням у неї іншої дитини, отриманням нею мінімальної заробітної плати, наявності матері пенсіонерки. Позивач [PERSON] під час розгляду справи підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві, просила відмовити у позові. Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтву про народження Серія І-ВЛ №178195, свідоцтва про шлюб Серія 1-ВЛ №104106, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а. с. 7, 53, 60). За рішенням Зміївського районного суду Харківської області №2-1421/2006 від 25.09.2006 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2006 року та до повноліття дитини (а. с. 64). Даними свідоцтв про шлюб Серія 1-ВЛ №151035 та про народження Серія 1-ВЛ №220114, копії яких додані до позовної заяви, підтверджується, що [PERSON] зареєстрував шлюб з Холоша (після укладення шлюбу [PERSON]) Н. С. 06.12.2010, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 8, 9). З довідки Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" №200 від 25.05.2018 вбачається, що позивач [PERSON] працює з 19.03.2018 на підприємстві на посаді електрогазозварник, зайнятий різанням та ручним зварюванням 3 р. за період з 01.03.2018 по 30.04.2018 середньомісячна заробітна плата складає 5423 грн. 55 коп. (а. с. 10). Згідно довідок Харківського патентно-комп'ютерного коледжу №241 від 12.12.2018 та Харківського Державного Автотранспортного коледжу від 13.12.2018 вбачається, що [PERSON] є студентом ІІ курсу (П-72 група) Харківського патентно-комп'ютерного коледжу, строк навчання з 16.10.2017 по 30.06.2021, мешкає в гуртожитку в кімнаті №543 (а. с. 52, 57, 58). Відповідач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка навчається у 4 "А" класі Слобожанського ліцею №1, що підтверджується свідоцтвами про шлюб Серія 1-ВЛ №104106 та про народження Серія 1-ВЛ №139750, довідкою Слобожанського ліцею №1 Зміївської районної ради Харківської області (а. с. 53-55). Мати відповідача [PERSON] - [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням №2137507925 (а. с. 56). Розмір доходу відповідача [PERSON], яка з 04.10.2018 працює на посаді продавця продовольчих товарів у ФО-П [PERSON], складає 3740 грн. на місяць (а. с. 59). З довідки ОСББ "Електромонтажник" вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] по особовому рахунку №2466 сплата за комунальні послуги проводилась згідно реєстрів АТ КБ "Приватбанк": 31.08.2018 - 500 грн.; 24.09.2018 - 597 грн, 01.10.2018 - 595 грн., 02.11.2018 - 870 грн, 28.11.2018 - 1037,79 грн. (а. с. 61, 62). Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Позивач [PERSON] надав докази наявності підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача. Так, у позивача на утриманні є друга дитина - дочка [PERSON], [INFO], яка народилася після того, як було постановлено судове рішення про стягування з нього аліментів. На час судового розгляду з позивача стягуються аліменти також і на утримання другої дитини. Крім того, на час розгляду справи збільшено мінімальний розмір аліментів, що мають стягуватися на утримання однієї дитини. Доводи відповідача про те, що стягнення аліментів на дочку відповідача відбулося з метою створення умов для зменшення аліментів на утримання сина [PERSON] є безпідставними, оскільки під час визначення розміру аліментів наявність у особи, з якої стягуються аліменти, іншої дитини враховується незалежно від того, чи стягуються на її утримання аліменти. За таких обставин, позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-1421/06 від 25.06.2006 з [PERSON] на користь [PERSON] (на час ухвалення рішення [PERSON]) І. С., на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач у заявах по суті не вимагав відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, сума понесених судових витрат з відповідача на користь позивача не стягується.

Outcome: approved