Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

12.06.2018 року заявники [PERSON], [PERSON] вернулись до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохали суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт законного проживання [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] з 20 жовтня 1985 року та факт законного проживання [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] з [INFO] В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) з 20 жовтня 1985 року проживає у гуртожитку в [ADDRESS], згідно з ордером та розпорядженням № 7 від 20 жовтня 1985 року. Дана кімната була надана їй як працівнику Державного підприємства Полтавський електромеханічний завод «Електромотор». ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено у ВАТ "Електромотор", а потім перейменовано на ПрАТ «Електромотор». 1 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор» передав на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» гуртожиток у [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року № 154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по [ADDRESS] на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). Заявниками зазначено, що разом з [PERSON] у вказаній кімнаті [ADDRESS] цього гуртожитку проживає її донька - [PERSON] з моменту народження, а саме з [INFO] На даний час заявники виявили бажання приватизувати вказане житло, однак, відмітка про зареєстроване місце проживання заявників в гуртожитку не містить зазначення про конкретну квартиру [ADDRESS], оригінал ордера не зберігся, у видачі дубліката заявникам було відмовлено. Встановлення факту проживання заявників в кімнаті [ADDRESS] має юридичне значення для реалізації права на внесення до паспорту точних даних про місце проживання та подальшої приватизації житла. Вказане і стало підставою звернення заявників до суду з даним позовом. Адвокат заявників 18.07.2018 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - ПАТ «Електромотор» 06.07.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника заінтересованої особи - ДП «Електромотор» ПАТ «Електромотор» 06.07.2018 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 11.07.2018 р. до суду від представника заінтересованої особи - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшов відзив, відпоідно до якого зазначено про розгляд справи за відсутності його представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У відзиві зазначено, що Управління майном комунальної власності наділено повноваженнями на відчуження на користь громадян України (приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста. Гуртожиток за адресою: [ADDRESS] не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави; балансоутримувачем гуртожитку є ДП «Електро-побут». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявником [PERSON] зазначено, що вона з 20 жовтня 1985 року проживає у гуртожитку в [ADDRESS]. Право на вселення набула як працівник Державного підприємства Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» на підставі ордера та розпорядження №7 від 20 жовтня 1985 року, виданого Державним підприємством Полтавський електромеханічний завод "Електромотор". На даний час оригінал ордеру, ані його копія не зберіглись, видача дубліката не вбачається за можливою, що підтверджується Довідкою ПАТ "Електромотор" від 22.05.2018 р. № 07/601, яка наявна в матеріалах справи. Судом досліджено копію розпорядження № 7 від 20.10.1985 р., виданого Державним підприємством Полтавський електромеханічний завод "Електромотор" про вселення в гуртожиток [ADDRESS] [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] від 25.05.1982 р. виданий Лубенським РВ Полт. обл., що працює на «Електромотор» на посаді обмотувальника МСЦ. Згідно з записом трудової книжки заявник [PERSON] 21.10.1985 року. прийнята на посаду як молодий спеціаліст у Державному підприємстві Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» учнем обмотувальника елементів електричних машин (копія трудової книжки наявна в матеріалах справи). Згідно з відміткою у свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 11.03.1992 року дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - «[PERSON]». Згідно з паспортними даними [PERSON] зазначено про адресу проживання останньої - [ADDRESS] (гуртожиток) (запис датований 16.09.1992 р). Номер кімнати не зазначено. Заявником зазначено, що у вказаній квартирі гуртожитку з нею проживає її дочка - заявник [PERSON], з дати народження останньої - [INFO] Згідно з паспортними даними [PERSON] зазначено про адресу проживання останньої - [ADDRESS] (гуртожиток) (запис датований 01.05.1993 р). Номер кімнати не зазначено. Згідно з довідкою про склад сім'ї від 31.05.2018 р. № 81 ДП «Електромотор-Побут» зазначено, що у кімнаті [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO], - дата прописки - 16.09.1992 р., та [PERSON] (дочка), [INFO], - дата прописки - 01.05.1993 р. З матеріалів справи судом встановлено, що ДП Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено в відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України "Про приватизацію державних підприємств ", згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Електромотор" на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008р., та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017р., останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор» (копія витягу зі статуту додається). 1 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор» передав на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» ВАТ «Електромотор» гуртожиток в [ADDRESS], що підтверджується відповідним актом, копія якого наявна в матеріалах справи. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 03.11.2014 року №154 надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку по [ADDRESS] на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). Заявниками зазначалось, що на виконання програми передачі гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста Полтави, що затверджена рішенням п'ятдесят п'ятої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 06 липня 2010 року та Положення про порядок передачі у власність громадян квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, що належать до комунальної власності м. Полтави, затвердженого рішенням позачергової тридцять восьмої сесії шостого скликання Полтавської міської ради 30.01.2014 року, адміністрацією балансоутримувача будівлі гуртожитку, за адресою: в [ADDRESS], наприкінці 2017 року попереджено мешканців про здійснення підготовчих дій щодо передачі гуртожитку у комунальну власність міста з наступною приватизацією кімнат мешканцями даного гуртожитку, які на законних підставах проживають у ньому більше 5 років та повідомлено про необхідність перевірити документи на їх відповідність чинному законодавству щодо можливості їх подання до відділу приватизації житла Полтавської міської ради. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» № 500-VI від 04.09.2008 року, дія цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, не використали право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду, на правових підставах, визначених цим Законом, вселені у гуртожиток та фактично проживають у гуртожитку протягом тривалого часу. Однак, судом встановлено, що у паспорті заявників відсутні відомості про номер квартири, яку вони займають у гуртожитку. Внесення змін про адресу реєстрації є неможливою оскільки оригінал ордеру не зберігся, видача дубліката неможлива. З огляду на вищевикладене, заявники мають перешкоди щодо приватизації майна, для цього необхідно встановити юридичний факт проживання у визначеному місці. Доказами факту законного проживання в кімнаті [ADDRESS] (гуртожиток) є: розпорядження №7 від 20 жовтня 1985 року «про вселення» [PERSON], квитанції про сплачені рахунки за житлово-комунальні послуги вибірково за період проживання у вказаній кімнаті, довідка про склад сім'ї №81 від 31.05.2018 року, викопіровка з технічного паспорту по кімнаті [ADDRESS], Довідка ПрАТ «Еектромотор» №07/601 від 22.05.2018 року. Також, факт постійного проживання заявників у кімнаті [ADDRESS] (гуртожиток) підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (гуртожиток), [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (гуртожиток). А саме, свідки підтвердили, що [PERSON] проживає там з 1985 року, а [PERSON] - з народження - [INFO] Таким чином, суд дійшов висновку про обгрутованість заявних вимог та їх задоволення. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved