Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

09 жовтня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2014 року, яка станом на 23 вересня 2015 року становить 37632 грн. 44 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 500944461, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом надання коштів в розмірі 26491 грн. 62 коп. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23 вересня 2015 року становить 37632 грн. 44 коп. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25964 грн. 50 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 4737 грн. 60 коп., комісія у розмірі 4530 грн. 34 коп. та штрафу у розмірі 2400 грн. 00 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в наданій суду письмовій заяві, підтриманій у суді її представником за довіреністю [PERSON], просить закрити провадження у справі на підставі п.5 ст. 205 ЦПК України у зв`язку з тим, що є рішення третейського суду від 27 березня 2015 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до [PERSON], та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 50944461 від 30.05.2015 року в розмірі 30490 грн. 82 коп. В наданій суду заяві представник позивача [PERSON] просив суд закінчити розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просить їх задовольнити. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 500944461 (л.с. 4), згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом надання коштів в розмірі 26491 грн. 62 коп. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23 вересня 2015 року становить 37632 грн. 44 коп. згідно розрахунку (л.с. 14) і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25964 грн. 50 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 4737 грн. 60 коп., комісія у розмірі 4530 грн. 34 коп. та штрафу у розмірі 2400 грн. 00 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір. Стороною відповідача не надано суду доказів отримання виконавчих листів стягувачем за рішенням третейського суду. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України "Про третейські суди", третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано, якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Вказане позивачем рішення третейського суду постановлено після внесення відповідних змін до Закону України "Про третейські суди" від 03.02.2011 року, відповідач є споживачем банківських послуг, спір згідно п.14 ч.1 ст. 6 Закону України Про третейські суди не підвідомчий третейському суду. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved