Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2016 р. ПрАТ «ПРОСТО страхування» та [PERSON] уклали поліс №АІ/9339137 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Ford Focus», р.н. [NUMBER]. 04.08.2016 р. в м.Суми на вул.Набережна р.Стрілки відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль [NUMBER] (власник транспортного засобу [PERSON]Л.), яким керував [PERSON], та забезпечений транспортний засіб «Ford Focus», р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.09.2016 р. дорожньо транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 06.10.2016 р. [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля [NUMBER]. Відповідно до страхового акту №116334 від 18.10.2016 р. вартість відновлювального ремонту становить 8349,38 грн. 19.10.2016 р. [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище дорожньо транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 24.10.2016 р. співробітниками АТ «ПРОСТО страхування» було складено страховий акт №116394, відповідно до якого страхове відшкодування становить 7839,38 грн. АТ «ПРОСТО страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 7839,38 грн. З повідомленням про настання дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася 04.08.2016 р. [PERSON] всупереч вимогам ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до АТ «ПРОСТО страхування» не звертався. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7839,38 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що відповідно до Постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2016 р.,- [PERSON] визнано винним у ДТП, що сталося 04.08.2016 р. о 08 год. 35 хв. у м. Суми по вул. Н. річки Стрілки, внаслідок якого автомобіль ДЕО, н.з. 64061 СА, отримав механічні пошкодження, та встановлено, що [PERSON], керуючи автомобілем «Форд фокус», н.з. ВМ 0119АТ, порушив ПДР України (а.с.10). З полісу №АІ/9339137 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що 27.02.2016 р. [PERSON] було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Ford Focus» 1.6 і, р.н. [NUMBER] (а.с.4). 06.10.2016 р. [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО страхування» з повідомленням про подію, що сталася 04.08.2016 р. близько 08 год. 35 хв. з автомобілем [NUMBER]. Власником вказаного транспортного засобу згідно технічного паспорту є [PERSON] (а.с.5-6, 7, 8). 06.10.2016 р. було складено акт огляду транспортного засобу, згідно якого встановлено, що автомобіль ЗАЗ «Daewoo», р.н. 64061СА, 2004 р. випуску, отримав механічні пошкодження (а.с.11-17). Відповідно до ремонтної калькуляції №116394 від 18.10.2016 р., - [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності автомобіля [NUMBER], 2004 р. випуску, в сумі 8349,38 грн. (а.с.18,19). 19.102016 р. [PERSON] було подано заяву до ПрАТ "ПРОСТО-страхування" про виплату страхового відшкодування в сумі 7839,38 грн. (а.с.20). 24.10.2016 р. Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" було складено страховий акт №116394, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 7839,38 грн. (а.с.21). Відповідно до платіжного доручення №19054 від 25.10.2016 р.,- АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило [PERSON] страхове відшкодування на ремонт автомобіля ЗАЗ, р.н. 64061СА, згідно розпорядження №116394 від 24.10.2016 р. в розмірі 7839,38 грн. (а.с.22). Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України,- до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,- 38.1. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення зі [PERSON] компенсації затрат на страхове відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], була застрахована в ПрАТ "ПРОСТО-страхування" за полісом обов'язкового страхування, а остання в порядку регресу виплатила [PERSON] страхове відшкодування на ремонт автомобіля ЗАЗ, р.н. 64061СА, в розмірі 7839,38 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved