Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія «Країна»" звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу мотивуючи тим, що 9 березня 2013 року о 20 годині 30 хвилин в с.Делятин по вул..16 Липня Надвірнянського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час якої відповідач [PERSON] ,керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2410» державний номерний знак [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення транспортних засобів ,після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок чого були пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER],яким керував [PERSON] і який належить [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] власнику транспортного засобу марки " ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] була завдана шкода розмір якої, згідно розрахунку і додатку до нього від 17.04.2013 року про вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу на запасні частини за заявленим випадком склала 14855 ,95 грн. Оскільки вказаний автомобіль «ГАЗ 2410» державний номерний знак [NUMBER] був застрахований у позивача , 31.05.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів у формі Полісу № АВ/6510039 згідно якого забезпеченим транспортним засобом є вказаний автомобіль , останній добровільно виплатив власнику транспортного засобу марки " ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту мінус франшиза в сумі13855.95 грн. , та до яких у межах фактичних витрат перейшло право вимоги за завдані збитки. З цих підстав, просить стягнути із відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13855.95 грн та 243,60 грн. судових витрат. Згідно заяви справу просить розглянути в його відсутність. Позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив ,що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,яка відбулася 09.03.2013 року о 20.30 год в с. Делятин по вул.16 Липня було пошкоджено належний йому автомобіль «ГАЗ 2410» державний номерний знак [NUMBER] і автомобіль марки " ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Однак , з розміром страхового відшкодування не згідний, вважає ціни на виконані роботи і матеріали по ремонту автомобіля марки " ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] явно завищеними. Суд,вислухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів у формі Полісу № АВ/6510039 згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ГАЗ 2410» державний номерний знак [NUMBER]. 9 березня 2013 року о 20 годині 30 хвилин в с.Делятин по вул..16 Липня Надвірнянського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час якої відповідач [PERSON] ,керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2410» державний номерний знак [NUMBER] порушив Правила дорожнього руху України , виконуючи розворот не надав перевагу зустрічному транспортному засобу автомобілю марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER],яким керував [PERSON] і який належить [PERSON] , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п 10.2,2.10 Правил дорожнього руху України. 19.03.2013 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 124 ,122-4 КУпАП. Як вбачається з довідки виданої ВДАІ м. Івано-Франківська внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження . 11.03.2013 року водій автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 13.03.2013 року проведено огляд суб*єктом оціночної діяльності [PERSON] пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] ,що підтверджується відповідним Актом від 13.03.2013 року. 16.04.2013 року власник пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування та надав акт здачі-прийняття робіт по ремонту вказаного автомобіля на суму 16943 грн з квитанцією про сплату зазначеної суми. Відповідно до ст..29 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено,що у зв*язкуз пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати,пов*язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу,розрахованого у порядку, встановленому законодавством.. Відповідно до розрахунку №27298 від 17.04.2013 року та додатку до нього вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] в даному випадку з урахуванням зносу становить 14855,95 грн. Власник автомобіля «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] 23.04.2013 року погоджився з розміром даним матеріального збитку і в своїй заяві зазначив,що на проведені експертизи не настоює. Розмір франшизи згідно укладеного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів від 31.05.2012 року становить 1000 грн. 08.07.2013 року позивачем було складено страховий акт №06/27298/3.2.29 і виплачено 13855,95 грн. страхового відшкодування [PERSON] Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Ст..1191 ЦК України передбачено ,що особа,яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою,має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу ,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди . Враховуючи те,що відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ 2410» державний номерний знак [NUMBER], спричинив дорожньо-транспортну пригоду і після неї самовільно залишив місце пригоди суд вважає,що з відповідача в користь позивача слід стягнути в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 13855,95 грн. Розмір спричиненої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «ВАЗ 21154» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] визначений в порядку передбаченому ст.. 36.2 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судовому засіданні не надав належних доказів того ,що розмір спричиненої ним шкоди є завищеним , а тому його заперечення є недоведеними . З цих підстав позов є підставним та підлягає до повного задоволення. На підставі ст. ст. 993,1187 ЦК України,

Outcome: approved