Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначав, що після смерті [INFO] року його дядька [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на вказану квартиру. Згідно із заповітом від 20 січня 2011 року [PERSON] належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] заповідав йому, [PERSON] У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька він звернувся до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Н.М. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, листом нотаріуса від 21 грудня 2015 року за вих. № 199/01-16 йому відмовлено, оскільки ним не надано нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Рекомендовано звернутися до суду. Правовстановлюючі документи на спірну спадкову квартиру [PERSON] йому за життя не передавав, після його смерті цих документів у квартирі не виявлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідач Броварська міська рада Київської області у судове засідання теж не з'явилася, подала до суду письмові пояснення на позов, у яких зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила розглянути справу за відсутності їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті. [INFO] року у віці 60 років помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] Із заповіту від 20 січня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 99, вбачається, що [PERSON] належну йому квартиру [ADDRESS] заповідав [PERSON] (позивачу), а належний йому автомобіль марки "Шкода Октавія", 2008 року випуску, заповідав [PERSON] (відповідачу). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати особисто нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із спадкової справи № 1/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON] видно, що після його смерті в установлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. звернулися двоє спадкоємців за заповітом: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 18 травня 2015 року [PERSON] нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки "Шкода Октавія", 2008 року випуску, який померлий [PERSON] заповідав відповідачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну спадкову квартиру, яку померлий [PERSON] заповідав позивачу, листом приватного нотаріуса Базир Н.М. від 21 грудня 2015 року за вих. № 199/01-16 [PERSON] відмовлено, оскільки ним нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів на дану квартиру. Суд встановив, що на день смерті померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 червня 2002 року Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області, на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Факт належності померлому [PERSON] на праві власності вказаної вище квартири підтверджується листом Комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" від 09 лютого 2016 року за вих. № 37, із якого вбачається, що згідно із архівними даними станом на 31 грудня 2012 року право власності на спірну квартиру було зареєстровано за [PERSON] У ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що померлий [INFO] року [PERSON] належну йому на праві власності спірну квартиру заповідав позивачу [PERSON], останній в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а також те, що правовстановлюючі документи на дану квартиру втрачені, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved