Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON] являється споживачем природного газу та перебуває в договірних відносинах з позивачем. На ім'я відповідача відкритий особистий рахунок № 2001886. 02 червня 2016 року відповідачем було підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, в які зазначено, що [PERSON] користується природним газом за адресою: вул. Зоряна (Пролетарська), 19, кв. 1, м. Пирятин. Свої зобовязання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" виконав належним чином. Боржник [PERSON] послугами з газопостачання користувався, але оплату проводив несвоєчасно та в неповному обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2016 виникла заборгованість в розмірі 10187,92грн за період з червня 2015 року по листопад 2016 року. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання газу в розмірі 10187,92грн та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 09.03.2017 згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" та споживачем [PERSON] укладений договір про надання послуг з газопостачання у формі заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, типова форма якого затверджена\~постановою НКРЕКП №2500 від 30.09.2015 року\~(а.с.6-7). ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" надає споживачу [PERSON] послуги з постачання газу за адресою: вул. Зоряна (Пролетарська), 19, кв. 1, м. Пирятин. За вказаною адресою проживає, але не зареєстрований [PERSON] (а.с.8). Боржник [PERSON] послугами з газопостачання користувався, але в порушення Правил, оплату проводив несвоєчасно та в неповному обсязі, внаслідок чого станом на 01 листопада 2016 року виникла заборгованість в розмірі 10187,92грн, за період з червня 2015 року по листопад 2016 року (а.с.5). Відповідно до заяви-приєднання Споживач взяв на себе зобов'язання проводити оплату за надані послуги з постачання газу на підставі даних оператора ГРМ про об'єм (обсяг) газу, визначений за договором розподілу природного газу, за підсумками місяця, за квитанціями розрахункової книжки Постачальника. Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 «Про затвердження Правил постачання природного газу» (надалі Правил №2496), розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу. Відповідно до п.15 розділу ІІІ Правил №2496, у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін може бути, укладений графік погашення заборгованості, який оформлюється додатковим до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. У разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи не оплати поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу припинити або обмежити постачання природного газу на об'єкт споживача до повного погашення заборгованості. Відповідно до п.22 розділу ІІІ Правил №2496 побутовий споживач зобов'язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Отже, аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги з газопостачання, які надає позивач, оплату за них здійснює не в повному обсязі, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у звязку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 10187,92грн. Крім того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 240грн. (а.с.1-2, 43).

Outcome: approved