Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2858 про стягнення з неї на користь ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 15187,50 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. відкрито виконавче провадження № 64537511 з примусового виконання вказаного виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. Разом з тим, виконавчий напис №2858 вчинено з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки приватний нотаріус не переконався в тому, що боржником (позивачем) було отримано письмову вимогу про усунення порушення зобов`язання, такої вимоги отримано не було, відсутні докази безспірності заборгованості позивача перед стягувачем (відповідачем), виконавчий напис вчинено на кредитному договорі, який не входить до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку Ухвалою суду від 04.03.2021 задоволено заяву позивачки про забезпечення позову, зупинене стягнення у виконавчому провадженні за №64537511 від 16.02.2021, відкритому на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №2858, вчиненого 14.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з [PERSON] на користь відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 15187,50 грн, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. до вирішення справи по суті. Ухвалою суду від 11.03.2021 позовну заяву [PERSON] залишено без руху в зв`язку з ненаданням оспорюваного виконавчого напису №2858 від 14.01.2021. На виконання вказаної ухвали 18.03.2021 позивачкою на адресу суду було надіслано копію виконавчого напису нотаріуса №2858 від 14.01.2021. Ухвалою суду від 19.03.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з призначенням судового засідання на 19.04.2021. 12.04.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої заперечення обґрунтовує тим, що 13.10.2019 між ТОВ «Мілоан» та позивачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого їй надані кредитні кошти в сумі 5000 грн строком 25 днів, умови якого нею не виконані. Виходячи з умов кредитного договору 31.01.2020 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено Договір відступлення права вимоги №46-МЛ, за яким відповідач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до позивачки за вказаним кредитним договором. Для виконання зобов`язань за кредитним договором позивачці 27.11.2020 надсилалась письмова претензія вих. №19458253/1 про погашення кредитної заборгованості на адресу вказану нею в кредитному договорі. 22.02.2020 з дотримання умов пп.2.1 п.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. відповідачем подана заява на вчинення виконавчого напису та 16.02.2021 виконавчий напис №11169 був вчинений. Відповідачем при поданні заяви на вчинення виконавчого напису нотаріуса подано оригінал кредитного договору, надана виписка з особового рахунку за кредитним договором №9481191 виключно за грошовими сумами простроченої заборгованості та заборгованості за процентами, оскільки ці платежі мають безспірний характер. Заборгованість Позивача за кредитним договором перед Відповідачем станом на 04.01.2021 складає 14257,5 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5 000 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6337,5 грн; прострочена заборгованість за комісією - 2500 грн. та строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 420 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 9481191 від 13.10.2019, Позикодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» зобов`язався на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику [PERSON] грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума кредиту становить 5000 грн. Кредит надавався строком на 25 днів з 13.10.2019. Термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 07.11.2019 (а.с. 60-63). 31.01.2020 між ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та ТОВ «МІЛОАН» укладено договір відступлення прав вимоги до [PERSON] за кредитним № 9481191 від 13.10.2019 (а.с. 64-69). 14.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] , яка є боржником за Кредитним договором № 9481191 від 13.10.2019, укладеним з ТОВ «МІЛОАН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», заборгованості за кредитним договором в сумі 14257,5 грн, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн; прострочена заборгованість за комісією - 2500 грн; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 6337,5 грн; строкова заборгованість за штрафами і пенями 420 грн. Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача в розмірі 930 грн, які підлягають стягненню з Боржника на користь стягувача (а.с.37). На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. 16.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64537511 з примусового виконання виконавчого напису № 2858 від 14.01.2021 (а.с. 10), а також постановами від 16.02.2021 стягнуто з боржника [PERSON] основну винагороду приватного виконавця в сумі 1518,75 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 300 грн (а.с.11-12). За загальним правилом ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ч.2 ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно зі ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадку і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється ЗУ «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України, зокрема, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса». Згідно зі ст.87 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ст.88 ЗУ «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, згідно з ч.1 вказаної норми нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Згідно з пп.2.1 п.2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Згідно з пп.2.2 п.2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Підпунктами 3.2, 3.5 п.3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Пунктом 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" Переліку в редакції змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Разом з цим, Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2017, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 у справі № 826/20084/14, визнав незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" зокрема в частині пункту 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Згідно з пунктом 10.2. постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Київський апеляційний адміністративний суд, взявши до уваги зазначений пункт 10.2. постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", дійшов висновку про необхідність визнання нечинною Постанови Кабінету міністрів України № 662 від 26.11.2014 "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, з моменту її прийняття. Вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі 910/13233/17 від 29.01.2019. З огляду на викладене до спірних правовідносин підлягає застосуванню постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" № 1172 в редакції від 29.11.2001. Пунктом 1 зазначеного Переліку в редакції від 29.11.2001 передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Отже, станом на 14.01.2021 - дату вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса чинне законодавство передбачало можливість вчинення виконавчого напису лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченої угоди. Кредитний договір, укладений у простій письмовій формі, до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, не відноситься. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивачка отримувала від відповідача письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено отримання вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачкою, що унеможливило подання нотаріусу обґрунтованих заперечень, щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди Відтак, судом не встановлено додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів згідно з Переліком, зокрема, відсутній оригінал нотаріально посвідченої угоди для вчинення виконавчого напису та відсутні докази, які підтверджують факт безспірності заборгованості, що, в свою чергу, є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн, сплачений позивачем при подачі позову, та судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 454 грн.

Outcome: approved