Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Балаклеївської сільської територіальної громади Смілянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визначення часток в спільній сумісній власності і визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що в 1979 році познайомилася з [PERSON] і з 1982 року вони почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в квартирі [ADDRESS] . З [PERSON] вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки та єдиний бюджет, піклувались один про одного як чоловік та дружина. 09 березня 1995 року вони приватизували вищевказану квартиру і отримали свідоцтво про власності на житло видане органом приватизації орендного підприємства "Смілам`ясопром". Крім них в квартирі була зареєстрована онука позивача [PERSON] , тому квартира була приватизована на трьох осіб у спільну сумісну власність. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки вищевказаної квартири. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Позивач вказує, що в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті [PERSON] за законом вона не може, оскільки крім необхідності встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, втрачене вищевказане свідоцтво про право власності на житло. В зв`язку з цим, державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом і просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] , з 1982 року до часу відкриття спадщини, визнати рівними належні їй, [PERSON] і [PERSON] частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру і визнати за нею право власності на 1/3 частку спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Терещенко С.І. в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від сільського голови надійшла заява, в якій він повідомив, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Просить справу розглянути без присутності представника Балаклеївської сільської ради за наявними в матеріалах справи документами. Третя особа - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, пояснення не подала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації орендного підприємства "Смілам`ясопром" [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є власниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Смілянського відділку КП "ЧООБТІ" від 09 жовтня 2018 року за №1272-о. Згідно ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи зазначене, кожному із співвласників квартири [ADDRESS] належить 1/3 її частка. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01 лютого 2010 року серії [NUMBER] . Після його смерті залишилась спадщина - 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Відповідно до роз`яснень державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 28.02.2020 №278/01-16 [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, оскільки вона не перебуває в родинних відносинах з померлим [PERSON] , тому для спадкування за четвертою чергою повинна подати рішення суду, яке підтверджує факт її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім цього, позивачу нотаріусом роз`яснено, що згідно п.4.12 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п.4.15 глави Порядку свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Також, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: наявність заповіту, факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для спадкування, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. На підтвердження цих обставин від спадкоємців вимагаються відповідні документи. За відсутності правовстановлювального документу на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] , неможливо видати на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктами 20, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК. Спадкування за законом здійснюється почергово. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обв`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно п.4.4 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012року №296/5 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Факт того, що позивач постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини підтверджується заявами свідків [PERSON] і [PERSON] , справжність підписів на яких посвідчена 07 травня 2020 року секретарем виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. [PERSON] у своїй заяві повідомив, що з [PERSON] та [PERSON] він познайомився 1 1987 році. Сам проживав у сусідньому будинку з 1987 року по теперішній час в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] він завжди сприймав як чоловіка і дружину, оскільки вони мали всі ознаки сім`ї. Так як він багато вільного часу проводив у дворі їхнього будинку і спілкувався з ними, то знає що вони разом вели домашнє господарство, тримали худобу, справляли домашні свята. Більше того, до недавнього часу він був впевнений в тому, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] у своїй заяві повідомив, що у 1982 році він отримав квартиру в [ADDRESS] , де і проживає до цього часу. [PERSON] і [PERSON] проживали разом в цьому будинку в квартирі [NUMBER] . Він їх завжди сприймав як чоловіка і дружину, оскільки вони мали всі ознаки сім`ї. Вони вели разом домашнє господарство, тримали корову, купляли і вирощували свиней та бичків, придбавали меблі, справляли домашні свята, разом їздили на відпочинок і в гості. В нього не виникало жодних сумнівів про їх проживання в іншому, ніж сім`я, статусі. Після смерті [PERSON] його похованням займалась [PERSON] . Крім цього, факт проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю підтверджується фототаблицями, на яких зображений їх спільний побут і відпочинок. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] підтверджується копію довідки виконкому Балаклеївської сільської ради від 21 грудня 2018 за №3997, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На день своєї смерті в квартирі разом з ним були зареєстровані та проживали: співмешканка - [PERSON] і син співмешканки - [PERSON] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 20.05.2020 №487/01-16 вбачається, що після смерті [INFO] , [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась. З огляду на викладені обставини суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для позивача має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння втрачений, а тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved