Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

9 січня 2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір б/н про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку [NUMBER], згідно з яким банк встановив відповідачці ліміт кредитування в розмірі 500 грн. зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення позичальником зобов'язань за вказаним договором та утворення станом на 31 жовтня 2013 року заборгованості на суму 16 503 грн. 38 коп., яка в добровільному порядку відповідачем [PERSON] не погашена, тому просить ПАТ КБ «Приват Банк» стягнути кредитну заборгованість в судовому порядку. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» Виставний В.В., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить розглядати дану цивільну справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився та про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд даної цивільної справи в його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. - 14 травня 20008 року між кредитором - «Приват Банк» та позичальником [PERSON], за заявою останнього, було укладено письмовий договір, без номеру, на видачу кредитного ліміту 500 грн. на кредитну картку з базовою процентною ставкою 3%/міс. (36% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, з встановленням терміну дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки, із здійсненням погашення заборгованості по кредитному ліміту, як шляхом внесення засобів на карту клієнтом, так і шляхом списання банком засобів з дебетної картки (заява позичальника від 14 травня 2008 року); - в заяві позичальника (письмовому договорі) [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг (далі - умови), тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приват Банк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з Умовами і Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 14 травня 2008 року); - 14 травня 2008 року позичальник [PERSON] отримав кредитну картку [NUMBER] (заява позичальника від 14 травня 2008 року). Згідно п. 3.2 умов, сторонами визначено, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, та відповідно до п.п. 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 погоджено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам, сплачувати комісії та при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Картрахунки відкриті на невизначений строк, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, та може бути пролонгований автоматично на такий же строк, (Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк», свідоцтво про реєстрацію № 92 від 19.03. 92 року). Відповідно до Умов договору: за користування простроченим кредитом утримувач оплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Прострочений кредит - це кредитні кошти, які були надані Утримувачу платіжної карти і не були повернені Банку в строк, передбачений договором. Тарифами встановлена ставка на прострочену заборгованість за місяць - 6% (72% річних) (Тарифи кредитування з використанням кредитки «Універсальна»). В зв'язку з не належним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором, щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, відповідно до встановленої Тарифами ставки на прострочену заборгованість в місяць - 6% (72% річних) в останнього станом на 31 жовтня 2013 року становить заборгованість в розмірі 16 503 грн. 38 коп., з яких: 4 992,53 грн. - заборгованість за кредитом; 7 990,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 496,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 773,97 грн. - штраф (процентна складова), яка станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (розрахунок заборгованості за договором бн від 14 травня 2008 року); - 06.07.2000 року організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992 року у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009 року - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приват банк", довідка АА № 241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися договірні правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, заявою позичальника, бн від 14 травня 2008 року, п.п. 5.5 роздділу 5, 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 Умов. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 16 503 грн. 38 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати - 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved