Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

11 грудня 2020 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із будинку загальною площею 54,3 м. кв. з господарчими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем на спадкове майно є [PERSON] , однак у листопаді 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки 05.04.2001 року відділом виконавчої служби накладено арешт на майно [PERSON] . На даний час виконавче провадження завершене, однак питання про зняття арешту не вирішено. Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття у спадщину майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , позивач прохає зняти арешт із належного останньому майна та скасувати заборону на відчуження зазначеного майна. Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 січня 2021 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] , та її представник, [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви, в яких підтримали позов та прохали розглянути справу без їх участі. Представник відповідача, Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача, Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 серпня 1998 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області по справі № 2-577 прийнято рішення про стягнення із [PERSON] заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.1995 року по 01.05.1998 року в сумі 1295 грн. 25 коп. (а.с. 11). Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кобеляцького управління юстиції при примусовому виконанні рішення № 2-577 від 10.08.1998 року накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] . Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с.9). На підставі постанови Кобеляцького відділу ДВС на невизначене майно, окреме майно, будинок состав: ціле, состояние: добудоване, статус : жиле, належне [PERSON] накладено арешт. Реєстраційний номер обтяження 1847715 (а.с.10). Згідно даних пошуку в АСВП (ВП-спецпідрозділ) встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції перебувало виконавче провадження № ЄДРВП 618391 з примусового виконання виконавчого листа № 2-577 від 10.08.1998 про стягнення з [PERSON] боргу. Вказане виконавче провадження завершене у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, без виконання. Документи вказаного виконавчого провадження знищені, як такі, трьохрічний термін зберігання яких в архіві, передбачений Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби закінчився (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] , якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з арештом майна померлого (а.с.12). Відповідно до довідки № 53/11429/1 від 04.12.2020 року наданої Кобеляцьким управлінням експлуатації газорозподільної системи АТ "Оператора газороз- подільної системи "Полтавагаз" вбачається, що заборгованість [PERSON] за спожитий природний газ в сумі 1295,25 грн. сплачена у повному обсязі (а.с.13). У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник, [PERSON] помер, його заборгованість за спожитий природний газ сплачена у повному обсязі, на виконанні у відділі виконавчої служби, за повідомлення яких було накладено арешт виконавчі провадження відсутні, то з метою належного прийняття спадщини та можливістю розпорядження успадкованим майном, вважаю, що слід зняти арешт із майна, належного [PERSON] .

Outcome: approved