Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 11477638000 від 11.12.2015 року про надання кредиту в сумі 386317 грн. 23 коп. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а [PERSON] зобовязався за рахунок отриманих коштів погасити заборгованість за кредитним договором № 11342663000 від 05.05.2008 року та 11 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 6731 грн. 52 коп. та повернути кредит у повному обсязі до 11.12.2052 року зі сплатою відсотків у розмірі 20,9 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті порука [PERSON], згідно договору поруки № 263857 ( основний борг) та № 263857 ( проценти та інші платежі) від 11.12.2015 року та порука [PERSON] згідно договорів поруки № 263858 ( основний борг) та № 263858 (проценти та інші платежі) від 11.12.2015 року. Відповідальність відповідачів є солідарною. В порушення умов кредитного договору [PERSON] заборгованість не сплатив, тому станом на 18.10.2016 року відповідач має заборгованість 452405 грн. 60 коп. В звязку з чим ПАТ "УкрСиббанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні, що відбулось 24.01.2017 року відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Надала до суду письмові заперечення зазначивши, що 05.05.2008 року між [PERSON] та ПАТ "Укрсиббанк" було укладено кредитний договір № 11342663000, згідно якого він отримав для придбання квартири кредит в іноземній валюті ( доларах США). Зростання курсу долара призвело до того, що [PERSON] був не в змозі сплачувати кредит за умовами передбаченими вищевказаним договором. В зв'язку з чим працівниками банку відповідачу було запропоновано укласти Додаткову угоду щодо прощення частини боргу, на що він погодився. Проте суму прощеного боргу озвучено не було, як і не було озвучено суми податку, який необхідно було сплатити, як за отримане додаткове благо. Разом з Додатковою угодою між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11477638000 від 11.12.2015 року, згідно якого банком було надано кредит у сумі 386317 грн. 23 коп. ( тобто кредит наданий в сумі боргу за кредитним договором від 05.05.2008 року переведеного угривневий еквівалент). 18 грудня 2015 року [PERSON] отримав від ПАТ "УкрСиббанк" повідомлення про анулювання боргу № 217, згідно якого повідомлялось про анулювання банком кредитної заборгованості в розмірі 19335,15 доларів США та повідомлялось, що анульована сума заборгованості за кредитом є його доходом, отриманим як додаткове благо і йому необхідно самостійно сплатити податок на доходи фізичних осіб. Оскільки, виникла потреба в сплаті податку в сумі 97000 грн., тому не має можливості виконувати боргові зобов'язання перед банком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, зазначивши, що на даний час не має фінансової можливості сплачувати борг. Заслухавши думку сторін, враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] укладений договір № 11477638000 від 11.12.2015 року шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача з зобовязанням за рахунок отриманих коштів погасити заборгованість та 11 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 6731 грн. 52 коп. та повернути кредит у повному обсязі до 11.12.2052 року зі сплатою відсотків у розмірі 20,9 % річних (а. с. 19-20). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки 263857 (основний борг) та № 263857 ( проценти та інші платежі) від 11.12.2015 року (а. с. 24-26, 27-29). та між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки 263858 (основний борг) та № 263858 ( проценти та інші платежі) від 11.12.2015 року (а. с. 30-32, 33-35). Відповідно до умов договорів поруки, [PERSON], [PERSON] зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність усіх відповідачів є солідарною. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.42-51) наданого ПАТ УкрСиббанк заборгованість відповідача, станом на 18.10.2016 року складає: 452405 грн. 60 коп. з яких: 385641 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 144,18 грн. з 11.03.2016 року по 25.10.2016 року; 61666 грн. 07 коп. заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 54947 грн. 30 коп. з 11.02.2016 року по 10.10.2016 року; 13 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 14.03.2016 року по 25.10.2016 року; 5085 грн. 03 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2016 року по 25.10.2016 року. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 11477638000 від 11.12.2015 року з урахуванням відсотків та пені становить 452405 грн. 60 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved