Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 4,1309 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 2,4571 га, кадастровий № 4622183500:10:000:0001 та земельної ділянки № 2 площею 1,6738 га, кадастровий № 4622183500:07:000:0111, цільове призначення "ведення товарного сільськогосподарського виробництва", яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту серії ЛВ №083016 на право приватної власності на землю зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01:04:453:04429, виданого 15.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам"янка-Бузької райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року №285. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Зубівмостівською сільською радою Кам"янка-Бузького району Львівської області , про що 29.05.2005 року складено відповідний актовий запис № 10. Згідно довідки №336 від 03.06.2016 року виданої Зубівмостівською сільською радою Кам"янка-Бузького району Львівської області вбачається, що до дня смерті [PERSON] , постійно проживала і була прописана в [ADDRESS] та разом з нею до дня її смерті проживав без реєстрації її син [PERSON] . Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки загальною площею 4,1309 га, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 2,4571 га, кадастровий №4622183500:10:000:0001 та земельної ділянки № 2 площею 1,6738 га, кадастровий №4622183500:07:000:0111, цільове призначення "ведення товарного сільськогосподарського виробництва", яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту серії ЛВ №083016 на право приватної власності на землю зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01:04:453:04429, виданого 15.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам"янка-Бузької райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року №285. За життя [PERSON] заповіт не складала. [PERSON] як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, який вступив в оперативне управління майном померлої, що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав. Обставин, які б вказували, що на спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно своїми заявамиЮ долученими до матеріалів справи відповились від своїї частки в спадковому майні на користь позивача. У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved