Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що при оформленні трудової книжки БТ-ІІ № 4778809, його імя, по батькові та прізвище було вказано, як "Майда Гул", після чого було внесено виправлення на "[PERSON] Майдаголь Резагуль". Так, у квітні 2018 року заявник звернувся до пенсійного фонду, оскільки досяг пенсійного віку, проте йому було відмовлено в призначенні пенсії, через зазначену помилку в трудовій книжці. До того відмовлено також і через те, що в страховий стаж не можна включити період навчання у Маріупольському металургійному інституті, оскільки там є також невідповідність імя, по батькові та прізвище заявника. Просив встановити факт належності йому трудової книжки БТ-ІІ № 4778809 та диплому серія ДИ № 148233, з метою реалізації його права в отриманні пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] Майдаголь Резагуль надав заяву, в якій підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі. Представник заявника [PERSON], яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги, також в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, у своєму клопотанні просили провести розгляд справи без участі представника, вирішити справу на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав. Відповідно доп. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у\~свідоцтві про народження\~або в паспорті. З трудової книжки БТ-ІІ № 4778809, заповненої 05.06.1990 року Першотравневим міжгосподарським підприємством з виробництва насіння, заведеної на імя "Майда Гул" вбачається виправлення імя, по батькові та прізвище на "[PERSON] Майдаголь Резагуль". (а.с.12-13) З диплому серія ДИ № 148233 слід, що [PERSON] у період часу з 1984 рік по 1989 рік навчався у Маріупольському металургійному інституті та здобув кваліфікацію: інженера промтеплоенергетіка. (а.с.8-9) В той самий час, як імя, по батькові та прізвище заявника є [PERSON] Майдаголь Резагуль, що підтверджується посвідкою на проживання серія ДН № 3129 та копією паспорта громадянина України ВК № 437323, при цьому суд враховує той факт, що в країні походження заявника [PERSON] - імя та прізвище мало написання "Майда Гул", що підтверджується копією паспорта за яким заявник прибув на навчання до м. Маріуполя. (а.с.7,14) Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] Майдаголь Резагуль, [INFO] як трудової книжки, так і диплому виданих на його імя, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення та дозволяє йому реалізувати його законні права в частині оформлення та отримання пенсії. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved