Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому, позивачу, та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах. Вказує, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Зазначає, що після смерті матері прийняв спадщину за заповітом так як постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, та подав 07.09.2011 р. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори. Окрім нього спадкоємців, які прийняли спадщину та, які б претендували на спадщину - немає. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за вищезгаданим заповітом на спадщину після смерті [PERSON] не претендують у підтвердженя чого подали заяви про відмову від спадщини на його, позивача, користь до нотаріуса Першої Коломийської РДНК. Вказує, що з метою оформлення спадщини після смерті матері звернувся в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус витребувала подати правовстановлюючі документи на земельні ділянки державні акти на право власності на спірні земельні ділянки. Однак надані ним документи нотаріусом не були прийняті, оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 418894, ЯЗ № 418895, ЯЗ № 418896, виявилися розбіжності, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Зазначену помилку П`ядицька сільська рада ОТГ виправила, проставивши відмітку на державних актах, проте згідно із п. 4.1 Інструкції "Про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою" виправлення орфографічних, або технічних помилок у державному акті заборонялося. Враховуючи зазначене, в раніше виданих державних актах жодних виправлень робити не можна. Збільшивши позовні вимоги просить суд визнати за ним, [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2274 га кадастровий номер 2623280200:02:002:0475; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7206 га кадастровий номер 2623280200:02:002:0265; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5875 га кадастровий номер 2623280200:02:003:0128, розташованих на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що вказані державні акти видані на ім`я [PERSON] дійсно належали спадкодавиці [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник подала заяву про розгляд справи без їх участі . Представник відповідача П`ядицької сільської ради Коломийського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що у прийняття рішення покладається на розсуд суду Враховуючи заяви сторін, дослідивши представлені доводи, суд встановлює наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. П. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.\~321\~ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Статтею 41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті\~п. 6 ч. 1 ст.315\~Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 18\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 09 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 16. (а.с.26) [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 18 липня 2008 року секретарем виконкому Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 345, яким все своє майно заповіла: позивачу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в рівних частинах (а.с.27). Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із: - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2274 га кадастровий номер 2623280200:02:002:0475; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7206 га кадастровий номер 2623280200:02:002:0265; - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5875 га кадастровий номер 2623280200:02:003:0128; які розташовані на території Великокам`янської сільської ради, Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки та довідкою виданою старостою села Велика Кам`янка, П`ядицької сільської ради від 12 квітня 2021 року за № 40/02-32/23. (а.с.4,5,6,25) Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері так як постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, виданою старостою села Велика Кам`янка, П`ядицької сільської ради від 12 квітня 2021 року за № 40/02-32/23, та подавши 07.09.2011 року заяву про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28001573 від 07.09.2011 р. - спадкова справа № 375/2011 р. (а.с.25,33) Встановлено, що окрім позивача спадкоємців, які прийняли спадщину та, які б претендували на спадщину - немає. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за заповітом на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, подавши заяви про відмову від спадщини до Першої Коломийської РДНК на користь позивача, що підтверджено копією спадкової справи (а.с.58-91) З метою оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] позивач звернувся в Першу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до п. 4.18 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року нотаріус витребувала подати правовстановлюючі документи на земельні ділянки державні акти на право власності на земельні ділянки. Однак, надані ним документи нотаріусом не були прийняті, оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки ЯЗ № 418894, ЯЗ № 418895, ЯЗ № 418896, виявилися розбіжності, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] " Як видно, зазначену помилку П`ядицька сільська рада ОТГ виправила, проставивши відмітку на державних актах, проте згідно із п. 4.1. Інструкції "Про заповнення бланків на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою" виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру" від 17.10.2012 року N 1051 видача державних актів та їх дублікатів на право власності на земельну ділянку не передбачено. З таких підстав листом державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори позивачу рекомендовано звернутись до суду.(а.с.34) Згідно витягів\~із технічної\~документації про\~нормативну грошову\~оцінку земельної\~ділянки \~№ 728,\~№ 729,\~№ 730,\~виданих Міськрайонним\~управлінням Держгеокадастру\~у Коломийському\~районі та\~м.\~Коломиї 22.04.2021\~року,\~грошова оцінка\~земельних ділянок\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею:\~ 0,2274\~га.,\~0,7206\~га.\~та 0,5875\~га.\~становить 29860,59 грн.(а.с.22,23,24) Отже, враховуючи вищенаведене суд дійшов переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом на спірні земельні ділянки. Також , як встановлено матері позивача [PERSON] належали вказані державні акти на право власності на земельні ділянки, тому і ці вимоги позивача підлягають задоволенню На підставі\~наведеного та\~ст.\~ст..16,392,\~1216,\~1222 ЦК України, 293-294,315,319 ЦПК України,\~ та ст.ст.247ч.2,268,273,354 ЦПК України,-

Outcome: approved