Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 березня 2011 року між нею ([PERSON]) та відповідачем [PERSON] Рішенням Мукачівського міськрайонного було розірвано шлюб. Під час даного шлюбу у народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Так, відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Після розірвання шлюбу відповідач взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням, не відвідує дитину вдома, та матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача і дитина знаходиться на повному її утриманні. Також зазначає, що донька займається в гуртках дошкільних навчальних закладах, займаючись на яких вона вона отримує задоволення. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] 650 грн., щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року. Так, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]) звертається до суду та просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Третя особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 26 грудня 2006 року, у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] (а.с.8). З копії Довідки за № 1205 виданої виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 18 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON], 1986 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], 2006 року народження, у будинку який належить її матері [PERSON] (а.с.10). 04 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 17 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №484 - розірвати. Малолітню доньку: [PERSON], [INFO] залишити на вихованні [PERSON]" (а.с.11). 12 березня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 14 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття" (а.с.12). Так, на виконання даного рішення, Мукачівським міськрайонним судом 12 березня 2012 року видано виконавчий лист (а.с.13). Відповідно до Висновку за №02-26/282 органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 23 березня 2018 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON], мешканця: с.Н.Давидково, вул.Перемоги, батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Також в даному Висновку вказано, що відповідно до Довідки Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 29 листопада 2017 року за №3-177 заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2017 року становить - 44 548,21 грн. (а.с.14-15). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], але не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не відвідує доньку вдома та не спілкується з нею. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дитини, і тим самим свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved