Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах позивача [PERSON] та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем [PERSON], [INFO], право на земельну частку розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах, визначену у сертифікаті на право на земельну частку (пай) [NUMBER], яка належала її бабі [PERSON], що розташована на території с. Кулішівка Недригайлівського району Сумської області, у порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с.34). Представник відповідача по справі, Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати без його участі, про що надав до суду письмову заяву (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.15-17). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. При перевірці документів необхідних для оформлення спадщини виявилося, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданий на ім'я, [PERSON], втрачений., про що в газеті "Голос Посулля" опубліковане оголошення (а.с.29). Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв'язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв'язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити її позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на дану земельну частку (пай).

Outcome: approved