Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими булівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач як спадкоємець за законом вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки на той момент перебував в місцях позбавлення волі. Рішенням Ульяновського районного суду за №1122/2010/12 [PERSON] поновлено строк на прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявами на прийняття спадщини звернулись його батьки [PERSON] , мати [PERSON] та донька [PERSON]. ' [INFO] померла мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [INFO] помер батько - [PERSON], які за життя не отримали свідоцтва про право на спадщину після свого сина, оскільки померли. Спадкоємцями першої черги по закону є позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] При зверненні позиваем до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом йому було відмовлено, в зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.06.2016 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача за довіренністю [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутность. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. В частині своє частки на спадщину [PERSON] відмовляється на користь брата [PERSON] Представник відповідача Йосипівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив в суд заяву в якій просить суд слухати справу без його участі. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодилися на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі"від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертоїстатті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved