Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

До Царичанського районного суду звернувся [PERSON] із позовом до Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно якого просить визнати право власності на грошовий вклад у сумі 11 268,50 грн., що знаходиться на рахунку відкритому у Царичанському відділенні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] В обгунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 29.01.2008 року зроблений відповідний актовий запис за № 20. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 29.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - грошовий вклад у сумі 11268,50 грн., що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у Царичанському відділенні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" з відповідними відсотками, згідно умов Договору № SAMDN18000005752014 від 15.02.2006 року. Сума вкладу підтверджується листом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06.02.2014 року №20.1.0.0.0/7-20140127/6188. Заповітом від 24.01.2008 року [PERSON], зробила заповідальне розпорядження, яким грошові вклади з належними відсотками і всіма видами компенсацій, які зберігаються на депозитному вкладі № [NUMBER] у Царичанському відділенні ПАТ КБ "Приватбанка" заповіла [PERSON] Заповіт посвідчено 24.01.2008 року секретарем виконавчого комітету Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №02. Відповідно до довідки виконкому Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 09.12.2010 року № 524, [PERSON], [INFO], [PERSON], дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 06.06.1979 року і по день своєї смерті [INFO]. У встановлений строк [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] Але отримав письмову відмову, із зазначенням неможливості ідентифікувати рахунок, на який заповідався грошовий вклад. Внаслідок розбіжностей та некоректного заповідального розпорядження, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не має можливості, а тому й змушений був звернутися до суду. Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.1216, 1228, 1233 ЦК України та ст. 3, 15, 27, 118 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, прохає позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, але надійшла заява від представника Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з проханням розглядати справу без участі відповідача та повідомленням про визнання позову [PERSON] відповідачем. Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України). Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем та відповідачем документи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 1216, 1223, 1228, 1233, 12 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], а інші особи на це майно з дня смерті останньої своїх претензій не заявляли. Згідно з ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1268 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.01.2008 року серія [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції (а.с.5). Відповідно до заповіту від 24.01.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 02, [PERSON], [INFO], залишилось спадкове майно - грошовий вклад у сумі 11 268,50 грн, що знаходиться на депозитному вкладі № [NUMBER], відкритому у Царичанському відділенні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.6). Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що саме [PERSON] в порядку спадкування за заповітом належить грошовий вклад у сумі 11 268,50, що знаходиться на рахунку [NUMBER], відкритому у Царичанському відділенні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved