Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором в сумі 23186,09 грн. Підставами позовних вимог вважає те, що 30.05.2012 року закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Розетка. УА", який діяв на підставі довіреності № 11080801 від 08.08.2011 року) та [PERSON] (далі за текстом - відповідач) уклали договір № 120385887 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук Acer Aspire 5749Z-B964G32Mnkk (NX.RR8EU.001) (далі за текстом -договір). Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, правонаступником його є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом - позивач). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1.1. договору відповідач бере участь в системі LeaselT зокрема отримує 1Т-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaselT (надалі - пакет LeaselT), а оператор LeaselT (позивач), зобов'язується підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ГГ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг за умовами виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselT. Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT (надалі - правила), які є невід'ємною частиною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом генерального директора ЗАТ "Лізинг 1Т" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, правила є доступними для всіх клієнтів на сайті http:// www, leaseit. ua/convactivities/online-proerams. html. Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. правил, позивач 30.05.2012 року надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук Acer Aspire 5749Z-B964G32Mnkk (NX.RR8EU.001), що підтверджено актом приймання-передачі майна № 120385887. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5032,80 грн. Згідно п. 2.1. договору умови, за яким IT-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано пакет LeaseIT Десятка. Умовами пакету LeaseIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Також п. 6.2. правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5032,80 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Відповідач мав сплатити 10 платежів по 503,28 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації. Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2. правил та п. 5.4.2. договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань та надходжень №2015081222 від 12.08.2015 (далі за текстом - структура) відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно структури відповідач сплатив лише 2609,84 грн., (в структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. правил зараховано: 93,44 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів (в структурі колонка "Розподіл оплат. Штрафні санкції"); 2516,40 грн. на погашення місячних орендних платежів (в структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). Заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 23186,09 грн., що складається з: 2516,40 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 20633,45 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів; а 36,24 грн. - компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23186,09 грн. (двадцять три тисячі сто вісімдесят шість гривень 09 копійок) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав до суду клопотання від 25.08.2015 року. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи не подала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного: 30.05.2012 року позивач та відповідач [PERSON], уклали договір № 120385887 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбука Acer Aspire 5749Z-B964G32Mnkk (NX.RR8EU.001), що підтверджено актом приймання-передачі майна № 120385887 від 30.05.2012 року. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за даним договором, в результаті чого станом на 12.08.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 23186,09 грн. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Заперечення проти факту отримання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук Acer Aspire 5749Z-B964G32Mnkk (NX.RR8EU.001)., доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за договором № 120385887 від 30.05.2012 року, відповідачем суду не надано. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: approved