Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого склала вимога про стягнення з [PERSON], ІПН [NUMBER], [INFO], на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 2835,77 грн. в тому числі: вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Відповідачкою ПКЕЕН, в сумі 2520,42 грн. з урахуванням ПДВ; витрати позивача, пов'язані із доставкою бригади за адресою: с. Рудка, вул. Червоноармійська, 8, для відключення електроустановки відповідача від електромережі у зв'язку з порушенням нею ПКЕЕН на суму 315,35 грн. з урахуванням ПДВ. Клопоталися) стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 27, 118, 119, 122 ЦПК України, Правила користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Закон України "Про електроенергетику". Як на докази викладених в заяві доводів посилається на такі документи: копія Акту Н № 117388 від 15.01.2016 року (а.с. 5-6), копія протоколу №25 від 05.02.2016 року (а.с.7), копія розрахунку по Акту Н № 117388 (а.с.8), копія Акту передачі правильної схеми підключення і цілісності пломб приладів обліку електроенергії від 07.03.2016 (а.с.9), копії обхідних листів, про перевірку стану споживача на дату 09.11.2015 року та 14.12.2015 року (а.с.10-11), копія попередження від 05.02.2016 року (а.с.12), копія повідомлення та рахунку за недораховану електроенергію № 593476 від 05.02.2016 року (а.с.13), копія довіреності № 396/1001 та № 377/1001 (а.с.15-17). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією". 15 січня 2016 року робітниками Царичанського РЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, за адресою: с. Рудка, Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, буд. 8, а саме, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від опори № 37 до будинку. Від опори до будинку кабель закопаний, лічильник відключений", що є порушенням "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого був складений Акт Н №117388 про порушення. Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Пунктом 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. 05 лютого 2016 року відбулося засідання комісії Царичанського району електричних мереж по розгляду актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, якою розглянуто спірний Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики на суму 2520,42 грн. Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачено право енергопостачальника вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією, а також ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене комісією було прийнято рішення додатково виставити відповідачці рахунок № 95247291 від 05.02.2016 року за витрати пов'язані із доставкою бригади за адресою: с. Рудка, вул. Червоноармійська, 8, для відключення її від електромережі у зв'язку з порушенням нею ПКЕЕН на суму 315,35 грн. з урахуванням ПДВ. Позивач дійшов висновку, що відповідачем йому нанесені такі збитки: 2520,42 грн. - вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Відповідачкою ПКЕЕН (Акт порушення Н № 117388 від 15.01.2016р.), 315,35 грн. витрати позивача пов'язані із доставкою бригади для відключення електроустановки відповідача від електромережі з порушенням нею ПКЕЕН, а всього загальна сума збитків склала 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 77 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала. Ухвалою суду від 30.01.2017 року вирішено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Перевіривши надані суду документи, з'ясувавши правову позицію позивача в цивільно-прововому спорі, встановивши наявність достатніх для того законних підстав, суд дійшов висновку про задоволення позову ПАТ "ДТЕК Дніпрооблененрго" повністю в межах заявлених вимог. Так, відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними. Із встановлених обставин витікає, що прововідносини, з яких виник спір, регулюються нормами Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Суд дійшов переконання, що мало місце самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку від опори №37 до будинку через закопаний кабель в обхід відключеного лічильника (а.с. 5, 7). Розрахунок розміру відшкодувань збитків відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, що становить 2520,42 грн. Розрахунок витрат, пов'язаних із доставкою бригади за адресою: с. Рудка, вул. Червоноармійська, 8, для відключення електроустановки від електромережі у зв'язку з порушенням нею ПКЕЕН, на суму 315,35 грн., з урахуванням ПДВ, підтверджується документально. За викладених обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, а понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved