Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Представник АТ КБ\~«ПриватБанк»\~звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 161 164 грн. 83 коп., а також судовий збір в сумі 2 417 грн. 47 коп. В обґрунтування позову вказав, що 06.02.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів. Позивач зазначив, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті\~www.privatbank.ua\~складає договір про надання банківських послуг. Відповідно виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому відповідач, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 06.02.2019 року, отримав картку типу преміальна кредитна картка World Black Edition з кредитним лімітом до 200 000 грн. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 15.11.2020 року утворилася заборгованість: 161\~164 грн. 83 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 43\~013 грн. 22 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач також вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 161\~164 грн. 83 коп. станом на 15.11.2020 року та судові витрати. 25.01.2021 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце такого, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ\~«ПриватБанк»\~з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 06.02.2019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з\~Умовами та правилами надання банківських послуг у "ПриватБанку" для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів разом із пам`яткою клієнта,\~Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ КБ\~"ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, про що свідчить його підпис. З копії паспорту споживчого кредитування вбачається, що він визначає основні умови договору за напрямком VIP-обслуговування, зокрема: тип кредиту\~- відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строк договору - 240 місяців; процентна ставка у пільговий період: 0,00001%; процентна ставка поза межами пільгового періоду 43,2 %; плата за обслуговування карткового рахунку щомісячно: для карток Platinum-300 грн/, World Black Edition-400 грн., World Elite-600 грн., Infinite-2000 грн.; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: для власників карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite\~подвійна процентна ставка, що складає 74,40%; інших платежів немає. Вказаний паспорт містить відмітку про ознайомлення [PERSON] з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування із зазначенням дати - 06.02.2019 року. Відповідно до витягу із тарифів обслуговування преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signatur вбачається: наявність пільгового періоду користування кредитним лімітом\~- 30 днів; плата за користування кредитним лімітом в пільговий період, відсотків річних\~- 0,00001; комісія за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період\~- 3,1% від суми заборгованості в день переходу на звичайний період кредитування; плата за користування кредитним лімітом після закінчення пільгового періоду - 3,1% на місяць (37,2% річних), виходячи з розрахунку 360 днів у році, плата за обслуговування карткового рахунку щомісячно: для карток Platinum-300 грн, World Black Edition-400 грн., World Elite-600 грн., Infinite-2000 грн., VISA Signatur- 600 грн.; плата за несвоєчасне погашення кредитного ліміту - 6,2% на місяць (74,4% річних); ставка за несанкціонований овердрафт\~- 37,2% річних від суми несанкціонованого овердрафту. Тарифи містять відмітку про затвердження на засіданні правління АТ КБ\~"Приватбанк"\~від 19.02.2019 року та не містять відмітки про ознайомлення з ними відповідача, хоча й не суперечать умовам паспорту споживчого кредитування, з яким відповідач ознайомився 06.02.2019 року. Відповідно до довідки, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що на ім`я відповідача відповідно до кредитного договору видано кредитну картку № [NUMBER] з терміном дії 02/22, дата відкриття 20.02.2019 року. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки встановлено, що 20.02.2019 року відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] . 24.10.2019 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 160 000,00 грн. та станом на 15.05.2020 року цей ліміт зменшено до 0,00 грн. Відповідно наданої виписки про рух коштів [PERSON] за договором № б/н станом на 16.11.2020 року вбачається, що відповідач здійснював користування кредитною карткою та фактично отримав кредитні кошти внаслідок зняття готівки, переказу коштів, оплати послуг та частково здійснював погашення кредитних коштів. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. Нормами ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму заборгованості не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості за кредитом, яку необхідно сплатити відповідачу станом на 15.11.2020 року, становить 161 164 грн. 83 коп., що являється заборгованістю за простроченим тілом кредита. За змістом\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п.1.1.1.88 Умов простроченим кредитом є кредитні кошти, які були надані клієнту та не були повернуті у строк, передбачений договором. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк»\~заборгованість за користування кредитом в розмірі 161 164 грн. 83 коп. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк»\~також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 417,47 грн.

Outcome: approved