Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку згодом уточнив, про стягнення з [PERSON] донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 531 грн. 54 коп., а також понесені ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. та судові витрати за розміщення оголошення у газеті "Слобідський край"у сумі 154,70 грн., посилаючись на те, що під час перевірки 16.11.2011 року електроустановки квартири [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Хакрківобленерго» виявлено факт: самовільне підключення до мереж компанії без укладання договору про користування електричною енергією. Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі - Правила), а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. [PERSON] з актом був ознайомлений, з порушенням погодився, претензій до співробітників компанії не мав, про що поставив свій підпис у графі "зауваження до складеного акта". Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-02233 від 16.11.2011 року. На виконання п. 53 Правил 17.11.2011 року було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення, на якому був присутній споживач, з розрахунком погодився та отримав копію складеного протоколу № 612 , про що свідчить його підпис у зазначеному протоколі. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997р. № 575/97-ВР (далі - Закон) та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі - Методика). Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 02-02233 від 16.11.2011 року в сумі - 531 грн. 54 коп., яка споживачем не сплачена. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику » встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Тому, АК "Харківобленерго" вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та відстоюванням інтересів іншого населення. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача на підставі вимог ст. 169 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила), Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику » встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Під час перевірки 16.11.2011 року електроустановки квартири [ADDRESS], де проживає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК «Хакрківобленерго» виявлено факт: самовільне підключення до мереж компанії без укладання договору про користування електричною енергією. Що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі - Правила), а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 вищезгаданих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією, відповідач [PERSON] був присутній під час складання акту, з актом був ознайомлений, з порушенням погодився, претензій до співробітників компанії не мав, про що поставив свій підпис у графі "зауваження до складеного акта". На виконання п. 53 Правил 17.11.2011 року було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення, на якому був присутній споживач, з розрахунком погодився та отримав копію складеного протоколу № 612 , про що свідчить його підпис у зазначеному протоколі. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997р. № 575/97-ВР (далі - Закон) та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі - Методика). Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 02-02233 від 16.11.2011 року в сумі - 531 грн. 54 коп., яка споживачем не сплачена. Рішення комісії відповідач не оспорював. Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актом, складеним представниками АК «Харківобленерго», які при його складанні діяли як посадові особи. Крім того, акт вказує на сам виявлений факт порушення, він відображає обставини, які мали місце на час перевірки. У суду не має жодних доказів, які вказують на те, що викладені в акті обставини не відповідають дійсності. Тобто, цей акт є дійсним, а дії працівників АК «Харківобленерго» законними і правомірними. Як вбачається з матеріалів справи, АК «Харківобленерго» сплатила кошти за розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» у розмірі 151 грн. 50 коп. та за газету - 3,20 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір та сплачені судові витрати за розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» у розмірі 151 грн. 50 коп. та за газету - 3,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь АК "Харківобленерго".

Outcome: approved