Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду із позовною заявою, в якій вказує, що між нею та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 201326Га/14в, згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 01.04.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Тоуоtа», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], та «Land Rover », д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Тоуоtа», д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] склала 64 140,84 грн., дана сума була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, визнано [PERSON], під керуванням якої перебував автомобіль [NUMBER]. ПрАТ "СК "ВУСО", в якій застрахований відповідач сплатило АТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Отже до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 15 140, 84 грн. Просить позов АТ "СК "АХА Страхування" до відповідача про стягнення боргу в порядку регресу задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 15 140, 84 грн. Стягнути з відповідача на користь возивача суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення справи до суду не надійшло, причин неявки не повідомлено. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області №371 від 02.06.2016 р. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. (а.с. 30). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. 05.08.2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" та [PERSON] уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № 201326Га/14в, згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с. 5-11) 01.04.2015 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Тоуоtа», д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], та «Land Rover », д/н [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Тоуоtа», д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2015 р. визнано [PERSON], під керуванням якої перебував автомобіль [NUMBER] (а.с. 15). Згідно рахунку № СПМ-С-0329 від 09.04.2015 р., виданого ТОВ "Преміум Моторс", вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 64140,84 грн. На підставі страхового акту № 1.003.15.04677/VЕSКО9585 АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 64 140,84 грн., дана сума була перерахована позивачем на рахунок станції технічного обслуговування, що стверджується платіжним дорученням № 170 521 від 27.04.2015 р. (а.с. 22). Крім того, в довідці по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача, була застрахована, на виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», АТ «СК «АХА Страхування» звернулося до страхової компанії ПрАТ "СК "ВУСО", в якій застрахований відповідач, з вимогою про відшкодування шкоди завданої автомобілю [NUMBER]. Відповідно до лімітів відповідальності по полісу АІ/4681449, ПрАТ «СК «ВУСО» надало своєму страхувальникові страховий захист та сплатило на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 15 140, 84 грн. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved