Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому згідно позовних вимог просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 010/0030/82/77483 від 27.06.2007 року. Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 262 714,14 гривень, а також суму судового збору у розмірі 2 627,14 гривень, посилаючись на наступне. Згідно з Кредитним договором № 010/0030/82/77483 від 27.06.2007 року (далі - кредитний договір) ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" надало [PERSON] кредит в сумі 47 940,00 доларів США строком до 27.06.2017 року, під 13,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови п. 1.5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог кредитного договору, не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитом та штрафні санкції. Внаслідок невиконання наданих зобов'язань перед банком за відповідачем станом на 29.05.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 17 178,50 доларів США (202 115,22 гривень), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 2 397,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 28 044,90 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 738,87 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 20 423, 54 грн.; - пеня - 3 414,65 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 40 175,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та не заперечуючи проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за її відсутністю та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлялась про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Згідно з Кредитним договором № 010/0030/82/77483 від 27.06.2007 року (далі - кредитний договір) ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" надало [PERSON] кредит в сумі 47 940,00 доларів США строком до 27.06.2017 року, під 13,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно. Відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови п. 1.5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог кредитного договору, не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно кредитного договору № 010/0030/82/77483 від 27.06.2007 року у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до кредитного договору № 010/0030/82/77483 від 27.06.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. На протязі строку дії договору відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 010/0030/82/77483 від 27.06.2007 року не виконувала. Внаслідок невиконання наданих зобов'язань перед банком за відповідачем станом на 29.05.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 22 329,02 доларів США (262 714,14 гривень), у тому числі: - заборгованість за кредитом - 17 178,50 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 202 115,22 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 735,87 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 20 423, 54 грн.; - пеня - 3 414,65 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 40 175,38 грн. Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором № 010/0030/82/77483 від 27.06.2007 року у розмірі 262 717(двісті шістдесят дві тисячі сімсот сімнадцять гривень) 14 коп. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 2 627,14 гривень.

Outcome: approved