Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

У січні 2015 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО- страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та [PERSON] уклали договір, поліс № АС/6128460 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 2101", реєстраційний номер [NUMBER]. 18 лютого 2014 року в м. Ізюмі Харківської області, на вул. Соборній відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Volkswagen", реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та яким керувала [PERSON] та застрахований автомобіль „ВАЗ 2101", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Автомобіль потерпілої особи, [PERSON], було застраховано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за договором добровільного страхування транспортних засобів. Відповідно до укладеного договору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» на підставі наданих документів провела виплату страхового відшкодування в розмірі 19 973,15 грн. Після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право вимоги до винної особи в межах фактичних затрат (ст. 993 ЦК України). Так як цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON], була застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування» за договором № АС/6128460, то ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» реалізуючи своє право на звернення 24 квітня 2014 року звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» заявою про виплату страхового відшкодування. Проаналізувавши документи, які були надані разом з заявою про виплату страхового відшкодування працівники АТ «ПРОСТО-страхування» прийшли до висновку, що матеріальна шкода є завищеною та замовило проведення незалежного оцінювання матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля „Volkswagen", реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з Звітом № 11799/94744 з оцінки транспортного засобу від 05 .05.2014 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля „Volkswagen реєстраційний номер [NUMBER] становить 9 158,05 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 11 червня 2014 року було складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі - 8 648,05 грн. Відповідно до платіжного доручення № 17908 від 17.06.2014 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 8 648,05 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 8 648,05 грн. Просить стягнути з [PERSON] витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 8648,05 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 07 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та [PERSON] уклали договір, поліс № АС/6128460 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 2101", реєстраційний номер [NUMBER].(а.с.5) Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн.(а.с.28) Згідно вказаної постанови 18 лютого 2014 року близько 10 год. 20 хв. водій [PERSON] на перехресті вул. Соборна- Радянська площа в м. Ізюмі Харківської області керуючи автомобілем „ВАЗ 2101", державний реєстраційний номер [NUMBER], та під час виїзду з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу автомобілю „Volkswagen реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. Відповідно до ч. 3 і ч.4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Автомобіль потерпілої особи, [PERSON], було застраховано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за договором добровільного страхування транспортних засобів. Відповідно до укладеного договору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп» на підставі наданих документів провела виплату страхового відшкодування в розмірі 19 973,15 грн. Після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перейшло право вимоги до винної особи в межах фактичних затрат (ст. 993 ЦК України). ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 24 квітня 2014 року звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» заявою про виплату страхового відшкодування. 11 червня 2014 року було складено страховий акт № 94744 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі - 8 648,05 грн.(а.с.77) Відповідно до платіжного доручення № 17908 від 17.06.2014 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 8 648,05 грн.(а.с.78) Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1 .(ґ). пункту 38.1 : страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки. Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся лише 25 лютого 2014 року, тобто з порушенням строку, визначеного Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved