Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа служба у справах дітей Новоайдарської РДА. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є матірю [PERSON] [INFO]. Батьком дитини є відповідач [PERSON]. [PERSON] у позивачки є ще троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 2013 року. У період з 27.11.2009 року по 12.07.2012 року, позивач відбувала покарання за скоєний злочин у місцях позбавлення волі. У звязку з існуванням кримінальної справи та засудженням, позивачка була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON]. Суд визначив місце проживання дитини з батьком [PERSON]. Відбуваючи покарання, позивач стала на шлях виправлення, звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково. Після повернення додому всі діти стали проживати разом з нею. Відповідач не заперечував з приводу проживання доньки з позивачкою. Обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав змінилися, позивач стала на шлях виправлення, стала вести добропорядний спосіб життя, створила всі необхідні умови для нормального розвитку і виховання дітей. Тому, рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.10.2013 року, позивач була поновлена у батьківських правах відносно доньки [PERSON]. До теперішнього часу діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. На основі проведених обстежень і беручи до уваги спостереження за дитиною під час консультацій, психологом зроблено висновки: емоційні відносини [PERSON] до сімї досить теплі, дівчинка привязана до матері та брата. Розмови про [PERSON] викликають у неї сльози, відчуття напруги і тривоги, у звязку з чим позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання [PERSON] з нею. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі, просила встановити місце проживання малолітньої [PERSON] за її місцем проживання. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Із раніше наданих у судовому засіданні пояснень, вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає доцільним проживання дитини за місцем його проживання. Представник третьої особи служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор Власенко М. С. в судовому засіданні, позовні вимоги позивача [PERSON] підтримала, просила встановити місце проживання малолітньої [PERSON] за місцем проживання матері [PERSON] У звязку з повторною неявкою відповідача[PERSON], суд вважає підставу неявки відповідача [PERSON] до зали судового засідання неповажною, оскільки відповідачем не зазначено лікувальний заклад в якому він перебуває на стаціонарному лікуванні, та не надано до суду у підтвердження його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, довідку відповідного лікувального закладу про можливе перебування на лікуванні. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 31.07.2008 року № 1-163/2008, [PERSON] засуджено за ст. 166 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим стоком 3 роки (а.с. 9). Але [PERSON] не виконала покладені на неї судом обовязки, та відбувала покарання з 27.11.2009 року по 12.07.2012 року, звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 24.10.2008 року № 2-6346/2008 [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], та визначено місце проживання малолітньої з її батьком [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.10.2013 року № 435/5849/13-ц, [PERSON] поновлено у батьківських правах відносно її малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 11-13). З психологічної характеристики [PERSON], учениці [INFO], вбачається, що з [PERSON] проведено обстеження, що включає в себе проектну методику "Малюнок сім'ї" + додаткові питання, дослідження здатності протистояти несприятливим впливам зовнішнього середовища "Дощова серія", метод "Незакінчені речення" варіант (тест Сакса-Леві). Аналіз малюнків, опитувань, спостережень показав, що намальована сім'я відповідає фактичному складу (проживає [PERSON], мама, [PERSON]). У відповідях на питання "звучить" взаємодія всіх членів сім'ї. При опитуванні проявлялося досить тепле емоційне ставлення до сім'ї. Відповідаючи на другу частину питань, які виявляють негативні і позитивні почуття до членів сім'ї, і де необхідно було вибирати, [PERSON] частіше виявляла негативне ставлення до себе. Такий вибір поведінки швидше схожий не тільки на готовність самопожертви, але на прояв беззахисності, не здатності попросити про допомогу і як захисну психологічну реакцію "відхід від проблем". Сльози і стискання рук з'явилося після того як мова заходила про Колю (так називає дівчинка [PERSON] С.) "Я його боюся" - кілька разів повторювала [PERSON]. На питання "Він тебе ображав?" - "ні", але зі слів дитини вона була свідком психотравмуючих ситуацій з його участю. На основі проведених обстежень і беручи до уваги спостереження за дитиною під час консультацій, психологом зроблено висновки: емоційні відносини [PERSON] до сімї досить теплі, дівчинка привязана до матері та брата. Розмови про [PERSON] викликають у неї сльози, відчуття напруги і тривоги (а.с. 14). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 16.06.2016 року, [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з [PERSON] за місцем фактичного проживання проживають: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Умови проживання: в квартирі прибрано, меблі та побутова техніка в наявності. Продукти харчування, є ванна кімната. Діти мають окремі ліжка для відпочинку та сну, мають іграшки, забезпечені відповідним одягом та взуттям за віком та сезоном. В квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дітей (а.с. 15). Відповідно до довідки про склад сімї від 02.03.2015 року № 267, виданої КП «Жилбудсервіс», разом з [PERSON] зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] син (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї від 16.06.2016 року, [PERSON], проживає за адресою: [INFO]. Умови проживання: в квартирі прибрано, меблі та побутова техніка в наявності. Для дитини є окреме ліжко для відпочинку та сну, стіл та стілець для навчання (а.с. 23). Новоайдарська районна державна адміністрація надала висновок від 21.07.2016 року № 13/2842, та виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів [PERSON] з урахуванням її віку, статі, стану здоровя, враховуючи думку дитини, районна державна адміністрація дійшла висновку, що місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO], доцільно визначити місце помешкання матері [PERSON] (а.с. 24-25). З довідки від 28.03.2017 року № 03-05, виданої ДПТНЗ «Щастинський професійний ліцей», вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у ДПТНЗ «Щастинський професійний ліцей» за професією «Штукатур.Маляр» та отримує стипендію, загальна сума якої за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року складає 2178 грн. [PERSON] призначено соціальну допомогу, яка з 01.04.2017 року по 30.04.2017 року складає 5046,37 грн., з 01.05.2017 року по 30.09.2017 року складає 5373,49 грн. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини «в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою [PERSON] [PERSON] у повному обсязі виконує свої материнські права та обовязки, має дохід, має належні умови для виховання та розвитку дитини, спроможна забезпечити дитину всім необхідним, малолітня дитина відвідує шкільний заклад, що стимулює її культурний та духовний розвиток. Позивачка приділяє належну увагу вихованню малолітньої дитини, малолітня дитина має охайний та доглянутий вигляд, достатньо розвинена та активна. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України, \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи відповідача щодо відсутності у позивачки постійних умов для проживання та проживання її дітей не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи по суті, тому суд їх до уваги не приймає. Позивач [PERSON] має дохід, має час відводити дитину в шкільний заклад, приділяє належну увагу вихованню малолітньої дитини, бере участь у вихованні та навчанні дитини. [PERSON] проживає з матір`ю, яка за нею доглядає, виховує, забезпечує її духовний і моральний розвиток, продовжує дбати про неї і зараз, позивачка спроможна забезпечити її належне виховання і утримання, та беручи до уваги, що дитина в такому віці потребує більше материнської опіки і догляду, суд дійшов до висновку щодо визначення проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю [PERSON], оскільки визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, суд вважає недоцільним та таким, що буде суперечити інтересам малолітньої дитини. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що дій, які б перешкоджали спілкуванню дитини з батьком позивачем не вчиняється. Малолітня дитина проживає з матір`ю, яка надає можливість батьку спілкуватися з дитиною. [PERSON] цього, судом враховується думка дитини, яка висловила під час судового розгляду бажання проживати разом з матір'ю. Також судом допитана псиихолог Щастинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №2 [PERSON], яка підтвердила у судовому засіданні доцільність та бажання дитини проживати разом з матір'ю. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ЗУ «Про охорону дитинства», «Декларації прав дитини», «Конвенції про права дитини», ст. ст. 141, 160, 161 СК України,

Outcome: approved