Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності її архівної довідки № 1/44, від 17 січня 2013 року, виданої «Кельменецьким районним трудовим архівом» Кельменецької районної ради, архівної довідки № 1/821, від 12 листопада 2012 року, виданої «Кельменецьким районним трудовим архівом» Кельменецької районної ради та архівної довідки № 1/822, від 12 листопада 2012 року виданої Кельменецьким районним трудовим архівом Кельменецької районної ради, архівної довідки № 1/823, від 12 листопада 2012 року, виданої «Кельменецьким районним трудовим архівом» Кельменецької районної ради, архівної довідки № 1/824, від 12 листопада 2013 року, виданої «Кельменецьким районним трудовим архівом» Кельменецької районної ради, архівної довідки № 1/979, від 5 грудня 2013 року, виданої «Кельменецьким районним трудовим архівом» Кельменецької районної ради та трудової книжки від 10 січня 2002 року, серії [NUMBER] в яких помилково значиться її ім'я як [PERSON] (Гр.)., замість [PERSON], [INFO] року народження. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області Гущак Л.І. заперечень проти заяви не має та не заперечує проти задоволення заяви. Заявниця [PERSON] пояснила, що заявлені вимоги підтримує повністю. В колгоспі, де вона працювала не було інших осіб, які б мали ім'я [PERSON], [PERSON] Судом досліджені такі інші докази, а саме: копія архівної довідки № 1/44 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 17 січня 2013 року, копія архівної довідки № 1/820 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 12 листопада 2012 року, копія архівної довідки № 1/821 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 12 листопада 2012 року, копія архівної довідки № 1/822 від 12 листопада 2012 року Комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів», копія архівної довідки № 1/823 від 12 листопада 2012 року комунальної установи Кельменецької районної ради «Кельменецький районний трудовий архів, копія архівної довідки № 1/824 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 12 листопада 2012 року, копія архівної довідки № 1/979 комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" від 5 грудня 2013 року, копія трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 10 січня 2002 року, довідка № 1868 від 23 грудня 2013 року, видана Комарівською сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилася [INFO] року в [ADDRESS], де і проживає. В грудні 2013 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з приводу призначення її пенсії за віком. Їй було відмовлено, оскільки в архівних довідках комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" № 1/44 від 17 січня 2013 року, № 1/820 від 12 листопада 2012 року, № 1/821 від 12 листопада 2012 року, № 1/822 від 12 листопада 2012 року, № 1/823 від 12 листопада 2012 року, № 1/824 від 12 листопада 2012 року, № 1/979 від 5 грудня 2013 року, та в трудовій книжці серії [NUMBER] від 10 січня 2002 року помилково значиться ім'я як [PERSON], [PERSON] Гр., замість [PERSON] та здійснені виправлення в трудовій книжці в її імені. Через такі розбіжності заявниця не може оформити документи для призначення пенсії за віком. Суд вважає, що архівні довідки комунальної установи Кельменецької районної ради "Кельменецького трудового архіву" № 1/44 від 17 січня 2013 року, № 1/820 від 12 листопада 2012 року, № 1/821 від 12 листопада 2012 року, № 1/822 від 12 листопада 2012 року, № 1/823 від 12 листопада 2012 року, № 1/824 від 12 листопада 2012 року, № 1/979 від 5 грудня 2013 року та трудова книжка серії [NUMBER] від 10 січня 2002 року в яких помилково значиться ім'я заявниці як [PERSON], [PERSON] Гр., замість [PERSON] належить [PERSON], [INFO], оскільки цей факт стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують трудовий стаж і встановлення цього факту її необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved