Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки "KIA Carens", визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину автомобіля марки "KIA Carens" та припинити право спільної сумісної власності її та відповідача на автомобіль. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 28 квітня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі за спільні сімейні кошти ними був придбаний автомобіль марки «КІА Garens», 2008 року випуску, сірого кольору, двигун 1998 см.куб., № кузова [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . За спільною згодою право власності на придбаний автомобіль зареєстрували за чоловіком [PERSON] . Відображення права власності на спірний автомобіль в реєстраційних документах тільки на відповідача позбавляє її можливості розпорядитися своєю часткою у спільній сумісній власності подружжя. Ухвалою від 16 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. 18 жовтня 2021 року позивач подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 13 жовтня 2021 року суд отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує проти задоволення позову, оскільки спірний автомобіль був куплений 17 липня 2018 року під час шлюбу за спільні кошти подружжя. На даний час вони обоє користуються автомобілем і ніхто не бажає отримувати компенсацію за свою частку, так як автомобіль необхідний їм у щоденному користуванні. Просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу 17 липня 2018 року сторонами придбаний автомобіль марки «КІА Garens», 2008 року випуску, сірого кольору, двигун 1998 см.куб., № кузова [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований за відповідачем, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно зі\~ст.60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст.61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується\~статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у\~ст.69 СК України. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.1, 2 ст.71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2\~ст.364 ЦК України). Частиною першою статті 70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільні речі, суди мають застосовувати положення ч.4, 5 ст.71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Враховуючи, що згода сторін на присудження грошової компенсації одному з подружжя відсутня, автомобіль неможливл поділити між сторонами в натурі, частки сторін у спільному сумісному майнв є рівними, спірне майно належить залишити у спільній частковій власності сторін з визнанням ідеальних часток подружжя у цьому майні без його реального поділу. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved