Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її батько [PERSON], який помер [INFO], мав у приватній власності житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. На даний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому просить суд визнати за нею право на вказане спадкове майно її батька. В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Прибережненської сільської ради Ружинського району - визнає повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки Прибережненської сільської ради Ружинського району від 14.01.2015р. №13 вбачається, що відповідно до записів погосподарської книги по с.Прибережне Ружинського району Житомирської області за [PERSON] рахувався на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений ТОВ "БТІ Центр" 21.11.2014р., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1965 році, господарські споруди побудовані також в 1965 році. Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої державним реєстратором Реєстраційної служби Ружинського РУЮ Житомирської області 26.01.2015р. відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] відсутні. 2 Натомість у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.11.2014р. зареєстровано право власності [PERSON] на земельну ділянку, розташовану за вказаної адресою, та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., Закону УРСР "Про сільську Раду депутатів трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] володів на праві приватної власності вказаним житловим будинком та господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] в м.Біла Церква Київської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як вбачається зі спадкової справи №324., заведеної 15.08.2006р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлого [INFO] [PERSON] спадкоємцем по заповіту всього майна вказаного спадкодавця є [PERSON], чка прийняла у встановлений законом строк спадщину, та якій 15.11.2014р. державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], яке складається з приватизованої земельної ділянки розміром 0.25 га розташованої по [ADDRESS] та призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Таким чином, судом встановлено, що до позивачки перейшло право власності спадкодавця [PERSON] на все спадкове майно, зокрема, і на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за вищевказаною адресою. Однак, як вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15.11.2014р. за №2039/02-14, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON],яке складається з житлового будинку по [ADDRESS], з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved