Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

В травні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У заяві вона вказала, що у зв'язку з реєстрацією речового права на нерухоме майно (квартира) звернулася з цього приводу до сектора державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області. Заінтересована особа виявила розбіжність в документах, що посвідчують її особу як "[PERSON]" порівняно із правовстановлюючим на нерухоме майно ( квартира [ADDRESS]), з якого вбачається належність свідоцтва на право приватної власності на квартиру від 25.02.1997 року "[PERSON]". Тому їй рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного документа. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що квартира №35, що складається із 2-х кімнат житловою площею 27,5 кв.м. по [ADDRESS] та має статус кооперативної була отримана позивачкою згідно ордера на житлове приміщення №1124, виданим виконавчим комітетом Чортківської міської ради від 10.08.1988 року на ім"я [PERSON]. Факт сплати [PERSON] пайового внеску ЖБК "Веселка" вбачається із квитанції ф.191 Ощадбанку №6362 м. Чорткова Тернопільської області від 18.08.1987 року. Згідно будинкової книги на будинок по [ADDRESS] стверджується та обставина, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за цією адресою 04.10.1988 року по даний час. Згідно Витягу з Державного РАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00018072575 від 18.05.2017 року стверджується, що 08.02.1976 року складено актовий запис за №02 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Згідно Витягу з Державного РАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00018071829 від 18.05.2017 року стверджується, що 09.07.1988 року складено актовий запис за № 113 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданим 06.12.2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується особа позивачки як [PERSON], [INFO], село Сокиринці Чортківського району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області від 18.05.2017 року стверджується реєстрація народження [INFO] року [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] ( повторно). Відповідно до повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] Чортківського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області від 18.05.2017 року вбачається факт реєстрації розірвання шлюбу 21.03.2003 року між [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Згідно довідки № 821/07, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі від 21.02.2014 року випливає, що [PERSON] одержує пенсію по інвалідності ІІ група з 11.03.2010 року - довічно. Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER], виданої Чортківською державною податковою інспекцією від 10.07.2000 року код належить [PERSON] Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія ТЕР № 0183524 від 11.03.2010 року вбачається встановлення [PERSON], [INFO], другої групи інвалідності від загального захворювання, довічно. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвище заявника, в свідоцтві на право приватної власності на квартиру не збігається з його прізвищем в паспорті, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа, і задоволення даної заяви.

Outcome: approved