Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить встановити факт належності йому поданих на ім'я голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області Стеця В.В. заяви від 06.06.2007 р. про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під будівництво дачного будинку за межами с.Мохнате та заяви від 17.08.2007 р. про затвердження проекту відведення та передачу у власність земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва за межами с.Мохнате Мохнатської сільської ради. Встановлення зазначеного факту необхідне йому для оформлення права власності на вказану земельну ділянку, оскільки у розпорядженні голови Турківської районної державної адміністрації від 17 серпня 2007 року №305 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність за межами с.Мохнате", яким йому було передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва в урочищі "Кичера" за межами с.Мохнате Мохнатської сільської ради, його (заявника) адреса зазначена та ж сама, що й у вищевказаних заявах: [ADDRESS]. Проте, з 28 квітня 1988 року місце його проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS], де й проживає фактично по даний час. З огляду на такі обставини, у 2014 році звернувся до заінтересованої особи із заявою про внесення змін до розпорядження голови Турківської районної державної адміністрації від 17 серпня 2007 року №305, - в частині вказівки іншої адреси, аніж та, що зазначена у розпорядженні. 04.06.2014 р. за вих. №85-07.29 отримав на своє звернення лист за підписом голови Турківської райдержадміністрації Львівської області Гакавчин В.М., де йому ([PERSON]) було роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання особи на той час за певною адресою), оскільки від цього факту залежить виникнення його майнових прав на земельну ділянку. В судовому засіданні 08.12.2014 р. заявник [PERSON] і його представник заяву підтримали та з мотивів, наведених у ній, просять вимоги заявника задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмове клопотання від 21.10.2014 р. №696-0232 про розгляд справи за відсутності представника Турківської райдержадміністрації Львівської області. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Так, у судовому засіданні заявник пояснив, що подаючи влітку 2007 року на ім'я голови Турківської районної державної адміністрації Львівської області Стеця В.В. заяву про виділення йому безоплатно в приватну власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, свідомо зазначив адресу в м.Рівне, за якою зареєстрований не був: [ADDRESS], однак на той час проживав там фактично, а саме - у квартирі, належній його колезі по роботі, так як у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS], робив ремонт. Тому, з метою вказівки своєї поштової адреси для листування із заінтересованою особою, написав у заявах від 06.06.2007 р. та від 17.08.2007 р. саме ту адресу, яка там і зазначена. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого 16 грудня 1998 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця села Дворовичі Рівненського району Рівненської області, з 28 квітня 1988 року місце проживання заявника зареєстроване за адресою: [ADDRESS]. Між тим, з дослідженої в судовому засіданні копії розпорядження голови Турківської районної державної адміністрації від 17 серпня 2007 року №305 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність за межами с.Мохнате", вбачається, що згідно п.п.2.3 п.2 вказаного розпорядження, громадянину України [PERSON], жителю [ADDRESS], було передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва в урочищі "Кичера" за межами с.Мохнате Мохнатської сільської ради. Як слідує з копії листа від 04.06.2014 р. вих. №85-07.29 за підписом голови Турківської райдержадміністрації Львівської області Гакавчин В.М., надісланого заявникові [PERSON], заінтересована особа не заперечує тієї обставини, що громадянину [PERSON] на території Мохнатської сільської ради Львівської області виділялася безоплатно в приватну власність земельна ділянка, однак при оформленні правовстановлюючих документів на землю виникли розбіжності щодо встановлення адреси майбутнього землевласника, у зв'язку з чим останньому і було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту особи та проживання, як зазначено у листі. З витребуваної за ініціативою суду інформації від 09.12.2014 р. №01-16/2842, наданої управлінням земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, а також витягу №30759520 від 10.12.2014 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що заявник не являється власником нерухомого майна, в тому числі й земельних ділянок, відповідно, [PERSON] раніше не брав участі у безоплатній приватизації земельних ділянок, що є однією з підстав для набуття особою права власності на землю. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови №5 від 31 травня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення факту належності [PERSON] поданих ним заінтересованій особі заяв необхідне заявникові для виникнення у нього права власності на земельну ділянку, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також враховуючи те, що заявник не має можливості внести виправлення у свої заяви від 06.06.2007 р. та від 17.08.2007 р. (в частині зміни адреси місця проживання), що було встановлено в судовому засіданні, його заяву слід задовольнити.

Outcome: approved