Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

23.06.2015 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розподіл будинку [ADDRESS] В своєму позові позивачка зазначила, що згідно договору дарування від 19.05.2015 року 1/2 частки житлового будинку , вона отримала в дар від свого батька [PERSON], 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд. Оскільки між співвласниками виникають сварки з приводу користування житлового будинку, позивач просила про розподіл житлового будинку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є співвласником житлового будинку [ADDRESS] згідно договору дарування 1/2 частки житлового будинку та відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд від 19.05.2015 року Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №125-078 від 28.09.2015 року, пропонується один варіант розподілу житлового будинку [ADDRESS] за ідеальними долями з урахуванням побажань всіх співвласників, даний варіант потребує виконання будівельних робіт по ізоляції частин житлового будинку: виділити у користування [PERSON] з 49/100 частини житлового будинку, що на 1/100 меньше від ідельно належної долі, яка складається: 1-5 коридор площею 36,7 кв.м., 1-6 коридор площею 11,0 кв.м., 1-8 котельна площею 12,6 кв.м., 1-9 ідальня площею 12,0 кв.м., 1-10 кухня площею 13,7 кв.м., 1-12 службове площею 22,1 кв.м., 1-13 холл площею 31,9 кв.м., 1-14 передня площею 29,6 кв.м., 1-15 гардеробна площею 15,8 кв.м.. 1-16 житлова площею 20,7 кв.м., надвірні узаконені господарські будівлі літ. "М" - сарай - площею 6,5 кв.м., 1/2 частина №I, II - замощення, 1/2 часть №16, 17, 18 - огорожа; виділити у користування [PERSON] 51/100 частин житлового будинку, що на 1/100 частин більше ідеальної частки , яка складається з приміщень:1-1 холл площею 18,3 кв.м, 1-2 житлова площею 17.0 кв.м, 1-4 комора площею 7,4 кв.м, 1-17 житлова площею 20,4 кв.м., 1-18житлова 19,2 кв.м., 1-19 гардеробна площею 12,1 кв.м., 1-20 холл площею 32,7 кв.м., 1-21 пральня площею 15,6 кв.м., 1-22 комора площею 9,2 кв.м., 1-23 кухня площею 14,8 кв.м., 1-25 санвузол площею 6,1 кв.м., 1-26 коридор площею 8,3 кв.м., надвірні узаконені господарські будівлі літ. "К-2" - літня кухня - площею 15,1 кв.м., літ. "Л" - вбиральня площею 1,5 кв.м., 1/2 частина №I, II - замощення, 1/2 часть №16, 17, 18 - огорожа; Фактичні частки співвласників житлового будинку [ADDRESS] після розподілу будинку становлять: [PERSON] - 49/100, [PERSON] - 51/100. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.. Одночасно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового забору у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved