Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO]; органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вжити заходів щодо влаштування малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] кошти (аліменти) на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2/3 частки (але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття, на особу або установу в якій будуть перебувати діти; стягнути з [PERSON] кошти (аліменти) на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, на особу або установу в якій буде перебувати дитина. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] із заявою про позбавлення батьківських прав своєї доньки [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та її співмешканця [PERSON] стосовно дитини [PERSON], які проживають разом з нею та дідусем [PERSON], 1954 року народження за адресою [ADDRESS]. Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були поставлені на облік служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як діти які опинилися у складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON] хворий на дитячий церебральний параліч. Батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року. Дитина [PERSON] тривалий час проживає у бабусі [PERSON] за адресою [ADDRESS], яка піклується про нього, здійснює догляд, виховує та матеріально його утримує, створює належні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] та [PERSON] у березні 2014 року нотаріально оформили заяви про позбавлення їх батьківських прав. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] цілком самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займаються, не утримують їх в грошовій і натуральній формі, не займаються їх фізичним, моральним, духовним розвитком, не цікавляться їх здоров'ям, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей. При відвідуванні дітей за місцем проживання з'ясовано, що у них відсутні окремі спальні місця, тільки малолітній [PERSON] забезпечений окремим спальним місцем, квартира потребує косметичного ремонту. [PERSON] та [PERSON] у Дніпровському Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді програми "Сенс" для алко та наркозалежних та "Школи відповідального батьківства" не відвідували. Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] батьківських прав. Представник позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Кушнір С.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона займалася вихованням власних дітей, [PERSON] відвідує дитячий садок, [PERSON] - школу, а вона доглядає в цей час [PERSON]. Її цивільний чоловік - [PERSON] працює, не офіційно, де точно їй не відомо, але зараз поїхав на заробітки до м. Харкова. Вона ж працювала чотири роки назад, зараз не працює, в 2012-2013 роках притягувалася до кримінальної відповідальності. [PERSON] по будням проживає у батьків її покійного чоловіка, а на вихідні дні приїздить до них. Також, її мати - [PERSON] попросила її та її цивільного чоловіка написати заяви про позбавлення їх батьківських прав. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив. Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва - Дашкевич К.В. в судовому засіданні позов підтримала, проти його задоволення не заперечувала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] року, [PERSON] народилася [INFO] року, батьками яких записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 об. - 7). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10 об.). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як вбачається з довідки форми 3, виданої 04 квітня 2014 року Житловою ремонто-експлуатаційною організацією № 404, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї № 26 від 14 лютого 2015 року, складеного начальником відділу ССД Дніпровської РДА в м. Києві Науменко І.І., провідного спеціаліста ССД Дніпровської РДА в м. Києві Вершигори В.Г., головного спеціаліста Забави С., при обстеженні житлово-побутових умов сім'ї за адресою: [ADDRESS], було виявлено наступне: сім'я складається з 5 чоловік: мати - [PERSON], батько - [PERSON], діти: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з бабусею по лінії батька; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року; бабуся [PERSON], дід [PERSON] Санітарний стан житлового приміщення: будинок потребує косметичного ремонту (а.с. 48). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Дніпровського району м. Києва від 27 серпня 2014 року № 736, малолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], приватний будинок (помешкання бабусі [PERSON].) обслуговується в Амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги № 6. Малолітня дитина на диспансерному обліку не перебуває. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], приватний будинок, обслуговується в Амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги № 4. Малолітня дитина на диспансерному обліку не перебуває. Малолітня дитина [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], приватний будинок, обслуговується в Амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги № 4. Малолітня дитина народилася на дому (34 тижні), перебуває на "Д" обліку у лікаря-неврапотолога з приводу діагноза: "Пологова травма, в'яла нижня диплегія, м'язова атонія в нижніх кінцівках, порушення всіх видів чутливості в нижніх кінцівках. Мікроцефалія". Супутні діагнози: "Аденоїдні вегетації І-ІІ ст. Астигматизм". Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку в Центрі профілактики ВІЛ-інфекції як дитина, що народилася від ВІЛ-інфікованої матері (а.с. 47). Згідно листа Дніпровського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 42/709 від 24 вересня 2014 року, на даний час оформлюється інвалідність на молодшого сина [PERSON], [INFO] року, а старший син [PERSON], [INFO] проживає разом з біологічним батьками батька, який помер на початку 2014 року, після оформлення опіки бабусею планується що він буде проживати з нею. Зі слів бабусі дітей [PERSON], вона подала документи для оформлення опіки над онуками. Гр. [PERSON] запропоновано пройти курс "Школи відповідального батьківства", проведена соціально-педагогічна бесіда щодо відповідального ставлення до дітей, надана інформація про проходження курсу реабілітації від хімічної залежності, надана інформація про соціальні послуги які надають спеціалісти РЦСССДМ (а.с.46). Відповідно до доповідної Дошкільного навчального закладу № 703 в м. Києві від 05 серпня 2014 року, мама [PERSON] не брала участі у вихованні свого сина. Вона жодного разу не приводила і не забирала його із садочка, не цікавилася успіхами свого сина в навчанні та поведінкою в садочку, не відвідувала батьківські збори, не була на святах, в яких [PERSON] приймав активну участь. Про [PERSON] завжди піклувалася бабуся. Він доглянутий, охайний, завжди чисто вдягнений. Кирило - хлопчик активний для свого віку досить розвинений, контактний (а.с.45 об.). Як вбачається з доповідної Дошкільного навчального закладу № 455 в м. Києві від 07 серпня 2014 року, мати [PERSON] - [PERSON] не брала участь у вихованні своєї доньки. Вона не приводила і не забирала її із дитячого садочка, не цікавилася успіхами дитини в навчанні та поведінкою у садочку, не відвідувала батьківські збори, не була на святах, в яких [PERSON] приймала активну участь. Про [PERSON] завжди піклувалася її бабуся - [PERSON] Вона завжди вдягнута чисто, охайно, доглянуто. [PERSON] - дівчинка жвава, активна, розвинена (а.с.45). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на [PERSON], 2008 року народження від 02 березня 2015 року № 31, виданою дошкільним навчальним закладом № 455 в м. Києві, психофізичний розвиток дитини відповідає віковій нормі. Дитина соціально зріла, соціально-побутові навички дитини добре розвинені. Інтелектуальна сфера дитини (мислення, пам'ять, сприйняття та ін.) також достатньо розвинена. Приводить дитину до дошкільного навчального закладу та забирає найчастіше всього бабуся. Бабуся також відвідує батьківські збори та інші заходи. Але не можна сказати, що мати зовсім не бере участі у вихованні дитини. Останнім часом вихователі групи, що відвідує [PERSON], відзначають, що мати стала частіше приходити, забирати дитину ввечері додому. Також мати була присутня на батьківських зборах 17 лютого 2015 року (а.с.52). Відповідно до висновку спеціаліста № 54/14 від 08 квітня 2014 року, наданого консультативною поліклінікою Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1, [PERSON], [INFO] хворий з народження. Виписаний з діагнозом "Пологова травма, в'яла нижня диплегія, м'язова атонія в нижніх кінцівках, порушення всіх видів чутливості в нижніх кінцівках. Мікроцефалія" (а.с. 11 об.). Відповідно до відповіді Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02 жовтня 2014 року № 48/11206, притягнути до адміністративної відповідальності гр. [PERSON], [INFO], проживаючу за адресою: [ADDRESS] в приватному будинку та гр. [PERSON], 1971 року народження, проживаючого за вищевказаною адресою, не виявилося можливим, так як при неодноразовому виїзді за адресою, останні двері даного будинку не відчинили (а.с.46, об.) Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не працює, на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва не перебуває та пенсію на неповнолітніх дітей не отримує, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 26 лютого 2015 року № 3615/06 (а.с.51). Відповідно до листа-відповіді Дніпровського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24 лютого 2015 року № 42/93, гр. [PERSON] та гр. [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], курс навчання в "Школі відповідального батьківства" та реабілітаційну програму по роботі з алкозалежними "Сенс" не відвідували (а.с.50 об.). З огляду на вищевикладене, вбачається, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не приймає постійної участі у догляді за дітьми, батько [PERSON] - [PERSON] також не приймає участі у вихованні сина, враховуючи захворювання малолітнього сина, який потребує додаткового догляду та утримання. Крім того, 31 березня 2014 року з боку відповідачів [PERSON] та [PERSON] до Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації було подано заяви про те що вони не заперечують проти того, щоб їх позбавили батьківських прав (а.с. 12, 12 об.). Згідно висновку засідання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 3 від 23 лютого 2015 року) від 02 березня 2015 року, комісією було встановлено, що діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як діти які опинилися у складних життєвих обставинах та проживають за адресою: [ADDRESS], разом з батьками та бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON] Батько дітей [PERSON] та [PERSON], [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, ніде не працюють, вихованням та утриманням дітей не займаються, матеріально не утримують, не створюють належних умов для проживання та розвитку дітей. Громадяни не відвідували програми "Сенс" для алко та наркозалежних і "Школи відповідального батьківства" у Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дніпровського району. При відвідуванні дітей за місцем проживання з'ясовано, що у них відсутні окремі спальні місця, квартира потребує косметичного ремонту. Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] у березні 2014 року надали заяви - згоди на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони ухилилися від виховання та утримання дітей (а.с. 5). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вони ухилися від виховання та утримання дітей. Щодо позовних вимог про вжиття заходів щодо влаштування малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], то дані вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Так, статтею 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Суд може постановити рішення про виселення того з батьків, хто позбавлений батьківських прав, з житлового приміщення, у якому він проживає з дитиною, якщо буде встановлено, що він має інше житло, у яке може поселитися, або постановити рішення про примусовий поділ житла чи його примусовий обмін. Дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом. Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей. В той же час, стороною позивача не було заявлено позовних вимог про влаштування дітей на підставі положень ст. 167 Сімейного кодексу України. Крім того, суд позбавлений можливості зобов'язати позивача вчинити певні дії, з огляду на те, що влаштування дітей, батьки яких позбавлені батьківських прав, безпосередньо входить до його повноважень на підставі чинного законодавства. Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідачів аліментів на користь дітей, то дані вимоги також не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст. 254 Сімейного кодексу України, адміністрація дитячого закладу чи закладу охорони здоров'я здійснює щодо дитини, яка в цьому закладі проживає, функції опікуна або піклувальника, а тому, вона може пред'явити від імені дитини позов до батьків про стягнення аліментів, якщо вони не беруть участі в її утриманні. З огляду на викладене, враховуючи що позовні вимоги про стягнення аліментів заявлені Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, а не закладом, де діти безпосередньо перебувають, позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів, не підлягають задоволенню. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Враховуючи наведене та

Outcome: partial