Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КП ВЖРЕП № 5 Житомирської міської ради, яка виникла станом на 04.02.2015 року, в сумі 3023,64 грн. При цьому зауважує, що відповідач проживає в [ADDRESS], який перебуває на балансі Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради. Відповідач не здійснює оплату отриманих послуг і допустив зазначену заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих самих підстав. Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову, вказав на те, що після постановлення ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, позивач пропустив трирічний строк позовної давності. За таких обставин вимога про стягнення заборгованої суми, яка обумовлювалась у заяві про видачу судового наказу, не підлягає до задоволення. В період, який охоплюється строком позовної давності, відповідачем здійснено оплату наданих послуг в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], користується послугами, який надає КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради. Наслідок неналежного виконання зобов"язань щодо оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території виникла заборгованість, вимогу про стягнення якої заявлено КП "ВЖРЕП № 5" у заяві про видачу судового наказу. 02.11.2011 року за заявою КВЖРЕП № 5 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON]. заборгованості за надані послуги в сумі 2251,1 грн. Ухвалою суду від 15.11.2011 року судовий наказ скасовано, позивачу роз"яснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження. За положеннями ст.ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Пред"явленням вимог про видачу судового наказу визначений строк позовної давності перервався. Водночас, позивачем перевищено трирічний строк позовної давності з часу постановлення ухвали про скасування судового наказу від 15.11.2011 року. Фактично звернення до суду в порядку позовного провадження здійснено 06.02.2015 року. За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості, що не охоплюється трирічним строком, який передує зверненню до суду з позовом, не можуть підлягати до задоволення. Судом встановлено, що в період з лютого 2012 року по січень включно 2015 року позивачем здійснено нарахування вартості наданих послуг на загальну суму 4518,11 грн. З досліджених в судовому засіданні розрахунку, а також копії квитанції про оплату 29.04.2015 року на користь КП "ВЖРЕП № 5" 756,10 грн. як вартості послуг за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, вбачається, що споживачем здійснено сплату 4518,14 грн. Приймаючи до уваги вищенаведене, заявлені позивачем вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed