Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до [PERSON]\~\~про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.02.2015 року надав кредит відповідачу \~\~у розмірі 18736,25 грн., зі сплатою\~\~ відсотків\~\~ за\~\~користування\~\~кредитом\~\~у\~\~розмірі 18 %\~\~ на рік\~\~ на суму\~\~ залишку\~\~заборгованості\~\~за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за угодою відповідач станом на 04.10.2015 року має заборгованість 24787,60 грн., яка складається з наступного: - 17940,09 грн. заборгованість по кредиту; - 1690,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2308,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2849,50 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи, що за договором позичальник [PERSON]\~\~не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 24787,60 грн. та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове\~\~засідання\~\~представник\~\~ позивача\~\~не з'явився, але надав суду заяву, у якій підтримав\~\~позивні\~\~вимоги, просить судове засідання провести без його\~\~участі. Відповідач [PERSON] \~\~у судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, а також надала суду заперечення, в яких вказала, що не заперечує сплачувати основну суму заборгованості за кредитом у розмірі 17940,09 грн. та заперечує проти стягнення з неї суми нарахованих відсотків, пені та штрафу на загальну суму 6847,51 грн., оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Тому просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення відсотків, пені та штрафу на загальну суму 6847,51 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 23.02.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON]І було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого останньому надавався кредит у розмірі у розмірі 18736,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач в порушення умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, не погашав\~ своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим на 04.10.2015 року має заборгованість 24787,60 грн., яка складається з наступного: - 17940,09 грн. заборгованість по кредиту; - 1690,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2308,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2849,50 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~- зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~- за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~- зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~-неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до ч.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року\~№ 405/2014\~та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року\~№ 405/2014. Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, с. Райгородок, Словянського району , Донецької області відноситься до переліку пунктів, на яких здійснювався АТО. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON] проживає та зареєстрована на території, на якій здійснювалася АТО, Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не має, то з [PERSON] , відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягають до стягнення заборгованість з пеня, комісії та штрафів. Також суд не приймає до уваги посилання [PERSON] на те, що відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банк не має права стягувати з неї відсотки, нараховані на суму заборгованості, оскільки вищезазначеним законом скасовується лише пені та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Таким чином, суд приходить до переконання, що з [PERSON] порушила умови Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, не погашала\~ своєчасно кредитну заборгованість та відсотки, у зв'язку з чим з неї на корить банка підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом станом на 04.10.2015 року у розмірі 17940,09 грн. та 1690,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 19630,10 грн. У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору, тому з неї підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору. На підставі вищевикладеного\~\~відповідач\~\~ [PERSON]\~\~зобов'язана\~\~\~\~сплатити\~\~\~\~позивачу суму боргу з урахуванням відсотків\~\~\~\~ за користування кредитом, та судові витрати по справі у сумі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial