Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 2014 року виконавчий комітет Нетішинської міської ради посвідчив, що частина блоку, до якого входить кімната № 163, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 1, м. Нетішин Хмельницької області, загальною площею 22,3 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, належать на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є її донькою, [PERSON],[INFO], онукою. 06.12.2015 року донька [PERSON] померла. До часу смерті донька проживала в [INFO] кім. 163, там і проживала онука [PERSON] Після смерті доньки відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки у житловому приміщенні. 22.12.2015 року розпорядженням №721/2015-р Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області її було призначено піклувальником над онукою [PERSON], [INFO]. 01 червня 2016 року державний нотаріусом повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового блоку, до якого входить кімната за № 163, в м. Нетішин, вул. Набережна, буд. 1, яка належить на праві спільної сумісної власності неповнолітній [PERSON], [INFO] та померлій 06.12.2015 року [PERSON], неможливо через відсутність визначеного розміру частки належної померлій. Тому просить встановити право спільної часткової власності житлового приміщення № 163 по вул. Набережна, 1 в м. Нетішині за [PERSON] та [PERSON] по ? частці кожному. Позивачка згідно письмового клопотання від 08 липня 2016 року позов підтримує. Представник виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому не заперечувала з приводу задоволення позову. Дослідивши докази по справі справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 2014 року виконавчий комітет Нетішинської міської ради посвідчує, що частина блоку, до якого входить кімната № 163, що знаходиться за адресою вул. Набережна, 1, м. Нетішин Хмельницької області, загальною площею 22,3 кв. м, житловою площею 15,7 кв. м, дійсно належать на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам сім'ї [PERSON]. Житлове приміщення приватизоване згідно із Законами України "Про приватизацію державного житлового фонду", "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків". Свідоцтво видане згідно з рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 31 березня 2014 року № 116/2014 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 18 листопада 1999 року, її матірю є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 06.12.2015 року (а.с.9). Згідно розпорядження №721/2015-р від 22.12.2015 року Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON], [INFO] призначено піклувальником над [PERSON], [INFO], зареєстрованої в [INFO]. (а.с.11). При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачці [PERSON], як законному представнику та піклувальнику неповнолітньої [PERSON], було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації не визначено розміру частки квартири, що належала померлій і рекомендовано звернутися до суду для їх визначення для подальшого встановлення права власності на спадщину . Відповідно до п.224 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 03.03.2004 року №20/5" Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. В зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири, позивачка звернулась до суду для визначення розмірів належної кожному із співвласників частки у квартирі. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON] та [PERSON] у спільній власності на житлове приміщення № 163 по вул. Набережна, 1 в м. Нетішині є рівними і складають по 1/2 частини кожному. Враховуючи інтереси позивачки, яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], вищенаведені обставини, відсутність спору, іншого шляху для захисту права позивача немає, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved