Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування нанесених збитків завданих внаслідок ДТП. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 22 квітня 2018 року, біля 18.30 години, [PERSON] по вул. Бродок, 34 у с. Новаки Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки "Mersedes-Benz Sprinter 208", реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на електроопору № 21, лінії електропередач № 1, ПЛ-04 кВ від КТП 3-159, чим порушив Правила дорожнього руху. В результаті зіткнення електричну опору зрушено з місця розташування та пошкоджено повітряну лінію електропередач, яка належить Коростенському РЕМ АТ "Житомиробленерго". Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року. Коростенським РЕМ відновлено повітряну лінію електропередач та складено кошторис проведених робіт на суму 1841,82 грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу [PERSON] направлено претензію про відшкодування збитків в добровільному порядку, однак збитки відповідачем не відшкодовані. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його корить 1841,82 грн нанесених збитків, а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн. З урахуванням положень ст.274 Цивільного процесуального кодексу України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Згідно з ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 22 квітня 2018 року, біля 18.30 години, [PERSON] по вул. Бродок, 34 у с. Новаки Коростенського району Житомирської області, керуючи автомобілем марки "Mersedes-Benz Sprinter 208", реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на електроопору № 21, лінії електропередач № 1, ПЛ-04 кВ від КТП 3-159, чим порушив Правила дорожнього руху. В результаті зіткнення електричну опору зрушено з місця розташування та пошкоджено повітряну лінію електропередач, яка належить Коростенському РЕМ АТ "Житомиробленерго". Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 липня 2018 року (а.с.3). Коростенським РЕМ відновлено повітряну лінію електропередач та складено кошторис проведених робіт № 6 за квітень місяць 2018 року на суму 1841,82 грн (а.с.6,7). Відповідно до поданої [PERSON] заяви на ім'я начальника Коростенського РЕМ, останній зобов'язувався відшкодувати спричинені збитки 14.05.2018 року (а.с.5). З метою досудового врегулювання спору на адресу [PERSON] направлено претензію про відшкодування збитків в добровільному порядку, однак збитки відповідачем не відшкодовані (а.с.9). Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ч.1 Цивільного кодексу України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". За нормами ст.1187 ч.2 Цивільного кодексу України - "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Згідно з платіжним дорученням №10137734 від 08 жовтня 2018 року позивачем по справі понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 1762 грн 00 копійок. У відповідності до ст.141 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу України - "Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача". На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Outcome: approved