Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

08 травня 2018 року дочірнє підприємство акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківського спеціалізованого управління № 3 (далі за текстом ДП АТ «Харківстальконструкція» ХСУ-3) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що є балансоутримувачем квартири [ADDRESS]. На підставі протоколу засідання адміністрації та профкому ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 № 23 від 02.11.1987 року, [PERSON], як члену сім»ї було виділено для тимчасового проживання квартиру [ADDRESS] в м. Харкові. Реєстрація місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади м. Харкова №0006277-2017 від 19.12.2017 року. Комунальні послуги [PERSON] не сплачує, в квартирі не проживає та не з'являється, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знялася, чим здійснює позивачеві перешкоди у користуванні майном. На підставі протоколу засідання адміністрації ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 № 09/03 від 09.03.2018 року [PERSON] було позбавлено права користування квартирою [ADDRESS]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача не з»явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву проти позову не подала. Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно довідки КП "Жилкомсервіс" від 18.06.2012 року на балансі ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ № 3 знаходиться квартира [ADDRESS]. Згідно протоколу засідання адміністрації профкому ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 № 23 від 02.11.1987 року, [PERSON], як члену сім»ї виділено для тимчасового проживання кімнату [ADDRESS]. Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м. Харкова №0006277-2017 від 19.12.2017 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту від 27.11.2017 року, складеного комісією у складі начальника ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 Максимова А.О., представника за довіреністю ДП АТ "Харківстальконструкція" ХСУ-3 Гоготова В.В., мешканця квартири [ADDRESS] [PERSON], встановлено, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] фактично не проживає та не з'являється з жовтня 2014 року. Згідно ст. 127 Житлового кодексу України гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач в квартирі [ADDRESS], не проживає з жовтня 2014 року, тобто понад шість місяців, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved