Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

17.11.2020 року [PERSON] звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 25.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Жмеринка реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №70. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . На даний час діти проживають з позивачем, після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на подружні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення сімейних відносин. Близько трьох місяців сторони не проживають та не підтримують сімейних відносин. З вини відповідача їх шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.01.2021 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонами не подано заперечень стосовно вказаного порядку розгляду справи. Відповідач [PERSON] за наслідком вручення йому 12.01.2021 року у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань до суду не подав. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.2). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №376176, позивач [PERSON] має третю групу з інвалідності з дитинства на строк до 01.11.2021 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.04.2015 року. Дошлюбне прізвище позивача " [PERSON] " (а.с.5). З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,8) вбачається, що сторони є батьками малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Згідно копій довідок відділу "ЦНАП" виконкому Жмеринської міської рали від 10.02.2020 року №14-16.340 та №14-16.339 малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,9). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] позивач [PERSON] є законним представником дитини - інваліда з дитинства [PERSON] , [INFO] (а.с10). Згідно довідки ОСББ "Жмеринські декабристи" від 12.11.2020 року у житловому приміщенні по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.1 ст.110 СК України один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно та щодо виховання дітей між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сім`ї. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, яку судом з урахуванням її майнового стану звільнено від сплати судового збору до ухвалення скдового рішення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 840,80 грн, згідно вимог ч.2,6 ст.141 ЦПК України . Враховуючи викладене,

Outcome: approved