Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про стягнення з [PERSON] на його користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки суму в розмірі 2663,32 грн. та 2500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України. Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я [PERSON] (а.с.4), чеки (а.с.5), довідка №91 ВДАІ з обслуговування Царичанського району (а.с.6), довідка ВКК №357 від 06.10.2015року (а.с.19), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] (20-23). В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Пояснив наступне. Відповідач в справі [PERSON], керуючи на законних підставах автомобілем [NUMBER], який є джерелом підвищеної небезпеки, 03 серпня 2015 року близько 11 год. 15 хв., рухаючись по вулиці Комсомольській в смт. Царичанка зі сторони м. Дніпропетровська в м. Полтава, скоїв на нього наїзд, коли він керував велосипедом "Україна". Він з велосипедом упав на кришку капота і декілька метрів проїхав на автомобілі відповідача та упав на асфальт. В цей же день працівниками ДАІ Царичанського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, діями відповідача, які перебувають у причинному зв"язку з наступившими наслідками, йому завдані тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкового струсу, та пошкоджено велосипед, який не підлягає ремонту, тобто завдана матеріальна шкода. З 03.08.2015 року він перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургії КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР", витрачає кошти на медикаменти та медичні засоби, які купляє в аптеках та аптечних пунктах відповідно до рецептів лікарів. За час перебування на лікуванні станом на 19.08.2015 року відповідно до аптечних чеків ним було витрачено кошти в сумі 2663,32 грн. Крім того, в результаті ДТП був пошкоджений його велосипед марки "Україна", який не підлягає ремонту, а тому завдану шкоду він оцінює в суму 800 грн., хоча новий велосипед коштує близько 2500 грн. Також вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, розмір якої він оцінює у 2500,00 грн., яка полягає в тому, що йому були спричинені тілесні ушкодження, він пережив і переживає до цього часу фізичний біль та душевні страждання. Знаходження на стаціонарному лікуванні позбавило його звичних для нього умов життя. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В даному випадку у судовому засіданні встановлено наступне. 03 серпня 2015 року близько 11 год. 15 хв. відповідач в даній справі [PERSON], керуючи на законних підставах автомобілем [NUMBER], та рухаючись по вулиці Комсомольській в смт. Царичанка Дніпропетровської області зі сторони м. Дніпропетровська в м. Полтава, скоїв наїзд на позивача [PERSON], який керував велосипедом марки "Україна", в результаті чого було пошкоджено велосипед, вартістю 800 грн. і останній отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкового струсу та перебував на стаціонарному лікуванні в хірургії КЗ "Царичанська ЦРЛ "ДОР" (а.с.19-23). За час перебування на лікуванні станом на 19.08.2015 року відповідно до наданих позивачем чеків (а.с.5) ним було витрачено кошти в сумі 2663,32 грн., у зв"язку з чим суд приходить до висновку про те, що матеріальна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, повинна бути відшкодована відповідачем в справі на користь позивача. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Крім того, згідно ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позивач в даній справі у зв"язку з протиправними діями відповідача зазнав душевних страждань, отримав тілесні ушкодження, до цього часу переживає фізичний біль, знаходження на стаціонарному лікуванні позбавило його звичних умов життя, внаслідок травми голови він обмежений у діях, погіршився його слух і зір. За викладених обставин, на думку суду, позивачу дійсно завдано моральну шкоду в тому розмірі, який оцінює позивач в справі, а тому з відповідача має бути стягнуто 2500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку відшкодування сплаченого ним судового збору. Крім того, позивачу підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір в розмірі 266,31 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved