Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

У жовтні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012\~р., та стягувати аліменти у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно, посилаючись на те, коштів у присудженому розмірі не вистачає, у неї 07.06.2018\~р. народився син, у зв'язку з чим вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та отримує 860,80\~грн. [PERSON] проти задоволення позову частково заперечив та пояснив, що може сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 07.07.2017\~р. він зареєстрував шлюб з [PERSON], 08.08.2018\~р. у них народилась дитина [PERSON]. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а відтак разом з дочкою знаходиться на його утриманні, він отримує заробітну плату, яка дозволяє йому сплачувати аліменти у мінімальному розмірі. Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012\~р. у справі №\~0603/340/12 було, зокрема, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], яка народилась 31.08.2009\~р., у розмірі 400,00\~грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2012\~р. і до досягнення дочкою повноліття (а.\~с. 10 11). Зазначене рішення набрало законної сили 23.03.2012\~р. 07.06.2018\~р. у [PERSON] народився син [PERSON], який проживає з нею, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.2018\~р. та довідкою від 18.10.2018\~р. про склад сім'ї (а.\~с.\~7, 8). Крім того, з довідки від 18.1.2018\~р. про склад сім'ї вбачається, що у [PERSON] 25.08.2013\~р. народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею (а.\~с.\~7). Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що з часу ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012\~р. у справі № 0603/340/12 змінився сімейний стан [PERSON]. Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012\~р. у справі №\~0603/340/12. Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує висновок, наведений у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014\~р. у справі №\~6-143цс13: "З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Під час розгляду позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.\~192 СК України, але й низка інших норм щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.\~182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.\~183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.\~184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі")". Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі наявних у справі доказів Суд враховує, що на утриманні [PERSON] перебувають троє малолітніх дітей. На утриманні [PERSON] перебувають дружина [PERSON] та малолітня дитина [PERSON], яка народилась 08.08.2018\~р., що випливає з свідоцтва про шлюб від 07.07.2017\~р., свідоцтва про народження від 11.08.2018\~р. та довідки від 10.12.2018\~р. з місця роботи [PERSON] про те, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.\~с.\~22, 24, 25). [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів у фізичної особи підприємця [PERSON], його оклад становить 4\~500,00\~грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 10.12.2018\~р. (а.\~с. 24). Інші обставини, які у відповідності до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України мають бути враховані при визначенні розміру аліментів, Судом не встановлені у зв'язку з відсутністю будь-яких доказів, які б їх підтверджували. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989\~р. встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Тобто малолітні діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON], мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, [PERSON] несе відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, відповідно до законів України. З свідоцтва про шлюб від 07.07.2017\~р., свідоцтва про народження від 11.08.2018\~р. довідки від 10.12.2018\~р. з місця роботи [PERSON] та довідки від 10.12.2018\~р. з місця роботи [PERSON] вбачається, що шлюб [PERSON] укладав у м.\~Києві, дочка у нього народилась у м.\~Києві, його дружина та він сам працюють у м.\~Києві. Наведене у попередньому абзаці свідчить про те, що [PERSON] проживає у м.\~Києві. Згідно з даними Головного управління статистики у м.\~Києві (http://www.kiev.ukrstat.gov.ua/p.php3?c=1139&a ш;lang=1), середня заробітна плата штатних працівників у м.\~Києві у жовтні 2018\~р. становила 13\~850,00\~грн. На думку Суду, [PERSON], будучи працездатним, має можливість працевлаштуватись у м.\~Києві та отримувати значно більшу заробітку плату, ніж вказано у довідці від 10.12.2018\~р. про його заробітку плату, що сприятиме виконанню ним наведених вище положень статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" щодо створення умов, необхідних для всебічного розвитку його дітей. Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно. Виходячи з зазначеного, Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Суд не\~визначає мінімальний\~розмір аліментів\~на одну\~дитину,\~оскільки такий\~встановлюється законом,\~а не\~судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018\~р. у справі №\~459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523). На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80\~грн.

Outcome: approved