Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], яким просив визнати за [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що [INFO] чоловік позивача, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖБК «Приладобудівельник», від 19.05.2014 р. № 3/82 вказана кооперативна квартира виплачена в повному обсязі, її вартість становить 45 709, 33 грн., останній внесок за позикою зроблений у 28 грудня 1992 року в сумі 4 758 грн., тобто у період шлюбу з [PERSON]. Проте, в довідці № 107602 від 25.04.2014 р. ОКП «КООБТІ» вказано, що державна реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилася. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] позивачу було роз'яснено, що у відсутності правовстановлюючих документів щодо належності спірної квартири спадкодавцю [PERSON] та ймовірними правами на неї третьої особи, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, та рекомендовано звернення до суду за захистом її прав як спадкоємця. До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи ЖБК «Приладобудівельник» також надали заяви про розгляд справи без їхньої участі проти задоволення позову не заперечили. На задоволення клопотання позивача до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Кіровоградську міську раду. Представник Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився через канцелярію суду надав пояснення, згідно яких зазначив, що ознайомившись з матеріалами справи, вважає себе неналежним відповідачем по даній справі, оскільки повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальній громаді м. Кіровограда, делеговані управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (а.с. 52-53). Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 04.11.2013 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON], помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис за № 2823 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу від 13.01.1987 року № 433, [PERSON], як члену ЖБК «Приладобудівельник» надано право на заняття житлового приміщення, а саме: квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно до архівної довідки № 107602 від 25.04.2014 р. ОКП «КООБТІ» державна реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] не проводилася (а.с. 9). Відповідно до довідки ЖБК «Приладобудівельник» від 19.05.2014 р. № 3/82 вказана кооперативна квартира виплачена в повному обсязі, її вартість становить 45 709, 33 грн., останній внесок за позикою зроблений у 28 грудня 1992 року в сумі 4 758 грн., тобто у період шлюбу з [PERSON] (а.с. 10). 17.09.19977 року [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.09.1977 року, серії [NUMBER] про що складено відповідний актовий запис за № 2077 (а.с. 7). Згідно довідки ЖБК «Приладобудівельник» від 27.08.2014 р. № 3/84 [PERSON] та її син [PERSON], 1978 р.н. проживають за адресою [ADDRESS] з 27.03.1978 року (а.с. 14). В наданій на запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] повідомлення, зазначено, що 23.04.2014 року на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON] заведено спадкову справу № 12/2014 року після смерті [PERSON], померлого [INFO], інших заяв не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) № 39202801 від 17.12.2014 року та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39202820 від 17.12.2014 року (а.с. 38-40). Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час повної виплати пайових внесків, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Стаття 16 вказаного Закону передбачає, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України . В Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987року із змінами від 25.12.1992року та від 25.05.1998року "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" в п.5-1 вказано, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна. Згідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] наквартиру [ADDRESS]. Проте, суд відмовляє позивачу, щодо вимоги до Кіровоградської міської ради в зв'язку з наявністю інших спадкоємців. На підставі викладеного та

Outcome: partial