Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся 1 липня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що 8 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування банком ропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-16035-081112, згідно якої відповідач [PERSON] отримала споживчий кредит в сумі 4568 грн. 66 коп. Відповідно до п.2.4 ч.2 цього договору протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти виходячи з розміру процентної ставки - 48, 00 % в рік. Процентна ставка є фіксовано. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Позивач ПАТ "Дельта Банк" виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу [PERSON] споживчий кредит в сумі 3711 грн. 70 коп. на придбання товарів (послуг), однак відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 11 квітня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 004-16035-081112 від 8 листопада 2012 року на загальну суму 3798 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3798 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 18 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 004-16035-081112 від 8 листопада 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 3798 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3798 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 18 коп. та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 9 липня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 16 липня 2014 року представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою "за зазначеною адресою адресат не проживає". В судові засідання 31 липня та 12 серпня 2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в позовній заяві представник Духота І.В. просив суд справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 31 липня та 12 серпня 2014 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими листами, які були направлені за місцем її реєстрації, які повернулися до суду із відміткою "За зазначеною адресою не проживає". Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України. Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року за згодою представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав. З заяви № 004-16035-081112 клієнта [PERSON], укладену між нею та ПАТ "Дельта Банк" 8 листопада 2012 року вбачається, що сума кредиту становить 4568 грн. 66 коп., зі строком кредиту на 12 місяців, перші 12 місяців процентна ставка встановлюється на рівні 0.01 % річних; починаючи з 13 місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 48.00 % річних. Відповідач [PERSON] зобов'язалася погашати кредитну заборгованість щомісячно не пізніше 8 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 381 грн. 00 коп. у відповідності до Графіку платежів. Відповідач [PERSON] була ознайомлена з тим, що в разі порушення нею строків сплати Платежів Банк має право з наступного календарного дня за передбаченим цією Пропозицією днем сплати платежу нарахувати та стягнути з неї штрафні санкції в розмірі 10 % суми невиконаного зобов'язання, але не менше та або не більше 150 грн. 00 коп. (а.с.4). З анкети клієнта [PERSON] вбачається, що сума кредиту становить 4568 грн. 66 коп. зі строком 12 місяців, з яких вартість товару становить 3711 грн.70 коп., плата за надання кредиту становить 367 грн. 46 коп., страховий платіж становить 489 грн. 50 коп. (а.с.5). Анкета клієнта особисто підписана [PERSON] 8 листопада 2012 року. Згідно товарного чеку №107735 від 8 листопада 2012 року [PERSON] було придбано товарів на загальну суму 3711 грн.70 коп. (а.с.7). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 квітня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість на загальну суму 3798 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3798 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 18 коп. (а.с.3). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3798 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3798 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 18 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». На підставі викладеного та

Outcome: approved