Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду, в інтересах малолітньої [PERSON], з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 20 по вулиці Вокзальній, 91 в місті Камянець- Подільському Хмельницької області. В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником 1/2 частини вказаної квартири, яку успадкувала після смерті батьків, матері - [PERSON], яка померла 23 жовтня 2004 року та після смерті батька - [PERSON], який помер 01 квітня 2013 року. В спірній квартирі зареєстровані, вона, малолітня онука та дочка [PERSON], тобто відповідачка по справі. За рішенням суду останню позбавлено батьківських прав, щодо малолітньої [PERSON]. У зв'язку з чим, вона являється опікуном онучки. У 2013 році дочка забрала свої речі і виїхала з квартири, не знявшись з реєстрації.Формальна реєстрація місця проживання [PERSON] в її квартирі створює їй істотні незручності, так як вона не може оформити субсидії, що призводить до надмірних матеріальних витрат. Факт не проживання останньої у вищевказаній квартирі підтверджується актами перевірки паспортного режиму, приєднаними до матеріалів справи, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд. визнати [PERSON], тако, що втратила право користування житловим приміщенням, так як, вона не проживає понад один рік, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню квартири. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в гезеті "Подільські вісті". Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Позивачка та її представник не заперечують проти винесення заочного рішення. Заслухавши позивачку [PERSON], представника позивачки [PERSON], свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS], яку успадкувала після смерті матері [PERSON], яка померла 23 жовтня 2004 року та після смерті батька [PERSON], який помер 01 квітня 2013 року що підтверджується свідоцтвами про право власності на спадщину за законом, виданими державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно 10.10.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-998 та 1-996; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2013 року. ЇЇ онука [PERSON] є власником 1/4 частини вказаної квартири за договором дарування , укладеним 17.03.2015 року між [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] і посвідченим приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстрований в реєстрі за № 96. У вказаній квартирі зареєстрована дочка позивачки - відповідачка [PERSON] , що підтверджується довідкою КП "Добробут" № 911 від 11.04.2017 року, але не проживає в ній з 2013 року. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 216 від 06.03.2014 року позивачку [PERSON]Ю призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON]. Відповідачка у 2013 році забрала свої речі і виїхала з квартири. Факт тривалого не проживання відповідачки в квартирі [PERSON] підтверджується актами перевірки паспортного режиму, складеними членами комісії КП "Добробут" - від 25.01.2016 року; 20.01.2015 р; 15.04.2015 р.; 28.10.2015 р; 18.01.2016 р.; 13.04.2016 р.; 11.01.2017 р.; 10.04.2017 р.; та поясненнями свідка у суді [PERSON] Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, не сплачує рахунки за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті , тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням . На підставі ст.405 ч.2 ЦК України та

Outcome: approved