Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ТзОВ "Український промисловий банк" та відповідачами, який в свою чергу відступив право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Мотивує свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору №378-003/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 50 000,00 доларів США зі сплатою 15% річних за користування кредитом, з терміном погашення до 02 жовтня 2023 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №378-003/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року. Вказує, на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували і станом на 12 вересня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 992 044,31 гривень, яка складається з тіла кредиту - 648 829,90 грн., відсотків - 343 214,41 грн., яку в добровільному порядку відповідачі не погашають, а тому просив задовольнити позов. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, зокрема через оголошення в газеті "Свобода Слова". Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №378-003/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 50 000,00 доларів США, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 378-003/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року. Зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, як наслідок з довідки виданої банком вбачається, що станом на 12 вересня 2014 року виникла загальна заборгованість в сумі 992 044,31 гривень, яка складається з тіла кредиту - 648 829,90 грн., відсотків - 343 214,41 грн.. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає банківський кредит як будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність" , ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 549, 551 ч. 3, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved