Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач у позовній заяві вказав, що 12 травня 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» (надалі за текстом - Позивач/Банк), та фізичною особою [PERSON], [INFO], (надалі - Третя особа-1), було укладено кредитний договір № 6261189 (надалі - Кредитний договір). [PERSON], [INFO] (надалі -Відповідач) відповідно до ст.ст.572-576, 583-585 Цивільного кодексу України та ст.ст.1, З, 5-7, 11 Закону України від 05.06.2003 № 898-ІУ "Про іпотеку" виступив майновим поручителем Третьої особи-1 щодо виконання останнім зобов'язань за Кредитним договором та передав в іпотеку Банку квартиру [ADDRESS], про що між ним та Позивачем був укладений договір іпотеки № 6272853 від 12.05.2008, посвідчений 12.05.2008 [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 1812 (надалі -Договір іпотеки). Кредитним договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем, встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 65 000,00 дол.США, а [PERSON] зобов'язалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 12.05.2018. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,49% річних. Підпунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Позивачу стало відомо про наявність арештів, які були накладені на квартиру [ADDRESS], які зареєстровані третіми особами, а саме: *15.07.2015 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48016842, виданий 14.07.15, видавник: Комунарський ВДВС ЗМУЮ у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 10409735. *14.10.2014 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44794522, виданий 29.09.14, видавник: Комунарський ВДВС ЗМУЮ у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 7316272. - 22.05.2013 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37637044, виданий 21.05.13, видавник: державний виконавець Рузавіна Ю.Д. у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 1021567. Таким чином, існуючі на даний час арешти повністю унеможливлюють реалізацію ПАТ «ПУМБ» своїх прав та інтересів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна. У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала задовольнити позовну заяву. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи до суду не з'явилися. Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного висновку. 12 травня 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» (надалі за текстом - Позивач/Банк), та фізичною особою [PERSON], [INFO], (надалі - Третя особа-1), було укладено кредитний договір № 6261189 (надалі - Кредитний договір). [PERSON], [INFO] (надалі -Відповідач) відповідно до ст.ст.572-576, 583-585 Цивільного кодексу України та ст.ст.1, З, 5-7, 11 Закону України від 05.06.2003 № 898-ІУ "Про іпотеку" виступив майновим поручителем Третьої особи-1 щодо виконання останнім зобов'язань за Кредитним договором та передав в іпотеку Банку квартиру [ADDRESS], про що між ним та Позивачем був укладений договір іпотеки № 6272853 від 12.05.2008, посвідчений 12.05.2008 [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, за реєстровим № 1812 (надалі -Договір іпотеки). Кредитним договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем, встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 65 000,00 дол.США, а [PERSON] зобов'язалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 12.05.2018. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14,49% річних. Підпунктом 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Позивачу стало відомо про наявність арештів, які були накладені на квартиру [ADDRESS], які зареєстровані третіми особами, а саме: *15.07.2015 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48016842, виданий 14.07.15, видавник: Комунарський ВДВС ЗМУЮ у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 10409735. *14.10.2014 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44794522, виданий 29.09.14, видавник: Комунарський ВДВС ЗМУЮ у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 7316272. - 22.05.2013 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37637044, виданий 21.05.13, видавник: державний виконавець Рузавіна Ю.Д. у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 1021567. Таким чином, існуючі на даний час арешти повністю унеможливлюють реалізацію ПАТ «ПУМБ» своїх прав та інтересів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути зняти за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 19 цього ж Закону підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є наявність документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно. Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим Постановою КМУ 17.10.2013 р. за № 868, а саме п. 73 встановлено, що під час проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є особа, якою встановлено обтяження, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач). Відповідно до ч. 1 п. 75 цього Порядку, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, також є рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Outcome: approved