Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання малолітніх дітей який ухвалою суду від 11.12.2014 р. за його заявою було залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] звернулася із зустрічним позовом в якому зазначила, що від з 04 жовтня 2003 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу вони мають двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Сумісне життя з [PERSON] не склалася, після сварки вона у серпні 2014 р. пішла разом з дітьми та стала мешкати по попередньому місту проживання в будинку який належить її дідусю та бабусі та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зв'язку із тим, що батько відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. З цього часу вона разом з дітьми мешкає за адресою [ADDRESS]. В будинку вона разом з дітьми займає дві окремі кімнати, які обладнані всім необхідним для повноцінного розвитку, навчанню та вихованню дітей. Вона робить все необхідне для розвитку,вихованню та навчанню своїх дітей, які знаходяться на її утриманні. Вона покупає їм все необхідне для життя, слідкує за їх гігієною. Окрім того її дочнька [PERSON] є інвалідом з дитинства, має діагноз розумова відсталість, потребує сторонньої допомоги особи жіночого стану, тому тільки вона зможе піклуватися її гігієною та надавати іншу допомогу яку вона потребує. Також вона з донькою ходе по медичним центрам, лікарням, возить її на відпочинок до АР Крим для проходження курсів дельфінотерапії, відвідує дефектолога для поновлення звукової структури мови, виконую завдання лікаря в домашніх умовах, про що батько не має ніякого уявлення. Також зазначила, що з моменту як вона стала жити окремо від [PERSON] він не надає матеріальної допомоги та не сплачує добровільно аліменти на утримання дітей, хоча діти потребують її оскільки їх потрібно годувати, одягати та навчати. Вважає, що діти особисто прив'язані саме до неї так як вона їх мати, оскільки вона повністю забезпечила всі матеріальні потреби дітей, забезпечила їх належними умовами для проживання, а також фізичний та культурний розвиток дітей просила суд визначити місто проживання малолітніх дітей саме з нею за адресою [ADDRESS], всі судові витрати покласти на [PERSON] В судовому засіданні позивач зустрічний позов не визнав, в подальшому не з'явився в судове засідання надавши заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням наданих письмових заперечень в яких зазначив, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених. Невизнаних або оспорюваємих прав чи інтересів, однак права [PERSON] не порушені оскільки вона самовільно вивезла дітей з місця їх постійного проживання та реєстрації за адресою [ADDRESS] 14.08.2014 р. та по даний час діти мешкають разом з нею за адресою [ADDRESS], тим самим сама визначили їх місце проживання з нею. Просив відмовити у задоволенні зустрічного позову оскільки відсутній предмет спору. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні підтримали зустрічний позов, в подальшому у судове засідання не з'явилися надавши заяви в яких просили справу розглянути за їх відсутність, зустрічний позов задовольнити. Представник третьої особи до суду не з*явився надавши заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зустрічний позов підтримав. Суд вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи приходе до наступного висновку: Відповідно до ст..10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що вони від спільного браку мають дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст..161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як вбачається з висновку дефектолога від 01.09.2014 р [PERSON] має тяжке мовне порушення та потребує відвідування дефектолога ( а.с. 11). Як вбачається з довідки про надання інформації Жовтневого районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів від 01.09.2014 р. №01-72 [PERSON] [INFO] проходила курс реабілітації в ЖРЦРДІ з 25.09.2013 р. по 04.04.2014 р. для продовження реабілітації необхідно відвідувати центр, але мама змінила місто проживання та водити дитину -інваліда в центр не бажає ( а.с. 12). Як вбачається з медичного висновку №5/71 від 31.01.2011 р. КУ "Міська психіатрична лікарня №7" на дитину (підлітка) -інваліда з дитинства у віці до 16 років [PERSON], [INFO] має захворювання помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мовлення 1 рівня ( F 71,1) переоформлено згідно з протоколом ВКК №142/2 від 23.09.2014 р.. в присутності матері ( а.с. 50,51). Як вбачається з посвідчення [NUMBER] [PERSON] призначено державна соціальна допомога по догляду за дитиною інвалідом [PERSON] ( а.с. 55). Як вбачається з довідки КСН "Селище Кіровка" від 23.09.2014 р. вих. №65-463 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], фактично проживає за адресою [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] та сином [PERSON] (56). Як вбачається з довідки громадської організації "Відкрий свій світ" від 12.10.2014 р. [PERSON] мати [PERSON] є членом громадської організації "Центр допомоги, прийняття, порозуміння та підтримки осіб з аутизмом "Відкрий свій світ" ( а.с. 57). Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда №142/2 від 23.09.2014 р. КЗ "ЦПМСД" №4 амб. №4 [PERSON] яка є інвалідом дитинства має індивідуальну програму з якою ознайомлено законний представник дитини [PERSON] ( а.с.58-60). Як вбачається з висновків про проходження курсу дельфінотерапії від 11.03.2010 р. № 12, від 24.02.2011 р. № 14, від 10.04.2012 р. № 72, від 10.04.2013 р. № 31, від 10.04.2014 р. № 39 [PERSON] проходила курси дельфінотерапії( а.с. 14,15,16,17,52). Як вбачається з виписки із історії хвороби [PERSON],[INFO] проходила 1 курс інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавця з 10.09.2008 р. по 22.09.2008 р. ( а.с. 19) Як вбачається з довідки ДП "Маріупольський морський торгівельний порт" від 15.09.2014 р. [PERSON] має середньомісячний дохід із розрахунку 2 місяці за липень, серпень 2014 р. 3722,28 грн. ( а.с. 22). Як вбачається з характеристики за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно, постійно займається реабілітацією і лікуванням доньки-інваліда [PERSON], а також оздоровленням сина [PERSON]. Протягом останніх років профспілковий комітет ММПТ виділяв кошти на реабілітацію і лікування в Міжнародну клініку відновного лікування по методу Козявкіна в м. Трускавець Львівської областв, а також державний океанаріум дельфінотератії в санаторій "КРИМ" ( а.с. 23). Як вбачається з довідки голови профорганізації ДП "ММТП" [PERSON] в період з 2012 по 2014 р.р. профспілковою організацією неодноразово були надані безоплатно санаторно-курортні путівки ( а.с. 24). Як вбачається з інформації ДНЗ "Ясла-садок №64 "Кораблик" від 03.09.2014 р. №54 [PERSON] відповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, постійно займався оздоровленням дітей,спокійний,доброзичливий. По відношенню до дітей витриманий ,терплячий,люблячий( а.с. 25). Як вбачається з характеристики на ученика [PERSON]., останній навчався в ОШ №15 з першого класу, 25.09.2014 р. мати [PERSON] забрала документи [PERSON] зі школи, оскільки проживає разом з дітьми по адресу [ADDRESS], не узгодив перевід дитини з чоловіком [PERSON] з яким знаходиться в шлюборозривному процесі ( а.с. 26). Згідно довідки начальника УПСЗН від 13.10.2014 р. № 03/6057 [PERSON], потребує реабілітаційні послуги у центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів Жовтневого району ( а.с. 53). Як вбачається з довідки директора БТДтаЮ Приморського району від 13.10.2014 р. [PERSON] відвідував групу динамічно-варіативного розвитку дитини в 2012-2013 учбового року ( а.с. 54). Як вбачається з характеристики адміністрації ОШ № 52 [PERSON], 2004 року народження, учениця 4-Г класу знаходиться на індивідуальному спілкуванні в ОШ №52 з першого по четвертий клас. Індивідуальні заняття організовані при школі за заявою мами. З першого по третій клас на заняття [PERSON] приводила бабуся та дідуся (батька), по п'ятницям приводила та забирала мати. Папу бачили всього декілька разів. В четвертий клас на заняття приводить дідусь [PERSON] та мати. Мати відповідально становиться до навчання та вихованню доньки,надає їй багато часу ( а.с. 62). Як вбачається з інформації ДНЗ№54 від 17.10.2014 р. №17 [PERSON] , [INFO] відвідувала спеціальну групу для дітей з розумовою відсталістю д в дошкільному навчальному закладі №54 управління освіти міської ради з 01.11.2006 р. по 01.08.2011 р. За цей період всі питання щодо виховання,адаптації [PERSON] вирішували з батьком [PERSON] або бабусею [PERSON]. Батько відповідально ставився до своїх батьківських обов'язків, кожен раз супроводжував [PERSON] на психолого-0медико-педагогічну комісію, цікавився досягненнями доньки, брав консультації у голови комісії щодо навчання дівчинки. Батько завжди доброзичливий,витриманий,люблячий до своїх дітей ( а.с. 88). Як вбачається з довідки директора школи №26 від 25.09.2014 р. [PERSON] дійсно є учнем 2-Б класу загальноосвітньої школи №26 Приморського району м. Маріуполя (а.с. 61). Як вбачається з довідки голови профорганізації ТОР "СРЗ" від 14.10.2014 р. №13 [PERSON] була надана путівка для її сина [PERSON], 2006 року народження, в ЧУ ВЗОО "Сопіно" на третю зміну з 17.07.2014 р. по 06.08.2014 р. ( а.с. 67). Як вбачається з домової книги за адресою [ADDRESS]. зареєстровані [PERSON], [PERSON] ( а.с. 63). Згідно технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] будинок має п'ять житлових кімнат загальна площа 97,6 кв. м. ( а.с. 64-66). Як вбачається з довідки №334 ТОВ "СРЗ" від 15.10.2014 р. доход [PERSON] за квітень 2014 р. - вересень 2014 р. склав 11780,35 грн. ( а.с. 68). Як вбачається з характеристики в.о. начальника відділу кадрів ТОВ "СРЗ" [PERSON] характеризується позитивно, багато часу приділяє інтересам сім'ї, регулярно придбає путівки на базу відпочинку "Дружба" та в піонерські табори для оздоровлення своїх малолітніх дітей, за можливості намагається приділяти більше часу сім*ї використовуючи свої право на основну та додаткову відпустку ( а.с. 70). Згідно довідки ТОВ "СРЗ" від 14.10.2014 р. №ОК-198 [PERSON] надавалися відпустки протягом 2009 р.-2014 р.р. відповідно до ЗУ "Про відпустку" та КЗоТ( а.с. 69). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 28.10.2014 р. за адресою [ADDRESS] де мешкають [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON], створені належні умови для мешкання та розвитку малолітніх дітей ( а.с. 84). Як вбачається з висновку заступника голови Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] №01-30-383 від 16.12.2014 р. органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації не встановлено підстав для розлучення дітей [PERSON] та [PERSON] з їх матір'ю та в інтересах дітей орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] а [PERSON],[INFO] з їх матір'ю [PERSON],[INFO] ( а.с. 105). Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач та відповідач в рівній мірі належно ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків. Інших обставин, що істотно могли б вплинути на вибір місця проживання дитини сторонами доказів суду не надано, та судом не встановлено. Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р. малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ст..19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Оскільки висновки органу опіки та піклування вказав на доцільність визначити місце проживання дитини разом з матір'ю. Та за відсутності доказів на встановлення виключних обставин при якихдіти не можуть проживати з матірью, або недостатньо обґрунтованості висновку чи такий який суперечить інтересам дитини висновку органу опіки Приморської райадміністрації м. Маріуполя суд приходе до висновку, що місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] необхідно визначити з матір'ю. Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Звернення відповідача з відповідним зустрічним позовом виникло у зв'язку із зверненням позивача з первісним позовом про встановлення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. Таким чином з наведеного вбачається, що вимоги відповідача відповідають способу захисту сімейних прав відповідача і пред'явлено вимогу до позивача, яка стосується захисту його порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже вищезазначена вимога відповідача за таких підстав ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved