Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

18 вересня 2019 року позивачка звернулась до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача, в просить поновити її в батьківських правах щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року вона була позбавлення батьківських прав відносно її доньки [PERSON] . Позивачка зазначає, що на даний час радикально змінилися умови її життя, вона веде добропорядний спосіб життя, працює за наймом, має постійне місце проживання. Вона бажає приймати участь в житті доньки, піклуватися про її духовний та фізичний розвиток, утримувати її . Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 15 жовтня 2019 року. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Неповнолітня дитина [PERSON] не заперечувала проти поновлення батьківських прав позивачки. Пояснила, що з 08 лютого 2019 року вона переїхала в смт. Криве Озеро Миколаївської області і з того часу вони проживають разом з матір`ю, яка створила для неї належні побутові умови, утримує її та піклується про неї. Представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Димитренко І.А. позов визнала, зазначивши, що позивачка змінила свою поведінку та ставлення до доньки, має належні умови для проживання, утримання та виховання дитини. Поновлення батьківських прав відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Третя особа [PERSON] у суді не заперечував проти задоволення позову. Представники Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області та Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення позову (а.с. 81, 82). Вислухавши позивачку, неповнолітню дитину [PERSON] , представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Димитренко І.А., третю особу [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, 26 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.16). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.25). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.78). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька, [PERSON] , внесено до запису акта про народження дитини, [PERSON] , відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 2019 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 20 квітня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище - " [PERSON] " (а.с.19). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 21 червня 2018 року (а.с.26-27). Підставою позбавлення батьківських прав стало те, що [PERSON] ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, оскільки її вихованням та матеріальним утриманням не займалась, дитина залишилася жити з піклувальником [PERSON] , визначеним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року (а.с.23). Відповідно до довідки Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області від 06 червня 2019 року №837, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] у будинку [PERSON] , але на території села не проживає з 08 лютого 2019 року (а.с.8). Судом встановлено, що позивачка змінила умови та спосіб свого життя, має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки. [PERSON] має постійне місце проживання на території Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, зарекомендувала себе з позитивної сторони, шкідливих звичок не має. Скарг та зауважень від мешканців села до селищної ради не надходило. Проживає по [ADDRESS] (а.с.9). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 14 червня 2019 року, сім`я проживає у [ADDRESS] . Житловий будинок складається з 3-х житлових кімнат та коридору. В будинку є необхідні меблі, речі та умови для проживання. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, ліжко, шафа, письмовий стіл, одяг. Є запас продуктів харчування, палива на зимовий період, обробляється земельна ділянка (а.с.11). Відповідно до довідки-характеристики Кривоозерської селищної ради Миколаївської області від 05 березня 2019 року № 18, [PERSON] на комісії при селищній раді не розглядалась. В громадських місцях по місцю проживання характеризується задовільно. Скарг на неї від сусідів до селищної ради не надходило (а.с.13). Відповідно до висновку Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 19 червня 2019 року за № 02-34/702, наявні підстави для поновлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). У відповідності до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що на час розгляду справи неповнолітня [PERSON] усиновленою не була. Дитина виявила бажання проживати разом з матір`ю. Досліджені судом докази підтверджують, що позивачка здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила свою поведінку та ставлення до доньки, тому суд в інтересах дитини, вважає за необхідне поновити позивачці батьківські права.

Outcome: approved