Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В березні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідач працює, має постійний заробіток, проте коштів на її утримання добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти щомісячно в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], 3-річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, проте просив стягнути їх у розмірі 1/6 частини заробітку на місяць. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.11.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюбі серії [NUMBER] від 12.11.2011 року, виданим Відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2013 року, виданого Відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, позивач [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ "Миргородський сироробний комбінат" на посаді начальника котельні, має стабільний заробіток, розмір якого відповідно до даних довідки про доходи № 243 від 13.05.2014 року становить за 10 місяців вцілому 23570,23 грн., проте матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що малолітня донька сторін після припинення ними шлюбних відносин проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі [PERSON], та фактично знаходиться на утриманні останньої, на час розгляду справи не досягла 3-річного віку, відповідач працює та має можливість сплачувати аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує наступне. Відповідно до положень ст. 184 СК України, аліменти у твердій грошовій сумі стягуються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12.06.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання їхньої спільної доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, з огляду на розмір матеріальне становище відповідача й дані щодо його щомісячного доходу (дані про який в довідці ТОВ "Миргородський сироробний комбінат" № 243 від 13.05.2014 року наведені без відрахування податків та зборів), суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання [PERSON] до досягнення малолітньою дитиною 3-річногго віку у частці від доходу відповідача та у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею витрат на правову допомогу, суд бере до уваги, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Законом України "Про граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справ" визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Представником позивача адвокатом [PERSON] надано суду довідку про розмір гонорару від 03.07.2014 року, визначеного в сумі 1000 грн. Разом з тим, належним чином оформленого документу, який підтверджує факт понесення позивачем [PERSON] витрат на оплату правової допомоги суду надано не було. Подана квитанція № 18 від 03.07.2014 року не містить даних про розмір отриманих адвокатом [PERSON] коштів з підписом про їх отримання. За вказаних обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial