Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що домоволодіння в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області станом на 15.04.1991 р. відносилося до категорії колгоспних дворів та станом на вказану дату там були зареєстровані та проживали голова колгоспного двору [PERSON], члени двору [PERSON], [PERSON]. 26 січня 2000 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в будинковолодінні за вказаною вище адресою. [PERSON] фактично прийняв спадщину, так залишився проживати у домогосподарстві. 25.01.2000 року [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. Заповіт складено в Михальчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 14. Заповіт не змінювався та не відмінявся. 21.05.2000 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з 2/3 частки вказаного будинковолодіння. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області. В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. На спадкове майно не претендують. Відповідач [PERSON] відмовилася від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору на користь позивача (а.с.42). Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області, відносилося до категорії колгоспних дворів. В колгоспному дворі були зареєстровані та проживали, згідно довідки Михальчанської сільської ради від 15.09.2014 р. за №33, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно копії технічного паспорту (а.с.11), будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", ганку літ. "а", сараїв літ."Б, В, Г, Е", вбиральні літ. "Д", воріт зхвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 та знаходиться за адресою в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області, на земельній ділянці розміром 0,50 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель та споруд (а.с.19). 26.01.2000 р. [PERSON] померла. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-МИ №269195 виданого 26.01.2000 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частки будинковолодіння по вказаній вище адресі. [PERSON], після смерті дружини вчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав у спадковому будинковолодінні та вважається таким що прийняв спадщину, тобто набув право на 2/3 частки домоволодіння. 25.01.2000 року [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. Заповіт складено в Михальчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 14. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.10). Свідоцтвом серії 1-МИ №274391 про смерть виданого 23.05.2000 р., підтверджується, що 21 травня 2000 року [PERSON] помер (а.с.9). Спадкоємці за законом першої черги на спадщину не претендують, про що свідчать їх заяви (а.с.15, 42). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачами та відмови відповідача [PERSON] від частки у майні колишнього колгоспного двору, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване в с.Михальча, по вул.Героїв Майдану, 67 (колишня вул.Головна), Сторожинецького району, Чернівецької області. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Outcome: approved