Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

10 липня 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 28 травня 2016 року помер її батько [PERSON]. За життя, 25 вересня 2015 року, спадкодавець [PERSON] склав заповіт згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Зразкова (нині - Раскової), 12, та земельну ділянку під ним, заповів їй [PERSON]. Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки містяться розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі про належність спадкового будинку та свідоцтві про смерть, крім того у правовстановлюючому документі про належність спадкодавцю спадкового будинку відсутня печатка установи, що його видала та рекомендовано звернутись до суду. Переглядаючи документи її батька, вона знайшла копію рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, яким встановлено факт приналежності її батькові свідоцтва на право особистої власності на спадковий будинок. У звязку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Раскової, 12, та в цілому складається з: житлового будинку Д, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 33,8 м2, літня кухня А, Б, сарай З, В, Е, гараж Г, погріб Ж, вбиральня И, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, № 6, хвіртки № 4, замощення № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 28 травня 2016 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутність не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 83). Представник відповідача Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 59). Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 45). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 09 березня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Губиниської селищної Ради народних депутатів № 4 від 30 січня 1987 року, мовою оригіналу "Книжник Андрей Пантелеевич" є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт\~Губиниха, вул.\~Раскової, 12 (а.с.\~13, 75). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок (домоволодіння) на вул.\~Раскової, 12 в смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, складеного 30 травня 1986 року,домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку Д, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 33,8 м2, сіни, ганок, літня кухня А, прибудова, сарай З, літня кухня Б, прибудова, сарай В, гараж Г, сарай Е, погріб Ж, вбиральня И, огорожа № 6, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, огорожа, хвіртка № 4, замощення № 5, 1957 1986 років побудови (а.с. 14-16). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, заяву [PERSON], заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт приналежності [PERSON] Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул.\~Раскова, 12, від 09 березня 1987 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Губиниської селищної ради народних депутатів за № 4 від 30 січня 1987\~року, та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 1575-6 від 09 березня 1987\~року, на ім'я "Книжник Андрея Пантелеевича". Рішення набрало законної сили 25\~червня 2015 року (а.с. 61-63). Згідно розпорядження селищного голови Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] № 21 від 15 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць в населених пунктах Губиниської селищної ради", виданого на виконання Закону України\~"Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", вулицю Раскової перейменовано на вулицю Зразкова. 28 травня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 692300 від 30 травня 2016\~року, виданим Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 10, 69 зворот). 25 вересня 2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 379, згідно якого належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул.\~Раскова, 12, та земельну ділянку до нього заповів [PERSON], [INFO] (а.с. 11, 72 зворот). Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 28\~травня 2016 року (а.с. 68, 74). Однак листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] стосовно видачі спадщини № 552/02-14 від 16 березня 2017\~року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки містяться розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі про належність спадкового будинку та свідоцтві про смерть, крім того у правовстановлюючому документі про належність спадкодавцю спадкового будинку відсутня печатка установи, що його видала та рекомендовано звернутись до суду (а.с.\~12, 76). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 310/2016 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.\~68, 74). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Зразкова, 12, спадкоємцем якого є [PERSON], яка має право на означене майно в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять право власності на зазначене майно повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved