Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що між ним та [PERSON] 10.09.1988 року в Масандрівській селищній Раді народних депутатів м. Ялта, Кримська область укладений шлюб, про що зроблений запис №58. Рішенням так званого "мирового судді судового участку №94 Ялтинського судового району (міський округ Ялта) Республіки Крим" від 06.12.2018 року шлюб між ними розірваний, видане свідоцтво про розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що документи видані на території, де органи державної реєстрації тимчасово не здійснюють свої повноваження, Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на території України, та перешкоджає у реєстрації нового шлюбу. Просив встановити факт розірвання шлюбу від 10.01.2019 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого так званим "Ялтинським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим", про що зроблено запис акту про розірвання шлюбу №130199910001400297008; зобов`язати Полтавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) поновити актовий запис про розірвання шлюбу від 21.06.2019 року між [PERSON] та [PERSON] , про що видати свідоцтво про шлюб. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник заявника надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої сторони - Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10.09.1988 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Масандрівській селищній Раді народних депутатів у м. Ялті Кримської області за актовим записом №58; прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] » (а.с.8). Рішенням так званого "мирового судді судового участку №94 Ялтинського судового району (міський округ Ялта) Республіки Крим" від 06.12.2018 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірваний (а.с.10). На підставі вищезазначеного рішення так званого "мирового судді" так званим "Ялтинським міським відділом запису актів громадянського стану" 21.06.2019 року складений запис про розірвання шлюбу №130199910001400297008 та видане свідоцтво (а.с.9). У зв`язку з тим, що документи видані на території, де органи державної реєстрації тимчасово не здійснюють свої повноваження, Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заявнику відмовлено у державній видачі свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11). Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. Згідно з пунктами 10, 18 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved