Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 21 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №812 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сторін - доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною віку повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійними сварками та конфліктами, що негативно вплинуло на їх взаємовідносини та призвело до припинення спільного проживання протягом понад шести років. Дитина сторін проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився, але просив суд стягувати з нього аліменти не у твердій грошовій сумі, а у частці від його доходу, оскільки він працює та має стабільний дохід. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №812. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]" (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, спільне проживання припинено близько шести років тому з причин відсутності взаєморозуміння, постійних сварок та конфліктів. На примирення позивач не згодна. Дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.8), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, працює та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має. Згідно довідки ПП "Компол" від 21 квітня 2015 року №44, вбачається, що відповідач дійсно працює у вказаному підприємстві, займає посаду водія та загальна сума його доходу за жовтень 2014 року - березень 2015 року становить вісім тисяч сорок одну гривню. Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дитини сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу підлягає залишенню без змін, оскільки в судовому засіданні позивач виявила бажання залишити прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу. Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що дитина сторін знаходяться на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, інших утриманців не має, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, але враховуючи, що відповідач працює, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, аліменти повинні бути стягнуті у частці від його доходу, а саме: у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, з чим у судовому засіданні погодилася і позивач. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved