Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Херсонобленерго» в особі Голопристанського району енергозбуту і електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків. Позовну заяву мотивовано тим, що 05 січня 2017 року під час проведення контрольної перевірки представниками Голопристаснького РЕЗ і ЕМ було виявлено безоблікове користування відповідачем електричної енергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку за адресою: [ADDRESS]. Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась. На підставі акту № 229198 та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було здійснено нарахування збитків на суму 15279,06 грн. 18.01.2017 між [PERSON] та ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" було укладено угоду №036026/1 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості загальною сумою 15279,06грн. Відповідачем сплачено згідно угоди 6566,73 грн. Проте, станом на 20.01.2018 залишок боргу складає 8712,33грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку залишок збитків, завданих енергопостачальнику порушенням не відшкодовано. Представник позивача Безкровна М.І. в судовому засіданні, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув будь-яких клопотань, а також відзиву на пред'явлений позов не надав. З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом при розгляді справи встановлено, що в ході перевірки користування електричною енергією контролерами Голопристанського РЕЗ і ЕМ, 05.01.2017 було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, про що було складено відповідний акт №229198. Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і складає 15279,06 грн. 18.01.2017 між [PERSON] та ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" було укладено угоду №036026/1 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості загальною сумою 15279,06грн. Відповідачем сплачено згідно угоди 6566,73 грн. Проте, станом на 20.01.2018 залишок боргу складає 8712,33грн. Відповідач особисто отримав рахунки по сплаті, проте у добровільному порядку рахунки не сплатив. Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1762,00 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved