Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

03 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], посвідчений приватним нотаріусом 11 квітня 1995 року. Заяву мотивує тим, що під час звернення до реєстраційної служби СМУЮ було з'ясовано, що в договорі купівлі-продажу допущено помилку. Так, її прізвище зазначено "[PERSON]", тоді як в паспорті українською "[PERSON]", а російською "[PERSON]". В зв'язку з даною помилкою вона не може зареєструвати належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження того факту, що договір купівлі-продажу квартири належить [PERSON], заявник надала суду копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорту, копію довідки про ідентифікаційний код, копію довідки з місця проживання, копію свідоцтва про розірвання шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа просить розглянути справу у відсутність представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта [NUMBER], виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 лютого 1997 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що прізвище заявника українською зазначено [PERSON], а російською [PERSON] (а.с.7). З копій свідоцтв про народження дітей прізвище їх матері (яка є заявником по даній справі), російською мовою зазначено [PERSON] (свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтво про народження [NUMBER]) (а.с.5). З копій інших документів, зокрема: довідки про ідентифікаційний код платника податків, довідки з місця проживання, українською мовою прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.7-8). У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявника вказано українською мовою [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири, укладеного та посвідченого приватним нотаріусом Якименко О. 11 квітня 1995 року, прізвище заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в свідоцтві про народження дітей, паспорті, свідоцтві про розірвання шлюбу, в довідках з місця проживання та платника податків. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 11 квітня 1995 року, укладений [PERSON] - в дійсності належить [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], паспорт [NUMBER] виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 лютого 1997 року.

Outcome: approved