Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що Комунальне підприємство «Комунально транспортне підприємство»(КП «КТП») здійснює вивезення та знешкодження твердих й рідких побутових відходів на території м.Каховки. Відповідач є абонентом КП «КТП», і здійснює користування його послугами, але перестав здійснювати оплату, внаслідок чого станом на 01.03.2020 р. утворилася заборгованість в сумі 2472,50 грн. Добровільно борг відповідач не сплачує, а тому КП «КТП» просить стягнути з останнього заборгованість за послуги по вивезенню твердих побутових відходів у розмірі 2472,50 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду у сумі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує на підставах зазначених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.33-34). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явися, надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи довідку про відсутність в нього заборгованості за вивіз ТПВ, борг сплатив, чим фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі (а.с.28). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться в тому числі послуги з вивезення побутових відходів. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 14.02.2006 №59 та № 97 КП «КТП» визнано виконавцем послуг із вивезення твердих і рідких побутових відходів по м.Каховка. \~ \~ \~ \~Будинок за адресою м. Каховка пр-т Європейський, 9 відноситься до будинків державного сектору з планово-поквартирною системою збирання твердих побутових відходів. \~ \~ \~ \~Нарахування абонентської плати за вивезення ТПВ позивачем нараховуються на особистий рахунок відповідача № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово повідомляв відповідача про погашення заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, в яких міститься попередження, що у разі непогашення заборгованості, КП «КТП» буде змушений вжити заходи до її примусового стягнення шляхом звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості та судових витрат. \~ \~ \~ \~21.04.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.04.2020 року у видачі судового наказу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку позовної давності. \~ \~ \~ \~Згідно із п. б ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів. \~ \~ \~ \~В силу ст. ст.11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов`язальні відносини і жодна із сторін про припинення їх не заявила. Позивач надає відповідні послуги, а відповідач приймає виконання. Заяви про припинення прийняття послуг та претензій на якість цих послуг відповідач не пред`являв, що свідчить про погодження сторонами взаємних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.15), станом на 01.03.2020 р. [PERSON] має заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 2472,50 грн. \~ \~ \~ \~З довідки КП "КТП" від 08.10.2020 р. вбачається, що за [PERSON] станом на 01.10.2020 р. заборгованість відсутня (а.с.28). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, які ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2102 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.17, 18). Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved