Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

18 липня 2017 року кредитна спілка (далі КС) "Можливість" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] за договором кредиту № 674 від 09.12.2013 року заборгованість у розмірі 24 196,08 грн., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 09 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 674 на суму 2000 гривень, згідно якого спілка надає кредитні кошти, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Останній платіж повинен бути здійснений 09.06.2015 року. Позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 2000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1325 від 09 грудня 2013 року. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 3.7. договору кредиту від 09 грудня 2013 року). У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, станом на 13 липня 2017 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 674 від 09 грудня 2013 року складає 24196,08 гривень, яка складається із: 1829,92 грн. - заборгованості за кредитом; 77,73 грн. - заборгованість по відсоткам; 22 288,43 грн. - заборгованість по додатковим процентам. Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Позивач в судове засідання не з'явився, у поданому позові просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного вирішення справи не заперечує. Окрім того, позивач надіслав заяву про вирішення питання про понесені кредитною спілкою судові витрати на виклик відповідача через оголошення в пресі, до якої додана копія платіжного доручення на суму 630,00 грн. Відповідач [PERSON], яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету "Урядовий кур'єр" від 16 вересня 2017 року, в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом встановлено, що 09 грудня 2013 року між КС "Можливість" та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту № 674, за умовами якого кредитна спілка надала відповідачу для ремонту кредит в сумі 2000 гривень. Плата за користування кредитом (проценти) становить 45,6 річних, що складає 0.1249315068% відсотків за кожний день користування кредитом від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня отримання кредиту. Строк дії договору складає 18 (вісімнадцять) місяців, фактично з 09 грудня 2013 року по 09 червня 2015 року. Відповідно до п.2.3 договору кредиту № 674 від 09 грудня 2013 року, позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору, тобто до 09 червня 2015 року. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредиту здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п.3.3 договору кредиту) Графіком розрахунків до договору кредиту № 674 від 09.12.2013 року, встановлена періодичність та розміри платежів позичальника з поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме не пізніше 20 числа кожного місяці у розмірі 158 гривень, з 20 січня 2014 року по 158 гривень, останній платіж складає - 142 гривні 08 копійок, починаючи з 20 січня 2014 року по 09 червня 2015 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, [PERSON] 09 грудня 2013 року отримала кредитні кошти у розмірі 2000 гривень 00 копійок, але зобов'язання по сплаті кредиту належним чином не виконувала, оскільки в період із січня 2014 року по 13 липня 2017 року здійснила тільки один платіж за кредитом, а саме 07 лютого 2014 року в розмірі 320 гривень 00 копійок. В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно пункту 3.6 вище наведеного кредитного договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем За будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що передбачено пунктом 3.7 договору кредиту № 674. Відповідачем [PERSON] зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, згідно розрахунку, станом на 13 липня 2017 року в сумі 24 196, 08 грн., яка складається із: 1829,92 грн. - заборгованість за основним боргом по кредиту; 77,73 рн. - заборгованість по відсоткам; 22288,43 грн. - заборгованість по додатковим процентам. Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту суду не надано. Враховуючи викладені обставини та наведені підстави вказана сума заборгованості підлягає стягненню з боржника [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № 205 від 10 липня 2017 року та платіжним дорученням № 281 від 12 вересня 2017 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - у розмірі 630 гривень 00 копійок.

Outcome: approved