Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулось КП "Харківські теплові мережі" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просили суд постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3049,06 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року КП "Харківські теплові мережі" було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Позивач зазначає, що надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідач, у свою чергу, не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01.05.2010 року по 31.08.2013 року у сумі 3049,06 гривень. В судове засідання представник позивача Павленко Л.М., яка діє на підставі довіреності від 08.05.2013 р., не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з'явившихся сторін та у відповідності ст. 224 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року КП «ХТМ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду було відмовлено. (а.с. 5) Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 3049,06 грн. за період з 01.05.2010 року по 31.08.2013 року, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач. (а.с.6-7) З цієї відомості вбачається, що дана заборгованість виникла за особовим рахунком [NUMBER], за яким закріплена адреса: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується окремо квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Виходячи із змісту ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно, а саме щомісячно, вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. № 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року № 630. Згідно п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають безумовному задоволенню. Крім того, так як справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved