Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.04.2007р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останній отримав платіжну картку з встановленням початкового кредитного ліміту 1100 грн., зі сплатою процентів у розмірі 22.80 річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобовязань та утворення станом на 01.11.2016р. заборгованості в розмірі 30202,05 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись із заявою, викладеною у позові, в якій не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника позивача та дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 76 ЦПК України (судова повістка вручена органу місцевого самоврядування, з відміткою про відсутність відповідача по місцю реєстрації, та відмову повнолітнього члена його сімї дружини [PERSON] в отриманні повістки) на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність, його відкладення не надав, про причини неявки не повідомив. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 03.04.2007р. між кредитором «Приватбанк» (далі кредитор) та позичальником \~[PERSON], за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту у сумі 1100 грн. на платіжну картку (з визначенням обовязкового мінімального платежу 7% від суми заборгованості) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 03.04.2007р., Умови, Правила); \~\~\~\~ ·\~\~\~\~в заяві позичальника [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 03.04.2007р); ·\~\~\~\~у п. 3.2 р. 3 п.п. \~6.5 розділу 6, п.8.6 р.8, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та обовязок позичальника здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, - сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила); . згідно п.5.3 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі Правил), заяві позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам з встановлення мінімального обовязкового платежа, включає погашення заборгованості за користування кредитом та частини заборгованості по кредиту, і становить щомісячно 7% від заборгованості ( п. 5.3 р.5 Правил, Тарифи банку, заявка від 04.03.2009р. ); . у п.п. 5.5, 5.5.1 р. 5 Правил сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банку, вт. Ч. по підвищеній відсотковій ставці (п. п. 5.5, 5.5.1 р.5 Правил, Тарифи банку) . у п. 4.6 розд. 4 Умов клієнт доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, в межах суми що підлягає сплаті банку по договору, при настанні строків платижів (Умови); . 03.04.2007р. боржник отримав кредитну картку №5457082911938699 (заява позичальника від 03.04.2007р); . 25.12.2009р. кредитний ліміт збільшено до 2500 грн. (розрахунок заборгованості станом на 29.11.2016р.); . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення \~належних за ним платежів, у останнього в період з 29.03.2013 р. і станом на 29.11.2016р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 30202,05 грн., з них: - 637,32 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 572,79 грн. поточна заборгованість по кредиту; - 87,49 грн. заборгованість по процентам на поточну заборгованість; - 23168,42 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість; - 3821,85 грн. заборгованість по комісії; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1414,38 грн. штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 29.11.2016 р.); . останні платежі за договором відповідач здійснив 31.01.2014р. в сумі 28,10 грн., які було зараховано в порядку погашення комісії (розрахунок заборгованості станом на 29.11.2016р.); ·\~\~\~ 06.07.2000р. організаційно - правова форма \~КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство \~комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); ·\~\~\~\~судові витрати понесені позивачем складають 1378 грн. (платіжне доручення від 01.12.2016р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. \~\~При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк \~(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають \~правові \~наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання; \~заявою позичальника, б\\н \~від 03.04.2007р., Тарифами банку, п. 3.2 р. 3 п.п. \~6.5 розділу 6, п.8.6 р.8, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов та п.5.1, 5.3, 4.6 Правил. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові витрати -1378 грн.. \~\~

Outcome: approved