Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду з даною заявою, посилається на те, що є пенсіонером і отримує пенсію за віком, при призначенні і нарахуванні якої не враховано період його роботи та заробітна плата у Лановецькому міжрайонному управлінні водного господарства по тій причині, що у виданій йому архівній довідці від 01 лютого 2021 року за № 20/06-06 допущена помилка в написанні по-батькові власника. Із-за наявних в довідці розбіжностей, не може використати зазначені в документі періоди роботи як трудовий стаж для перерахунку пенсії, тому просить суд встановити факт належності йому вказаної архівної довідки. Вважає що вищеописані помилки виникли внаслідок неуважності працівників відділу кадрів та бухгалтерії підприємства. Заявник в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсуності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління ПФУ Івано-Франківської області, в судовому засіданні, після дослідження доказів по справі, проти задоволення заяви не заперечила. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, врахувавши подані заяви, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] з 2014 року є пенсіонером та отримує пенсію за віком, при призначенні якої не враховано заробітну плату і період роботи Лановецькому міжрайонному управлінні водного господарства Тернопільської області, у зв"язку із тим, що в архівній довідці, яка підтверджує стаж і заробітну плату за вказаним місцем роботи заявника, існують розбіжності в написанні по-батькові власника з паспортними даними. Із представлених суду докуменів, виданих трудовим архівом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що в архівній довідці виданій 01 лютого 2021 року за № 20/06-06 вказується, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці у Лановецькому міжрайонному управління водного господарства за 1975 рік значиться прізвище [PERSON] Той факт, що спірна архівна довідка належать заявнику підтверджується повідомленням трудового архіву Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області за № 2/06-06 від 05 січня 2021 року, де вказано, що в документах архівного фонду Лановецького міжрайонного управління водного господарства в наказах по особовому складу значиться : наказ № 30-к від 02 квітня 1975 року про прийняття на роботу різноробочим ІІ розряду [PERSON] (так в документі); наказ № 105-к від 23 жовтня 1975 року про переведення [PERSON] з посади робітника на посаду тракториста ІІІ розряду та наказ № 107 від 03 листопада 1975 року про звільнення [PERSON] з роботи (а.с. 7), а також копією паспорта громадянина України, виадного заявнику, [PERSON] . Таким чином суд вважає, що вищеописана помилка в написанні по-батькові заявника в архівній довідці від 01 лютого 2021 року, " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ", виникла внаслідок неуважності працівника відділу кадрів по місцю його зайнятості. З огляду на наведене, враховуючи позицію представників заінтересованих осіб, а також те, що законом не встановлено іншого порядку усунення розбіжностей в документах, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15,16 ЦК України,

Outcome: approved