Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Прокурор Костопільського району Рівненської області в особі Деражненської сільської ради звернувся до Костопільського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 8323,00 грн. , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів. В судовому засіданні прокурор прокуратури Костопільського району Оніщук С.П., позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позвні вимоги не визнав. Пояснив, що даний момент навчається в Клеванському професійному ліцеї та отримує стипендію 275 грн., інших доходів не має, власного майна не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2014 року відповідач вчинив правопорушення передбачене ст. ст.. 17, 27 Закону України „Про тваринний світ", та п.3. 15 "Правил любительського і спортивного рибальства" а саме забороненим знаряддям лову (клівнею). Відповідно до постанови Костопільського районного суду від 07.08.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосовано до неповнолітнього [PERSON] захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об"єктів тваринного світу. Відповідно до наданого розрахунку №1573 від 22.10.2014 року внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів державі заподіяно шкоди в розмірі 8323,00 грн. Розмір шкоди визначено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" від 21 листопада 2011 року №1209 . Згідно ст.63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. За змістом ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом статей 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодування в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, з подальшим розподіленням до цільових фондів охорони навколишнього природного середовища. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не працює, навчається в Клеванському професійному ліцеї, отримує стипендію в розмірі 275, 00грн., власного майна немає. Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який на даний час є неповнолітнім, непрацює, навчається і отримує стипендію в розмірі 275 грн., будя-якого нерухомого майна та транспортних засобів немає, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, та стягнути з нього 500 грн. Крім того, суд знаходить за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст88 ЦПК України стягнути судовий збір із відповідача, поскільки позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial