Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання її та малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в [ADDRESS], починаючи з 28.01.2011 року. В обгрунтування своїх вимог заявниця вказала, що вона спільно з донькою проживає в [ADDRESS] без реєстрації і встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право дитини на отримання пільг і компенсацій, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Ріпкинської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, поклавшись у вирішення вимог [PERSON] на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, вона фактично проживає в [ADDRESS], починаючи з 2008 року, а в 2009 році зареєструвала шлюб з [PERSON] 25.01.2011 року [PERSON] народила доньку та після виписки з пологового будинку м.Чернігова, починаючи з 28.01.2011 року, продовжує проживати в [ADDRESS]. Пояснення заявниці узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання заявниці та її малолітньої дитини зареєстровано в [ADDRESS] Вказана обставина стала підставою для відмови Ріпкинської селищної ради у видачі [PERSON] довідки про проживання дитини в населеному пункті, віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю. В той же час, народження малолітньої [PERSON] зареєстровано відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що шлюб заявниці зареєстровано 31.07.2009 року також відділом РАЦС Ріпкинського РУЮ. Довідкою № 94 від 19.03.2014 року та копією медичної карти підтверджується, що малолітня [PERSON], від дня народження, перебуває на обліку в Ріпкинській ЦРЛ. З акту, складеного за участі депутата Ріпкинської селищної ради, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 2008 року, а її донька [PERSON] - з 2011 року. Довідкою № 8 від 18.03.2014 року підтверджується, що донька заявниці перебуває в обліковому складі та відвідує ДНЗ "Веселка" в смт.Ріпки, з 14.08.2013 року. Записами у трудовій книжці підтверджується, що [PERSON] розпочала і продовжує трудову діяльність в смт.Ріпки, починаючи з 04.11.2009 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають [PERSON] як жительку [ADDRESS] з 2008 року. Починаючи з 2011 року, заявниця з новонародженою дитиною продовжує проживати по [ADDRESS] Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дозволяє зробити висновок про факт проживання заявниці [PERSON] та її доньки [PERSON] в [ADDRESS], з 28.01.2011 року і по час розгляду справи. Частиною 2 ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", визначено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Частиною 1 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання дитини, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків, або одного з них. Встановлення факту проживання має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на пільги, передбачені діючим законодавством для малолітньої [PERSON], законним представником якої є заявниця.

Outcome: approved