Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 28.07.2006р. між ним та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останій отримав кредит у розмірі 4400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 30.09.2014р. заборгованості в розмірі 22176,71грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою (вх..№6035 від 05.12.2014р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 28.07.2006р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (без визначення обов'язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 28.07.2006 р., Умови, Правила); · в заяві позичальника [PERSON] зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 28.07.2006р, п.1.1 Умов); · у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов'язки сторін, згідно п.п. 6.5 розділу 6 якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та згідно заяви позичальника, п.8.6 р.8 Правил - при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила); . згідно п.5.4 розділу 5 Правил користування користування платіжною карткою (далі - Правил), заяви позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам без встановлення мінімального обов'язкового платежа, проводиться в наступному порядку: процентів - щомісячно за попередній місяць та кредита - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці. ( п. 5.4 р.5 Правил ); . у п. 5.5.1 р. 5 Правил сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банку (подвійний розмір базової процентної ставки), з розрахунку 360 календарних днів у році. (п. 5.5.1 р.5 Правила, заявка клієнта від 28.07.2006р.) . 03.08.2006р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] та видав платіжну картку (заява позичальника з відмітками банку від 03.08.2006р.); . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 29.09.2006р і станом на 30.09.2014р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 27302,10грн., з них: - 4387,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 22914,30 грн. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1031,380 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 30.09.2014 р.); . останній платіж відповідач здійснив 12.12.2007р. в сумі 200 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів. Прострочена заборгованість за кредитом виникла 29.09.2006р. (розрахунок заборгованості станом на30.09.2014р.); · 03.01.2008р. Іванівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту (відсотки) в сумі 6666,19 грн. (судовий наказ від 03.01.2008р.); . 28.07.2014р. цим же судом повернуто ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в зв'язку з тим, що згідно даних адресного бюро, відповідач знятий з реєстрації на території Іванівського району, з 08.10.2008р., до с. Доброжанівка Врадіївського району (ухвала №499882/14-ц від 28.07.2014р.);. . 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 16.10.2014р.). . відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (адресна довідка вих..№949 від 06.11.2014р.); . судова повістка про вкиликдо суду не вручена відповідача черз відсутність за зареєстрованим місцем проживання (судова повісткавих.№4799 від 06.11.2014р. з відміткою про невручення зробленою секретаря Доброжанівської сільської ради Ковальчукт Т.М.) Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, бн від 28.07.2006р, п.п. 3.2 р.3, п. 6.5 р 6, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.4, 5.5.1 р. 5 Правил. Крім того суд, керується, п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування зареєстрованому у встановленому законом порядку, вважається, що судова повістка чи повідомлення вручене їм належним чином . На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, заяви про застовування строків позовноїдавіності від сторін не надходило, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн..

Outcome: approved