Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачі є побутовими споживачами електричної енергії, в зв'язку з чим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачало електроенергію, а останні зобов'язувались додержуватись правил користування електричною енергією та своєчасно вносити плату. Однак відповідачі, будучи побутовими споживачами електричної енергії, допустили безоблікове споживання електричної енергії (накид дротів навантаження на ввід перед лічильником, при вимкнених запобіжниках диск лічильника не працює, світло горить). По факту виявленого порушення контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 16.04.2005 року складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди, де сума завданої шкоди становить 1 245,40 грн., 19 листопада 2013 року при проведенні обходу будинку відповідачів контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення шляхом накиду дротів на лінію електропередач). По факту виявленого порушення складений акт та зроблений розрахунок розміру завданих збитків, де сума завданої шкоди становить 6 374, 69 грн. Загальна сума заборгованості склала 7620,09 грн., яку просять стягнути з солідарно з відповідачів в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачів 243,60 грн. сплаченого судового В судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і підтвердив факт безоблікового споживання електричної енергії, проти стягнення з нього 7 620,09 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди не заперечив. Вівдповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти стягення з неї завданої шкоди не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є побутовими споживачами електричної енергії та несуть відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію, за безоблікове її використання. Відповідно до акту № 00044348 від 16.04.2005 року при проведення обходу будинку [ADDRESS] контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено безоблікове споживання електричної енергії (накид дротів навантаження на ввід перед лічильником, при вимкнених запобіжниках диск лічильника не працює, світло горить) /а.с.11/. Згідно розрахунку розміру завданих збитків зробленого на підставі акту № 00044348 від 16.04.2005 року сума завданих збитків становить 1 245,40 грн. /а.с.12./. Відповідно до акту Н № Д 012193 від 19.11.2013 року при проведення обходу будинку [ADDRESS] контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення шляхом накиду дротів на лінію електропередач) /а.с.16/. Згідно розрахунків розміру відшкодувань збитків зроблених на підставі акту Н № Д 012193 від 19.11.2013 року сума завданих збитків становить 6 374,69 грн. /а.с.19/. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» зверталось до відповідачів з вимогою відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, про що свідчать листи, адресовані на ім'я відповідачів /а.с.13,22/. Згідно довідки виданої Лозуватською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області № 51 від 26.02.2014 року за адресою [ADDRESS] з 1997 року проживають [PERSON] та [PERSON] /а.с.24/ Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що відповідачі є фактичними побутовими споживачами електричної енергії, яку ПАТ " ДТЕК Дніпрообленерго" постачало в будинок [ADDRESS]. Однак відповідачі в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення допустили безоблікове використання електричної енергії, чим завдали підприємству матеріальну шкоду у розмірі 7 620,09 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідачів. На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та

Outcome: approved