Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №666701/140916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.10.2016року. Відповідно до вимог п.3.1 Заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який затверджений постановою правління АТ "Ощадбанк" від 05.08.2015 р. № 694. Відповідно до п.п.6.2-6.4 Заяви про приєднання позивач (банк) відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: - Бажаний розмір кредиту - 9000,00 грн.; - максимальний розмір кредиту - 40 000,00 грн.; - строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до п.6.5 Заяви про приєднання встановлено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00% від невикористаної частини встановленого кредиту. Строк дії картки за поточним рахунком спливає 31.10.2019 р. Станом на 19.06.2018 р. заборгованість за кредитним договором складає 12 518,64 грн. За таких обставин, позивач у поданому позові просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 518,64 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про день, час і місце судового засідання справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.70).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов відповідач не подав. Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 05.02.2020 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №666701/140916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.10.2016року. Відповідно до вимог п.3.1 Заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який затверджений постановою правління АТ "Ощадбанк" від 05.08.2015 р. № 694. Відповідно до п.п.6.2-6.4 Заяви про приєднання позивач (банк) відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № [NUMBER] за наступними параметрами: - Бажаний розмір кредиту - 9000,00 грн.; - максимальний розмір кредиту - 40 000,00 грн.; - строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач заборгованість за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору не погасив, тобто свої зобов`язання за вищезазнаечним договором не виконав. Станом на 19.06.2018 р. заборгованість за кредитним договором складає 12 518,64 грн., у тому числі: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 8983,21 грн.; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 3280,87 грн.; - загальна суми заборгованості за РКО в розмірі 23,00 грн.; - сума витрат від інфляції на суму нарахованиї та не сплачених процентів в розмірі 176,84 грн.; три процети річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 54,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 19.06.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає складає 12 518,64 грн., у тому числі: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 8983,21 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 3280,87 грн.; загальна суми заборгованості за РКО в розмірі 23,00 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованиї та не сплачених процентів в розмірі 176,84 грн., три процети річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 54,72 грн. Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Державний ощадний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках сплачені ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved