Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу за порушення виконання зобов`язань. Позов обґрунтовують тим, що 23 січня 2015 року між відповідачем з однієї сторони та позивачами, [PERSON] та [PERSON] , укладено договір про сплату внесків у обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13", згідно якого ЖБК зобов`язується організувати будівництво житлового будинку по [ADDRESS] , здати його в експлуатацію, передати у власність квартиру обумовлену цим договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для учасника. Згідно п. 2.7 Договору розмір внесків становить 395 770 (триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 коп. Позивачами [PERSON] та [PERSON] сплачено повну суму внеску. ЖБК відповідно до вимог п. 4.2.1 Договору зобов`язався організувати будівництво будинку та здачу його в експлуатацію у III кварталі 2015 року при умові дотримання учасником порядку та строків сплати внеску. Згідно п. 6.3 договору у випадку порушення ЖБК терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію визначеного п. 4.2.1 цього договору на понад один календарний місяць, ЖБК сплачує учаснику штраф в розмірі 500 грн. за кожен календарний місяць прострочення. Однак, в порушення прийнятого на себе зобов`язання ЖБК будинок в експлуатацію не здав. Відтак, має місце невиконання обов`язків ЖБК згідно Договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК «Апартаменти-Захід 13» від 23.01.2015р. протягом 29 календарних місяців (починаючи після одного календарного місяця за третім кварталом 2015 року до 31.03.2018р.). Просять стягнути в свою користь штраф в розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. за порушення виконання зобов`язання, а саме організацію будівництва будинку та здачу його в експлуатацію у ІІІ кварталі 2015 року згідно договору №13 про сплату внесків в обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" від 23.01.2015р. та понесені судові витрати. 03 вересня 2015 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем, [PERSON] , укладено договір про сплату внесків у обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" №12.13.1.17, згідно якого ЖБК зобов`язується організувати будівництво житлового будинку по [ADDRESS] , здати його в експлуатацію, передати у власність квартиру обумовлену цим договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для учасника. Згідно додатку №1 до договору розмір внесків становить 448 770 (чотириста сорок вісім тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 коп. Нею, позивачкою, сплачено повну суму внеску. ЖБК відповідно до вимог п. 4.2.1 Договору зобов`язався організувати будівництво будинку та здачу його в експлуатацію у II кварталі 2016 року при умові дотримання учасником порядку та строків сплати внеску. Згідно п. 6.3 договору у випадку порушення ЖБК терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію визначеного п. 4.2.1 цього договору на понад один календарний місяць, ЖБК сплачує учаснику штраф в розмірі 500 грн. за кожен календарний місяць прострочення. Однак, в порушення прийнятого на себе зобов`язання ЖБК будинок в експлуатацію не здав. Відтак, має місце невиконання обов`язків ЖБК згідно Договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК «Апартаменти-Захід 13» №12.13.1.17 від 03.09.2015р. протягом 20 календарних місяців (починаючи після одного календарного місяця за другим кварталом 2016 року до 31.03.2018р.). Крім того, 19 жовтня 2015 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем, [PERSON] , укладено договір про сплату внесків у обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" №12.13.2.5, згідно якого ЖБК зобов`язується організувати будівництво житлового будинку по [ADDRESS] , здати його в експлуатацію, передати у власність квартиру обумовлену цим договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для учасника. Згідно додатку №1 до договору розмір внесків становить 21 320 (двадцять одна тисяча триста двадцять) гривень 00 коп. Нею, позивачкою, сплачено повну суму внеску. ЖБК відповідно до вимог п. 4.2.1 Договору зобов`язався організувати будівництво будинку та здачу його в експлуатацію у II кварталі 2016 року при умові дотримання учасником порядку та строків сплати внеску. Згідно п. 6.3 договору у випадку порушення ЖБК терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію визначеного п. 4.2.1 цього договору на понад один календарний місяць, ЖБК сплачує учаснику штраф в розмірі 500 грн. за кожен календарний місяць прострочення. Однак, в порушення прийнятого на себе зобов`язання ЖБК будинок в експлуатацію не здав. Відтак, має місце невиконання обов`язків ЖБК згідно Договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК «Апартаменти-Захід 13» №12.13.2.7 від 19.10.2015р. 5протягом 20 календарних місяців (починаючи після одного календарного місяця за другим кварталом 2016 року до 31.03.2018р.). Просить стягнути в свою користь штраф в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. за порушення виконання зобов`язання, а саме організацію будівництва будинку та здачу його в експлуатацію у ІІ кварталі 2016 року згідно договору №12.13.1.17 від 03.09.2015р. та договору №12.13.2.5 від 19.10.2015р. про сплату внесків в обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13", а також понесені судові витрати. 14 грудня 2014 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем, [PERSON] , укладено договір про сплату внесків у обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" №8, згідно якого ЖБК зобов`язується організувати будівництво житлового будинку по [ADDRESS] , здати його в експлуатацію, передати у власність квартиру обумовлену цим договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для учасника. Згідно п.2.7 договору розмір внесків становить 348 426 (триста сорок вісім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 00 коп. Нею, позивачкою, сплачено повну суму внеску. ЖБК відповідно до вимог п. 4.2.1 Договору зобов`язався організувати будівництво будинку та здачу його в експлуатацію у II кварталі 2015 року при умові дотримання учасником порядку та строків сплати внеску. Згідно п. 6.3 договору у випадку порушення ЖБК терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію визначеного п. 4.2.1 цього договору на понад один календарний місяць, ЖБК сплачує учаснику штраф в розмірі 500 грн. за кожен календарний місяць прострочення. Однак, в порушення прийнятого на себе зобов`язання ЖБК будинок в експлуатацію не здав. Відтак, має місце невиконання обов`язків ЖБК згідно Договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК «Апартаменти-Захід 13» №8 від 14.12.2014р. протягом 32 календарних місяців (починаючи після одного календарного місяця за другим кварталом 2015 року до 31.03.2018р.). Крім того, 17 грудня 2014 року між відповідачем з однієї сторони та позивачем, [PERSON] , укладено договір про сплату внесків у обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" №3/К, згідно якого ЖБК зобов`язується організувати будівництво житлового будинку по [ADDRESS] , здати його в експлуатацію, передати у власність квартиру обумовлену цим договором та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації права власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даним договором та додатками до нього та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даним договором для учасника. Згідно п.2.7 договору розмір внесків становить 14 555 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. Нею, позивачкою, сплачено повну суму внеску. ЖБК відповідно до вимог п. 4.2.1 Договору зобов`язався організувати будівництво будинку та здачу його в експлуатацію у II кварталі 2016 року при умові дотримання учасником порядку та строків сплати внеску. Згідно п. 6.3 договору у випадку порушення ЖБК терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію визначеного п. 4.2.1 цього договору на понад один календарний місяць, ЖБК сплачує учаснику штраф в розмірі 500 грн. за кожен календарний місяць прострочення. Однак, в порушення прийнятого на себе зобов`язання ЖБК будинок в експлуатацію не здав. Відтак, має місце невиконання обов`язків ЖБК згідно Договору про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК «Апартаменти-Захід 13» №3/К від 17.12.2014р. протягом 32 календарних місяців (починаючи після одного календарного місяця за другим кварталом 2015 року до 31.03.2018р.). Просить стягнути в свою користь штраф в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 коп. за порушення виконання зобов`язання, а саме організацію будівництва будинку та здачу його в експлуатацію у ІІ кварталі 2015 року згідно договору №8 від 14.12.2014р. та договору №3/К від 17.12.2014р. про сплату внесків в обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13", а також понесені судові витрати. Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 21.09.2017 та призначені до розгляду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гулієвій М. І. 15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді Кузю В. Я. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року судова справа прийнята до провадження суддею Кузем В.Я., з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019, призначено судове засідання. В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності позивачів та відповідача, виходячи з положень п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України щодо сприяння учасниками судового процесу своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, ч.1 ст.44 ЦПК України щодо обов`язку учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 січня 2015 року між позивачами, [PERSON] та [PERSON] , та відповідачем, обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" укладено договір №13 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК "Апартаменти-Захід 13". 03 вересня 2015 року між позивачкою, [PERSON] , та відповідачем, обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" укладено договір №12.13.1.17 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК "Апартаменти-Захід 13". 19 жовтня 2015 року між позивачкою, [PERSON] , та відповідачем, обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" укладено договір №12.13.2.5 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК "Апартаменти-Захід 13". 14 грудня 2014 року між позивачкою, [PERSON] , та відповідачем, обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" укладено договір №8 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК "Апартаменти-Захід 13". 17 грудня 2014 року між позивачкою, [PERSON] , та відповідачем, обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 13" укладено договір №3/К про сплату внесків у обслуговуючий кооператив ЖБК "Апартаменти-Захід 13". Згідно даних договорів, відповідач зобов`язався організувати будівництво житлового будинку по [ADDRESS] за рахунок внесків учасника та внесків інших асоційованих членів ЖБК, здати його в експлуатацію, передати учаснику приміщення в об`єкті будівництва, обумовлене цими договорами та всі документи, необхідні учаснику для реєстрації прав власності на нього, а учасник зобов`язується сплатити до ЖБК внески у розмірах та в порядку, встановлених даними договорами та додатками до них, та має право отримати об`єкт нерухомості лише за умови повної сплати внеску, встановленого даними договорами для учасника. П. 4.2.1 передбачає термін здачі будинку в експлуатацію при умові дотримання учасниками порядку та строків сплати внесків. У відповідності до п.6.3. договору, у випадку порушення ЖБК терміну здачі об`єкта будівництва в експлуатацію, визначеного п.4.2.1 цього договору на понад один календарний місяць, ЖБК сплачує учаснику штраф в розмірі 500 (п`ятсот) гривень за кожен повний календарний місяць прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору, згідно ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.. Позивачі стверджують, що ними, кожним окремо, в повному обсязі сплачено відповідачу суму внеску, яка передбачена умовами договору. Відповідачем протилежного не доведено, відсутні дані про наявність заборгованості позивачів по сплаті внесків по договорам, як і відсутні будь - які відомості, які б свідчили про необґрунтованість заявлених позивачами вимог. Для спростування доводів позову відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, жодних належних і допустимих доказів, визначених законом, суду не надав. За ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved