Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом перевірено місце реєстрації відповідачів. Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року відкрито провадження по справі. Представник позивача обґрунтовує вимоги тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До служби с прав дітей неодноразово надходили повідомлення та звернення, про те, що відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню та утриманню малолітніх дітей, не забезпечують належних умов для їх проживання та розвитку. 29.09.2017р. у зв`язку з жорстоким поводженням з боку [PERSON] , з метою захисту себе та життя та здоров`я своїх малолітніх дітей [PERSON] разом зі своїми дітьми звернулась до Донецького обласного центру соціально - психологічної реабілітації в м. Дружківка. Під час перебування у центрі у малолітньої [PERSON] на нозі був виявлений опік, яку було доставлено до опікового відділення КМУ «Міська лікарня №3» м. Краматорська. Після закінчення лікування малолітню [PERSON] була переведена до педіатричного відділення КМУ «Дитяче територіальне медичне об`єднання», де продовжила курс лікування. 02.10.2017р. за заявою [PERSON] малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до КМУ «ДТМО» у зв`язку з тим, що її родина опинилась в складних життєвих обставинах через відсутність умов та засобів для проживання. З 13.11.2017р. діти переведені до центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, де перебувають до теперішнього часу. 02.10.2017р. [PERSON] , а 30.10.2017р. [PERSON] написали заяви про тимчасове влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Краматорського дитячого будинку «Антошка», де вони перебувають до теперішнього часу. Після закінчення терміну перебування дітей у комунальному закладі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» відповідачі дітей не забрали, про що були зроблені відповідні акти. Малолітнім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 07.11.2018р. №786,787,788. Відповідачі у період 2017 року перебували під соціальним супроводом в Краматорському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, їм надавалась допомога у підвищенні батьківського виховного потенціалу, у оформленні державної допомоги на дітей, у створенні належних умов для проживання дітей, але відповідачі рекомендації спеціалістів центру не виконували, на виклики до центру не з`являлись, їх місцезнаходження було не відоме, у зв`язку з чим були зняті з соціального супроводу, з негативним результатом. Крім того, відповідачі неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх. Наразі відповідачі свій спосіб життя не змінили, не займаються вихованням та утриманням своїх дітей, бродяжать, не мають постійного місця проживання. Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітніх дітей, що надасть можливість реалізувати права дітей на подальше сімейне виховання. За весь час перебування дітей в лікувальних та державних закладах відповідачі їх не відвідували, їх життям, здоров`ям, розвитком не цікавились, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавали. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів їх доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладання розгляду справи від них не надходило. Відповідно до вимог ст.ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник Центра соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник Комунального закладу охорони здоров`я «Краматорський будинок «Антошка» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю та батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] вказано - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження житлово -побутових умов сім`ї [PERSON] [PERSON] , було встановлено, що в родині відповідачів відсутні належні умови для проживання, утримання та повноцінного розвитку дітей. Відповідно до клопотання Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають в закладі з 13.11.2017 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у центрі їх батьки [PERSON] та [PERSON] життям та здоров?ям своїх дітей не цікавились, не відвідували їх, матеріальної допомоги не надавали. Відповідно до клопотання Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають в закладі з 07.03.2018 року по теперішній час на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у дитячому будинку їх батьки [PERSON] та [PERSON] життям та здоров`ям своїх дітей не цікавились, не відвідували їх, матеріальної допомоги не надавали. Відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 07.11.2018р. №786,787,788 малолітнім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до витягу з ЄРДР за №12017050260001235 від 01.07.2017р. відносно [PERSON] відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України за фактом злісного невиконання обов`язків по догляду за малолітньою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх малолітніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідачами не забезпечується харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Згідно висновку, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вважає доцільним позбавити батьківських прав їх батьків - [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, виходить з того, що відповідачка є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття щомісяця. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти на користь неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки усіх видів доходів відповідачів, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 13.09.2019р. до досягнення ними повноліття. За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересу малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved