Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2012 року в сумі 15 138,23 грн. У позовній заяві зазначено, що 14 травня 2012 року між відповідачем по справі [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 8 000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертав, у зв'язку із чим станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 15 138,23 грн. Просять позов задовольнити повністю. Стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням у пресі (газета Галичина № 68-69 від 14 травня 2015 року). Відповідно до ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик у пресі відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 14 травня 2012 року було укладено договір про надання строкового кредиту на суму 8 000,00 грн., зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складався із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Вдповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредиту, проценти за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до умов даного Договору. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Згідно п.1.1.7.12 Умов і Правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 31 жовтня 2014 року сума заборгованості за кредитом становить 15 138,23 грн. з яких: 7 995,42 грн. - заборгованість за кредитом, 5 026,47 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 919,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 697,06 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved