Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Нижньопетрівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. 22 серпня 2013 року, [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. За [PERSON] рахується житловий будинок та господарські споруди, які знаходяиться за адресою [ADDRESS], даний дір відносився до категорії колгоспних та в даному господарстві були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [ADDRESS], спадщина до майна померлого не відкривалась. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. Тому [PERSON] належав весь будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, дійсно належав покійній [PERSON], підтверджується витягом з по господарської книги, №1597 від 16.07.2014 року, довідкою Нижньопетрівецької сільської ради №1596 від 16.07.2014 року в якій зазначено що за домогосподарством рахується земельна ділянка розміром 0,87 га з них 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. За життя покійна [PERSON] не зареєструвала право власності, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією заявою. Позивач вчасно прийняв спадщину, що підтверджується довідкою нотаріальної контори №161/01-16 від 13.02.2014 року Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно, крім позивача, немає. В судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, представник надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Судом встановлено, що 22 серпня 2013 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] все своє майно. Даний заповіт посвідчений виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та зареєстрований в реєстрі за №180. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] померла. За [PERSON] рахується житловий будинок та господарські споруди, якиі знаходяться за адресою [ADDRESS], даний дір відносився до категорії колгоспних та в даному господарстві були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [ADDRESS], спадщина до майна померлого не відкривалась, що підтверджується довідкою нотконтори №637/01-16 від 06.08.2014 року. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується витягом з по господарської книги, будинок з господарськими будівлями та спорудами, ззнаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. „А-1" вартістю 26870 грн., веранди літ. „а" вартістю 7268 грн., ґанку літ. „а1" вартістю 274 грн., сараю літ. „Б" вартістю 1660 грн., сараю літ. „В" вартістю 137 грн., сараю літ. „Г" вартістю 953 грн., сараю літ. „Д" вартістю 774 грн., сараю літ. „Е" вартістю 724 грн., вбиральні літ. „Ж" вартістю 320 грн., сараю літ. „З" вартістю 6323 грн., сараю літ. „К" вартістю 3657 грн.,сараю літ. „Л" вартістю 1959 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 399 грн., огорожі №2 вартістю 1256 грн. А всього майна на суму 52574 грн. Статтею 1223 ЦК України передбачено,що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. ст. 1216-1218 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що відповідач - позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", та

Outcome: approved