Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

29 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] померлі її мати - [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла [PERSON] , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Переможець», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 23.12.1996. [PERSON] за життя заповіту не склала. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну ділянку після померлої [PERSON] йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документа. [PERSON] прохала суд визнати за нею право на спірну земельну частку (пай). Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.19). У встановлений судом строк відповідач відзиву не подав. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача, адвокат Кондра В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити з підстав вказаних у позові. Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Селищна рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.30). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) площею 3,12 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої померла [PERSON] мала внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Переможець», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 23.12.1996 (а.с.5) [PERSON] за життя заповіту не склала. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято [PERSON] до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). Згідно з довідкою № 2389 від 13.11.2016, виданою виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району, спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована і проживає її дочка [PERSON] , яка після смерті матері фактично вступила управління спадковим майном, а саме провела ремонт будинку та користується присадибною ділянкою (а.с. 14). Позивач відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після [PERSON] та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, з мотивів відсутності правовстановлюючого документу. Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved