Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2017 року позовну заяву [PERSON] задоволено частково - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 559 грн. 63 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп., а всього 859 грн. 63 коп. Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.04.2017 року та справа направлена на розгляд до Апеляційного суду Полтавської області. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.2017 року справу повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що судом першої інстанції під час ухвалення рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат. Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, представник позивача надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, інші особи про причини неявки не повідомили, проте їх неявки не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Як встановлено в п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Як встановлено в ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до пп.1-1, 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп., а за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - що становить 551 грн. 20 коп. В ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що за позовом [PERSON] судом вирішувалось 2 позовні вимоги, які задоволено частково, в тому числі позовна вимога майнового характеру задоволена на 60,37 %, а отже судовий збір за даною позовною вимогою підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 332 грн. 76 коп., а інша вимога немайнового характеру задоволена на 3 %, отже судовий збір за даною позовною вимогою підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 16 грн. 54 коп., а всього з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 349 грн. 30 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved