Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFXRRX11200097 від 25.10.2008 року в сумі 12900,03 грн. Ухвалою суду від 22 липня 2014 року проведено заміну відповідача по справі [PERSON], яка померла [INFO] на її правонаступників [PERSON] і [PERSON]. У позовній заяві зазначено, що 25.10.2008 року між [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 1755,25 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідачка в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертала, порушувала зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 04.06.2014 року заборгованість відповідачки по кредиту становить 12900,03 грн. З них: 11809,55 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована складова, 590,48 грн. - процентна складова. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідачки по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 12900,03 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання, призначене на 06.10.2014 року, представник позивача Гураль Я.В. (діє на підставі довіреності №5604-О від 25.11.2013 року) не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав зовсім, направив на адресу суду заперечення на позовну заяву в якому зазначено, щодо нього як спадкоємця не перейшов обов'язок по оплаті неустойки (штрафу, пені), оскільки ці суми не було присуджено судом кредиторові із спадковдавця за життя спадкодавця. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. У судове засідання не прибув, справу просив слухати у його відсутності, про що подав письмове клопотання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 25.10.2008 року було укладено договір про надання строкового кредиту на суму 1755,25 грн., який складався із заяви позичальника від 25.10.2008 року та умов і правил надання банківських послуг. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 04.06.2014 року сума заборгованості за кредитом становить: 11809,55 грн. заборгованість з пені за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 590,48 грн. (процентна складова). Всього на загальну суму 12900,03 грн. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть №117 від 13.11.2013 року, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку (штраф, пеню), які були присуджені судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки вищезазначені суми не було присуджено судом кредиторові до сплати за життя [PERSON], а тому нарахована неустойка (штраф, пеня) не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. На підставі ст.ст. 1218,1231,1282 ЦК України

Outcome: dismissed