Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO]. З дня виписки дитини з пологового будинку, вони з відповідачем, ще будучи в зареєстрованому шлюбі, припинили спільне проживання, після чого дитина проживає разом з нею і виховується нею без будь - якої участі з боку батька: педагогічної, матеріальної, фінансової, посильної трудової або якої небудь іншої. Дочка фактично не пам'ятає і не знає свого батька, оскільки з дня її народження і до теперішнього часу її батько не виявляв ніякого інтересу до своєї дитини, не дбав про неї і навіть не бачився і не спілкувався. Відповідач повністю ухиляється від виховання і матеріального утримання дочки, жодного разу не відвідав її, не цікавиться станом її здоров'я. У період з травня 2012 року по серпень 2013 року відповідач, щоб не мати підстави для притягнення до кримінальної відповідальності 1 раз кожні 6 місяців здійснював вимушені платежі в розмірі 200 гривень. Заборгованість по несплаті аліментів на червень 2014 склала 24807 гривень. Тому, беручи до уваги, що [PERSON] не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у виховані дитини з народження, вихованням та утриманням доньки займається лише вона, тому просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON]. Позивачка [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що позивачка перешкоджає йому у вихованні і спілкуванні з донькою. Однак він ні до органу опіки ні в суд з позовом не звертався з цього приводу. Ніяких заходів до участі у вихованні доньки не вживав. Однак згодом в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи - Шестак В.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивачки та клопоче про те, щоб суд позбавив батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як він не виконує батьківських обов"язків по вихованню і утриманню своєї дитини. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 23 вересня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 825, [PERSON] народилася [INFO], в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 17 лютого 2012 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки - розрахунку, виданої Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського міського управління юстиції заборгованість у [PERSON] по виконавчому листу № 2-3649 від 15.03.2012 року станом на 01.06.2014 року складає 24 107 гривень. Згідно довідки, виданої ПАТ "МК "Азовсталь" від 14.08.2014 року за № 022/11874 позивачка [PERSON] працює, розмір її заробітної плати за період з лютого 2014 року по серпень 2014 року склав 21 296,12 грн. Як вбачається з довідки ЖКП "Азовжитлокомплекс" від 13 серпня 2014 року за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою проживає її донька - [PERSON], [INFO]. [PERSON] за місцем своєї роботи в ПАТ «МК «Азовсталь» в цеху КВП та автоматики, зарекомендувала відповідальним, виконавчим співробітником, трудову дисципліну не порушувала, доган і дисциплінарних стягнень не мала. Як свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки [PERSON] від 15 серпня 2014 року, складений представниками дошкільного закладу № 119, в квартирі [ADDRESS], дитина виховується в неповній сім'ї. Умови розвитку і виховання задовільні. Інформацію викладену в акті підтвердили завідуюча ДНЗ № 119 [PERSON] та вихователь групи [PERSON]. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Відповідно до п.2 ч.1 Стаття 164 СК України визначає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено, що соби можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14 листопада 2014 року за встановленими при розгляді справи фактами комісією з прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно малолітньої дитини - [PERSON], тим, що не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved