Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.09.2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 12.11.2018 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та [PERSON] за допомогою електронного підпису [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/480746, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 64330,08 грн. шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок відповідача. Кредит був наданий з метою придбанням клієнтом ( [PERSON] ) товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб у розмірі 5800,00 грн., та на оплату клієнтом страхового платежу в розмірі 6330,08 грн. на користь страховика, строком кредиту на 72 місяців, а саме до 12.11.2024 р., зі сплатою процентів за користування кредитом 52,90% річних, а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу 07 числа кожного календарного місяця згідно графіку. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.04.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року становить в загальній сумі 65877,56 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 57234,01 грн. та заборгованості за процентами - 8643,55 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитними договорами в загальній сумі 65877,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 08.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування ухвали суду за адресами, зазначеними у листі Великоростівського старостинського округу № 65 від 03.09.2021 року. З зазначеного листа вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проживає в [ADDRESS] . За адресою [ADDRESS] відповідачем [PERSON] отримано ухвалу суду та судову повістку 15.09.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. При цьому, конверт з судовою повісткою, надісланий на адресу реєстрації відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними. До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи отримання сторонами ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. 12.11.2018 року [PERSON] подала документи на оформлення та відкриття рахунку, а також заповнила заяву-анкету для оформлення кредиту «Кредит готівкою» у сумі 64330,08 грн, (58000,00 грн - сума кредиту без страховки, 6330,08 грн страховка.). Як вбачається з паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», в ньому зазначено, зокрема, тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту: 64330,08 грн.; строк кредитування 72 місяців; мету кредиту; спосіб та строк надання кредиту; інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. З паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою» відповідач була ознайомлена 12.11.2018 року, що підтверджується її підписом. 12 листопада 2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/480746 за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 64330,08 грн. шляхом зарахування коштів кредиту на поточний рахунок відповідачки, а саме:58000,00 грн. - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та 6330,08 грн. - для оплати клієнтом страхового платежу на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», строком кредиту на 72 місяців, а саме до 12.11.2024р., зі сплатою процентів за користування кредитом 52,90% річних, а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу 07 числа кожного календарного місяця згідно Графіку. Вказаний договір підписаний [PERSON] . Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами відповідно до умов договору. Як вбачається з додатку № 1 до договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року, між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було погоджено графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, що підтверджується підписами сторін. Також, згідно додатку № 2 до договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року, між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було погоджено розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, у тому числі форму погашення кредиту, строк, на який надається кредит, процентну ставку, суму щомісячного платежу, види комісії, дату останнього погашення кредиту. 09 квітня 2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.04.2021р. між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/480746 від 12.11.2018 року, станом на 23.04.2021 року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 65877,56 грн, в склад якої входить: 57234,01 грн - заборгованість за кредитом, 8643,55 грн - заборгованість за процентами. Визначаючись щодо спірних правовідносин та встановлених обставин, суд керується наступним Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено факт невиконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу, порушує право позивача на виконання умов договору, повернення суми кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права АТ «Райффайзен Банк Аваль» і він має право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» слід стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved