Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із позовом про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.05.1986 року по 26.05.1986 він виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС в складі військової частини [NUMBER] ,\~ в населеному пункті Новошепеличі, що входить в зону відчуження. Зазначає, що відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", особам які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних днів, пенсії надаються із зменшенням\~\~ пенсійного віку на 10 років. Для цього йому слід подати в Пенсійний фонд первинні документи про його перебування в зоні відчуження, яких у заявника немає. Коли заявник звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії із зменшення пенсійного віку з урахуванням ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», то з`ясувалося, що згідно до порядку надання і оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року № 22-1, йому необхідно надати первинні документи про його перебування в зоні відчуження, яких у нього немає. Надати первинні документи про своє перебування в зоні відчуження у заявника не має змоги так як вони відсутні. Вважає, що навіть за відсутності спору щодо існування відряджувального посвідчення в зону відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, статусу ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії, а також відсутності у нього оригіналу, не перешкоджає йому скористатися встановленою державою соціальною гарантією, яка передбачена законом. Вважає, що єдиним способом захисту його прав буде визнання факту його перебування в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідний період. Тому просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] , мешканець [ADDRESS] приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,\~ в складі військової частини [NUMBER] \~ (Буда Варовичі) та населеному пункті Новошепеличі з 20.05.1986 року по 26.05.1986 року\~ (у зоні відчуження), тобто не менше п`яти\~ календарних днів.\~\~\~\~ Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав. Представник зацікавленої особи в судове засідання\~ прибув, заперечив\~ проти\~ вимог, викладених заявником у заяві. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] у судовому засіданні надав наступні показання: він з [PERSON] проходив строкову службу в місті Овруч. Після вибуху на ЧАЕС його, Панаса і ще трьох осіб\~ ремонтної бригади\~ було відкомандировано до складу Самбірського хімполку, штаб якого знаходився в населеному пункті Буда-Варовичі. Вони перебували з 18 по 28 травня 1986 року на території населеного пункту Новошепеличі по місцю знаходження гаража, де вони проводили ремонті роботи, в основному БРДМ. Періодично вони виїжджали з населеного пункту Новошепеличі, але тільки в зону відчудження за поломаними в зоні відчудження БРДМ\~ для доставки в гараж. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з військового\~ квитка серії [NUMBER] ,\~ виданого 19.10.1984 :року Шевченківським районним військовим комісаром,\~ [PERSON] у період з 11.12.1984 року по 28.11.1986 року проходив строкову військову службу. Згідно записів військового квитка заявник\~ виконував урядове завдання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 18.05.1986 по 28.05.1986 року при військовій частині [NUMBER] . Як вбачається з архівної довідки № 24/5718 від 17.02.1993 року, виданої управлінням хімічних військ Прикарпатського військового округу у період з 18.05.1986 року по 28.05.1986 року заявник\~ виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі військової частини [NUMBER] (Буда- Варовичі) та в населеному пункті Новошепеличі з 20.05.1986 року по 26.05.1986 року. Як вбачається з\~ архівної довідки від 09.09.2016 року №179-2/1295, виданої Львівським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 83 від 13.05.1986 року м. Овруч заявник вибув з 19.05.1986 року в селище Буда Варовичі для ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. З рішення про відмову в призначенні пенсії № 282103-21 від 20.12.2016 року, виданого Управлінням пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, вбачається, що оскільки первинними документами не підтверджено перебування заявника в зоні відчуження, Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, відмовляє [PERSON] в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно\~ до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». З переліку\~\~ населених пунктів, віднесених\~ до зон радіоактивного\~ забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно винесеної Постанови Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 року №106\~ «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що\~ зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали\~ внаслідок чорнобильської катастрофи"»,\~ вбачається, що с. Новошепеличі відноситься до\~ зони відчуження радіоактивного забруднення внаслідок чорнобильської катастрофи. У відповідності до вимог\~ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розглянувши цивільну справу за заявою [PERSON] на підставі поданих доказів, беручи до уваги показання свідка [PERSON] , які є логічними та послідовними та узгоджуються з письмовими доказами, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved