Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою з вимогами про визнання незаконними рішення №406 від 24.09.1997 року виконавчого комітету Жидачівської міської ради Львівської області "Про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 650 кв.м для обслуговування індивідуального житлового будинку у м.Жидачеві по вул. Гайдамацькій, 22/1", а також рішення виконавчого комітету Жидачівської міської ради №520 від 17.12.1997 року "Про затвердження уточнених площ земельних ділянок" та скасування Державного акту серії ЛВ №1615 на право приватної власності на землю, який виданий 05.02.1998 року Жидачівською міською радою Львівської області [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0573 га, що розташована на території м.Жидачева вул.Гайдамацька,22/1 для обслуговування індивідуального житлового будинку, який зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю Жидачівської міської ради Львівської області за №228 від 05.02.1998 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 21.05.1993 року, яке видано Жидачівським целюлозно-паперовим комбінатом, на праві спільної сумісної власності її батькові [PERSON], який помер 23.08.2007 року, матері [PERSON], позивачці [PERSON] та її синові [PERSON], належала квартира №1 на вул. Гайдамацькій,22 у м.Жидачеві Львівської області. У листопаді 2015 року, повернувшись додому із-за кордону та переглядаючи документи, вона виявила серед них вказаний Державний акт про право приватної влсності на землю. [PERSON] до цього акту її покійному батькові [PERSON] на підставі оскаржуваних нею рішень виконавчого комітету Жидачівської міської ради було передано земельну ділянку площею 0,0573 га, яка розташована на території м.Жидачева вул.Гайдамацька,22/1 для обслуговування індивідуального житлового будинку. Позивачка вважає, що у даному випадку відповідачем при прийнятті оскаржуваних рішень було допущено ряд порушень вимог чинного законодавства, а саме фактично цими рішеннями було приватизовано прибудинкову територію, що прилягає до житлового будинку, в якому знаходиться дві квартири, хоч у рішеннях зазначено, що земельна ділянка передається у приватну власність батькові для обслуговування індивідуального житлового будинку. Окрім того, зазначила, що разом із покійним батьком [PERSON] співвласниками вказаної квартири є вона та заінтересовані особи: ії мати [PERSON] та син [PERSON], які також мають право на приватизацію прибудинкової території. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за довіреністю адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримав із підстав, вказаних у позовній заяві. Представник відповідача виконавчого комітету Жидачівської міської ради Львівської області за довіреністю [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечила . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги із підстав, вказаних у позовній заяві. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, перевіривши докази по справі, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 21.05.1993 року, яке видано Жидачівським целюлюзно-паперовим комбінатом, квартира №1, що знаходиться за адресою: м.Жидачів вул.Гайдамацька,22 належила на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] до рішення виконавчого комітету Жидачівської міської ради Львівської області №406 від 24.09.1997 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки в м.Жидачеві" виконавчий комітет, розглянувши заяву гр.[PERSON] про передачу йому безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування індивідуального житлового будинку на підставі Декрету КМ України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" та

Outcome: approved