Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив, що він працює на посаді головного спеціаліста-програміста відділу бухгалтерського обліку і звітності та господарського забезпечення управління фінансів Горохівської державної адміністрації Волинської області та отримує заробітну плату в розмірі близько 1800,00 грн. Відповідач ствердив, що він, виконуючи рішення суду, регулярно сплачує у користь позивача встановлені судом аліменти. Крім того, відповідач оплачував для дитини протягом дев'яти місяців додаткові уроки з англійської мови, а також два рази на рік забирав сина до себе. На даний час його сімейний стан змінився, оскільки він одружився та має малолітню дитину від цього шлюбу - [PERSON], [INFO]. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до двох років. Дитина потребує постійного догляду та додаткових витрат, оскільки хворіє на дитячий церебральний параліч, у неї уражена нервова система. Курс реабілітації потребує значних фінансових витрат - близько 24000,00 грн. на рік. Позивач [PERSON] в судовому засіданні змінила предмет позову, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою, в якій просить збільшити визначений вищевказаним рішенням суду розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 березня 2008 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 350,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак на даний час матеріальне становище позивача погіршилося, оскільки вона одружилася, має малолітню дитину від цього шлюбу та перебуває у відпустці по її догляду до чотирьох років. ЇЇ чоловік на даний час ніде не працює, і вона також не отримує жодних доходів. Позивач вважає, що їх з відповідачем син потребує значно більше коштів на його утримання, а визначеного судом розміру аліментів не вистачає навіть на повноцінне харчування дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлені позивачем позовні вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в позовній заяві, та просив поданий позивачем позов задоволити. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповіднго до ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.6), [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. На даний час дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області № 469 від 05 лютого 2014 року (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 27 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.7), [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 27 березня 2008 року у цивільній справі № 2-305-2008 (а.с.10) стверджується, що із [PERSON] присуджено стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно до його повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з медичної довідки від 06 лютого 2014 року (а.с.8), [PERSON], [INFO], є здоровим. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 11 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області (а.с.39), стверджується, що 11 лютого 2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "[PERSON]". Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.40), [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Наказом управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації від 16 серпня 2013 року № 33-ОС (а.с.5), стверджується, що [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьох років з 18 серпня 2013 року по 17 серпня 2014 року включно. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09 жовтня 2010 року Пірванченською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.19), стверджується, що 09 жовтня 2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого вона змінила прізвище на "[PERSON]". Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.20), [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Із медичного висновку, наданого Українським медичним центром реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України (а.с.24-25), вбачається, що [PERSON], [INFO], з 27 по 31 травня 2013 року пройшла обстеження у вищевказаному центрі і їй встановили діагноз: затримка розвитку, синдром рухових порушень, внаслідок перенесеного поєднаного гіпоксично-ішемічного та травматичного ураження ЦНС в перинатальному періоді. Із медичного висновку, наданого Українським медичним центром реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України (а.с.26-27), вбачається, що [PERSON], [INFO], з 04 по 22 листопада 2013 року пройшла обстеження у вищевказаному центрі і їй встановили діагноз: ДЦП, псастичний тетрапарез. Затримка розвиткупсихічних функцій. Затримка мовленнєвого розвитку. Із медичного висновку № 8 від 14 січня 2014 року, наданого Горохівською центральною районною лікарнею Волинської області (а.с.23), вбачається, що [PERSON], [INFO], хворіє дитячим церебральним паралічом, подвійна геміплегія. Наказом управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації від 09 жовтня 2013 року № 41-ОС (а.с.21), стверджується, що [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею двох років з 09 жовтня 2013 року по 08 жовтня 2014 року включно. Довідками управління фінансів Горохівської державної адміністрації Волинської області від 25 березня 2014 року № 325 та від 03 квітня 2014 року № 362 (а.с.22, 48) стверджується, що відповідач [PERSON] працює у цьому управлінні на посаді головного спеціаліста-програміста відділу бухгалтерського обліку і звітності та господарського забезпечення і його заробітна плата за періоди з жовтня 2013 року по березень 2014 року включно становить 13681,20 грн. Суд вважає, що після прийняття рішення суду від 27 березня 2008 року про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини відбулись зміни сімейного стану як позивача, так і відповідача, оскільки сторони на даний час є одруженими та мають на утриманні по одній малолітній дитині. Що стосується матеріального стану сторін, то суд вважає, що матеріальний стан відповідача не погіршився, оскільки [PERSON] на даний час працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, а матеріальний стан позивача, на думку суду, погіршився, оскільки [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею чотирьох років, а тому допомоги по догляду за дитиною вона не отримує. Поряд з цим суд бере до уваги те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дочка, яка важко хворіє, а тому потребує додаткових матеріальних витрат на лікування. Отже, виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітнього сина, та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, слід збільшити встановлений судом розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягувати з останнього в користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial