Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" в особі Жовківського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, а саме про стягнення з [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 15569 грн. 26 коп. та 1762 грн. 00 коп. судового збору. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 25 січня 2016 року за адресою [ADDRESS] за якою проживає [PERSON] , працівниками Жовківського РЕМ було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме - шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключено електропроводку (електроустановку) споживача до електромережі енергопостачальника без виконання ТУ і оформлення особового рахунку (при включенні у розетку електроприймач прилад обліку не облікує (диск ПО СО-2 не обертається)),про що був складений Акт про порушення ПКЕЕ(н) №05054 від 25 січня 2016 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕН (п.5.1.1.ч.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії), на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії. Згідно рішення Комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕН (протокол №05054 від 25.01.2016року) відповідач повинен сплатити ПрАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН,згідно розрахунку, у розмірі 15569.26 грн.їп`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 26 коп. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно з нормами п.37 ПКЕЕН (п.5.1.1.ч.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії) , Енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу,в силу п.48 ПКЕЕН (п.5.5.5.ч.4;п.5.5.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії), несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Зазначає, що зважаючи на прийняття Закону України «Про ринок електричної енергії», що вступив в силу (окрім деяких положень) 11 червня 2017 року, відбувся ряд змін у взаємовідносинах споживачів та енергопостачальних компаній, у існуючих процесах та відповідних регламентах, у договірних та нормативних документах різних рівнів. Отже, 11 червня 2018 року набрали чинності «Правила роздрібного ринку електричної енергії», затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії». Окрім того вказує , що важливим є те, що постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) втратила свою чинність. Окрім того, до Кабінету Міністрів України направлено проект постанови, відповідно до якої втратить чинність постанова №1357 від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН). Враховуючи зазначене, вказують що наразі відносини між учасниками роздрібного ринку електричної енергії та споживачами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії. А тому просить з наведених вище підстав , задовольнити їх позов. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача а користь ПрАТ "Львівобленерго" вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 15 569 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот шістдесять дев"ять) грн. 26 коп., а також сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Представник відповідача в судовому засіданні щодо стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 15 569 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот шістдесять дев"ять) грн. 26 коп. не заперечила, проте заперечила факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника . Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З акту про порушення № 05054 від 25.01.2016 року, вбачається, що [PERSON] в житловому будинку за адресою [ADDRESS] порушив ПКЕЕН , а саме : самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключено електропроводку (електроустановку) споживача до електромережі енергопостачальника без виконання ТУ і оформлення особового рахунку (при включенні у розетку електроприймач прилад обліку не облікує (диск ПО СО-2 не обертається)). З протоколу № 05054 від 23.02.2016 року вбачається, що проведено засідання комісії Жовківського РЕМ у відсутності споживача , якими було допущено порушення, передбачені п. п. 37,42,48,53 ПКЕЕН . Споживачі [PERSON] на комісію не прибув . Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Жовківського РЕМ (протокол №05054 від 23.02.2016 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" своїми протиправними діями збитків, згідно розрахунку у розмірі 15 569 грн. 26 коп. Розмір завданих збитків визначається за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (із останніми змінами та доповненнми). Згідно п.37 ПКЕЕН ПКЕЕН (п.5.1.1.ч.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії) , Енергопостачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу,в силу п.48 ПКЕЕН (п.5.5.5.ч.4;п.5.5.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії), несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Ч.1 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що своїми діями відповідача [PERSON] завдано збитків постачальнику електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією, а тому повинні відшкодувати такі. Як наслідок суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 15 569 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот шістдесять дев"ять) грн. 26 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 1921,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № 452 від 28.02.2019 року (а.с.11) та платіжного доручення №462 від 19.03.2019 року (а.с.16), суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню в користь позивача із відповідача.

Outcome: approved