Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2013 року, шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] розірвано. Дитина народжена в шлюбі [PERSON], [INFO] залишилась на її вихованні. Однак, після розірвання шлюбу, батько дитини [PERSON] участі у її вихованні не бере, не цікавиться життям дитини, не буру участі в її утриманні. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 19 лютого 2018 року за №1455 заборгованість [PERSON] по аліментам на утримання доньки [PERSON] за останні 5 років становить 54 406,45 грн. Зазначає, що дитина [PERSON] навчається в Мукачівській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим навчанням окремих предметів та курсів в 4-Б класі і протягом всього навчання батько нею та її успіхами не цікавився. Так, згідно Акту обстеження матеріально побутових умов її проживання, батько дитини, відповідач по справі, з ним не проживає, і [PERSON] знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 04 червня 2018 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. Тому на підставі вищенаведеного вона ([PERSON]) звертається до суду та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 03 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - [PERSON], який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Третя особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської РДА [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Беручи до уваги клопотання позивача, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Судом належними доказами встановлено, що у сторін по справі [PERSON] та [PERSON], [INFO] народилася донька - -2- [PERSON], про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 лютого 2008 року (а.с.10). 18 січня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: «Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрованого 21 жовтня 2006 року в виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області актовий запис №24 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "[PERSON]". Доньку - [PERSON] [INFO] залишити на вихованні у матері - [PERSON]. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканки [ADDRESS] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 900 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 28 листопада 2012 року» (а.с.8-9). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам за № 1455 наданого старшим державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 19 лютого 2018 року, у [PERSON] у зв'язку з несплатою аліментів, станом на 31 січня 2018 року виникла заборгованість в розмірі 54 406,45 грн. (а.с.11). З копії Довідки за №11 наданої Директором Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивчення окремих предметів та курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області від 31 січня 2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається в ЗОШ №4 в 4-Б класі (а.с.12). Згідно Характеристики за №01-12/25 наданої Директором Мукачівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивчення окремих предметів та курсів Мукачівської міської ради Закарпатської області Якимчук В.С. та класним керівником Купець С.С. від 30 січня 2018 року, [PERSON] навчається у спеціалізованій ЗОШ №4 з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, старанна учениця. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. ... На уроках уважна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. ... Протягом навчання дитини в школі мама, [PERSON], часто відвідувала школу, цікавилася не тільки успіхами [PERSON], а й справами класу. Разом з іншими батьками брала участь в екскурсіях, виїздах на природу, батьківських зборах. ... У вихованні дитини активну участь беруть бабуся. [PERSON] та дідусь [PERSON]. Протягом навчання дитини у школі, батько не відвідував школу і не цікавився успіхами доньки (а.с.13). Відповідно до Довідки за № 344 виданої виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 27 березня 2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять : батько - [PERSON], [INFO]; мама - [PERSON], [INFO]; бабуся - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] (а.с.14). З копії Акту за № 125 обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] складеного комісією у складі сільського голови Мишкулинець Михайла Михайловича, секретаря сільської ради - Тімовті Марії Василівни, спеціаліста - [PERSON] від 17 березня 2018 року вбачається, що [PERSON] разом з донькою та батьками проживає за адресою: [ADDRESS], в будинку бабусі. Розлучена. З чоловіком [PERSON] не проживають з 2012 року. Донька [PERSON] [INFO] знаходиться на повному утриманні матері, яка працює провідним спеціалістом в ПАТ КБ "ПриватБанк". Умови проживання сім'ї задовільні. Дитина в житловому будинку має свою кімнату. Також є ванна та туалет (а.с.15). Відповідно до Характеристики за № 01-18 наданої ПАТ КБ "ПриватБанк"від 13 квітня 2018 року, [PERSON] працює в Закарпатській філії "Західного головного регіонального управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" з 17 жовтня 2014 року і по сьогоднішній день. За час роботи на займаній посаді показала себе висококваліфікованим спеціалістом. Володіє такими діловими якостями, як професійна компетентність, відповідальність. Ініціативність, самостійність в роботі, оперативність у прийнятті рішень і -3- здатність до контролю за їх реалізацію ... Серед особистих якостей відзначається вимогливість до себе, сумлінність при виконанні своїх обов'язків, працездатність, комунікабельність, вміння контролювати робочий процес та роботу підлеглих, встановлювати доброзичливі взаємовідносини з колегами, творчий підхід до справи, принциповість, послідовність у роботі, самокритичність, користується повагою у колег (а.с.16). З копії Довідки про заробітну плату і про доходи за № 20180328РВМKSG00000002177 від 28 березня 2018 року вбачається, що за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року у [PERSON] склала заробітна плата в розмірі 77087,48 грн. (а.с.17). Відповідно до Висновку за №02-26/484 органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 04 червня 2018 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.18). Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], [INFO], але не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не відвідує доньку ні вдома, ні в школі та не спілкується з нею. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дитини, і тим самим свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства". Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved