Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Сасівської сільської ради Виноградівського району звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа: ДП "Виноградівський лісгосп". Заявлені вимоги мотивовані тим, що своїми умисними діями [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу на території природно-заповідного фонду на території Сасівської сільської ради Виноградівського району (квартал 129, виділ 2 Затисянського лісництва ДП "Виноградівський лісгосп". Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2017, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Таким чином, [PERSON], внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоди державі в розмірі 6447 гривень, однак збитки правопорушником не відшкодовано. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явився з невідомих для суду причин (без поважних причин), будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Тому суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення у зв"язку з наступних підстав. Згідно ст.68 Закону України Про охорону навколишнього середовища підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. У відповідності до ст.69 цього Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що [PERSON] заподіяв збитки внаслідок лісопорушення природно-заповідного фонду на території Сасівської сільської ради Виноградівського району (квартал 129, виділ 2 Затисянського лісництва ДП "Виноградівський лісгосп", що стверджується вироком вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2017 року, відповідно до якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с.6-8). Завдана шкода становить 6 447 гривень. Таким чином, [PERSON], внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдано шкоди державі в розмірі 6447 гривень. Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Судові витрати, від оплати яких позивач звільнений на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір, в сумі 1600 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved