Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14.12.2007 р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 30 днів пільгового періоду», за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 30.11.2013 р. заборгованості в розмірі 19715,07 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилася, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає в межах строків позовної давності. Судом встановлені факти: · 14.12.2007 р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останньої, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» 30 днів пільгового періоду» (без встановленого мінімального обов'язкового платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 14.12.2007 р., Умови, Тарифи); · в заяві позичальника [PERSON] зазначила, що ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з Умовами, Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 14.12.2014 р., п.1.1 Умов); · у п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р.9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов'язки сторін, згідно п.п. 6.5 розділу 6 якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та згідно заяви позичальника, п. 5.10 р.5 Правил - при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф 250 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила); . згідно п.5.4 розділу 5 Правил користування користування платіжною карткою (далі - Правил), Тарифів кредитування з використанням платіжної карти «Універсальна» (далі - Тарифи) сторони погодили, що строк погашення по кредиту по платіжним картам без встановленого мінімального обов'язкового платежу, виконується в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно, за попередній місяць; кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Крім того в Тарифах погодили, що нарахування комісії за кредитне обслуговування проводиться щомісячно, в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 50 грн.міс. ( п. 5.4 р.5 Правил ); . 27.12.2007 р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] та видав платіжну картку з зазначенням строку її дії - листопад 2011р. (заява позичальника з відмітками банку від 14.12.2007р.) ; . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останньої станом на 30.11.2013р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 19715,07 грн., з них: - 5486,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 10033,46 грн. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 54,87 грн. - нарахована комісія; - 2962,98 - прострочена комісія; - 250грн. - штраф (фіксована частина); - 926,91 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 30.11.2013 р.); . останній платіж відповідач здійснив 11.11.2008р. в сумі 393 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів. Прострочена заборгованість за кредитом виникла 01.07.2008р. та за комісією - 05.05.2009р. (розрахунок заборгованості станом на 30.11.2013р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем , - судовий збір складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 30.12.2013р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, бн від 14.12.2007р, п.п. 3.2 р.3, п. 6.5 р 6, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.4, 5.5.1 р. 5 Правил. Крім того, суд керується ст.. ст.. 256,257, 258 ч.2, 261 ч.5, 254 ч.3 ЦК України, що позовна давність - строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність в 1 рік застосовується до вимог про стягнення неустойки - штрафу, пені. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Збільшення у Правилах користування банківською карткою строків позовної давності до 5-ти років суперечать ч.1 ст. 259 ЦК України, відповідно до якої договір про збільшену позовну давність укладається у письмовій формі, а тому не може бути взято судом до уваги З матеріалів справи вбачається, що поряд із встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання позичальником окремих зобов'язань (процентів, кредиту, комісії (п. 5.4 р.5 Правил, Тарифи), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. З огляду на викладене, враховуючи, що умовами договору між сторонами встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок позичальника повернути борг в вигляді процентів, комісії - частинами, та у виді кредиту - не пізніше листопада 2011р., то право приватбанку вважається порушеним з моменту недотримання позичальником строку погашення кожного місячного платежу, щодо процентів, комісії та не здійснення остаточного погашення кредиту в строк до листопада 2011р. Віддтак, початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення: процентів - з 11.11.2008р., комісії - з 05.05.2009р., кредиту - з листопада 2011р.. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання відповідачем кредитних зобов'язань останній не надав. Отже, звернувшись до суду 22.01.2014р. позивач має право на стягнення процентів та комісії, строк внесення яких настав після 22.01.2011р. (процентів в сумі 5673,42 грн., простроченої комісії в сумі 1865,85 грн.),та кредиту - в повній мірі в сумі 5486,86 грн.. Щодо вимог позивача в частині стягнення штрафу 250 грн. + 5% від ціни позову (процентної частини), то вони підлягають задоволенню в частині стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 250 грн, оскільки за змістом зобов'язання щодо стягнення штрафу (процентної частини) його нарахування пов'язано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочених платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу, як способу забезпечення виконання зобов'язання.. Тому вимоги про стягнення штрафу у розмірі 5% від ціни позову (926,91 грн. ) не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,- 133,31 грн.

Outcome: partial