Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Згідно з поданою заявою [PERSON] звертається до суду із цією заявою в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] через вчинення по відношенню до них домашнього насильства з боку [PERSON] , який проживає окремо від них, але часто піджидає заявника або сина у під`їзді, приходить до їх помешкання та вчиняє сварки, намагається висвітлити дверний замок за допомогою дрилі або взагалі вибити вхідні двері, і всі ці вдари у двері та нецензурну лайку чує син. Домашнє насильство відбувається на протязі 9 років, проте, через погрози фізичною розправою з боку [PERSON] не кожного разу насильства [PERSON] наважувалась звернутись до державних органів за допомогою; в останні місяці ситуація особливо погіршилась, [PERSON] частіше став навідуватись до помешкання заявника та виясняти стосунки в присутності дитини, надсилати смс-повідомлення з залякуваннями, телефонувати та лаятися на заявника, заважати сину піти у школу, тримаючи вхідні двері зовні. Як зазначається заявником при зверненні до суду, [PERSON] та її [INFO] син проживають в постійному страху за своє здоров`я та життя, не відчувають себе в безпеці вдома, оскільки [PERSON] при спілкуванні з ними часто вчиняє аморальні поступки, може без будь-якої причини почати лаятися та ображати [PERSON] та сина, не контролює свої дії під час «припадків», про що свідчать занадто розплющені очі та розширені зіниці його очей, в такі моменти він не реагує на звернення до нього, «скрежече» зубами, його рухи різкі, говорить нерозбірливо незв`язаними змістом словами. У заяві викладена вимога про видачу обмежувального припису стосовно кривдника [PERSON] , встановивши наступні заходи тимчасового обмеження прав кривдника з покладенням на нього наступних обов`язків, допустив рішення до негайного виконання: -заборонити наближатися на 300 метрову відстань до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити наближатися на 300 метрову відстань до місця проживання неповнолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити перебувати в місці спільного проживання зі [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -заборонити побачення та спілкування з постраждалою дитиною, неповнолітнім [PERSON] ; -заборонити наближатися на 300 метрову відстань до місця навчання [PERSON] - Комунального закладу освіти "Спеціалізована школа № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов" Дніпропетровської міської ради (вул. Тверська, 18, Дніпро); -заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати неповнолітнього [PERSON] , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; -заборонити вести листування, телефонні переговори з неповнолітнім [PERSON] або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; -заборонити наближатися на 300 метрову відстань до місця роботи [PERSON] : [ADDRESS] ); -заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; -заборонити вести листування, телефонні переговори зі [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав повністю. Процесуальні дії у справі наступні: судом задоволено клопотання представника заявника про долучення письмових доказів: -висновку від 16.05.2019 №8502; -листа від 17.05.2019 №45.1/8502нс; -висновку від 16.05.2019 №8482; -листа від 17.05.2019 №45.1/8482нс; -адвокатського запиту від 29.05.2019; -довідки від 30.05.2019 №75. Заінтересовані особи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] (а.с. 9), який проживає разом із матір`ю; рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2011 шлюб між ними припинений в результаті його розірвання (а.с. 13-14). Місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з паспортів (а.с. 7-8, 10-11). Постановою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Реброва С.О. від 31.05.2018 [PERSON] притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується відповідною постановою. Згідно вказаної постанови 01.05.2018 року близько 22.45 год. [PERSON] , знаходячись в будинку № 22 в с/ [ADDRESS] , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини [PERSON] та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру. Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2019 [PERSON] притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується відповідною постановою, та згідно з якою 14.05.2019 року близько 08-00 години в [ADDRESS] , [PERSON] вчинив домашнє насильство відносно [PERSON] , а саме умисні дії психологічного характеру, які виражались в образах її честі та гідності, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою їй та її сину, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю [PERSON] . Заявами від 08.05.2019 [PERSON] та [PERSON] до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомляли про постійне домашнє насильство відносно них з боку [PERSON] та просили про застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме заборонити на вхід та перебування [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновками від 16.05.2019, складеними ст. ДОП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кочетковим С.В., вказані вище заяви розглянуті у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян», та згідно з якими проведено профілактичну бесіду згідно вимог чинного законодавства, порушень громадського порядку не встановлено. [PERSON] та її сином [PERSON] були отримані соціально-психологічні послуги в режимі денного стаціонару, проводитиметься корекційна робота за допомогою арт-терапевтичних методів, методів психодрами, психорелаксаційні вправи, психогімнастика та психогігієна емоцій. Правовідносини виникли із протидії [PERSON] вчиненому відносно неї та сина домашньому насильству. Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення зяави повністю, виходячи з наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону). Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Статтею 21 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Оцінюючи за поданою заявою ризик продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи суд погоджується із доводами заявника щодо того, що дієвим, ефективним та невідкладним захистом її прав та прав дитини є захист у той спосіб, якій наведений нею у поданій до суду заяві. З огляду на надані до заяви докази, органи поліції - Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпровського відділу поліції, обізнані про ситуацію в сім`ї [PERSON] , зокрема, про вчинення насильства в сім`ї саме за повідомленням самої постраждалої особи, втім, відповідні заходи не вжиті: заявник не отримала допомоги та продовжує зазнавати насилля. Щодо висновків від 16.05.2019, то суд критично ставиться до останніх, оскільки заходи, передбачені ст. 24 та ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», про які висловлювалося у відповідних заявах, фактично не були вжиті; окрім того, надання таких висновків законом не передбачено. Таким чином, зобов`язання вживати належних заходів для вирішення проблеми насильства в сім`ї не було виконано належним чином. Невжиття заходів у ситуації, яка негативно впливала на заявника та на добробут дитини є ненаданням допомоги заявнику з боку органу поліції всупереч позитивним зобов`язанням держави відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення поважного ставлення до приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. ч. 1 - 8 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власного ініціативою на добровільній основі. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про запобігання та проти дію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. [PERSON] є тією особою, на яку розповсюджується дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству (п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи (ч. 3 ст. 25 зазначеного вище закону). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи (ч. 6 ст. 26 зазначеного вище закону).

Outcome: approved