Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Стандарт" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість на загальну суму 25465,83 грн., з яких: 14000 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 9115,49 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 490,81 грн. - поточна заборгованість по процентах, 952,04 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 753,08 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 154,41 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту. На обґрунтування позовну зазначено, що 04.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Стандарт" було укладено кредитний договір № 60ф/К-0712, згідно якого загальний ліміт кредитування за кредитною лінією становить 24000,00 гривень, зі сплатою процентної ставки яка становить 25% річних, з остаточною датою повернення кредиту 06 липня 2015 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України [PERSON] свої зобов'язання не виконала. У зв'язку чим станом на 01.04.2015 року, має заборгованість в сумі 25465,83 гривень, яка складається з наступного: поточна заборгованість по кредиту - 14000,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 9115,49 грн., поточна заборгованість по процентах - 490,81 грн., прострочена заборгованість по процентах - 952,04 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 753,08 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 154,41 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.97). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 01 липня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 04.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Стандарт" було укладено кредитний договір № 60ф/К-0712, згідно якого загальний ліміт кредитування за кредитною лінією становить 24000,00 гривень, зі сплатою процентної ставки яка становить 25% річних, з остаточною датою повернення кредиту 06 липня 2015 року, що підтверджується кредитним договором (а.с.5-9). Станом на 26.05.2016 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Стандарт за кредитним договором № 60ф/К-0712 від 204.07.2012 року становить 11990,21 гривень, яка складається з наступного: поточна заборгованість по кредиту - 0,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 11082,72 грн., поточна заборгованість по процентах - 0,00 грн., прострочена заборгованість по процентах - 0,00 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 753,08 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 154,41 грн. (а.с.87). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 11990,21 гривень. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial