Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК ПЗУ Україна» суму в розмірі 10 335,07 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 20.05.2012р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за яким ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов'язок, в разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 2104", д/н [NUMBER], за умови настання цивільно-правової відповідальності водія, який керує вказаним транспортним засобом на законних підставах, здійснити виплату страхового відшкодування на користь третіх осіб, яким під час такої ДТП заподіяна шкода. 17.07.2012р. в м. Броди на перехресті вул. Шептицького - Городова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ВАЗ 2104", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ 2106", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], 14.08.2012р. постановою Бродівського районного суду Львівської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 17.07.2012р.р. до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернувся [PERSON] із заявою щодо відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП, що сталася з вини водія ТЗ забезпеченого полісом страхування цивільної відповідальності. 28.09.2012р. позивач на підставі Страхового акту № UA2012071800023/L01/01 від 27.09.2012 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із звіту про оцінку № ФД-00035 від 07.08.2012 р. та довідки про можливу вартість металобрухту № 1611/09/12 від 05.09.2012 р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого, в розмірі 10 335,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6290 від 28.09.2012р. Оскільки [PERSON], у відповідності до п.п. 33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому відповідно до п. ґ ст. 38.1. цього Закону, у страховика після виплати страхового відшкодування виникло право на регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Позивач зазначає, що ним неодноразово ставились регресні вимоги до відповідача, однак жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено. Представник позивача Стефківський В.І. в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він телефонував в страхову компанію «ПЗУ Україна» і всі питання з ними вирішив в телефонному режимі, платити їм нічого не буде. Взявши до уваги пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2012р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5) за яким ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов'язок, в разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу "ВАЗ 2104", д/н [NUMBER], за умови настання цивільно-правової відповідальності водія, який керує вказаним транспортним засобом на законних підставах, здійснити виплату страхового відшкодування на користь третіх осіб, яким під час такої ДТП заподіяна шкода. 17.07.2012р. в м. Броди на перехресті вул. Шептицького - Городова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ВАЗ 2104", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ 2106", д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. 14.08.2012р. постановою Бродівського районного суду Львівської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 17.07.2012р.р. до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернувся [PERSON] із заявою щодо відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП, що сталася з вини водія ТЗ забезпеченого полісом страхування цивільної відповідальності (а.с.6). 28.09.2012р. позивач на підставі Страхового акту № UA2012071800023/L01/01 від 27.09.2012 р.(а.с.26) та розрахунку суми страхового відшкодування до нього,(а.с.27), виходячи із звіту про оцінку № ФД-00035 від 07.08.2012 р.(а.с.12-15) та довідки про можливу вартість металобрухту № 1611/09/12 від 05.09.2012 р.(а.с.24-25) здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого, в розмірі 10 335,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6290 від 28.09.2012р.(а.с.28). Встановлено, що [PERSON] не звертався до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Вказану обставину відповідач не заперечив. Також відповідачем не доведено перед судом, що він з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок. Згідно з пп. ґ п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до п.п. 33.1. та 33.1.4. вищевказаного Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. На підставі наведеного, у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] з приводу відшкодування грошових коштів, які страхова компанія сплатила як страхове відшкодування [PERSON] Станом на день розгляду справи в суді спірна сума відповідачем позивачеві не сплачена.

Outcome: approved