Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 253483_cred від 30.09.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). В забезпечення зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Крім того, відповідно до договору поруки від 30.09.2008 року, укладеним між поручителем [PERSON] та ПриватБанком, [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 253483_cred від 30.09.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки від 30.09.2008 року, Банком було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № 253483_cred. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. У порушення норм закону та умов кредитного договору № 253483_cred від 30.09.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. 20.01.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 8474 грн. 77 коп. за договором № 253483_cred від 30.09.2008 року. Однак до цього часу, сума кредиту позичальником не повернута. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача- [PERSON] станом на 12.12.2013 року виникла заборгованість за відсотками в розмірі 19403.49 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник відповідача -ТОВ « УФА « ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова в судове засідання не з»явився, про день та слухання справи був повідомлений належним чино, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 253483_cred від 30.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.09.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). У порушення норм закону та умов кредитного договору № 253483_cred від 30.09.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим у листопаді 2010 року позивач звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором. 20.01.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 8474 грн. 77 коп. за договором № 253483_cred від 30.09.2008 року. Оскільки до теперішнього часу сума заборгованості за кредитним договором в повному обсязі не погашена, умови кредитного договору продовжують порушуватись, у зв'язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість перед Банком за відсоткми в розмірі 19403.49 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проенти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Також Зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № 253483_cred від 30.09.2008 року забезпечено порукою, а саме: Договором поруки від 22.03.2011 року, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» . У відповідності з п. 4 договору поруки від 22.03.2011 року. та статті 554 Цивільного кодексу України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як солідарні боржники. А також Договором поруки, укладеним ПАТ КБ «ПриватБанк» поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором № 253483_cred від 30.09.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів [PERSON] та [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № 253483_cred від 30.09.2008 року. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. За змістом п. 12 Договору поруки № 253483_cred від 30.09.2008 року, поручитель несе відповідальність перед кредитором боржника в разі невиконання останнім умов кредитного договору протягом 5 років з моменту настання терміну повернення кредиту за цим договором. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідачів як солідарних боржників боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог до ТОВ "Верус" суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ "Приват банк" та Філією ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved