Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

22.04.2019 року АТ "Мегабанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №14-101-851-2-17-Г від 27.03.2017 року у розмірі 28974,24 грн., а також судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 27 березня 2017 року між відповідачем [PERSON] та позивачем АТ "Мегабанк" (на той час ПАТ «Мегабанк») було укладено кредитний договір №14-101-851-2-17-Г. Згідно з п. 1.1. - 1.3. Кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 22160,00 грн. на строк з 27 березня 2017 року до 26 березня 2020 року зі сплатою 10,00% річних. В свою чергу, відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Відповідно до п. 4.2 договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Згідно з п. 3.2.3. договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі та відповідні комісійні винагороди за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 4.5 договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1271,46 грн. 27.03.2017 року, грошові кошти в розмірі 22160,00 грн. були надані відповідачу. З 01 квітня 2017 року відповідачем порушуються строки сплати визначених договором платежів. Відповідно до п. 4.10 договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому п. 4.8 договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород, відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 договору. З 02.07.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Позивач АТ "Мегабанк" виконав всі взяті на себе зобов`язання. В свою чергу, відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 01.03.2019 року становить 28974 грн. 24 грн., яка складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16074 грн. 40 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.04.2018 року по 28.02.2019 року в розмірі 421 грн. 58 коп.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2018 року в розмірі 2506 грн. 26 коп.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 9972 грн. 00 коп. На даний час, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Мегабанк". Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 27.03.2017 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 14-101-851-2-17-Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22160 грн., шляхом видачі з каси банку коштів готівкою. Відповідач отримав кошти, в свою чергу, зобов`язався на умовах визначених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором. Відповідно до п. 3.2.1, 3.2.3 договору, позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі до 16-00 год. 26.03.2020 року, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі та відповідні комісійні винагороди за договором на передбачених договором умовах. Відповідно до п. 4.5 договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1271 грн. 46 коп., що підтверджується копією додатку № 1 до кредитного договору №14-101-851-2-17-Г від 27.03.2017 року. Відповідно до п. 4.10 договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі встановленому п. 4.8 договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород, відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №14-101-851-2-17-Г від 27.03.2017 року, загальна сума заборгованості станом на 01.03.2019 року становить 28974 грн. 24 грн., яка складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16074 грн. 40 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.04.2018 року по 28.02.2019 року в розмірі 421 грн. 58 коп.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з березня 2018 року по липень 2018 року в розмірі 2506 грн. 26 коп.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 9972 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1921,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.141ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved