Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського райоу Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла їх баба - [PERSON], актовий запис про смерть № 19. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, розташованого в с. Кошелівка Пулинського району Житомирської області, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії [NUMBER], виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 04.03.1997 року. Спадкоємцями майна [PERSON] були дочка [PERSON], спадкоємиця за заповітом, яка спадщину не прийняла та син [PERSON], який спадщину прийняв. [INFO] року їх батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Вони є спадкоємцями майна батька за законом. На частину спадкового майна вони вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, на майно, яке їх батько успадкував від [PERSON], а саме на вищевказану земельну частку (пай), приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Наразі їм не відомо куди зник оригінал правовстановлюючого документу, тому вони подали до ЗМІ оголошення про його втрату і визнання недійсним цього документу, яке було опубліковане в районній газеті "Вісті" 06.04.2017 року. Таким чином, для реалізації їх спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Червоноармійською райдержадміністрацією 04.03.1997 року та визнати за ними право власності на неї. Враховуючи вищевикладене, просять постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Червоноармійською райдержадміністрацією 04.03.1997 року та визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині вищевказаної земельної частки (паю), після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачів права на спадщину їх батька. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2012 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.28). Згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 18.07.2017 року, виданих повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №19, а [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 10, відповідно (а.с.9, 10). З відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-647/177-1 від 13.12.2017 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала [PERSON], її вартість становить 34761 грн. (а.с.15). Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 31-6-0.35-647/177-17 від 13.12.2017 року та книги, [PERSON] місце проживання с. Кошелівка (бувшого КСП ім. Щорса с. Кошелівка), Кошелівська сільська рада на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.02.1997 року № 61 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], у розмірі 4,38 умовних кадастрових гектарів, вартістю 7248 крб. Сертифікат виданий 04.03.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.16, 17). Згідно довідки виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1091 від 19.09.2017 року, померлій [PERSON], дійсно належало право на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Щорса, в розмірі 4,39 га., згідно Сертифікату серії [NUMBER], виданого 04.03.1997 року Червоноармійською районною державною адміністрацією (а.с. 21). Із районної газети "Вісті" від 06.04.2017 року вбачається, що втрачений сертифікат на земельний пай серії [NUMBER] від 04.03.1997 року, виданий на ім"я [PERSON], вважається недійсним (а.с.22). В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядок реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності [PERSON], яка померла [INFO] року, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 04.03.1997 року. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.04.1993 року та серії [NUMBER] від 29.06.1994 року вбачається, що позивачі є дітьми покійного [PERSON] (а.с.29, 30). Згідно довідок № 1426, 1427 від 19.12.2017 року, виданих Кошелівським старостинським округом № 3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала та була зареєстрована в господарстві за адресою: [ADDRESS], на день смерті, та протягом 6-ти місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.31, 32). Відповідно до довідки виконкому Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1001 від 10.08.2017 року, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, шляхом догляду за жилим будинком та розпорядженням особистими речами померлої (а.с.18). З довідок № 1229 від 22.12.2016 року, виданих виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на день смерті якого з ним, та на протязі 6-ти місяців з дня його смерті проживали, та були зареєстровані: співмешканка - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON] (а.с.34, 35). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2017 року, спадкоємцями спадкового майна [PERSON], який помер [INFO] року є: його дочка [PERSON], в 1/2 частці; його син [PERSON], в 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано дане свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, розташованого в с. Кошелівка Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 27.02.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.03.1997 року за [NUMBER], що належало [PERSON], чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано [PERSON] (а.с.11). Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 454, 455 від 19.10.2017 року, приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.В., [PERSON], що діє від імені [PERSON], [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, розташованого в с. Кошелівка Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 4,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.12, 13). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.В. №7/01-16, 8/01-16 від 29.12.2017 року, до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведено спадкову справу № 80/2016. Спадкоємцями померлого [INFO] року [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. Спадкоємцями померлої [INFO] року [PERSON] є [PERSON], дочка померлої, спадкоємиця за заповітом, спадщину не прийняла та [PERSON], син померлої, спадщину прийняв. Згідно заяви [PERSON] від 04.08.2017 року, остання спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, у встановлений законом строк не прийняла, фактично у володіння та/або користування спадковим майном не вступила, до судових органів за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Заперечень щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на ім"я [PERSON] та [PERSON] З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування по 1/2 частки земельної частки (паю), оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved