Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що працював на ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" виконуючим обов`язки директора по охороні праці, наказом №144/к від 29 листопада 2019 року був звільнений з роботи за ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку з невиконанням законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору. Вказує, що спору про належну до виплати суми не має, так як відповідач видав довідку від 13 січня 2020 року, в якій зазначено, що до видачі належать кошти на загальну суму 30410,50 грн. Зазначає, що судовим наказом виданим Нововолинським міським судом від 11 лютого 2020 року було стягнуто із відповідача 30410,50 грн. розрахункових та середній заробіток за час затримки виплати розрахункових за період із 30 листопада 2019 року по 31 січня 2020 року. 2 червня 2020 року відповідач повністю погасив заборгованість по виплаті розрахункових. Позивач вважає, що оскільки відповідач своєчасно не виплатив йому розрахункових, тому повинен виплатити за затримку виплати розрахункових з 1 лютого 2020 року по 1 червня 2020 року із розрахунку: із 1 лютого 2020 року по 1 червня 2020 року включно, що становить 81 робочих дні - 440 грн. 89 коп. (585 грн. 69 коп. середньоденний заробіток х 81 дні). Позивач зазначає, що 18 червня 2020 року Нововолинським міським судом було видано судовий наказ про стягнення із ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на користь [PERSON] заборгованого середнього заробітку за час затримки зрахунку при звільненні в розмірі 47440,89 грн. Однак ухвалою Нововолинського міського суду від 18 серпня 2020 року судовий наказ від 8 червня 2020 року було скасовано та роз`яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження. Позивач вказує, що звільнений з роботи 29 листопада 2019 року у зв`язку із порушенням роботодавцем законодавства про працю, зокрема не виплатою заробітної плати, оскільки після звільнення, більше 6-ти місяців йому не було виплачено заробітну плату, що порушує його конституційне право на своєчасне одержання винагороди за працю, тому вважає, що стягнення середнього заробітку за час затримку розрахунку є компенсаційною виплатою, яка спрямована на відновлення його конституційних прав. Позивач просить стягнути з відповідача 47440,89\~грн.\~середнього заробітку\~за час\~затримки розрахунку\~за період\~із 1\~лютого 2020\~року по\~1\~червня 2020\~року,\~та стягнути\~4000,00 грн. витрат на надання правової допомоги та 840,20 грн. сплаченого судового збору. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача ДП "Передпускова\~дирекція шахти\~№10\~"Нововолинська" будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив позовні вимоги [PERSON] задоволити частково, а саме, середній заробіток за час затримки розрахунку стягнути взявши до уваги такі обставини, як розмір недоплаченої суми, істотність цієї частки порівняно із середнім заробітком працівника, обставини, за яких було встановлено наявність заборгованості з врахуванням розумності, справедливості та пропорційності при вирішенні такого роду справ. Посилається на те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. \~ \~ \~ \~Із довідки ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" від 13.01.2020 року №7.3.1/22 вбачається, що [PERSON] належні до виплати кошти (в т.ч. заробітна плата, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога та компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати) складають 101462,35 грн.; середньоденний заробіток з урахуванням прибуткового податку та військового збору на день звільнення становить 585,69 грн., із розрахунку: жовтень 2019 року - 12056,85 грн. - 21 р.д., вересень 2019 року - 10784,97 грн. - 18 р.д., 22841,82 грн. : 39 р.д. = 585,69 грн.; грошові кошти після звільнення були виплачені в сумі 71051,85 грн. (а.с.10). \~ \~ \~ \~Оскільки, з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України не були виплачені, судом приймається наданий саме позивачем розрахунок, оскільки відповідачем останній не оспорювався та не було надано іншого розрахунку, а тому суд задоволює позовні вимоги та стягує з відповідача ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" в користь позивача [PERSON] 47440,89 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2020 року по 01.06.2020 року, із розрахунку 585,69 грн. (середньоденна заробітна плата [PERSON] ) х 81 (робочих днів за вказаний період). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає в користь позивача 1000,00 грн. витрат на правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.13), на думку суду витрати у розмірі 4000,00 грн. на правничу допомогу (а.с.6, 13-15), які позивач просить стягнути з відповідача є необгрунтованими, недоведеними та не підтверджені документально. Також, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 840,80 грн. сплеченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved