Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

15 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, направивши позов поштою, просив суд стягнути заборгованість у розмірі 5 096,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.05.2014 становить, сумі 58 113,05 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 19.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», далі АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219085000, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 15 415,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату укладання договору становить 77 845,75 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 12 % річних та з кінцевим строком повернення кредиту до 19.09.2014. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219085000, просив стягнути заборгованість, розраховану позивачем станом на 05.05.2014 у загальному розмірі 5 096,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.05.2014 становить 58 113,05 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 4 175,20 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 603,88 грн.; із заборгованості по сплаті процентів у розмірі 598,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 822,36 грн.; із пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 294,25 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3 354,91 грн.; із пені за прострочення сплати процентів у розмірі 29,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 331,90 грн./а.с.2-4/ Представник Позивача ПАТ "УкрСиббанк " - Бабич Е.В. /а.с.55, 58-59/ повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Разом із заявою надав суду Акт КП УЖГ "Печерська Брама" від 21.07.2014 про те, що судову повістку не вдалося вручити відповідачу, у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою вона не проживає./а.с.56-57/ Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи за останньою відомою адресою місця проживання. Згідно Акта КП УЖГ "Печерська Брама" від 21.07.2014 судову повістку вручити Відповідачу не вдалося, у зв'язку з тим, що за зазначеною адресою [PERSON] не проживає. /а.с.57/ За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 30.07.2014 не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача і відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 19.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», далі АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219085000, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 15 415,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату укладання договору становить 77 845,75 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 12 % річних та з кінцевим строком повернення кредиту до 19.09.2014. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11219085000, просив стягнути заборгованість, розраховану позивачем станом на 05.05.2014 у загальному розмірі 5 096,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.05.2014 становить 58 113,05 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 4 175,20 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 603,88 грн.; із заборгованості по сплаті процентів у розмірі 598,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 822,36 грн.; із пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 294,25 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3 354,91 грн.; із пені за прострочення сплати процентів у розмірі 29,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 331,90 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією кредитного договору, копією графіку погашення кредиту, розрахунком заборгованості, копією вимоги./а.с.5-13, 14-16, 17-27, 28/ Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розділу 6 кредитного Договору, у разі порушення позичальником терміну погашення кредиту, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості. Відповідно з п. 4.1. кредитного Договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісії, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов кредитного Договору між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 05.05.2014 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 5 096,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 58 113,05 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Відтак, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 581,13 грн. /а.с.1/ На підставі викладеного та

Outcome: approved