Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

10.12.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до припинення сином навчання. В обґрунтування позовної заяви вказала, що перебувала у зареєстровангму шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2008 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. 03.12.2018 син досяг повноліття, є студентом І курсу 14 групи денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного педагогічного університету. Самостійно забезпечувати сина матеріально позивач можливості не має, а відповідач у добровільному порядку допомогу не надає. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2018 відкрито провадження у справі, справу призначенно до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. У відповідністю до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині п"ятій статті 279 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). З копії свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що 12.05.2000 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" (а.с. 8) 22.06.2007 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., про що внесено відповідний актовий запис № 53 (а.с. 10) Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а. с. 9) З копії довідки № 180/18 від 30.10.2018 вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом І курсу 14 групи факультету фізичного виховання і спорту Харківського національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди денного навчання за контрактом (а.с. 15, 16, 17) З копії довідки № 104 від 10.09.2018, виданої комунальним підприємством "Комунальник", вбачається, що [PERSON] дійсно працює в на даному підприємстві прибиральницею з 23.11.2015 по теперішній час (а.с. 18) Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Судом встановлено, що [PERSON] є здоровою, працездатною особою, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надано, таким чином, суд визнає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який такої допомоги потребує. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення двадцятитрирічного віку або припинення навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved