Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка "КАРАТ", звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 11544,60 грн. боргу по кредиту і судові витрати по справі, посилаючись на те, що згідно договору кредитної лінії № 19073 від 21.10.2013 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в рамках кредитної лінії з лімітом 10000 грн. на умовах повернення у строк до 21.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування виходячи зі ставки 60% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні Договору. Для забезпечення повного та своєчасного виконання [PERSON] зобов'язань по зазначеному вище договору, між КС "КАРАТ" і [PERSON] та [PERSON] 21.10.2013 року був укладений договір поруки № 19073, відповідно до умов якого вони, як поручителі, спільно у солідарному порядку зобов'язалися відповідати перед позивачем за невиконання чи неналежне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредитної лінії у повному обсязі. Узяті на себе за договором кредитної лінії зобов'язання КС "КАРАТ" виконали вчасно і в повному обсязі, надавши Позичальникові кредит на загальну суму 11468 грн. У свою чергу, відповідачі узяті на себе зобов'язання вчасно не виконали, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 12.09.2016 року виникла заборгованість перед кредитною спілкою на вказану вище суму. Кредитною спілкою "КАРАТ" неодноразово доводилось до відома боржника і поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак у добровільному порядку борг не сплачується. Представник позивача по довіреності Тарасов А.В. у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити. А також просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати в сумі 489,70 грн. з оплати публікації в газеті оголошення щодо повідомлення відповідачів про слухання справи ( а.с.70,83). Відповідачі у судові засідання не з'явилися по невідомим причинам, хоча були сповіщені про час і місце їх проведення у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місце проживання та через оголошення у офіційному засобі масової інформації, отже вважаються такими, що повідомлені належним чином. Заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову відповідачі до суду не надали. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного вище, за письмовою згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що як вбачається із заяв від 03 березня 2008 року та 18 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] просить позивача прийняти його спершу у члени Кредитної спілки "КАРАТ", а потім видати йому кредит в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці з метою - на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Розглянувши заяви, позивач Кредитна спілка "КАРАТ" 21 жовтня 2013 року уклала з [PERSON] договір кредитної лінії № 19073, за умовами якого позивачем надав відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 10000 грн., в межах якого Позичальник міг отримувати будь-які суми кредиту на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був наданий строком на 24 місяці згідно п.2.1 цього Договору під 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1). Як вбачається з копій двох додаткових договорів до кредитного договору № 19073 від 21.10.2013 року, укладений 21.10.2013 року та 24.02.2014 року, а також видаткових касових ордерів, [PERSON] отримав від КС "КАРАТ" два кредитних транші в розмірі 10000 грн. та 1468 грн., які підлягали погашенню згідно погодженого сторонами Графіку розрахунків по договору 21.10.2015 року ( а.с. 11-14). Згідно п. 3.3, 3.5, 3.8 Договору кредитної лінії, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною даного Договору. За договором було встановлено, що погашення кредиту та відсотків за користування ним відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. За п. 4 Договору кредиту зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується заставою, порукою. Відповідно до п. 5 даного Договору Позичальник також зобов'язаний використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Крім того, Договором передбачено, що усі права та обов'язки Позичальника щодо цього Договору можуть за згодою Кредитодавця перейти до третьої особи (п.5.5). За п.7 Договору кредиту порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, за що сторони несуть відповідальність згідно умов чинного законодавства України (а.с. 5-10,20-26). Також, Кредитна спілка "КАРАТ" 21 жовтня 2013 року уклала договір поруки №19073 з [PERSON] / поручитель-1/ і [PERSON] /поручитель-2/, згідно умов якого вони, як поручителі, зобов'язалася спільно відповідати у повному обсязі перед кредитором, а саме Кредитною спілкою "КАРАТ", по зобов'язанням [PERSON], що випливають з Договору кредитної лінії №19073 від 21.10.2013 року, укладеного між Кредитором і Позичальником. Згідно п. 3 даного Договору відповідальність Поручителів настає у випадку коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за вказаним Договором кредитної лінії. Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручителі відповідають по зобов'язаннях Позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, по завданим збиткам тощо (а.с.15). З наданого позивачем розрахунку, вбачається, що заборгованість відповідачів перед КС "КАРАТ" за договором кредитної лінії №19073 від 21.10.2013 року станом на 12.09.2016 року складає : основна сума - 9082,00 грн., проценти по кредиту - 2462,60 грн., а всього на суму 11544,60 грн. та відомостей про її погашення на час розгляду справи немає, хоча відповідачам Кредитною спілкою "КАРАТ" пропонувалося погасити борг по кредиту у позасудовому порядку, про що свідчать копії вимог (а.с.16-19). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання умов договорів і взятих на себе зобов'язань та борг в добровільному порядку ними не погашений. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 79, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача, оскільки понесення цих витрат підтверджено доказами (а.с.1,71-73).

Outcome: approved