Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Крім того, рішенням Єнакіївського міського суду від 09 жовтня 2013 року з позивача на користь [PERSON] також стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно. На теперішній час позивач працює на ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" отримує заробітну плату, яка в середньому складає 9121,49 гривень, однак в зв'язку з утриманням податку та аліментів, він отримує заробітну плату якої йому недостатньо на своє утримання, сплату комунальних послуг, тощо. В зв'язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до розміру 1/6 частки всіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття та зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь [PERSON] за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 грудня 2009 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до розміру 1/6 частки всіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття - в судовому порядку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив суд припинити стягнення аліментів за виконавчими листами, що були видані раніше. Також пояснив, що він не проти надавати допомогу відповідачкам на утримання дітей. В теперішній час він сплачує аліменти, допомагає дітям, однак після відрахування аліментів з заробітної плати - йому залишається недостатньо грошей на своє утримання. Його дохід змінився після винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання молодшого сина. Окрім того пояснив, що допомагає батькам. Його матері зробили операцію, витрати на яку оплатив позивач, доглядає за батьком, який має хворобу ніг, сплачує комунальні послуги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позовних вимог. [PERSON] пояснив суду, що є батьком позивача. Підтвердив, що позивач мешкає разом з ним та його дружиною, тобто з матір'ю позивача. Також пояснив, що позивач [PERSON] допомагає матеріально їм з дружиною. Син оплатив операції, які були зроблені матері. Допомагає свідку, оскільки у останнього хворі ноги. Окрім сина, в них більше нікого немає. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до копій свідоцтв про народження, долучених до справи (а.с.8,9), батьком [PERSON] та [PERSON] вказано [PERSON]. Відповідно до копії рішення Єнакіївського міського суду від 14 грудня 2009 року, долученої до матеріалів справи (а.с.17), з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 8 грудня 2009 року до повноліття дитини. Згідно з копією рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2013 року, долученої до справи (а.с.7), з позивача на користь [PERSON] також стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 13 вересня 2013 року до повноліття дитини. Відповідно до копії довідки (а.с.31), [PERSON] працює на ПАТ "Єнакієвський металургійний завод" , отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання двох дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Позивач в судовому засіданні підтвердив, що стан його здоров'я не змінився з часу винесення рішень судом про стягнення аліментів, його заробітна плата збільшувалась, сімейний стан не змінився, він допомагає матеріально батькам. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що її шлюб з позивачем не було розірвано, мешкає з позивачем окремо. Фінансово позивач їй не допомагає, сама забезпечує себе. Отримує соціальну допомогу на утримання дитини, їй також матеріально допомагає бабуся. Крім того отримує аліменти на утримання сина від позивача, яких достатньо на витрати дитини. Стан здоров'я її та дитини не змінився. Має ще одну дитину, віком 14 років, якій допомагає її рідний батько. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що її стан здоров'я не змінився, однак дитина часто хворіє. З 2009 році перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а з 2012 року - працює, має заробіток приблизно 3000 гривень, додаткового заробітку немає. Крім того підтвердила, що отримує аліменти на утримання сина від позивача. Суд враховує обставину у якості підстави для зменшення розміру аліментів, наведену позивачем, підтверджену свідком стосовно того, що він допомагає матеріально батькам, сплачує їх лікування, тощо. Суд вважає, що позивач навів суду достатньо обставин, які не заперечувались відповідачками та які є обґрунтованими та суттєвими підставами для зменшення розміру аліментів, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved