Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивачка вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. За життя, [INFO], [PERSON] отримала в дар будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Крім того, рішенням Шосткинської міської ради № 216 від 22.07.1993 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарський споруд, але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку нею не був отриманий в зв'язку зі смертю. За життя [PERSON] заповіту не складала, єдиним спадкоємцем її майна за законом є позивачка. У встановлений законом строк після смерті матері [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити прийняття спадщини вона не має можливості, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкодавцем самовільно прибудована добудова до житлового будинку, яка не зареєстрована належним чином у відповідному реєстраційному органі. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті матері, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності житлового будинку та земельної ділянки померлій [PERSON] та визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій змінила позовні вимоги, відмовилась від позову в частині встановлення факту належності земельної ділянки померлій та визнання за собою право власності на неї, прохала розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, прохав розглянути справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області /а.с. 9/. З копій свідоцтва про народження та запису акту про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с. 7, 15-16/ Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» від 30 жовтня 2013 року за № 328 за померлою [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого Шосткинською держнотконторою 10.03.1967 року за р.794. /а.с.17/ З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що прізвище померлої в документах зазначається і як "[PERSON]", і як "[PERSON]", що викликано неналежним перекладом прізвища з російської мови. Як встановлено у судовому засіданні, свідоцтва про право власності на будинок та господарчі споруди [PERSON] за життя не отримала. Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] за № 246/02-14 від 24 грудня 2013 року, після померлої [PERSON] заведена спадкова справа за № 10/2013 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Крім [PERSON] заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] більше ніхто не подавав. /а.с.28/ Відсутність інших спадкоємців підтверджується і свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (батьком позивачки) (а.с.8) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 245/02-31 від 24 грудня 2013 року, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що [PERSON] самовільно прибудована добудова до житлового будинку, яка не зареєстрована належним чином у відповідному реєстраційному органі /а.с. 29/. Згідно висновку Відділу містобудування і архітектури самочинно побудовані [PERSON] прибудови не суперечать діючим містобудівним нормативам та не порушують інтереси інших осіб. /а.с.45/ Згідно довідки Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області під час проведення обстеження земельної ділянки та забудов за адресою: будинок [ADDRESS], порушень санітарних правил та норм не виявлено./а.с.47/ Згідно висновку Шосткинського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області під час проведення обстеження земельної ділянки та забудов за адресою: будинок [ADDRESS] порушень діючих протипожежних вимог не виявлено. /а.с.46/ Висновком від 10.02.2014 р. № 26/2014 встановлено відповідність прибудови будівельним вимогам, вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель. ( а.с.48-54) Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно до п. 10 ч. 27 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" від 22 червня 2011 р. № 703 документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, за померлою [PERSON], може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя будинку з господарчими спорудами та може бути визнане право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Outcome: approved