Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON], жителька с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у ВСАТ "Русь" с. Гельмязів Золотоніського району Черкської області, площею 3,10 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі. Позивач по справі звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2018 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району, на території якої знаходиться спадкове майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача Гельмязівської сільської ради в підготовче засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників справи. Суд, у підготовчому судовому засіданні враховуючи клопотаня сторін та визнання позову представником відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 01.06.2002 року) [PERSON] померла [INFO], про що [PERSON] сільською радою зроблено відповідний запис №67. Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року),який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 02.08.1967 року) [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що померла [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, ?якщо він фактично вступив в управляння або володіння спадковим майном, ?якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою № 241/01-16 від 12.03.2019 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа 13 червня 2002 року за № 482. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від сина померлої [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та заява про відмову від прийняття спадщини від сина померлої [PERSON], зареєстрованого у [ADDRESS]. На ім`я [PERSON] 09.07.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року). Як вбачається з копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Золотоніської РДА від 19.06.1997 року № 173, зареєстрованого 24.09.1997 року за № 842, [PERSON], жительці с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Русь", розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до оголошенням у газеті "Вісник Золотоніщини" від 13.12.2018 року № 50 (1712) сертифікат на право власності на землю серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] втрачений та вважається недійсним. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 грудня 2018 року завідувачем Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Русь", розміром 3,10 в умовних кадастрових гектарах, у зв'язку із відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved