Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], третя особа: ПАТ "Страхова компанія "Скайд", про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ЗАЗ SENS, д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу. За постановою суду особою, винною у вчиненні ДТП, було визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Скайд". Вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 41324,00 грн. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь завдану майнову шкоду у сумі 41324,00 грн., 939,06 грн. на відшкодування вартості проведеної оцінки матеріального збитку, 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вирішити питання про розподіл судових витрат, до складу яких позивачем включено судовий збір у розмірі 1104,00 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 09 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito 115, д.н.з. [NUMBER], в м. Києві на перехресті вул. Автозаводська - вул. Полупанова, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS, д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 09 лютого 2017 року за участю вищенаведених автомобілів, є відповідач [PERSON] У відповідності до положень ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ст.1192 розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль "ЗАЗ SENS", який належить позивачу, був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої винний відповідач. Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 41324,00 грн., що підтверджується актом №00801 від 10 травня 2016 року, складеним ФОП [PERSON], та актом №ОУ-00010155 від 10 травня 2016 року, складеним ФОП [PERSON] (а.с.6-7). Відтак, відповідач зобов?язаний сплатити позивачу вартість відновлювального ремонту його автомобіля у розмірі 41324,00 грн. За встановлених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 41324,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також [PERSON] заявлені позовні вимоги щодо відшкодування завданої моральної шкоди, розмір якої оцінений позивачем у 10000 грн. Позивач зазначає, що після настання дорожньо-транспортної пригоди він перебував у пригніченому стані, оскільки оплата ремонту автомобіля призвела до нецільового використання сімейного бюджету, що стало причиною розладу стосунків у родині. Позивач відчував душевні страждання, йому та його родині довелося користуватися громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Крім того, багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, позивачу довелося відкласти, а від деяких з них він був змушений відмовитись, що спричинило проблеми з роботою. За приписами ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 лютого 2016 року, автомобіль, належний позивачу, було пошкоджено. Суд погоджується з позивачем, що йому завдано моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, переживаннях, вимушеній зміні звичного ритму життя, що пов'язано з пошкодженням транспортного засобу. Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав [PERSON], суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, понесені ним у зв'язку із оплатою послуг спеціалістів по оцінці пошкодженого автомобіля, у розмірі 939,06 грн. Вказані витрати є збитками позивача та підлягають стягненню. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду у сумі 41324,00 грн., 939,06 грн. на відшкодування витрат, понесених у зв'язку із оплатою послуг спеціалістів по оцінці пошкодженого автомобіля, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог суд вирішує відмовити з підстав наведених вище. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 882,40 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial