Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В даному позові просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації посилається на те, що на [ADDRESS], в будинку [PERSON] та [PERSON], проживає малолітня [PERSON], [INFO], яка являється племінницею [PERSON] Мати дитини. [PERSON] неналежним чином виконувала свої обов'язки по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та з січня 2014 року не займалася її вихованням взагалі, а тому протягом останнього року вихованням дитини займався батько [PERSON] та тітка [PERSON]. На даний час батько дівчинки [PERSON] хворіє, знаходиться на довготривалому лікуванні в обласній лікарні, тому не може займатися вихованням дитини. 16 вересня 2014 року на комісії було розглянуто заяву батька дитини [PERSON], в якій він просить на період його хвороби його малолітню дочку [PERSON] тимчасово передати на виховання тітці [PERSON]. дану заяву [PERSON] було розглянуто та прийнято рішення від 16 вересня 2014 року № 56 "Про тимчасову передачу малолітньої [PERSON], [INFO], на виховання [PERSON]". Службою у справах дітей Піщанської РДА надсилався запит до служби у справах дітей Бориспільської міської ради у жовтні 2013 року з метою вивчення умов проживання [PERSON]. У акті обстеження житлово-побутових умов від 22 жовтня 2013 року, складеного працівниками служби у справах дітей Бориспільської міської ради вказано, що [PERSON] проживає у найманому будинку за адресою [ADDRESS]. Будинок старий, занедбаний, не обгороджений, подвір'я у бур'янах, у будинку повітря не свіже, вологе, затхле. Комісія зробила висновок, що проживання у будинку дітей не буде відповідати їхнім інтересам. Проте у листі від 28 жовтня 2014 року № 01-12-900, служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради повідомляє, що [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] не проживає. Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, де від народження і до 2009 року проживала [PERSON], у листі від 13 жовтня 2014 року № 70/03-36/03-48. повідомляє, що зі слів батька [PERSON], вона за адресою [ADDRESS], не з'являлася і не проживає, місце її перебування батькові невідомо. Окрім того, встановлено, що [PERSON], брат [PERSON], який до червня 2013 року співмешкав із [PERSON] звертався до Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області відносно неправомірних дій своєї співмешканки [PERSON] останнє таке звернення зареєстровано в червні 2013 року. В ході перевірки ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України у Київській області звернення [PERSON] стало відомо, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, на декілька днів залишає місце проживання та зникає у невідомому напрямку. За час проживання малолітньої [PERSON] біля [PERSON], відповідно до характеристики, наданої завідуючою ДНЗ "Райдуга", дівчинка відвідує садок регулярно, завжди має охайний вигляд. Кожного дня до садочка дитину приводить тітка [PERSON], яка співпрацює з вихователями та прислухається до їхніх порад. [PERSON] на заняттях уважна, кмітлива, зосереджена, мислить відповідно до віку, моторика та мовлення дитини відповідають віковим особливостям, що свідчить про те, що в сім'ї дитиною займаються. Беручи до уваги те, що мати [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться вихованням, здоров'ям та повсякденним життям своєї дитини, нездатна забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляд дитині, в інтересах дитини з метою повноцінного виховання, обмеження на дитину негативного впливу, формуванню повноцінної особистості, з метою надання дитині підстав для набуття відповідного статусу та прав на користування передбаченими законом пільгами, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації, Міщенко Л. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] В судовому засіданні прокурор прокуратури Піщанського району позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання жодного разу не з'явилася без поважних причин. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи у відсутності відвідача (представника відповідача) на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, суд, вважає, можливим слухати справу у відсутності відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], просила суд передати малолітню [PERSON] на її виховання, так як вона являється її рідною тіткою, дитина проживає разом з нею протягом останнього року, для її проживання, виховання та розвитку створенні всі необхідні умови, та це відповідатиме інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на [ADDRESS], в будинку [PERSON] та [PERSON], проживає малолітня [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] року, серії [NUMBER], її батьком являється [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Мати дівчинки [PERSON] з січня 2014 року перестала виконувати свої обов'язки по вихованню малолітньої дитини, покинула її на батька та виїхала в невідомому напрямку. А тому, протягом останнього року вихованням малолітньої [PERSON] займався її батько [PERSON] та її тітка [PERSON] Відповідно до довідки № 1643 від 15 жовтня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Піщанського районну Вінницької області, [PERSON], [INFO] проживає разом з тіткою [PERSON], в [ADDRESS], з січня 2014 року. Мати дитини [PERSON] вихованням та доглядом дитини з того часу не займається. Відповідно до довідки Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об'єднання "Фтизіатрія" від 11 вересня 2014 року № 146, батько дитини [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS] знаходиться на довготривалому лікуванні з основним діагнозом ВДТБ (РМРТБ), а тому не має можливості займатися вихованням дитини. З рішення комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 16 вересня 2014 року № 56 "Про тимчасову передачу малолітньої [PERSON], [INFO], на виховання [PERSON]",

Outcome: approved