Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Солочинської сільської ради, третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивує його тим, що у житловому будинку [ADDRESS] проживали його батьки. [INFO] померла його мати [PERSON], а [INFO] - його батько [PERSON]. Після смерті батьків він проживає у спадковому будинку та згідно заповіту є спадкоємцем вказаного житлового будинку. Однак оформити право власності на будинок не може через відсутність в нього правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батьків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - голова Солочинської сільської ради М.І.Туряниця в судове засідання не з"явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. Представник відділу ДРРП РС Свалявського РУЮ у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення позову, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно рішення № 37 від 20.06.1997 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення правової документації на житловий будинок [ADDRESS], на виготовлення документації на газифікацію даного житлового будинку та виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника на ім"я [PERSON] на будинок [ADDRESS]. Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 01.10.2006 року виконкомом Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Мати позивача [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 19.12.1995 року виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. 19.01.2015 року КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" виготовлено технічний паспорт на будинок [ADDRESS], який був побудований в 1958-1982 роки. Згідно заповіту [PERSON] від 22.07.1997 року такий заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося своєму сину - позивачу [PERSON] Також встановлено судом, що після смерті батька позивача [PERSON] залишився житловий будинок [ADDRESS], в якому на час смерті останнього також був зареєстрованим та проживав позивач разом з своєю сім"єю, що стверджується довідкою №70/02-06 від 27.02.2015 року, виданою Солочинською сільською радою. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України 30.10.1997 року на ім."я [PERSON], такий значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS]. Згідно повідомлення державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори за № 75/01-16 від 04.03.2015 року вбачається, що на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номером 39779276 від 03.03.2015 року по померлому [PERSON], який помер [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, а також те що позивач позбавлений можливості оформити спадщину за померлим батьком [PERSON] у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved