Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить суд\~визнати право власності на автомобіль Mercedes Benz ML 430, 1999 р.в., № кузова 4JGAB72E5XA79617; Припинити (скасувати) обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - зареєстроване 24.07.2007 17:12:42; реєстраційний номер № 5358494 контрольна сума ЕД6АБД46ЕД; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 20.07.2007 [PERSON] приватний нотаріус; обєкт обтяження автомобіль легковий, Mercedes Benz ML 4300, номер кузова [NUMBER], р.н.з.ВК 3888 АІ; обтяжувач: Рівненська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», код 26259445, 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. П. Могили, 31 головний офіс публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 01004, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : [PERSON], код [NUMBER], 33000, [ADDRESS], з урахуванням змін відомостей про обтяження від 27.12.2011 року контрольна сума Г57635Е233; Зобовязати обтяжувача ПАТ АБ «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1, подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження, що виникло на підставі Договору застави 06/07/З-МБ-04, реєстровий номер 2352, від 20.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] і подальше вилучення з Державного реєстру - запису зареєстрованого 24.07.2007 17:12:42; реєстраційний номер № 5358494 контрольна сума ЕД6АБД46ЕД; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 20.07.2007 [PERSON] приватний нотаріус; обєкт обтяження автомобіль легковий, Mercedes Benz ML 4300, номер кузова [NUMBER], д.н.з.ВК 3888 АІ; обтяжувач: Рівненська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», код 26259445, 33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. П. Могили, 31 головний офіс публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 01004, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : [PERSON], код [NUMBER], 33000, м. Рівне, вул.. Пухова, 17 кв. 128, з урахуванням змін відомостей про обтяження від 27.12.2011 року контрольна сума Г57635Е233; Припинити (скасувати) обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - зареєстроване 14.05.2015 16:35:18; реєстраційний номер 15345835 контрольна сума 21ВЕ1889АБ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 2352, 20.07.2007 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON]; обєкт обтяження автомобіль легковий, номер кузова [NUMBER], д.н.з.ВК 3888 АІ, Mercedes Benz ML 430, колір чорний; обтяжувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : [PERSON], код [NUMBER], 33000, [ADDRESS], Заставодавець; боржник: [PERSON], код [NUMBER], 33000, [ADDRESS], Позичальник; Зобовязати обтяжувача ПАТ АБ - "Укргазбанк" ідентифікаційний код 23697280, подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження, що виникло на підставі Договору застави 06/07/З-МБ-04, реєстровий номер 2352, від 20.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] і подальше вилучення з Державного реєстру - запису зареєстрованого 14.05.2015 16:35:18; реєстраційний номер 15345835 контрольна сума 21ВЕ1889АБ; вид обтяження: приватне обтяження; тип обтяження: застав рухомого майна; підстава обтяження Договір застави 06/07/З-МБ-04, 2352, 20.07.2007 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON]; обєкт обтяження автомобіль легковий, номер кузова [NUMBER], д.н.з.ВК 3888 АІ, Mercedes Benz ML 430, колір чорний; обтяжувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єревенська, 1; боржник : [PERSON], код [NUMBER], 33000, [ADDRESS], Заставодавець; боржник: [PERSON], код [NUMBER], 33000, [ADDRESS], Позичальник; В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить суд його задовольнити. Також суду пояснив, що згідно протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 09-Р/132/13/3-6 від 15 листопада 2013 року, [PERSON], Рівненська область, Костопільський район, с. Деражне, вул. Островського, 27, і.н. [NUMBER] визнана переможцем аукціону та повністю сплатила на користь банку ПАТ АБ " Укргазбанк" кошти в сумі 44000,00 грн. за придбаний автомобіль. З метою переоформлення автомобіля, [PERSON] звернулася в Центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів з заявою про перереєстрацію автомобіля на своє імя, однак їй було відмовлено в перереєстрації в звязку з тим що на автомобіль накладено арешт, заборону на відчуження банком ПАТ АБ\~\~" Укргазбанк" . Вважає, що в звязку з наявністю обтяження зареєстрованого ПАТ АБ\~\~" Укргазбанк" на вказаний автомобіль, [PERSON] РЕР з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів та ПАТ АБ\~\~" Укргазбанк" не визнають права власності [PERSON] на автомобіль [PERSON] МЛ430", р.н. 4JGAB72E5XA79617, в звязку з чим позивач не може реалізувати своє право власності. Повідомив, що листом від 31.03.2015 року, позивач зверталася до ПАТ АБ\~\~" Укргазбанк", за місцем знаходження Рівненської обласної дирекції, 33016, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а,. з проханням зняти заборону на відчуження автомобіля [PERSON] МЛ430", реєстраційний номер 4JGAB72E5XA79617. Однак на день звернення до суду та на день прийняття рішення судом банк відповіді [PERSON] не надав. Крім того в червні місяці 2015 року, на адресу позивачки надійшов [PERSON] з Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно якого вбачається, що банк 14.05.2015 року зареєстрував Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, обтяження «застава рухомого майна » на придбаний [PERSON] в ході виконання судового рішення автомобіль [PERSON] МЛ430". В судове засідання представником позивача було подано клопотання в якому було уточнено позовні вимоги, в описі обтяжень рухомого майна вказано контрольна сума обтяження. Учасники судового розгляду проти клопотання представника позивача не заперечували. Представник Відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» проти позову заперечив, надав до справи копії рішення Рівненського міського суду у справі № 569/22598/13\-ц відповідно до якого в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до [PERSON], Луцько\-Рівненська філія ПП «СП Юстиція», [PERSON] державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, про визнання аукціону з реалізації заставленного майна таким, що проведений 15.11. 2013 року Луцько\-Рівненською філією ПП «СП юстиція» з порушенням закону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 15.11.2013 року \- відмовлено. Рішення Рівненського міського суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення збитків, завданих неналежним зберіганням заставного майна відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. З відповідачки на користь позивача стягнено 99 228 грн. відшкодування збитків, завданих неналежним зберіганням заставного майна та повідомив, що вказане рішення було змінено апеляційним судом Рівненської області однак копії рішення апеляційного суду не наддав. Вважає, що підстав для визнання за позивачкою права власності немає, а обовязок по припиненню (скасуванню) обтяжень покладено на органи Державної виконавчої служби. Просив суд в позові відмовити. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, пояснила наступне. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду від 09.11.2012 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави в сумі 11228 доларів США та 50771, 46 грн. на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» з [PERSON] автомобіля « [PERSON]\- Бенц МЛ 430» та стягнення судових витрат. В ході виконавчого провадження було проведено експертизу для визначення вартості заставного майна. В подальшому, були направлені матеріали про передачу на реалізацію вищезазначеного майна, 15 листопада 2013 року заставне майно було продано з прилюдних торгів (аукціону). Вважає, що реалізація майна відбулась в порядку та у спосіб передбачений законодавством. За результатом торгів після повної оплати придбаного майна, позивачці було надано документи про визнання її переможцем торгів. Повідомила що відповідно до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обовязок з припинення (скасування ) обтяжень покладено на обтяжувача, в данному випадку на ПАТ АБ «Укргазбанк». Третя особа на стороні позивача [PERSON] підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства Юстиції України залучено до справи як держателя Державного реєстру обтяжень рухомого майно, до якого внесено записи вимогу про виключення яких ставить позивач. Представником вказаної вище третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України було повідомлено суд, про те що відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 25.06.2015\~ № 1059/5 внесено зміни до наказу Міністерства юстиції України від 07 липня 2006 року № 57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 липня 2006 року за № 802/12676 (із змінами) визначено, що функції адміністратора та держателя Державного реєстру обтяжень рухомого майна покладено на [PERSON] підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України. Заслухавши пояснення представника третьої особи, пояснення інших учасників процесу враховуючи, що зміна адміністратора Державного реєстру відбулася відповідно до законодавства, після подання позову,

Outcome: partial