Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс [NUMBER], що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3 в Автогаражному кооперативі "Супутник "., посилаючись на те , що останній належав на праві власності її батьку [PERSON], який помер [INFO]. За відсутності правовстановлюючого документу на зазначений гаражний бокс нотаріусом 10-ої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на гаражний бокс [NUMBER], що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, прийняти рішення згідно законодавства. Представник 3-ої особи Головного Управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 6), який помер [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на гаражний бокс [NUMBER], що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3 в Автогаражному кооперативі "Супутник ". З матеріалів спадкової справи № 55/2015 до майна померлого [PERSON] вбачається , що позивач в установленому порядку звернулась до 10-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її батька [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] заявою від 22.01.2015 р. відмовилась від прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] Постановою нотаріуса 10-ої Київської державної нотаріальної контори від 24.06.2015 р. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаральної дії , а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на гаражний бокс [NUMBER], що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3 через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений гаражний бокс . Згідно довідки АГК " Супутник" від 18.06.2015 р. № 31 вбачається , що [PERSON] являвся членом Автогаражного кооперативу "Супутник " та є власником гаражного боксу [NUMBER] , що розташований за адресою : м. Київ, вул. Крайня, 3 . Сума пайового внеску за гаражний бокс у розмірі 2 750 (руб) сплачена у 1988 р. у повному обсязі . Згідно інформаційної довідки виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна , гаражний бокс [NUMBER] в АГК "Супутник" по вул. Крайня , 3 на праві власності не зареєстрований . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВС України „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р. , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок , то до складу спадщини включається відповідно квартира , дача , гараж , садовий будинок , інші будівлі та споруди . Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності та надані позивачем докази у їх сукупності , суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог заявника . На підставі викладеного,

Outcome: approved