Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.09.2011 р. в сумі 22 530,67 грн. У позовній заяві зазначено, що 01 вересня 2011 року між відповідачем по справі [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 11 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 22 530,67 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 22 530,67 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 243,60 грн. У судові засідання, призначені на 21.07.2014 р., 01.08.2014 р., представник позивача Гураль Я.В. (діє на підставі довіреності № 5604-О від 25.11.2013 р.) не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення у пресі у відповідності до ст. ст. 74-76 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 01 вересня 2011 року було укладено договір про надання строкового кредиту на суму 11 500,00 грн., який складався із заяви позичальника від 01.09.2011 року, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредиту, проценти за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії відповідно до умов даного Договору. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми позову. Згідно п.1.1.7.12 Умов і Правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 22 530,67 грн. З них: 10 736,26 грн. - заборгованість за кредитом, 9 695,33 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 550,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована складова, 1049,08 грн. - процентна складова. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України

Outcome: approved