Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4464,13 грн. та стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд приходить до наступного. 26.03.2013 р. між АТ "СК "АХА Страхування" та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0337381, згідно якого АТ "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди. 16.08.2013 року в м. Херсоні, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Fiat Linea" д/н № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу "Fiat" д/н № [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Відповідно до постанови Суворвоського районного суду міста Херсона від 07.10.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ст. 124 КУпАП [PERSON]. Внаслідок даної пригоди, згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, склала 4464,13 грн. Згідно з умовами Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0337381, на підставі страхового акту №1.102.13.09985/VESKO11580, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 4464,13 грн. Відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 4464,13 грн., яка була перерахована АТ "СК "АХА Страхування" на рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до полісу ОСЦПВ № АС/0337381 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "АХА Страхування". АТ "СК "АХА Страхування" на підставі страхових актів та зібраних документів виплатило розмір завданого відповідачем збитку з вирахуванням франшизи в сумі 4464,13 грн. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2013 р. підтверджується факт керування [PERSON] автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, на підставі вищезазначеного АТ "СК "АХА Страхування" має право зворотної вимоги до [PERSON] на суму 4464,13 грн. Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено право страховика на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в разі якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.1. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною стороною. Також відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно за ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судового збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 993, 1166, 1188, п.1 ст. 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved