Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Садівничого товариства «Газовик», [PERSON] про визнання незаконними та скасувати рішення членів правління Садівничого товариства «Газовик» від 20.02.2015 року та рішення загальних зборів Садівничого товариства «Газовик» від 30.05.2015 року про передачу земельної ділянки № 51, що розташована у Садівничому товаристві «Газовик» за адресою: с. Олександрівка, Новоайдарського району Луганської області [PERSON] В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 05.11.2013 року помер брат позивача [PERSON]. Єдиним спадкоємцем майна померлого є позивач. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після брата. [PERSON] за свого життя був членом Садівничого товариства «Газовик» та йому була надана у користування для ведення сільськогосподарського господарства земельна ділянка №51, що розташована у СТ «Газовик» за адресою: с. Олександрівка Новоайдарського р-ну Луганської обл. Зазначену земельну ділянку було йому виділено у постійне користування на підставі рішення загальних зборів СТ «Газовик» ще багато років тому. Цією земельною ділянкою [PERSON] постійно користувався і, навіть, побудував на най садибний будиночок та господарські будівлі. З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого та має право на користування земельною ділянкою №51, що розташована у СТ «Газовик» за адресою: с. Олександрівка Новоайдарського р-ну Луганської області, право на користування якою було у його померлого брата. Звернувшись до СТ «Газовик», позивач отримав відмову у закріпленні за ним права користування земельною ділянкою. Вказана відмова аргументувалася тим, що земельну ділянку №51 на підставі Рішення членів правління СТ "Газовик" від 20.02.2015 року та Рішення загальних зборів СТ «Газовик» від 30.05.2015 року було передано у користування - [PERSON], яка, нібито, вела на цій ділянці спільно з його братом господарство. Вказані рішення позивач вважає незаконними та такими, що підлягають скасуванню, тому звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись при цьому на доводи, викладені у позові, та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що [PERSON] разом з [PERSON] обробляли земельну ділянку №51, розташовану у СТ «Газовик» за адресою: с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області. Сусіди підтверджували, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом та вели спільне господарство. Оскільки [PERSON] була цивільною дружиною [PERSON], остання після його смерті написала заяву про переоформлення вказаної земельної ділянки на неї. Приблизно через місяць позивач звернувся з заявою про переоформлення земельної ділянки на себе. На зборах розглядалися обидві заяви та на підставі Рішення членів правління СТ "Газовик" від 20.02.2015 року та Рішення загальних зборів СТ «Газовик» від 30.05.2015 року спірну земельну ділянку було передано у користування саме цивільній дружині померлого - [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та зазначила, що загальновідомим є факт того, що [PERSON] була цивільною дружиною [PERSON], вони мешкали разом, вели спільне господарство та разом обробляли земельну ділянку №51, розташовану у СТ «Газовик» за адресою: с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області. Коли [PERSON] захворів, земельну ділянку продовжувала оброблювати [PERSON] Після його смерті вона звернулася до СТ «Газовик» з заявою про переоформлення спірної земельної ділянки на себе. З заявою про переоформлення земельної ділянки від імені позивача звернулася також [PERSON] Обидві заяви були передані на розгляд колективних зборів. На підставі Рішення членів правління СТ "Газовик" від 20.02.2015 року та Рішення загальних зборів СТ «Газовик» від 30.05.2015 року спірну земельну ділянку було передано у користування саме цивільній дружині померлого - [PERSON]. Крім того, зазначає, що вказана земельна ділянка не перебувала у власності [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також не визнала та зазначила, що підтримує пояснення представників відповідача. Додатково вказала, що вона разом з [PERSON] придбали земельну ділянку №51, розташовану у СТ «Газовик» за адресою: с. Олександрівка Новоайдарського району Луганської області. Вони разом мешкали, вели спільне господарство та разом оброблювали спірну земельну ділянку. Рішень суду щодо встановлення факту спільного проживання однією сімєю її з [PERSON] як чоловіка та дружини у неї немає. Проте вказаний факт можуть підтвердити свідки. Вона звернулася до СТ «Газовик» з заявою про переоформлення спірної земельної ділянки та на підставі Рішення членів правління СТ "Газовик" від 20.02.2015 року та Рішення загальних зборів СТ «Газовик» від 30.05.2015 року вказану земельну ділянку було передано їй у користування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ТЧ №626462 від 20.07.1956 року та серії ТЧ №432131 від 22.01.1953 року, наявними в матеріалах справи. [PERSON] помер 05.11.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №389543 від 06.11.2013 року. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36867924 від 13.03.2014 року Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №55846136. Спадкодавець: [PERSON], який помер 05.11.2013 року. У листі СТ «Газовик» № 10 від 13.06.2015 року вказано, що 19.05.2015 року на адресу СТ «Газовик» від [PERSON] надійшла заява про переоформлення дачної ділянки № 51, розташованої у СТ «Газовик» за адресою с. Олександрівка, Новоайдарського району Луганської області, з померлого [PERSON] на його брата [PERSON]. Також на адресу СТ «Газовик» надійшла заява від [PERSON], з проханням залишити за нею ділянку № 51, розташовану в СТ «Газовик» за адресою с. Олександрівка, Новоайдарського р-ну Луганської обл., оскільки протягом декількох років вона разом з [PERSON] обробляла дану ділянку. СТ «Газовик» у своїй роботі керується Статутом садівничого товариства, який був прийнятий загальними зборами робітників і службовців. П.13 даного Статуту передбачено: «Прийом громадян до членів садівничого товариства здійснюється за письмовою заявою вступника правлінням товариства в місячний термін з дня подання заяви з наступним затвердженням загальними зборами членів садівничого товариства». 20.05.2015 року відбулися збори членів правління СТ «Газовик», а 30.05.2015 року відбулися загальні збори членів СТ «Газовик». Розглянувши обидві заяви, члени правління та члени загальних зборів СТ «Газовик» прийшли до одностайної думки, що доцільно передати ділянку № 51, розташовану в СТ «Газовик» за адресою: с. Олександрівка, Новоайдарського району Луганській області - [PERSON]. Згідно держактів на землю, земельні ділянки СТ «Газовик» належать суспільству, а не окремим його членам, тому Закон України про права на спадщину на дану земельну ділянку не поширюється. Її заява відхилена. Згідно копії листа СТ «Газовик» №12 від 25.07.2016 року [PERSON] був членом СТ «Газовик» на підставі заяви та рішення загальних зборів. [PERSON] користувався земельною ділянкою № 51 в СТ «Газовик» за адресою: с. Пурдівка, Ново-Айдарського р-ну Луганської області. Дана земельна ділянка не є власністю [PERSON], не приватизована, а так само не є власністю третіх осіб, належить СТ «Газовик» згідно державного Акта на право користування землею серія Б № 094525 від 14.06.1988 року. В даний час земельною ділянкою № 51 в СТ «Газовик» користується [PERSON] на підставі заяви, а так само на підставі рішень членів правління СТ «Газовик» та загальних зборів членів СТ «Газовик». Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1262 ЦК передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи викладене вбачається, що [PERSON] був членом СТ «Газовик» та на підставі заяви і рішення загальних зборів користувався земельною ділянкою № 51, розташованою у СТ «Газовик» за адресою: с. Олександрівка, Новоайдарського району Луганської області. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] Доказів на підтвердження факту спільного проживання як дружини та чоловіка відповідачем до суду не надано. Суд звертає увагу на те, що СТ «Газовик» у своїй роботі керується Статутом садівничого товариства, який був прийнятий загальними зборами робітників і службовців. У відповідності до п. 11 Статуту садівничого товариства «Газовик», який діяв на момент звернення позивача з заявою про переоформлення дачної ділянки, прийнятого загальними зборами від 21.11.1990 року та зареєстрованого 25.01.1991 року, у випадку смерті члена садівничого товариства переважне право на вступ до товариства надається одному зі спадкоємців померлого. Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON], суд доходить висновку, що позивач мав першочергове право на вступ до товариства та отримання у користування спірної земельної ділянки, а тому рішення членів правління Садівничого товариства «Газовик» від 20.02.2015 року та рішення загальних зборів Садівничого товариства «Газовик» від 30.05.2015 року слід визнати незаконними та скасувати їх. На підставі викладеного,

Outcome: approved