Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач22.12.2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування позову вказує, що 30.07.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб . [INFO] від цього шлюбу народилась дитина - [PERSON]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року по справі № 756/12567/13-ц шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Рішення набрала законної сили 20.02.2014р. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2014р. по справі № 756/6711/14-ц з Позивача на користь Відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням ним повноліття. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2/756/3182/14 від 05.09.2014р., який в даний час, знаходиться на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. На день звернення до суду, позивач має заборгованість по сплаті аліментів. На момент ухвалення зазначеного судового рішення та видачі виконавчого листа, Позивач не мешкав разом з дитиною, син Позивача проживав разом із Відповідачем, у зв'язку із чим судом було присуджено сплату аліментів з Позивача на користь Відповідача. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року визначено місце проживання дитини [PERSON], разом із батьком - [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2016р. рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року залишено без змін, апеляційну скаргу [PERSON] без задоволення. Беручи до уваги те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016р. визначено місце проживання дитини з батьком, на даний час відпали обставини, які стали підставою для винесення Оболонським районним судом м. Києва рішення від 04.08.2014р. по справі №756/6711/14-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина - [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2016р. встановлено той факт, що з серпня місяця 2016 року по день винесення рішення апеляційним судом, [PERSON] постійно проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні. Зазначає, на даний час відсутні підставі для проведення подальшого стягнення з [PERSON] за виконавчим листом 2/756/3182/14 від 05.09.2014р., виданого Оболонським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2014р.по справі №756/6711/14-ц. Зазначені обставини є такими, що мають істотні значення, та відповідно до ч.2 ст.197 СК України є підставою для звільнення Позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з серпня по листопад 2016 року та від сплати аліментів за вказаним вище виконавчим листом в подальшому. Вказує, що оскільки, наявне рішення суду, яке набрало законної сили, яким визначено місце проживання дитини - [PERSON] з батьком - [PERSON], то, в силу ст. ст. 180, 181, 185 СК України, мати дитини зобов'язана брати участь у витратах на утримання сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача, просить суд взяти до уваги наступні обставини. Відповідач працює лікарем акушером-гінекологом в Поліклініці № 3 Шевченківського району м. Києва та в приватній клініці - Медичний Центр "Илая". Враховуючи те, що Відповідач має регулярний та стабільний дохід, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина,з серпня 2016 року дитина знаходиться на його повному утриманні, вважає доцільним стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх її видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Також зазначає, що син [PERSON] має неабиякий талант для ігри у гольф, займає призові місця на турнірах та змаганнях, в тому числі офіційних, що проводяться під егідою Федерації гольфу України. [PERSON] є членом вказаної Федерації. У 2016 році по результатах змагань в турнірах US KIDS за 2015 рік, отримав офіційне запрошення прийняти участь у Чемпіонаті Європи серед юніорів, що проводився у Шотландії. Для того, щоб розвивати вказані таланти Позивач одноособово несе численні додаткові витрати на утримання їхнього спільного з Відповідачем сина - [PERSON], які викликані розвитком здібностей дитини (заняття та участь в турнірах по гольфу, тенісу, тхеквандо), а також витрати на лікування, оздоровлення, придбанням медикаментів тощо. Зокрема, з травня 2014 року по жовтень 2016 року Позивачем понесені наступні додаткові витрати на утримання сина: кріозбереження пуповинної крові дитини за 2014 рік витрачено - 1996,33 грн., 2015 рік - 2107 грн. , 2016 рік - 2 520 грн. , загальна сума витрат складає - 6623 грн. 33 коп. , із них 50 % від загальної суми становить - 3311 грн. 67 коп.; навчання в ліцеї № 157 , оплата через БФ «Ліцеум» за 2014 рік витрачено - 9725 грн., 2015 рік - 9250 грн. , 2016 рік - 12155 грн. , загальна сума витрат складає - 31130 грн., із них 50 % від загальної суми становить - 15565 грн. ; навчання в комп*ютерній академії «ШАГ» за 2016 рік витрачено 12555 грн. , із них 50 % від загальної суми становить 6277 грн.50 коп. ; Витрати на медичне обслуговування, лікування, обстеження за 2014 рік витрачено - 4430,12 грн., 2015 рік - 4226,55 грн. , 2016 рік - 6434,59 грн., загальна сума витрат складає - 15091,26, із них 50 % від загальної суми становить - 7545,63 грн. ; Гольф (участь у змаганнях і турнірах, тренування) за 2014 рік витрачено - 6450 грн., 2015 рік - 31575 грн. , 2016 рік - 73879,00 грн. , загальна сума витрат складає - 111904, із них 50 % від загальної суми становить - 55952 грн. Фізкультурно-оздоровчі послуги ФЦ "Блокбастер" в 2015 р. витрачено - 7500 грн. , 2016 рік - 7500 грн. , загальна сума витрат складає - 15000 грн., із них 50 % від загальної суми становить - 7500 грн. ; Теніс за 2014 рік витрачено - 14250 грн., 2015 рік - 15950 грн. , 2016 рік - 24644 грн. , загальна сума витрат складає - 54844 грн. , із них 50 % від загальної суми становить - 27422 грн.; Тхеквандо за 2014 рік витрачено - 9500 грн., 2015 рік - 2000 грн. , загальна сума витрат складає - 11500 грн. , із них 50 % від загальної суми становить - 5750 грн. Загальна сума документально підтверджених додаткових витрат на утримання дитини становить 231093,00грн. Таким чином, частка Відповідача у вказаних витратах, ґрунтуючись на принципі рівності участі батьків в утриманні дитини, має становити 128924 грн., тобто 1/2 їх частину. Посилаючись на ст.ст. 70, 71, 75, 77, 80, 150, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку просиь суд звільнити [PERSON] від сплати аліментів за виконавчим листом № 2/756/3182/14 виданого 05.09.2014р. на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2014р. по справі № 756/6711/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2/756/3182/14 виданого 05.09.2014р. на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2014р. по справі № 756/6711/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 11.08.2016 року по день винесення рішення у даній справі. Визнати виконавчий документ (виконавчий лист) № 2/756/3182/14 від 05.09.2014р., виданий Оболонським районним судом на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2014р. по справі № 756/6711/14-ц таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину понесених [PERSON] з січня 2014 року по грудень 2016 року додаткових витрат на утримання їхнього малолітнього сина - [PERSON] в розмірі 128 924 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судові засідання не з*являлася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, причини неявок суду не повідомляла, суд за згодою представника відповідача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 30.07.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб за актовим записом № 924, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві серія [NUMBER] 30.07.2004 року. В період шлюбу в подружжя [PERSON] народився - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ м. Києва від 16.06.2006 року, серія [NUMBER] Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року по справі № 756/12567/13-ц шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Рішення набрала законної сили 20.02.2014р. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2014р. по справі № 756/6711/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням ним повноліття. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 2/756/3182/14 від 05.09.2014р., який в даний час, знаходиться на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. На день звернення до суду, позивач має заборгованість по сплаті аліментів. На момент ухвалення зазначеного судового рішення та видачі виконавчого листа, Позивач не мешкав разом з дитиною, син Позивача проживав разом із Відповідачем, у зв'язку із чим судом було присуджено сплату аліментів з Позивача на користь Відповідача. Рішенням Оболонського районного суду м. Києвавід 11.08.2016 року визначено місце проживання дитини [PERSON], разом із батьком - [PERSON] Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2016р. рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року залишено без змін, апеляційну скаргу [PERSON] без задоволення. Таким чином, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016р. набрало законної сили у встановленому ЦПК порядку. Згідно з положеннями ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Беручи до уваги те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016р. визначено місцем проживання дитини з батьком, на даний час відпали обставини, які стали підставою для винесення Оболонським районним судом м. Києва рішення від 04.08.2014р. по справі №756/6711/14-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх малолітнього сина - [PERSON] Окрім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2016р. встановлено той факт, що з серпня місяця 2016 року по день винесення рішення апеляційним судом, [PERSON] постійно проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні. Таким чином, на даний час відсутні підставі для проведення подальшого стягнення з [PERSON] за виконавчим листом 2/756/3182/14 від 05.09.2014р., виданого Оболонським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2014р.по справі №756/6711/14-ц. Зазначені обставини є такими, що мають істотні значення, та відповідно до ч.2 ст.197 СК України є підставою для звільнення Позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з серпня по листопад 2016 року та від сплати аліментів за вказаним вище виконавчим листом в подальшому. Частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утриманнядитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Оскільки, наявне рішення суду, яке набрало законної сили, яким визначено місце проживання дитини - [PERSON] з батьком - [PERSON], то, в силу ст. ст. 180, 181, 185 СК України, мати дитини зобов'язана брати участь у витратах на утримання сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача, суд враховує матеріальний стан сторін та виходячи зі змісту ст.182, 183 СК України вважає доцільним стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а не в розмірі 1/3, як того просить суд позивач. Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Як убачається з матеріалів справи дитина має талант для ігри у гольф, займає призові місця на турнірах та змаганнях, в тому числі офіційних, що проводяться під егідою Федерації гольфу України. [PERSON] є членом вказаної Федерації. У 2016 році по результатах змагань в турнірах US KIDS за 2015 рік, отримав офіційне запрошення прийняти участь у Чемпіонаті Європи серед юніорів, що проводився у Шотландії. Як пояснювала представник позивача та убачається з наданих позивачем доказів батько дитини одноособово несе численні додаткові витрати на утримання їхнього спільного з Відповідачем сина - [PERSON], які викликані розвитком здібностей дитини (заняття та участь в турнірах по гольфу, тенісу, тхеквандо), а також витрати на лікування, оздоровлення, придбанням медикаментів тощо. Зокрема, з травня 2014 року по жовтень 2016 року Позивачем понесені наступні додаткові витрати на утримання сина: кріозбереження пуповинної крові дитини за 2014 рік витрачено - 1996,33 грн., 2015 рік - 2107 грн. , 2016 рік - 2 520 грн. , загальна сума витрат складає - 6623 грн. 33 коп. , із них 50 % від загальної суми становить - 3311 грн. 67 коп.; навчання в ліцеї № 157 , оплата через БФ «Ліцеум» за 2014 рік витрачено - 9725 грн., 2015 рік - 9250 грн. , 2016 рік - 12155 грн., загальна сума витрат складає - 31130 грн., із них 50 % від загальної суми становить - 15565 грн. ; навчання в комп*ютерній академії «ШАГ» за 2016 рік витрачено 12555 грн. , із них 50 % від загальної суми становить 6277 грн.50 коп. ; Витрати на медичне обслуговування, лікування , обстеження за 2014 рік витрачено - 4430,12 грн., 2015 рік - 4226,55 грн. , 2016 рік - 6434,59 грн., загальна сума витрат складає - 15091,26, із них 50 % від загальної суми становить - 7545,63 грн.; Гольф (участь у змаганнях і турнірах, тренування) за 2014 рік витрачено - 6450 грн., 2015 рік - 31575 грн. , 2016 рік - 73879,00 грн. , загальна сума витрат складає - 111904, із них 50 % від загальної суми становить - 55952 грн. Фізкультурно-оздоровчі послуги ФЦ "Блокбастер" в 2015 р. витрачено - 7500 грн. , 2016 рік - 7500 грн. , загальна сума витрат складає - 15000 грн., із них 50 % від загальної суми становить - 7500 грн. ; Теніс за 2014 рік витрачено - 14250 грн., 2015 рік - 15950 грн. , 2016 рік - 24644 грн. , загальна сума витрат складає - 54844 грн. , із них 50 % від загальної суми становить - 27422 грн.; Тхеквандо за 2014 рік витрачено - 9500 грн., 2015 рік - 2000 грн. , загальна сума витрат складає - 11500 грн. , із них 50 % від загальної суми становить - 5750 грн. Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.57-59 ЦПК України не спростувала. Загальна сума документально підтверджених додаткових витрат на утримання дитини становить 231093,00грн. Таким чином, частка Відповідача у вказаних витратах, ґрунтуючись на принципі рівності участі батьків в утриманні дитини, має становити 128924 грн., тобто 1/2 їх частину, які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial