Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

23.12.2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним та встановлення щодо нього опіки. Заяву мотивує тим, що її син [PERSON] страждає психічним захворювання (синдром Дауна). Внаслідок свого стану він грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватится в простих життєвих ситуаціях. Тобто його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонної допомоги та контролю.\~Так, згідно довідки до акта огляду МСЕК психіатричної МСЕК №1, серії 12ААБ за №052092 від 23.12.2020 року, [PERSON] встановлена перша "А" група інвалідності безтерміново. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Ухвалою від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 13.04.2021 року заявник заяву підтримала з мотивів, викладених в ній, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні 13.04.2021 року проти задоволення заяви не заперечила. Вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Крім того, подала письмово подання про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та просить призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] . 26.04.2021 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] встановлено, що [PERSON] є його матірю (а.с.7). Судом встановлено і даний факт стверджується актом обстеження умов проживання від 15.04.2021 року ( а.с.52), що [PERSON] , [INFO] , проживає у квартирі [ADDRESS] по місцю проживання своєї матері - заявника по справі [PERSON] . Відповідно до копії довідки до акта агляду МСЕК серії 12 ААБ № 052092 від 23.12.2020 р., [PERSON] має безтермінову першу «А» групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Для визначення психічного стану [PERSON] , судом ухвалою від 05.02.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №48 (а.с.36-37), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Ухвалою суду від 08.04.2021 року поновлено провадження у справі. Окрім того, 19.03.2021 року надійшло подання від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33). Як вбачається із довідки КП "ЦМЛ" Червоноградської міської ради від 13.04.2021 року (а.с.53) [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Також, з довідки № 408 від 13.04.2021 року, виданої КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікаря" вбачається, що [PERSON] за медичною допомогою протягом останніх пяти років не зверталася (а.с.54). \~Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, виданого КП «ЦПМСД» від 04.02.2021 року [PERSON] пройшла медичний огляд, за результатами якого медичні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с.47). Згідно довідки МВС України, [PERSON] станом на 23.04.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.58). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним, а тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Outcome: approved