Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , та бабусею [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, [PERSON] зазначила, що [INFO] у віці майже 90 років померла її рідна бабуся [PERSON] [INFO] . Останні роки життя [PERSON] , мешкала за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 6,9013 га, що розташована на території Петропавлівської сільської ради, Куп`янського району, Харківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України заявниця звернулась у 2015 році із заявою про прийняття спадщини [PERSON] до нотаріуса Черняева В.А., який відкрив спадкову справу №35/2015. Заявницею було надано до нотаріуса певні документи на доказ її вимог, але нотаріус Черняєв В.А. 17.04.2020 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва на спадщину, мотивуючи відмову тим, що в поданих документах відсутня можливість відстежити зміну прізвища спадкодавиці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця посилається також на те, що [PERSON] доводиться їй рідною бабусею, яка змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » після реєстрації 10.07.1951 шлюбу з [PERSON] 1926 р.н. в сільраді с. Новомиколаївка, Цимлянського району Ростовської області, РСФСР. Оригіналу або копії свідоцтва про шлюб у неї не залишилося. [PERSON] за роки свого життя народила 3 доньок: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Коли [PERSON] померла у 2014 році, заявниця прийняла спадщину. Її тітки [PERSON] і [PERSON] , на цей час також померли. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав до суду заяву з проханням розглядати заявлені уточнені вимоги у їх відсутності. Доводи, викладені в уточненій заяві, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Куп`янського нотаріального округу Черняєв Віталій Андрійович у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутності, при прийнятті рішення по суті заявлених вимог покладався на розсуд суду. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, при вирішенні справи повністю покладалася на розсуд суду, заперечень з приводу заявлених вимог не надала. Представник заінтересованої особи: Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області - Курило М.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2020 року виклав свою позицію з приводу заявлених вимог, зазначивши, що він не має заперечень з приводу встановлення факту родинних відносин, але вважає, що заявнику не потрібне дане встановлення факту родинних відносин, адже [PERSON] вже отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки після смерті [PERSON] , тому він не розуміє, навіщо заявниця звернулася до суду з даною заявою. Прийнявши до уваги доводи заявника, заяви заінтересованих осіб, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , представника заінтересованої особи Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області - Курило М.І., дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2014 (а.с. 13). Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 07.09.1948 Новомиколаївською сільрадою, Цимлянського району, Ростовської області, РСФСР, яке було видано російською мовою, а зміна дівочого прізвища підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.06.1967 Граківською сільрадою, Чугуївського району, Харківської області, який було укладено 03.03.1967 року, заповнено російською мовою, між "[PERSON]" і " [PERSON] " (а.с. 11-12). У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 11). Після смерті [PERSON] спадщину отримала її донька [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2020 року. Спадщина складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження " [PERSON] ", виданого російською мовою, та свідоцтвом про шлюб, виданого російською мовою, з якого вбачається, що " [PERSON] " уклала шлюб з " [PERSON] " (а.с. 95-96). Різночитання у написанні прізвища у документах заповнених російською мовою на ім`я " [PERSON] " и "[PERSON]" суд розцінює, як звичайна орфографічна помилка, допущена при оформленні документів органами РАЦСу. За життя [PERSON] склала заповіт від 12.03.2008 року, яким заповіла [PERSON] земельну частку (пай), у встановленому розмірі, яка розташована на території Петропавлівської сільської ради, Куп`янського району, Харківської області. На даний час заповіт скасовано у зв`язку з тим, що [PERSON] померла раніше ніж спадкодавця [PERSON] (а.с. 89). Вказаний заповіт було скасовано заявою, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №60083503 (а.с. 20). [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,9013 га, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2016 року. У свідоцтві також зазначено, що [PERSON] являється онукою спадкодавиці [PERSON] , та донькою [PERSON] . Однак, у свідоцтві також зазначено, що окремо було видано свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку [PERSON] на 1/4 частину земельної ділянки, а на інші 3/4 частини земельної ділянки свідоцтво не видавалося (а.с. 19). Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. від 17.04.2020 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі [PERSON] у зв`язку з тим, що з поданих заявником документів неможливо підтвердити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме: неможливо відстежити зміну прізвища спадкодавиці з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 18). Згідно довідки №1444 від 19.02.2019, виданої Петропавлівською сільрадою Куп`янського району Харківської області, спадкоємцем на майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,9013 га на території Петропавлівської сільської ради є [PERSON] [INFO] - за заповітом [PERSON] , складеним Секретарем Петропавлівської сільради 12.03.2008 який має реєстровий номер 530 (а.с. 21). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2016 [PERSON] [INFO] визнана особою, що має родинні відносини з [PERSON] , яка доводиться [PERSON] , як і заявниці рідною бабусею. Даним судовим рішенням також встановлено, що [PERSON] 1952 р.н. є рідною донькою [PERSON] (а.с. 22-23). У нотаріально завіреній заяві [PERSON] підтверджує, що [PERSON] [INFO] , являється їй рідною бабусею, [PERSON] [INFO] , являється їй рідною матір`ю, [PERSON] [INFO] , являється їй рідною тіткою по матері, яка померла [INFO] та мала дівоче прізвище « [PERSON] », [PERSON] [INFO] , доводиться їй двоюрідною сестрою (а.с. 29-30, 100). Свідок [PERSON] у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться їй рідною матір`ю, [PERSON] доводиться їй рідною бабусею, а [PERSON] доводиться їй прабабусею по материнській лінії На даний час її матір [PERSON] знаходиться на заробітках в Польщі. Свідок зазначила, що за життя вона часто спілкувалася з прабабусею [PERSON] , яка розповідала їй, що її дівоче прізвище прабабусі « [PERSON] ». Сумнівів у правдивості показань свідка у суду немає. Ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабусі [PERSON] , дійсно необхідно заявнику для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує. На даний час заявник [PERSON] не скористалася у повній мірі своїм правом на спадщину після смерті бабусі, адже свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видане 01.12.2016 року, видане з поміткою про те, що спадщину отримали: 1/4 частину онука спадкодавиці [PERSON] ; 1/4 частину онука [PERSON] ; 1/2 частину онука [PERSON] . У свідоцтві зазначається, що окремо свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину майна [PERSON] видано лише [PERSON] , а свідоцтва про право на спадщину на інші 3/4 частки спадкового майна не отримано. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабусею [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а також поясненнями, які надав свідок у судовому засіданні. Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved