Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], тому що батьки дитини життям, станом здоров'я не цікавляться, не піклуються про свого сина, ухиляються від своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини.. Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, підтримує висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх сина [PERSON], [INFO]. Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засідання позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району підтримує у повному обсязі, просить вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи бути повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] до початку судового засідання надав клопотання про відкладення слухання справи в зв'язку з тим, що перебуває на лікарняному та не може бути присутнім у судовому засіданні, але підтвердження цьому, тобто, копію лікарняного суду не надав. Окрім того адвокат [PERSON] не надав суду підтверджуючих документів, щодо його клопотання про перенос розгляду справи, призначеної на 24.12.2014 р., в зв'язку з його участю у слідчих діях по кримінальному провадженню. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 196 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що адвокат [PERSON] та представник [PERSON] не надали суду докази, підтверджуючі поважність їх відсутності у судових засіданнях, беручи до уваги що відповідно ст. 169 ЦПК України справа повинна бути розглянута протягом розумного строку, тому, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що у Відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 11.01.2013 р. по 12.11.2013 р. перебувала на обліку сім'я [PERSON], [PERSON] та малолітнього [PERSON], [INFO], як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Родина мешкала за адресою: [ADDRESS]. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 р. справа 337/3712/13-ц малолітній [PERSON], [INFO], був відібраний від батьків, [PERSON], [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Згідно з рішенням виконавчого комітету запорізької міської ради від 22.11.2013 № 504/11 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до листа Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини "Сонечко" від 10.06.2014 № 924 малолітня дитина перебувала в даному закладі з 17.09.2013 р. по 18.04.2014 р. За весь час перебування дитини в закладі батьки чи родичі дитину не відвідували, станом здоров'я та умовами виховання не цікавився, письмових, усних запитів про дитину на адресу будинку дитини не находився, батьки матеріально дитину не підтримували. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по шевченківському району від 18.04.2014 р. № 255р "Про встановлення опіки на малолітнім [PERSON], [INFO], встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над дитиною. . Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача Котова В.С., третьої особи [PERSON], свідка [PERSON], даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; копією паспорту [PERSON]; копіє паспорту [PERSON]; копією довідки Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини "Сонечко" від 10.06.2014 р. № 924; копією розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 18.04.2014 р. № 255р; копією акту про передачу дитини у сім'ю опікуна від 18.04.2014 р.; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 02/01-11/2794 від 16.10.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей. Таким чином, враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON] продовжують усіляко ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], матеріально його не утримують, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved