Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9885/82/83703 відповідно до умов якого останньому було надано кошти в розмірі 29580 доларів США строком до 15.05.2018 року за умови сплати відсотків за користування коштами в розмірі 14 % річних. Крім того, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено додаткову угоду № 1 від 22.09.2009 року відповідно до якої йому були надані кредитні канікули. Відповідно до п. 7.1 даного кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту та відсотків щомісячно ануїтентними платежами в розмірі, що передбачений графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 16.3 зазначеного кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2013 року має заборгованість в розмірі 172571,14 доларів США., яка складається з наступного: 30680,22 долари США - сума основного боргу; 14004,02 долари США - сума відсотків, що підлягають сплаті; 127886,90 доларів США - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості по кредиту та відсотків. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнав частково, а саме, в частині вимог про стягнення суми основного боргу та відсотків за користування кредитом, а в часині позовних вимог про стягнення пені заперечив у зв'язку з пропуском строку позовної давності та попрохав звільнити його від сплати пені у зв'язку з тим, що він був позбавлений можливості обслуговувати кредит у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 530, 546, 549, 551, 610, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 15 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9885/82/83703 відповідно до умов якого останньому було надано кошти в розмірі 29580 доларів США строком до 15.05.2018 року за умови сплати відсотків за користування коштами в розмірі 14 % річних (а.с. 9-13). 22 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/9885/82/83703 від 15 травня 2008 року відповідно до умов якої відповідачеві були надані кредитні канікули до 22 вересня 2010 року. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 3 серпня 2011 року (а.с.17-19) в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №014/9885/82/83703 від 15 травня 2008 року та №014/9885/82/84812 від 25 червня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою, що розташований в [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/9885/82/83703 від 15 травня 2008 року (а.с. 5-8), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 22.11.2013 року становить 172571,14 доларів США (еквівалент у гривні на дату розрахунку - 1379361,12 грн.), яка складається з наступного: 30680,22 долари США (еквівалент у гривні на дату розрахунку - 245227 грн.) - сума основного боргу; 14004,02 долари США (еквівалент у гривні на дату розрахунку - 111934,13 грн.) - сума відсотків, що підлягають сплаті; 1022199,99 доларів США - пеня за несвоєчасність погашення заборгованості по кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON], порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у повному розмірі. Разом з тим, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/9885/82/83703 від 15 травня 2008 року (а.с. 5-8) вбачається, що сума нарахованої пені перевищує суму основного боргу в 4 рази. Крім того під час судового розгляду було встановлено, що дочка відповідача [PERSON] тривалий час лікувалась від тяжкої хвороби, та померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 48). Також судом встановлено, що після смерті дочки відповідача залишились повними сиротами [PERSON] [INFO] (а.с. 46) та [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні відповідача [PERSON] Пояснення представника позивача в частині не надання доказів про витрачання отриманих у кредит коштів відповідачем на лікування дочки, а також відсутності у останнього обов'язку на утримання онуків - [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з призначенням їм опікуна суд вважає необґрунтованими. Відповідно до вимог ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Позивачем не було надано доказів в обґрунтування негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання [PERSON] Тому суд вважає за доцільне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до 500000 грн., так як вказана сума значно перевищує розмір збитків та у зв'язку з не виконання відповідачем умов кредитного договору у зв'язку із збігом особистих тяжких сімейних обставин і відсутністю негативних наслідків для Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»" через прострочення виконання зобов'язання [PERSON] Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial