Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

07 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Житлово-будівельний кооператив №3 "Чайка", в якому просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В\~ обґрунтування\~ своїх\~ позовних\~ вимог\~ позивач вказала,\~що 17\~листопада 2013 року помер її\~батько [PERSON],\~ після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначена квартира\~ є кооперативною. Право власності померлого на квартиру підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу №3 «Чайка», відповідно до якої він повністю сплатив суму за квартиру в розмірі 3588,88 карбованців. Згідно із ордером Павлоградського відділу міського комунального господарства від 15 липня 1969 року за 213 [PERSON] було надано право на зайняття вказаної квартири ЖБК №3 м.Павлограда. Після смерті свого батька позивач прийняла спадщину у відповідності до норми ч.3 ст.1268 ЦК України,оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним і була зареєстрована за адресою в м. Павлограді по вул Володимирській (Володарського)[ADDRESS]. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18 червня 2014 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, позивач прийняла спадщину в частині оформлення грошових вкладів померлого на своє імя. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що її померлий батько за життя не зареєстрував право власності на нерухоме майно. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Павлоградської\~ міської\~ ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені справи покладався на розсуд суду.\~\~ Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов\~ підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 листопада 2013 року помер батько позивача - [PERSON] (а.с.11). Родинний звязок позивача та її померлого батька підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом РАГС м.Павлоград Дніпропетровської області 12 травня 1971 року. Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого міським відділом РАГС 11 грудня 2016 року, позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.13). Згідно копії ордеру № 213 від 15 липня 1969 року, виданого Павлоградським відділом міського комунального господарства, [PERSON] дозволено зайняти квартиру № 13 по вул. Володарського в будинку № 22 в житловому кооперативі № 3 «Чайка» (а.с.9). Згідно копії довідки, виданої головою ЖБК № 3 «Чайка», [PERSON] є членом житлового будівельного кооперативу та повністю виплатив вартість квартири в сумі 3588,88 карбованців (а.с.10). Після смерті батька позивач [PERSON] у встановлені законом строки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а 18.06.2014року усно звернулась щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 13 в будинку № 22, розташованому по вулиці Володарського в м.Павлограді Дніпропетровської області, проте Першою Павлоградською нотаріальною конторою Дніпропетровської області 18 червня 2014 року їй було письмово відмовлено у цьому, оскільки право власності на дану квартиру не зареєстровано (а.с.8). Відповідно до розпорядження Павлоградського міського голови від 17.02.2016 р «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда» назву вулиці «Володарська» змінено на «Володимирська». Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року зі змінами, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25 грудня 1993 року, у випадку смерті особи - члена ЖБК після першого липня 1990 року, спадщина відкривається на квартиру, якщо були повністю внесені пайові внески. Відповідно\~ до ст. 15\~ Закону України "Про власність " від 15.04.1991року, ст. 19 Закону\~ України "Про кооперацію"\~ від 10.07.2003року, ст. 384\~ ЦК України у разі викупу квартири член житлово - будівельного(житлового) кооперативу\~ стає\~ її\~ власником. Вказане повністю кореспондується з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 " від 30 травня 2008року" Про\~ судову практику у справах про спадкування". У теперішній час\~ зареєструвати\~ вищезазначений правовстановлюючий документ на квартиру\~ не є можливим, оскільки згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність\~ фізичної\~ особи припиняється у\~момент\~ її смерті. Відповідно\~ до\~ ст. 1261\~ ЦК\~ України\~ у\~ першу чергу право на спадкування\~ за законом\~ мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття\~ спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави\~ для визнання за\~ [PERSON] права власності на спадкове\~ майно\~- квартиру [ADDRESS], в порядку\~ спадкування за\~законом\~після смерті\~[PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved