Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON], 20.12.2009 р. н., та сина [PERSON], 26.12.2011 р. н. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.11.2016 року шлюб між ними було розірвано, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно. На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, забезпечення належного рівня життя, та змінився і розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Діти потребують диспансерного нагляду та лікування: син [PERSON], 20.12.2009 р. н., у невропатолога та окуліста внаслідок струсу головного мозку 03.11.2016 р., [PERSON], 26.12.2011 р. н., в травматолога-ортопеда. Відповідач [PERSON], не є особою похилого віку, працездатний, має відмінний стан здоровя, інших дітей, непрацездатних батьків на своєму утриманні не має, отже спроможний сплачувати аліменти на дітей щомісячно у значно більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дітей являється не тільки обовязком матері, але й батька. При цьому, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дітей, а не для матері. Просила змінити розмір аліментів стягнувши з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], 20.12.2009 р. н., та сина [PERSON], 26.12.2011 р. н. у твердій грошовій сумі у розмірі по 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття.Судові витрати по справі покласти на відповідача [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON]підтримала позов в межах доводів позовної заяви та поданих до суду доказів. Просила позов задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнала частково, підтримала поданий до суду відзив згідно якого відповідач вказав, що весь час після розлучення і поданий час належним чином він виконує свої батьківські обов"язки відносно синів щодо їх належного матеріального забезпечення. А саме, при потребі купує їм одяг, взуття, ліки , подарунки, несе витрати на оздоровлення та їхній відпочинок коли діти проводять час з ним. Він дійсно зареєстрований приватним підприємцем, доходи в середньому становлять 6 - 6,5 тис грн. на місяць. Позивачка також зареєстрована приватним підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність, займається роздрібною торгівлею, орендує торгівельні місця, а відповідно отримує також значні доходи. Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом з відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, вважає за необхідне винести рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей у даному віці. Доказів про потребу стягнення коштів на утримання дітей в більшому розмірі позивач суду не надала. Що стосується потреби дітей у диспансерному нагляді та лікуванні, то він не відмовляється приймати у часть у витратах на лікування дітей, натомість із позову не вбачається, що такі лікування проводяться, відсутні докази призначеного курсу лікування та витрат. Враховуючи вищенаведене та всі докази в сукупності, вік дітей, його фінансові можливості (доходи) не заперечив проти сплати аліментів па утримання синів - 2000 грн., щомісячно, тобто по 1 000 (одній тисячі) гривень на кожного сина. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 01.11.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], 20.12.2009 р. н., та сина [PERSON], 26.12.2011 р. н., в розмірі по 750,00 грн. на кожну дитину до їх повноліття. З оглянутих судом свідоцтв про народження вбачається, що батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], 20.12.2009 р. н., актовий запис про народження № 3333, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції; [PERSON], 26.12.2011 р. н., актовий запис №20, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції є [PERSON], [PERSON]. Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця підтверджується, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається підприємницькою діяльністю. Встановлено, що позивачка [PERSON] також зареєстрована як фізична особа-підприємець. З оглянутих судом доказів встановлено, що [PERSON] Діма відвідує дошкільний заклад № 56 в м.Рівне, син [PERSON] є учнем Рівненської гуманітарної гімназії. Наданими та дослідженими судом доказами підтверджується, що неповнолітні діти сторін періодично хворіють. Також судом встановлено, що [PERSON] сплачує аліменти за рішенням суду. Розрахунок, виданий державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС від 26.02.2018р. № 18786, вказує на наявність боргу по аліментах. Крім того, з оглянутих судом наданих відповідачем [PERSON] квитанцій вбачається, що ним щомісячно сплачуються: податок з фізичних осіб в розмірі 650, 720 грн., орендна плата в розмірі 3520,00 грн., витрати за електроенергію , які є мінливі залежно від сезону, та сплачуються в розмірі від 87,00 грн. до 820,00 грн., щомісячно. Суду не надано належних та достовірних доказів, які підтверджують, що щомісячний дохід [PERSON] становить близько 20\~000,00 грн., а відтак встановити, яку частку від його доходу буде становити запропонований розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 5000,00 грн. щомісячно неможливо, при цьому суд враховує, що стягнення не можуть перевищувати 50% доходу боржника. Позивачкою не надано суду доказів своїх доходів. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно правової позиції, яка викладена у справі № 143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом має бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей та батьків, які перебувають на його утриманні, розмір прожиткового мінімуму та всі інші обставини справи і те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 р. 1492,00 грн.; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018р. 1860,00 грн. За наведених вище обставин, з врахуванням позицій сторін, діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з [PERSON], [INFO] уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп, з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з 16.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття; сина [PERSON], 26.12.2011р.н. в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з 16.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття . Визначена судом сума аліментів перевищує 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину з врахуванням її віку. У звязку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 01.11.2016 р. в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей (справа № 569/9663/16-ц) . В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток держави України. На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, « Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р. № 512/5,

Outcome: partial