Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

24.09.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив відібрати малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , від матері, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти на утримання\~дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування \~ \~ \~ \~позову позивач зазначає, що дитина\~ [PERSON] перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації \~у зв`язку із ухиленням матері - [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, відповідач по справі, зареєстрована в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, а фактично проживає по [ADDRESS] , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно дочки, не здійснює належного догляду, лікування, не піклується про фізичне і психічне здоров`я своєї малолітньої дитини. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня [PERSON] три тижні перебувала в медичному закладі м. Києва без матері, станом здоров`я дитини ніхто не цікавився, не навідував. Після лікування [PERSON] була переведена до відділення патології новонароджених та недоношених дітей Сумської обласної клінічної лікарні. В зв`язку з тим, що дитиною ніхто не цікавився, вона була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини за заявою матері [PERSON] у зв`язку зі скрутним становищем матері. На даний час малолітня [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в комунальному некомерційному закладі Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини". Відповідач відвідувала дочку останній раз в січні 2019 року, щодо повернення дитини в сім`ю не зверталася. В зв`язку з закінченням терміну перебування малолітньої [PERSON] в закладі, було проведено обстеження умов проживання в будинку за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до висновків комісії в будинку не створено належних умов для проживання малолітньої дитини. Відповідач неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, проте належних висновків не зробила. При цьому, [PERSON] на обліку у лікаря психіатра-нарколога не знаходиться, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем навчання характеризується позитивно, але в той же час фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач та її законний представник в судовому засіданні фактично погодились з позовними вимогами, зазначивши, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце, але на даний час відповідач намагається створити належні умови для виховання дитини, хоче змінитися та повернути дитину додому. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України\~(а.с. 9, 10). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , з серпня 2017 року разом з матір`ю виїхала до с. Зарічне Путивльського району (а.с. 13, 32). З копії довідки ДПТНЗ "Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну" від 21.06.2019 № 802 вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання вказаного закладу (а.с. 33). За місцем навчання [PERSON] характеризується позитивно, при цьому у характеристиці навчального закладу зазначено, що відповідач проживає по [ADDRESS] , має дочку, у догляді за якою допомагає мати - [PERSON] та сестри. Крім того, вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, державних соціальних допомог не отримує, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не знаходиться (а.с. 29, 34, 36, 45). Відповідно копії довідки - характеристики Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.06.2019 № 201, [PERSON] не працює, має на утримання двох неповнолітніх дітей, в минулому - це багатодітна родина. З [PERSON] неодноразово проводилися бесіди та виносилися попередження щодо виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей (а.с. 31). З повідомлення головного лікаря Комунальної установи "Сумська обласна дитяча клінічна лікарня" від 21.05.2018 № 0112/7/370 вбачається, що у відділенні патології новонароджених та недоношених дітей знаходиться на лікування дитина - дівчинка, мати якої, відповідач у справі, не працює. Дитина була госпіталізована без матері, три тижні дитина перебувала в медичному закладі м. Києва, станом її здоров`я ніхто не цікавився, не телефонував та не навідував. У зв`язку з вказаним, є необхідність у вирішенні питання подальшого влашування цієї дитини (а.с. 11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 29.05.2018, для новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] , не створені належні умови для виховання та догляду (а.с. 13). На підставі заяви відповідача від 30.05.2018 малолітню [PERSON] , [INFO] , було тимчасово влаштовано до Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення, а в подільшому термін перебування дитини у вказаному закладі було продовжено до 01.06.2019 (а.с. 14-21). Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.03.2019 та витягу з історії розвитку дитини (а.с. 22-23), [PERSON] , [INFO] , має вроджену ваду серця. 08.05.2019 відповідач [PERSON] була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON] , а також у зв`язку з закінченням терміну перебування дитини в Комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" були перевірені умови для проживання малолітньої [PERSON] , в результаті чого виявлено, що для проживання, виховання та розвитку дитини не створені належні умови (а.с. 24-27). За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації від 05.06.2019 було вирішено рекомендувати службі у справах дітей Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області розглянути питання про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] від матері - [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 28). З акту обстеження житлово-побутових умов від 21.06.2019 вбачається, що для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не створені належні умови (а.с. 30). Згідно листа голови комісії з припинення Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" від 21.06.2019 № 570/14, малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває у будинку дитини з 13.06.2018 по теперішній час на повному державному утриманні. За час перебування дитини у закладі, її мати відвідала дочку чотири рази: 16.07.2018, 21.08.2018, 07.11.2018, 16.01.2019 (а.с. 35). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 26.07.2019 визнано доцільним відібрання малолітньої дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав матері [PERSON] (а.с. 37-40). З висновку про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав матері [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 30.07.2019 № 151, вбачається, що є доцільним відібрати малолітню дитину [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав (а.с. 41-44). Згідно листа директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований будинок дитини" від 16.09.2019 № 136/06 (а.с. 46), малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , перебуває у будинку дитини з 13.06.2018 по теперішній час на повному державному утриманні. Мати, [PERSON] , відвідувала останній раз дочку у січні 2019 року, в подальшому не телефонувала, не цікавилася станом здоров`я дитини, до адміністрації закладу з питанням повернення дитини в сім`ю не зверталася, при цьому дитина потребує раціонального харчування та догляду, який передбачений для дітей раннього віку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, суду підтвердили, що відповідач у справі [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , яка знаходиться в будинку дитини. У відповідності до\~статті 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у\~статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Частиною 4\~ст.155 СК України\~передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.8\~Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»\~визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. Підставою для відібрання дитини, згідно положень\~ст.164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; інші випадки, якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання. З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання малолітньої дочки [PERSON] , а тому необхідно задовольнити вимоги позивача про відібрання дитини, які на даний час, є доцільними та відповідатимуть її інтересам. Такий спосіб надасть можливості збереження сімейних стосунків між матір`ю та дитиною, та не позбавить відповідача права в подальшому ставити питання про повернення дитини. Згідно з вимогами ч. 4\~ст.170 СК України\~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно з\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні доведений факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дочки. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 768,40 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру та 768,40 грн. за вимогу майнового характеру.

Outcome: approved