Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

\~І. Стислий виклад позицій сторін. 12 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком [ADDRESS] , який належить їй на праві власності шляхом визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування спірним житловим будинком. Позов обґрунтувала\~тим,\~що позивач\~є власником\~житлового будинку\~ [ADDRESS] .\~ Вона проживає і зареєстрована у цьому будинку з 26.11.1993. Крім неї в цьому будинку проживають і зареєстровані дочка [PERSON] , онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , сваха [PERSON] . Крім того, в цьому будинку зареєстроване місце проживання її дочки [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що відповідач [PERSON] проживає у власному будинку [ADDRESS] , який їй подарувала бабуся [PERSON] . Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] склалися неприязні стосунки. Позивач неодноразово просила її знятися з реєстрації добровільно. Однак відповідач ігнорує її прохання. Крім того, позивач вказала, що реєстрація місця проживання відповідача в її будинку створює позивачу незручності в оформленні субсидії. Враховуючи викладене вище, позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком [ADDRESS] , який належить їй на праві власності, який належить їй на праві власності шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування вказаним вище будинком. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Анісімова А.М. подала заяву\~про розгляд\~справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи в суді за місцем проживання, а саме: [ADDRESS] . Крім того, відповідач [PERSON] повідомлялася про час та місце судового засідання в телефонному режимі, про що свідчить телефонограма наявна у матеріалах справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)),\~в судове\~засідання не\~з`явився\~без поважних\~причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. ІV.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом\~та зміст\~правовідносин. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Право власності на даний житловий будинок підтверджується договором дарування від 01.07.2004 серія ВВЕ №307145, посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контри, реєстр №2499 (а.с.6), а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.09.2004 № 4633115 (а.с.7). У зазначеному будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , що підтверджується відповіддю на запит № 23-17-305 від 13 травня 2021 року, наданою відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Ладижинської міської ради (а.с. 16), а також копією домової книги на будинок [ADDRESS] (а.с. 8-10). V. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним. Згідно зі\~ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За змістом\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права та інтересу, зокрема, з позовом про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення права. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому у своїх рішенням Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "СпорронгіЛьоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі статті 1. Зокрема, необхідно щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ст.317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Статтею 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України). Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання (ст.380 ЦК України). Частинами 4 та 5\~ст.9 ЖК України\~встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Статтею 391 ЦК України\~встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком та інші обставини справи, суд вбачає підстави для задоволення позову і приходить до висновку, що оскільки позивачу на праві власності належить житловий будинок, а відповідач права власності на будь-яку частину будинку не має іншої домовленості між сторонами не існує, реєстрація відповідача у даному житловому будинку чинить позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності майном, то відповідач повинен бути визнаним таким, що втратив право користування житловим будинком. \~VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн 00 коп. А тому, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved