Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, розірваному рішенням суду в 2014 році. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина - [PERSON] [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], з відповідача після розірвання шлюбу на утримання неповнолітнього сина стягнуті аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно та було відмовлено у стягненні аліментів на повнолітнього сина на час навчання в зв'язку з його працевлаштуванням, на даний час [PERSON] не працює в зв'язку з розкладом навчання на 3-му курсі Черкаського факультету Національного університету "Одеська юридична академія", де навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, перебуває на утриманні матері, яка оплачує навчання та несе витрати по оплаті його харчування, придбання одягу, канцелярських товарів та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, однак не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в позові у повному обсязі, посилаючись на те, що має на утриманні іншу неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], в даний час тимчасово не працює, також вказував, що повнолітній син [PERSON] має можливість працевлаштуватись. Третя особа [PERSON] в наданій суду заяві просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримав. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки про навчання від 17.07.2014р. навчається на вечірній формі навчання в Черкаському факультеті Національного університета "Одеська юридична академія", навчається на контрактній основі, степендії не отримує, термін навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2018р. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2014р. з відповідача на користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно, відмовлено у стягненні аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з його працевлаштуванням у вільний від навчання час. Відповідно до трудової книжки [PERSON] працював з 01.03.2014р. та звільнений з роботи з 01.11.2014р за угодою сторін, як пояснила позивачка в зв'язку з зміною розкладу занять. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. До стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення ним 23 років [INFO], при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням майнового стану сторін, враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на вечірній формі навчання, на даний час не має самостійного заробітку та можливість працевлаштування у нього існує лише у вільний від навчання час, тобто не на повний робочий день, позивачка оплачує вартість навчання та несе витрати по утриманню сина, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки не обмежений у працездатності та має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні повнолітнього сина в розмірі 200 грн. на місяць, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача також двох неповнолітніх дітей. При подачі позову позивачка була звільненна від сплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК Українеи оплату судового збору суд покладає на відповідача в дохід держави.

Outcome: partial