Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла 14 липня 2007 року, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6987 га, вартістю 39 тисяч 650 гривень, кастровий номер земельної ділянки 0523283400:01:002:0321, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365883, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 11 квітня 2007 року на підставі розпордження Піщанської районної державної адміністрації від 24 листопада 2006 року № 331. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365883, виданого на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 16 грудня 2016 року. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки являється її сином. Інших спадкоємців, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, на майно померлої [PERSON] немає. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного ториторіального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 14 липня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 371285. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,6987 га , вартістю 39 тисяч 650 гривень, кастровий номер земельної ділянки 0523283400:01:002:0321, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365883, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 11 квітня 2007 року на підставі розпордження Піщанської районної державної адміністрації від 24 листопада 2006 року № 331. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365883, виданого на ім'я [PERSON] втрачено та він вважається недійним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 16 грудня 2016 року. Позивач являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], оскільки являється її сином, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 038529. Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON], в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: висновком про експертну оцінку земельної ділянки (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 371285 (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР\~№ 038529 (а.с.11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365883 (а.с.12), оголошенням в газеті "Піщанські вісті" від 16 грудня 2016 року (а.с.13), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14), ордером (а.с.16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved