Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої - [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO], а також просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] народження. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2012року. Від даного шлюбу, як зазначає позивачка, [INFO] у неї з відповідачем народилася донька - [PERSON]. Позивачка вказує, що з моменту народження доньки і до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, про стан здоров'я не піклується, розвитком дитини не цікавиться. Також позивачка зазначає, що донька навчається у сьомому класі середньої загальноосвітньої школи №25 м. Одеси, знаходиться на її утриманні, відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу олімпійського резерву "Крижинка" м. Одеси, її щомісячне утримання складає приблизно 3500,00 - 4000,00грн. Крім того, позивачка вказує на те, що коли вона розлучилася з відповідачем, вона запропонувала укласти нотаріальну угоду про утримання доньки, проте відповідач відмовився від укладання такої угоди. Як зазначає [PERSON], відповідач офіційно ніде не працює, інших дітей у нього немає, стягнень за виконавчими документами немає, а вона з листопада 2013року не працевлаштована, у зв'язку з чим, однією утримувати доньку дуже важко. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. У судовому засіданні 20.03.2015року позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом надання оголошень в газеті "Одеські вісті", а тому відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою позивача була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 20.03.2015року не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У судовому засіданні 20.03.2015року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси, який був допущений до участі у справі у судовому засіданні 18.08.2014року, позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, [INFO] у них народилася донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1327 від 07.11.2001року (а.с. 7). Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2012року, яке набрало законної сили 29.10.2012року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 4-5). З довідки №217 від 14 травня 2014року, виданої Органом самоорганізації населення - комітет мікрорайону "Дмитріївка", вбачається, що [PERSON], [INFO] народження, проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживають: її мати - [PERSON] та її бабуся - [PERSON] (а.с. 10). З копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] працювала на посаді завідуючої ТОВ "Укратлантік", однак 08.11.2013року була звільнена за згодою сторін, на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 9). Таким чином, судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] народження, проживає разом з матір'ю - [PERSON], яка її виховує та матеріально утримує. При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням того, що у суду відсутні докази того, що відповідач офіційно працює, а також враховуючи положення ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити, стягувати з [PERSON], [INFO] народження, на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] народження, у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2014року й до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Щодо вимог [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] народження, суд зазначає наступне. З висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.02.2015року за №2521/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження, вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження (а.с. 42-44). Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження, у зв'язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] народження, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позивачкою не заявлені вимоги про відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн., відповідно до ст. 11 ЦПК України у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідача. Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60грн. до державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved