Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

20 серпня 2021 року позивач звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. на місяць на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] з дати подання позовної заяви до досягнення нею повноліття. Позов мотивує тим, що 20.04.2004 Відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис №382. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі №344/11283/15-ц від 26 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітня дочка проживає з позивачем. Відповідач часто ухиляється від покладеного на нього обов`язку добровільно утримувати неповнолітню дочку. Позивач майже самостійно матеріально забезпечує дочку та несе витрати на її утримання. Дочка [PERSON] в 2021 році вступила та навчається за денною формою у Відокремленому підрозділі "Фаховий коледж телекомунікацій та комп`ютерних технологій національного університету "Львівська політехніка", де буде навчатись по спеціальності програмування до 30 червня 2025 року. У зв`язку з цим виникають додаткові витрати на її проживання у гуртожитку м. Львів (500 грн.), транспортні витрати (600 грн. в тиждень х 4 тижні =2400 грн. в місяць), а також витрати на харчування, медичне лікування, одяг, взуття, засоби гігієни, тощо. Дочка [PERSON] має поганий стан здоров`я, з 2017 року хворіє, перебувала на стаціонарному лікуванні та отримує підтримуючу терапію на дому. Вона потребує спецхарчування, медичного та санаторного лікування, що підтверджується медичним заключенням та копією амбулаторної картки. Лікарем рекомендовано санаторно-курортне лікування в Галицькому районі Івано-Франківської області (вартість путівки на 21 день становить 12 600 грн., по 600 грн. за добу) Також позивач зазначає, що дочка [PERSON] займається посилено вивченням англійської мови, відвідує спеціалізовані курси та репетитора, що потребує додаткових матеріальних витрат. Для покращення свого здоров`я [PERSON] відвідує заняття 2 рази на тиждень в плавальному басейні, за які також необхідно оплачувати, 70 грн. х 8 разів =560 грн. Позивач вказує, що їй дуже важко самостійно нести всі витрати для забезпечення потреб дитини, тому вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій формі, в сумі 4000 грн., з моменту подання позовної заяви до досягнення нею повноліття. Відповідач веде підприємницьку діяльність, з 2004 року зареєстрований як ФОП, має стабільні доходи, тому позивач вважає, що він має можливість та зобов`язаний матеріально допомагати своїй дочці [PERSON] у твердій грошовій сумі 4000 грн., необхідних для забезпечення її потреб, проживання, навчання та розвитку. Таким чином, позивач вважає, що при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі забезпечиться рівність позивача та відповідача при несенні обов`язку утримання дитини. 20.08.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Кіндратишин Л.Р. 25.08.2021 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 09.09.2021 до суду надійшов відзив від відповідача, відповідно до якого він просить суд позовні вимоги позивача задоволити частково та стягувати аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у сумі 2 700 грн. до досягнення нею повноліття. Відзив мотивує тим, що вимоги позивача визнає частково, вважає, що факти викладені в позові не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Відповідач зазначає, що приймає участь в утриманні дочки, надає кошти та приймає участь в забезпеченні належного рівня життя та розвитку дитини. Вважає, що з урахуванням щомісячного доходу та розміру аліментів, які просить стягнути позивач, розмір аліментів зазначений у позові є завищеним, оскільки він не в змозі сплачувати саме такий розмір аліментів. Крім того, відповідач вважає, що позивач при подачі позову не врахувала, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проте, мотивуючи свою позовну заяву, позивачка здійснила розрахунок аліментів у розмірі 4 000 грн. на утримання дитини, враховуючи лише обов`язок батька утримувати дитину, та не враховуючи свій особистий обов`язок на таке утримання. Позивач не надає жодних доказів того, що саме такий розмір: 8 000 грн. щомісячно, потребує дитина для її розвитку. Відповідач зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем, однак відповідно до податкової декларації платника єдиного податку, він отримав дохід у 2020 році у розмірі 195 526 грн., що складає 16 293 грн. щомісячно. Проте, з вказаної суми він також сплачує податок за ставкою 5% та єдиний соціальний внесок щомісячно. Також дана сума не враховує витрати пов`язані з веденням підприємницької діяльності. Крім того, відповідач зазначає, що в нього на утриманні перебуває його неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , який також потребує витрат на утримання та належний рівень життя. [PERSON] зазначає, що проживає зі своєю непрацездатною мамою - [PERSON] , [INFO] , яка через свій похилий вік та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду та піклування. Неповнолітня дочка, на яку позивач просить стягнути аліменти, навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, та буде отримувати стипендію. Ніяких придбань, на суму яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не здійснював, натомість позивач в 2019 році придбала квартиру. З урахуванням вищевикладеного, відповідач вважає, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем. 09.09.2021 до суду надійшло клопотання від позивача, про долучення до матеріалів справи документів. 10.09.2021 до суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої просить слухати справу без її участі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив його задоволити з наведених підстав. Додав, що зазначений розмір аліментів лише покриє мінімальні потреби дитини. Разом з тим, просив не брати до уваги того, що на утриманні відповідача начебто є його матір, адже в позивача також такі обставини. Відповідач у судовому засіданні частково визнав позов, однак зазначив, що готовий сплачувати аліменти у сумі 2 700 грн. На запитання представника позивача повідомив, що має у своїй власності нерухоме майно. Є фізичною особою - підприємцем, однак, працює без найманих працівників. На запитання представника позивача чи має інший дохід, відповідь не надав. Додатково зазначив, що донька при вступі здавала іспити у Львівський та Івано-Франківський навчальні заклади, в обидва вступила, однак позивач не врахувала побажання відповідача, щоб донька навчалася у рідному місті та вирішила, що їй буде краще навчатись у Львові. Також, при вирішенні питання забезпечення доньки під час навчання сторони домовильсь про відкриття донці окремої банківської картки, для перерахування коштів, однак з невідомих для нього причин це так і не зроблено і позивачем змінено номер телефону доньки. Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №593, та Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 14 квітня 2010 року видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки №310 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 18.01.2018 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] 13.02.2004 зареєстрований фізичною особою-підприємцем (а.с.9). Згідно з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.08.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Згідно з довідкою №166 від 17 серпня 2021 року [PERSON] навчається за денною формою у Відокремленому структурному підрозділі "Фаховий коледж телекомунікації та комп`ютерних технологій Національного університету "Львівська політехніка"(ВЗО 1 рівня акредитації) з 01 вересня 2021 року, закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с.11). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2718 [PERSON] перебувала на лікування 07.09.2017 по 13.09.2017 (а.с.12-17). Позивачем надано витяг "Як придбати путівку в ДЛОК "Сокіл" та короткий опис Санаторію-Профілакторію "Сокіл"(а.с.18-19); а також інформацію про вартість відвідування спортивного басейну у комплексі " [INFO] " (а.с.20). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] отримує пенсію за віком, дата видачі посвідчення [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.32). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №3090, та Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 07 грудня 2016 року видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.33). Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, обсяг доходу [PERSON] за звітний період, що оподатковується за ставкою 5% становить 195 526 грн. (а.с.34) Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №273714367 від 07.09.2021, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] від 19.11.2019 (а.с.35). Позивачем надано роздруківку із сайту про вартість навчання у АмЕС-Львів на 2021 - 2022 роки (а.с.39-40). Згідно квитанції №0.0.2248281168.1 ПриватБанк, [PERSON] здійснила переказ коштів у сумі 2 352 грн. КТ НУ Львівська політехніка, КТ, із зазначенням призначення: оплата за проживання у гуртожитку [ADDRESS] [PERSON] , за який період здійснено таку оплату позивачем не обгрунтовано (а.с.41). Позивачем додано посадочні документи АТ Укрзалізниця, оформлені на [PERSON] з місця відправлення: Івано-Франківськ до місця призначення: Львів, на 16.07.2021, 19.07.2021, 05.09.2021, та з місця відправлення: Львів до місця призначення: Івано-Франківськ, на 10.09.2021, 03.09.2021, 26.07.2021 на ім`я [PERSON] (а.с.42-47). Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік сторін та дітей, потреби дітей щодо належного утримання. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що батьки дитини повинні забезпечити її утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для певного віку дитини, як мінімальної гарантії для збереження її здоров`я та розвитку. При цьому кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно, оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладений на обох батьків. Одночасно мінімальним рекомендованим розміром аліментів є розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач в процесі розгляду справи не довела можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 4000 гривень. Разом з тим відповідачем надано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичного доходу фізичної особи - підприємця, відповідно до якої, дохід за звітний період, що оподатковується за ставкою 5% становить 195 526 грн., та вказав про можливість сплачувати аліменти у розмірі 2700 грн. Також, відповідачем до відзиву додано свідоцтво про народження малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні відповідача. Суд не бере до уваги наявність у сторін на утриманні своїх батьків, оскільки належних та допустими доказів, що саме такі беруть участь в їх утриманні, суду не надано. Щодо документів, долучених позивачем з приводу лікування дочки (за 2017 рік), інформації про придбання путівок, відвідування басейну та курсів іноземних мов, то суд не бере їх до уваги, як належний та допустимий доказ в контексті розгляду даного позову, оскільки, разом з тим, відсутні відомості про їх оплату. Щодо додаткових витрат, пов`язаних з відвідуванням лікаря, додаткових курсів та секцій, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно Вирішення питання про стягнення додаткових витрат на дітей вирішується суддею в окремому порядку. Враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 100 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, що в свою чергу відповідає конкретним обставинам справи з урахуванням рівності обов`язку утримання дитини двоми батьками. Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду, з 20 серпня 2021 року. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 908 грн. судового збору на користь держави. На підставі та

Outcome: approved