Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 10577,22 гривень, та судові витрати у справі. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS]. 12.11.2012 року КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до Дніпровського районного суду с заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача. 12.11.2012 року за заявою КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з відповідача суми боргу за послуги з теплопостачання. 20.09.2012 року боржник [PERSON] до суду надав заяву, в якій просив скасувати судовий наказ від 12.11.2012 року про стягнення з нього на користь КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" суми боргу. 20.09.2013 року Дніпровський районним судом м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. Відповідач оплату за надані йому послуги з теплопостачання не здійснює. Заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.03.2014 року складає 10577,22 грн., в тому числі в межах строків позовної давності 2467,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником приватизованої квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідач частково сплачує за послуги надані йому позивачем. Заборгованість відповідача за період з 01.01.1996 року по 01.03.2014 року складає 10577,22 гривні, в тому числі в межах строку позовної давності 2467,70 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.4-6), перевіреним судом. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно п. 3, п. 9-23, п. 29.31 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло та самостійно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач [PERSON] не надав суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження, а також не заявив про застосування позовної давності. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 10577,22 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved