Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

05.08.2014 року ПАТ "Терра Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19484,21 грн. та сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" і відповідачем [PERSON] був укладений договір про встановлення овердрафту №КБ-28/10 про надання останньому кредиту у розмірі 15000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35,99% річних, строком користування до 22.03.2013р. Згідно Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно 28 числа поточного місяця, а у випадку якщо 28 число припадає на святкові/неробочі/вихідні дні, то нарахування процентів здійснюється у перший робочий день (п. 3.4. Кредитного договору). Нараховані проценти відповідач мав сплачувати щомісячно не пізніше 15 числа, а в разі дострокового закриття ліміту овердрафту - одночасно з погашенням кредиту (п. 3.6. Кредитного договору). Погашення кредиту мало здійснюватись Відповідачем шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок (п. 3.7. Кредитного договору). Кредитним договором обумовлено, що за кожний день несвоєчасної сплати суми кредиту та/або процентів за користування кредитом Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення (п. 5.3. Кредитного договору). Крім того, у випадку прострочення сплати вищевказаних платежів позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України має право додатково до встановленої процентної ставки стягнути з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми в порядку обчислення та сплати пені (п. 5.5. Кредитного договору). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 18.06.2014 року у сумі 19484,21 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 10620,57 грн.; проценти, нараховані за користування простроченим кредитом в сумі 5201,61 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1592,07 грн.; 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в сумі 3,97 грн.; 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2065,98 грн. На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На даний час сума заборгованості відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 243,60 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved