Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

08.06.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просить визнати за нею право на спадкування майна за заповітом, а саме житлового будинку за № 18 по вул. Садова в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області та зобовязати Сквирську районну державну нотаріальну контору видати їй відповідне Свідоцтво про право на спадщину за заповітом посилаючись на те, що 19.05.2006 року помер її батько [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно в рівних частинах заповідав своїм дітям : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок за № 18 по вул. Садова в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області. 07.11.2016 року вона звернулась до Сквирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а [PERSON] та [PERSON] в цей же день звернулись із заявами у яких відмовились від прийняття спадщини на її користь. На її усне звернення про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом Сквирська районна державна нотаріальна контора листом від 16.02.2016 року повідомила про те, що спадкоємцями не надано жодного документу, що підтверджують місце відкриття спадщини, право власності на спадкове майно тощо. У звязку з чим вважає, що Сквирською районною державною нотаріальною конторою порушено її права, як спадкоємця, оскільки вона на даний час вона є єдиною спадкоємицею за заповітом та має право на спадкування тощо. Представник позивача у судове засідання не зявився звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не зявився звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог. Представник третьої особи Сквирської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить розглянути справу, у відсутності представника при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Треті особи: [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились звернулись до суду з письмовими клопотаннями у яких просять розглянути справу у їх відсутність посилаючись на те, що на спадкову масу після смерті [PERSON] не претендують та від прийняття спадщини відмовились у нотаріально посвідчених заявах. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 19.05.2006 року яка була прийнята нотаріусом, і нотаріус не відмовив їй у оформленні її права на спадщину, а листом вказав, що спадкоємець повинен надати документи про право власності на спадкове майно. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцеві [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок за № 18 по вул. Садовій в с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області на підставі Свідоцтва про право власності від 10.03.1998 року виданого виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області ( реєстрова книга № 1 реєстровий № 120). Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК Україницивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування" ( Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 39 Закону України "Про нотаріат"визначено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Пунктом 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат"зазначено, що нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема видають свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ч. 1 ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4/-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Виходячи зі змісту ст. ст. 1296 - 1299 ЦК Українипитання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням вище вказаних норм закону та за встановлених обставин, суд, приходить до висновку, що позов задоволеню не підлягає, у звязку з тим, що існує певний порядок для отримання свідоцтв про право на спадщину, тільки після якого у разі відмови у видачі свідоцтва особа, яка прийняла спадщину може звернутися до суду за захистом свого права. Позивач не надали доказів того, що вона звертались до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно та отримали відмову в цьому, як і не надала і доказів того, що відповідач порушив її права, свободи чи інтереси. Крім того, суд, звертає увагу, що заявлені вимоги позивача є взаємовиключними ( визнати право на спадщину та зобовязати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно при неподанні правовстановлюючих документів на спадкову масу). З вимог цивільно-процесуального кодексу процесуально не можливо третю особу без самостійних вимог зобовязати вчинити певні дії, оскільки це порушує її права тощо. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed