Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про: стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до досягнення сином 23 років; стягнути з відповідача 50 % витрат на навчання сина, згідно з підтверджуючими документами про сплату на навчання, починаючи з 01 вересня 2017 року. Посилаючись на те, що дитина на теперішній час є повнолітнім, однак продовжує навчання у Національному університеті кораблебудування ім. Адмірала С. О. Макарова, за контрактом, на денній формі навчання, стипендію не отримує, ніяких джерел доходів немає. За навчання вона сплачує самостійно. У зв`язку з тим, що її мати тяжко хворіла, вона не мала змоги звернутися до суду з відповідним позовом в 2017 році, коли дитина вступила до вузу. Відповідач приховує справжній розмір свого доходу, працює в ТОВ "Техноцентр Миколаїв-Авто". Крім того, отримує пенсію. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково. Не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 17 березня 2020 року до досягнення [PERSON] 23 років. В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 50 % витрат на навчання сина в університеті відмовити. Посилаючись на те, що позивачкою доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати за минулий час, у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати, в матеріалах справи відсутні. Відповідачем була здійснена оплата за навчання сина 27.09.2019 року у розмірі 7500,00 грн. та 17.02.2020 у сумі 7600,00 грн. Крім того, відповідач ніколи не ухилявся від сплати аліментів на утримання сина. На утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON] та хвора непрацездатна мати [PERSON] . У зв`язку з чим не заперечує про стягнення з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу (заробітку). Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання сина, слід зазначити, що норми Сімейного кодексу України не передбачають стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2010 шлюб між ними розірвано. Мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а. с. 10). Відповідно до довідок з Департаменту надання адміністративних послуг, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Згідно довідки ОСББ "Автомобіліст" від 12.03.2020 року за вих. № 4, [PERSON] та [PERSON] знаходяться на утриманні [PERSON] (а.с 17). Як вбачається з довідки, виданої Національного університету кораблебудування ім.. адмірала Макарова від 21.11.2019 за № 45, [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання. Навчається на підрозділі: Навчально-науковий інститут комп`ютерних наук і управління проектами НУКМ, спеціальність: комп`ютерні науки. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Форма фінансування: контракт (а. с. 21). Позивачка в своєму позові зазначає, що [PERSON] має захворювання, на підтвердження зазначеного суду надано медичну документацію (а.с 41, 42). Крім того, позивачка зазначає, що [PERSON] також хворіє, на підтвердження зазначеного суду надано виписки з медичної карти (а.с 43-45). Представник відповідача в своєму відзиві зазначає, що у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON] та хвора непрацездатна мати [PERSON] . [PERSON] 25 листопада 2017 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , свідченням чого є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] . [PERSON] , 1947 року народження є пенсіонеркою за віком, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с 63). [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] та отримує пенсію у розмірі 5188,20 грн. щомісячно, що підтверджується повідомленням про призначення пенсії від 07.10.2016 за вих. № 3381/03 (а.с. 61). Відповідно до довідки з ТОВ "Техноцентр Миколаїв-Авто" від 25.05.2020 за № 00000000002, [PERSON] працює інженером з якості в ТОВ "Техноцентр Миколаїв-Авто". Дохід за період з 04.07.2019 по 30.04.2020 склав 64965,22 грн. (а.с. 62). [PERSON] працює на посаді головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДПС у Миколаївській області, що підтверджується довідкою з Головного управління ДПС у Миколаївській області від 16.03.2020 за вих. № 42/14-29-11-01-07 (а.с 26). Згідно свідоцтва про хворобу № 457 від 25.08.2016 року, [PERSON] має захворювання. Відповідачем долучено до матеріалів справи копії фіскальних чеків про здійснення переказів грошових коштів [PERSON] в період з серпня 2017 року по липень 2018 року (а.с 69-70). Позивачкою здійснювалася оплата за навчання сина [PERSON] з 01.08.2017 року по 26.02.2019 року на загальну суму 17811 грн. 00 коп. (а.с 22-25). Відповідачем долучено до матеріалів справи копії квитанції про сплату за навчання сина [PERSON] 27.09.2019 року та 14.02.2020 року на загальну суму 15100,00 грн. (а.с 71-72). Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 191 цього Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, з урахуванням позиції відповідача, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв`язку із його навчанням у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 17.03.2020 до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 50 % витрат на навчання сина, згідно з підтверджуючими документами про сплату на навчання, починаючи з 01 вересня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної вимоги, оскільки чинним законодавством України не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину. Згідно із ч. 6\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Outcome: partial