Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. У позові зазначив, що є спадкоємцем [PERSON], що померла [INFO], яка за життя була власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] та на 3/6 частини квартири не оформила право власності в порядку спадкування після смерті своєї матері та чоловіка. Крім того, він є спадкоємцем 1/6 частини квартири [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавця [PERSON] право власності не було оформлено у встановленому порядку. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері. У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Представник третьої особи: Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №1767 від 22.07.1996 р., виданого Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя на підставі розпорядження №1962 від 22.07.1996 року та зареєстрованого ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28 жовтня 1997 року в книзі № 202 за реєстраційним №35631. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2005 року та ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2011 року був визначений розмір часток у спільній сумісній власності та визначено, що кожному [PERSON], [PERSON] та [PERSON] нележало по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. Зазначене рішення суду не було зареєстровано у встановленому порядку. Батько заявника - [PERSON] помер [INFO]. Спадкоємцями після його смерті за законом були [PERSON], син померлого та дружина - [PERSON] До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], однак за свідоцтвом про право на спадщину за законом не зверталась, право власності в порядку спадкування не оформила. На час смерті батька позивач з матір'ю постійно мешкали та були зареєстровані з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою КП "ВРЕЖО №6" №7984 від 18.10.2011 року, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Кожен з них успадкував по 1/6 частині квартири [ADDRESS]. [PERSON] - мати [PERSON], померла [INFO]. Спадкоємцем після її смерті була мати позивача - [PERSON] До нотаріальної контори вона не зверталася, але відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно з останньою мешкала та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою МКП "Основаніє" №6686 від 10.10.2012 року. [PERSON] успадкувала 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Таким чином, на момент смерті [PERSON] їй належало 5/6 зазначеної квартири ( 1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло та рішення суду від 13.06.2005 року; 3/6 - у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та матері). Позивачу [PERSON] належала 1/6 частина у порядку спадкування за законом після смерті батька. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. У зв'язку з відсутністю реєстрації одного з правовстановлюючих документів, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оформити своє право на спадщину у нотаріальному порядку він не має можливості. Зазначені обставини підтверджуються документально: свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON]; довідками МКП "Основаніє" від 19.10.11 року, 10.10.2012 року, 21.01.2015 року; свідоцтвом про право власності на житло № 1767 від 22.07.1996 року; рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.06 2005 року, ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2011 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] від 22.05.1969 року, актовий запис №773; свідоцтвом про народження [PERSON] від 22.07. 1971 р., актовий запис № 131. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved