Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 21 - 23), просити стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1 500 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивачка вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року розірвано. Вони є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], яку відповідач усиновив згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20 листопада 2008 року. Діти проживають з нею. Вона офіційно не працює, підробляє майстром манікюру та має незначний дохід. Самостійно утримувати дітей їй важко, так як дітям необхідно купувати одяг, взуття, підручники, канцелярію, вони навчаються у музичній школі, що потребує витрат на оплату за навчання. Крім того, дочка хворіє, перебуває на обліку у лікарів, у зв'язку з хворобами вона потребує посиленого вітамінного харчування, медикаментозного лікування, санаторно-курортного оздоровлення. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Працює трактористом у СТОВ "Урожай", його дохід становить 12 000 - 15000 гривень у місяць. Крім того, він має на праві власності земельну ділянку, яку здає в оренду та отримує орендну плату 2 055,68 грн. на рік. У судове засідання позивачка не з'явилась. До суду спрямувала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнач частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, так як він вже сплачує аліменти ще на одну дитину. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с. 8). Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 листопада 2008 року [PERSON], [INFO], усиновив дитину - [PERSON], [INFO], прізвище дитини змінено на [PERSON], по батькові - на [PERSON](а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). Згідно довідки № 74 від 20 квітня 2017 року, виданої ОСББ "Житловик-20", неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю(а.с. 11). Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Частинами першою та третьою статті 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача утриманні дитини, а відтак аліменти слід стягувати за рішенням суду. З довідки від 10 жовтня 2017 року, виданої Бердичівською центральною міською лікарнею вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря - невролога(а.с. 24). [PERSON] та [PERSON] навчються у Бердичівській музичній школі, що підтверджується довідками №№ 77,78 від 20 вересня 2017 року, які видані музичною школою Відділу культури Бердичівського міськвиконкому(а.с. 25, 26). З консультаційного висновку спеціаліста ТОВ ЦРЗ "Відновлення" від 04 жовтня 2017 року вбачається, що [PERSON] за результатами обстеження встановлено діагноз - варикозна хвороба обох нижніх кінцівок СЗ за СЕАР, двобічна сафенектолія та потребує оперативного лікування в плановому порядку(а.с. 32). З державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,4659 га, яка розташована у Житомирській області в Бердичівському районі за межам населеного пункту на території Скаківської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 34). Згідно копії договору оренди землі від 10 березня 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права орендодавець - [PERSON] надає, а орендар - ПСП "Агрофірма "Світанок"» приймає у строкове платне користування земельну ділянку площею 1,4659 га для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Скаківської сільської ради. Орендна плата вноситься орендарем у комбінованій (грошовій натуральній) формі та у розмірі 2 055,68 гривень(а. с. 27 - 28, 31, 33). Згідно акту про визначення меж земельної ділянки та передачі орендарю на зберігання межових знаків в межах Скаківської сільської (селищної) ради Бердичівського району Житомирської області від 11 березня 2015 року та акту приймання-передачі земельної ділянки орендодавець - [PERSON] передав, а орендар - ПСП "Агрофірма "Світанок" прийняв земельну ділянку площею 1,4659 га, яка знаходиться в адміністративних межах Скаківської сільської ради, що є предметом договору оренди землі (а. с. 29, 30). Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення. Згідно частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З копії трудової книжки відповідача вбачається, що він звільнений з роботи в СТОВ "Урожай" за угодою двох сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП України та 26 грудня 2017 року, у Бердичіському міському центрі зайнятості йому розпочато виплату допомоги по безробіттю(а.с. 43-44). Згідно довідок про доходи від 27 грудня 2017 року, виданих СТОВ "Урожай", нарахований дохід [PERSON] за період з червня 2017 року по листопад 2017 року складає 65 090,52 грн. (а.с. 41, 42). Згідно виконавчого листа від 20 грудня 2006 року, виданого 03 січня 2007 року Бердичівським міськрайонним судом, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40 ). З урахуванням встановлених судом обставин на підставі наданих сторонами доказів, зважаючи на розмір доходів відповідача, матеріальний стан дітей, стан здоров'я дітей на день ухвалення рішення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину. Такий розмір аліментів, зважаючи на розмір доходів відповідача, на переконання суду, є мінімально необхідним для дітей та в такому розмірі аліменти відповідач має можливість сплачувати. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог статті 430 ЦПК України. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 320 гривень слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial