Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк») про повернення вкладу за депозитним договором, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Імексбанк» на його користь суму депозитного вкладу та нараховані відсотки за договором № 1240026799 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року Вклад "_"Постійний клієнт" 6 міс._"(вид вкладу "_ПосКл6м25%") від 07 липня 2014 року у розмірі 211089,71 гривень. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить суд справу розглядати без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 07 липня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ «Імексбанк» в особі начальника відділення № 333 ПАТ «Імексбанк» міста Рівне Федорчука А.М. був укладений договір № 1240026799 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року Вклад "_"Постійний клієнт" 6 міс._"(вид вкладу "_ПосКл6м25%") (далі - договір). За умовами договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 200000 гривень на строк з 07 липня 2014 року по 09 січня 2015 року та зобов'язався нараховувати відсотки з розрахунку 25,0% річних і повернути вклад разом з відсотками 09 січня 2015 року. 09 січня 2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою, в якій просив повернути йому вклад та нараховані відсотки. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і на теперішній час не повернув позивачу вклад, розмір якого разом з нарахованими відсотками становить 211089,71 гривень. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відмова відповідача у поверненні позивачу вкладу разом з нарахованими відсотками у сумі 211089,71 гривень по спливу встановленого договором банківського вкладу строку є порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, а тому позов [PERSON] суд визнає обґрунтованим та доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved