Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.02.2006 р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць (36% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 31.03.2014 р. заборгованості на суму 11 653,52 грн., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, у неї виникла заборгованість за кредитом, відсотками, яка у добровільному порядку [PERSON] не погашена, а тому, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. Суд, з врахуванням згоди позивача (письмова заява), прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені факти: · 13.02.2006 р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останньої, було укладено письмовий договір без номеру, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, із здійсненням погашення заборгованості по кредитному ліміту, шляхом внесення засобів на картку клієнтом, так і шляхом списання банком засобів з дебетної картки (заява позичальника від 13.02.2006 р.) · в заяві позичальника (письмовому договорі) [PERSON] зазначила, що ознайомилась та погодилась з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі-умови), тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 13.02.2006 р., п.1.1 Умов); · згідно п. 3.2 розділу 3 умов, сторонами визначено, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, та відповідно до п.п. 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 погоджено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам, сплачувати комісії та при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Картрахунки відкриті на невизначений строк, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, та може бути пролонгований автоматично на такий же строк (Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк») · за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом, овердрафтом), позичальник сплачує проценти по підвищеній процентній ставці і додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами. Тарифами встановлена ставка на прострочену заборгованість - 3 % на місяць (36 % річних) (Тарифи кредитування з використанням кредитки «Універсальна) (п.5.5.1, розділу ІІ Умов) · в зв'язку з не належним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за нею платежів, відповідно до встановленої Тарифами ставки на прострочену заборгованість, у останньої станом на 31.03.2014 р., утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 11 653,52 грн., з них: - 3 969,95 грн. - заборгованість за кредитом; - 6 652,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); -531,12 грн. - штраф (процентна складова). (розрахунок заборгованості станом на 31.03.2014 р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 07.04.2014 р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ч.3 ст. 76 ЦПК України, згідно якої якщо особу, якій адресовано судову повістку не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування; ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, бн від 13.02.2006 р, п.п. 5.5 розділу 5, 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 Умов. Відповідно до п. 27 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів» проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Зазначеними умовами і правилами надання банківських послуг п.п.8.6 передбачено нарахування штрафів у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України), тому дана вимога, щодо сплати штрафів підлягає задоволенню. Згідно п.5.5.1, розділу ІІ Умов, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом, овердрафтом), позичальник сплачує проценти по підвищеній процентній ставці і додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами. Тарифами встановлена ставка на прострочену заборгованість за місяць - 3 % (36 % річних). На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 11 653,52 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved