Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2017 року, позивач звернувся до Малолиственської сільської ради з метою отримання інформації про те, чи мала його тітка [PERSON] право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Зоря" с.Малий Листвен. У сільській раді йому повідомили про те, що дійсно його тітці видавався державний акт на право на земельну ділянку, а також повідомили про те, що за життя тітка позивача [PERSON], яка померла 25.06.2010 року, склала заповіт на імя своїх племінників [PERSON] та [PERSON], згідно якого заповіла їм належне їй право приватної власності на землю, згідно державного акта ІІ-ЧН № 005858 від 27.08.2004 року, у рівних долях. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в прийнятті документів, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зазначає, що після відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, протягом шести місяців, він та інші спадкоємці не подавали, спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Причину пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] вважає поважною, оскільки через те, що він проживав в іншій місцевості дізнався про наявність заповіту тільки після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, а тому не зміг своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Outcome: approved