Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], актовий запис про смерть № 7. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2, 3821 га., що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Він являється спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. На час смерті батька разом з ним проживала та була зареєстрована співмешканка - [PERSON], яка також померла [INFO]. Він звернувся до Пулинського районного відділу РАЦС з заявою про надання свідоцтва про смерть [PERSON], але йому було відмовлено. У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінал державного акта на право власності на землю був втрачений, на даний час йому не відомо куди він зник, тому ним було подано до ЗМІ оголошення про втрату та визнання недійсним цього документу, яке було опубліковане в районній газеті "Вісті" 20.04.2017 року. 04.10.2017 року державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, для реалізації його спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17.02.2004 року та визнати за ним право власності на неї. Враховуючи наведене, просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17.02.2004 року на земельну ділянку загальною площею 2,3821 га., яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер ділянки [NUMBER] та визнати за ним в порядку спадкування право власності на вище вказану земельну ділянку, після смерті [PERSON], який помер [INFO] Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Соколівської сільської ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину його батька. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2012 року, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с.6). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.02.2004 року, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.3821 га, з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7). Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-242/177-17 від 10.05.2017 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належала [PERSON], в розмірі 2,3821 га., її вартість становить 31988 грн. (а.с.14). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1803697422017 від 12.04.2017 року, [PERSON] зареєстрував 19.02.2004 року, земельну ділянку в розмірі 2.3821 га. (а.с.12-13). Із районної газети "Вісті" від 20.04.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім"я [PERSON], вважається недійсним (а.с.11). В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності [PERSON], який помер [INFO], Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 17.02.2004 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, на земельну ділянку загальною площею 2,3821 га., кадастровий номер ділянки [NUMBER], призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.1990 року вбачається, що позивач є сином померлого [PERSON] (а.с.5). Згідно листа Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гоговного територіального управління юстиції у Житомирській області № 187/8.20-30 від 10.05.2017 року, розглянувши заяву [PERSON] про видачу повторного свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в с. Соколів, Пулинського району, Житомрської області, було повідомлено, що відповідно до ч.4 п.4 глави IV Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні "свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва" (а.с.15). Відповідно до довідок № 325, 326 від 11.04.2017 року, виданих виконкомом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], який помер [INFO], згідно книги по господарському обліку № 7 на 2011-2015 роки, номер об"єкта 0308, дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з ним на день смерті за вказаною адресою була зареєстрована, та проживала співмешканка - [PERSON] (а.с.8, 9). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 583/01-16 від 04.10.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті [PERSON], який помер [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.10). За даними Пулинської державної нотаріальної контори №593/01-16 від 01.11.2017 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №169/2017. Спадкоємцем майна померлого є [PERSON]. З огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування земельної ділянки, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Outcome: approved