Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 15833,25 грн., зазначивши, що 16.03.2020 року до ПП "БК Технологічне Бюро" звернулось ТОВ "Промлісекспорт" з замовленням поставити фрезу для деревини в кількості 80 штук на суму 33000 грн.. Цього ж дня, ПП "БК Технологічне Бюро" виставило рахунок-фактуру № СФ-0000167 на вказану суму. 17.03.2020 року поставлено ТОВ "Промлісекспорт" фрезу для деревини на суму 33000 грн., товар отримав директор Кузьменко Д.П. на підставі довіреності №000008 від 17.03.2020 року для отримання товарно-матеріальних цінностей. ТОВ "Промлісекспорт" здійснило оплату вартості товару частково, а саме 17.03.2020 року перерахувало 17000,00 грн. та 06.07.2020 року - 2000,00 грн.. Залишок заборгованості становить 14000,00 грн.. 11.05.2021 року між ним та ПП "БК Технологічне Бюро" укладено договір про відступлення права вимоги (цесія). Просив стягнути з відповідача на його користь 14000,00 грн. заборгованості за договором поставки від 17.03.2020 року, 526,69 грн. - 3 відсотка річних за прострочення виконання зобов`язання та 1306,56 грн. збитків від інфляції. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не надано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між ПП "БК Технологічне Бюро" та ТОВ "Промлісекспорт" укладено договір поставки фрези на суму 33000,00 грн.. На виконання вказаного договору 17.03.2020 року ПП "БК Технологічне Бюро" було поставлено ТОВ "Промлісекспорт" фрезу для деревини на суму 33000,00 грн., що стверджується накладною № РН-0031701. Товар отримав директор ТОВ "Промлісекспорт" Кузьменко Д.П. на підставі довіреності № 000008 від 17.03.2020 року для отримання товарно-матеріальних цінностей. ТОВ "Промлісекспорт" здійснило оплату вартості товару частково, а саме 17.03.2020 року перерахувало 17000,00 грн. (платіжгне доручення №19 від 17.03.2020 року) та 06.07.2020 року - 2000,00 грн. (платіжне доручення №126 від 06.07.2020 року). Залишок заборгованості становить 14000,00 грн.. Згідно зі ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612, ст.629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. 11.05.2021 року між [PERSON] та ПП "БК Технологічне Бюро" укладено договір про відсуплення права вимоги заборгованості в розмірі 14000,00 грн., яка виникла за поставку на користь боржника фрези для деревини, та в той же день на адресу відповідача направлена вимога щодо виконання умов договору поставки на користь нового кредитора [PERSON] .. Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за договором поставки фрези для деревини від 17.03.2020р. Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що відповідач не виконав передбачені договором і законом зобов`язання то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають сятгненню відповідно до сст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved