Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 17.03.2021 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітніх сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2250 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить сім`ю у скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Корнійчук С.А. у судовому засіданні позовні вимоги змінили, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень на кожну дитину, щомісячно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згоден і має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. ІІ.\~Заяви (клопотання)\~учасників справи. 05.05.2021 від представника позивача\~ [PERSON] \~-\~адвоката Корнійчука\~С.А.\~до суду\~поступило письмове\~клопотання про\~проведення судових\~засідань в\~режимі відеоконференції (а.с. 44-45). Інших заяв та клопотань пов`язаних з розглядом справи, від учасників справи до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 18 березня 2021 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей залишено без руху (а.с.14-15). На виконання вказаної ухвали, 02.04.2021 позивачем [PERSON] подано позовну заяву в новій редакції (а.с. 18-22). Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж\~ухвалою прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~Клопотань від\~сторін про\~інше не\~надходило (а.с. 36-37). Вказаною ухвалою суду відповідачу [PERSON] запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с. 36-37). Ухвалу суду від 07.04.2021 разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами надіслано відповідачу [PERSON] , яку він отримав 14.04.2021 (а.с.32). Відповідач [PERSON] 30.04.2021 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.33-43). Позивач [PERSON] відповідь на відзив до суду не подала. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлено. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони з 16.10.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 розірвано (а.с. 5-7). Від шлюбу у сторін даного цивільно-правового спору [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , виданими Виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 12.03.2008 та Виконкомом Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 20.01.2014 відповідно (а.с. 8,9). Відповідач [PERSON] з сім`єю не проживає, регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №1447 від 11.11.2020 (а.с.23). Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів, судом не встановлено. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями\~СК України, ЗУ «Про охорону дитинства». Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 150 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно \~ст.\~8\~ЗУ "Про\~охорону дитинства"\~кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного\~і соціального\~розвитку.\~Батьки або\~особи,\~які їх\~замінюють,\~несуть відповідальність\~для всебічного\~розвитку дитини,\~відповідно до\~законів України. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Сімейне право встановлює принцип рівності прав та обов`язків як батька, так і матері, передбачає здійснення батьківських прав та обов`язків відповідно до інтересів дітей. Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У пункті 54 рішення ЄСПЛ у справі "Хант проти України" від 07.12.2006 зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Ослон проти Швеції" №2 від 27.11.1992) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За умовами частин першої та другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1\~ст. 181 СК України). За приписами ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2\~ст. 182 СК України). За приписами ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У силу положень статей\~183,\~184 СК України\~суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей\~183,\~184 СК України. VІ.\~Висновки суду При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] є молодою (33 роки), здоровою, працездатною людиною, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, проживає у будинку, який є спільною сумісною власністю сторін, протипоказань до праці не має, отже зобов`язаний утримувати власних дітей та спроможний сплатити аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» прожитковий мінімум з 1 січня для дитини вікoм від 6 до 18 років становить 2395 грн. на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я, забезпечення набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. При цьому суд виходить із захисту інтересів перш за все самих дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який діти мають тоді, коли утримуються обома батьками та отримують надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька. За таких обставин суд приходить до висновку, що право малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на матеріальне утримання з боку батька [PERSON] порушено і підлягає судовому захисту. VІІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України). Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 908 грн. Частиною 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Представником позивача - адвокатом Корнійчуком С.А. в судовому засіданні повідомлено про те, що він має намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі звернутися до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджених судових витрат на правничу допомогу. Враховуючи повідомлення адвоката Корнійчука С.А., питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу слід вирішувати у порядку, передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України, у разі подання відповідних доказів про оплату правничої допомоги. В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved