Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] "СК "УНІКА" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу на суму 39155 грн. 36 коп. Позивач вказав, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6631434, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу "ВАЗ", д/н [NUMBER]. 04.10.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ" держ. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ" держ. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач рухаючись на своєму автомобілі скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ" держ. номер АР 8831АР. 30.04.2015 року Куйбишевським районним судом Запорізької області відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ" держ. номер [NUMBER] була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/6631434. Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено [PERSON] страхове відшкодування на підставі страхового [PERSON] № 00154658 у розмірі 39155 грн. 36 коп. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Позивач просить стягнути з відповідача 39155 грн. 36 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання в якому на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без присутності представника. Відповідач в судове засідання не прибув, викликався належним чином. Представник відповідача надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглянути без його присутності, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6631434, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу "ВАЗ", д/н [NUMBER]. 04.10.2014 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ" держ. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ" держ. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач рухаючись на своєму автомобілі скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ" держ. номер АР 8831АР. 30.04.2015 року Куйбишевським районним судом Запорізької області відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ" держ. номер [NUMBER] була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/6631434. Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено [PERSON] страхове відшкодування на підставі страхового [PERSON] № 00154658 у розмірі 39155 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 033089 від 25.09.2015 року. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому позивач має право регресної вимоги до відповідача, як водія транспортного засобу і розмір страхового відшкодування необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved