Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 10.10.2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно в склад якого входить квартира [ADDRESS]. При зверненні до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадкову квартиру, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Тому позивач була змушена звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадкову квартиру. Позивач в судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Як вбачається з письмових матеріалів справи 10.10.2015 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть від 12.10.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №89), (а.с.5) - батько позивача (свідоцтво про народження від 09.03.1978 року, видане Ригівською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №11), (а.с. 6). Після його смерті залишилось спадкове майно, в склад якого входить квартира [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. 25.01.2016 року заведена спадкова справа за № 17/2016, заповіт спадкодавцем не посвідчувався, дружина спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася заявою. 26.09.2016 року державним нотаріусом Першої [PERSON] ДНК було видане свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 5,13 га, розташованої на території [PERSON] міської ради Лохвицького району Полтавської області на користь дочки спадкодавця [PERSON], що убачається з відповіді №1446/01-09 Першої [PERSON] ДНК від 08.11.2017 року. Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлого, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, що підтверджується поясненням завідуючої Першої [PERSON] державної нотаріальної контори №1492/02-14 від 10.10.2016 року (а.с.12). Належність квартири [ADDRESS] на праві приватної власності померлому [PERSON] підтверджується інформаційною довідкою ПП "Бюро послуг та консультацій" № 98 від 07.10.2016 року, в якій зазначається, що в КП "Лубенське МБТІ" в книзі № 15 за № 3031 зареєстроване право власності на вищевказану квартиру за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом [PERSON] міської ради 22.11.1994 року (а.с.13). Відповідно до даних технічного паспорту станом на 07.10.2016 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу обєкту входить квартира 1-но кімнатна загальною площею 32,8 м?, житловою площею 18,5 м?. Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. Приписами ст.1261 ЦК зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved