Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 75096,33 грн. заборгованості за кредитним договором № VG1738 від 06.02.2008, укладеним між відповідачем та Публічним акціонерним товарством "Універсал Банк". Свої вимоги позивач мотивував тим, що ним з Публічним акціонерним товарством "Універсал Банк" 14.11.2016 було укладено договір № UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги, за яким до нього перейшли права кредитора, зокрема право грошової вимоги до [PERSON] ПАТ "Універсал Банк" виконало свої обов`язки за кредитним договором № VG1738 повністю і надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі і у строк, визначені згаданим кредитним договором, проте відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконав, припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування ними, через що утворився борг за тілом кредиту, за відсотками і за штрафними санкціями на загальну суму 75096,33 грн. Ухвалою суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у цій справі і призначено підготовче засідання, відповідачу роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та зустрічний позов. У підготовче судове засідання 26.04.2018 року та в судові засідання з розгляду цивільної справи по суті 18.07.2018 року та 07.11.2018 року відповідач, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, відзиву або пояснення на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Представник позивача, [PERSON], в судові засідання з розгляду справи по суті 18.07.2018 року та 07.11.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. За таких обставин відповідно до частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу суд вважає за можливе винести у цій справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як випливає з наявних у справі доказів, 06.02.2008 року між Публічним акціонерним товарством "Універсал Банк" (на той час - ВАТ "Універсал Банк") та відповідачем [PERSON] було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/ Visa Electron/ Visa Gold ВАТ " Універсал Банк № VG1738, за умовами якого відповідачу 06.02.2008 року на підставі його заяви відкрито картковий рахунок (№ балансового рахунку - [NUMBER], № ососбового рахунку - [NUMBER]) у гривнях з необмеженим терміном дії і видано картку, а відповідач зобов'язався сплачувати банку за всіма транзакціями з використанням картки суми, визначені в додатку № 1 до договору про видачу та використання кредитних карток. За мовами договору відповідач також уповноважив банк сплачувати підприємствам від його імені суми по дебетових чеках, ним підписаних, або, у випадку віддалених транзакцій, суму транзакцій, підтверджену відповідними документами та договором між підприємством та ним; відповідач може використовувати картку як її держатель для здійснення транзакцій в банкоматах, зокрема знімати готівку, за що зобов'язаний сплачувати 3% від знятої суми, але не менше 10 грн. Кожного місяця банк поштовим повідомленням надсилає інформацію про здійснені транзакції за попередній місяць: всі оплати за карткою, суми знятої готівки, а також відсотки, податки, комісії, інші витрати, передбачені договором, дати оплат, залишок заборгованості, мінімальний місячний платіж, дату платежу, кредитний ліміт. Відповідач повинен сплачувати баланс у строки, зазанчені в додатку до договору або визначені щомісячним рахунком. Розмір мінімального щомісячного платежу згідно з додатком № 1 до договору про видачу та використання кредитних карток становить 3% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше фактичної заборгованості. 14.11.2016 року Публічне акціонерне товарство "Універсал Банк" за умовами договору № UB-OP/16-132 передало належне йому право вимоги з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань від 11.11.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал". Згідно з витягом з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 14.11.2016 року серед іншого передано й право вимоги щодо боржника [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, на 30.11.2017 року заборгованість за тілом кредиту становить 75096,33 грн., заборгованість за відсотками і штрафні санкції відсутні. Позивачем 05.12.2017 року було надіслано відповідачеві листа з вимогою про погашення кредитної заборгованості. Статею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитодавець (банк) за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання згідно зі статтями 525, 526 ЦК України не допускається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до статті 625 ЦК України, а саме: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. При цьому він не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Оскільки відповідач порушив умови договору про видачу та використання кредитних карток № VG1738 від 06.02.2008 року припинив вносити щомісячні платежі, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгованість за кредитним договором в сумі 75096,33 грн підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку. Згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved