Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

10.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди 40 324,00 грн. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з вини відповідача, починаючи з 21.01.2011 року її житло, а саме квартира [ADDRESS], зазнавало систематичного пошкодженні причиною якого було залиття з квартири № 155, що розташована поверхом вище та зафіксовано у відповідних актах КП ЖЕК "Татарка" від 21.01.2011 року; від 03.05.2012 року; від 10.05.2012 року; від 21.06.2012 року. Судом до участі в справі в якості відповідачів були залучені співвласники квартири [ADDRESS], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та законні інтереси. Під час розгляду справи, позивач в порядку ст. 31 ЦПК України уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути на його користь відшкодування матеріальної шкоди пропорційно частці у праві власності кожного з відповідачів, а саме: з [PERSON] - 10 081,00 грн.;з [PERSON] - 10 081,00 грн.; з [PERSON] - 10 081,00 грн.; з [PERSON] - 10 081,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати. Представники позивача - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, дана неявка є не першою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до відповіді наданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна власниками квартири [ADDRESS] станом на час розгляду справи є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Відповідно до Акту від 21.01.2011 року; Акту від 03.05.2012 року; Акту від 10.05.2012 року; Акту від 21.06.2012 року складеному працівниками КП ЖЕК "Татарка" і затвердженому Директором цього ЖЕКу, квартира [ADDRESS] була пошкоджена, у зв'язку із залиттям внаслідок халатного відношення власників квартири до сантехнічних приладів - несправність змішувача на кухні в результаті чого відбулося залиття квартири позивача. Згідно Висновку виготовленого Товариством з обмеженою діяльністю "Агентство Експертної Оцінки", вартість відновлюваного ремонту квартири [ADDRESS] після її залиття, становить 38 924,00 грн. Відповідно до Договору № 14 від 06.07.2012 року на створення (передачу) науково-технічної продукції вартість послуг по проведенню експертної грошової оцінки вартості відновлюваного ремонту квартири, становить 1 400,00 грн. копія відповідної квитанції про оплату зазначених послуг міститься матеріалах справи. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, оскільки судом встановлено, що квартира позивача неодноразово піддавалася залиттю з вини відповідачів, в результаті чого зазнавала ушкоджень, суд вважає, що вимоги позивача щодо відшкодування йому з відповідачів матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 403,25 грн., а від так на користь позивача підлягає до стягнення з відповідачів 40 324,00 грн. (38 924,00 + 1 400,00) відшкодування матеріальної шкоди та 403,25 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved