Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить надати її неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , дозвіл на виїзд за межі України у її супроводі з дня набрання рішенням законної сили і до 31.12.2019 без письмової згоди батька дитини - [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їх спільний з відповідачем син [PERSON] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, потребує періодичного перебування на морі та виїзду за кордон для сприяння розширення його світогляду. Позивач має намір і можливість поїхати з сином для відпочинку та оздоровлення за кордон, однак, батько дитини згоди на його виїзд за межі України не надає. Ухвалою судді від 12 березня 2019 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання строни не з`явились, про причини неявки не повідомили. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримує повністю і проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник Служби у справах дітей Житомирської міської ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що при ухваленні рішення у справі покладається на розсуд суду. З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Встанослено, що [PERSON] і [PERSON] з 30.07.2011 по 07.09.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час проживання в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями рішення суду та свідоцтва про народження (а.с.6, 8). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. На даний час у позивача з відповідачем виник спір щодо надання письмового дозволу на виїзд дитини за кордон. Позивач має можливість поїхати з сино за межі України на відпочинок, але отримати дозвіл на це може тільки в судовому порядку. При наведених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Стаття 150 СК України\~зобов`язує батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до положень\~ст.155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.\~Ст.6 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст.17, 31 Конвенції про права дитини визначають право дитини на відпочинок та охорону здоров`я. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої 27.02.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для\~розвитку дитини. В пункті 21\~Постанови КМ України № 57 від 27.01.1995 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України"\~визначено такий порядок виїзду за межі України неповнолітньої особи - виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного із батьків здійснюється за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України. Відповідно до абз.2 ч.2\~ст.4 ЗУ " Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994, за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України закордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Суд встановив, що у даному випадку виїзд неповнолітнього [PERSON] за кордон пов`язаний з його відпочинком, а тому погоджується з доводами позивача, що відпочинок дитини за межами України є необхідною складовою для всебічного розвитку хлопчика та зміцнення його здоров`я.

Outcome: approved