Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

27.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до [PERSON], Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Свій позов мотивує тим, що в позивача - [PERSON] та третьої особи - [PERSON] є спільна дочка - [PERSON] -[INFO]. Під час народження [PERSON], 12.12.1989 року її матір - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у зв'язку з чим, батьком дитини був записаний - [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано - 04.03.1992 року. Позивач -[PERSON] є хресним батьком [PERSON], прихильно до неї ставиться. В грудні 2014 року в день народження [PERSON], позивач зустрічався з нею і вітав зі святом та дізнався, що зі слів матері - [PERSON], являється біологічним батьком - [PERSON], [INFO]. За таких умов позивач [PERSON] звернувся до ФОП [PERSON] для надання допомоги в проведенні генетичних досліджень для визначення батьківства. Відповідно до звіту по тесту на батьківство - ймовірність батьківства становить 99,9 відсотка. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановлений законом спосіб - через ЗМІ, а саме газету "Львівська пошта". В судове засідання міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції не з'явились, подали суду заяву, в якій просять розглядати дану справу без участі їх представника. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить розгялдати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-СГ №337745 виданого 10 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] народилась 12 грудня 1989 року і батьком дитини записаний [PERSON], актовий запис №430. Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Як вбачається з висновку експерта №10/250 від 05.06.2015 року [PERSON], [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Ймовірність даної події становить - 99,99 відсотки. Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається наступне. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у спі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК ( 1618-15) може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід. На підставі вищенаведеного, суд оцінюючи зібрані в сукупності докази та матеріали справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved