Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що 21 травня 2017 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останнім було виявлено розбіжність щодо по-батькові спадкодавця [PERSON], а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю, площею 2.1457 га, де замість по-батькові "Михайлович" вказано "Миколайович". У зв'язку з чим заявник просить його заяву задовольнити. В судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Ониськівської сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~р.\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що 21 травня 2017 року помер [PERSON], що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №270123, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у миколаївській області 31 жовтня 2017 року(а.с.5). Даними заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 27 травня 2015 року, зареєстрованого реєстрі №12, вказано по-батькові заповідача як "Михайлович"(а.с.6). Відповідно до даних Державного акту на право приватної власності на землю площею 2.1457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії І-МК №041056 виданого 07 серпня 2008 року, власником значиться "Побережний Петро Миколайович"(а.с.9). Відповідно до даних виписки з рішення Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №3 від 31 січня 2001 року, земельну ділянку передано у власність "Побережному Петру Михайловичу"(а.с.7). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що при видачі 07 серпня 2001 року Державного акту на право приватної власності на землю площею 2.1457 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії І-МК №041056 по-батькові спадкодавця [PERSON] помилково записано "Миколайович", замість правильного "Михайлович", оскільки згідно свідоцтва про смерть його по-батькові записано "Михайлович". \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved