Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

19.09.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов [PERSON], яким він просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Заводський ВДВС Миколаївського МУЮ зняти арешт з квартири [ADDRESS], накладений постановою державного виконавця від 23.09.2012 в рамках виконавчого провадження №3461134, а також арешт на все невизначене майно [PERSON], накладений постановою державного виконавця від 23.09.2002 в рамках виконавчого провадження №3461140. Вимоги мотивовані тим, що виконавче провадження, в рамках якого державним виконавцем застосовувались вказані заходи завершено, шкода КП ММР "Миколаївелектротранс" в розмірі 1 882.85 грн., виконавчий збір у розмірі 188.28 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 6 грн. виплачені. В судовому засіданні сторони були відсутні, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач свої вимоги підтримав, напролягаючи на задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача Біла О.С. проти задоволення позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного. Із матеріалів справи вбачається, що з 2002 року на виконанні Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь КП Миколаївської МР "Миколаївелектротранс" 1 882.85 грн. боргу, а також 188.28 грн. виконавчого збору та 06.00 грн. витрат, пов'язаних із здійсненням виконавчих дій. В рамках вказаного виконавчого провадження, 23.09.2002 Державним виконавцем Заводського ВДВС Удовиченко було прийнято постанову про арешт належного боржникові майна та оголошено заборону на його відчуження та постанову про арешт належної позивачу квартири [ADDRESS], про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зроблено відповідні реєстраційні записи за №3461134, №3461140. На даний час, згідно довідки КП Миколаївської МР "Миколаївелектротранс" від 12.09.2014 №1151, заборгованість позивача перед вказаним підприємством погашено у повному розмірі. Виконавчий збір у розмірі 188.28 грн. та 06.00 грн. витрат, пов'язаних із здійсненням виконавчих дій сплачені 24.11.2006, згідно квитанції №20 ВАТ "Державний Ощадний банк України". Згідно положень частини 2 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", про зняття арешту з майна боржника зазначається у постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. З огляду на те, що виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь КП Миколаївської МР "Миколаївелетротранс" було знищено у відповідності до підпункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5, на даний час у Заводського ВДВС не має можливості скасувати застосований захід забезпечення виконання рішення. З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно - квартира [ADDRESS] належить позивачу, який на даний час не є боржником у виконавчому провадженні, а відтак необхідності існування обтяження нерухомого майна не має. Разом з тим суд не може зобов'язати орган державної виконавчої служби зняти правомірно накладений арешт, адже згідно положень частини 2 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження", у разі арешт з майна знімається постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про наявність прийнятого судом рішення про зняття арешту з майна. Враховуючи викладене,

Outcome: partial