Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.01.2017 року звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позов мотивував тим, що в процесі розпаювання майна колишнього колгоспу "Верховина", правонаступником якого було СФГ "Присліп", ним набуто як майновий пай нерухоме майно- пилораму, розташовану в с.Канора, вул.Миру, 10а Воловецького району. У зв"язку з відсутністю у КСП "Верховина" документації на розміщення пилорами, просить суд визнати за ним право власності на дане нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] пояснив, що будівля пилорами за адресою с.Канора, вул.Миру, 10а рішенням сесії [PERSON] селищної ради від 09.03.2016 року №149 віднесена до безхазяйного майна, що виявлене на території населених пунктів ради. Проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Пунктом 3 ст. 213 ЦПК України передбачено, що суд має повно та всебічно з'ясувати обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідити всі докази в їх сукупності. Згідно з Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №ІV 034655 від 18.03.2003 року, виданого [PERSON] селищною радою, [PERSON] є власником частки майнового паю КСП "Верховина" в смт.Воловець Воловецького району на суму 9002 гривень (а.с.7). Згідно виписки з протоколу загальних зборів колгоспників КСП "Верховина" від 10.07.1998 року за підписами голови зборів та секретаря без зазначення їх прізвищ, засвідченої печаткою СФГ "Присліп", було вирішено виділити в пай, який складає 9002 гривень, пилораму, навіс на пилораму і точильний станок [PERSON] згідно акта оцінки комісії по розпаюванню майна в господарстві. Даний документ при цьому не містить обов"язкових реквізитів: зокрема, не зазначено учасників таких зборів, їх кількості, прізвищ та займаних посад (а.с.12, 13). З акту передачі від 01.11.2001 року вбачається, що КСП "Верховина" в особі голови колгоспу [PERSON] передало [PERSON] майно, а саме: пилораму 065, навіс на неї, станок точильний. Підписи в даному акті також посвідчені печаткою СФГ "Присліп". Рішенням [PERSON] селищної ради від 17.04.2003 року надано дозвіл [PERSON] збір попереднього погодження розміщення об"єкту - пилорами у с.Канора; надано дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки для розташування пилорами (а.с.11). З інвентаризаційної справи на пилораму в с.Канора, вул.Миру, виготовленої ДВПТІ по Воловецькому району від 16.03.2004 року вбачається, що дійсно за вказаною адресою знаходиться будівля пилорами площею 119, 70 м.кв. (а.с.9) Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі - Закон № 2114-XII), Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 9 Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Також, відповідно до Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» передбачено, що посвідчення договорів купівлі-продажу, предметом якого є майновий пай, до виділення його в натурі, здійснюється з дотриманням Цивільного кодексу України, але з урахуванням спеціальних актів, що регулюють процес реорганізації КСП та паювання його майна. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Відповідно до п. 8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 квітня 2001 року за № 305/5496, кожен із співвласників має право відчужити свій пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Згідно п. 14 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 63, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року № 306/5497, у процесі реорганізації кожен з членів КСП має право поступитись належним йому паєм на користь третьої особи за згодою інших співвласників. Відповідно до п.15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику (пункт 15 Порядку) підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна були підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Враховуючи те, що Наказ втратив чинність та на даний час відсутній інший спеціальний нормативно-правовий акт, направлений на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі та акт приймання-передавання майна є підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріали цивільної справи не містять доказів того, що [PERSON] звертався до компетентних органів для реєстрації права власності на набуте майно на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЗК №ІV 034655 від 18.03.2003 року та що у встановленому порядку позбавлений можливості зареєструвати вказане право та отримати правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд, вирішуючи питання про визнання права власності на нерухоме майно, приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог зазначеного Порядку як передумови захисту його права як власника майнового паю. Крім цього, суду не надано доказів, що СФГ "Присліп" є правонаступником КСП "Верховина", в результаті чого суд не має можливості встановити, на якій правовій підставі спірне майно виділено позивачу; чи приймалось рішення загальними зборами КСП «Верховина» про затвердження структури й переліку майна, що виділялось членам КСП (чи визначено майно, яке підлягає розпаюванню), чи включена будівля, що розташована за адресою: с.Канора, вул.Миру, 10а до складу майна, яке підлягає розпаюванню, тощо. Таким чином, в позові [PERSON] слід відмовити, оскільки він є передчасним та не підтвердженим належними, достатніми та допустимими доказами.

Outcome: dismissed