Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він є чоловіком [PERSON], з 27.05.2006 року по 01.11.2016 року перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, потім у фактичних шлюбних відносинах. 12.07.2018 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб. За час спільного проживання з [PERSON] заявник спостерігав в неї тимчасові розлади здоров'я, внаслідок яких вона втрачала здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та не розуміла наслідків своєї поведінки. Такі розлади здоров'я дружини заявник пояснює її переживанням з приводу фінансових проблем, які мали місце в їхній сім'ї внаслідок невдалого ведення заявником підприємницької діяльності. В період з 19.02.2018 року по 30.03.2018 року [PERSON] знаходилась на лікуванні в КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, що підтверджується довідкою. З 16.07.2018 року і по теперішній час [PERSON] знаходиться на лікуванні у КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР. На даний час [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду так як наявні розлади психіки суттєво обмежують її здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними з метою забезпечення її прав та інтересів. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати [PERSON] обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його піклувальником. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухав пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії І-КГ №136671, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 12.07.2018 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 12 липня 2018 року зареєстровано шлюб, актовий запис №171. Згідно копії довідки №1264 виданої 30.03.2018 року Херсонською обласною психіатричною лікарнею вбачається, що [PERSON] знаходилась на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні з 19.02.2018 року по 30.03.2018 року. Згідно копії довідки №3077 від 19.07.2018 року виданої КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" вбачається, що [PERSON] знаходиться на лікуванні у 10-му відділенні КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР з 16.07.2013 року, на сьогоднішній час не можливо прогнозувати можливу тривалість лікування [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 423 від 17 серпня 2018 року, проведеної у відношенні [PERSON], встановлено, що остання страждає рекурентним депресивним розладом, тяжкий поточний епізод з психотичними симптомами. Зазначений психічний розлад істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок зазначеного розладу [PERSON] в обмеженому ступеню може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 36 ч. 1 Цивільного кодексу України. Відповідно до подання Виконавчого комітету Суворовської районної ради у м. Херсоні ради від 16.10.2018 року №12-713/26/0, є доцільним призначити піклувальником [PERSON], [INFO] над [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.36 Цивільного кодексу України\~ суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 37 Цивільного кодексу України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно з частиною 2\~ ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ ст.63 ЦК України\~ опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок того, що страждає рекурентним депресивним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 36 ч. 1 Цивільного кодексу України, як особа цивільну дієздатність якої може бути обмежено, та у відповідності до ст.ст.37, 60 ЦК України дана особа потребує встановлення піклування. На підставі викладеного, ст.ст.4, 5, 12, 81, 299 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved