Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районного товариства мисливців і рибалок "Тур" про визнання недійсним рішення. Позов обґрунтований тим, що він є членом [PERSON] районного товариства мисливців і рибалок "Тур" та перебуває на обліку у Ружинській первинній організації УТМР з 2010 року. Рішенням розширеного засідання президії районного товариства мисливців та рибалок «Тур» від 18 липня 2016 року його виключено із членів товариства за порушення Статуту товариства. Позивач стверджує, що вимог Статуту товариства він не порушував, на засіданні президії товариства, на якому приймалось рішення про його виключення, присутнім не був, оскільки не повідомлявся про його проведення. Крім того, стверджує, що питання виключення його з членів мисливської організації на загальних зборах Ружинської первинної організації УТМР, як це передбачено п. 3.5 Статуту, не приймалось. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить скасувати рішення розширеного засідання президії районного товариства мисливців та рибалок «Тур» від 18 липня 2016 року в частині виключення його із членів товариства. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав, зазначених у ньому, просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, ствердив, що позивача виключено з членів товариства за порушення Статуту, а саме, за незаконне полювання. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 19 вересня 2006 року отримав посвідчення мисливця та на його імя [PERSON] районним товариством мисливців і рибалок "Тур" виданий членський квиток № 000935 (а.с.15, 16). Рішенням розширеного засідання президії районного товариства мисливців та рибалок «Тур» від 18 липня 2016 року [PERSON] виключено із членів товариства (а.с.24-26). Зі змісту вказаного рішення слідує, що голова товариства [PERSON] повідомив, що 16 травня 2016 року надійшло повідомлення про те, що на автомобілі «Волинянка» двоє невідомих осіб в нічний час з карабінами знаходяться на лісовій дорозі між селами Вербично і [PERSON] району. Під час перевірки вказаного повідомлення шляхом переслідування автомобіля «Волинянка», за кермом якого перебував [PERSON], при огляді автомобіля нічого не виявлено. Разом з тим, оспорюваним рішенням позивача виключено із членів товариства за порушення Статуту товариства (а. с. 24-26). Статтею 3 Закону України «Про громадські обєднання» передбачено, що громадські об'єднання утворюються і діють на принципах: добровільності; самоврядності; вільного вибору території діяльності; рівності перед законом; відсутності майнового інтересу їх членів (учасників); прозорості, відкритості та публічності. Добровільність передбачає право особи на вільну участь або неучасть у громадському об'єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об'єднання або припиненні членства (участі) в ньому. Самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об'єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об'єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об'єднання, крім випадків, визначених законом. У Рішенні Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року №6-рп/2001 зазначено, що у разі виникнення спору щодо порушення об'єднаннями громадян, їх посадовими і службовими особами прав і свобод громадянина останній має право на підставі статті 55 Конституції України звернутись за їх захистом до суду. Визначення належності питань до внутрішньої організаційної діяльності або виключної компетенції об'єднання громадян у кожному конкретному випадку вирішує суд в разі оскарження громадянином актів і дій таких об'єднань. Відповідно до Статуту [PERSON] районного товариства мисливців і рибалок "Тур" товариство створене з метою задоволення та захисту спільних інтересів його членів в питаннях активності в охороні, відтворенні та раціональному використанні тваринного світу, розвитку мисливства та рибальства, здійсненні полювання та риболовлі. Діяльність товариства здійснюється на основі добровільності членства, виборності керівних органів, підзвітності їх перед членами товариства і дотриманні статутних положень. Єдину систему товариства складають районна і первинні організації. Згідно з пунктами 4.2.1, 4.2.3 Статуту товариства його члени зобовязані дотримуватись вимог Статуту, виконувати рішення конференції, зборів та інших керівних органів товариства, виконувати правила полювання. За порушення членом товариства Статуту рішенням загальних зборів первинної організації застосовуються наступні заходи громадського впливу: догана, позбавлення пільг при полюванні і рибній ловлі, які передбачені для членів товариства терміном на сезон полювання, виключення із членів товариства (п. 4.4 Статуту). Відповідно до п.3.5 Статуту член товариства може вибути з нього шляхом виключення з товариства за порушення Статуту. Рішення про це приймається на загальних зборах первинних організацій, яка щоквартально інформує президію товариства про прийом з членів товариства або вибуття з нього. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що рішення про виключення позивача із членів товариства на загальних зборах первинної організації не приймалось. Рішення про це прийнято на розширеному засіданні президії районного товариства мисливців та рибалок «Тур» 18 липня 2016 року, про яке позивача повідомлено не було, жодні пояснення з приводу порушень Статуту товариства у нього не відбирались, про що сторони ствердили в судовому засіданні. Крім того, у вказаному рішенні відсутні посилання на конкретні пункти Статуту, порушення яких допустив би позивач [PERSON] і за які він був виключений із членів товариства, а викладені у ньому обставини не свідчать про порушення позивачем правил полювання. Так, зі змісту оспорюваного рішення слідує, що під час перевірки повідомлення про незаконне полювання шляхом переслідування автомобіля «Волинянка», за кермом якого перебував [PERSON], при огляді автомобіля нічого не виявлено (а.с.24-26). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] 16 травня 2016 року було виявлено автомобіль «Волинянка» і двох чоловіків, які встановили триногу і карабін і мали здійснювати полювання, про що було повідомлено працівників поліції (а. с. 42, 43). Проте, як встановлено в судовому засіданні, матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за незаконне полювання складені не були. Тому заперечення представника відповідача з посиланням на те, що позивач був виключений із членів товариства за порушення правил полювання, не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки рішення розширеного засідання президії районного товариства мисливців і рибалок «Тур» від 18 липня 2016 року в частині виключення [PERSON] з членів товариства «Тур» прийнято з порушенням вимог Статуту, без повідомлення та відібрання пояснень у позивача, та за відсутності належних доказів щодо незаконного полювання. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] районного товариства мисливців і рибалок «Тур» слід стягнути на користь позивача [PERSON] 640 грн витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved