Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.11.2011 року між ПАТ « ПУМБ « та ПП « Ксенія» було укладено кредитний договір № KRR-22-1338/11 з додатковими угодами до нього № 1 від 24.05.2012 р., № 2 від 20.07.2012р., № 3 від 03.08.2012 р.. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 500 000,00 грн. , а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені графіком, але не пізніше 08.05.2013 р. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку і строки, обумовлені договором. В порушення умов договорів відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконав . У зв'язку з настанням несприятливої події, передбаченої п. 5.1. Кредитного договору та згідно п. 5.4. Кредитного договору, 21 грудня 2012 року позивачем на адресу ПП «Ксенія» було направлено повідомлення про дострокове повернення кредиту. Оскільки, відповідно до умов кредитного договору, повідомлення вважаються отриманими позичальником на сьомий календарний день з дати реєстрації відповідного листа у відділенні поштового зв'язку (п. 14.1. кредитного договору), зазначене повідомлення банку про дострокове повернення кредиту вважається отриманим позичальником 28 грудня 2013 року. Таким чином, строк на виконання зазначеної вимоги (три банківські дні) сплинув 08 січня 2013 року .Однак, вимога банку в зазначений строк виконана не була. У зв'язку з невиконанням ПП "Ксенія" вимоги банку про дострокове повернення кредиту, з 09 січня 2013 року у ПП «Ксенія» виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту у повному обсязі, а саме - в сумі 2 332 356,66 грн. В подальшому зазначена заборгованість була частково погашена у розмірі 256 428,49 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «Ксенія» перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПУМБ» за Кредитним договором № KRR-22-1338/11 від 08.11.11 р. з повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені станом на 07.08.2013 р. складає 2 529 826,17 гривень (два мільйони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 17 копійок), в тому числі: · заборгованість Позичальника за основною сумою кредиту: 2 075 928,17 гривень (два мільйони сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 17 копійок); · заборгованість Позичальника за процентами за користуванням кредитом: 269 984,41 гривні (двісті шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 41 копійка); · сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом: 183 913,59 гривень (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 59 копійок). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відношенні ПП «КСЕНІЯ» 05 грудня 2012 року було вчинено останню реєстраційну дію - «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи». 11 грудня 2012 року в офіційному друкованому виданні «Бюлетень державної реєстрації» відбулась публікація відповідного оголошення щодо прийняття засновниками ПП «Ксенія» рішення про припинення юридичної особи. Заявою вих. .№ DNI-61/ 71 від 29.01.2013 р., ПАТ «ПУМБ» вже заявляло свої грошові вимоги до Боржника, які станом на 20.01.2013 р. складали 2 095 192,11 гривні (два мільйони дев'яносто п'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 11 копійок). Зазначені грошові вимоги було визнано в повному обсязі головою ліквідаційної комісії ПП «КСЕНІЯ» Ольшанською О.С., відповідно до відповіді від 13.03.2013р. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПП «КСЕНІЯ» перед позивачем за кредитним договором, між банком та фізичною особою громадянином України - [PERSON] [INFO], був укладений договір поруки № KRR-22-1328/12 від 20.07.2012 р. Відповідно до умов п. 1.2. та статті 2 договору поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання зобов'язання позичальником в повному обсязі . У разі порушення Позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідач, разом з позичальником відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від відповідача і позичальника разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3. Договору поруки). У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, на підставі п. 3.1. Договору поруки, позивач направив цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача вимогу вих. № DNI-61/ 30 від 15.01.2013 р. виконати зобов'язання забезпечене порукою у повному обсязі. Вказана вимога була отримана відповідачем 07.02.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення . Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, відповідач, як поручитель, зобов'язаний був виконати пред'явлену йому позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто в строк не пізніше 12.02.2013 р. Проте, до сьогоднішнього дня відповідач так і не виконав перед позивачем своїх договірних зобов'язань. Таким чином, станом на 07.08.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором поруки складає 2 529 826,17 гривень (два мільйони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 17 копійок), в тому числі: · заборгованість за основною сумою кредиту: 2 075 928,17 гривень (два мільйони сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 17 копійок); · заборгованість за процентами за користуванням кредитом: 269 984,41 гривні (двісті шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 41 копійка); · сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом: 183 913,59 гривень (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 59 копійок). Тому просили стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати - судовий збір в сумі 3441 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повному обсязі, просив розглянути справу заочно . Відповідач , третя особа у судове не з'явились , про день та час слухання справи повідомлені належно, причини неявки суду невідомі . На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08.11.2011 року між ПАТ « ПУМБ « та ПП « Ксенія» було укладено кредитний договір № KRR-22-1338/11 з додатковими угодами до нього № 1 від 24.05.2012 р., № 2 від 20.07.2012р., № 3 від 03.08.2012 р.. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 500 000,00 грн. , а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені графіком, але не пізніше 08.05.2013 р. (п. 6.1. Кредитного договору). На позивача, згідно пункту 1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати позичальнику обумовлену Кредитним договором суму кредиту шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на рахунок позичальника. Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та своєчасно повернути надану суму кредиту. Вказані зобов'язання зазначені у пунктах 1.1., 1.2., 6.1. Кредитного договору. Позивач виконав у повному обсязі покладені на нього договірні зобов'язання та надав позичальнику обумовлені Кредитним договором грошові кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 1010932406 від 10.11.2011 р.; № 1010932655 від 10.11.2011 р.; № 1010934015 від 11.11.2011 р.; № 1010936547 від 14.11.2011 р.; № 1010938025 від 15.11.2011 р.; № 1010939926 від 16.11.2011 р.; № 1010933661 від 17.11.2011 р.; № 1010942983 від 18.11.2011 р.; № 1010945468 від 21.11.2011 р.; № 1010946904 від 22.11.2011 р.; № 1010948644 від 23.11.2011 р.; № 1010950138 від 24.11.2011 р.; № 1010951745 від 25.11.2011 р.; № 1010956608 від 29.11.2011 р.; № 1011027049 від 25.01.2012 р.; № 1011173061 від 24.05.2012 р.; № 1011174490 від 25.05.2012 р. та Випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком ПП "Ксенія" (UAH) до кредитного договору № KRR-22-1338/11 від 08.11.2011 р. за період з 08.11.2011 р. до 07.08.2013 р. , що підтверджується копіями меморіальних ордерів та оригіналом виписки доданими до позову. Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Несприятливою подією, відповідно до абз.1 п.5.1. Кредитного договору, є несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно цього договору, у передбачений ним строк. Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 6.1. Кредитного договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно кредитного договору, в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Також, п.1 ст.193 Господарського кодексу України, та ст. 526 Цивільного кодексу України імперативно встановлено необхідність виконання зобов'язань у відповідності до умов договору. Відповідно до п.1 ст.625 Цивільного кодексу України неможливість виконання боржником грошового зобов'язання не звільняє його від відповідальності за таке невиконання. У зв'язку з настанням несприятливої події, передбаченої п. 5.1. Кредитного договору та згідно п. 5.4. Кредитного договору, 21 грудня 2012 року на адресу ПП «Ксенія» було направлено Повідомлення про дострокове повернення кредиту вих.№ 61-05-517 від 21.12.12 р. Оскільки, відповідно до умов Кредитного договору, повідомлення вважаються отриманими позичальником на сьомий календарний день з дати реєстрації відповідного листа у відділенні поштового зв'язку (п. 14.1. кредитного договору), зазначене повідомлення банку про дострокове повернення кредиту вважається отриманим позичальником 28 грудня 2013 року. Таким чином, строк на виконання зазначеної вимоги (три банківські дні) сплинув 08 січня 2013 року (враховуючи святкові та вихідні дні). Однак, вимога банку в зазначений строк виконана не була. У зв'язку з невиконанням ПП "Ксенія" вимоги банку про дострокове повернення кредиту, з 09 січня 2013 року у ПП «Ксенія» виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту у повному обсязі, а саме - в сумі 2 332 356,66 грн. В подальшому зазначена заборгованість була частково погашена у розмірі 256 428,49 грн. Таким чином, заборгованість ПП «Ксенія» перед ПАТ «ПУМБ» за основною сумою кредиту за кредитним договором станом на 07.08.2013р. (включно) склала 2 075 928,17 гривень . Проценти, нараховані за Кредитним договором з дати видачі кредиту по 30.09.2012 р.(включно), ПП «Ксенія» погасило в повному об'ємі, однак з порушенням встановлених Кредитним договором строків. Починаючи з 01.10.2012 р. боржник припинив виконання зобов'язань зі сплати процентів. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором за період з 01.10.2012 р. по 07.08.2013 р.(включно) склала 269 984,41 гривні. Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України (надалі за текстом - ГК) штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором. Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Позичальником, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту 6 статті 231 ГК і статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Так, пункт 12.1. Кредитного договору встановлює, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення. На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, позивач нарахував позичальнику пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Загальна сума пені, нарахованої на підставі пункту 12.1 Кредитного договору за порушення боржником строків виконання зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 30.07.2013 р. включно складає 183 913,59 гривень , з яких: - пеня за порушення строків повернення кредиту - 173 957,62 грн.; - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 9 955,97 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ПП «Ксенія» перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПУМБ» за кредитним договором № KRR-22-1338/11 від 08.11.11 р. з повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені станом на 07.08.2013 р. складає 2 529 826,17 гривень , в тому числі: - заборгованість позичальника за основною сумою кредиту: 2 075 928,17 гривень ; - заборгованість позичальника за процентами за користуванням кредитом: 269 984,41 гривні ; - сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом: 183 913,59 гривень . Позичальник на сьогоднішній день так і не виконав перед позивачем своїх договірних зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відношенні ПП «КСЕНІЯ» 05 грудня 2012 року було вчинено останню реєстраційну дію - «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи». Згідно ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Так, 11 грудня 2012 року в офіційному друкованому виданні «Бюлетень державної реєстрації» відбулась публікація відповідного оголошення щодо прийняття засновниками ПП «Ксенія» рішення про припинення юридичної особи. На підставі вищевикладеного, Заявою вих.№ DNI-61/ 71 від 29.01.2013 р., ПАТ «ПУМБ» вже заявляло свої грошові вимоги до Боржника, які станом на 20.01.2013 р. складали 2 095 192,11 гривні (два мільйони дев'яносто п'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні 11 копійок). Зазначені грошові вимоги було визнано в повному обсязі головою ліквідаційної комісії ПП «КСЕНІЯ» Ольшанською О.С., відповідно до відповіді від 13.03.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПП «КСЕНІЯ» перед позивачем за кредитним договором, між банком та фізичною особою громадянином України - [PERSON] був укладений договір поруки № KRR-22-1328/12 від 20.07.2012 р. Відповідно до умов п. 1.2. та статті 2 Договору поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання зобов'язання позичальником в повному обсязі (поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо). У разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, відповідач, разом з позичальником відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від відповідача і позичальника разом, так і від кожного з них окремо (п.1.3. Договору поруки). У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, на підставі п. 3.1. Договору поруки, позивач направив цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача вимогу вих. № DNI-61/ 30 від 15.01.2013 р. виконати зобов'язання забезпечене порукою у повному обсязі. Вказана вимога була отримана відповідачем 07.02.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення . Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, відповідач, як поручитель, зобов'язаний був виконати пред'явлену йому позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги, тобто в строк не пізніше 12.02.2013 р. Проте, до сьогоднішнього дня відповідач так і не виконав перед позивачем своїх договірних зобов'язань. Таким чином, станом на 07.08.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поруки складає 2 529 826,17 гривень. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Стаття 553 ЦК встановлює відповідальність поручителя за договором поруки перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У відповідності до ст. 554 ЦК правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника (Позичальника) і поручителя (Відповідача) перед кредитором (Позивачем) як солідарних боржників (оскільки договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя - п.1.3. Договору поруки). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Тому зазначена сума заборгованості підлягає стягнення з відповідачки . Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3 441 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved