Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5190,96 грн. В обґрунтування вимог вказує, що позивач обслуговує будинок, в якому знаходиться квартира відповідача та надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, відповідач своєчасно та добровільно не проводить оплату наданих послуг, а тому просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що не має можливості вчасно проводити оплату, оскільки у нього на утриманні малолітня донька та має кредитні зобов'язання перед банком. Судом встановлено, що власником квартири за [ADDRESS] є [PERSON] З довідки ЖЕК №13 за №768 від 20.11.2013 року вбачається, що у квартирі зареєстрований [PERSON] КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житловий будинок по [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.01.2011 року за №86, затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення. Встановлено, що КПТМ ''Тернопільміськтеплокомуненерго'' у період з 2012-2014р.р. надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по [ADDRESS], що стверджується актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2012/2013р.р. З виписки по особовому рахунку [PERSON] від 03.07.2014 року, вбачається, що заборгованість відповідача за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.01.2012 року до 01.04.2014р.р. складає 5190,96 грн. Відповідно до листа за №1170/17/193 від 14.04.2014 року вбачається, що позивач повідомляв відповідача про заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. На даний час, заборгованість не сплачена. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання). Відповідно до вимог ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, власники, а також повнолітні члени сім'ї власника квартир багатоповерхових будинків, які є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання, зобов'язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території згідно своєї частки в майні будинку і вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Положеннями ст.ст.20,21 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Судом встановлено, що позивач на протязі періоду з 01.01.2012 року до 01.04.2014р.р. фактично надав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Дані обставини стверджуються актом про запуск системи опалення та випискою по особовому рахунку від 03.07.2014 року. Таким чином, суд вважає, що позивачем у період з січня 2012 по квітень 2014р.р. фактично були надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 5190,96 грн., яких відповідач не оплатив. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5190,96 грн., за період з 01.01.2012 року до 01.04.2014р.р.

Outcome: approved