Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розподіл спільної власності подружжя, в якому виділити їй гарнітур меблевий (спальня) вартістю 4000 грн., холодильник марки "Дніпро" вартістю 1500 грн., пральну машину марки "LG" вартістю 4000 грн., кухонний куточок м'який вартістю 1500 грн., телевізор марки "LG" вартістю 4000 грн., диван та два крісла вартістю 1500 грн., кухонний стіл скляний 1500 грн., килим 4мх4м вартістю 600 грн., килим 4мх3м вартістю 400 грн., кондиціонер марки "LG" вартістю 4000 грн., всього майна на загальну суму 23 000 грн. Інше майно: гарнітур меблевий (кухня) вартістю 4000грн., плиту газову вартістю 1500 грн., бойлер вартістю 800 грн., витяжку марки "Піраміда" вартістю 800 грн., кондиціонер марки "LG" вартістю 4000 грн., комп'ютер марки "LG" вартістю 6000 грн., кухонний стіл дерев'яний вартістю 800 грн., диван 1000 грн., покриття для підлоги (ковролін) вартістю 1000грн., всього майна на 19 900 грн., виділити відповідачу. Мотивуючи вимоги позивач вказала, що 15.09.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ними був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу на спільні кошти вони придбали вище вказане майно на загальну суму 42900 грн. Через те, що спільне майно знаходиться у відповідача та вони не можуть дійти згоди щодо його розподілу в добровільному порядку, вона звернулась з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши докази у їх сукупності, дійшов слідуючого. 15.03.2006р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №388 (а.с. 4). Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2013р. В судовому засіданні сторони підтвердили, що під час шлюбу вони придбали гарнітур меблевий (спальня) вартістю 4000 грн., холодильник марки "Дніпро" вартістю 1500 грн., пральну машину марки "LG" вартістю 4000 грн., кухонний куточок м'який вартістю 1500 грн., телевізор марки "LG" вартістю 4000 грн., диван та два крісла вартістю 1500 грн., кухонний стіл скляний 1500 грн., килим 4мх4м вартістю 600 грн., килим 4мх3м вартістю 400 грн., кондиціонер марки "LG" вартістю 4000 грн., всього майна на загальну суму 23 000 грн.; гарнітур меблевий (кухня) вартістю 4000грн., плиту газову вартістю 1500 грн., бойлер вартістю 800 грн., витяжку марки "Піраміда" вартістю 800 грн., кондиціонер марки "LG" вартістю 4000 грн., комп'ютер марки "LG" вартістю 6000 грн., кухонний стіл дерев'яний вартістю 800 грн., диван 1000 грн., покриття для підлоги (ковролін) вартістю 1000грн., всього майна на 24900грн. Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу). Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідач проти варіанту розподілу спільного майна, запропонованого позивачем, не заперечував. На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved