Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

02.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького РУЮ Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: Визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], Росія, паспорт: СТ № 283635, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України у Київській області від 09.12.2011 року, в порядку спадкування після [PERSON], який номер 15 січня 2015 року, свідоцтво про смерть [PERSON] І-ОК № 326621, видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київський області, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, згідно технічного паспорту (інвентаризаційна справа 02-21/04/15-КТ1, реєстровий № КТОІІ1), а саме: житловий будинок - 72.4 кв.м.: веранда - 6.4 кв.м.; гараж - 16.0 кв. м.; сарай - 26.5 кв. м.; літня кухня 15.2 кв.м; туалет - 1,5 кв.м.; сарай - 43.1 кв. м.; літній душ - 1.0 кв.м.; сарай - 12.1 кв.м.; літня кухня - 16.1 кв.м.; гараж - 15.9 кв. м.; сарай 18,0 кв.м.; сарай - 40.4 кв.м.; погреб з шийкою 20,3 кв.м.; ворота 5.1 кв. м.; огорожа - 24.3 кв.м.; криниця - 18.0 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. № 21, село Слобода, Кагарлицький район, Київська область. 08.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання на 25.06.2015 року. В судове засідання, яке відбулося 25.06.2015 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 25.06.2015 року, представник відповідача, - Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу без участі представника. Представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2015 р. помер чоловік позивачки ТузенкоГанни Іванівни, - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 326621 від 15.01.201 5 р. Факт шлюбу між позивачкою [PERSON] та покійним [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І- БК № 319848 від 02.03.1972 р. За життя [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область. Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Садова, 21. Факт наявності житлового будинку та його належність за життя [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, серії ВКС № 450551 від 26.12.2007 р. Після смерті чоловіка, - [PERSON], позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, почала володіти та користуватись спадковим майном. Так, маючи безперешкодний доступ до житлового будинку, позивач [PERSON] замовила на нього технічний паспорт, який виготовлено 21.04.2015 р. ТОВ "Інжинірингова компанія "Алтана". Факт виготовлення технічного паспорту на ім.»я [PERSON] підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Садова, 21, Інвентаризаційний № 02-21/04/15-КТІ; реєстровий № КТО 111, виданого ТОВ "Інжинірингова компанія "Алтана" від 21.04.2015 р. До дня смерті [PERSON], позивачка [PERSON] з ним проживала спільно, а саме, за адресою: [ADDRESS]. Вказане підтверджується Довідкою № 890 від 17.04.2015 р., яку видано Підприємством, по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради Обухівського району Київської області про те, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], та паспортними даними [PERSON]. Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від тієї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, зазначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, маючи намір реалізувати свої спадкові права на прийняття спадщини за законом, позивачка [PERSON] звернулась до Української міської державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, на підставі відповіді нотаріуса за № 547/02-14 від 10.05.2015 р. позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адресою: село Слобода, вул. Садова, будинок № 21, Кагарлицький район, Київська область, власником якого, був померлий [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, виходячи з положень ст. 16 ЦК Украйні, слід зазначити, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Такої позиції дотримується і Вищий спеціалізований сул з розгляду цивільних і кримінальних сиправ, (лист № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.) Разом з цим, у пункті 3.1. листа № 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, йдеться про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved