Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 600000,00 гривень боргу за договором банківського вкладу. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у 2014 році між сторонами укладено договір банківського вкладу, за умовами якого позивач вніс до банку 600000,00 гривень. На даний час виплати відсотків по вказаному вкладу банком припинені, звернення позивача щодо повернення суми вкладу залишено без задоволення. Цей факт змушує позивача звернутися до суду з даними вимогами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся належним чином, згідно поданої до канцелярії суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання свого представника суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 29.09.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" було укладено Договір №1000010486 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу. Відповідно до умов вказаного Договору, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" прийняло від позивача грошові кошти в сумі 600000,00 гривень строком на 401 день. Факт отримання відповідачем вказаних грошових коштів, підтверджується банківською випискою від 29.09.2014 року. 06.02.2015 року позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про розірвання Договору № 1000010486 від 29.09.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу від 20.01.2014 року та повернення грошових коштів в розмірі 600000 гривень. До теперішнього часу, відповідач грошові кошти за вказаним договором позивачу не повернув. На підставі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. На підставі ст. 509 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно зі статтею 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені договором або законом. Таким чином, суд знаходить, що відповідно норм чинного законодавства позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до правила визначено ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач, на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ був звільнений від його сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ, в редакції яка діяла на момент подачі позовної заяви до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у наступному розмірі - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ в редакції, що діяла на момент надходження позову до суду.

Outcome: approved