Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

В липні 2021 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Чортківську міську раду, зокрема центр надання адміністративних послуг у місті Чорткові. В заяві зазначається, що він народився [INFO] в місті Чорткові Тернопільської області. На праві приватної власності (спільної часткової власності) йому належить 41/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані в [ADDRESS] . Заявник вирішив приватизувати земельну ділянку, але в правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про право власності на жилий будинок, виданому 25 грудня 1997 року виконавчим комітетом Чортківської міської ради Тернопільської області, та в договорі купівлі - продажу, укладеному між [PERSON] та заявником, нотаріально посвідченим 18 грудня 1985 року в Чортківській державній нотаріальній конторі, зареєстрованого в реєстрі за № 6788, його прізвище записане як " [PERSON] ". Така розбіжність в документах змусила звернутися до суду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримують, згідно викладених мотивів в повному обсязі, та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві просять справу розглядати за відсутності представника. Допитані в судовому засіданнів якості свідків [PERSON] та [PERSON] ,які є дружиною та сином заявника підтвердили факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів на будинок в якому вони проживають із-за допущення помилки в написанні прізвища " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 02 березня 2000 року, стверджується особа - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 23 липня 2021 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області значиться [PERSON] [INFO] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Чортківською Державною податковою інспекцією, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Заявник в правовстановлюючих документах на майно, а саме, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (24/100 частин) /дублікат [ADDRESS] (в даний час - [ADDRESS] ), виданому 25 грудня 1997 року виконавчим комітетом Чортківської міської Ради народних депутатів Чортківського району на ім`я [PERSON] , та в договорі купівлі-продажу (дублікат) 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (в даний час [ADDRESS] ), укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 18 грудня 1985 року Лесейко С.В. , державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №6788, записаний як [PERSON] . Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення у заявника, зокрема, права на призначення пенсії у зв`язку з досягненням певного віку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6). З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на оформлення документів, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності .

Outcome: approved