Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду до [PERSON] з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі\~ 6003,7 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала в звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами. 14 лютого 2012 року між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк», ПрАТ "Ренесанс Життя" (страховик), укладено кредитний договір № 143/5084CLPS2 на умовах надання кредиту в сумі 5737,10 грн., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 36,0000 % річних; на строк 30 місяців; комісія за надання кредиту - 150.00 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 172.00 грн., з цільовим призначенням - поточні потреби, дата повернення кредиту 14 серпня 2014 рік з доданим до нього графіком погашення кредиту (а.с. 8-9). У відповідності з п. 7.2 Договору банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором повністю або частково (а.с. 8). З листа ПАТ "Платинум Банк" від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663 встановлено, що 26.09.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20120926-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". З листа ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" від 04.06.2015 року № ФК/383 встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги по кредитному договору № 143/5084CLPS2 від 14.02.2012 року. 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю про набуття права вимоги за кредитним договором № 143/5084CLPS2 від 14.02.2012 року. З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, встановлено, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 143/5084CLPS2 від 14.02.2012 року становить 6003,7 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу 5368,5 грн., сума заборгованості за відсотками 285,8 грн., сума заборгованості за пенею 349,4 грн.). Дата останнього платежу 05.02.2013 року. Таким чином [PERSON], має непогашену заборгованість перед ТОВ "Кредекс фінанс " за кредитним договором № 143/5084CLPS2 від 14.02.2012 року в сумі 6003,7 грн. У відповідності з ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).\~\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконанням або виконанням з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.\~\~\~\~ Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON], а також договорів факторингу, оскільки [PERSON], не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 143/5084CLPS2 від 14.02.2012 року в сумі 6003,7 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, ст.ст.509, 512-516, 526, 610, 611, 1054, ЦК України,

Outcome: approved