Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла його матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 січня 2012 року серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки "Nissan", модель "Maxima", 1998 року випуску, реєстраційний [NUMBER] та кооперативного гаражу за адресою [ADDRESS] Матір заповіту не склала. Він є єдиним спадкоємцем за законом. На момент відкриття спадщини, а саме 05 січня 2012 року Він не прийняв спадщину з наступних причин: через свою правову необізнаність Він не знав про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини; коли Він дізнався про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, Він тривалий час не міг знайти документів, що посвідчували б те, що Він є сином спадкодавця. Наголошує також на тому, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою. У зв'язку з чим Він звернувся до суду та просить визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 05 січня 2014 року після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач Жовківська міська рада в судове засідання не з'явилась, однак її представник подав до суду клопотання, у якому просить розглядати справу без участі представника Жовківської міської ради. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог З свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З свідоцтва про народження позивача [PERSON] Серії [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] була його матір'ю. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що через свою правову необізнаність Позивач не знав про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини; коли позивач дізнався про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, він тривалий час не міг знайти документів, що посвідчували б те, що він є сином спадкодавця. Відповідно до ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що причини пропущення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк. Отже, надані позивачем докази підтверджують поважність причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved