Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» [PERSON]І щодо продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар [PERSON], [INFO], громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Оскіл, вул. Лісова, б. 1 без її згоди або згоди її законного представника. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого вона проявляє реальні наміри скоїти дії, представляє собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, може заподіяти шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у випадку ненадання їй психіатричної допомоги. На теперішній час психологічний стан [PERSON]- не спить, агресивна, злобна, імпульсивна. Перебіг хвороби безремійний, з частими загостреннями. З урахуванням чого, обстеження і лікування хворої можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, відповідно до\~Закону України «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні лікар-психіатр підтримав у повному обсязі заявлені вимоги, зазначивши, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого вона проявляє реальні наміри скоїти дії, представляє собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, може заподіяти шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у випадку ненадання їй психіатричної допомоги. Потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар. Законний представник [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності Комунальної установи Оскільський психоневрологічний інтернат від 11.09.2017 року в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що підтримує заяву про необхідність надання [PERSON] медичної допомоги та просив її задовольнити і проводити судове засідання без його участі. Згідно з довідкою, наданою КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1», [PERSON] за своїм психічним станом здоров'я не може бути присутнім в судовому засіданні. Суд, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне задовольнити заявлені вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1\~ст.279 ЦПК України, за умов, визначених\~Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Відповідно до вимог\~статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно з рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі №1-1/2016, визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним), положення третього речення частини першої\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП\~з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного заклад) на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до частини другої\~статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Закон України «Про психіатричну допомогу»\~виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, п."е" цієї статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану. Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам ст.5 Конвенції: - необхідно довести стан психічного розладу; - розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні; - знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу. Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про\~\~госпіталізацію особи в психіатричний заклад в примусовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку лікарів - психіатрів від 12 вересня 2017 року, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого вона проявляє реальні наміри скоїти дії, представляє собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, може заподіяти шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у випадку ненадання їй психіатричної допомоги. З наданого суду рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2006 року, вбачається, що [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2014 року Комунальну установу «Червонооскільський психоневрологічний інтернат» призначено опікуном над недієздатною [PERSON] Встановлені факти свідчать про наявність у [PERSON] психічного захворювання, а також про те, що хвора становить суспільну небезпеку для оточуючих і має потребу в примусовій госпіталізації. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву головного лікаря КЗОЗ «Харківська\~\~обласна клінічна психіатрична лікарня №1» [PERSON] та надати дозвіл на госпіталізацію [PERSON], [INFO], до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» без її усвідомленої згоди, до покращення психічного стану [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст.13,\~14,\~22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved