Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Рахівське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі реєстраційної служби про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що громадянка [PERSON] являється їй матір"ю. За життя вона володіла житловим будинок №1152 в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, отриманий у спадщину від своєї матері, який був побудований в 1930 році. 1 вересня 2014 року [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис №35 та виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №179067 від 1 вересня 2014 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок №1152 в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області. При житті [PERSON], 13 серпня 2001 року було складено заповіт, яким належний їй житловий будинок №1152 з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області заповіла їй, [PERSON]. На день звернення до суду заповіт, складений [PERSON] в її, [PERSON] є чинним ніким не оскаржений та не скасований,підтвердженням чого являється Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39394325 від 20 січня 2015 року. Спадщину на вказаний житловий будинок, після смерті матері [PERSON], вона прийняла, подавши, у встановлений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини, підтвердженням чого являється Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39395906 від 20 січня 2015 року. Спадкоємців, які б мали обов"язкову частку в спадщині немає, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39394375 від 20 січня 2015 року. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері вона не змогла, оскільки державним нотаріусом їй в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцем, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що складено постанову №126 від 28 жовтня 2015 року про відмову у вчинення нотаріальної дії. Однак з цим вона не погоджується, оскільки підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, є довідка виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №2295 від 6 жовтня 2015 року та характеристика будинку, господарських будівель та споруд, складеної ПП [PERSON] У зв"язку з чим просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], мешканкою с. Косівська Поляна,601 Рахівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], право власності на житловий будинок № 1152, загальною площею 25,85 кв.м., житловою площею 11,62 кв.м, допоміжною площею 14,23 кв.м., з надвірними та господарськими спорудами, розташований в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області. \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та задоволення позову. Представник відповідача - Косівсько-Полянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Сільський голова [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та визнання позовних вимог. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Завідувач сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно [PERSON] надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 1 вересня 2014 року. Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок №1152 в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, і відносно якого остання розпорядилася шляхом складення заповіту 13 серпня 2001 року. Згідно даного заповіту [PERSON] належний їй житловий будинок №1152 з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області заповіла [PERSON]. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її користь. \~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ \~ Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва. \~ Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. \~ Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд №1152 в с. Косівська Поляна Рахівського району, виданої ПП [PERSON] спадковий будинок побудований \~у 1930 році. \~ Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). \~ \~ Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ Згідно довідки виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №2295 від 6 жовтня 2015 року житловий будинок № 1152 в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області дійсно, згідно по господарської книги №27 належав [PERSON], а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва. \~ \~ При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. \~ \~ Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких \~юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний \~ строк для подачі заяви. \~ \~ Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, подавши, у встановлений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини, підтвердженням чого являється Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39395906 від 20 січня 2015 року. На день звернення до суду заповіт, складений [PERSON] в користь [PERSON] є чинним ніким не оскаржений та не скасований,підтвердженням чого являється Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39394325 від 20 січня 2015 року. Спадкоємців, які б мали обов"язкову частку в спадщині немає, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39394375 від 20 січня 2015 року. \~ Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі належить до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~ \~ Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved