Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. В своїх позовних вимогах позивач посилається, на те що відповідно до укладеного кредитного договору № 43/2008 - ММК від 18.03.2008 року, ВАТ КБ «Надра» зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 175 000 грн., для задоволення споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,5% річних строком по 14 березня 2013 року. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 18.03.2008 року, відповідач порушив взяті на себе кредитні зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 15.02.2010 року сума заборгованості за кредитним договором № 43/2008 - ММК від 18.03.2008 року становить 273 678 грн. 12 коп., що складається із: 169 632 грн. 79 коп.- основна сума кредиту, 91 807 грн. 10 коп.- заборгованість по відсотках, 3 373 грн.43 коп.- пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 5 301 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 3 563 грн. 06 коп.- штраф за порушення строку повернення кредиту та відсотків. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 43/2008 - ММК від 18.03.2008 року, між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки від 18.03.2008 року, згідно умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед ВАТ КБ «Надра» відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] буде нести солідарну з [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. А тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 273 678 грн. 12 коп. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечила проти позову та пояснила, що зазначеного договору поруки вона не підписувала, а про його існування їй стало відомо після отримання нею заочного рішення. Просить відмовити у задоволенні даного позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 43/2008 - ММК від 18.03.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], останній отримав в банку кредит в сумі 175 000 грн. для задоволення споживчих потреб та зобов'язався повернути даний кредит в повному обсязі не пізніше 14.03.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18.5% річних. Згідно меморіального ордеру № 1 від 18.03.2008 року [PERSON] отримав у філії ВАТ КБ «Надра Тернопільське регіональне управління» кредит у сумі 175000 грн. Згідно розрахунку заборгованості, виданої позивачем, станом на 15.02.2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 43/2008 - ММК від 18.03.2008 року становить 273 678 грн. 12 коп., що складається із: 169 632 грн. 79 коп.- основна сума кредиту, 91 807 грн. 10 коп.- заборгованість по відсотках, 3 373 грн.43 коп.- пеня за несвоєчасно погашені відсотки, 5 301 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасно погашений кредит, 3 563 грн. 06 коп.- штраф за порушення строку повернення кредиту та відсотків. Згідно договору поруки від 18.03.2008 року, поручитель [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № 43/2008 - ММК від 18.03.2008 року. Згідно рішення Кременецького районного суду від 19 листопада 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року та наказу № 428 від 05.06.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "Надра" та Стрюкова І.О. приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ КБ "Надра" з 05.06.2015 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із останнього. Згідно висновку експерта № 607/608/15-22 від 12.02.2016 року, підпис від імені [PERSON] у договорі поруки, укладеному 18.03.2008 року від імені [PERSON] з ВАТ КБ "Надра" виконано не [PERSON], а іншою особою. Копія паспорта [PERSON] завірена лише менеджером по роботі, на відміну від копії паспорта [PERSON], яка завірена ним самим. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» порушення вимог закону щодо укладення правочину в письмовій формі є підставою для визнання його недійсним лише в разі, коли це прямо передбачено законом, зокрема ст.ст. 547, 719, 1055, 1059, 1107, 1118 ЦК України. Судом не встановлено фактів, а позивачем суду не представлено доказів укладення договору поруки відповідно до вимог чинного законодавства, а саме даний договір не підписаний [PERSON] Окрім того, [PERSON] не здійснювала ніяких платежів для погашення суми кредиту, тому в цій частині позов до задоволення не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed