Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

30 березня 2015 року\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною вимогою до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX09710194 від 06.02.2007 року [PERSON] 06.02.2007 року отримав кредит у розмірі1608,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.02.2015\~ року має заборгованість 26395,75 грн., яка складається з наступного: 1607,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8551,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1408,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13095,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до\~ умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1233,13 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК: заборгованість у розмірі 26395,75 грн. за кредитним договором № ODXRRX09710194 від 06.02.2007\~ року. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти\~ винесення заочного рішення по справі та\~ просять стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в пресі,\~ в розмірі 540 грн. Відповідач\~\~ в судові засідання не з`явився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом відправлення судових повісток, які повертались до суду з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».\~ Також згідно довідки Великомихайлівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла через канцелярію суду 21.05.2015 року, на запит Великомихайлівського районного суду Одеської області, [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрований в Житомирській області в/ч А-0409 у 2009 році.\~ Також згідно відповіді Державної міграційної служби України\~ управління ДМС у Житомирській області від 22.06.2015\~ [PERSON] , [INFO] в Житомирській області не значиться. Відповідача було викликано\~ через оголошення у газеті « Одеські вісті» та\~\~ «Урядовий кур`єр » . Через канцелярію суду до Великомихайлівського районного суду надійла газета\~ " Одеські вісті " від 25.07.2015 року № 64 (4774) та "Урядовий кур`єр" від 18.07.2015 року № 129(5503)\~ з роміщеними в них\~ оголошеннями про виклик відповідача в судове засідання.\~ Про причини своєї неявки до\~ суду\~ відповідач не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] \~ укладено кредитний договір № ODXRRX 09710194\~ від 06.02.2007 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу\~ кредит у сумі 1608,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В судовому засіданні встановлено, що\~ станом на 13.02.2015 року відповідач має заборгованість - 26395,75 грн., яка складається з наступного: 1607,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8551,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1408,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13095,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до\~ умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1233,13 грн. - штраф (процентна складова) На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Станом на день розгляду справи судом [PERSON] \~ не погасив наявну станом на 13.02.2015 року заборгованість за кредитним договором № ODXRRX09710194 від 06.02.2007 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] \~ порушив умови кредитного договору\~ №ODXRRX09710194\~ від 06.02.2007 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 26395,75 грн., яка складається з наступного: 1607,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8551,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1408,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13095,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до\~ умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1233,13 грн. - штраф (процентна складова), також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк". Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі\~ оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені витрати пов`язані з публікацією\~ в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтвержується\~ квитанцією з оплатою рахунку № 8933 від 14.07.2015 року в сумі 420 грн., а також квитанцією з оплатою рахунку №1120 від 15.07.2015 року\~ в сумі 120 грн.

Outcome: approved