Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції, про визнання права власності у порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила про те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS], що належала померлому на підставі ордеру на житлове приміщення. У встановленому законом порядку вона зверналася до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після спливу шести місяців звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але оскільки чоловік не зареєстрував за життя право власності у встановленому порядку у нотаріуса, тому отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлого на зазначене майно. На момент смерті [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою про повну сплату паєнакопичення за квартиру у 1995 році. У зв"язку з зазначеними обставинами, а також враховуючи те, що вона має право на спадкування квартири [ADDRESS], просить суд захистити її права шляхом винесення рішення про визнання права власності у порядку спадкування. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Київська міська рада направила до суду письмові пояснення по справі, просила слухати справу у відсутність їхнього представника та прийняти рішення в частині визнання за позивачем права власності на квартиру на підставі поданих стороною доказів згідно норм чинного законодавства. Головне територіальне управління юстиції у м. Києві також подало до суду пояснення по справі, залишивши розгляд даної справи на розсуд суду у відсутність їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.04.1987 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від 06.10.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК "Академічний-21" від 14.01.2016 року [PERSON], який був членом даного кооперативу, 19.06.1995 року повністю сплачено паєнакопичення за квартиру [ADDRESS] Згідно довідки ЖК "Академічний-21" від 16.02.2012 року № 27 [PERSON] проживав та був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 05.09.1995 року по день смерті. Також за вказаною адресою зареєстровані його дружина - [PERSON] та їхній син - [PERSON], що підтверджується довідкою форми № 3. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування. Як вбачається з матеріалів спадкової справви позивач у встановлений статтею 1270 ЦК України звернулася до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим чоловіком [PERSON] Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальнох контори Браславської О.Г. від 06.02.2016 року в зв'язку з ненаданням спадкоємцем оригіналу правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт належності квартири позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Вказані обставини підтверджуються вищезазначеними наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування встановлених судом обставин суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частин 1, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищевикладеного, встановлених судом обставин та положень законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки позивач, будучи спадкоємцем перщої черги, а також враховуючи, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про реєстрацію за спадкодавцем [PERSON] квартири [ADDRESS], яка залишилася після його смерті, чим порушено право власності позивача, незаконність набуття якого судом в ході розгляду справи не встановлена, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на вказане спірне майно за позивачем. Відтак, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved