Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд визнати її тітку [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуна. Заявниця у судовому засіданні свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради - Стахова І.М., яка діє на підстав довіреності, у судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала письмові пояснення по справі, проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила слухати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Опікунської ради адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради у судове засідання не з'явився. 29 жовтня 2014 року до канцелярії суду надано подання голови опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 688 від 31 липня 2014 року КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" [PERSON], [INFO], на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, за своїм психічним станом на теперішній час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд вважає доведеним наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Також, заявниця [PERSON] просить суд при задоволенні її вимог про визнання [PERSON] недієздатною, вирішити питання про встановлення над останньою опіки та призначити заявницю її опікуном. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] звернулась до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради із заявою про направлення до суду подання про призначення її опікуном [PERSON], [INFO]. Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, розглянувши заяву [PERSON], прийняла рішення про доцільність призначення її опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання останньої недієздатної, про що 27 жовтня 2014 року направила до суду відповідне подання. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON], має постійне місце проживання та позитивні характеристики з останнього місця роботи - ТОВ «Торгівельний будинок» АМСТОР». Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, серія 12ЯЯЦ № 954486, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я Обласним наркологічним центром 11 липня 2014 року, у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до медичної довідки серія 12ЯЯЧ № 466278, виданої Комунальним закладом охорони здоров'я "Харківський Міський психоневрологічний диспансер № 3" 10 липня 2014 року, [PERSON] не має психіатричних протипоказань для виконання обов'язків опікуна. Згідно висновку Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська поліклініка № 6" від 22 липня 2014 року, [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Відповідно до витягу з реєстру № 854-15072014/63210 [PERSON] станом на 22 липня 2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно Подання Опікунської ради адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради інші особи із заявою про призначення їх опікунами бсової П.Г. до опікунської ради не звертались. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON], встановити опіку над її недієздатною тіткою [PERSON], [INFO] та призначити опікуном останньої заявницю. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved