Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

25 серпня 2020р. [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~ухвалення додаткового\~рішення у\~справі за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно та просила ухвалити додаткове рішення у справі, яким виділити в окремий об"єкт нерухомого майна хлів "В-І" та літню кухню "Д-І", належні до 65% частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на хлів "В-І" та літню кухню "Д-І", які належні до житлового будинку за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування\~заяви посилалась\~на те,\~що рішенням\~Старокостянтинівського райсуду\~від 21 січня 2019 року її зустрічний позов у вищевказаній справі до [PERSON] задоволено та виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну [PERSON] 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] ; визнано за [PERSON] право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна\~житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; припинено право спільної часткової власності [PERSON] на 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Також їй належить на праві власності хлів "В-І" та літня кухня "Д-І", які належні до житлового будинку за адресою [ADDRESS] і з цього приводу подавались докази у справі, однак нею помилково не були включені до позовних вимог. Учасники судового розгляду в судове не з`явились та заявник звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд її заяви без її участі, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав. Дослідивши заяву та цивільну справу №683/2936/17 провадження 2/683/29/2019, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, відповідно п.1)\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України суд,\~ що\~ухвалив рішення,\~ може\~за заявою\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~чи з\~власної ініціативи\~ухвалити додаткове\~рішення,\~якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено,\~що рішенням\~Старокостянтинівського райсуду\~від 21 січня 2019 року задоволено Позов [PERSON] до [PERSON] і виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну [PERSON] 35% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 63.5 кв.м, житловою площею 32.8 кв.м., в тому числі: коридор (І) площею 8.8 кв.м., коридор (2-1) площею 9.7 кв.м., житлова кімната (2-2) площею 19.6 м.кв., житлова кімната (2-3) площею 13.2 м.кв., кладовка (2-4) площею 2.7 м.кв., паливна (2-5) площею 1.9 м.кв., кухня (2-6) площею 7.6 кв.м., господарські будівлі та споруди Ѕ частина хліва «Б-І»; визнати за [PERSON] місце проживання: [ADDRESS] право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна\~житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається з приміщень житлового будинку загальною площею 63.5 кв.м, житловою площею 32.8 кв.м., в тому числі: коридор (І) площею 8.8 кв.м., коридор (2-1) площею 9.7 кв.м., житлова кімната (2-2) площею 19.6 м.кв., житлова кімната (2-3) площею 13.2 м.кв., кладовка (2-4) площею 2.7 м.кв., паливна (2-5) площею 1.9 м.кв., кухня (2-6) площею 7.6 кв.м., господарські будівлі та споруди Ѕ частина хліва «Б-І»; припинено право спільної часткової власності [PERSON] на 35% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Зустрічний позов [PERSON] задоволено і виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну [PERSON] 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, який складається в тому числі з приміщень: коридор (1-1) площею 9,3 кв.м, коридор (1-2) площею 5,7 кв.м, житлова кімнату (1-3) загальною площею 12,6 кв.м, житлову кімнату (1-4) загальною площею 22,7 кв.м, житлову кімнату (1-5) загальною площею 14,6 кв.м, кухня (1-6) загальною площею 17,8 кв.м., санвузол (1-7) загальною площею 3,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж (Г-ІІ), Ѕ частину хліва (Б-І); визнано за [PERSON] місце проживання: [ADDRESS] право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна\~житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається з приміщень житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, в тому числі з приміщень: коридор (1-1) площею 9,3 кв.м, коридор (1-2) площею 5,7 кв.м, житлова кімнату (1-3) загальною площею 12,6 кв.м, житлову кімнату (1-4) загальною площею 22,7 кв.м, житлову кімнату (1-5) загальною площею 14,6 кв.м, кухня (1-6) загальною площею 17,8 кв.м., санвузол (1-7) загальною площею 3,8 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: гараж (Г-ІІ), Ѕ частину хліва (Б-І); припинено право спільної часткової власності [PERSON] на 65% частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Разом з\~тим,\~як вбачається\~з даних\~техпаспорта на\~будинок блокового\~типу [ADDRESS] ,\~даних виписки\~з рішення\~Старокостянтинівського райнарсуду\~від 05.08.1982р.,\~даних висновків\~щодо технічної\~можливості виділу\~об`єкта нерухомого\~майна ПП\~«Проект БТІ»\~№19\~від 19.10.2017р.\~та №19/1\~від 19.08.2020р.\~№19/1 хлів "В-І" та літня кухня "Д-І", належать до 65% частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] [PERSON] , однак рішення з цього приводу, при ухваленні, вищевказаного рішення судом не прийнято, через помилкове не зазначення даних об`єктів нерухомості позивачем у зустрічному позові. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №683/2936/17 провадження 2/683/29/2019 підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved