Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

07 лютого 2017 року [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя в якому заявлена вимога про визнання права валсності на 1/2 частину житлового будинку за адресою вул.Шевченка 51 смт.Більмак Запорізької області . Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] починаючи з 04 вересня 1993 року по 08 грудня 2015 року, коли шлюб було розірвано рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області. В період шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 25 квітня 2006 року, вони придбали у власність житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою вул.Шевченка 51 смт.Більмак Запорізької області. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно спірний житловий будинок зареєстровано 26 квітня 2006 року на відповідача [PERSON] Відповідно до технічного паспорту КП " Куйбишевське БТІ" житловий будинок №51 по вул.Шевченка в смт.Більмак Запорізької області загальною площею 47,6 кв.м., житловою 31.0 кв.м. складається з житлового будинку літ."А", прибудови літ."а", веранди літ."а1", літньої кухні літ."Б", гаражу літ."Д", сараю літ."В", сараю літ."Г", сараю літ. "Е", сараю літ. "Ж", душ літ. "И", сараю літ."К" , вбиральні літ."Л" , погрібу №3, воріт №1, огорожі №2 вимощення №4. Дійсна вартість житлового будинку з усіма будівлями та господарчими спорудами складає 32015 гривень. Добровільної згоди про поділ спільного майна подружжя сторонами не досягнуто. За таких обставин [PERSON] вимушена звернутися до суду із відповідним позовом, для вирішення питання поділу спільно набутого майна під час шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги по тих підставах, що викладені в позовній заяяві та наполягали на його задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] фактично визнав та не заперечував її права на 1/2 частину житлового будинку, як на спільне майно подружжя. \~ \~ \~ \~Суд, з'ясував позиції сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони з 04 вересня 1993 року до 08 грудня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №446748 виданого Благовіщенською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 04.09.1993 року (а.с.7) та копією рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/1677/15-ц від 08 грудня 2015 року про розірвання шлюбу (а.с.8). \~ \~ \~ \~За частиною першою статті 69 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Пункт 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ними за період шлюбу придбано житловий будинок з господарськими спорудами розташований за адресою вул.Шевченка 51 смт.Більмак Запорізької області , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.04.2006 року за яким [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями по вул..Шевченка 51 в смт.Куйбишеве Запорізької області (а.с.9), договір купівлі-продажу згідно витягу з державного реєстру правочинів зареєстрований 25.04.2006 року (а.с.11). Власником будинку значиться [PERSON] форма власності приватна , частка 1/1, що підтверджується копією витягу № 10486727 від 26.04.2006 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Житовий будинок розташований по вул..Шевченка 51 в смт.Більмак Запорізької області загальною площею 47,6 кв.м., житловою 31.0 кв.м. складається з житлового будинку літ."А", прибудови літ."а", веранди літ."а1", літньої кухні літ."Б", гаражу літ."Д", сараю літ."В", сараю літ."Г", сараю літ. "Е", сараю літ. "Ж", душ літ. "И", сараю літ."К" , вбиральні літ."Л" , погрібу №3, воріт №1, огорожі №2 вимощення №4, що підтверджується , копією технічного паспорту від 06.04.2006 року (а.с.12-14). \~ Відповідно до ч.ч.1,3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Сторонами під час вирішення спору не заявлено вимог, щодо виділення в натурі частки , із спільної сумісної власності подружжя. На підставі вище викладеного , суд прийшов до висновку , про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, тому понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 гривень підлягають стягненню на її користь з відповідача [PERSON].

Outcome: approved