Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 08 січня 2019 року, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів мотивуючи його тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року визначено місце проживання доньки сторін [PERSON] , [INFO] з її батьком [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Після призначення позивачу аліментів у неї змінились сімейні обставини. Через складний матеріальний стан у [PERSON] виникла заборгованість зі сплати аліментів. На сьогодні позивач не працює і до 31.03.2018 року перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, де отримувала допомогу при народженні дитини. Позивач докладає усих зусиль, що направлені на сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] , проте через матеріальний стан та стан здоров`я позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] з ј частини до 1/8 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стислий виклад відзиву відповідача: \~ \~ \~ \~26.03.2019 року від [PERSON] через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач сплачує аліменти на утримання доньки не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати. Відповідач спростовує твердження позивача щодо зміни сімейного стану тим, що остання як на час присудження аліментів так і на сьогодні ніде не працює, хоча є працездатною особою. [PERSON] сама вказує, що перебуває на обліку в Черкаській районній філії Черкаського обласного центру зайнятості як безробітна і отримує допомогу по безробіттю. Якщо враховувати мінімальний розмір допомоги по безробіттю, який з 01 січня 2019 року становить 610 грн, то 1/8 частина від доходу позивача складатиме 76,25 грн. Такий розмір аліментів буде не достатнім для гармонійного розвитку дитини. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 18.04.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог. 18.06.2019 року від представника позивача [PERSON] .А. через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі позивача та приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про народження позивачем дитини. Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України без присутності сторін. Встановлені судом обставини: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 29.04.2002 року, серії [NUMBER] ) є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року визначено місце проживання [PERSON] з її батьком [PERSON] та передано дитину йому на виховання /а.с.9-10/. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року, й до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] /а.с.11-12/. 07.05.2013 року старшим державним виконавцем Крижевським О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37823842 на підставі виконавчого листа Черкаського районного суду № 2/707/477/13 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року, і до досягнення дитиною повноліття /а.с .13/. Відповідно до довідки з Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації від 29.10.2018 року №2233/06-35, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] дійсно перебувала на обліку у даному закладі і отримувала допомогу при народженні дитини з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року /а.с.14/. З довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 29.10.2018 року №2234/06-35 вбачається, що [PERSON] з квітня 2015 року по березень 2018 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини на загальну суму 30960 грн. /а.с.15/. Згідно довідки з Черкаської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості від 18.12.2018 року №437, [PERSON] зареєстрована як безробітна у даному закладі з 20.11.2018 року. Дохід за період з 20.11.2018 року по 30.11.2018 року становить 0,00 грн. /а.с.16/. З наданих позивачем фіскальних чеків вбачається, що остання перераховує аліменти відповідачу на різні суми, проте судом не розглядається питання з приводу виконання рішення щодо стягнення аліментів, а тому вказані докази не приймаються судом до уваги як неналежні. Відповідно до свідоцтва про народження від 07.04.2015 року, серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] /а.с.33/. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 07.05.2019 року, серії [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням\~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2019\~рік» \~установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: При розгляді позовів, заявлених із зазначених позивачем підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. У розумінні статті 81\~ЦПК України та наведеної вище норми СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейному стані, стані здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я, як і не обґрунтовано погіршення матеріального чи сімейного стану. Звертаючись з позовом до суду, [PERSON] фактично не вказала обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів, як і не надала доказів про погіршення її матеріального стану. Посилання позивача, як на підставу для зменшення розміру стягуваних аліментів, на те, що вона створила нову сім`ю в якій народила двох дітей, суд до уваги не бере, оскільки надані докази, а саме копії свідоцтв про народження двох дітей свідчать про виникнення у неї відповідних обов`язків, в тому числі і щодо утримання дитини, однак не свідчать про фактичне виконання цих обов`язків, зокрема фактичне утримання дітей. Крім того, у народжених дітей є батько, який також несе обов`язок по їх утриманню, забезпеченню нормальних умов життя. Суд зазначає, що як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання. Народження іншої дитини не може звужувати права дитини, народженої раніше. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст.7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Твердження позивача, щодо погіршення її матеріального стану через наявність другої дитини, по догляду за якою [PERSON] перебувала у декретній відпустці та отримання статусу безробітної не свідчать на думку суду про погіршення її матеріального стану. [PERSON] отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що вказує на те, що держава реалізує політику у сфері соціального захисту матерів та новонароджених дітей, проте відомості про даний дохід позивача не є повними, зокрема [PERSON] не надано доказів, які підтверджують її сукупний дохід, наявність нерухомого/рухомого майна, інше. Позивачем надана довідка про отримання статусу безробітної з зазначенням відсутності доходу з 20.11.2018 року по 30.11.2018 року, проте за інший період [PERSON] не надала відомості про можливий дохід. Суд звертає увагу на те, що до другої декретної відпустки позивач не працювала, хоча була працездатною особою, у якої є малолітня донька, що потребує матеріальної допомоги, і дана обставина повинна була стимулювати позивача у пошуках роботи. Враховуючи викладене та з метою захисту якнайкращих інтересів неповнолітньої [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки інтерес неповнолітньої дитини переважає над інтересом її повнолітньої біологічної матері. Судові витрати: Судовий збір в порядку ст. 141 ЦПК України необхідно віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed