Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернувся в з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду яким встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №031216, виданого 19.06.203 року Бершадською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданої заяви зазначає, що він є власником земельної ділянки, площею 1,6100 га, розташованої на території П`ятківської сільської ради Бершадського району. Дану земельну ділянку він має намір передати у користування іншій особі, але при здійсненні підготовчих дій для реєстрації договору оренди землі виявилося, що у вищевказаному правовстановлюючому документі міститься помилка, а саме: в графі "прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видано державний акт на право власності на земельну ділянку" його ім`я вказано як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відомості зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку не збігаються із його ім`ям зазначеним у паспорті та свідоцтві про його народження, згідно яких його ім`я " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Вищезазначена обставина позбавляє його належним чином розпоряджатися належним йому майном в повному обсязі, тому він змушений звернутися в суд з даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Дана заява надійшла до суду 30.07.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника заявника, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Староста П`ятківського старостинського округу Бершадської міської ради, [PERSON] , в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №031216, виданого 19.06.2003 року на підставі розпорядження Бершадської РДА від 09.06.03 року №185, [PERSON] , житель с. П`ятківка, являється власником земельної ділянки площею 1,6100 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що при видачі вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку, було допущено помилку в написанні імені власника, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявником на підтвердження факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №031216, надано належні та допустимі докази. \~ \~ \~ \~Так, з копії свідоцтва про народження серії вбачається, що прізвище ім`я, по батькові, заявника зазначено як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії трудової книжки вбачається, що її власником є " [PERSON] ", 1947 року народження. Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 15.11.2019 року вбачається, що ім`я заявника значиться як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №031216, виданого 19.06.2003 року Бершадською райдержадміністрацією на ім`я " [PERSON] ", оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved