Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

30.11.2020 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять виділити в окремий об`єкт нерухомого майна для присвоєння окремої поштової адреси і здійснення реєстрації під окремим реєстровим номером об`єкт нерухомого майна - частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , - з надвірними спорудами та господарськими будівлями, а саме: - з житлового будинку під літерою «А» - приміщення загальною площею 44,9кв.м., з яких житлова -31,5кв.м.: №1 -4,4кв.м.; №2 -2,1кв.м.; №3 -6,9кв.м.; №4 -11,5кв.м.; №5 -11,1кв.м.; №6 -8,9кв.м.; - а також: 1 / 2 частину сараю під літерами «Б»,«В», погріб під літерою «Г», вбиральню під літерою «Ж», навіс літ.«І», та дворові споруди №2,3,4,5,6,9. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] , що було видане 20.07.1995р. Болградською міською радою Одеської області, їм, позивачам, належала квартира [ADDRESS] , а відповідачам - [PERSON] та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , - на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , що було видане 20.07.1995р. Болградською міською радою Одеської області, - належить на праві власності квартира [ADDRESS] ; один з співвласників - [PERSON] - помер [INFO] . Протягом усього часу вони - позивачі та відповідачі - фактично проживають своїми сім`ями у своїх власних окремих частинах будинку і у кожного є свої господарські споруди, якими вони користуються, та окремі території подвір`я, - що відмежовані одна від одної. Фактично понад тридцять років існує два відокремлених домогосподарства, але юридично, згідно правовстановчих документів, нерухоме майно належить їм на праві спільної часткової власності в рівних долях - по 1 / 2 частині кожному. Земельна ділянка, на якій розташований спірний вищевказаний будинок з господарськими будівлями, - не приватизована. На даний час в них, позивачів, виникло бажання та потреба свою частку виділити в натурі в окреме домогосподарство, проте, без виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості місцева влада не може присвоїти окрему поштову адресу їх будинку і тому вони не можуть зареєструвати своє право власності на свою окрему власну частину будинку, і, оскільки у позасудовому порядку це здійснити неможливо, хоча відповідачі не заперечують, тому вони, позивачі, змушені звернутися за захистом свого права до суду. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивачі надали суду заяву про розгляд позову за їх відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі та представник Болградської міської ради Одеської області, - надіслали суду заяву про те, що копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їхньої участі. Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - згідно свідоцтва про право власності свідоцтву про право власності на житло за № [NUMBER] , виданому 20.07.1995 року Болградською міською радою Одеської області, позивачам належала квартира [ADDRESS] (а.с.17); - відповідно свідоцтву про право власності на житло за № [NUMBER] , яке було видане 20.07.1995р., Болградською міською радою Одеської області, - відповідачам [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] (та [PERSON] , що помер [INFO] ), - належить квартира [ADDRESS] (а.с.18); [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] " після реєстрації шлюбу [INFO] з [PERSON] ; - згідно свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] , що було видане 10.12.1996р. відділом РАЦС Болградського району, а/з №258, а.с.12) - помер співвласник кв. [ADDRESS] [PERSON] ; - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість - житловий будинок - дійсно розташований на [ADDRESS] , власниками його 1 / 2 частини значаться позивачі [PERSON] та [PERSON] - кожний по 1 / 4 його частині (а.с.19-21); - з довідки КП "Болградське БТІ" вбачається, що станом на 21.11.2020р., інвентаризаційна вартість будинку за адресою: [ADDRESS] - становить 177569, відповідно (а.с.22); - а довідкою Болградської міської ради Одеської області від 06.05.2020 року за №1299 - підтверджується, що позивачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ( а.с.23); - щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, - відповідно до висновку КП "Болградське бюро технічної інвентаризації" від 13.11.2020р. за №18, а саме, - житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , враховуючі його технічний стан, забезпечення необхідними системами інженерного обладнання, та функціональне (цільове) використання і фактичну відокремленість, - його поділ виконати технічно можливо (а.с.24); - за звітом, що міститься в матеріалах справи, оціночна вартість спірного майна - житлового частини будинку загальною площею 82,5кв.м., з якої житлова -56.6кв.м., та який розташований за адресою: [ADDRESS] , - становить 82500грн. (а.с.22-23); - відповідно до заяв відповідачів [PERSON] та [PERSON] , а також представника Болградської міської ради, - вони не надали заперечень проти виділення в окремий об`єкт нерухомості частини вищевказаного спірного житлового будинку, що належить позивачам. Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. А, згідно з ч.1ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України визначено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. А частинами 1,2 ст.319 ЦК України регламентовано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а відповідно до ст.16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України - одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що вимоги позову щодо виділення в окремий об`єкт частини нерухомого спірного майна, що належить позивачам, - є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки це буде ефективним захистом прав позивачів на володіння, користування та розпорядження їхньою приватною власністю, та, враховуючи порядок користування цим об`єктом нерухомості, що склався між сторонами, і який ніким не спростовано, а також враховуючи, що не вбачається обставин, які задоволенням позову будуть суперечувати закону або порушувати права, свободи чи інтереси третіх осіб. Тому,

Outcome: approved