Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У травні 2015 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувало на те, що між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг, відповідно до якого відповідачу надаються послуги з централізованого опалення квартири, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Узбецька, 11/27, опалювальною площею 30,70 м.кв. та відкрито для проведення розрахунків особовий рахунок №45517. При цьому, вказувало, що відповідачу надавалися і продовжують надаватися послуги по централізованому опаленню згідно до графіків та тарифів, за які відповідачка [PERSON] зобов'язана своєчасно вносити відповідну плату. Разом з тим, відповідачка неналежно виконує свої зобовязання за договором про надання послуг з централізованого опалення, внаслідок чого у неї за період з 01.11.2011 року по 31.01.2015 року утворилась заборгованості в сумі 1969 грн. 27 коп., а також нею не надано документів на підтвердження того, що вона в установленому законом порядку відмовилась від отримання послуг з централізованого опалення. Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1969 грн. 27 коп., а також стягнути з останньої втрати від інфляційних процесів в сумі 394 грн. 70 коп., три відсотки річних в розмірі 96 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказав про те, що поданий позов підтримує в повному обсязі та у разі повторної неявки відповідачки у судове засідання не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання, а також за зареєстрованим місцем проживання, підтвердженим відомостями адресно-довідкового бюро. При цьому, причину своєї неявки суду не повідомила. Так, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~ Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказах. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 19 Законом України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також в даному Законі, а саме п.3 ст.20 зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору. Таким чином, зазначеним Законом передбачена обов'язкова письмова форма договору про надання послуг з центрального опалення. Крім того, згідно ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. При цьому, послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м2 на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради "Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів ..." від 22.02.2011 року № 122/4, постановою Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року та №146 від 17.10.2014 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно, як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи на послуги з теплопостачання друкувалася в газеті "Чернівці" від 24 лютого 2011 року та інших засобах масової інформації. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення...". Крім того, положеннями ст. 19 Закону Україну "Про теплопостачання" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію Згідно положень ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплову енергію, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як убачається з матеріалів справи, між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] 22 квітня 2008 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до умов якого позивачем надаються послуги опалення в квартиру №27, що знаходиться в будинку №11 по вул. Узбецька в м. Чернівці, опалювальною площею 30,70 м.кв. (а.с.10-11). Частиною 8 Договору передбачено, що він укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією з сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Однак, згідно досліджених в судовому засіданні розрахунків, відповідач належним чином не здійснює оплати за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, остання сплата нею була проведена в сумі 206 грн. 57 коп. у жовтні 2014 року, унаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 1969 грн. 27 коп. (а.с.8-9). При цьому, згідно п. 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, ..." затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630: визначено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства;\~\~самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона зверталася до позивача із заяви про відмову від отримання послуг з теплопостачання й відповідно укладений між нею та позивачем договір розірвано у визначеному законом порядку, а також не надано доказів на підтвердження внесення повної щомісячної оплати за отримані послуги відповідно до встановленого графіку. Крім того, про існуючу заборгованість відповідачка повідомлялася належним чином, однак на неї жодним чином не відреагувала, що також підтверджується відповідним повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.12). Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 липня 2014 року заявнику відмовлено у прийнятті заяви на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України (а.с. 6). Так, відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання\~\~або одностороння зміна його умов\~\~не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином\~\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог\~\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. \~\~\~\~ При цьому, ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, як вбачається із вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Зокрема, відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.11.2011 року по 31.01.2015 року, витрати від інфляційних процесів становлять 394,70 грн., а три відсотки річних від простроченої суми становить 96,25 грн. та надані нарахування здійсненні із дотриманням встановлено строку позовної давності, оскільки здійснюючи у період з листопада 2011 року по січень 2015 року 2014 рік часткові періодичні оплати за надані послуги, відповідач фактично в розумінні положень ст. 264 ЦК України переривав позовну давності до вимог щодо стягнення суми боргу та інших платежів (а.с. 9).\~\~\~\~ При цьому, встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин, суд враховуючи зазначені вище вимоги закону, приходить до висновку, що позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved