Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, в якому зазначила, що вона та [PERSON] перебували у шлюбі з 08 липня 2014 року, який рішенням суду від 19 жовтня 2018 року розірвано. Фактично шлюбні відносини були припинені між ними у червні 2017 року. В 2018 році між нею та [PERSON] виникли відносини та з серпня 2018 року вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] з відповідачем [PERSON] у неї народився син [PERSON] , проте в актовому записі батьком був зазначений [PERSON] відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Бажає, щоб у свідоцтві про народження її сина був зазначений генетичний батько - відповідач [PERSON] . Просить виключити із актового запису №129 від 08 серпня 2019 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , громадянина України; визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; змінити [PERSON] , [INFO] прізвище на " [PERSON] " та по батькові на " [PERSON] ". У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року позовна заява залишена без руху. 18 вересня 2019 року позивачем усунуто недоліки. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 08 липня 2014 року між [PERSON] та позивачем зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 20 листопада 2018 року, що підтверджується його копією (а.с.7). Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] та 08 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №129 (а.с.8). Відповідно до акту ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" від 12 серпня 2019 року позивач та відповідач [PERSON] з серпня 2018 року мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 126, 128, 136, 138 СК України. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Відповідно п. 9 даної постанови відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що відповідачами позов визнано та його визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 768,40 грн. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по 384,20 грн з кожного.

Outcome: approved