Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник позивача підтримав в судовому засіданні та пояснив, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру втрачено, позивачем було подано оголошення в газету "ЗР-Інформ", де надруковано повідомлення, про те, щоб вважати не дійсне втрачене свідоцтво на право власності видане на прізвище [PERSON]. З метою отримати дублікат свідоцтва на право власності [PERSON] звернувся до Коломийської міської ради, однак у видачі йому було відмовлено з підстав відстуності законних підстав щодо прийняття рішення для його видачі. Оскільки від визнання права власності на квартиру залежить право позивача на подальше розпорядження майном, а тому просить суд визнати за ним право власності на квартиру за вищевказаною адресою. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами згідний , а справу просить заслухати в його відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою головою Житлово-будівельного кооперативу № 2 від 21.01.1992 року, в якій вказано, що він є власником квартири та ним було сплачено повну її вартість. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру втрачено, то відповідно 12 червня 2015 року позивачем було подано оголошення в газету "ЗР-Інформ", де надруковано повідомлення, про те, щоб вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності. В червні 2015 року, позивач звернвся до Коломийської міської ради для вирішення питання про видачу дубліката свідоцтва про право власності, однак йому було надано усне роз'яснення про відмову, враховуючи, що відсутні законні підстави для прийняття рішення стосовного його видачі. Відповідно до звіту про оцінку майна кн-11062-15/02 від 11 червня 2015 року становить - 96 030 грн. 00 коп. Оскільки, від визнання права власності на квартиру залежить право позивача на подальше розпорядження та користування своїм майном, то суд вважає, що наявні всі підстави для визнання права власності на квартиру [ADDRESS], Івано-Франківської областів за [PERSON]. Встановлене судом підтверджується копією технічного паспорту, звітом про оцінку майна від 11 червня 2015 року, довідкою від 16 червня 2015 року про склад сім'ї, копією довідки ЖБК від 21.01.1992 року, копією оголошення в газеті "ЗР-Інформ" від 12 червня 2015 року та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved