Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 вересня 2018 року між ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів шляхом видачі поліс № АМ/4876707. Відповідно до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Фольксваген» д.р.н. [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року про адміністративне правопорушення, [PERSON] 30.04.2019 року 00 год. 40 хв. в с.Великий Житин по вул. Рівненській, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «БМВ» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбаченого ст.124 та за ч.1 ст.130 КУпАП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «БМВ» д.р.н. [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Власник пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіля «БМВ» д.р.н. [NUMBER] - [PERSON] зверталась до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АМ/4876707. На підставі страхового акту №289-19, власнику автомобіля «БМВ» д.р.н. [NUMBER] , позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 240 грн. 10 коп. Позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника позивача ПРАТ «УТСК» Степушенко П.М. надійшло клопотання у якому він просить провести судове засідання за його відсутності та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Відзив не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 15 вересня 2018 року між ПРАТ«Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, шляхом видачі полісу №АМ/4876707. Позивач зобов"язався у разі настання страхового випадку за участю забезпечення транспортного засобу марки «Фольксваген» д.р.н. [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Згідно із постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2019 року та постановою Рівненського районного суду від 29 липня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб марки «Фольксваген» д.р.н. [NUMBER] , станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яким керував [PERSON] , застраховано у ПрАТ "УТСК" Полісом № АМ/4876707. Відповідно до страхового акту №289-19, власнику автомобіля «БМВ» д.р.н. [NUMBER] [PERSON] ПрАТ "УТСК" виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 240 грн.10 коп. (платіжні доручення №24271 від 24 липня 2019 року, №24242 від 23 липня 2019 року, №24197 від 22 липня 2019 року, №24192 від 19 липня 2019 року). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п. п. 38.1.1.(а), п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин, суд рахує за потрібне стягнути в порядку регресу із [PERSON] на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 240 (вісім тисяч двісті сорок) грн.10 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру позовних вимог та про їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., які задоволено судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved