Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У березні 2016\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Садова, 44, з належними до нього господарськими будівлями (сарай "Б-1", сарай "В-1"). Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 18.04.2016\~р. №\~104 (а.\~с.\~30). Судом з'ясовано, що 07.03.2014\~р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №\~233459 від 10.03.2014р. (а.\~с.\~16). Відповідно до заповіту від 03.12.2012\~р. [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.\~с.\~11). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Зі змісту постанови від 05.01.2016\~р. №\~1/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії та листа від 19.04.2016\~р. №\~192/01-16 цього ж нотаріуса випливає, що [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] (а.\~с.\~7, 27). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON], у тому числі права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 05.01.2016\~р. №\~1/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Садова, 44, у зв'язку з тим, що [PERSON] володіла лише 1/2 часткою цього будинку та через відсутність державної реєстрації права власності на нього (а.\~с.\~7). З довідки від 07.10.2015\~р. №\~1728, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що станом на 31.12.2012\~р. право власності на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Садова, 44, не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені (а.\~с.\~8). Разом з тим, з договору від 01.11.1979\~р. купівлі-продажу та довідки від 20.01.2016\~р. №\~109 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що [PERSON] на момент смерті була власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Садова, 44, за даними погосподарської книги №\~10 за 2011 2015\~рр. [PERSON] до дня смерті була головою двору за зазначено адресою (а.\~с.\~11, 14). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Садова, 44, виготовлений станом на 23.09.2015\~р., цей будинок та належні до нього господарські будівлі (сарай "Б-1", сарай "В-1") було побудовано у 1952\~р. Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником 1/2 частки житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Садова, 44, проте відповідне своє право власності не зареєструвала та правовстановлюючий документ на 1/2 частку будинку не оформила. Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності [PERSON] на 1/2 частку цього будинку [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем щодо майна [PERSON] за заповітом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, 1/2 частки будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на 1/2 частку будинку. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набув як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на майно 1/2 частку житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.\~Мартинівка, вул.\~Садова, 44, тобто наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved