Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

В позовній заяві позивач вказує, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 08.04.2008 року уклали кредитний договір №ZPDNGI0000006806. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн. строком до 08.04.2023 pоку, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 08.04.2008 року уклали договір іпотеки № ZPDNGI0000006806. Згідно з п. 1.2 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 80,40, житловою площею 52,20 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Майно належить відповідачеві на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності. Свої зобов'язання за кредитним договором Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та 15.10.2014 року суд виніс рішення - звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 80,40, житловою площею 52,20 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк". Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Вище вказані обставини підтверджуються письмовим повідомленням. Таким чином, відповідач та усі інші мешканці підлягають виселенню з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач просить суд виселити відповідачів з квартири, яка є предметом іпотеки, розташованої за адресою: [ADDRESS], а також стягнути з них судові витрати. В судове засідання представник позивача в особі Смірнової О.К. не з'явилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. В судове засідання представник Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: partial