Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.04.2011 року в сумі 13 791,26 грн. У позовній заяві зазначено, що 20.04.2011 року між відповідачем по справі [PERSON] і Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 6100 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 30.04.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 13 791, 26 грн. З них: 5491,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5319,24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1848,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована складова, 632,91 грн. - процентна складова. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідачки по справі на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 13 791, 26 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 243,60 грн. У судове засідання, призначене на 28.07.2014 року, представник позивача Гураль Я.В. (діє на підставі довіреності №5604-О від 25.11.2013 року) не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.50). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 20.04.2011 року було укладено договір про надання строкового кредиту на суму 6100,00 грн., який складався із заяви позичальника від 20.04.2011 року та умов і правил надання банківських послуг (а.с.12-13). З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 30.04.2014 року сума заборгованості за кредитом становить: 5491,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5319,24 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, нарахована комісія 50,00 грн., прострочена комісія - 1798, 10 грн., а також штрафи - 1132,91 грн. Всього на загальну суму 13 791,26 грн. (а.с.9-11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. З [PERSON], [INFO], уродженки і жительки [ADDRESS] області ідентифікаційний номер [NUMBER] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) 29092829003111 - 13 791,26 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто одну грн. 26 коп.) заборгованості станом на 30.04.2014 року за кредитним договором б/н від 20.04.2011 року, а саме - 5491,00 грн. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто одну грн.) заборгованості за кредитом, 5319,24 - (п'ять тисяч триста дев'ятнадцять грн. 24 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 1848,10 грн. ( тисячу вісімсот сорок вісім грн. 10 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу - фіксована складова, 632,92 грн. штрафу - процентна складова та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 64993919400001 - 243,60 грн. ( двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору. Всього на загальну суму 14034,86 грн.(чотирнадцять тисяч тридцять чотири грн. 86 коп.). На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України

Outcome: approved