Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.06.1979 р., неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З 2012 р. відносини з відповідачем погіршились, втрачено інтерес один до одного, кожен живе своїм життям. Три роки з відповідачем не підтримують щлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, у кожного свій бюджет. Під час шлюбу було придбано рухоме майно, яке просить поділити наступним чином: виділити їй на праві власності: диван "Меркс", "Твіст", вартістю 9800,00 грн., гарнітур вітальні (стіл, 4 стільці), вартістю 5900,00 грн., підставку під телевізор, вартістю 700,00 грн., телевізор "Самсунг", вартістю 8400,00 грн., килим овальний, вартістю 700,00 грн., 2 картини Назаренка "Ромашки", "Незабудки", вартістю 400,00 грн., 3 картини Рибачука серії "Манія величі", вартістю 600,00 грн., картину Рибачука "Вечір в Рибачому", вартістю 200,00 грн., спальний гарнітур, вартістю 4200,00 грн., передпокій (вішалка, тумбочка), вартістю 1400,00 грн., світильники в передпокої, вартістю 700,00 грн., духову шафу, вартістю 3200,00 грн., посудомийну машину, вартістю 3400,00 грн., холодильник "Libher", вартістю 5300,00 грн., світильник в кухні, вартістю 700,00 грн., ванну, вартістю 4200,00 грн., дзеркало ванної, вартістю 1200,00 грн., люстру вітальні, вартістю 700,00 грн., люстру спальні, вартістю 700,00 грн., світильник вітальні, вартістю 200,00 грн., всього майна на суму 52600,00 грн.; виділити на праві власності відповідачу [PERSON]: гарнітур вітальні, вартістю 8400,00 грн., телевізор "Філіпс", вартістю 4200,00 грн., люстру вітальні, вартістю 1400,00 грн., люстру спальні, вартістю 700,00 грн., спальний гарнітур "Альбіна", вартістю 4200,00 грн., меблеву стінку "Шах", вартістю 3500,00 грн., тахту "Меркс", вартістю 700,00 грн., 4 картини Рибачука, вартістю 2500,00 грн., кухонний гарнітур, вартістю 16700,00 грн., газову поверхню, вартістю 2100,00 грн., витяжку, вартістю 2300,00 грн., газову колонку, вартістю 2000,00 грн., кухонні меблі (стіл, 2 крісла, 5 табуретів), вартістю 1400,00 грн., холодильник "Мінськ", вартістю 1400,00 грн., пральну машину, вартістю 1400,00 грн., всього майна на суму 52900,00 грн. (а.с. 2-4). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Суду пояснила, що шлюб розпався, на примирення не згодна. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують протягом 2 років. Майно просить розділити згідно позовної заяви без грошової компенсації різниці вартості майна. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 30.06.1979 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1098. (а.с. 5) Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки протягом двох років, на примирення позивач не погоджується, відповідач згоден на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Під час шлюбу сторонами придбано рухоме майно, яке сторони домовились розділити наступним чином: диван "Меркс", "Твіст", вартістю 9800,00 грн., гарнітур вітальні (стіл, 4 стільці), вартістю 5900,00 грн., підставку під телевізор, вартістю 700,00 грн., телевізор "Самсунг", вартістю 8400,00 грн., килим овальний, вартістю 700,00 грн., 2 картини Назаренка "Ромашки", "Незабудки", вартістю 400,00 грн., 3 картини Рибачука серії "Манія величі", вартістю 600,00 грн., картину Рибачука "Вечір в Рибачому", вартістю 200,00 грн., спальний гарнітур, вартістю 4200,00 грн., передпокій (вішалка, тумбочка), вартістю 1400,00 грн., світильники в передпокої, вартістю 700,00 грн., духову шафу, вартістю 3200,00 грн., посудомийну машину, вартістю 3400,00 грн., холодильник "Libher", вартістю 5300,00 грн., світильник в кухні, вартістю 700,00 грн., ванну, вартістю 4200,00 грн., дзеркало ванної, вартістю 1200,00 грн., люстру вітальні, вартістю 700,00 грн., люстру спальні, вартістю 700,00 грн., світильник вітальні, вартістю 200,00 грн., всього майна на суму 52600,00 грн., виділити позивачу; гарнітур вітальні, вартістю 8400,00 грн., телевізор "Філіпс", вартістю 4200,00 грн., люстру вітальні, вартістю 1400,00 грн., люстру спальні, вартістю 700,00 грн., спальний гарнітур "Альбіна", вартістю 4200,00 грн., меблеву стінку "Шах", вартістю 3500,00 грн., тахту "Меркс", вартістю 700,00 грн., 4 картини Рибачука, вартістю 2500,00 грн., кухонний гарнітур, вартістю 16700,00 грн., газову поверхню, вартістю 2100,00 грн., витяжку, вартістю 2300,00 грн., газову колонку, вартістю 2000,00 грн., кухонні меблі (стіл, 2 крісла, 5 табуретів), вартістю 1400,00 грн., холодильник "Мінськ", вартістю 1400,00 грн., пральну машину, вартістю 1400,00 грн., всього майна на суму 52900,00 грн., виділити відповідачу. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. 60 ч. 1 СК України). Згідно ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. На підставі викладеного суд вважає можливим розділити між сторонами рухоме майно, про поділ якого вони дійшли згоди. Суд, з"ясувавши думку сторін, вважає доцільним судові витрати покласти на сторін порівну, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1/2 судових витрат в розмірі 384,80 грн. судового збору.

Outcome: approved