Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON], був власником земельної ділянки розміром 3,78 в умовно кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відповідно до Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧР №0123791, який був виготовлений та виданий у 1996 році на імя [PERSON], та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №514, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 11.08.2017 року за №136/04-02. 25 березня 2003 року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], оскільки на час смерті проживала разом з ним та була зареєстрована, а протягом шести місяців після його смерті користувалась його речами, будинком. [PERSON], як дружина, являлася спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON], хоч і прийняла фактично спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але не встигла її оформити. 21 жовтня 2004 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,78 в умовно кадастрових гектарах в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відповідно до Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЧР №0123448, який був виготовлений та виданий у 1996 році на імя [PERSON] та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №748, що підтверджується відповідною архівною довідкою, виданою архівним сектором Чигиринської РДА від 11.08.2017 року за №138/04-02, та земельна частка (пай) яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняв її син [PERSON], оскільки на час смерті фактично проживав разом з нею та був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою Стецівської сільської ради. А згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того із заявами про прийняття спадщини до Чигиринської нотаріальної контори після смерті [PERSON], зверталась позивачка та [PERSON]. Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON], як син померлої, являвся спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] [PERSON], хоч і прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері [PERSON], але не встиг її оформити в установленому законом порядку. 27 лютого 2005 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні частки (паї). Після смерті [PERSON], спадщину фактично прийняла його дочка [PERSON], як спадкоємиця по закону першої черги. На час смерті батька [PERSON], була неповнолітньою. А відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважається таким, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою- четвертою статті 1273 цього Кодексу. Позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї) після смерті батька [PERSON], до Чигиринської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом в оформлені даного спадкового майна та видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Представник позивача у судове засіданння не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Третя особа, будучи в законному порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та не повідомила причину своєї неявки. Враховуючи листи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 311909 від 11.08.2017 року, що 25 березня 2003 року помер [PERSON]. (а.с.11). На час його смерті діяли норми Цивільного кодексу УРСР (1963 року), які підлягають застосуванню, поскільки згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судом норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на території Стецівської сільської ради Чигиринського району. [PERSON] являвся власником земельної частки (паю), 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123791, виготовленого у 1996 році, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 514, що вбачається з архівної довідки архівного сектору Чигиринської райдержадміністрації від 11.08.2017 року № 136/04-02 (а.с.17). Спадкоємицями майна [PERSON], була [PERSON], як його дружина, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.14). Відповідно до довідок виконавчого комітету Стецівської сільської ради Чигиринського району від 20.08.2018 року № 821, №819 вбачається, що [PERSON] на день смерті, був зареєстрований і проживав в [INFO], та мав такий склад сім'ї: дружина\~[PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Інших членів сімї, неповнолітніх дітей, утриманців на день смерті [PERSON] не було зареєстровано. Також [PERSON], протягом шести місяців після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 25.03.2003 року, користувалася майном та речами померлого, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном померлого, відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963 року). (а.с. 20-21). Судом встановлено, що [PERSON], хоч і прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], але належним чином не оформила. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №124039 від 09.09.2009 року, 21 жовтня 2004 року [PERSON] померла, після смерті якої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. А саме, земельної частки (паю), 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0123448, виготовленого у 1996 році, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 748, що вбачається з архівної довідки архівного сектору Чигиринської райдержадміністрації від 11.08.2017 року № 138/04-02, а також земельної частки (паю), яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка. (а.с.18). Спадкоємцем майна померлої був її син [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, № 00018516908, від 11.08.2017 року. Відповідно до довідок виконавчого комітету Стецівської сільської ради Чигиринського району від 20.08.2018 року № 818, №823 вбачається, що [PERSON] на день смерті, була зареєстрована і проживала в [INFO], та мала такий склад сім'ї: син [PERSON], [INFO]. Інших членів сімї, неповнолітніх дітей, утриманців на день смерті [PERSON] не було зареєстровано. Також [PERSON], протягом шести місяців після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 22.10.2004 року, користувався майном та речами померлої, будинком, присадибною земельною ділянкою, вступивши таким чином в управління та володіння спадковим майном померлої. (а.с. 23-24). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №010221 від 12.04.2005 року, 27 лютого 2005 року [PERSON] помер, після смерті якого на території Стецівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.(а.с.13) Також, судом встановлено, вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 353574 від 09.08.1991 року, що позивач, як дочка померлого є спадкоємицею майна [PERSON] відповідно до закону, в порядку ст. 1261 ЦК України (а.с.12). Більше того,\~судячи зі\~свідоцтва про\~народження позивачки\~[PERSON] № 353574, їй на день смерті батька було лише 14 років, тобто вона була неповнолітньою. А у відповідності до ч.4\~ст.1268 ЦК України\~малолітня, неповнолітня, недієздатна\~особа, а також особа, цивільна дієздатність якоїобмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 11.10.2017 року № 984/02-31, гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на право на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належало [PERSON], батькові спадкодавця, який помер 25.03.2003 року, спадкоємцем якого був його син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; на земельну частку (пай), розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що знаходиться в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, що належало [PERSON], матері спадкодавця, яка померла 21.10.2004 року, спадкоємцем був її син [PERSON] (а.с.12). Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 898/01-16 від 10.10.2018 року, що після померлої 21.10.2004 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини зверталася 19 березня 2005 року [PERSON], що діяла від імені малолітньої дочки [PERSON]В (заява подана на підставі ст.1276 ЦК України), також із заявою про прийняття спадщини звертався 26 квітня 2005 року [PERSON]. Також спадщину фактично прийняв [PERSON], на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до даних Чигиринської державної нотаріальної контори №899/01-16 від 10.10.2018 року, що смерті 27 лютого 2005 року [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], що діяв від імені [PERSON]В (спадщина прийнята згідно ч.4 ст.1268 ЦК України.). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року). Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved