Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У листопаді 2017 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], актовий запис про смерть №2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,7157 га з кадастровим номером [NUMBER] та площею 0,1812 з кадастровим номером [NUMBER] призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємицею за законом, вона прийняла спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку. 31.10.2017 року вона з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори. Однак державний нотаріус відмовила їй у вчиненні даної нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено. У зв"язку з цим нею було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату правовстановлюючого документу. Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельні ділянки та визнання за нею права власності на дані земельні ділянки. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, державного акта на право власності серії [NUMBER], виданого 10.11.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією, на земельні ділянки площею 4,7157 га з кадастровим номером [NUMBER] та 0,1812 га з кадастровим номером [NUMBER] призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, та визнати за нею право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину батька [PERSON] Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2017 року, виданого Бабичівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис №2 (а.с.7). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.11.2005 року [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4.90 га з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] розташована на території Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] та [NUMBER] від 03.11.2017 року [PERSON] 10.11.2005 року зареєстрував земельні ділянки площею 4.7157 га та 0.1812 га (а.с.11-16). Згідно відомостей з документації із землеустрою відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-544/177-17 та №31-6-0.35-543/177-17 від 03.11.2017 року вартість земельних ділянок, які належали [PERSON] в розмірі 4,7157 га. та 0,1812 га. становить відповідно 35546 грн. та 1280 грн. (а.с.17-18). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 594/01-16 від 31.10.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельні ділянки) (а.с.9). З оголошення у районній газеті "Вісті" від 02.11.2017 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий на ім"я [PERSON], вважається недійсним (а.с.21). В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядок реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них. Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення юридичного факту належності [PERSON], який помер [INFO] року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 10.11.2005 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. . Судом встановлено та вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1992 року, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2016 року позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6). Той факт, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.12.1975 року (а.с.8). Відповідно до довідок Бабичівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №209 та №210 від 14.09.2017 року [PERSON], [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На день його смерті [INFO] року та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO] (а.с.19, 20). За даними Пулинської державної нотаріальної контори №643/01-16 від 21.11.2017 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, Пулинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №102/2017. Спадкоємцем по справі є [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлені законом строки, чинні заповіти відсутні. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При таких обставинах, оскільки відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування, як спадкоємицею першої черги за законом, на земельні ділянки, що належали спадкодавцю [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved