Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 25.03.2016 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір страхування № АЕ/7138997, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". При цьому, Позивачам вартість полісу № АЕ/7138997 для Третьої особи, на підставі ст. 13.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", була зменшена на 50%. Об`єктом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ЗАЗ 110207 державний знак [NUMBER] . Ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно ст. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 01.08.2016 року о 11-50 годині, [PERSON] , керуючи автомобілем [NUMBER] 110207, державний номер [NUMBER] в м. Запоріжжі по вул. Якова Новицького навпроти будинку № 78 по вул. Незалежної України виїжджаючи з місця стоянки, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху автомобіля та скоїла зіткнення з автомобілем КІА RIO державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] . Внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальний збиток. У відповідності до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ 110207 під керуванням [PERSON] державний номерний знак [NUMBER] . В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю постраждалої особи заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з регресною вимогою ПрАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" № 5154 від 20.12.2016 \~ \~ \~ \~року сума майнової шкоди складає - 13 854,19 (Тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 19 коп.) гривень. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6649985 від 15.03.2017 року складає 13 854,19 (Тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 19 коп.) гривень. Зазначене страхове відшкодування виплачено за регресною вимогою ПрАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" на підставі платіжного доручення № 5885 від 13.03.2017 року в повному розмірі . Таким чином, Позивачу заподіяно шкоду в розмірі 13 854,19 (Тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 19 коп.) гривень. Вказує, що оскільки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8316000, був виданий на ім`я [PERSON] з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керувала [PERSON] , то в силу ст. 38-1.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у відповідача виникає обов`язок компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. За таких підстав , у позові представник позивача просить стягнути з [PERSON] , 50% виплаченого страхового відшкодування в сумі 6927 грн. 10 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитись від позову, а відповідач\~визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст.6 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пункт 22.1\~ст.22 вказаного Закону\~визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~цим\~\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що 25.03.2016 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір страхування № АЕ/7138997 (а.с.8 зворот), згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". При цьому, Позивачам вартість полісу № АЕ/7138997 для Третьої особи, на підставі ст. 13.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", була зменшена на 50%. У відповідності до постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 року, встановлено, що 01.08.2016 року о 11-50 годині, [PERSON] , керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, державний номер [NUMBER] в м. Запоріжжі по вул. Якова Новицького навпроти будинку № 78 по [ADDRESS] . Незалежної України виїжджаючи з місця стоянки, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності руху автомобіля та скоїла зіткнення з автомобілем КІА RIO державний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] . Внаслідок чого автомобілі пошкоджено, завдано матеріальний збиток. [PERSON] визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с. 12). У результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю постраждалої особи заподіяно матеріальну шкоду. Згідно з регресною вимогою ПрАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" № 5154 від 20.12.2016 року сума майнової шкоди складає - 13 854,19 (Тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні 19 коп.) гривень. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі, з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6649985 від 15.03.2017 року складає 13 854,19 гривень (а.с.8). Зазначене страхове відшкодування виплачено за регресною вимогою ПрАТ "СК "ОРАНТА-СІЧ" на підставі платіжного доручення № 5885 від 13.03.2017 року (а.с.21) Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8316000, був виданий на ім`я [PERSON] з застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керувала [PERSON] , тому в силу ст. 38-1.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у відповідача виникає обов`язок компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 6927 грн. 10 коп. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved