Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» 27.04.2014 р. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 9750 грн. за кредитним договором № 009-08501-051211 від 05.12.2011 р. В позові зазначив підстави звільнення від сплати судового збору - п. 22 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки постановою правління НБУ від 02.03.2015 року №150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020 - Кадирова В.В. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 009-08501-051211 від 05.12.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДельтаБанк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі - рахунок, випустив та надав [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору, загальна сума кредитної лінії 30000 грн. На день укладення кредитного договору банк встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., який в подальшому міг змінювати в межах кредитної лінії. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, в визначені Правилами строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 08.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по договору на суму 9750 грн., яка складається з тіла кредиту - 1100 грн., простроченого тіла кредиту - 3900 грн., заборгованості за відсотками - 4750 грн. Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь банку заборгованість за кредитним договором, справу просить розглядати у відсутності представника позивача. Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно була заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором. Отримавши позовну заяву, відповідач зателефонував в банк, де йому сказали, що для повного погашення боргу слід сплатити 11500 грн. Зазначені кошти 20.05.2015 р. були сплачені на рахунок АТ «Дельта Банку», який зазначений в позові, в підтвердження оплати надав суду квитанцію. Просить в позові відмовити. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що між сторонами 05.12.2011 р. був укладений договір № 009-08501-051211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до цієї кредитної угоди позивач надав відповідачу платіжну картку з встановленим кредитним лімітом. Відповідач скористався наданою карткою, зняв готівку з вказаного рахунку. Згідно поданого позивачем розрахунку, зробленого відповідно до визначених умов договору, прострочена заборгованість тягнеться з лютого 2014р., станом на 08.04.2015 року заборгованість за користування кредитом становить 10200 грн., що включає: тіло кредиту - 1100 грн., прострочене тіло кредиту - 3900 грн., відсотки - 4750 грн., пеню 450 грн. А згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 9750 грн., яка складається з тіла кредиту - 1100 грн., простроченого тіла кредиту - 3900 грн., заборгованості за відсотками - 4750 грн. Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Згідно ст. ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Поданою представником відповідача Квитанцією N N16АВ51841 від 20 травня 2015 р. стверджено, що через АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення № 0612 на рахунок отримувача АТ ДельтаБанк № [NUMBER] платник [PERSON] сплатив 11500 грн., призначення платежу - зарахування коштів на картковий рахунок № [NUMBER] зг. дог. № 009-08501-051211. Наведене свідчить про те, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість перед позивачем, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed