Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до Черкащанської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої входить право на отримання земельної частки (паю) площею 4,39 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала [PERSON] в внаслідок розпаювання земель КСП ім.Кірова. 27 вересня 1996 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та його рідному братові [PERSON]. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату на земельну частку (пай) був втрачений, тому позивач з метою захисту своїх прав змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, до суду подав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с. 38). Представник позивача [PERSON], [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.37) в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с.36). Відповідач Черкащанська сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала клопотання в якому при винесенні рішення по справі покладалася на розсуд суду, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 29). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою (а.с. 27, 33). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку(пай) розміром 4,39 умовних кадастрових гектари, що знаходиться в с.Черкащани на території Черкащанської сільської ради Миргородського району і належало померлій на підставі сертифіката [NUMBER] зареєстрованого за № 629 від 25.5.1997 року (а.с.14, 15). Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно довідок, виданих Черкащанською сільською радою вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і проживав разом з [PERSON] в с.Мокрії Миргородського району і після її смерті [INFO] вступив в управління та володінням спадковим майном (а.с. 11, 13). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщина було прийнята позивачем до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). Позивач та його рідний брат [PERSON] відповідно до ст.534 ЦК УРСР(1963р.) є спадкоємцями [PERSON] за заповітом, позивач [PERSON] прийняв спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу, інший спадкоємець за заповітом [PERSON] дій, що свідчать про прийняття спадщини, не вчинив, тобто, відповідно до ч.2 ст.553 ЦК УРСР(1963р.) вважається таким, що відмовився від спадщини. Згідно з ч.2 ст.554 ЦК УРСР(1963р.) якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16), суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) площею 4,39 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП ім.Кірова в порядку спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved