Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Чехмистренко Є.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку вона одержує від АТ "Херсонобленерго", особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ), 26.04.2021 року при перевірці дотримання споживачем [PERSON] "Правил роздрібного ринку електричної енергії" виявлене порушення п. 5.5.5, п.п. 5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі АТ «Херсонобленерго», без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби на клемній кришці лічильника електричної енергії та підключення лічильника електричної енергії. При цьому, електрична енергія споживається, приладом обліку електричної енергії, але споживачем не оплачується. За фактом виявленого порушення складено акт №136448 від 26.04.202 р. та відповідно до постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 року «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії'" визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ- п. 8.4.2 (5)), загальна сума яких склала 6264, 26 грн. Вказаний розрахунок проведений у відповідності до Постанови НКРЕКП №1525 від 18.07.2019 р. за період з 26.10.2020 р. по 26.04.2021 р. Добровільно зазначена сума збитків не відшкодована. При цьому, оселя споживача є відключеною від електропостачання з 28.09.2017 р. у зв`язку з заборгованістю по оплаті за спожиту електричну енергію. Повторне відключення оселі споживача від електропостачання було проведене працівниками рейдової бригади Новокаховського МВКО під час складання акта про порушення ПРЕЕ №135043 від 17.08.2020 р. Враховуючи зазначене, просить суд стягнути з відповідача в рахунок збитків, заподіяних порушення ПРРЕЕ 6264,26 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подавала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.Так, судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , є (абонентом) споживачем електроенергії АТ «Херсонобленерго». Особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ).26.04.2021 року при перевірці дотримання споживачем [PERSON] «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 5.5.5, п.п. 5, п.п.6, п.7.6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електричної мережі АТ «Херсонобленерго», без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби на клемній кришці лічильника електричної енергії та підключення лічильника електричної енергії. При цьому, електрична енергія споживається, приладом обліку електричної енергії, але споживачем не оплачується . Відповідно до вимог п. 8.2.4., п. 8.2.5 ПРРЕЕ за даним фактом складено акт №136448 від 26.04.2021 року та згідно із положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18.07.2019 року «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем п. 8.4.2.5), загальна сума яких склала 6264.26 грн. за період з 26.10.2020 року по 26.04.2021 року (Протокол № 614 від 1.06.2021 року засідання комісії НК МВКО по розгляду акту №136448 від 26.04.2021 року). З наданих суду документів вбачається, що квартира споживача відключена від електропостачання з 28.09.2017 р., у зв`язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію. Повторне відключення оселі споживача від електропостачання було проведене працівниками рейдової бригади Новокаховського МВКО під час складання акта про порушення ПРРЕЕ №135043 від 17.08.2020 р. Останній контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії та остання технічна повірка були проведені 17.08.2020 р. під час скаладння акта про порушення ПРРЕЕ №135043.З метою досудового врегулювання спору позивачем 14.06.2021 року за вих. № 48/07-043635 на адресу відповідача направлявся лист з вимогою відшкодувати завдані збитки у добровільному порядку, однак відповідачем в добровільному порядку завдані збитки відшкодовано не було. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України). Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містяться і в ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику». Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно положень п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Враховуючи, що відповідач допустив порушення на ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки на загальну суму 6264, 26 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved