Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що [INFO] в с. Смерекова, Великоберезнянського району, помер його батько - [PERSON], внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Останній за життя рахувався головою цього дворогосподарства, що стверджується довідкою Смереківської сільської ради № 61 від 23.03.2016 року. Він же являється спадкоємцем першої черги за законом і в зв'язку з постійним проживанням разом із спадкодавцем на день його смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим будинком. Згідно технічного паспорту № [NUMBER] "Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації" від 09.03.2016 року вартість вказаного житлового будинку становить 80 211 грн. Разом з тим, відсутність реєстрації права власності на цей будинок перешкоджає йому оформити спадкування такого у нотаріуса, так як згідно діючого законодавства право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права. Саме тому 22.03.2016 року він отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки видача такого свідоцтва проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. За таких обставин, просить визнати за ним право власності на згадуваний житловий будинок в порядку спадкування після смерті батька. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі. Смереківський сільський голова також подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при цьому позовні вимоги визнав повністю. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що стверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть останньої серії [NUMBER] від 24.07.2007 року та копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 08.04.1976 року. Внаслідок смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. З довідки Смереківської сільської ради № 61 від 23.03.2016 року вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті дійсно рахувався головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна й з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим будинком шляхом постійного проживання в ньому зі спадкодавцем. Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено. Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок [ADDRESS], виданого КП "Великоберезнянське РБТІ" від 09.03.2016 року (інвентаризаційна справа № 5900), вартість цього будинку становить 80 211 грн. Разом з тим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. № 38/01-16 від 06.04.2016 року, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON], оскільки за життя спадкодавця свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. - 3 - З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved