Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, земельної частки, майнового паю, які знаходяться в с.Болотківці Острозького району Рівненської області, на день смерті вона проживала одна. Вказує, що за життя, вона допомагала [PERSON] по господарству, купувала їй продукти харчування прибирала будинок. Зазначила, що та неодноразово просила її доглядати за її будинком після її смерті. Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] нею було пропущено з поважної причини, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повідомляла [PERSON] про складений нею заповіт, а остання прибираючи у будинку померлої знайшла його лише у березні 2015 року. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт того, що [PERSON] не було відомо про складений заповіт від імені [PERSON] Вказали, що дійсно разом із позивачем прибирали у будинку померлої, і у березні 2015 року знайшли заповіт. Зазначили, що за життя [PERSON], вони постійно допомагали останній по господарству, доглядали її, купували їй продукти харчування. Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. (а.с.6) Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства, що в с.Кутянка Острозького району Рівненської області. (а.с.7) Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Колос" розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с.8) Згідно заповіту від 18 липня 2001 року посвідченого секретарем Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області, [PERSON] залишила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок, надвірні будови, все її майно з чого б вона не складалось, сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданий КСП "Колос" 18 вересня 1996 року розміром в 2,80 га і на що за законом матиме право заповідає [PERSON] (а.с.9) Відповідно до довідки від 10.03.2015 року №244/02-26, [PERSON], яка померла [INFO] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с.Болотківці, Острозького району Рівненської області, одна. (а.с.10) Згідно довідки від 10.03.2015 року №245/02-26, поховання [PERSON] здійснила [PERSON] (а.с.11) Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] (а.с.12) З повідомлення Острозької РДНК встановлено, що [PERSON] повідомлено про неможливість заведення спадкової справи, рекомендовано звернутись до суду для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.13) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1234, 1235 ЦК України, спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняла, та з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що дізналась про наявність заповіту лише у березні 2015 року, під час прибирання помешкання спадкодавця. Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1222, 1234, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved