Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

16 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200/608-0221 від 11.05.2007 року, у розмірі 116159,34 гривень та \~судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі\~\~1742,39\~\~гривень. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] діючий на підставі довіреності (а.с. 25), в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до копії кредитного договору № 200/608-0221 від 11.05.2007 року (а.с.5-13), а саме пункту 3.3.8 позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредитору кредит відповідно до п.п. 1.1, цього договору. Пунктом 3.3.7 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати кредитору відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному у п.2.4,2.5 цього договору. Пункт 4.1 Кредитного договору передбачає, що у разі прострочення позичальником строку погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1.,2.6.3.,3.2.3.,4.4,5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] отримав кредит, за Кредитним договором № 200/608-0221 від 11.05.2007 року на умовах повернення суми отриманих кредитних коштів та сплати відсотків за користуванням кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку, сплати кредиту у вигляді грошових коштів в розмірі 7000,00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 травня 2022 року. Отже, між сторонами виникло грошове зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» свої зобовязання за договором виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Як встановлено в судовому засіданні відповідачем не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.14-16), відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і не сплатив відсотки за користування кредитом, тобто не виконав свої зобовязання та станом на 13 січня 2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 116159,34 гривень, що складається з: -заборгованості за кредитом 85955 грн.55 коп.; - заборгованості за відсотками 19290 грн.33 коп.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту\~ 5803 грн. 60 коп.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків\~5109 грн. 87 коп.; Частиною 1\~статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно\~ст. 1050 ЦК України у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу.\~ Таким чином, позов ПАТ\~«Укрсоцбанк»\~в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязань по кредитному договору не виконав. Відповідно до \~ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. За змістом\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Горлівка Донецької області визначено як населений пункт, в якому проводилась антитерористична операція. Є загальновідомим той факт, що на теперішній час проведення Антитерористичної операції не закінчено. Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та від 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог\~Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року\~щодо ненарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції. Згідно матеріалів справи, відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою: [INFO]. Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянином України, який зареєстрований та постійно проживає в населеному пункті, де проводиться антитерористична операція, на підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», пеню за укладеним нею кредитним договором за період з 14.04.2014 року нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення заборгованості за пенею, яка нарахована з 12.01.2015 за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5803,60 грн. та за пенею, що нарахована з 12.01.2015 року за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5109,87 грн. за вказаний період задоволенню не підлягає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 105245 ( сто пять тисяч двісті сорок пять) гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 85955 грн. 55 коп., заборгованості за відсотками -\~19290 грн.33 коп. \~У відповідності до ст.ст.\~79,\~88 ЦПК України\~та враховуючи часткове задоволення позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1578,60 грн./з розрахунку: 116159,34 грн. - 100%, 105245,88 грн. х, де х = 91%; /1742,39 грн. - 100%, 91% - х, де х 1578,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, ЗакономУкраїни «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,

Outcome: partial