Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до СТ "МРІЯ", Полтавської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та реєстрацію права власності. Представник позивача вказує, що батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] , був членом Садівничого товариства "МРІЯ", користувався земельною ділянкою № [NUMBER] площею 496 кв.м за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті за рішенням загальних зборів СТ "МРІЯ" від 06.10.2002 року № 5 у члени товариства прийнято дружину [PERSON] . На підставі розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 116-р від 21.02.2003 року за заявами членів Садівничого товариства "МРІЯ" с. Вороніна передано у приватну власність громадянам земельні ділянки для ведення садівництва, в тому числі [PERSON] передано у власність земельну ділянку № [NUMBER] площею 496 кв. м. Вона розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, 14.04.2008 року КП "Полтавський міський центр земельного кадастру" видано довідку про присвоєння земельній ділянці кадастрового номера 5310136700:06:005:0669з реєстрацією в земельному кадастрів № 7188. За реєстрацію вказаної земельної ділянки [PERSON] сплачувала збір на рахунок КП "Полтавський міський центр земельного кадастру" у розмірі 66 грн. 00 коп. 13 травня 2008 року між [PERSON] та ДНВП"Полтавський геодезичний центр" укладено договір № 148 із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , не завершивши приватизацію земельної ділянки, та не отримала державний акт щодо права власності на неї. Після смерті [PERSON] . Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 601/2008 за заявою позивача [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0496 га за адресою: [ADDRESS] , в с/т "МРІЯ" нотаріусом було відмовлено, оскільки не подано правовстановлюючий документ на майно. Просить визнати за [PERSON] , яка є спадкоємцем померлої [PERSON] , право на завершення приватизації земельної ділянки № [NUMBER] , площею 496 кв.м (0,0496 га), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5310136700:06:005:0669, а також право на реєстрацію права власності на дану земельну ділянку у порядку спадкування після померлої [PERSON] . Ухвалою судді від 30.04.2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 18.05.2021 року від представника позивача [PERSON] адвоката Пожидаєва В.О. на виконання вимог, викладених в ухвалі від 30.04.2021 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою, оформленою у відповідності з вимогами ст.ст. 175-177 ЦПК України. Ухвалою суду від 31.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження призначено підготовче провадження у справі. Відповідно до ухвали від 30.07.2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник співвідповідача територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування право на завершення процедури приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Вказав, що не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації. Просив відмовити в задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, доручивши представляти свої інтереси адвокату Пожидаєву В.О. Представник позивача адвокат Пожидаєв В.О. в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Садівничого товариства "МРІЯ",\~представник третьої особи Першої Полтавської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких представника СТ "МРІЯ" зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та погоджується з фактичними обставинами справи, представник третьої особи зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача Полтавської міської ради, представники третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача Полтавської міської ради проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Сенчанським рай ЗАГС Полтавської області 17.04.1954 року. Як вбачається\~зі Свідоцтва\~про укладення\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 13.12.1975\~року,\~виданого Палацом шлюбів\~м.\~Полтави, 13.12.1975 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років в м. Полтаві, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2001 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського облуправління юстиції, зроблений актовий запис № 1240. Трутень [PERSON] була членом Садівничого товариства "Мрія", розташованого в сел. Вороніна м. Полтави, сплачувала членські внески, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру. Згідно розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради № 116-р від 21.02.2003 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність членам садівничого товариства "Мрія" сел. Вороніна", виконком

Outcome: approved