Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , з яким він разом проживав в будинку [ADDRESS] . За життя, його батькові [PERSON] , відповідно до рішення № 140 від 22.11.1990 року виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області було вирішено оформити право власності і згідно списків видати свідоцтво на право власності на будинок [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на вказане домоволодіння. Просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку загальною площею - 63,2 м2, житловою площею - 34,7 м2\~ літера "А-1", житлової прибудови "АІ", вартістю 31790 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] \~ у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримує з підстав, викладених у ньому та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився, сільський голова Книш Б.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області 15 листопада 2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2020 року виданого повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До її складу увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Рішенням № 140 від 22.11.1990 року виконавчого комітету Шепетівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області було вирішено оформити право власності і видати свідоцтво в селах Михайлючка, Хмелівка, Конотоп, Цмівка, Судимонт, Майдан-Лабунь, Вербівці, Сульжин, Вишневе згідно списків. Згідно архівного витягу із списку власників будинків, які проживають в с.Майдан-Лабунь Михайлюцької сільської Ради народних депутатів, виданого архівним відділом Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 28.11.2019 року № Р-409/04-06, [PERSON] включений до списку власників будинків за [ADDRESS] , категорія двору - колгоспний. З технічого\~паспорту на\~будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~та висновку\~про вартість\~об`єкта\~оцінки ЗАЦ\~"Карат"\~ вбачається, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку загальною площею - 63,2 м2, житловою площею - 34,7 м2\~ літера "А-1", житлової прибудови "АІ", ринкова вартість якого становить 31790 грн. Крім того, судом встановлено, що будинок завершений будівництвом до 1991 року, побудований в установленому порядку на підставі відповідних рішень компетентних органів, відповідає будівельним, пожежним, санітарним та технічним нормам, його розташування не порушує правил добросусідства, що підтверджується даними технічної інвентаризації. Фактично будівництво житлового будинку здійснювалось у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до положень якого виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, до 5 серпня 1992 року, тобто до затвердження постановою Кабінету Міністрів України № 449 порядку прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення, не передбачалося процедури введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності. Для реєстрації права власності будинку, збудованого до 5 серпня 1992 року достатньо висновку про технічний стан будинку, що складається Бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 329 від 19.02.2020 року [PERSON] , який помер [INFO] , проживав по [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрований та постійно проживав його син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 ЦК УРСР 1963 року\~в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Відповідно до ч.1\~ст.529 ЦК УРСР\~при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Зі змісту\~ст.548 ЦК УРСР\~ вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1\~ст.549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~відповідно до\~вимог п.1\~ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, 1963 року, прийняв спадщину після смерті батька і фактично вступив в управління її майном. \~ \~ \~ \~Однак, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець не отримав за життя правовстановлюючий документ на належне майно, тому позивач змушений звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його\~\~права та інтереси, тому слід визнати за ним \~право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] та складається з житлового будинку загальною площею - 63,2 м2, житловою площею - 34,7 м2\~ літера "А-1", житлової прибудови "АІ", вартістю 31790 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved