Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року у справі 279/3378/16-к [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. [PERSON] визнано винуватим в тому, що в період часу з 24 по 25 листопада 2015 року, шляхом виривання грат та подвійного вікна проник до сортувальної кімнати відділення поштового звязку села Горщик Коростенського району, яке є безбалансовим структурним підрозділом Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта», звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 981,40 гривень. ПАТ «Укрпошта», в особі Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта», було визнано потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні, однак\~ в ході розгляду кримінального провадження цивільний позов залишено без розгляду. Просить рішенням суду стягнути з відповідача завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 981,40 гривень. 16.11.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 23.11.2018 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Згідно вказаного вироку [PERSON], 24 листопада 2015 року, біля 23-ї години, шляхом віджиму пластикового вікна, за допомогою викрутки, проник до приміщення Горщиківської сільської ради, розташованої по вул. Центральній, 31 у с. Горщик Коростенського району Житомирської області, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить Житомирській дирекції УДППЗ "Укрпошта", а саме: - 19 штук цукерок "Батончик му-му", вартістю 5 грн. 58 коп. за 1 батончик, на загальну суму 106 грн. 20 коп.; - 30 штук цукерок "Батончик Рошен", вартістю 7 грн. 74 коп. за 1 батончик, на загальну суму 232 грн. 20 коп.; - 1 пачку майонезу, вартістю 7 грн. 4 коп.; - 1 пачку "Халва ванільна", вартістю 14 грн. 16 коп.; - 1 пачку "Халва з арахісом", вартістю 15 грн. 60 коп.; - 1 кг "Пряників", вартістю 25 грн. 14 коп.; - 4 консерви "Шпроти", вартістю 19 грн. 86 коп. за 1 шт., на загальну суму 79 грн. 44 коп.; - 10 пачок приправи "Куряча", вартістю 5 грн. 52 коп. за 1 шт., на загальну суму 55 грн. 20 коп.; - 20 стіків кави "3 в 1 шоколад", вартістю 2грн. 46 коп. за 1 шт., на загальну суму 49 грн. 20 коп.; - 3 стартових пакети "Київстар", вартістю 19 грн. 98 коп. за 1 шт., на загальну суму 59 грн. 94 коп.; - 2 стартових пакети "МТС", вартістю 19 грн. 98 коп. за 1 шт., на загальну суму 39 грн. 96 коп.; - сумку на пояс, вартістю 62 грн. 50 коп.; - сумку для листонош, вартістю 235 грн., а всього викрав майна Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на загальну суму 981 гривню 40 копійок. Згідно положень ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір завданої матеріальної шкоди встановлений вироком суду відповідачем не оспорено,що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved