Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що її сестра - [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] . В даному шлюбі народилась донька- [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , з часу смерті сестри, дитина постійно проживає з позивачем, перебуває на її утриманні та самостійно виховується без участі батька. Відповідач практично повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, щодо матеріального утримання та виховання малолітньої дитини, разом з дитиною не проживає та не відвідує її, з дитиною ніяких контактів не підтримує, матеріальних потреб дочки не задовольняє, не піклується про її фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує медичне обстеження. Позивач вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно малолітньої [PERSON] , а тому змушена звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. Також, оскільки дитина проживає з позивачем, то остання просить стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1500, 00 грн, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та в цій частині їх просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник третьої особи Пількевич О.В. направила заяву, просили здійснювати розгляд справи за відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала, оскільки згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 26.01.2021 є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2014 р., і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серією [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до акту № 1096 від 10.11.2020 обстеження по факту проживання, депутата Коростишівської міської ради, дитина [PERSON] , з дня смерті матері [PERSON] проживає з позивачем, умови проживання задовільні, дитина має окрему кімнату, будинок облаштований меблями, всім необхідним для життя та розвитку дитини та задоволенні її потреб. Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 26 від 26.01.2021, останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с.40-41). Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої доньки [PERSON] , а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, щодо позбавлення батьківських прав відповідач [PERSON] не заперечує, про що зазначив у поданій до суду заяві. Доказів протилежного відповідачем до суду подано не було. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач [PERSON] суду не надала доказів, що вона є законним представником дитини в розумінні вимог ст.242 ЦК України, а тому вимоги про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини є передчасними та задоволенню в цій частині не підлягають. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов підлягає до часткового задоволення з вищевикладених доводів та мотивів. Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що вона, згідно ст. 169 СК України, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в порядку передбаченому законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial