Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору кредитної лінії № В44/058/18/55/04СЗ від 07 серпня 2018 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000 грн. Також 07 серпня 2018 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого позивач надав відповідачу транш у розмірі 7000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору №1 складає 7000 грн.Також, сторонами кредитного зобов`язання у п.3 додаткового договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Крім того, сторони погодили, що відповідно до п.3.2., п.3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78% річних. Відповідно до п.3.4 договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Згідно п.п.10 п.2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1 про транш. Відповідач зобов`язана проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежі, що зазначено п.3 додаткового договору. В порушення умов вказаних договорів відповідач зобов`язання не виконувала, в зв`язку з чим допустила заборгованість у сумі 12304,17 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту, яка станом на 04 вересня 2020 року становить 5695,34 грн., та заборгованості по сплаті процентів за період з 12 березня 2019 року по 04 вересня 2020 року в сумі 6608,83 грн. Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує заочному розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву чи надання суду доказів, якщо вони не подані з поважних причин, на адресу суду не направила. В зв`язку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 02 листопада 2020 року. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 07 серпня 2018 року КС «Центр фінансових послуг» уклала з [PERSON] кредитний договір В44/058/18/55/04СЗ про надання позичальнику кредиту по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом строком до 07 серпня 2020 року. 07 серпня 2018 року [PERSON] подала заяву КС "Центр фінансових послуг" про видачу їй чергового траншу в сумі 7000 грн в межах кредитного ліміту. 07 серпня 2018 року між сторонами був укладений додатковий договір № 1 про транш до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого кредитодавець надав позичальнику транш за кредитним договором у вигляді кредитної лінії в сумі 7000 грн 00 коп. Зазначеним договором визначено реальну річну процентну ставку в розмірі 112,74 % річних, погоджено Графік платежів протягом року, визначено загальний розмір кредиту - 14135,32 грн.Строк дії даного Додаткового договору - з 07 серпня 2018 року по 07 серпня 2020 року. 07 серпня 2018 року [PERSON] подала заяву голові правління КС "Центр фінансових послуг" про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 7000 грн. Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" видала [PERSON] кредит в сумі 7000 грн шляхом зняття з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, що стверджується видатковим касовим ордером від 07 серпня 2018 року. Відповідачка взяла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № В44/058/18/55/04СЗ, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії №В44/058/18/55/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07 серпня 2018 року. Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Розмір процентної ставки за кредитним договором становить 78 % річних, що передбачено п. 3.3 договору. Згідно п.п.10 п.2.4 договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 15 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. В порушення вимог Договору Позичальник не сплачував необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених Договором, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 12304,17 грн., яка складається з наступного: 5695,34 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 04 вересня 2020 року, 6608,83 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 12 березня 2019 року по 04 вересня 2020 року, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №В44/058/18/55/04СЗ. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина друга ст.1050 ЦК України вказує якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору ґрунтуються на Договорах, що не суперечать закону, в зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved