Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

31.03.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Житлово-будівельний кооператив №21 "Днепровский", [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла дружина позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі й на квартиру [ADDRESS]. У зв'язку з цим позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і заявою від 11.09.2013 року прийняв спадкове майно. Однак листом від 12 березня 2014 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів з відповідною державною реєстрацією на нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовну заяву підтримав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладались на розсуд суду. Представник житлово-будівельного кооперативу №21 "Днепровский" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення позову. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги задовольнити. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] померла [PERSON], дружина позивача. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], [PERSON] була дружиною [PERSON] з 05 лютого 1983 року(а.с.12). Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - батьки третіх осіб по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13,15,17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК №21 "Днепровский" від 24 березня 2014 року №527, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], вартість квартири виплачена повністю в 1993 році в сумі 7626 грн. 15 коп. (а.с.19). Згідно довідки ЖБК №21 "Днепровский" від 24 березня 2014 року №526, виданої [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS], [PERSON] має наступний склад сім'ї: [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дружина, проживала та була власником квартири на момент смерті (а.с.11). 11 вересня 2013 року [PERSON] звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON]. 18 вересня 2013 року [PERSON], [PERSON], 16 жовтня 2013 року [PERSON] звернулись до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON]. Згідно заяви від 15 жовтня 2013 року [PERSON], батько [PERSON], відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті доньки [PERSON], на користь [PERSON]. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно та даних КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване. Відповідно до листа від 12 березня 2014 року №1070/02-14 Першої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією на цю квартиру. У відповідності до ч.2 ст.19-1 Закону України "Про кооперацію" від 10 липня 2003 року N1087-IV у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 своєї постанови №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Оскільки [PERSON] сума вартості квартири виплачена повністю в 1993 році, квартира викуплена, вона стала її власником. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю, ст.16 Закону України «Про власність», майно, нажите подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. У зв'язку з тим, що вартість квартири [ADDRESS] була виплачена [PERSON] в період шлюбу з позивачем, вона є об'єктом спільної сумісної власності, тому вимоги позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири є обґрунтованими та підлягають задоволенню.. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та законності визнання за позивачем права власності на ? частину квартиру, [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved