Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

13 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 82211,09 грн., зазначивши, що 12 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-05003-120113 Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановив кредитний ліміт в розмірі 50000 грн. Кредитування ліміту здійснюється протягом строку визначеному у п.2.4 Частини 2 Пропозиції. Банк взяті на себе зобовязання виконав, відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 17 травня 2017 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 82211,09 грн., яка складається: прострочене тіло кредиту 49764,41 грн., заборгованість по відсоткам 32446,68 грн. На підставі постанови Правління Національного Банку України № 664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", [PERSON] Просить стягнути з відповідача 82211,09 грн. заборгованості та понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв. \~ \~За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~Суд,\~ дослідивши надані докази в межах позовних вимог,\~ вважає, що позов\~ підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має\~ виконувати належним чином відповідно до умов угоди та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного\~ законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за генеральною угодою банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 12 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-05003-120113 Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановленням кредитного ліміту в розмірі 50000 грн. Кредитування ліміту здійснюється протягом строку визначеному у п.2.4 Частини 2 Пропозиції. Свої зобовязання за угодою відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 17 травня 2017 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 82211,09 грн., яка складається: прострочене тіло кредиту 49764,41 грн., заборгованість по відсоткам 32446,68 грн.. На підставі постанови Правління Національного Банку України № 664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", [PERSON]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved