Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.12.2015 року о 22:00 год. [PERSON] в м. Нова Каховка по вул . М . Букіна, 56 , керуючи транспортним засобом «Деу», номерний знак [NUMBER] , не врахувавши безпечної швидкості руху та будучи неуважним, здійснив наїзд на транспортний засіб «Мітсубісі», номерний знак [NUMBER] та «Рено», номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , була застрахована позивачем, за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4757457 від 25.09.2015 року, у зв`язку з чим ним було виплачено потерпілим особам страхове відшкодування в загальному розмірі 60386,69 грн. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано відповідача, просив суд стягнути з [PERSON] на його користь сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 60386,69 грн. та витрати на оплату судового збору 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав, відзиву до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 20.12.2015 року о 22:00 год. в м. Нова Каховка по вул. М. Букіна, 56, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Деу», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , «Мітсубісі», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «Рено», номерний знак [NUMBER] , під керування [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.02.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП. При цьому судом встановлено, що 20.12.2015 року о 22:00 год. [PERSON] в м. Нова Каховка по вул . М . Букіна, 56 , керуючи транспортним засобом «Деу», номерний знак [NUMBER] , не врахувавши безпечної швидкості руху та будучи неуважним, здійснив наїзд на транспортний засіб «Мітсубісі», номерний знак [NUMBER] та «Рено», номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1, 2.3.б ПДР України. Він же, 20.12.2015 р. о 22.0 год. в м. Нова Каховка по вул. М.Букіна №56, керував транспортним засобом-автомобілем Деу д\\н [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку ЦМЛ м. Н.Каховка, чим порушив п 2.9 ПДР України. Відповідно до полісу № АЕ/4757457 від 25.09.2015 року цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу», номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована позивачем. Відповідно до акту огляду ТЗ №2300095642; калькуляції №2300095642 від 18.03.2016 року, розрахунку суми матеріального збитку по справі № 2300095642 від 18.03.2016 року та страхового акту № 2300095642 від 23.03.2016 року ПрАТ "СК "Провідна" виплатила [PERSON] за пошкодження, завдані внаслідок ДТП автомобілю «Мітсубісі», номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 14 138,70 грн. Відповідно до акту огляду ТЗ № 2300095634, калькуляції № 2300095634 від 10.03.2016 року, розрахунку суми матеріального збитку по справі № 2300095634 від 10.03.2016 року та страхового акту № 2300095634 від 17.03.2016 року, ПрАТ "СК "Провідна" виплатила [PERSON] за пошкодження, завдані внаслідок ДТП автомобілю «Рено», номерний знак [NUMBER] , страхове відшкодування в розмірі 46 247,99 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, оскільки приватне акціонерне товариство "СК "Провідна", яким була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Деу», номерний знак [NUMBER] , виплатило страхові відшкодування за матеріальні збитки, завдані автомобілям «Мітсубісі», номерний знак [NUMBER] , та «Рено», номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП, що сталося 20.12.2015 року о 22:00 год. в м. Нова Каховка по вул. Букіна, 56, позивач має право на стягнення виплачених ним сум в порядку регресу із [PERSON] як з особи, винної у ДТП, і яка, керуючи застрахованим транспортним засобом, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, зазначена сума стягнення становить 60386,69 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1921 грн., які сплачені позивачем.

Outcome: approved