Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання в кімнаті [ADDRESS] з 1992 року по теперішній час пославшись на те, що встановлення вказаного факту необхідне для реалізації її права на приватизацію кімнати, у якій вона проживає. Заява обґрунтована наступним. З 1981 по 1999 рр. [PERSON] працювала на заводі залізобетонних конструкцій № 1 ДБК № 1, у зв'язку з чим в 1982 р. була поселена до гуртожитку по [ADDRESS] на ліжко-місце без реєстрації за даною адресою. У грудні 1992 р. [PERSON] була належним чином зареєстрована за вищевказаною адресою, де і проживає по даний час у кімнаті [ADDRESS]. Мешканцям гуртожитку надана можливість приватизації кімнат, якими вони користуються, проте через недбалість співробітників паспортного столу Харківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в паспорті заявниці не було зазначено номер кімнати, у якій вона зареєстрована. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" надав письмові пояснення, підтримавши заяву [PERSON] про встановлення факту постійного її проживання в кімнаті [ADDRESS] з 1992 р. Враховуючи, що заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. З 28 грудня 1981 р. по 30 червня 1999 рр. [PERSON] працювала на Заводі по виготовленню залізобетонних конструкцій № 1 Домобудівного комбінату № 1 Головкиївміськбуду. З 7 липня 1999 р. [PERSON] прийнята на роботу в Державне комунальне підприємство по утриманню житлового фонду Дарницького району на посаду двірника-доглядача будинків ЖЕК-907. В 2001 р. ЖЕКу -907 присвоєно номер ЖЕК-201, а в 2003 р. посада «двірник-доглядач будинків» перейменована на «двірник». На зазначеній посаді [PERSON] працює по даний час. Вказані обставини доводяться даними трудової книжки [PERSON] (а.с. 10-11). Згідно даних паспорта серії [NUMBER], виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29 березня 2001 р., з 18 грудня 1992 р. [PERSON] зареєстрована в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 9). Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 12 жовтня 2012 р. № 509 гуртожиток по [ADDRESS] переданий з підпорядкування ПАТ «ХК» «Київміськбуд» на баланс комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва". 12 лютого 2013 р. між комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (виконавцем) та [PERSON] (наймачем) укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 4-5). 15 травня 2013 р. між ВАТ «Укртелеком» (підприємством зв'язку) та [PERSON] (споживачем) укладено договір про надання послуг електрозв'язку (а.с. 6-7). 13 червня 2013 р. між комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (надавачем послуг) та [PERSON] (споживачем) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с. 8). У вищевказаних договорах адресою, за якою [PERSON] надаються відповідні послуги, зазначено квартиру (кімнату) [ADDRESS]. З рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги, які надсилалися заявниці [PERSON] в період з 2009 по 2014 рр., вбачається, що вона проживає у кімнаті [ADDRESS] (а.с. 12-22). З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеним, що [PERSON] з моменту її реєстрації в гуртожитку по [ADDRESS] постійно проживає в кімнаті [ADDRESS]. Враховуючи, що встановлення вказаного факту має значення для реалізації житлових прав [PERSON], суд вважає заяву обґрунтованою і задовольняє її. На підставі викладеного,

Outcome: approved