Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулась до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 119944, виданого на імя "Вдовиченко" [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Заявник є власником земельної ділянки площею 3,500 гектарів, розташованої на території Катеринівської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В лютому 2014 року [PERSON] прийняла намір скласти заповіт, який мав би й розпорядження щодо призначення спадкоємців вказаної земельної ділянки. При підготовці документів нотаріусом виявлено, що в Державному акті серії І-ДН № 119944, яким підтверджено право власності на вказану земельну ділянку допущена помилки в прізвище заявника, а саме замість вірного "Вдовіченко" помилково вказано "Вдовиченко". З приводу питання про внесення змін до документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, заявник [PERSON] звернулась до управління державного земельного агентства у Марїнському районі Донецької області, та за отриманням відмови в виправлені прізвища власника Державного акту, змушена завернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд розглянути справу в її відсутність. Зацікавлена особа управління державного земельного агентства у Марїнському районі Донецької області у судове засідання не спрямувала свого представника, відгуку на заявлені вимоги [PERSON] на адресу суду не надходило. Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому ч. 2 ст. 26 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є інші заінтересовані особи. Таким чином, ЦПК України не регулює питання щодо розгляду справи в відсутність заінтересованої особи. Відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Таким чином, при вирішенні питання про розгляд справи за заявою [PERSON] в відсутність представника заінтересованої особи суд посилається на норми ЦПК України, що регулюють ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 19 вересня 2002 року Марїнською райдержадміністрацією видано Державний акт серії І-ДН № 119944 на право приватної власності на землю площею 3,500 гектарів, розташовану на території Катеринівської сільської ради Марїнського району Донецької області. Власником вказаною земельної ділянки є заявник по справі, однак в Державному акті серії І-ДН № 119944 її прізвище написано з помилкою, а саме «Вдовиченко», в супереч вірному "Вдовіченко". В інших документах, які стосуються земельної ділянки прізвище заявника як власника землі вказано вірно "Вдовіченко", що підтверджено типовим договором оренди землі від 23 грудня 2004 року, Актом приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно типового договору оренди землі № 4АА007410-040716300277 від 20 березня 2004 року, план (схема) меж земельної ділянки. З урахуванням вказаного, суд прийшов до висновку про дійсне допущення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДН № 119944, а саме в частині написання прізвища заявника як власника земельної ділянки. Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved