Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на території смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, 03 листопада 2014 року [PERSON] без відповідного дозволу - рішення та ордеру Кривоозерської селищної ради Миколаївської області було здійснено незаконне самовільне пошкодження до ступеня припинення росту (рубку) 3 дерев породи "Верба", діаметрами 31 см., 51 см., 52 см. 14 листопада 2014 року постановою про накладення адміністративного стягнення [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, який відповідачем сплачено у подвійному розмірі. Посилаючись на причинний зв'язок між протиправними діями відповідача та заподіяною шкодою, яка обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" та складає 7 150 грн. , позивач просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач не визнав позов, заперечував порубку ним дерев породи "Верба". Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. мав місце факт порубки трьох дерев породи "Верба" біля річки Кодима в смт. Криве Озеро. Як стверджували в суді свідки [PERSON], [PERSON], незаконну порубку дерев в долині річки Кодима в смт. Криве Озеро здійснив відповідач. 2 Пояснили, що дерева "Верба" росли в долині неподалік їх присадибних земельних ділянок, тому знаючи, що вказані дерева відносяться до зелених насаджень селища Криве Озеро, а отже дії відповідача є протизаконними, викликали представника Кривоозерської селищної ради та державного інспектора з охорони навколишнього середовища. Вказані обставини підтвердив в суді свідок [PERSON], заступник голови селища , який пояснив, що у 2014 році був викликаний за повідомленням громадян про вчинення протиправних дій щодо порубки дерев "Верба" в долині річки Кодима. При приїзді йому було повідомлено, що порубку здійснив [PERSON], який відмовився надати пояснення. Бачив, що в долині річки були зпиляні три верби, які відносяться до зелених насаджень населеного пункту. Факт пошкодження дерев породи "Верба" діаметрами 31 см., 51 см., 52 см. підтверджуються протоколом № 001170 про адміністративне правопорушення (а.с. 11). За наслідками розгляду вказаного протоколу, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області винесена постанова № 100 від 14.11.2014 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 12), який стягнуто у подвоєному розмірі відділом державної виконавчої служби Кривоозерського РУЮ, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2015 року (а.с. 13). Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок порубки дерев (а.с. 7), яка складає в сумі 7 150 грн. Розрахунок матеріальної шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 08.04.1999 року "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів" по таксам для обчислення розміру шкоди, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1789 від 28.12.2001 року. Відповідач в судовому засіданні заперечував факт порубки трьох дерев, однак останні спростовуються вищезазначеними доказами , а також поясненнями свідка [PERSON], тому суд не приймає їх до уваги. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини. За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. За такого, позовні вимоги підлягають задоволенню. Пунктом 7 ч. 3 ст. 29 та п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України передбачено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягають зарахуванню до спецфондів державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення. 3 Згідно п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. У відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved