Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лелітської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 16 по вулиці Лесі Українки в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 319348 гривень, загальною площею 63,1 кв. м., який складається з житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", літня кухня літ. "Б", веранда літ. "б", погріб літ. п/Б, сарай літ. "В", сарай літ. "в", вбиральня літ. "Д", літній душ літ. "Е", гараж літ. "Г", ганок, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, ворота № 3. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 1 квітня 2016 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту від 05.04.1999 року посвідченого секретарем Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку. Після смерті матері залишилось інше спадкове майно - житловий будинок, на який відсутні правовстановлювальні документи, а тому вимушений звернутися з цим позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лелітська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 01.04.2016 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 04.04.2016 року виконкомом Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області серії І-АМ № 345533 (а.с.4), Із спадкової справи внесеної до Спадкового реєстру за № 41986808 вбачається, що [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері [PERSON] звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, а 06.10.2016 року отримав свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися. Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось також інше спадкове майно, а саме житловий будинок № 16 по вулиці Лесі Українки в с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 319348 гривень, загальною площею 63,1 кв. м., який складається з житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", літня кухня літ. "Б", веранда літ. "б", погріб літ. п/Б, сарай літ. "В", сарай літ. "в", вбиральня літ. "Д", літній душ літ. "Е", гараж літ. "Г", ганок, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, ворота № 3. Вказане майно належало [PERSON], що підтверджується довідкою Лелітської сільської ради № 575 від 05.10.2016 року (а.с. 10), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 16 по вулиці Лесі Українки в с. Лелітка Хмільницького району станом на 14.09.2016 року, виготовлений КП "ВООБТІ" (а.с. 12-16 ). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері [PERSON], у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved