Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить стягнути із [PERSON] (-далі відповідача) на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 315455,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3154,55 грн., посилаючись на те, що 17.11.2008 року між відповідачем та АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТКБ "Правекс Банк" було укладено кредитний договір № 689-042/08Р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10-11-08-01 від 10.11.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті за загальну суму 96427 грн., строком з 17.11.2008 року по 17.11.2015 року, зі сплатою 30% річних. На виконання п. 3.1. та 3.3. кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 689-042/08Р від 17.11.2008 року, відповідно до умов якого було передано в заставу автомобіль марки "Nissan TIIDA", 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконав та станом на 28.05.2015 року має заборгованість в сумі 315455,65 грн., яка складається з кредиту, в тому числі простроченого - 69843,37 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 84167,38 грн., відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 76890,13 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 84554,77 грн.\~ Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не зявився, про причину\~ неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 17.11.2008 року між відповідачем та АКБ "Правекс Банк", правонаступником якого є ПАТКБ "Правекс Банк" було укладено кредитний договір № 689-042/08Р. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10-11-08-01 від 10.11.2008 року позивач надав відповідачу кредит в національній валюті за загальну суму 96427 грн., строком з 17.11.2008 року по 17.11.2015 року, зі сплатою 30% річних. Крім того, для забезпечення зобов"язання щодо погашення заборгованості по кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля марки "Nissan TIIDA", 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER].\~ Станом на 28.05.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 315455,65 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3154,55 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved