Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фронтівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що [INFO] року в м. Київ померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0940 га для ведення особистого селянського господарства; простих іменних акцій в кількості 298 штук ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Крім позивача, спадкоємцями першої черги,згідно ст. 1261 ЦК України є батько позивача [PERSON] та його сестра [PERSON]. [PERSON], від прийняття спадщини відмовився на користь позивача. 10.10.2008 року позивач отримав у Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 спадкового майно, в тому числі і частки батька [PERSON] Однак [PERSON], до цього часу не звернулася до нотаріуса та не подала заяву про прийняття спадщини, тому вважається такою що не прийняла спадщину. З цього приводу позивач [PERSON] звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про отримання 1/3 частини спадщини, на що йому буо відмовлено, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Однак, [PERSON] не проживала із спадкодавцем [PERSON] з 1996 року, оскільки [PERSON] постійно проживала у власному житловому будинку, який розташований по [ADDRESS], а [ADDRESS] лише була зареєстрована. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Весь час [PERSON] не користувалась та не цікавилась вказаним майном, не несла витрати по утриманню, не платила податки, не брала ніякої участі в заходах щодо ремонту або обслуговування вказаного майна, що свідчить про те, що вона не бажала настання наслідків та виникнення обов'язків, які зазвичай настають коли особа набуває права власності на нерухоме майно. Просить визнати [PERSON] такою, що не прийняла спадщину у встановлений законом строк і втратила право на спадкування; визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]; право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована по [ADDRESS]; право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0940 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS]; право власності на 1/3 частину простих іменних акцій в кількості 298 (двісті дев'яносто вісім) штук Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", випуск №23, а саме: серії - Е номери акцій з: 15878980 по 15879103 в кількості 124 (сто двадцять чотири) штук, серії - Ж номери акцій з: 5459868 по 5459907 в кількості 40 (сорок) штук; серії - К номери акцій з: 12639166 по 12639230 в кількості 65 (шістдесят п'ять) штук; серії - М номери акцій з:3829749 по 3829817 в кількості 69 (шістдесят дев'ять) штук в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що [PERSON], яка є йому сестрою та донькою спадкодавця [PERSON], на момент смерті спадкодавця [INFO] року не прожила разом з нею. [PERSON] проживає по [ADDRESS], а [PERSON] за цією адресою лише була зареєстрована, а проживала по [ADDRESS]. [PERSON], протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну, не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважається такою, що її не прийняла. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Однак в раніше наданих суду поясненнях просила справу розглядати без її участі, та пояснила те, що покійна [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно проживала з нею за адресою: [ADDRESS], а по [ADDRESS] проживала лише певні періоди, тому вона вважається такою, що вступила у спадщину. Крім цього, вона не могла подати заяву до нотаріальної контори та прийняти спадщину, оскільки позивач [PERSON] не надав їй заповіту, та чинив перешкоди по оформленню нею спадщини. Про існування заповіту їй не було відомо. Спадкодавець [PERSON] проживала разом з нею, допомагала їй доглядати за дітьми, коли вона була у лікарні з сином, то [PERSON] допомагала у вихованні її дітей, коли [PERSON] їздила в село, то забирала дітей з собою. [PERSON] не має наміру відмовлятись від спадщини на те майно, яке вказано у заповіті, та не з її вини не були оформлені відповідні документи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та суду пояснив, що після смерті [INFO] року [PERSON], відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом, першої черги є він та його діти - позивач [PERSON] та дочка [PERSON]. Позивач [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво на 2/3 частини спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], в тому числі і його частки, оскільки він написав заяву про відмову від неї на користь відповідача. [PERSON] в нотаріальну контору за оформленням спадщини не зверталась. Крім цього, пояснив, що у 1996 році він із [PERSON] купили житловий будинок по [ADDRESS] та проживали там, хоча зареєстровані за адресою по [ADDRESS]. Однак, певні періоди, вони їздили в м. Київ до доньки [PERSON] і допомагали їй доглядати за її дітьми. Не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/3 частину спадщини після смерті його дружини [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Онищук М.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2007 року [INFO] року в м. Київ померла мати позивача - [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку площею, 0,0940 га, яка розташована по [ADDRESS], посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №379469 від 16.08.2007 року, права власності на земельну ділянку площею, 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS], посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №379468 від 16.08.2007 року, простих іменних акцій в кількості 298 (двісті дев'яносто вісім) штук Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", випуск №23, а саме: серії - Е номери акцій з: 15878980 по 15879103 в кількості 124 (сто двадцять чотири) штук, серії - Ж номери акцій з: 5459868 по 5459907 в кількості 40 (сорок) штук; серії - К номери акцій з: 12639166 по 12639230 в кількості 65 (шістдесят п'ять) штук; серії - М номери акцій з:3829749 по 3829817 в кількості 69 (шістдесят дев'ять) штук, посвідчених випискою №53604 від 27.05.2008 року з реєстру власників іменних цінних паперів виданою Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS], посвідченого витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №19487107 від 10.07.2008 року. [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є її чоловік - [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.05.1968 року виданого Фронтівським сільським ЗАГСом Іллінецького району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.1971 року виданого Радянським ЗАГСом м. Києва [PERSON] є сином [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 року виданого державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. [PERSON] належить 2/3 частки, з урахуванням 1/3 частки майна, від якої відмовився чоловік спадкодавця - [PERSON], земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 року виданого державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. [PERSON] належить 2/3 частки, з урахуванням 1/3 частки майна, від якої відмовився чоловік спадкодавця - [PERSON], земельної ділянки площею 0,0940 га, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2010 року виданого державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. [PERSON] належить 2/3 частки, з урахуванням 1/3 частки майна, від якої відмовився чоловік спадкодавця - [PERSON] житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2008 року виданого державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. [PERSON] належить 2/3 частки, з урахуванням 1/3 частки майна, від якої відмовився чоловік спадкодавця - [PERSON], простих іменних акцій в кількості 298 (двісті дев'яносто вісім) штук Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", випуск №23, а саме: серії - Е номери акцій з: 15878980 по 15879103 в кількості 124 (сто двадцять чотири) штук, серії - Ж номери акцій з: 5459868 по 5459907 в кількості 40 (сорок) штук; серії - К номери акцій з: 12639166 по 12639230 в кількості 65 (шістдесят п'ять) штук; серії - М номери акцій з:3829749 по 3829817 в кількості 69 (шістдесят дев'ять) штук в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вбачається з довідки №2980/02-14 від 19.04.2014 року виданої державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. [PERSON] не подала заяву про відмову від прийняття спадщини, у шестимісячний строк, який закінчився 20.06.2008 року, то вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки у відповідності з п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Станом на 19.04.2014 року [PERSON] не зверталась до нотаріальної контори з питання видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину, однак позивач не має права на отримання свідоцтва про право на спадщину на частку [PERSON], так як її частка у спадщині залишається відкритою. Як вбачається із довідки №310 від 25.07.2014 року виданої виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] з жовтня 1996 року до дня смерті [INFO] року постійно проживала по [ADDRESS]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2014 року виданої державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку майна спадкодавця [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки згідно довідки форми №3 виданої КП "Житлосервіс" "Приозерне" у Оболонському районі м. Києва 28.05.2008 року за №331, вбачається що на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем була зареєстрована її дочка - [PERSON]. В матеріалах справи відсутня заява [PERSON] про відмову від спадкового майна після смерті матері. Тобто у відповідності зі п. 3 ст. 1268 ЦК України, вбачається факт прийняття спадщини дочкою померлої - [PERSON], спадщина на 1/3 частку залишається відкритою. Із копії спадкової справи № 938 від 29.05.2008 року, яку було відкрито в Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі м. Києва після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року вбачається, що в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] від 29.05.2008 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та видані відповідні свідоцтва про право на спадщину на 2/3 спадкового майна спадкодавця [PERSON] В спадковій справі міститься заява [PERSON] від 29.05.2008 року про відмову від 1/3 частки спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на користь [PERSON]. Із копії № 938 від 29.05.2008 року, яку було відкрито в Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі м. Києва після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року вбачається, що в матеріалах спадкової справи міститься довідка видана КП "Житлосервіс" "Приозерне" у Оболонському районі м. Києва про те, що [PERSON] дійсно мешкала [ADDRESS] і була зареєстрована з 02.02.1974 року до дня смерті [INFO] року та довідка КП "Житлосервіс" "Приозерне" у Оболонському районі м. Києва 28.05.2008 року за №331 те, що [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] - наймач, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука, [PERSON] - онука. Заяви [PERSON] про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки КП "Житлосервіс" "Приозерне" у Оболонському районі м. Києва 28.05.2008 року за №331 із спадкодавцем [PERSON], яка була зареєстрована по [ADDRESS] була зареєстрована дочка - [PERSON]. Однак, як встановлено в судовому засіданні [PERSON], на момент смерті [INFO] року проживала по [ADDRESS], що підтверджується поясненнями позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та довідкою №310 від 25.07.2014 року Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. За таких обставин, [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, при прийнятті спадщини повинна була вчинити дії, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, а саме подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 938 29.05.2008 року з заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори [PERSON] та повідомив, що крім нього є спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] подав заяву від 29.05.2008 року про відмову від 1/3 частки спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на користь [PERSON]. В матеріалах спадкової справи відсутня заява спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини. Також в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем [PERSON], яка за адресою [ADDRESS] лише була зареєстрована, однак з жовтня 1996 року до дня смерті [INFO] року постійно проживала по [ADDRESS]. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому порядку, є позивач - [PERSON]. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ч. 2 ст. 1297 ЦК). Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 4.9. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5 свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач [PERSON] позбавлений можливості, оскільки нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадщини померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, тому змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиний спадкоємець за законом, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Тобто позивач набув права та обов'язки спадкодавця, тобто спадщина після смерті останньої належить позивачу, а неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, не може бути перешкодою у набутті права власності на таке спадкове майно, право власності на яке за [PERSON] має бути визнано, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування. На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 169, 1270 ЦК України,

Outcome: partial