Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог вказують на те, що квартира [ADDRESS] належала їх матері [PERSON], яка померла [INFO]. Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], однак державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку неможливістю встановити чи спадкодавець та власник заявленої у складі спадкового майна квартири [ADDRESS] є одна і таж сама особа, оскільки у правовстановлюючому документі на зазначену квартиру є підчистки, а згідно довідки ТзОВ "БТІ" власником даної квартири є [PERSON]. Тому, просять визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку, за [PERSON] на 3/4 частини спірної квартири, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просять його задовольнити. Представник відповідача Тернопільської міської ради судовому засіданні відносно вирішення позовних вимог покладається на думку суду . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності виданого 12.07.1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Згідно заповіту, складеного 15.10.2008 року та посвідченого державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2091, [PERSON] заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в м. Тернопіль. Як вбачається з довідки виданої 12.08.2014р.ДП "Комунальник-3", [PERSON] була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] з 18.05.1981 року та знята з реєстрації за даною адресою після її смерті 20.08.2012р. Згідно довідки ТзОВ "БТІ" від 23.07.2014р. власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в якій все своє життя проживала і там померла. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2014р., державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 14.02.2013 року заведено спадкову справу №108/2013 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 14.02.2014 року нотаріусом також було зареєстровано заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від належної їм частки у спадщині [PERSON] на користь [PERSON] Цією ж постановою нотаріусом було відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку неможливістю встановити чи спадкодавець та власник заявленої у складі спадкового майна квартири [ADDRESS] є одна і таж сама особа, оскільки у правовстановлюючому документі на зазначену квартиру є підчистки, а згідно довідки ТзОВ "БТІ" власником даної квартири є [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушені права позивачів, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частку та за [PERSON] на 3/4 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved