Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був його дідусь - [PERSON], який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом із дружиною [PERSON] (відповідачем ) та позивачем. Тому кожен з них має (мав) право на 1/3 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на 1/3 частину вказаного будинку, яку прийняв позивач, вступивши в управління спадковим майном, проживаючи в спадковому будинку на час відкриття спадщини. Крім того, дідусь позивача залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Однак, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на вказаний будинок видано тільки на ім'я голови колгоспного двору, а частки членів цього двору, в тому числі померлого, не виділено. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] відмовилася від часток в цьому колгоспному дворі на користь позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на вказану спадщину, немає. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву від 01.07.2016 року, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Торговицької сільської ради Коломийського району, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, підтверджує, що відмовляється від права власності на спірне нерухоме в користь позивача та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 52). Представник відповідача - Торговицької сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова с. Торговиця звернувся до суду з письмовою заявою від 14.07.2016 року, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження відповідач [PERSON]. була дружиною [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження позивач народився [INFO] в с.Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 ). Згідно із заповітом, посвідченим 17.07.2007 року секретарем виконкому Торговицької сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за №179/4-1, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], тобто позивачу (а.с.6). Судом встановлено, що згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11781342, виданого державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 16.11.2007 року, до вказаного реєстру внесено дані щодо реєстрації вищезазначеного заповіту за номером у спадковому реєстрі - 43453173 (а.с.10). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06.02.2009 року виконкомом Торговицької сільської ради, дідусь позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Торговиця Коломийського району (а.с. 9). Відповідно до довідки №31/02-32/04, виданої 22.04.2016 Торговицькою сільською радою, [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS]. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до колгоспного двору. На вказану дату в цьому господарстві були зареєстровані [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина та [PERSON]- їхній онук. На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку було зареєстроване місце проживання дружини та онука померлого - позивача. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений у виконкомі вказаної сільської ради 17.07.2007 року за реєстровим №179/4-1, не змінювався та не скасовувався (а.с.12). Право власності на вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 23.02.1987 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради №27 від 11.02.1987 року, зареєстровано за [PERSON] - головою колгоспного двору (а.с.13). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 18.04.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 150,2 кв.м. житловою площею 66,7 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера "Б", стайні - літера "Г", стодоли - літера "Д", вбиральні - літера "Ж", погребу- - літера "З", сараю - літера "Е", криниці - «№», воріт, огорожі - «№1-№3» ( а.с. 14-19). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 15.05.2016 року, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим [PERSON] як за головою колгоспного двору, правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності померлого на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виданий тільки на голову двору, частки померлого голови колгоспного двору та інших членів колгоспного двору не виділено (а.с.11). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved