Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що із метою оформлення пенсії у травні 2020 року він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФУ в Сумській області та надав пакет документів, але спеціалістами відділу було виявлено у трудовій книжці та архівних довідках неточності у зазначенні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії. Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому: - архівної довідки за №196 від 04.10.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів"; - архівної довідки за №191 від 02.10.2019, виданої комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів"; - трудової книжки, заповненої на його ім`я 19.07.1977 . У судовому засіданні заявник заяву підтримав просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі. Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне. Так, судом установлено, що [PERSON] комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" видано довідки за №191 від 02.10.2019, за №196 від 04.10.2019 із інформацією про трудову діяльність заявника. Так, у архівній довідці за №191 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1983,1985-1987, 1990-1991 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1984,1989,1992 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.7). У архівній довідці за №196 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за 1983,1985-1987, 1990-1991 роки значиться « [PERSON] » (так у документі), за 1984,1989,1992 роки значиться « [PERSON] » (так у документі) (а.с.6). Внести виправлення у довідки у даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовано (а.с.17). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки, були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника, підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові указано як « [PERSON] » (а.с.4). Крім того, із трудової книжки [PERSON] , заповненої 19.07.1977, вбачається, що ім`я заявника у графі "ім`я" має скорочення " [PERSON] ", яке закреслено та ім`я записано повністю « [PERSON] » (а.с.11-16). Підтвердженням роботи заявника у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант» у період 1983-1992 років є трудова книжка колгоспника [PERSON] від 30.10.1978 (а.с.8-10). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони знають заявника, працювали із ним разом у колгоспі « Гіган », знають його як [PERSON] . Таким чином, дослідивши зазначені докази судом установлено, що відомості, зазначені у довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника, указані у його трудовій книжці колгоспника на вищевказаних підприємствах та періодах та що також підтверджено показами свідків. Встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved