Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй, [PERSON] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 294264 від 10.01.2005 року, оскільки при видачі документу прізвище власника земельної ділянки записано як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ", тобто допущена помилка. Внаслідок помилки виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами, так як у паспорті громаданина України дані заявника записані як " [PERSON] ". Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав державний акт не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до державного акту. За таких обставин [PERSON] змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представникаміської ради, просив суд ухвалити рішення згідно з чинним законодавством. Представник заінтересованої особи міськрайонного управління Держгеокадастру в Золотоніському районі та м. Золотоноша до суду не прибув, не повідомивши суд про причини неявки. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає цивільну справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 15.01.1998 року, прізвище, імя та по-батькові власника паспорта зазначено як " [PERSON] ". Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.1969 року заявниці після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 294264 від 10.01.2005 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010578400471, власником земельної ділянки, загальною площею 0,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, значиться [PERSON] . Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Коробівської сільської ради за вих. № 852 від 19.10.2020 року, на підставі погосподарської книги № 10, особовий рахунок № [NUMBER] , за[PERSON] , [INFO] , обліковуються земельні ділянки, площею 0,27 га та 0,68 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться у адміністративних межах Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин прізвище власника землі було вказано як " [PERSON] ", замість правильного - " [PERSON] ". За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо власника вищезазначеної земельної ділянки, яким є [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що її заява підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved