Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11 березня 2015 року, просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 57656 доларів США 48 центів та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 59683 грн. 28 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 11373412000 укладеного 23 липня 2008 року між [PERSON] та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" [PERSON] отримав кредит у розмірі 52500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору, між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] 23 липня 2008 року укладений договір поруки № 218238 відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед банком. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02 березня 2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом становить 57656 доларів США 48 центів, по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 59683 грн. 28 коп. Представник позивача Тарнавський В.Б. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] позов не визнали, вважали, що позов задоволенню не підлягає оскільки позивачем пропущений строк позовної давності, а договір поруки припинив свою дію оскільки вимога до поручителя не була пред'явлена протягом шести місяців, тобто до 25 серпня 2014 року, враховуючи, що термін повернення кредиту настав 25 лютого 2014 року після отримання вимоги про дострокове повернення кредиту від ТОВ "Укрборг". Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та їх представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між відповідачем [PERSON] та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" укладений кредитний договір № 11373412000 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 52500,00 доларів США, що підтверджується копіями кредитного договору № 11373412000 від 23 липня 2008 року та додатковою угодою до нього (а.с.6-18, 19-21). Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 23 липня 2008 року укладено договір поруки № 218238, відповідно до умов якого поручитель [PERSON], зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань, що випливають з вказаного вище кредитного договору, що підтверджується копіями договору поруки (а.с.22-24) додатковою угодою до нього (а.с.25-26). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.93-103) станом на 02 березня 2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом становить 57656 доларів США 48 центів з яких: 48976 доларів США 24 центи - кредитна заборгованість; 8680 доларів США 24 центи - заборгованість за відсотками; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 59683 грн. 28 копійок з яких: 3543 грн. 12 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 56140 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 23 липня 2008 року в розмірі 57656 доларів США 48 центів та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 59683 грн. 28 коп. При цьому підстав для застосування наслідків пропуску строку позовної давності не вбачається, оскільки останній платіж по погашенню заборгованості за вказаним договором відбувся в 2012 році, а позивач звернувся до суду в грудні 2014 року, в межах строку позовної давності. Також не вбачається підстав визнавати договір поруки припиненим, оскільки лист ТОВ "Укрборг" (а.с.114) яким боржник повідомляється про наявність боргу та про можливість звернення стягнення на заставлене майно, не являється вимогою про дострокове повернення кредиту відповідно до п.6.2. кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 3654 грн.

Outcome: approved