Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до Дашковецької сільської ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та зарахування стажу роботи, в якому зазначає, що з 18 листопада 2010 року згідно рішення №1 Дашковецької сільської ради 1 сесії 6 скликання від 18.11.2010 року він працює на посаді голови Дашковецької сільської ради. Рішенням №225 11 позачергової сесії 6 скликання від 25.01.2012 року він був відсторонений від виконання повноважень сільського голови. Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2015 року було задоволено позов прокурора Літинського району до Дашковецької сільської ради і \~ Пункт 1 рішення Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 11 сесії 6-го скликання №225 від 25 січня 2012 року "Про надання дозволу [PERSON] першого підпису на юридичних документах в частині відсторонення від виконання повноважень сільського голови [PERSON]М. а також рішення 20 сесії 6-го скликання №451 від 22.04.2013 року в якому вказано [PERSON] приступити до виконання повноважень Дашковецького сільського голови з 29.04.2013 року та 28 сесії 6-го скликання №702 від 07.04.2014 "Про розгляд заяви сільського голови [PERSON] від 03.04.2014 року" визнано протиправним та скасовано. Також, 28 сесією 6 скликання Дашковецької сільської ради 07 квітня 2014 року прийнято рішення №702 «Про розгляд заяви сільського голови [PERSON] від 03.04.2014», яким вирішено зарахувати сільському голові [PERSON] стаж роботи за час вимушеного прогулу з 25.01.2012 по 29.04.2013 та сплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.01.2012 по 29.04.2013 та сплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.01.2013 по 29.04.2013. Вважає, що на підставі вказаного рішення щодо установлення факту наявності вимушеного прогулу та компенсації за вимушений прогул не відноситься до компетенції місцевого значення та не входить до компетенції територіальної громади. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить нарахувати та виплатити за час вимушеного прогулу середньомісячну зарплату за період з 31 січня 2012 року по 29 квітня 2013 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. Копія постанови від 27 березня 2015 року (а.с.9-11) свідчить, що Пункт 1 рішення Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 11 сесії 6-го скликання №225 від 25 січня 2012 року "Про надання дозволу [PERSON] першого підпису на юридичних документах в частині відсторонення від виконання повноважень сільського голови [PERSON]М. а також рішення 20 сесії 6-го скликання №451 від 22.04.2013 року в якому вказано [PERSON] приступити до виконання повноважень Дашковецького сільського голови з 29.04.2013 року та 28 сесії 6-го скликання №702 від 07.04.2014 "Про розгляд заяви сільського голови [PERSON] від 03.04.2014 року" визнано протиправним та скасовано. Копія постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.01.2012 року свідчить, що відносно [PERSON] обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Копія ухвали апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2012 року свідчить, що постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.01.2012 року щодо обрання відносно [PERSON] запобіжного заходу у виді взяття під варту скасовано. Обрано відносно [PERSON] запобіжний захід у виді застави. Відповідно до ст.232 ч.1 КЗпП України безпосередньо в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах розглядаються трудові спори за заявами працівників про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору, оплати за час вимушеного прогулу. Дослідивши матеріали справи. заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним позов [PERSON] до Дашковецької сільської ради про стягнення не виплаченої заробітної плати та зарахування стажу роботи задовольнити повністю за наступних підстав. Так, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 27.03.2015 року було частково скасовано рішення Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 11 сесії 6-го скликання №225 від 25 січня 2012 року, яким незаконно було відсторонено [PERSON] від виконання повноважень сільського голови. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2012 року [PERSON] було звільнено з-під варти і з того часу він фактично міг виконувати обов'язки сільського голови, оскільки постанови про відсторонення його від посади слідчим не виносилося. Враховуючи що, рішення Дашківецької сільської ради про відсторонення [PERSON] від виконання обов'язків сільського голови скасовано, тому необхідно зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому заробітну плату за час вимушеного прогулу. Також враховуючи що, рішення Дашківецької сільської ради про відсторонення [PERSON] від виконання обов'язків сільського голови скасовано, тому необхідно зарахувати йому в стаж роботи час вимушеного прогулу.

Outcome: approved