Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

11 лютого 2016 року, у відповідності до поштового відправлення, Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" через свого представника за довіреністю звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.01.2012 року в сумі 27875 грн. 50 коп., відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік. Позичальник зобов"язався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог, стягнення понесених витрат за розміщення оголошення про виклик відповідача, в позовній заяві мається клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" від 17 березня 2016 року, оскільки останній 13.08.2015 був знятий з місця реєстрації та за вказаною адресою не проживає і його місце проживання на час розгляду справи суду невідоме. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 24 січня 2012 року [PERSON] та ПАТ "Акцент-Банк" уклали кредитний договір б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 30,00 річних, а той в свою чергу повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, комісії та/або інші платежі, передбачені договором у визначений строк. Банк свої зобов'язання за кредитним договором б/н від 24 січня 2012 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 24.01.2012 року. Відповідно до п. 2.1.5.5, 2.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язується погашати заборгованіть за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.7.6 умов та правил надання банківських посслуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. В порушення умов договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював, у зв'язку з чим станом на 02.11.2015 року утворилася заборгованість в сумі 27875,50 грн., яка складається з : 8958,42 грн. заборгованість за кредитом, 13644,74 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 3468,74 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500 грн штраф (фіксована частина), 1303,60 грн штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов»язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наведене, дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору б/н від 24 січня 2012 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1378 грн та понесені витрати за розміщення оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved