Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні суду перебуває вказана справа. \~ \~ \~ \~02.09.2019 року по справі прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 8 523 грн. 35 коп. майнової шкоди, 1500 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу та 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На виконання ст. 141 ЦПК України та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2019 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Федчук Т.М. подала заяву від 03.09.2019 року про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу, та просить стягнути з позивача [PERSON] у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката 3 000 грн. та витрат за проведення експертизи в розмірі 5 280 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлена про розгляд заяви позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не надали. \~ \~ \~ \~Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, додані до заяви про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3 000 грн., що підтверджується доданими до заяви про розподіл судових витрат доказами: договором про надання юридичної допомоги від 18.12.2018 року, квитанцією від 18.12.2018 року на суму 3 000 грн., актом виконаних робіт по договору від 03.09.2019 року, відповідно до якого адвокатом Федчук Т.М. витрачено часу 17 год. 00 хв. Також відповідачем понесено витрати за проведення судової експертизи в розмірі 5 280 грн. \~ \~ \~ \~Від позивача Мальцевої [PERSON] не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, будь-які докази їх неспівмірності в матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Право сторони на відшкодування понесених витрат на оплату послуг адвоката вбачається з рішень Європейського суду з прав людини, практика якого в силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч. 4 ст. 10 ЦПК України має використовуватись судами як джерело права, зокрема, п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України"від 26.02.2015 року, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна та інші проти України" від 10.12.2009 року, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006 року, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 року. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~3) Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~4) Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~ \~ \~ \~ 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~ \~ \~ \~ 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~ \~ \~ \~ 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ \~ \~ \~ 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище зазначене, суд визнає витрати за надання професійної правничої допомоги такими, що є неспівмірними із : \~ \~ \~ \~-із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оскільки обсяг письмових доказів, зібраних адвокатом для подачі позовної заяви до суду, є незначним; \~ \~ \~ \~- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) - суд встановив за протоколом судового засідання, що час, затрачений адвокатом на надання правової допомоги за одне судове засідання складає дещо більше 1 год.; \~ \~ \~ \~- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт - такі відомості містяться в розрахунку; \~ \~ \~ \~-ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: \~ \~ \~ \~1) у разі задоволення позову - на відповідача; \~ \~ \~ \~2) у разі відмови в позові - на позивача; \~ \~ \~ \~3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: \~ \~ \~ \~1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; \~ \~ \~ \~2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; \~ \~ \~ \~3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; \~ \~ \~ \~4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial