Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на пенсію і звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та надав архівні довідки та трудову книжку. При вивчені необхідних документів було встановлено, що в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських,селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №96/03-03 від 15 лютого 2019 року, про роботу та заробітну плату у колгоспі "Дружба" Веселинівського району за 1984 - 1989 роки та в архівній довідці об"єднаного трудового архіву сільських,селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 95/03-03 від 15 лютого 2019 року про роботу та вихододні у колгоспі "Дружба" Веселинівського району за 1980 - 1993 роки вказано невірно прізвище "[PERSON]" , замість вірного " [PERSON]". Крім того в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 21 липня 1987 року містяться виправлення в прізвищі з "[PERSON]" на "[PERSON]". Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вказаних документів. 13 березня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просив вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Представник Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області не з`явився. Від начальника управління Усманової О.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління, заперечень не надали. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявника знають, оскільки працювали разом з ним в колгоспі "Дружба" Веселинівського району. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При звернені до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було встановлено, що в архівних довідках № 95/03-03 та № 96/03-03 від 15.02.2019 року та в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 21.07.1987 року зазначено прізвище заявника "[PERSON]", замість вірного " [PERSON]". Через зазначені недоліки в документах заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому звернувся до суду. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта прізвище ім"я по батькові заявника зазначено " [PERSON] "/а.с.6-7/. Відповідно довідки старости Порічанського старостинського округу від 05.03.2019 року за №317, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.09.1981 року, військового квитка серії [NUMBER] від 30.10.1977 року прізвище ім"я по батькові заявника зазначено як " [PERSON] " /а.с.20-24/. Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів є доведеним, а заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved