Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.07.2006р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг на суму 2100 грн., у вигляді встановленого на платіжну картку кредитного ліміту, зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 31.08.2013р. заборгованості в розмірі 33205,37грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав в межах строків позовної давності, про застосування якої клопоче. Судом встановлені факти: · 12.07.2006 р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та [PERSON], за заявою останньої, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (без визначення обов'язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних (3%/міс.). Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 12.07.2014 р., Умови, Тарифи); · в заяві позичальника [PERSON]. зазначила, що ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 12.07.2006р., п.1.1 Умов); · у п. 3.1-3.3 р. 3, п. 9.3, 9.12 р.9 умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов'язки сторін, п.п. 6.5 розділу 6 якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та п.8.6 р.8 Правил - при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (п. 3. р. 3, 6.5 р. 6, п.8.6 р.8, п. 9.3, 9.12 р.9 Умов, заява позичальника від 12.07.2006р); . згідно п.5.4 розділу 5 Правил користування користування платіжною карткою (далі - Правил), заяви позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам без встановлення мінімального обов'язкового платежа, проводиться в наступному порядку: процентів - щомісячно за попередній місяць та кредита - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці. ( п. 5.4 р.5 Правил ); . у п. 5.5.1 р. 5 Правил сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банку (подвійний розмір базової процентної ставки), з розрахунку 360 календарних днів у році. (п. 5.5.1 р.5 Правила, Тарифи, заявка клієнта від 12.07.2006р.) ; . Умови та Правила додані до позовної заяви, заявка клієнта на відкриття картрахунку від 12.07.2014р. не передбачають домовленостей щодо збільшення строків позовної давності; . 31.07.2006р., кредитор на виконання умов договору відкрив позичальнику картковий рахунок №5457082908804755 та видав платіжну картку з зазначенням строку її дії - липень 2009р. (заява позичальника з відмітками банку внесеними 31.07.2006р.) ; . в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього станом на 31.08.2013р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 33205,37грн., з них: - 7980,56грн. - заборгованість за кредитом; - 23167,41 грн. - заборгованість по процентам на прострочену заборгованість по кредиту; - 500грн. - штраф (фіксована частина); - 1557,40 грн. - штраф (процентна складова) (розрахунок заборгованості станом на 31.08.2013 р.); . Прострочена заборгованість за кредитом, процентам виникла в період з 31.12.2008р. по 31.08.2013 р. (розрахунок заборгованості станом на 31.08.2013р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 17.02.2014р.). . відповідач звернувся до суду з письмовою заявою від 11.09.2014р. про застосування до позовних вимог строків позовної давності (заява [PERSON] від 11.09.2014р.); Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, бн від 12.07.2006р, п.п. 3.1-3.3 р.3, п. 6.5 р 6, п. 8.6 р.8, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов, п 5.4, 5.5.1 р. 5 Правил. Крім того, суд керується ст.. ст.. 256, 257, 258 ч.2, 261 ч.5, 254 ч.3, ч.1, ч.3 ст. 264 ЦК України, що позовна давність - строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Суд також керується ст. ст. 207 ч.2, ст. 259 ч.1 ЦПК України, згідно яких Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі якщо він підписаний його сторонами.. З огляду на вищевикладене, суд не бере до уваги надані в додатки до заяви про розляд справи у відсутність представника Правилах користування банківською карткою, та збільшеня в них строків позовної давності до 5-ти років, як такі, що суперечать вимогам ч.2 ст. 207, ч.1 ст. 259 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що поряд із встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання позичальником окремих зобов'язань (процентів, кредиту (п. 5.4 р.5 Правил, Тарифи), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. З огляду на викладене, враховуючи, що умовами договору між сторонами встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок позичальника повернути борг в вигляді процентів - частинами, та у виді кредиту - не пізніше липня 2009р., то право приватбанку вважається порушеним з моменту недотримання позичальником строку погашення кожного місячного платежу, щодо процентів, - з 31.12.2008р. та не здійснення остаточного погашення кредиту в строк до липня 2009р. Віддтак, початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення: процентів - з 31.12.2008р., кредиту - з липня 2009р.. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання відповідачем кредитних зобов'язань останній не надав. Отже, зважаючи на доведеність у судовому засіданні факту невиконання позичальником належним чином зобов'язання за договором, суд вважає, що в межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем, з нього підлягають стягненню платежі, несплачені до моменту звернення Банку до суду (20.09.2013 р.) у межах загального строку позовної давності (3 роки). У межах зазначеного строку (з 20.09.2010р. по 20.09.2013р.) Банком нараховані: тіло кредиту у сумі 2816,17 грн. та проценти в сумі 15633,07 грн. Також відповідно до п. 8.6 р.8 Умов з відповідача на користь позивача підлягають стягнення штраф 500 грн. (фіксована частина). Щодо вимог про стягнення штрафу 5% від ціни позову (процентної складової) в сумі 1557,40 грн, то в зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, він підлягає перерахунку. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути штраф (процентну складову) в сумі 922,46 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог., - 198,72 грн.

Outcome: partial