Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду вказавши на таке. Позивачка з 04.08.1984 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який у травні 2004 року розірвали, декілька років спільно не проживали, а з 2007 року відновили сімейні відносини і 18.01.2008 р. знову шлюб зареєстрували. [PERSON] з 21.04.2007 року був зареєстрований у [ADDRESS], однак фактично проживав з нею у [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер. Вона є спадкоємицею після його смерті, так як чоловік згідно із заповітом, посвідченим 18.01.2008 р. другою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром № 4-147 заповів їй все належне йому майно. Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першотравневої державної нотаріальної контори. З матеріалів БТІ, відповідей приватного нотаріуса [PERSON] і Першотравневої державної нотаріальної контори позивачці стали відомо,що : 23.09.2009 р. приватним нотаріусом був посвідчений договір дарування, в якому зазначено, що [PERSON] подарував [PERSON], матері [PERSON], частину житлового будинку [ADDRESS] який належить дарувальнику на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.09.2009 р. № 3613, зареєстрованого в БТІ 10.09.2009 р. за номером 18576017. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30.05.2013 року: - визнано недійсним з моменту посвідчення: довіреність від імені [PERSON] на ім*я [PERSON], засвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 20.08.2009 року та зареєстрованої в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №1169; довіреність від імені [PERSON] на ім*я [PERSON], засвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 27.08.2009 року та зареєстрованої в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №1176; договір дарування частини домоволодіння [ADDRESS] з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 23.09.2009 року та зареєстрованого в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №1282, укладений між [PERSON] та [PERSON], відмінивши його державну реєстрацію в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, виконану 09.10.2009 року на ім*я [PERSON] за реєстраційним номером 18576017 ГКП "ПершотравневеБТІ"; -визнано недійсним дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року виданого 01.09.2009 року Першотравневою державною нотаріальною конторою за реєстром №3613; -зобов*язано Першотравневу державну нотаріальну контору відмініти дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року та вилучити із державного реєстра угод запис про видачу дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року; -відмінено державну реєстрацію права власності [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння з надвірними побудовами, розташованого у [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року виданого Першотравневою державною нотаріальною конторою 01.09.2009 року за реєстром №3613; -зобов*язано ГКП "Першотравневе БТІ" скасувати реєстрацію дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року виданого Першотравневою державною нотаріальною конторою 01.09.2009 року за реєстром №3613. Оскільки,приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу [PERSON],не зважаючи на вказане вище рішення суду,їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння,тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на частину житлового будинку загальною площею 79,3 м2,а також на надвірні будівлі:веранду літ.а1-1,сарай літ.В-1,котельню літ.Г-1,підвал літ.Е-п,літню кухню-гараж літ.З-1,сарай літ.Ж-1,сарай-альтанка літ.1-1,вбиральню літ.Л-1,сарай літ.М-1,сарай літ.Н-1,майданчик літ.а2-1,майданчик літ.а.3-1,мощення 1,паркан №1,колодязь літ.К-1,розташовані в [ADDRESS] на земельній ділянці Ялтинської селищної ради площею 2516 кв.м. В судове засідання позивачка не з*явилася,до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності,позовні вимоги підтримує. Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,до суду теж надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності,позовні вимоги позивачки визнає. Треті особи: приватний нотаріус Першотравневого районного нотаріального округу [PERSON],та представник відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого РУЮ в судове засідання не з*явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши докази, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного. Так, позивачка [PERSON] з 04.08.1984 року до травня 2004 року та з 18.01.2008 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON] був власником частини домоволодіння, розташованого у [ADDRESS](а.с.8-9,15). Ст.1217 ЦК України передбачено спадкування за заповітом. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок його смерті. Згідно заповіту від 18 січня 2008 року посвідченого другою маріупольською державною нотаріальною конторою за реєстром № 4-147 [PERSON] заповів у власність все, що належало йому на день смерті і на що за законом він має право, [PERSON](а.с.12 ). [INFO] [PERSON] помер(а.с.6 ). Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30.05.2013 року: - визнано недійсним з моменту посвідчення: довіреність від імені [PERSON] на ім*я [PERSON], засвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 20.08.2009 року та зареєстрованої в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №1169; довіреність від імені [PERSON] на ім*я [PERSON], засвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 27.08.2009 року та зареєстрованої в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №1176; договір дарування частини домоволодіння [ADDRESS] з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 23.09.2009 року та зареєстрованого в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №1282, укладений між [PERSON] та [PERSON], відмінивши його державну реєстрацію в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, виконану 09.10.2009 року на ім*я [PERSON] за реєстраційним номером 18576017 ГКП "ПершотравневеБТІ"; -визнано недійсним дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року виданого 01.09.2009 року Першотравневою державною нотаріальною конторою за реєстром №3613; -зобов*язано Першотравневу державну нотаріальну контору відмініти дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року та вилучити із державного реєстра угод запис про видачу дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року; -відмінено державну реєстрацію права власності [PERSON] на частину домоволодіння з надвірними побудовами, розташованого у [ADDRESS] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року виданого Першотравневою державною нотаріальною конторою 01.09.2009 року за реєстром №3613; -зобов*язано ГКП "Першотравневе БТІ" скасувати реєстрацію дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2008 року виданого Першотравневою державною нотаріальною конторою 01.09.2009 року за реєстром №3613(а.с.19-22). Отже,[PERSON] залишився власником частини домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON]І було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами)за адресою:[ADDRESS],після її чоловіка [PERSON] ,померлого [INFO](а.с.28-29). Таким чином,оскільки померлий [PERSON]заповів у власність все, що належало йому на день смерті [PERSON],а рішенням суду визнано недійсним укладений ним договір дарування [PERSON] частини домоволодіння [ADDRESS] з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню,бо вона є спадкоємницею за заповітом,з заявою про прийняття спадщини зверталася в передбачені законом строки. Тому, за [PERSON], необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на частину житлового будинку загальною площею 79,3 м2,а також на надвірні будівлі:веранду літ.а1-1,сарай літ.В-1,котельню літ.Г-1,підвал літ.Е-п,літню кухню-гараж літ.З-1,сарай літ.Ж-1,сарай-альтанка літ.1-1,вбиральню літ.Л-1,сарай літ.М-1,сарай літ.Н-1,майданчик літ.а2-1,майданчик літ.а.3-1,мощення 1,паркан №1,колодязь літ.К-1,розташовані в [ADDRESS] на земельній ділянці Ялтинської селищної ради площею 2516 кв.м.

Outcome: approved