Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві позивач вказує, що 5 травня 2012 року близько 15 години на нього було здійснено розбійний напад з метою заволодіння майном поєднаний із насильством небезпечним для його життя і здоров'я. Напад було вчинено відповідачем [PERSON] на автодорозі Любешів-Зарічне (Рівненська область) в урочищі "Ліски" Судченської с/ради Любешівського р-ну Волинської області. Любешівським РВ УМВС у Волинській області відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.187 КК України. В результаті протиправних дій відповідача позивачу було завдано матеріальної і моральної шкоди, яка в добровільному порядку відповідачем на даний час не відшкодована. 14 грудня 2012 року за результатами розгляду справи вироком Любешівського районного суду Волинської області [PERSON] за вчинення відносно позивача протиправного діяння був засуджений за вчинення вказаного злочину до 6 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 187 КК України. Позивач зазначає, що в даному кримінальному провадженні він був визнаний потерпілим відповідно до ст.49 ЦПК України ( в редакції 1961 року, який діяв на час вчинення злочину і проведення досудового розслідування). В ході досудового слідства і судового розгляду цивільний позов ним не заявлявся. Вину відповідача доведено обвинувальний вироком і матеріалами кримінальної справи, що в результаті протиправних дій вчинення на нього розбійного нападу, який був поєднаний із насильством небезпечним для його життя і здоров"я, при цьому, застосовуючи дерев"яну палицю, завдав нею не менше дванадцяти ударів по тілу, спричинивши позивачу тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів і ран в ділянці голови, зсадини і крововиливи в ділянці грудної клітки, крововиливи в ділянці правої сідниці, обох верхніх і лівої нижньої кінцівок, забою головного мозку, закритого перелому правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 129-1 від 03.08.2012 р. кожне окремо відносяться: зсадина і крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, рана і забій головного мозку до категорії легких, які потягнули за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня, закритий перелом правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше як 21 день. Також в результаті продовження умисних протиправних дій відповідача обвинувальним вироком доведено, що відповідач з метою особистого збагачення та заволодіння грошима потерпілого, після того як потерпілий від отриманих внаслідок нападу травм, будучи ослабленим не мав змоги чинити супротиву, відповідач проник до салону автомобіля [NUMBER], звідки відкрито викрав належні потерпілому гроші в сумі 70 800 гривень, 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України до іноземних валют станом на 04 травня 2012 року складає 798 гривень за 100 доларів США на суму 3990 гривень, 50 євро, що згідно того ж таки курсу - 1048, 52 гривень за 100 євро на суму 524 гривні 26 копійок, 15 000 російських рублів - за ціною 2,7118 гривень за 10 рублів на суму 4067 гривень 70 копійок, 700 000 білоруських рублів -0,0098 гривень за 10 рублів на суму 686 гривень, а також телефон марки "Sопу-Егісssоп S-305" вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку "Діджус" вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 25 гривень, спричинивши цим самим потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 81 302 (вісімдесят одну тисячу триста дві) гривні 96 копійок. Вказує, що з них, в ході затримання відповідача, було вилучено 20 тисяч 755 гривень, які були повернуті позивачу після ухвалення вироку в даній справі. Решта викраденої суми 60 тис. 547 гривень 96 копійок на даний час відповідачем - не відшкодована. Крім цього позивач зазначає, що матеріальні витрати понесені позивачем з приводу лікування та відновленням здоров'я внаслідок нападу, який був поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров'я позивача - відповідачем не повернуто (загальна сума складає 1527 грн.22 коп). Документальними доказами є вищевказаний висновок експерта, епікриз №40 від 27 червня 2012 року, листок призначення, записи в медичних картках з визначеними діагнозами, комп"ютерна томографія та фіскальні чеки оплати медикаментів на лікування. Відповідні матеріальні витрати понесені позивачем в ході розслідування кримінальної справи в зв'язку з викликами для проведення слідчих дій та розгляду справи в суді (в зв'язку з поїздками найманим автомобілем до органу досудового розслідування та суду за маршрутом с.Радове (Кухче) Зарічненського району Рівненської області - смт. Любешів Волинської області, в експертну установу в м. Камінь-Каширський, Луцьк, в м. Рівне медичний діагностичний центр "Експерт"), сума таких матеріальних витрат складає 7907 грн. 22 коп. Документальними доказами є кримінальна справа, договір про винаймання автомобіля для поїздок пов'язаних з лікуванням та до правоохоронного органу і суду, розписки про оплату цих поїздок. Також позивач вказує, що моральна шкода заподіяна відповідачем своїми неправомірними діями шляхом вчинення злочину - розбійного нападу, що призвело до настання негативних для позивача наслідків, отримання багаточисленних крововиливів і ран, забою головного мозку і короткотривалого розладу здоров'я до 21 дня, закритого перелому правої малогомілкової кістки з підвидом гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше 21 дня. Окрім фізичної та матеріальної шкоди, неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідача також завдано потерпілому немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті позивача: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні; важкість виконання повсякденних обов'язків, фіксованість уваги на проблемі одужання та реабілітації, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності. В момент отримання тілесних ушкоджень він переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров'я та життя. В подальшому, позивач був вимушений проходити довготривале лікування, витерплювати болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування. Впродовж всього періоду лікування почувався незручно, дискомфортно, з необхідністю пристосовуватися до негативних умов існування (ліжковий режим, гігієнічні проблеми, залежність від оточення). В період лікування потребував зовнішньої допомоги з боку дружини, з приводу чого почувався як джерело клопоту та обмежень. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, знижений настрій, дратівливість, образливість, чутливість, фіксованість на негативних переживаннях, емоційна напруга, насторога, невпевненість в собі, відчуття власної трудової неповноцінності, тривога з приводу майбутнього здоров'я . Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. Позивач вказує, що загальна сума відшкодування матеріальних збитків складає: 69982 грн.40 коп., а щодо відшкодування моральної шкоди позивач, врахувавши характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань оцінив її в розмірі 90 000 грн.. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що матеріальну шкоду в розмірі 60547 грн. 96 коп., що встановлена вироком Любешівського районного суду від 14.12.2012 року, визнає повністю, що стосується витрат позивача з приводу його лікування та витрат на поїздки до лікарні, правоохоронних органів і суду, визнав частково, щодо відшкодування моральної шкоди - не визнав. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань. Вироком Любешівського районного суду від 14.12.2012 року, який набрав законної сили, відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. З даного вироку вбачається, що [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав частково. Також даним вироком встановлено, що [PERSON] спричинив [PERSON] матеріальну шкоду на загальну суму 81 302 грн. 96 коп., з яких 20 755 грн. згідно вироку повернуто [PERSON]. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов"язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій [PERSON] позивачу було завдано фізичного болю та моральних страждань у зв"язку з ушкодженням здоров"я, а також завдано матеріальну шкоду встановлену вироком Любешівського районного суду від 14.12.2012 року в розмірі: 81 302 грн. 96 коп. (загальна сума матеріальної шкоди) - 20 755 грн. (повернута згідно вироку сума матеріальної шкоди) = 60 547 грн.96 коп., яка на даний час відповідачем не відшкодована. Що стосується матеріальних витрат позивача з приводу лікування, судом встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і ран в ділянці голови, зсадини і крововиливів в ділянці грудної клітки, крововиливів в ділянці правої сідниці, обох верхніх і лівої нижньої кінцівок, забою головного мозку, що згідно висновку експерта №129-1 від 03.08.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров"я терміном більше як 21 день. Зокрема, 05.05.2012 року після розбійного нападу на [PERSON], його було доставлено до Любешівської ЦРЛ, де було проведено ПХО рани голови, накладено шви на рану та асептичну пов"язку. Також із медичної карти амбулаторного хворого №1342 [PERSON] слідує, що внаслідок спричинення позивачу вищевказаних тілесних ушкоджень він знаходився на стаціонарному лікуванні на дому при Кух-Вільській дільничній лікарні з 09.05.2012 року по 30.06.2012 року, з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої третини правої гомілкової кістки з незначним зміщенням, підвивих стопи. В зв"язку з лікуванням позивач поніс витрати, пов"язані з придбанням медичних препаратів, медичних засобів, що підтверджені відповідними фіскальними чеками аптек на суму 1033 грн. 72 коп. Також позивачем [PERSON] були понесені витрати в розмірі 7907 грн. 22 коп. на проїзд найманим автомобілем до органу досудового розслідування, до суду та в експертні установи, що підтверджені наявним договором про винаймання автомобіля, розписками про оплату, висновком експерта №129-1 від 03.08.2012 року Камінь-Каширського міжрайвідділення судово-медичних експертиз та квитанцією діагностичного центру ТОВ "МДЦ Експерт" до прибуткового касового ордеру №2289 від 10.05.2012 року, оскільки позивач, будучи у гіпсі та на милицях, іншим способом з"явитися до Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, до Камінь-Каширського міжрайвідділення судово-медичних експертиз, діагностичного центру ТОВ "МДЦ Експерт"м. Рівне та Любешівського районного суду можливості не мав.. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). В зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати позивачу [PERSON] завдану матеріальну шкоду в сумі 60 547 грн. 96 коп. + 1 033 грн. 72 коп. + 7 907 грн. 22 коп. = 69488 грн. 90 коп.. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ч.1 та п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яка фізична особа зазначала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру дій особи, яка спричинила шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Зокрема враховується стан здоров'я потерпілого. Враховуючи вищезазначені норми Закону, суд, даючи належну оцінку обставинам справи та зокрема, що воїми умисними діями [PERSON] заподіяв позивачу середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і ран в ділянці голови, зсадини і крововиливи в ділянці грудної клітки, крововиливи в ділянці правої сідниці, обох верхніх і лівої нижньої кінцівок, забою головного мозку, закритого перелому правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 129-1 від 03.08.2012 р. кожне окремо відносяться: зсадина і крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, рана і забій головного мозку до категорії легких, які потягнули за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня, закритий перелом правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше як 21 день., та враховуючи вимоги розумності та справедливості, стягує моральну шкоду на користь позивача [PERSON] Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує характер моральний страждань позивача, який внаслідок злочинних дій [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, враховує час, протягом якого він знаходився на лікуванні, наслідки завданих тілесних ушкоджень порушили нормальні життєві зв"язки, а також суд враховує принцип розумності і справедливості, і з урахуванням всього цього вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 15 000 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір .

Outcome: partial