Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 14 червня 2003 року по 26 липня 2005 року відповідач [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В 2005 році відповідач [PERSON] залишив свою сім`ю та з того часу проживає окремо, не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі викладеного представник позивача просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання неповнолітній позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 14 червня 2003 року по 26 липня 2005 року відповідач [PERSON] та [PERSON] , померла [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON] . Так, в 2005 році відповідач [PERSON] залишив свою сім`ю та проживає окремо. З того часу відповідач не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи. Син проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після того дитина залишилась без батьківського піклування та проживає в сім`ї бабусі (по жіночій лінії) [PERSON] . Навіть за таких обставин відповідач [PERSON] не забрав сина на виховання до себе в сім`ю та не проявив інтересу до його долі. 31 січня 2020 року відповідач [PERSON] подав заяву, якою відмовився від подальшого виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та обов`язків стосовно сина. 31 січня 2020 року заява засвідчена приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. та зареєстрована в реєстрі за № 223. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві [PERSON] належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1, ч.2 ст.157 СК України п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 18 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] з часу народження сина [PERSON] з дитиною не бачився, не брав участі у його вихованні, не цікавився станом здоров`я, розвитком сина, ухилявся від виконання батьківських обов`язків. За інформацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 м.Житомира, [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] не знайомий, батько ніколи не телефонував сину та виходив з ним на зв`язок. Орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд, діючи в найвищих інтересах неповнолітньої дитини, вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved