Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що, по-перше, на зборах членів Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, які відбулися 25.09.2012 р., відповідач [PERSON], виступаючи на трибуні, публічно звинуватила її у зломі дверей секретаріату Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, що розташований за адресою: вул. Канатна, 83, каб. 301, м. Одеса, а так само звинуватила її у вчиненні крадіжки документів секретаріату, стверджуючи, що нібито у зв'язку з цими обставинами відносно неї, як підозрюваної, відкрите кримінальне провадження та триває досудове розслідування ; по-друге, вказану інформацію відповідач поширила у своєму листі за [NUMBER] від 02.10.2012 року, адресованому голові правління громадської організації „Суспільний рух патріотів України" п.[PERSON], президенту Інноваційної палати України п.[PERSON], голові наглядової ради Одеського Благодійного фонду „Честь та милосердя", голові наглядової ради Одеського обласного відділення Українського благодійного фонду „Милосердя", голові правління Одеського регіонального відділення громадської організації „Фонд соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни" та начальнику управління внутрішньої політики та зв'язку з громадськістю Одеської обласної державної адміністрації п.[PERSON] ; по-третє, вказану інформацію відповідач публічно поширила [INFO] на прес-конференції в Одеському ІА „Контекст-Причерномор'я"; і, по-четверте, таку ж саму інформацію відповідач поширила у своєму відкритому листі, який було опубліковано в статті під назвою „[INFO]" в газеті „Вечерняя Одесса" у [NUMBER] від [INFO] (а.с.2-5, 104-111). Також позивач зазначає, що вищевказані твердження відповідача є безпідставними, не відповідають дійсності, ганьблять її та порочать її честь, гідність і ділову репутацію, та що такими неправомірними діями відповідача щодо порушення її права на повагу честі та гідності, їй була завдана моральна шкода, яка полягає у її душевних стражданнях, які вона зазнала після поширення недостовірних відомостей відносно неї та приниження її честі і гідності відповідачем. З огляду на наведене, позивач вимагає : - визнати такою, що не відповідає дійсності та ганьбить її честь, гідність і ділову репутацію інформацію публічно поширену відповідачем на засіданні Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, яке відбулося 25.09.2012 р., а саме, що вона, [PERSON], незаконно зламала двері секретаріату Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, розташованого за адресою : м.Одеса, вул.Канатна, 83, каб.301, та вчинила крадіжку документів секретаріату Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, та що за цим фактом порушено кримінальну справу та триває досудове розслідування, а також зобов'язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію у такий самий спосіб, яким цю інформацію було поширено, тобто на засіданні Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, та публічно принести їй, [PERSON], вибачення на засіданні Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації за розповсюдження вказаної недостовірної інформації ; - визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує її честь, гідність і ділову репутацію інформацію поширену відповідачем у своєму листі за [NUMBER] від 02.10.2012 р., адресованому голові правління громадської організації „Суспільний рух патріотів України" п.[PERSON], президенту Інноваційної палати України п.[PERSON], голові наглядової ради Одеського Благодійного фонду „Честь та милосердя", голові наглядової ради Одеського обласного відділення Українського благодійного фонду „Милосердя", голові правління Одеського регіонального відділення громадської організації „Фонд соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни" та начальнику управління внутрішньої політики та зв'язку з громадськістю Одеської обласної державної адміністрації п.[PERSON], а саме щодо недостойної поведінки члена Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації [PERSON], пов'язаної зі зломом дверей секретаріату Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, розташованого за адресою : м.Одеса, вул.Канатна, 83, каб.301, та зобов'язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом відкликання вказаного листа за [NUMBER] від 02.10.2012 року ; - визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує її честь, гідність і ділову репутацію інформацію, яку було публічно поширено відповідачем [INFO] на прес-конференції в Одеському ІА „Контекст-Причерномор'я", а саме, що колишній заступник голови Громадської ради при Одеській облдержадміністрації г.[PERSON] вчинила умисний злочин, та зобов'язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію у такий самий спосіб, тобто на прес-конференції у Одеському ІА „Контекст-Причерномор'я"; - визнати такою, що не відповідає дійсності та принижує її честь, гідність і ділову репутацію інформацію, яку було публічно поширено відповідачем у обнародуваному нею відкритому листі, який було опубліковано в статті під назвою „[INFO]" в газеті „Вечерняя Одесса" у [NUMBER] від [INFO], а саме, що член Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації [PERSON] вчинила умисний злочин, та зобов'язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію у такий самий спосіб, яким вона була поширена, тобто шляхом публікації спростування цієї недостовірної інформації у газеті „Вечерняя Одесса". - стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримала позовні вимоги своєї довірительки в повному обсязі, а відповідач [PERSON] не визнала позов, але не заперечувала факт поширення нею на зборах членів Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, які відбулися 25.09.2012 р., в своєму листі за [NUMBER] від 02.10.2012 р. адресованому голові правління громадської організації „Суспільний рух патріотів України" п.[PERSON], президенту Інноваційної палати України п.[PERSON], голові наглядової ради Одеського Благодійного фонду „Честь та милосердя", голові наглядової ради Одеського обласного відділення Українського благодійного фонду „Милосердя", голові правління Одеського регіонального відділення громадської організації „Фонд соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни" та начальнику управління внутрішньої політики та зв'язку з громадськістю Одеської обласної державної адміністрації п.[PERSON], на прес-конференції в Одеському ІА „Контекст-Причерномор'я", яка відбулася 18 липня 2012 р., та у своєму відкритому листі, який було опубліковано в статті під назвою „[INFO]" в газеті „Вечерняя Одесса" у [NUMBER] від [INFO], інформації щодо того, що колишній заступник голови Громадської ради при Одеській облдержадміністрації [PERSON] разом з іншими членами цієї Громадської ради зламали двері секретаріату Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації та вичинили крадіжку документів секретаріату, у зв'язку з чим відкрите кримінальне провадження та триває досудове розслідування. Дослідивши матеріали справи і заслухавши пояснення представника позивача і відповідача [PERSON], суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що загальними зборами Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, які відбулися 05.04.2012 р., головою цієї Громадської ради було обрано відповідача [PERSON] (протокол № 2). На зборах членів Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, які відбулися 25.09.2012 р. (протокол № 3/2012), голова цієї Громадської ради - відповідач [PERSON], виступаючи на трибуні, публічно звинуватила декількох членів цієї Громадської ради, в тому числі позивача [PERSON], у зломі дверей секретаріату цієї Громадської ради, що розташований за адресою: вул. Канатна, 83, каб. 301, м. Одеса, та у вчиненні крадіжки документів секретаріату, а також публічно поширила інформацію про те, що за даним фактом злому дверей та вчинення крадіжки відносно перелічених нею членів Громадської ради, в тому числі відносно позивача [PERSON], як підозрюваної, відкрите кримінальне провадження та триває досудове розслідування (а.с.6-11). У своєму листі за [NUMBER] від 02.10.2012 р., адресованому голові правління громадської організації „Суспільний рух патріотів України" п.[PERSON], президенту Інноваційної палати України п.[PERSON], голові наглядової ради Одеського Благодійного фонду „Честь та милосердя", голові наглядової ради Одеського обласного відділення Українського благодійного фонду „Милосердя", голові правління Одеського регіонального відділення громадської організації „Фонд соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни" та начальнику управління внутрішньої політики та зв'язку з громадськістю Одеської обласної державної адміністрації п.[PERSON], голова Громадської ради при Одеській бласній державній адміністрації - відповідач [PERSON] поширила інформацію щодо недостойної поведінки декількох членів Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, в тому числі [PERSON], пов'язаної зі зломом дверей секретаріату Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, розташованого за адресою : м.Одеса, вул.Канатна, 83, каб.301 (а.с.15-16). 18 липня 2012 р. в Одеському ІА „Контекст-Причерномор'я" відбулась прес-конференція на тему : „Ситуация, которая сложилась в Общественном совете (ОС) при Одесской облгосадминистрации на протяжении последних недель", та на цій прес-конференції голова Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації - відповідач [PERSON] публічно поширила наступну інформацію : „...несколько членов Общественного совета при Одесской облгосадминистрации ............под руководством бывшего зампредседателя [PERSON] перешагнули рамки дозволенного и совершили умышленное предступление - взлом помещения и захват документов..." (а.с.17-18). В газеті „Вечерняя Одесса" у [NUMBER] від [INFO], в статті під назвою „[INFO]", був частково опублікований відкритий лист голови Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації - відповідача [PERSON], у якому остання поширила наступну інформацію : „....К сожалению, несколько членов общественного совета, а именно ............, [PERSON] перешагнули рамки дозволенного и совершили умышленное преступление, котрому будет дана правовая оценка правоохранительными органами..." (а.с.55). Позивач стверджує, що поширена відносно неї відповідачем вищевказана негативна інформація не відповідає дійсності, а відповідач не спростувала в суді ці доводи позивача. Крім того, судом встановлено, в той період часу (з липня по жовтень 2012 р.), коли відповідачем [PERSON] була публічно поширена вищевказана негативна інформація відносно позивача [PERSON], вже існували постанови ДІМ ВМ „Ланжерон" Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області Медведенко В.О. від 27.06.2012 р. та від 19.07.2012 р., згідно з якими в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] та інших членів Громадської ради при Одеській облдержадміністрації за фактом злому дверей кабінету № 301 ГР при ООДА та крадіжки документів було відмовлено (а.с.12, 13). Більш того, Конституція України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду (ст.62). Відповідно до ч.3 ст.277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що як в період часу, коли відповідачем була публічно поширена згадана негативна інформація відносно позивача, так і на дату судового розгляду даної справи обвинувального вироку відносно позивача не існує. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вищевказана негативна інформація відносно позивача, яка була поширена відповідачем на зборах членів Громадської ради при Одеській обласній державній адміністрації, які відбулися 25.09.2012 р., в листі за [NUMBER] від 02.10.2012 р., адресованому голові правління громадської організації „Суспільний рух патріотів України" п.[PERSON], президенту Інноваційної палати України п.[PERSON], голові наглядової ради Одеського Благодійного фонду „Честь та милосердя", голові наглядової ради Одеського обласного відділення Українського благодійного фонду „Милосердя", голові правління Одеського регіонального відділення громадської організації „Фонд соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни" та начальнику управління внутрішньої політики та зв'язку з громадськістю Одеської обласної державної адміністрації п.[PERSON], на прес-конференції в Одеському ІА „Контекст-Причерномор'я", яка відбулася 18 липня 2012 р., та у відкритому листі, який було опубліковано в статті під назвою „[INFO]" в газеті „Вечерняя Одесса" у [NUMBER] від [INFO], - не відповідає дійсності, є образливою для позивача, дискредитує її та підриває її авторитет в очах необмеженого кола осіб, створює до неї негативне ставлення у необмеженого кола осіб, порочить її честь, гідність і ділову репутацію як фізичної особи, громадянина України та громадського діяча. У відповідності до Конституції України, честь і гідність людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3), та кожен має право на повагу до його гідності (ст.28). Відповідно до положень ч.1,7 ст.277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Згідно ст.280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що згаданими неправомірними діями відповідача їй була завдана моральна шкода, яка полягає у її душевних стражданнях, які вона зазнала внаслідок публічного поширення відповідачем недостовірної негативної інформації відносно неї, яка принижує її честь, гідність і ділову репутацію. Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнала позивач, ступінь вини відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди, на думку суду, відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 15 000,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України. Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 314,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору (а.с.1, 103). На підставі викладеного і

Outcome: partial