Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

12.05.2014 року КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії у розмірі 12059,14 грн. та 243,60 грн. судового збору. 20.05.2014 року представник позивача надала до суду уточнюючу позовну заяву в якій змінила суму заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії з 12059,14 грн. до 10222,25 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач проживаючи в квартирі [ADDRESS] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що перебуває в приватній власності, свої зобов'язання по своєчасній сплаті за надані послуги з постачання теплової енергії, що передбачено ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.11.2013 року в сумі 10222,25 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 10222,25 грн. та 243,60 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає частково, просить застосувати строк загальної позовної давності, оскільки в проміжок часу з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року ніяких оплат за постачання теплової енергії нею здійснено не було, а тому позивачу було відомо про наявність заборгованості, але вчасно до суду з вимогою щодо її стягнення не звернувся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що перебуває в приватній власності, - а.с.3. Зобов'язання по оплаті за постачання теплової енергії відповідач не виконує, має заборгованість за період з 01.04.2007 року по 01.11.2013 року в розмірі 10222,25 грн., - а.с.4, 5. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про застосування строку загальної позовної давності, оскільки в проміжок часу з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року ніяких оплат за постачання теплової енергії нею здійснено не було, а тому позивачу було відомо про наявність заборгованості, але вчасно до суду з вимогою щодо її стягнення не звернувся, - а.с.30. Згідно ст.257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.ч.1, 5 ст.261 Цивільного Кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідач [PERSON] в проміжок часу з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року свої зобов'язання по своєчасній, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплаті за надані послуги з централізованого опалення, що передбачено ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" взагалі не виконувала. Незважаючи на це, тільки 29.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий судовий наказ за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії. Таким чином, суд не може прийняти доводи позивача стосовно переривання перебігу позовної давності у зв'язку із видачею судового наказу, оскільки позивачу про існування заборгованості було відомо набагато раніше та позивач не був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду з вимогою щодо стягнення утвореної заборгованості. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 Цивільного Кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до винесення судом рішення було надано заяву про застосування строку загальної позовної давності в проміжок часу з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, - а.с.30, а тому суд вважає за можливе застосувати строк загальної позовної давності. Таким чином, позов слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в розмірі 5853,47 грн. за період з 01.04.2007 року по 01.11.2013 року, з виключенням періоду часу до якого судом застосовується строк загальної позовної давності, а саме з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року. Також, згідно ст.88 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" 243,60 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.257, 261, 267 ЦК України,

Outcome: partial