Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 5,29 умовних кадастрових гектар із земель Межирічської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого 20 січня 1994 року і зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів під № 4.Стягнути з відповідача судові витрати. Позов мотивований тим, що з 15 червня 1975 року по 01 жовтня 1995 р. позивач працював в колгоспі ім. ХХІІ з'їзду КПРС, який розташований у с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. У 1992 році колгосп ім. ХХІІ з'їзду КПРС був перейменований в колгосп «Межиріч». У період паювання земель, переданих у колективну власність колгоспу «Межиріч», членам колгоспу видавалися сертифікати про право на земельну частку (пай) у відповідності зі списком, доданим до Державного акту про право колективної власності на землю. У вказаному списку позивач значився під № 77. Однак сертифікат про право на земельну частку (пай) йому не видали, тому він вважає, що порушено його право на отримання сертифікату про право на земельну частку (пай). Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, якими просять суд про розгляд справи за їх відсутності, а також уточнену позовну заяву в якій просять не стягувати з відповідача судові витрати, уточнені позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив суд про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив суд про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління Павлоградському, Юр'ївському районах та м.Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Згідно даних трудової книжки позивач період з 15 червня 1975 року по 01 жовтня 1995 р. працював в колгоспі ім. ХХІІ з'їзду КПРС, який розташований у с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області. /а.с. 7-13/ Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління Павлоградському, Юр'ївському районах та м.Павлограді встановлено, що згідно додатку до Державного акта на право колективної власності на землю, виданого колгоспу "Межиріч"серії ДП від 20 січня 1994 року, який рішенням Межиріцької сільської ради від 20.03.2000 р. № 11 вважається виданим КСП «Межиріч», а саме: списку членів колгоспу на роздержавлення землі, громадян [PERSON] значиться під порядковим номером 77 /а.с.14/. Відповідно до ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням його місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій. Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Відповідно до пункту 2, 7 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооператива, сільсько-господарського акціонерного товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Як зазначив Пленум Верховного суду України у п.п.23, 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 р. № 7 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішеннями органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку(пай), виділену на місцевості. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку( пай) з дня видачі цього акту. Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача неможливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 25 ЗК України та

Outcome: approved