Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить виключити відомості [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини № 36 від 13 лютого 2019 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавський області та зобов'язати Лубенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавський області внести відомості про [PERSON], [INFO] як батька дитини [PERSON], [INFO] та видати відповідне свідоцтво про народження дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що 30 липня 2015 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 133. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2019 року у справі №524/6812/18 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Позивач у своїй позовній заяві вказує, що вона не проживала та фактично припинила шлюбні стосунки із відповідачем із 2016 року, а з 2017 року вона проживала без реєстрації шлюбу із [PERSON]. [INFO] у позивача народився син [PERSON], батьком якого записано відповідача [PERSON], але в дійсності біологічним батьком дитини є [PERSON]. У зв'язку з наведеним позивач звернулась до суду із даним позовом. 28 жовтня 2019 року ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., справу направлено за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області від 06 грудня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 13 лютого 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судовому засідання позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні позовним вимогам. Суду пояснила, що одруження із відповідачем було фіктивним. Так, на прохання спільних знайомих із відповідачем, їй запропонували укласти з ним шлюб, оскільки він є іноземцем і йому необхідно було легалізувати проживання на території України. Натомість за це отримала кошти. Після реєстрації шлюбу 30 липня 2015 року вона із відповідачем не бачилась, не проживала, та будь-яких взаємовідносин не мала. Із [PERSON] вона познайомилась 01 вересня 2016 року під час навчання. Також з вересня 2016 року вони почали разом проживати у батьків [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Від спільного з ним проживання у них [INFO] народився син [PERSON]. Виникла необхідність зареєструвати народження сина, але зважаючи на фактично зареєстрований шлюб неможливо було вказати батьком дитини [PERSON] 09 січня 2019 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, але юридично питання щодо реєстрації шлюбу це такі не вирішило. Позивач стверджувала, що батьком дитини є [PERSON]. Відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розглядсправи за його відсутностідо суду не подавав. Представник третьої особи Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист про слухання справи без їх участі. Крім цього, у листі зазначається, що державна реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 133 від 30 липня 2015 року складений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. До суду подав заяву про визнання його батьком дитини [PERSON] - [INFO]. Підтримав пояснення надані позивачем. Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача та третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30 липня 2015 року відповідач [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 20 жовтня 2015 (а.с. 5). Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2019 року у справі № 524/6812/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У даному рішенні зазначено, що сторони від шлюбу дітей не мають (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 36 виданий Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Відповіднодо ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до листа Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) № 376 від 12 травня 2020 року, у якому зазначається, що державна реєстрація народження дитини [PERSON], [INFO], проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 133 від 30 липня 2015 року складений Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до ч. 1ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно із ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Відповідно до п. 7 Положення затвердженого постановою колегії Міністерства юстиції України від 14 квітня 1993 р. № 6 "Про порядок зміни, поновлення, анулювання записів актів громадянського стану, порядок і строки зберігання актових книг" внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану при наявності відповідних документів провадиться: м) при реєстрації встановлення батьківства; р) у зв'язку з рішенням суду про виключення із запису акта про народження відомостей про батька або матір дитини . Внесення змін, доповнень і виправлень у записи актів громадянського стану можливе також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. З аналізу вищевказаних норм вбачається, що законодавством передбачений порядок внесення змін до записів актів громадянського стану, а не виданих на підставі них документів, в даному разі свідоцтва про народження дитини. Тому позовні вимоги в частині виключення відомостей із свідоцтва про народження дитини про батька задоволенню не підлягають. В матеріалах цивільної справи міститься заява іншої особи про своє батьківство відносно [PERSON] [INFO], а саме заява третьої особи [PERSON], оскільки вимога матері дитини про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство і це є безумовною підставою для задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду ті обставини, на які вона посилається в позові, а тому позов підлягає до задоволення в цій частині та вважає за доцільне зобов'язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести змінити та виключити із актового запису № 36 від 13 лютого 2019 року реєстрації актів цивільного стану складеного Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження дитини [PERSON] - [INFO], відомості про батька дитини "[PERSON] -", визнати [PERSON] батьком [PERSON] - [INFO] та зобов'язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] - [INFO] складеного Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за № 36 від 13 лютого 2019 року, а саме зазначити батьком дитини [PERSON] - [INFO], громадянина України, та в подальшому видати нове свідоцтво про народження.

Outcome: partial