Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами. Подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали у житловому будинку в [ADDRESS] . У подружжя було 5 дітей - [PERSON] , відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті була відкрита спадкова справа №422/2000. Спадщину прийняв [PERSON] . 05 червня 2000 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на заповіті. [PERSON] [INFO] померла. [PERSON] вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Череської сільської ради №182 від 06.02.2019р. Спадкова справа до майна померлої не відкривалась. Господарство в якому проживали при житті покійні відносилось до суспільної групи «колгоспних дворів». Станом на 01.01.1991 року, згідно довідки Череської сільської пради №153 від 06.06.2001року, в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору - [PERSON] та його дружина [PERSON] . Станом на 15.04.1991 року, згідно довідки тієї ж сільської ради №95 від 28.01.2019р. в господарстві були зареєстровані та проживали син - [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внуки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Позивач вважає, що довіда №95 не відповідає дійсності, оскільки станом на 15.04.1991рік в господарстві проживали голова двору та його дружина. Відповідно [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] помер. Позивачі вчасно прийняли спадщину, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №30 від 13.02.2019 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн., всього домоволодіння загальною вартістю 126501грн.. Право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є позивачі - дружина та діти. Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на по ј частині кожному житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивачів та за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують, щоб за позивачами було визнано право власності на спадщину, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Відзив на позов не подали. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] проживали у житловому будинку в [ADDRESS] . У подружжя було 5 дітей - [PERSON] , відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті була відкрита спадкова справа №422/2000. Спадщину прийняв [PERSON] . 05 червня 2000 року [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла все своє майно [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідний напис на заповіті. [PERSON] [INFO] померла. [PERSON] вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Череської сільської ради №182 від 06.02.2019р. Спадкова справа до майна померлої не відкривалась. Господарство в якому проживали при житті покійні відносилось до суспільної групи «колгоспних дворів». Станом на 01.01.1991 року, згідно довідки Череської сільської пради №153 від 06.06.2001року, в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору - [PERSON] та його дружина [PERSON] . Станом на 15.04.1991 року, згідно довідки тієї ж сільської ради №95 від 28.01.2019р. в господарстві були зареєстровані та проживали син - [PERSON] , невістка [PERSON] , внучка - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , внуки - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Відповідно [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] помер. Позивачі вчасно прийняли спадщину. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ. "А-І", вартістю 64504 грн., веранди літ. "а", вартістю 5261 грн., ганку літ."а1" вартістю 1279 грн., сараю літ."Б" вартістю 18046 грн., сараю літ."В" вартістю 5827 грн., сараю літ. «Г" вартістю 11136грн., вбиральні літ."Д" вартістю 1132грн., господарської будівлі літ."Е" вартістю 4695грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 3514 грн., огорожі №2 вартістю 3797грн., огорожі №3 вартістю 2840грн., колодязя №4 вартістю 2938грн., вимощення літ. «І» вартістю 1532 грн., всього домоволодіння загальною вартістю 126501грн.. Право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є позивачі - дружина та діти. Суд бере до уваги довідку Череської сільської ради №153 від 06.06.2001року, яка видана для пред`явлення в [PERSON] ,, з якої вбачається, що станом на 01.01.1991р. відповідно до запису в по господарській книзі №17 були прописані: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Крім того, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved