Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила призначити її опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном батька [PERSON] , [INFO] . Опікун сина [PERSON] , її (заявника) чоловік [PERSON] , помер [INFO] . Вона є матір`ю недієздатного [PERSON] , із померлим [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Недієздатний [PERSON] є інвалідом І групи підгрупи "А" з дитинства, довічно, зареєстрований та проживає разом із нею (матір`ю), за станом здоров`я потребує постійного догляду та опіки, так як не може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я вона може бути опікуном недієздатної особи. Для забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатного [PERSON] необхідно встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Філіпова О.В. у суді заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року у цивільній справі № 361/1443/14-ц [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Цим рішенням суду встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи підгрупи "А" з дитинства, довічно, внаслідок психічного розладу, зареєстрований та проживає він разом із батьком [PERSON] , 1961 року народження, та матір`ю [PERSON] , 1969 року народження, у трикімнатній квартирі [ADDRESS] , за станом здоров`я потребує постійного догляду та опіки. Згідно із висновком судової амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 14 травня 2014 року № 152-ц [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість (олігофренію у ступені неглибокої імбецильності), за своїм психічним станом він не може розуміти характер, значення і наслідки своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. [INFO] опікун недієздатного [PERSON] його батько [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із довідки від 29 квітня 2021 року за № 125, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області "ЖЕК-2", вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із ним за вказаною адресою зареєстровані: його дружина, заявник у справі, [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно із висновком Лікарської консультативної комісії від 04 червня 2021 рок про стан здоров`я заявник [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном. 06 серпня 2021 року виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як Орган опіки та піклування подав до суду подання від 30 липня 2021 року № 2-15/3524, у якому зазначав, що Орган опіки та піклування, розглянувши заяву [PERSON] , просить відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном матір [PERSON] . У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За змістом ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд встановив, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , якого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року було призначено опікуном їхнього повнолітнього недієздатного сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю його повноваження як опікуна припинилися, Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі її виконавчого комітету погоджено кандидатуру опікуна вказаної недієздатної особи та подано до суду подання про призначення заявника [PERSON] за її заявою опікуном недієздатного сина [PERSON] . Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що опікун недієздатної особи помер, у зв`язку з чим його обов`язки як опікуна припинилися, заявник бажає виконувати та фактично виконує на даний час обов`язки опікуна, за станом здоров`я вона може бути опікуном, суд вважає, що заява [PERSON] ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам недієздатної особи та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved