Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] вона народила дочку - [PERSON]. Зараз [PERSON] повинна отримати паспорт громадянки України. Проте, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] народження, в графі "відомості про матір" по батькові матері вказане "[PERSON]" замість "[PERSON]", виникли складнощі при оформленні паспорта громадянки України на ім'я [PERSON], їй необхідно представити в Білогірський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в АР Крим докази того, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], оскільки по її громадянству, дитині повинні видати паспорт при наданні відомостей, що заявник є її мати. Дочка народилася в м. Дубай Об'єднані Арабські Емірати. Заявник є громадянкою України. У судове засідання заявник не з'явилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 17). Зацікавлена особа - представник Білогірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим у судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 20). Зацікавлена особа - представник відділу реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18). Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представників зацікавлених осіб, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорту заявника, її дані вказані "[PERSON], [INFO], уродженка м. Ташкента" (а.с. 4). Як убачається з копії свідоцтва про народження заявника та копії атестату № 723 від 29.06.1983 року, її дані вказані "[PERSON], [INFO], уродженка Ташкентської області" (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON], де її дані вказані "[PERSON], [INFO], уродженка к/с Артикова Янгіюльського району Ташкентської області", після реєстрації шлюбу їй привласнене прізвище "[PERSON]" (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний - "[PERSON]", а матір'ю - "[PERSON]" (а.с. 7). У копії свідоцтва про народження дочки - [PERSON], [INFO], в графі "відомості про матір" вказане "[PERSON]", в графі "відомості про батька" вказане "[PERSON]" (а.с. 11). Всі діти мають загальних батьків: батька - [PERSON], мати - [PERSON]. Приймаючи до уваги, що розбіжності в по батькові заявника, у свідоцтві про народження дочки з паспортом заявника є технічною помилкою, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved