Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він працював в КСП „Заповіт Леніна" Зачепилівського району Харківської області і при роздержавленні земель отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0277121, яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,4699 га. та земельної ділянки № [NUMBER]-1 площею 3,0101 га., які розташовані на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Позивач зазначає, що виготовити Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на підставі вказаного сертифікату він не встиг, оскільки виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0277121 загублений, знайти його не вдалося і в квітні 2013 року він розмістив оголошення в Газеті Зачепилівської районної ради „Горизонти Зачепилівщини" об"яву про втрату вказаного сертифікату. У зв»язку з тим, що для виготовлення технічної документації та подальшої державної реєстрації земельних ділянок необхідно мати правовстановлюючі документи, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в розмірі 3,0101 га. та 0,4699 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0277121. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Від сільського голови Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Охрій О.Г. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Від в.о. начальника реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області Лазарєва Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, в якій зазначено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких прав або обмежень щодо земельної ділянки, яка є предметом спору, не зареєстровано. Просить вирішити справу на розсуд суду. Представник відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши інші матеріали справи: - копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, - довідку відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області про розмір та грошову оцінку земельної частки (паю) розпайованого СВК „Заповіт Леніна", - виписку з протоколу №1 від 03.03.2005 року, згідно якого [PERSON] при жеребкуванні 03.03.2005 року земель реформованого КСП „Заповіт Леніна" отримав земельні ділянки розміром 0,4699 га. та 3,0101 га., які розташовані на території Новомажарівської сільської ради, - копію типового договору оренди земельної частки (паю) від 15.01.2008 року, укладеного між СВК «Заповіт Леніна» та [PERSON], - газету „Горизонти Зачепилівщини" від 06.04.2013 року в якій міститься об'ява про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім"я [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як згідно Указа Президента України № 720 від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель колективної власності сільгосппідприємств" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] був членом КСП „Заповіт Леніна" Зачепилівського району Харківської області та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), який був загублений, Державний акт позивачем не було виготовлено, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved