Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

08.07.2015 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], Слобідсько-Рихтівської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] про визнання права власності , яке належало колгоспному двору та право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, у с. Слобідка-Рихтівська по вул. Південна, 3а (колишня вул. Щорса,3а) Камянець-Подільського району Хмельницької області після смерті батька [PERSON], який помер 01 липня 2013 року у с. Слобідка- Рихтівська Камянець-Подільського району Хмельницької області . В подальшому, уточнив позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на майно колгоспного двору в порядку спадкування , а саме: на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями у с. Слобідка-Рихтівська по вул. Південна, 3а (колишня вул. Щорса,3а) Камянець-Подільського району Хмельницької області після смерті батька [PERSON], який помер 01 липня 2013 року у с. Слобідка- Рихтівська Камянець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказує, що його батько [PERSON] був головою колгоспного двору, він та мати [PERSON] були членами колгоспного двору. Після смерті батька, мати [PERSON] від спадщини відмовилася, тому він є єдиним спадкоємцем. Проте, при зверненні до нотаріальної контори частину спадщини - земельну ділянку (пай) оформив, а щодо будинковолодіння, то йому було відмовлено, так як подані ним документи не підтверджують право власності спадкодавця на нього. Представник позивача [PERSON] підтримуючи вимоги свого довірителя, просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] Проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Представник Слобідко-Рихтівської сільської ради Камянець-Подільського району в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Слобідко-Рихтівської сільської ради та відповідача [PERSON] Заслухавши позивача та його представника , відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого на підставі рішення виконкому Камянець-Подільської районної ради народних депутатів № 279-б від 19 листопада 1987 року [PERSON] являється головою колгоспного двору, а саме-будинку № 3-а по вул. Південна, (колишня Щорса) в селі Слобідка-Рихтівська, Камянець-Подільського району. 01 липня 2013 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 213038, виданого 02 липня 2013 року, актовий запис № 24. На день смерті останнього у вказаному житловому будинку були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] та син [PERSON]. Всі вони на час смерті голови колгоспного двору, були членами колгоспного двору, дана обставина підтверджується довідкою Слобідсько-Рихтівської сільської ради № 610/04-03 від 11.11.2013 року. Після смерті [PERSON], частину спадщини земельну ділянку (пай) позивач успадкував, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданим приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу від 13.03.2015 року і зареєстрованим в реєстрі за № 1123. Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. З листа № 58/02-14 від 05.02.2015 року приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що в оформленні спадщини після смерті батька [PERSON] - [PERSON] відмовлено, так як подані ним документи не підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Те, що будинок належав померлому [PERSON], як голові колгоспного двору, підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 01.04.1988 року, виданого виконавчим комітетом Камянець-Подільської районної ради народних депутатів і записаного в реєстрову книгу за № 3-503, довідкою про технічний стан нерухомого майна № 68 від 20.04.2015 року та технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 21.03.1988 року. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Крім того, до введення в дію Закону України «Про власність» ,частка майна померлого члена колгоспного двору з майна колгоспного двору не виділялась, а залишалась в спільній власності решти членів колгоспного двору. Майно колгоспного двору спадкувалось тільки в разі смерті останнього члена колгоспного двору. Відповідно, спори, щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами,\~ що регулюють правовідносини колгоспного двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Слобідсько-Рихтівської сільської ради № 610/04.03 від 11.11.2013 року станом на 15.04.1991 року і отже, після смерті [PERSON], яка сталася 01 липня 2013 року , в колгоспному дворі значились: [PERSON] та [PERSON] і їм відповідно належало б по 1/3 частині майна колгоспного двору кожному,тобто в рівних частках . [PERSON] помер 01 липня 2013 року, на день його смерті в управління спадковим майном вступив та прийняв спадщину його син [PERSON] , який є спадкоємцем його майна в першій черзі та був зареєстрованим і проживав в спадковому будинку, а тому належна померлому 1/3 частка переходить у власність позивача, так як дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Виходячи із вищенаведеного, за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті батька [PERSON], а саме : на 1/3 частину житлового будинку по вул. Південна, 3а (колишня вул. Щорса, 3а) у с. Слобідка - Рихтівська Камянець-Подільського району.

Outcome: approved