Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

06.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 13.04.2017 року - з уточненою позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]; призначити її опікуном її онуки; стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітньої онуки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачка по справі є дружиною її сина [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. З 2002 року її син перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою у справі [PERSON] і від вказаних відносин у них народилася [INFO] року дочка [PERSON]. Згідно вказаного вище свідоцтва, батьками малолітньої [PERSON] було визначено [PERSON] та [PERSON] Тобто, документально її сина [PERSON] спочатку не було визначено батьком [PERSON], таким чином, документально не було підтверджено родинні відносини між нею (як бабусі та онуки) та [PERSON] Не дивлячись на те, що в онуки був батько та є матір, вона з 2009 року постійно проживала та проживає разом з нею за місцем її реєстрації. Батьки дитини з 2009 року її вихованням та здоров'ям не цікавилися, участі у вихованні та утриманні не приймали, а тому після смерті сина вона звернулася до комісії з питань захисту прав дітей Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області і 25.05.2015 року і протоколом №3 комісії було вирішено звернутися до служби у справах дітей Зміївської РДА з питанням про розгляд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON], [INFO]. 14.12.2016 року висновком комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було встановлено , що комісія з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітньої [PERSON], [INFO]. Крім того, з протоколу №3 комісії з питань захисту прав дітей Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 25.05.2015 року вбачається, що на засідання слухали [PERSON] - соціального педагога Комсомольської гімназії №2, яка повідомила, що дійсно з першого класу вихованням дитини займаюся вона, а [PERSON] школу не відвідувала, з класним керівником ніколи не спілкувалася, на засідання комісії не з'явилася. 23.02.2016 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/27/16-ц було визнано померлого [INFO] року [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. На підставі вказаного рішення нею було отримане повторне свідоцтво про народження її онуки. Крім того, 25.01.2017 року вона звернулася до служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації із письмовою заявою про постановку її на облік, як потенційного опікуна. Згідно до висновку №01-32/91 від 01.02.2017 року служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна та перебуває на обліку служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, як потенційний опікун від 25.01.2017 року № 1. Позивачка [PERSON] підтримала позовну заяву з підстав, викладених у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала, вказала, що працює підсобним працівником на підприємстві "Молокозавод", мешкає у кімнаті [ADDRESS] дочка на протязі останніх 12 років мешкає у своєї бабусі [PERSON] та знаходиться на її утримані. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копій свідоцтва про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2016 року батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 26, 33-35). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданого 18.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області. (а. с. 29). Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 32). Позивачка [PERSON] працює на посаді двірника ПАТ ''Оргтехніка'' м. Харків, щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 2094 грн. та пенсію за віком в розмірі 1364 грн., за станом здоров'я може займатися вихованням дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебувала, зареєстрована та мешкає в [ADDRESS] Харківської області, яка їй належить на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.1995 року. (а. с. 9 - 16, 18-19, 20-22) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2016 року [PERSON] фактично проживає та знаходиться на утриманні у своєї баби [PERSON], яка створила належні умови для розвитку та виховання дитини, постійно нею опікується, має бажання бути опікуном онуки та може виконувати функції опікуна. (а. с. 17). 25.05.2015 року громадською комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Комсомольської селищної ради розглянуто заяву [PERSON] та вирішено: звернутись до служби у справах дітей Зміївської РДА з клопотанням про розгляд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дочки [PERSON], [INFO]; звернутись до Лиманської сільської ради з проханням проведення обстеження житла в якому зареєстрована [PERSON] (а. с. 30). Висновком комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації Харківської області "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]." від 14.12.2016 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], має малолітню дитину [PERSON], [INFO] року народження. [PERSON] тривалий час проживає з бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Батько дитини, [PERSON], помер [INFO] року. Мати дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає, на даний час ніде не працює та не має доходу, місце перебування її не відоме, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. [PERSON] не займається вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], фактично припинила надання будь-якої допомоги, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, станом здоров'я. Вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітньої [PERSON], [INFO]. (а. с. 24). Згідно висновку Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області "Про можливість бути опікуном" від 01.02.2017 року, [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна та перебуває на обліку служби у справах дітей, як потенційний опікун №1 від 25.01.2017 року. (а. с. 25). З довідки директора Слобожанської гімназії №2 Зміївської районної ради Харківської області [PERSON] №122 від 13.09.2016 року та характеристики [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається в 7 - Б класі Слобожанської гімназії №2 Зміївської районної ради Харківської області, дівчинка має хороший розумовий розвиток, на уроках активна. Гімназію відвідує систематично. Зовнішній вигляд доглянутий. На перервах активна у спілкуванні, не провокує конфліктів. З повагою ставиться до вчителів. Прислухається до вимог учителя, намагається їх виконувати. [PERSON] живе з бабусею [PERSON] Бабуся стежить за зовнішнім виглядом дитини, відвідує батьківські збори. У дівчинки є всі необхідні шкільні приладдя. Бабуся приділяє належну увагу вихованню учениці. (а. с. 27, 28). У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки відповідачку належить позбавити батьківських прав, в інтересах неповнолітньої дитини, наявні законні підстави для призначення над неповнолітньою [PERSON] опіки та призначення опікуном її баби [PERSON], у сім'ї якої вона фактично проживає та на утриманні якої знаходиться. Позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дитини, тому за вимогою позивачки, на утриманні якої фактично знаходиться дитина, належить стягнути з відповідачки, яка не має постійного заробітку, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави, а також витрати по сплаті судового збору на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved