Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сім`єю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільно набутого майна за час спільного проживання однією сім`єю без шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вони знайомі досить давно. Після того, як він повдовів і вона розлучилася, вони якийсь період зустрічались. З грудня 2016 року вони почали проживати однією сім`єю у цивільному шлюбу без укладення офіційного шлюбу. Проживали вони у квартирі її колишнього чоловіка за адресою: [ADDRESS] , оскільки свого житла в м.Мукачево відповідач не мав. Крім них в квартирі проживав її молодший син. Вона все життя працювала і працює на даний час, займається підприємницькою діяльністю, отримує постійний пристойний дохід, відповідач теж їздив у відрядження та заробляв кошти. Під час проживання в цивільному шлюбі вони вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного. Факт проживання однією сім`єю можуть підтвердити люди з якими вони перебували у дружніх стосунках, де вони з відповідачем разом відвідували дні народження, до них приходили гості, разом святкували новорічні, різдвяні свята, паску тощо. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Так у 2017 році вони задумались про купівлю будинку, оскільки в будинку жити комфортніше, а ніж у квартирі. Відповідно до договору купівлі-продажу від 29 листопада 2017 року ними за спільні кошти придбано будинок з надвірними спорудами та прибудовами на земельній ділянці площею 0,0439 га., за адресою: [ADDRESS] . Власником даного будинку вони вписали відповідача, як голову сімейства. Протягом спільного проживання однією сімєю, відповідач у силу своєї роботи та професії, їздив час від часу у відрядження, а вона постійно проживала і проживає в придбаному за спільні кошти будинку, займається домашніми справами, утримує в належному стані будинок, сплачує комунальні послуги. Договори з комунальними службами укладені від її імені. До будинку вони спільно купляли меблі, здійснювали ремонт, проводили в порядок прибудинкову територію. Під час спільного проживання відповідач настоював на офіційному одруженні. Так 24 березня 2018 року вони уклали з відповідачем [PERSON] шлюб та зареєстрували його у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про, що зроблено актовий запис №89. Однак в даному шлюбі вони побули не багато, у зв`язку із системним вживанням відповідачем алкогольних напоїв вона звернулася до Мукачівського міськрайонного суду про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У відповідності до ч.1, 2, 3 ст.61 СК України об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст.71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задоволити його з підстав наведених в позові, пояснивши суду, що після смерті її чоловіка, вона з відповідачем зустрілися на дні народженні їх спільних знайомих. У 2016 році відповідач [PERSON] запросив її в м.Одеса в гості. Також вони разом їздили на відпочинок до Шрі-Ланки. Вони зустрічалися то в м.Мукачево то вона їздила в м.Одеса. Їх зустрічі проходили у квартирі її колишнього чоловіка, яка знаходиться по [ADDRESS] . Відповідач зловживав спиртними напоями, однак вона цього не помічала, так як він більше часу проводив в м.Одеса. Він лікувався, і вони продовжували відносини. Також відповідач просив її шукати будинок для спільного проживання. Коли відповідач повернувся з рейсу то почав проживати в неї. Вона купила путівки і вони поїхали у Буковель відпочивати. З 2017 року вони почали проживати разом в неї. У м.Одеса у відповідача були три квартири, які він здавав в оренду і вони їздили туди по цих питаннях. В м.Одеса відповідач проживав з сином [PERSON] . Коли вона приїздила в м.Одеса то також прибирала квартиру, вони ходили з відповідачем в театр та займалися різними справами. До купівлі будинку вони нічого не купляли, оскільки в них все необхідне було. Відповідач здавав квартири в оренду і говорив, що це їх спільні кошти, вони в банку «Райффайзен Банк Аваль» орендували ячейку і там зберігали кошти. Документи які знаходилися в будинку, це їх спільні документи. Також пояснила, що кошти які знаходилися в банку вони забрали і купили за них будинок. Вони почали проживати однією сімєю з грудня місяця 2016 року в квартирі її колишнього чоловіка за адресою: [ADDRESS] . Щоб купити будинок то це була ініціатива відповідача [PERSON]. За придбаний будинок було сплачено 102 000 доларів. Вони з відповідачем перейшли проживати в будинок у квітні місяці 2018 року. Відповідач [PERSON] у лютому місяці 2019 року зареєструвався в будинку, а її зареєстрував у квітні 2019 року. Після купівлі будинку відповідач видав довіреність на представництво інтересів його в різних службах, для укладення договорів на охорону будинку та на сплату комунальних платежів. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав наведених в позові, пояснивши суду, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] знайомі з 2016 року. Вони проживали разом і вирішили купити будинок. На даний час існує електронна переписка між позивачем і відповідачем. Відповідач перебував у плаванні і позивачка робила фото будинків і пересилала на електронну пошту відповідачу. В той день коли був придбаний будинок, було видано позивачу довіреність. Позивач уклала договір із охоронною фірмою ПП «Варта», договір на кабельне телебачення та інші види договорів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що він з позивачкою [PERSON] зустрічався десь з 2016 року, але знав її і раніше. Також пояснив, що позивачка [PERSON] була його коханкою. Він з позивачкою разом до шлюбу не проживав, не мав з нею спільного бюджету та не вів з нею спільне господарство. До укладення шлюбу з позивачкою він проживав у [ADDRESS] був придбаний повністю за його кошти, позивачка на придбання будинку свої кошти не надавала. Позивач [PERSON] іноді сплачувала за послуги, але про їх сплату він її просив та казав, щоб сплата була від його імені. Так дійсно у 2017 році син позивачки приїжджав в м.Одеса на відпочинок, де проживав у його квартирі, яку він йому надав у користування. Також пояснив, що він дійсно разом з позивачкою їздив на відпочинок. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні з підстав зазначених у відзиві на позов, пояснивши суду, що відповідач заперечує факт спільного проживання, ведення спільного господарства та бюджету. Відповідач [PERSON] проживав в м.Одеса, а коли приїздив в м.Мукачево зупинявся у своїх родичів. 29.11.2017 року було придбано будинок відповідачем за його особисті кошти, які він отримав у спадщину після смерті дружини. Це майно є особистою власністю відповідача, яке він набув до шлюбу. Також дані факти підтверджуються письмовими доказами. Свідок [PERSON] в судовому засідання показав, що він знайомий з відповідачем [PERSON] десь біля чотири або пять років. У гостях у відповідача не був ніколи. Десь рік назад дізнався, що відповідач [PERSON] проживає з [PERSON] . Де проживає відповідач він не знає, одного разу підвозив його на [ADDRESS] та [ADDRESS] . Йому не відомо нічого про купівлю будинку відповідачем [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона їздила в м.Берегово та м.Ужгород в лікарню до відповідача [PERSON]. Будинок був придбаний до укладення шлюбу і вона була запрошена в гості до [PERSON] Також пояснила, що вона була на весіллі у [PERSON], але коли це було вона вже не пам`ятає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що йому невідомо чи проживав відповідач [PERSON] у позивача по [ADDRESS] . Наскільки йому відомо, відповідач [PERSON] купив будинок по [ADDRESS] . Будинок коштував 100 000 доларів США і відповідач мав змогу його купити. Також пояснив, що він декілька днів тому назад був у будинку по [ADDRESS], який він доглядає на прохання відповідача [PERSON]. Йому невідомо нічого щодо проживання [PERSON] з [PERSON] . В той час коли [PERSON] їхав у рейс то дав йому довіреність щоб він доглядав за будинком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач [PERSON] є її сестрою. Сестра [PERSON] з [PERSON] знайомі з 2016 року. Наскільки їй відомо, що позивачка їздила до м.Одеси. Також пояснила, що відповідач проживав у сестри в [ADDRESS] . Вони разом зустрічали в неї Новий рік і [PERSON] зробив пропозицію сестрі. Наскільки вона пам`ятає, що будинок купили пізніше. Проживали вони з початку 2017 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона часто спілкувалася з відповідачем [PERSON]. Також давно знає позивача [PERSON] , так як проживають в одному будинку з нею. Вона не бачила, щоб відповідач [PERSON] проживав у їх будинку. Також пояснила, що [PERSON] залишав їй ключі від квартири в м.Одеса і вони нею користувалися. Також пояснила, що відповідач [PERSON] сам придбав будинок за власні кошти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що відповідач [PERSON] є його батьком. Наскільки пам`ятає, що позивач [PERSON] сама приїхала в м.Одеса на квартиру. Коли вона приїздила то гуляла і відпочивала на морі. Інколи його батько [PERSON] коли приїздив в м.Мукачево то він зупинявся у їх родичів. Також пояснив, що коли батько знаходився у рейсі то він доглядав за квартирою і вирішував всі питання. Позивач [PERSON] приїздила в м.Одеса з сином та подругою. Батько купив будинок за свої власні кошти. Про шлюб його батька з позивачем [PERSON] він дізнався після його укладення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що відповідач [PERSON] є її дядьком, братом її мами. Вона спілкувалася по телефону декілька разів з відповідачем [PERSON] , а також він приїздив до неї у м.Виноградів. Вона одного разу була у гостях у [PERSON] в районі Підгоряни. [PERSON] проживав в м.Одеса через хворобу сина. Також показала, що ніхто не був з родичів на весіллі у [PERSON]. Їй не відомо, коли [PERSON] купив будинок в [ADDRESS] . Наскільки вона знає, [PERSON] працював капітаном на кораблі і працював за кордоном. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її родичем. Вона весь час спілкується з [PERSON]. Коли вона приїжджала в м.Одеса на відпочином то він давав їм ключі від своєї квартири. Коли [PERSON] приїжджав в м.Мукачево то проживав у сім`ї [PERSON] . Відповідач [PERSON] хотів проживати в м.Мукачево і тому купив собі будинок. [PERSON] будинок купив сам. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її родичем. Коли [PERSON] приїжджав у м.Мукачево то зупинявся в них вдома ночувати. Він приїжджав у м.Мукачево 2-3 рази на рік. Також пояснила, що [PERSON] хотів проживати в м.Мукачево і тому купив собі будинок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала суду, що з [PERSON] вона знайома з 2017 року. Декілька разів бачила [PERSON] та [PERSON] в місті. Також пояснила, що вона не знає чи проживали вони разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що у 2016 році [PERSON] познайомила її з [PERSON] Вона була в них у гостях у м.Одеса. Про купівлю будинку [PERSON] вона дізналася від знайомих. Вона була у [PERSON] та [PERSON] свідком на весіллі, і в них було плани жити разом. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, свідків, вивчивши заяву, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб від 04.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.03.2018 року, актовий запис №89, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (т.1 а.с. 8). Встановлено, що між ТзОВ "ДВС-САТ" в особі директора Шутко В. та [PERSON] було укладено Договір №5854 на підключення до кабельної мережі та трансляцію телевізійних каналів від 03.01.2018 року (т.1 а.с. 9). Також встановлено, що між ПП "Варта 1 П" в особі директора Глеба І.М. та [PERSON] було укладено Договір №22 на централізовану охорону з реагуванням ГЗ ПЦО ПП "Варта 1 П" від 01.12.2017 року (т.1 а.с. 10-11). Згідно Додатку №1 до Договору №22 від 01.12.2017 року дислокація об`єкту, який охороняється ПЦО ПП "Варта 1 П", а саме адреса об`єкту: будинок [ADDRESS] (т.1 а.с. 11). Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.11.2017 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами під [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0439 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2110400000:01:005:0565 (т.1 а.с. 12-13). Згідно п.2 Договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.11.2017 року продаж зазначеного будинку вчиняється за 55 488 гривень (т.1 а.с. 12-13). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105573607 від 29.11.2017 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0439 га кадастровий номер 2110400000:01:005:0565 належать на праві приватної власності [PERSON] (т.1 а.с. 14). Відповідно до Дублікату квитанцій від 13.05.2019 року, від 09.05.2019 року, від 04.01.2019 року, від 31.01.2019 року, від 06.11.2018 року, від 06.11.2018 року, від 06.11.2018 року, від 06.11.2018 року, від 15.10.2018 року, від 12.10.2018 року, від 13.09.2018 року, від 09.09.2018 року, 10.08.2018 року, від 13.09.2018 року, від 13.09.2018 року, від 11.07.2018 року, від 10.08.2018 року, від 22.05.2018 року, від 12.06.2018 року, від 11.07.2018 року, від 11.07.2018 року, від 12.10.2018 року, від 12.10.2018 року, від 11.10.2018 року, від 05.10.2018 року, від 10.06.2019 року, від 10.06.2019 року, від 09.07.2019 року, від 07.08.2019 року, від 07.08.2019 року, як позивачем [PERSON] так і відповідачем [PERSON] сплачувалися платежі за комунальні послуги (т.1 а.с. 15-22). Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з [PERSON] повідомляється, що за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2019 року інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає (т.1 а.с. 23). У відповідності до Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця [PERSON] поданої 23.01.2019 року за 2018 рік зазначено, що обсяг доходу за звітній (податковий) період становить 840 431 гривень, зазначено також, що податкова адреса знаходиться [ADDRESS] (т.1 а.с. 24). Згідно Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця [PERSON] поданої 28.01.2018 року за 2017 рік зазначено, що обсяг доходу за звітній (податковий) період становить 842 712 гривень (т.1 а.с. 25). У відповідності до Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця [PERSON] поданої 14.01.2017 року за 2016 рік зазначено, що обсяг доходу за звітній (податковий) період становить 724 795 гривень (т.1 а.с. 26). Відповідно до Довідки №12 від 03.09.2019 року виданої директором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Слепньова 2" Дроздовською І. в тому, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , житлова площа 34,2 м.кв., на даній площі проживає [PERSON] з 01.01.2016 року по 24.03.2018 року (т.1 а.с. 54). У відповідності до Довідки №01-141179-ф/л від 05.09.2019 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м.Одеси виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради зазначено, що за відомостями Департаменту місце проживання [PERSON] зареєстроване [ADDRESS] з 18.05.2001 року по 27.02.2019 року (т.1 а.с. 55). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2014 року встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1962 року народження, яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових вкладів з відповідними відсотками, доплатами, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться у: Філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на депозитному рахунку в іноземній валюті на суму 8 000 доларів США, Відділенні №19 ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку в іноземній валюті на суму 7 102,19 доларів США, ПАТ «Фінбанк» на депозитному рахунку в національній валюті на суму 100 000 гривень, на депозитному рахунку в іноземній валюті на суму 5 000 доларів США, Відділенні №2801 ПАТ «Банк Форум» на депозитному рахунку в іноземній валюті на суму 10 000 доларів США, ПАТ АБ «Порто-Франко» на депозитному рахунку в національній валюті на суму 10 000 гривень, на депозитному рахунку в іноземній валюті на суму 4 900 доларів США, на поточному рахунку в національній валюті на суму 12 699,19 гривень, на поточному рахунку в іноземній валюті на суму 5 276,11 доларів США, Філії АТ «ІМЕКСБАНК» на відкритому рахунку в суму 51,58 гривень, на суму 7 000 гривень, ПАТ «Дельта Банк» на поточному рахунку в іноземній валюті на суму 7 603,52 доларів США, ПАТ «Універсал Банк» на рахунку в іноземній валюті на суму 5 000 доларів США, на рахунку на суму 232,57 доларів США (т.1 а.с. 63). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38431003 від 22.09.2014 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON] спадкоємцю [PERSON] (т.1 а.с. 64-66). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2015 року встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , 1962 року народження, яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошового вкладу з відповідними відсотками, доплатами, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходиться в ОФ АТ «ІМЕКСБАНК» на суму 5 111,85 доларів США (т.1 а.с. 67). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40472309 від 25.05.2015 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON] спадкоємцю [PERSON] (т.1 а.с. 68). У відповідності до Договору про завдаток від 09.11.2017 року [PERSON] отримав від [PERSON] завдаток у сумі 135 000 гривень, що еквівалентно 5 000 доларів США за продаж житлового будинку із земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Договірна сума продажу, це сума що не підлягає підвищенню на протязі строку дії договору і на день продажу буде еквівалентна становить 2 754 000 гривень, що еквівалентно 102 000 доларів США (т.1 а.с. 93). Встановлено, що відповідач [PERSON] 30.11.2017 року підписав Заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, адреса об`єкта постачання зазначена [ADDRESS] (т.1 а.с. 94). Встановлено, що відповідач [PERSON] 30.11.2017 року підписав Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), адреса об`єкта зазначена [ADDRESS] (т.1 а.с. 95). Встановлено, що відповідач [PERSON] 06.12.2017 року уклав Договір №170080628 про користування електричною енергією, адреса об`єкта споживача [ADDRESS] (т.1 а.с. 96). Також встановлено, що між ПП "Варта 1 П" в особі директора Глеба І.М. та [PERSON] було укладено Договір №22 на централізовану охорону з реагуванням ГЗ ПЦО ПП "Варта 1 П" від 01.12.2017 року (т.1 а.с. 97-99). Згідно Додатку №1 до Договору №22 від 01.12.2017 року дислокація об`єкту, який охороняється ПЦО ПП "Варта 1 П", а саме адреса об`єкту: будинок [ADDRESS] , 33, замовником якого є [PERSON] (т.1 а.с. 100). Згідно Додатку №2 до Договору №22 від 01.12.2017 року між ПП «Варта І.П.» і замовником [PERSON] був складений Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (т.1, а.с. 101). 18.04.2018 року між ТОВ "АВЕ Мукачево" і споживачем [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № [NUMBER] (т.1, а.с. 102). Із акту прийому-передачі контейнерів до Договору №33393 від 18.04.2018 року слідує, що [PERSON] було передано контейнер пластмасовий 120 л. для зберігання ТПВ (т.1, а.с. 103). 18.04.2018 року між МП "ПРОКК" і абонентом [PERSON] був укладений Договір №583/18 про підключення та надання послуг до мережі Інтернет (т.1, а.с. 104). Відповідно до Довіреності від 29.11.2017 року серії НМТ 099579 [PERSON] , що зареєстрований за адресою [ADDRESS] уповноважив [PERSON]. , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] : користуватися та розпоряджатися належним йому будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Для чого надаю їй право представляти його інтереси в органах Державної реєстраційної служби, нотаріальних конторах, перед всіма юридичними та фізичними особами, в тому числі житлово-експлуатаційній конторі, бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, установах зв`язку, АТС, -енерго та газових установах та в інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності тощо, з зазначених питань та з питань оформлення необхідних довідок та документів (довідки ф.3, довідки про стан заборгованості за комунальними платежами, наданих телефонних послуг, технічний паспорт тощо), які необхідні в подальшому для користування та експлуатації зазначеного вище будинку. Для виконання цієї довіреності уповноважую її: подавати від його імені документи та заяви, одержувати необхідні довідки та документи, підписувати необхідні заяви та документи, підписуватись за нього при виконанні цієї довіреності, сплачувати належні з нього платежі, сплачувати всі податки і збори по зазначеному будинку, сплачувати всі комунальні послуги, проводити необхідний ремонт, стежити за порядком у будинку, та його експлуатацією, а також вчиняти всі інші юридично-значимі дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності. Довіреність видана строком на три роки і дійсна до 29.11.2020 року, без права передоручення повноважень іншим особам (т.1 а.с.129). Встановлено, що між ТзОВ "ДВС САТ" в особі директора Шутко В.Л. та [PERSON]. було укладено Договір №5854 на підключення до кабельної мережі та трансляцію телевізійних каналів від 03.01.2018 року (т.1 а.с. 139). У відповідності до рішення Мукачівського міськрайонного суду справа №303/5028/19 2/303/1848/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов було задоволено, шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24.03.2018 року у Мукачівському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №89 було розірвано (т.2 а.с.6). Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 та 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У відповідності до ст.60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. За змістом наведеної вище норми, правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі статті 74 СК України. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. Згідно із частиною четвертою ст.368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-1026цс15 майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці. Відповідно до роз`яснень зазначених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при застосуванні ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] зазначила, що з 25.12.2016 року по 23.03.2018 року вони з відповідачем [PERSON] проживали разом, як чоловік та жінка однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, у зв`язку з чим просить встановити факт їх проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також позивач зазначала, що за час спільного проживання з відповідачем ними за спільні кошти придбано будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У контексті спірних правовідносин, для визнання спірного майна спільним позивач [PERSON] повинна довести, що на час придбання будинку вона та відповідач проживали однією сім`єю і джерелом набуття даного майна були спільні сумісні кошти або спільна праця сторін. Позивач [PERSON] всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України, в судовому засіданні не довела не тільки факт проживання з відповідачем [PERSON] однією сім`єю на час придбання спірного майна, а й той факт, що джерелом його набуття є їхні спільні сумісні кошти з відповідачем або їхня спільна праця. Суд критично оцінює пояснення позивача [PERSON] щодо її проживання разом з відповідачем [PERSON] з 25.12.2016 року по 23.03.2018 року, як чоловіка та жінки однією сім`єю, а також те, що вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки та не бере їх до уваги у зв`язку з тим, що вони спростовуються в першу чергу поясненнями самого відповідача [PERSON] , який зазначив, що він з позивачкою [PERSON] зустрічався десь з 2016 року, вона була його коханкою. Він з позивачкою разом до шлюбу не проживав, не мав з нею спільного бюджету та не вів з нею спільне господарство. До укладення шлюбу з позивачкою він проживав у [ADDRESS] був придбаний повністю за його кошти, позивачка на придбання будинку свої кошти не надавала. А також спростовуються Довідкою №12 від 03.09.2019 року виданої директором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Слепньова 2" Дроздовською І. в тому, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , житлова площа 34,2 м.кв., на даній площі проживає [PERSON] з 01.01.2016 року по 24.03.2018 року та Довідкою №01-141179-ф/л від 05.09.2019 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м.Одеси виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради в якій зазначено, що за відомостями Департаменту місце проживання [PERSON] зареєстроване [ADDRESS] з 18.05.2001 року по 27.02.2019 року. Також наведені доводи позивача [PERSON] спростовуються Договором купівлі-продажу житлового будинку від 29.11.2017 року укладеного між [PERSON] , який продав, та [PERSON] , який купив житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами під [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,0439 га, кадастровий номер земельної ділянки: 2110400000:01:005:0565 та Договором про завдаток від 09.11.2017 року в якому зазначено, що [PERSON] отримав від [PERSON] завдаток у сумі 135 000 гривень, що еквівалентно 5 000 доларів США за продаж житлового будинку із земельною ділянкою, які розташовані за адресою [ADDRESS] . Договірна сума продажу, це сума що не підлягає підвищенню на протязі строку дії договору і на день продажу буде еквівалентна становить 2 754 000 гривень, що еквівалентно 102 000 доларів США. Суд також критично оцінює покази свідка [PERSON] про те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали разом з початку 2017 року та не бере їх до уваги у зв`язку з тим, що вони спростовуються поясненнями відповідача [PERSON] , а також вищезазначеними Довідками за №12 від 03.09.2019 року та №01-141179-ф/л від 05.09.2019 року. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Матеріалами справи не підтверджується в спірних правовідносинах постійне ведення спільного побуту, бюджету, взаємне матеріальне забезпечення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] не доведено факту її проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 25.12.2016 року по 23.03.2018 року та не ґрунтується на доказах, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Судом також було встановлено, що 29.11.2017 року відповідач [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, придбав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за [ADDRESS] . Оскільки спірний будинок був придбаний відповідачем [PERSON] , а позивач [PERSON] не довела належними та допустимими доказами, що даний будинок був придбаний в результаті її та відповідача спільної праці та за спільні грошові кошти, тому спірний будинок не є об`єктом спільної сумісної власності сторін й не підлягає поділу. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] не підлягає до задоволення.

Outcome: approved