Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] З листопада 2014р. вони проживають окремо,не ведуть спільного господарства,місце перебування відповідача їй невідоме.З того часу відповідач не цікавиться дитиною,його здоров»ям , не провідує сина, не бере участі у вихованні , ухиляється від виконання батьківських обов»язків, самоусунувся від спілкування з сином, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] та стягнути алміенти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн.. У судове засідання позивачка та її представник не з"явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності,позовні вимоги підтримали, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з»явився,про причини неявки суд не увідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається з газети "Високий замок" від 01 листопада 2016 року № 123(5523). З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності, згідно ст..169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської райадміністрації ЛМР у судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження. Як встановлено судом, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоровям, не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, кошти на утримання сина не надає. З харектеристики, наданої завідувачем ДНЗ №153 вбачається, що [PERSON]. відвідує дошкільний заклад, за період перебування з 09 вересня 2015 р.батько не приходив і не цікавився вихованням та навчанням дитини. Згідно актів ЛКП"Південне" від10.08.15р,20.10.15р.,6.05.16р.,[PERSON]не проживає за місцем реєстрації з листопада 2014р. 20.10.15 р. Франківська райадміністрація Львівської міської ради дала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]., виходячи з інтересів малолітнього [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач в судове засідання не з"явився і не надав заперечень на позовну заяву. Відповідно до ст.8,12 Закону України "Про охорону дитинства" ,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Вказане вбачається також із ст.150-157 СК України. Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991 р. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованні дитини. Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. Як вбачається зі ст. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього на утриманні інших утриманців. Таким чином, судом встановлено , що відповідач ухиляється від виконання обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли , пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved