Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

30.04.2014 року КС "Фортеця" звернулася до суду з вказаним позовом, зазначили, що 22.05.2008 року між КС "Фортеця" та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №330 кс, предметом якого було надання відповідачу кредиту в сумі 20000 гривень строком на 12 місяців під 48 % річних. Відповідно до умов договору кредиту КС "Фортеця" виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, тому станом на 24.04.2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 14409,48 гривень, яка складається з основної суми кредиту - 4908,63 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 9500,85 гривень. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, однак він добровільно не розрахувався, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять суд стягнути з відповідача на користь КС "Фортеця" заборгованість по кредиту в сумі 14409,48 гривень та витрати по оплаті судового збору сумі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він повністю погасив кредитну заборгованість, про що надає квитанції про оплату та акт взаємозвірки, де зазначено, що борг погашено в повному обсязі. Із розрахунку (а.с.4) видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору №330 кс від 22.05.2008 року становить 14409,48 гривень. Із копії договору кредитної лінії №330 кс від 22.05.2008 року (а.с.5-6), заяви-анкети на отримання кредиту (а.с.7-8) судом встановлено, що [PERSON] уклав договір з КС "Фортеця" про надання йому кредитних коштів в сумі 20000 гривень. Із копії видаткового касового ордеру (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] отримав в КС «Фортеця» 20000 гривень. Із копії прибуткового касового ордеру від 18.06.2008 року (а.с.12) судом встановлено, що [PERSON] сплатив в рахунок погашення заборгованості 2150 гривень, з копії прибуткового касового ордеру від 22.07.2008 року (а.с.13) - 2150 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 20.08.2008 року (а.с.14) - 2150 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 09.09.2008 року (а.с.15) - 2800 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 22.10.2008 року (а.с.16) - 2200 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 19.11.2008 року (а.с.17) - 2100 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 22.12.2008 року (а.с.18) - 2100 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 23.02.2009 року (а.с.19) - 2100 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 21.03.2009 року (а.с.20) - 2100 гривень, із копії прибуткового касового ордеру від 24.04.2009 року (а.с.21) - 2100 гривень. Із копії постанови господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року (а.с.22-23) видно, що КС "Фортеця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника С.В. Із квитанцій від 23.01.2009 року видно, що [PERSON] сплатив 1900 гривень, із квитанції від 23.10.2008 року - сплатив 2200 гривень, із квитанції від 22.07.2008 року - 2150 гривень, із квитанції від 22.05.2009 року - 2556 гривень, із квитанції від 19.11.2008 року - 2100 гривень, із квитанції від 22.12.2008 року - 2100 гривень, із квитанції від 24.04.2009 року - 2100 гривень, із квитанції від 16.02.2009 року - 2100 гривень, із квитанції від 21.03.2009 року - 2100 гривень, із квитанції від 09.09.2008 року - 2800 гривень, із квитанції від 20.08.2008 року - 1500 гривень, із квитанції від 18.06.2008 року - 2150 гривень. Із копії акту взаємозвірки між КС «Фортеця» та [PERSON] судом встановлено, що станом на 08.07.2009 року кредит погашено в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість по кредитному договору, яка визначена графіком погашення заборгованості, що підтверджується поданими в судовому засіданні квитанціями про внесення грошових коштів та актом взаємозвірки.

Outcome: dismissed