Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 11.05.2021 Мурафська сільська рада Жмеринського району (колишня назва адміністративно територіальної одиниці Шаргородський район) звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації. Зазначила, що [INFO] в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON] . На день смерті, [PERSON] перебувала у Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,2798 га, що розташована на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області і належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ВН №073212, виданого Шаргородською райдержадміністрацією 12.10.2004. Спадкоємців за законом чи заповітом у [PERSON] немає. Мурафський сільський голова [PERSON] просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , а саме: земельну ділянку площею 1,2798 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 0525381800010020167, що знаходиться на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №073212, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 12.10.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 625; передати земельну ділянку територіальній громаді за місцем відкриття спадщини Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області. У судовому засіданні представник заявника Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Саулко Т.С. заяву підтримала, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві до суду. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 21.05.2021 до суду від директора Жмеринського психоневрологічного\~будинку-інтернат\~Департаменту соціальної\~та молодіжної\~політики Вінницької\~ОДА надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с. 22). Інших заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від учасників справи до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12.05.2021 заяву Мурафської сільської ради прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 01.06.2021 (а.с. 16-17). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [INFO] в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 22.03.2006 (а.с. 3). Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів №807-ІХ від 17.07.2020 утворено у Вінницькій області Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій, в тому числі Мурафської сільської територіальної громади. Ліквідовано у Вінницькій області Шаргородський район. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», до складу Мурафської територіальної громади входить с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. За життя [PERSON] заповіту не склала, а отже мало б відбутися спадкування за законом. Проте спадкоємців за законом у померлої не має, оскільки вона була одинокою та проживала у Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької ОДА. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,2798 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 0525381800010020167, що знаходиться на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №073212, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 12.10.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 625 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначена земельна ділянка (а.с. 8). З Витягу зі Спадкового реєстру за №63340761 від 28.01.2021 вбачається, що інформація про спадкоємців після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.5,6). Із довідки, виданої Жмеринським психоневрологічним будинком-інтернат Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації від 01.04.2021 №314 вбачається, що [PERSON] з 26.12.2000 проживала в будинку-інтернаті і 23.03.2006 виключена зі списків підопічних та знята з усіх видів державного утримання та забезпечення у зв`язку зі смертю (а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що спадкоємці за законом чи заповітом після смерті [PERSON] відсутні. Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою 11.05.2021, тобто після спливу однорічного строку з часу відкриття спадщини, що передбачено ст. 1277 ЦК України та ст.294 ЦПК України. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про визнання спадщини\~відумерлою, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За приписами ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до положень\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені\~ Конституцією України, цим та іншими законами. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до\~статті 1283 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що вимоги заявника про визнання відумерлою спадщини [PERSON] , яка складається із земельної ділянки площею 1,2798 га, що розташована на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області і належить спадкодавцеві на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №073212, виданого на виконання розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 07 травня 2004 року за №159 та передачі зазначеної земельної ділянки територіальній громаді за місцем відкриття спадщини Мурафський сільській раді Жмеринського району Вінницької області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними, допустимими та достатніми доказами. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved