Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

17.03.2014 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON], а [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після їх смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Вказана квартира є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачка є спадкоємицею майна покійних згідно з першою чергою спадкування за законом. Через свою юридичну необізнаність [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін. Просить суд: - визначити для неї додатковий строк, 3 місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини; - визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] по 1/4 частці за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково на запитання суду пояснила, що причини пропуску нею строку звернення із заявою про прийняття спадщини, які вона вважає поважними, є дві: її юридична необізнаність та далека відстань до Горностаївського району Херсонської області, де вона, як вона вважає, мала би звернутися до нотаріуса із такою заявою. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила, що вона є співвласницею квартири [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на квартиру неправильно записано її прізвище "[PERSON]", а не "[PERSON]". В судове засідання відповідач [PERSON] та представник Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Вислухавши позивачку [PERSON], відповідачку [PERSON], дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в селі Ольгине Горностаївського району Херсонської області помер [PERSON], який є батьком позивачки. Після його смерті залишилося спакове нерухоме майно - 1/4 частина квартири [ADDRESS]. [INFO] в селі Ольгине Горностаївського району Херсонської області померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - 1/4 частина квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була спільною сумісною власністю померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачка є спадкоємицею майна померлих батьків, [PERSON] та [PERSON] згідно з першою чергою спадкування за законом. Наведені вище обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] від 10.05.2005, свідоцтвом про смерть [PERSON] від 05.06.2012 р., свідоцтвом про народження позивачки від 04.08.1958 року, свідоцтвом про право власності від 15.08.1994 року. Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Через свою юридичну необізнаність [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін. В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Докази поважності причини пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме: за період із 06.05.2005 року по 06.11.2005 року та із 01.06.2012 року до 01.12.2012 року позивачка на вимогу суду не надала. Юридичну необізнаність та віддаленість місця розташування нотаріальної контори по місцю смерті спадкодавців, вважаючи на вимоги діючого законодавства, суд не може визнати поважними причинами пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи наведене вище, у суду відсутні законні підстави для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків, [PERSON] та [PERSON]. Також, враховуючи те, що позивачка не надала суду правового обгрунтування своїх вимог про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення її позову в цій частині. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed