Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] (далі - Квартира-1). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] (до шлюбне прізвище - [PERSON] ). В обґрунтування позову зазначила, що вона та її дочка [PERSON] є співвласниками Квартири-1, на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14369556 від 25.04.2007. В даній Квартирі-1 зареєстровані: позивач, її донька [PERSON] , два онуки та відповідач - [PERSON] , (колишній чоловік доньки позивача). Відповідач в Квартирі-1 не проживає з 2011 року. Він взагалі виїхав за межі України. Наміру приїздити до України він також не має, з дочкою вони розійшлися. Останній не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, але залишається зареєстрованим у Квартирі-1. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності. Тому, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вищезазначеним житлом. 22 червня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 22 червня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - за закінченням терміну зберігання. (а.с.22,23) Ухвалу про відкриття провадження від 22 червня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - за закінченням терміну зберігання. (а.с.20,21) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 16 вересня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14369556 від 25 квітня 2007 року. Форма власності приватна спільна сумісна. (а.с.9) Згідно із довідкою ОСББ «Маратське-47» від 16 березня 2020 року, у Квартирі-1 зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , двоє онуків та [PERSON] (а.с.10) Із Акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 16.03.2020, вбачається, що свідченнями сусідів підтверджується, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] , із серпня 2011 року. Вищевказаний Акт закріплений печаткою ОСББ «Маратське-47». (а.с.11) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що [PERSON] більше року в Будинку-1 не проживає та матеріальної допомоги на його утримання позивачу не надає, суд вважає, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме Будинком-1 підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №61 виданої 19 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1). Враховуючи, що позивач просить судовій збір залишити за нею та не стягувати з відповідача, суд не стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved