Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача витрати на навчання, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання. В обґрунтування вимог зазначено, що [PERSON] закінчив у 2016 році Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова і отримав повну вищу освіту за спеціальністю "Електротехнічні системи військового призначення" та 27 лютого 2016 року заключив контракт з Міністерством оборони України на п`ять років. 11.02.2019 року відповідно до п.2 ч. 5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", наказом командира повітряного командування "Центр" від 11.02.2019 року №4 (по особовому складу) [PERSON] звільнений з військової служби у запас за підпунктом "ж" (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем). Розрахунок витрат з утримання відповідача склав 97 938, 07 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з невиконанням умов контракту. Враховуючи положення\~ст. 274 ЦПК Украни\~розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. [PERSON] закінчив у 2016 році Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова і отримав повну вищу освіту за спеціальністю "Електротехнічні системи військового призначення". 27.02.2016 року відповідач заключив контракт з Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу. Згідно з п. 3 контракту останній є строковим та укладений на п`ять років (а.с. 8-9). Наказом Міністерства оборони України №183 від 27.02.2016 року [PERSON] присвоєно військове звання "лейтенант" та призначено на посаду інженера електротехнічної служби тилу 299 бригади тактичної авіації повітряних сил Збройних Сил України (а.с. 5). Відповідно до витягу з наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.02.2016 року №103 розрахунок витрат, пов`язаних з утриманням відповідача складає 97 838, 07 гривень (а.с. 7). Відповідно до витягу з наказу командира повітряного командування "Центр" - заступника командувача повітряних сил Збройних Сил України від 11.02.2019 року №4 [PERSON] відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" звільнено з військової служби у запас за підпунктом "ж" (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) (а.с. 12). Відповідальними особами військової частини [NUMBER] була проведена бесіда з [PERSON] стосовно відшкодування останнім майнової шкоди за витрати у зв`язку з навчанням, про що свідчить аркуш бесіди від 2.04.2019 року (а.с. 26). Відповідач особисто ознайомлений з аркушом бесіди, заперечень та скарг до командування частини не мав, про що власноручно зазначив у аркуші. Суму витрат, пов`язану з утриманням у навчальному закладі просив не стягувати у зв`язку з наміром поновитися на військову службу. Відповідач відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовних вимог не висловив. Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі регулюються та відповідають наступним нормам матеріального та процесуального законів. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1\~ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1\~ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5 Постанови ККМУ від 12.07.2006 року №964 "Про затвердження порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", особам офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - витрати відшкодовуються у повному обсязі за весь період навчання. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до п. 8 вказаного контракту, відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у військовому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту. Відповідач ухилився від виконання покладених на нього обов`язків щодо сплати за навчання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 97 838, 07 грн., в тому числі по грошовому забезпеченню 10 726, 15 грн., по продовольчому забезпеченню 56 122, 46 грн., по медичному забезпеченню 260, 00 грн., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих електроносіїв 20 477, 68 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову і відсутність на даний час підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з наступних підстав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов укладеного між сторонами контракту та взятих на себе зобов`язань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. Відповідачем не дотримано зобов`язань по сплаті коштів за надані освітні послуги, що потягнуло за собою появу заборгованості. Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 1 921, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved