Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

В березні 2015 року [PERSON] пред'явив позов до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - банк), в якому просить стягнути з банку на його користь суму вкладу в розмірі 16\~720 дол.США, суму відсотків в розмірі 618 дол.США, неустойку в розмірі 70 дол.США. Вимоги обґрунтовує тим, що між ним та банком було укладено договір банківського вкладу, згідно якого позивач розмістив строковий банківський вклад на умовах депозитного продукту в доларах США (сума початкового вкладу 26\~000 дол.США) строком на 13 місяців, з датою вимоги - 08.02.2015 року, з процентною ставкою 10,5 % річних, але гроші банк не повертає. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, додавши проте, що позивач в порядку гарантування внесків фізичних осіб отримав 200\~000 грн. від банку. Представник відповідача до суду не зявився, банк повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представника банку суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. 08.01.2014р. року між банком та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу "Новорічний подарунок „Тринадцяти місячний" № 719437/2014 (в дол.США), предметом якого, відповідно до п.1.1 є розміщення вкладником ([PERSON]М.) в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Новорічний подарунок" в дол.США на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів у розмірі 10,5 % річних. Сума початкового вкладу 26 000 дол.США ( п.1.3. договору ). Дата вимоги вкладником вкладу - 08.02.2015 року (п.1.7 договору). Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. 16.02.2015р. позивач звернувся до банку із заявою про повернення вкладу (а.с. 11). Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 "Про віднесення ПАТ" Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк " (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк"). Тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк" запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014р. по 20.02.2015р.; строк дії тимчасової адміністрації було продовжено до 20.03.2015р. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Разом з тим, так як розпочалась процедура ліквідації банку, тому до правовідносин, які склалися між сторонами, застосовуються не норми ЦК України, а спеціальні норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200\~000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами ч.1 ст.26 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ч.2 ст. 26 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону ( ч.5 ст.26 ЗУ " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.1 ст.27 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.3 ст.27 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). В судовому засіданні представник позивача зазначив, що сума гарантована Фондом в розмірі 200\~000 грн. позивачу була виплачена в повному обсязі. З урахуванням вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] до ПАТ " ВіЕйБі Банк" не підлягають задоволенню. Повернення грошових коштів [PERSON] має бути проведено відповідно до ст.ст. 49, 52 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Відповідно до ст.5 ЗУ "Про судовий збір", відповідач звільняється від сплати судового збору.

Outcome: dismissed