Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

22 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до якої входить зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав спадкодавець внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Окрім того до складу спадщини також входить успадковане ним право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла [INFO] [PERSON] , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . За свого [PERSON] заповіту не склав. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадані земельні частки (паї), їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів. [PERSON] прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право на спірні земельні частки (паї). Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.23). У встановлений судом строк відповідач правом подання відзиву не скористався. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.32). Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився. Сільська рада направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.58). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, до суду надіслало пояснення в яких просило справу розглянути без участі їх представника, а позов вважало необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 116 Земельного Кодексу України Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається тільки вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів. Відповідно до ст. 3 Закону України «про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899 від 05.06.2003 ( зі змінами) підставами для виділення земельних ділянок в натурі ( на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. На момент відкриття спадщини спірні земельні ділянки не належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності, тому вони не входять до складу спадщини. Право приватної власності на землю набувається і реалізується громадянами та юридичними особами виключно відповідно до закону. Підстави та умови набуття цих прав передбачені у главі 19 ЗК України. Оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування можливо лише у разі, якщо право власності на неї було оформлено спадкодавцем належним чином. Рішення про приватизацію земельної ділянки не було прийнято, а право на отримання земельної частки (паю) у власність [PERSON] та [PERSON] припинилося зі смертю особи, якій належало таке право і не входить до складу спадщини. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, т спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування, до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. З цих підстав позов вважали не обґрунтованим і таким що задоволенню не підлягає (а.с. 37-39). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] матір позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала померла [PERSON] , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Даний сертифікат [PERSON] виданий не був (а.с.7-8). За свого життя [PERSON] заповіт не склала. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято [PERSON] до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.). Згідно копії спадкової справи № 154 заведеної після смерті [PERSON] спадщина була прийнята позивачем належним чином, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса (а.с.43, зворот). Інший спадкоємець першої черги - [PERSON] , подав заяву про відмову від спадщини (а.с.44, зворот). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом на дане спадкове майно позивач звернувся про приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.18). Окрім того судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Внаслідок його смерті відкрилась спадщина зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав померлий [PERSON] , внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога», на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] . Даний сертифікат [PERSON] виданий не був (а.с.11-12). За свого життя [PERSON] заповіт не склав. Згідно довідки виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області №502 від 19.06.2018, на момент смерті [PERSON] за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] разом з ним проживала його донька [PERSON] (а.с.16). При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на спірну земельну частку (пай), позивач отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.18). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.ст.\~1268,\~1273\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженнями.\~Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаних вище земельних часток (паїв). Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved