Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3355 грн. 64 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. Представник позивача Козак Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що між ВАТ "Запоріжжяобленерго" та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 61702161 віл 01.04.2014 р. на об'єкті за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 30 договору цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна сторона не висловила наміру внести зміни, доповнення, або розірвати. Відповідно до довідки МКП "Основаніє" від 08.01.2014 р. за даною адресою зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] Згідно з п.9.1 договору відповідач зобов'язався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього договору та ПКЕЕН. Відповідно до п.14 договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість спожитої електроенергії, однак належним чином свої договірні обов'язки не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість і відповідачу припинено постачання електроенергії на підставі п.п. 27,35 ПКЕЕН. Згідно з п. 36 ПКЕЕН відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитки, завданих електроостачальнику. 27.11.2014 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги, про що складений акт № 00136935 від 27.11.2014 р. та згідно пп "в" п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії у кількості 5314 кВт.год. на суму 3355 грн. 64 коп. Відповідно до п.1.2 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції енергії 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір вартості електроенергії не облікованої у кількості 5314 кВТ.год., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3355 грн. 64 коп. відповідачами не відшкодовано до теперішнього часу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved