Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 15.01.2016 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Важає, що з відповідача мають стягуватися аліменти на утримання дитини в розмірі 1500.00 грн., оскільки для забезпечення мінімальних потреб дитини на місяць необхідно витратити не менше 3000.00 грн. без урахування вартості одягу та ліків. Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених у ньому обставин та просила його задовольнити. Також суду пояснила, що необхідність проведення витрат на дитину щомісяця у сумі 3000.00 грн. підтверджується наданими суду чеками та довідкою Рокитнянської ЦРЛ. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заперечення на позовну заяву у якому просив розглянути справу у його відсутності. Зі змісту заперечення вбачається, що останній частково визнав позовні вимоги та вважає що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дитини є необгрунтованим. Згоден сплачувати на утримання дитини аліменти, розмір яких згідно чинного на час розгляду справи в суді законодавства має становити не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку тобто 713.00 грн. щомісячно. Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, які стягуються у разі можливості надання їх чоловіком, зазначає, що його фінансове становище, дозволяє надавати таку допомогу на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від його заробітку. Заслухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони спору мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працездатний, працює водієм у ФГ "Чудова Марка" і його середньомісячний заробіток складає 3355.25 грн., має на утриманні батька-пенсіонера, з яким проживає однією сімєю. Викладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні позивача та письмовими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, якими є: - свідоцтво про шлюб сторін спору; - свідоцтво про народженя дитини; - довідка про склад сім'ї позивача, видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Київської області № 3960 від 08.08.2017; - паспорт на ім'я позивача. - довідка про доходи відповідача за останні шість місяців, видана фермерським господарством "Чудова Марка" № 240 від 18.08.2017; - довідка про місце проживання та склад сімї відповідача, видана управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради за № 56805 від 18.08.2017; - копія пенсійного посвідчення на імя батька відповідача - [PERSON]; - розрахунок витрат на місяць на однорічну дитину; - довідка, видана Комунальним медичним закладом Рокитнянської районної ради "Рокитнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 21.08.2017 про те, що дитина сторін спору перебуває під наглядом в Рокитнянському центрі ПМСД з народження і по даний час та перебуває на штучному вигодовуванні. Відповідно до ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК , за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.11 ЦПК, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно вимог ст.180 СК батьки зобов"язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до вимог ст. 181 п. 1 СК способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим п. 3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є :1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини та на власне на її утримання у відповідності до заявленого нею розміру останніх, суд, враховуючи положення ч.1 ст.182 СК, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір є необґрунтованим та має бути зменшеним, оскільки задоволення його в повному обсязі заявлених вимог може спричинити порушення прав відповідача в частині погіршення його матеріального становища. З огляду на матеріальне становище сімї відповідача та позивача, обстаивну наявності на утриманні відповідача на утриманні батька-пенсіонера, стан здоров'я дитини сторін спору, а також з огляду на вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що справедливим розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, є аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1000.00 грн. та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача. Позов таким чином підлягає частковому задоволенню. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст.88 ЦПК підлягає стягненню на користь держави з відповідача в розмірі 1280.00 грн.

Outcome: partial