Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що 06.12.2013 рокувідповідач замовила в неї в магазині "[INFO]", що знаходиться за адресою: [ADDRESS], шафу-купе "Ультра", вартістю 5490,00 грн., розмірами: 2,7 м х 0,6 м х 2,25 м, на підтвердження чого між ними був укладений договір від 06.12.2013 року. Товар був доставлений відповідачу 23.12.2013 року за адресою її проживання згідно умов договору, жодних претензій від неї надходило. Однак, повну вартість товару відповідачка одразу не сплатила. Вона внесла перший внесок у розмірі 3090,00 грн., та зобов'язалась в строк два місяці сплатити суму, яка залишилась, а саме: в строк з 21.12.2013 року по 21.01.2014 року сплатити 1200 грн., в строк з 21.01.2014 року по 21.02.2014 року сплатити 1200 грн., про що вони уклали додатковий договір від 21.12.2013 року. Згідно п. 6 вищевказаного договору, у разі затримки виплати, тобто порушення вказаних строків бепроцентного кредиту, з покупця буде стягуватися пеня у розмірі 0,5 % від загальної суми товару за кожен прострочений день. 09.02.2014 року відповідачка сплатила їй вартість товару 1000 грн., вказавши, що більше грошей в неї не має. Таким чином, її борг за вартість товару складає 1400 грн.. У встановлений договором строк та по теперішній час відповідачка борг їй не повернула, незважаючи на її численні звернення до неї. На листи-вимоги та телефонні дзвінки не реагує. Пеня за весь час прострочення складає: 296 днів х 27,45 грн. = 8125,2 грн. На підставі вищевикладеного, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь: суму боргу - 1400,00 грн., пені за весь час прострочення в сумі 8125,20 грн., що в сумі складає 9525,20 грн., а також стягнути з відповідачки на її користь судовий збір. Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06 грудня 2013 року (а.с. 3), між сторонами було укладено договір про купівлю-продаж шафи-купе "Ультра", вартістю 5490,00 грн., розмірами: 2,7 м х 0,6 м х 2,25 м. Відповідно до листа доставки від 23.12.2013 року (а.с. 5), відповідачка отримала зазначену в договорі шафу-купе про що поставила свій підпис. Як вбачається з п.п. 4,5 договору купівлі-продажу від 21 грудня 2013 року (а.с. 9), відповідачка сплатила перший внесок в сумі 3090,00 грн. та зобов'язалась в строк два місяці з 21.12.2013 року по 21.02.2014 року спатити суму, яка залишилась в сумі 2400,00 грн. Відповідно до п. 6 вищевказаного договору, у разі затримки виплати, тобто порушення вказаних строків бепроцентного кредиту, з покупця буде стягуватися пеня у розмірі 0,5 % від загальної суми товару за кожен прострочений день. Як вбачається з попередження про заборгованість від 17.03.2014 року (а.с. 6), телеграми (а.с. 8, 9), відповідачці неодноразово направлялись повідомлення про необхідність сплати заборгованості. Розмір пені за один прострочений день за вказаним договором складає: 5490,00 грн. х 0,5% = 27,45 грн. Кількість прострочених днів складає: 7 д. у лютому + 31 д. у березні + 30 д. у квітні + 31 д. у травні + 30 д. у червні + 31 д. у липні + 31 д. у серпні + 30 д. у вересні + 31 д. у жовтні + 30 д. у листопаді + 14 д. у грудні = 296 днів. Пеня за весь час прострочення складає: 296 днів х 27,45 грн. = 8125,2 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 695 Цивільного кодексу України передбачає, що договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Оскільки відповідачка не виконала умов у зазначений в договорі купівлі-продажу строк, судом має бути стягнута заборгованість за вартість товару та пеня за прострочення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved