Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

10.01.2020 року представник позивача [PERSON] , діючи на підставі відповідної довіреності від 30.10.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ) та просить: встановити факт належності заповіту, посвідченого 18 квітня 2000 року Глінка О.П., секретарем виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 60, складеного від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] , померлій [INFO] [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 817477, виданого 13 серпня 2007 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 22 листопада 2006 року № 330 на ім`я [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,9746 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421482000:02:000:1609, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну частку ( пай ) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040448, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача. Позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, відсутні. До складу спадщини [PERSON] увійшло майно та майнові права, які вона успадкувала за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що спадкодавцю [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040448, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет", с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477 належали земельні ділянки загальною площею 3,42 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінали вказаних правовстановлюючих документів втрачено. Крім того, з`ясувалося, що при видачі державного акту були допущені помилки в анкетних даних власника земельних ділянок: замість " [PERSON] " в акт було помилково внесено " [PERSON] ". У зв`язку з цим позивач не може оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 15 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 32 ). Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова надала до суду письмову заяву від 06.02.2020 року № 02-20/82 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову не заперечують. ( а.с. 49). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.(а.с. 83). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 11.02.2020 року 9-25-0.6-717/2-20 з проханням розглянути справу без його присутності, заперечень проти позову не подав. (а.с. 62-63). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. (а.с. 47). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с.23). Судом встановлено, що [INFO] в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 149 від 13.03.2018 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] , прописана з 1976 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.12). За даними інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 59403028 від 13.02.2020 року Городнянської районної державної нотаріальної контори та № 59522224 від 21.02.2020 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області та відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 21.02.2020 року №790/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася. (а.с. 65, 85, 87). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15. квітня 2019 року № 00022618229. ( а.с. 20-21 ). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , його переживша дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . Дослідженням копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] померла в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 18 квітня 2000 року, посвідченого секретарем виконкому Великолиственської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Глінка О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 60, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . ( а.с.9). З довідок, виданих виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 58-59 від 25.01.2018 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] , виписана 19.10.2007 року в зв`язку зі смертю. (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за заповітом 07.12.2018 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. 21 березня 2008 року була заведена спадкова справа № 145 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв тільки позивач. (а.с.67-73). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.09.2019 року 31-25-0.25-1249/105-19 встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), відбулась заміна на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477 від 13.08.2007 року. (а.с.15). За даними Українсько-Російського словника власних імен дозволяється написання одного імені як [PERSON] , так і [PERSON] . (а.с.22). Дослідженням технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Рассвет» Городнянського району Чернігівської області на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підтверджений факт виділення спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки при розпаюванні земель КСП. У списках власників сертифікатів, яким виділялись в натурі земельні ділянки, зазначені анкетні дані спадкодавця, в тому числі паспортні дані та індивідуальний номер платника податків, які збігаються з даними паспорту та індивідуального номеру платника податків зазначеними у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.(а.с. 51-55). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817477 встановлено, що його видано 13 серпня 2007 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.11.2006 року № 330 їй передана у власність земельна ділянка площею 3,42 га, яка розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : площею 0,25 га кадастровий номер 7421482000:02:000:0586; площею 2,97 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1609; площею 0,05 га кадастровий номер 7421482000:02:000:2038; площею 0,15 га кадастровий номер 7421482000:02:000:1024 ( а.с. 16 ). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на чотири земельні ділянки на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 817477.(а.с. 61). З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7415758752019, виданого 06.12.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,9746 га, розташована на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421482000:02:000:1609. Власником земельної ділянки вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ЯГ № 817477. ( а.с. 26-28). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що вартість спірної земельної ділянки складає 96835,81 грн. ( а.с.29). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.09.2019 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 040448, зареєстрований за № 194 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року, площею 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Рассвет", на території Великолиственської сільської ради. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. На сьогоднішній день вони не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 17 ). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Рассвет» с. В.Листвен Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 49 . (а.с.57-59) Дослідженням копії з книги записів реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040447.(а.с. 60). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 3,94 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 040448 на ім`я [PERSON] в КСП "Рассвет" с. В.Листвен, становить 52309 грн. 86 коп. (а.с.18). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Доказами справи у їх сукупності підтверджується належність спадкодавцю [PERSON] спірної земельної ділянки, а також факт того, що при оформленні державного акту на спірну земельну ділянку та у заповіті була допущена помилка у написанні анкетних даних власника земельної ділянки та заповідача. Також підтверджене майнове право спадкодавця на спірний земельний пай, яке вона набула у порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , але не оформила спадкових прав. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 01.11.2019 року № 1718/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельну ділянку та земельний пай, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 11). Отже, як вбачається з наданих доказів, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянку та пай через втрату документів, які засвідчують майнове право спадкодавця. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельну ділянку та земельний пай підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачу у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання за позивачем права власності на спірне майно та майнове право в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved