Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

17.02.2017 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що 18 грудня 1997 року помер її чоловік [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняла вона, оскільки проживала разом з чоловіком за однією адресою на час його смерті. За життя її чоловік працював в КСП «Заповіт Ілліча», відповідно до вимог чинного законодавства діючого на час паювання земель, отримав право на земельну частку (пай), перебув у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та на його імя було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), який він за життя не встиг отримати в звязку із смертю, що позбавляє її можливості на даний час успадкувати після смерті чоловіка право на земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобідської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті [PERSON] 18 грудня 1997 року. При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, як законний і обґрунтований. Представник позивачки [PERSON], який діє на підставі довіреності позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади с. Слобідка в особі Слобідської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, і справу вона просить розглянути у відсутності представника. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень проти задоволення позову на адресу суду не направила. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 18 грудня 1997 року помер [PERSON] - чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5, 13). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка [PERSON], оскільки проживала разом з ним на день смерті : в с. Слобідка по вул. Л.Українки буд. №12 , що підтверджується офіційною довідкою Слобідської сільської ради Миргородського району (а.с. 16). За життя [PERSON] працював в КСП «Заповіт Ілліча» та отримав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Заповіт Ілліча» та на його імя був виготовлений, але не виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с. 11,12,14,17). Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути обєктом спадкування. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Отже, судом встановлено, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) і це право є обєктом спадкування, що вбачається з долучених до справи документів. За вказаних обставин, позивачка [PERSON] має право на успадкування земельної частки паю, як спадкоємець прав та обовязків [PERSON].

Outcome: approved