Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст заявлених вимог У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , але в посвідці про народження серії [NUMBER] від 9 серпня 1946 року зазначено, що батьками її були: батько - [PERSON] єврей; мати - [PERSON] - єврейка. В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 1994 року зазначено, що [PERSON] померла в місті Одесі на 78 році, про що зроблена актова запис № 6786 від 18 липня 1994 року. З наданих документів вбачається різні анкетні записи в свідоцтві про народження [PERSON] , де відзначено, що її мати - [PERSON] і в свідоцтві про смерть [PERSON] , де ім`я зазначено, як [PERSON] . [PERSON] , яка була власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] і була зареєстрована за цією адресою, фактично прийняла спадщину на 1/2 частину квартири, яка належала її матері [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва права власності від 24.05.1993 року. З огляду на вищенаведене позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Одеса, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.12.2021 року було залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог\~ [PERSON] до\~Одеської міської\~ради про\~визнання права\~на спадщину\~за заповітом.Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин було закрити та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просила суд позов задовольнити, також не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом,\~відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] від 9 серпня 1946 року батьками [PERSON] зазначено, батько - [PERSON] єврей; мати - [PERSON] - єврейка. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 1994 року зазначено, що [PERSON] померла в місті Одесі на 78 році, про що зроблена актова запис № 6786 від 18 липня 1994 року. З наданих документів вбачається різні анкетні записи в свідоцтві про народження [PERSON] , де відзначено, що її мати - [PERSON] і в свідоцтві про смерть [PERSON] , де ім`я зазначено, як [PERSON] . [PERSON] , яка була власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] і була зареєстрована за цією адресою, фактично прийняла спадщину на 1/2 частину квартири, яка належала її матері [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва права власності від 24.05.1993 року. На підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , позивачем надано докази, а саме: -копія довідки пологого будинку від 31.VII. 1946 року про те, що " [PERSON] 29.VII.1946 родила девочку живую доношенную" -копія свідоцтво про народження [NUMBER] від 9.08.1946 р., в якому зазначено: " [PERSON] родилась [INFO] . Родители: мать - [PERSON] "; -копія свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] на 78 році; -копія свідоцтво про право власності на житло від 24 травня 1993 р. за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] і за [PERSON] на правах приватної спільної власності в рівних частках; -копія розпорядження органу приватизації від 24 травня 1993 р. за № 9875; -копія довідка Одеської Іудейської релігійної громади "Хабад-Шомрес-Шабос" від 21.06.2021 р. за № 73 про практику заміни імен; -копія паспорту [PERSON] з реєстрацією місця проживання з 21.06.2019 року в [ADDRESS] ; -[PERSON] довідка від 27.07.2021 р. про народження [INFO] дочки: [PERSON] , батько " [PERSON] " одеський міщанин, дружина "Сара". Листом від 24.09.2021 року приватним нотаріусом ОМНО Савіною К.П. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини. Відповідно до заповіту, посвідченого 29.11.2006 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В., [PERSON] заповіла [PERSON] усе своє майно. Згідно зіст.1233,1235ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин для оформлення спадкових прав [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом даного спору є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для [PERSON] певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Одеса, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується сукупністю наданих доказів. Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів є те, що це не пов`язане з вирішенням спору про право цивільне. Такий висновок зробив ВС в постанові №302/991/19. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Одеса, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються з сторін. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved