Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

30.03.2021 року заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що з квітня 1985 року по 1999 рік вона працювала в колгоспі «Прапор комунізму», КСП «Україна», «Нова Україна» с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області. Проте, в архівній довідці, виданій їй директором об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Єланецького району від 23.03.2020 року за вих. № Т-97/01-10 вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». На даний час вона оформляє пенсію, в зв`язку з чим звернулася до відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Але при перевірці документів виявлено вищевказані розбіжності та рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй архівної довідки, виданої 23.03.2020 року за вих. № Т-97/01-10 директором об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Єланецького району на ім`я " [PERSON] ". Заявниця в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, заявлені вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з квітня 1985 року по 1999 рік заявниця [PERSON] працювала в колгоспі «Прапор комунізму», КСП «Україна», «Нова Україна» с. Малоукраїнка Єланецького району Миколаївської області, що підтверджується архівною довідкою, виданою 23.03.2020 року за вих. № Т-97/01-10 директором об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Єланецького району (а.с. 5). Між тим, у вказаній архівній довідці допущено помилку у написанні по батькові заявниці та замість необхідного " [PERSON] " вказано " [PERSON] ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим, тому нині захист прав та законних інтересів заявниці можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності останній вищевказаного правовстановлюючого документа. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вважає, що факт належності заявниці архівної довідки, виданої 23.03.2020 року за вих. № Т-97/01-10 директором об`єднаного трудового архіву селищної та сільських рад Єланецького району знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями паспорта заявниці серії [NUMBER] виданого 19.03.2019 року Єланецьким РС УДМС України в Миколаївській області (а.с. 2), свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.06.1961 року (а.с. 6), картки фізичної особи - платника податків про отримання ідентифікаційного номеру від 28.03.2019 року (а.с. 3), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 07.08.1982 року виконавчим комітетом Малоукраїнської сільської ради Єланецького району Миколаївської області (а.с. 7), трудової книжки серії [NUMBER] виданої 08.09.1978 року (а.с. 8), довідки про реєстрацію місця проживання особи від 28.03.2019 року (а.с.4). З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявниці пов`язано з реалізацією її прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved