Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 30.04.2008р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №6049-033/08Р, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 66\~960 гривень зі строком погашення до 30.04.2015р. з відсотковою ставкою 15,49% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 15.11.2016р. має заборгованість у загальній сумі 14\~653,20грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 7\~934,00грн., заборгованість за відсотками 1\~124,10грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~914,76грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 680,34грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~653,20грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 14 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно Розділу 1 кредитного договору №6049-033/08Р від 30.04.2008р.(а.с.6-11), ПАТ КБ «Правекс-Банк» надає позичальнику [PERSON] кредит у сумі 66\~690 гривень, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом; кредит надається строком з 30.04.2008р. до 30.04.2015р. зі сплатою 15,49 відсотків річних. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.12-14) заборгованість відповідача [PERSON] за договором №6049-033/08Р станом на 15.11.2016р. складає всього 14\~653,20грн. та складається з: заборгованість за кредитом 7\~934,00рн., заборгованість за відсотками 1\~124,10грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~914,76грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 680,34грн.; пеня у сказаних сумах нарахована з 02.07.2014р. по 15.11.2016р. Зазначений розрахунок (а.с.12-14) в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором №6049-033/08Р станом на 15.11.2016р. по сплаті основної суми кредиту у розмірі 7\~934,00рн. та по відсоткам у розмірі 1\~124,10грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.6-11,12-14), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 7\~934,00рн. та по відсоткам у розмірі 1\~124,10грн станом на 15.11.2016р. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4\~914,76грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 680,34грн., нарахованої за період з 02.07.2014р. по 15.11.2016р., то суд вважає наступне: Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно абз.4 підпункту 1) пункту 2«Райони» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено смт.Дубівський Антрацитівського району Луганської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований з 1991р. та проживає у [INFO] (а.с.16). До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Враховуючи, що позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» відповідачу [PERSON]., який є громадянином України (а.с.15-17) і проживає та зареєстрований у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеню за невиконання кредитного зобовязання за період з 02.07.2014р. по 15.11.2016р., а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населеному пункті, визначеному у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, у звязку з чим позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4\~914,76грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 680,34грн., нарахованої за період з 02.07.2014р. по 15.11.2016р., є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. Таким чином позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 7\~934,00рн. та по відсоткам у розмірі 1\~124,10грн., а всього у сумі 9\~058,10грн., а в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4\~914,76грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 680,34грн., нарахованої за період з 02.07.2014р. по 15.11.2016р., слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, п.36 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 851,88грн., та у вигляді сплачених позивачем витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача у розмірі 389,47грн., а всього у розмірі 1\~241,35грн.

Outcome: partial