Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Селянське (фермерське) господарство «Хлібороб» в особі голови [PERSON], в інтересах якого діє представник позивача [PERSON] звернувся з даною позовною заявою з доповненнями до суду, в якій просив стягнути з відповідача на користь СФГ «Хлібороб» матеріальну шкоду в розмірі 106060 грн., суму упущеної вигоди в розмірі 281880 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 4559,70 грн. та вартість правової допомоги в розмірі 10000 грн. Вимоги обґрунтовано тим, що згідно із державним актом на право постійного користування землею від 21.03.1995 року, [PERSON] надано у постійне користування земельна ділянка загальною площею 17,58 га на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно рішення виконавчого Комітету Жмеринської районної ради народних депутатів від 27.04.1995 року зареєстроване - СФГ «Хлібороб», створене за заявою [PERSON] Головою СФГ «Хлібороб» є [PERSON] Членами СФГ «Хлібороб» є: [PERSON] (син); [PERSON] (онук); [PERSON] (онучка); [PERSON] (дочка); [PERSON] (онук); [PERSON] (онучка); [PERSON] невістка). З 07.01.2013 року обрано головою СФГ «Хлібороб» [PERSON] з 09.04.2014 року між приватним підприємством «Зерно Жмеринщини» в особі [PERSON] та СФГ «Хлібороб - в особі [PERSON] укладено договір про спільну діяльність, а саме про спільне вирощування сільськогосподарських культур (пшениця, ячмінь, соя, грачиха) та їх подальшу реалізацію. Обидва підприємства почали разом обробляти зазначену вище земельну ділянку, загальною площею 17,58 га. В квітні 2016 року посіви озимого ячменю на даній земельній ділянці було знищено сторонніми особами. Відповідно до акту обстеження від 26.04.2016 року, комісія в складі представників Жмеринської районної державної адміністрації, Кам'яногірської сільської ради встановила, що внаслідок внесення гербіцидів суцільної дії сторонніми особами посіви озимого ячменю загально площею 17,58 га повністю знищено. Дані протиправні дії вчинив відповідач у справі [PERSON] В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що він та ще вісім осіб є орендарем даної земельної ділянки, яка на підставі Державного акту належить СФГ «Хлібороб». У свою чергу СФГ «Хлібороб» жодного договору оренди з [PERSON] не укладало, оскільки дану земельну ділянку використовувало разом з ПП «Зерно Жмеринщини» відповідно до договору про спільну діяльність. Згідно відповіді з Держгеокадкастру від 25.07.2016 року, зазначена земельна ділянка знаходилась, згідно державного акту на право постійного користування землею в користуванні [PERSON]. Однак відповідно до розробленого ПП «Центр земельних відносин» Проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства, зазначена земельна ділянка була розподілена між дев'ятьма громадянами та передана у власність для ведення особистого селянського господарства. З даного приводу позивача до відома ні відповідач ні будь хто інший не ставив. Орієнтовна сума завданих відповідачем збитків становить 106060 грн. Згідно довідки Головного управління статистики у Жмеринському районі від 02.08.2016 року № середня урожайність ячменю озимого по Жмеринському районі у 2015 році становила 52,2 ц/га. Згідно декларації ТОВ «Елеваторна Компанія «Кусто Агро» вартість ячменю з урахуванням ПДВ становить 3600 грн. Отже загальна вартість упущеної вигоди становить 281880 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив його задовольнити, оскільки він з 1995 року займається вирощуванням сільськогосподарських культур. Восени 2015 року ним був посіяний ячмінь, який у квітні 2016 року він знищений, оскільки був оброблений гербіцидами відповідачем [PERSON] Якби дали зібрати урожай цього ячменю, то не було би сум завданих збитків то тоді і не було би і цього позову. Щодо написання заяви [PERSON] про відмову від земельної ділянки йому нічого не було відомо, батько старий, немічний і коли і як він міг написати заяву йому невідомо. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що всі роки з моменту створення та реєстрації СФГ «Хлібороб», господарство звітувало перед Державною податковою інспекцією та міським відділом статистики за фінансово-господарську діяльність та сплачувало платежі до бюджету відповідно з чинним законодавством. Згідно ЗУ «Про фермерське господарство», що діяв на момент надання земельної ділянки для створення фермерського господарства, дотримано законних вимог при видачі [PERSON] державного акту на право постійного користування землею. Згідно Листа Агенства земельних ресурсів України №5603/17/11-13 від 03.04.2013 року «Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 р. N 449 "Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою" встановлено, що раніше видані державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб». Крім того, відповідно до пункту 10 розділу VII Закону України "Про Державний земельний кадастр" документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними». Наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-1698/15-16-ст від 11 березня 2016 року надано згоду про надання у власність громадянам: [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON]; [PERSON] із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що перебуває в користуванні гр. [PERSON], на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03), за умови прийняття Жмеринською райдержадміністрацією рішення про вилучення земельної ділянки з користування. Згідно відповіді Жмеринської районної ради Вінницької області №01-43-М-16/1 від 20.02.2017 року, жодних рішень щодо вказаної земельної ділянки не приймалось. Рішення Жмеринської райдержадміністрації про вилучення земельної ділянки з користування [PERSON] не приймалося. Таким чином СФГ «Хлібороб» є повноправним користувачем спірної земельної ділянки, на момент знищення посівів озимого ячменю землю було засіяно на законних підставах, не порушуючи при цьому права та інтереси інших осіб. Розмір завданих збитків та упущеної вигоди розраховано на підставі наданих суду довідок. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що 30.09.2015 року Головним управлінням Держгеодастру у Вінницькій області видано накази відповідно до яких він як учасник АТО та його родичі отримали дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Кам'яногірської сільської ради із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. На підставі цього було виготовлено проект, який був затверджений і прийнято накази про затвердження та надання у власність земельних ділянок. На підставі вище зазначених документів ними 23.03.2016 року в реєстраційній службі Жмеринського міськрайонного управління юстиції отримали витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вони стали законними власниками земельними ділянками. В березні 2016 року він приступив до обробки своєї земельної ділянки за цільовим призначенням, провів підготовку грунту до посіву та вирощування сільськогосподарських культур шляхом внесення гербіцидів від бур'янів з послідуючим дискуванням. Тобто ніяких порушень норм чинного законодавства він не вчинив. Зазначив, що 21.03.1995 року [PERSON] як фізичній особі було надано земельну ділянку на право постійного користування площею 17,58 га, а 05.08.2015 року він написав нотаріально завірену заяву про добровільну відмову від вказаної земельної ділянки. Вважає, що СФГ «Хлібороб» в особі голови [PERSON] жодного відношення до вказаної земельної ділянки немає та суми матеріальної шкоди є надуманими та не підтвердженні доказами. Представник третьої особи на стороні позивача ПП «Зерно Жмеринщини» в особі [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити. Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила, що 05.08.2015 року [PERSON] надав заяву та нотаріально повідомив про свою добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 17,58 га на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Відповідач та її довірителі є законними власниками вказаних земельних ділянок згідно чинного законодавства, а тому в діях [PERSON] відсутня будь-яка вина, оскільки він обробляв свою земельну ділянку. Зазначила, що спірна земельна ділянка була виділена відповідачу [PERSON] на законних підставах. Ця земельна ділянка оформлялася на протязі вересня 2015 року по березень 2016 року, а в листопаді 2015 році встановлювалися межі земельних ділянок, ніяких посивів на той час не було. Позивач [PERSON] взагалі немає ніякого відношення до спірної земельної ділянки, оскільки ця земельна ділянка була виділена особисто фізичній особі [PERSON], а не СФГ «Хлібороб». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити враховуючи таке. Судом встановлено, що на підставі рішення Жмеринської районної Ради народних депутатів 6 сесії 22 скликання, 21.03.1995 року [PERSON] був виданий державний акт серії [NUMBER] на право постійного користування землею, а саме земельною ділянкою площею 17,58 га для сільськогосподарського використання, яка знаходиться на території Кам'яногірської сільської ради народних депутатів (а.с.7). На підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської районної ради народних депутатів від 27.04.1995 року №50 вирішено зареєструвати селянське(фермерське) господарство «Хлібороб» створене [PERSON] та затвердити його головою (а.с.8, 120). Згідно свідоцтва №20105646 від 12.05.1995 року, на підставі вказаного рішення СФГ «Хлібороб» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.9), що підтверджується випискою з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10). Відповідно протоколу №1 від 07.01.2013 року на загальних зборах СФГ «Хлібороб» було прийнято рішення переобрати голову даного господарства у зв'язку з похилим віком голови [PERSON] (88 років) та обрано головою СФГ «Хлібороб» [PERSON] (а.с.11), про що внесено зміни до установчих документів (а.с.12) та затверджено нову редакцію статуту СФГ «Хлібороб» (а.с.13-19). 09.04.2014 року між СФГ «Хлібороб» - в особі [PERSON] та ПП « Зерно Жмеринщини», в особі [PERSON] укладено договір про спільну діяльність - вирощування сільськогосподарських культур (пшениця, ячмінь, соя, грачиха) та їх подальшу реалізацію(а.с.19-22). 25.04.2016 року [PERSON] звернувся до Жмеринського ВП ГУМВС України у Вінницькій області з заявою про знищення гербіцидами на 15 га посіяного ним ячменю у жовтні 2015 року та з проханням покарати винних осіб (а.с.23). Згідно відповіді Жмеринського ВП ГУНП У Вінницькій області від 17.05.2016 року, дану земельну ділянку гербіцидом «Раундап» обробив [PERSON] На вказану земельну ділянку у [PERSON] та ще 8 осіб у наявності є державні акти на право постійного користування (а.с.24). 25.05.2016 року [PERSON] звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.22) та з заявою до Жмеринської РДА про створення комісії для визначення завданих неправомірними діями [PERSON] СФГ «Хлібороб» збитків. (а.с.25). 23.05.2016 року [PERSON] звернувся до прокуратури Вінницької області щодо проведення перевірки законності передачі земельної ділянки СФГ «Хлібороб» на розпаювання громадянам (а.с.26-27). Згідно акту з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 05.07.2016 року, розмір збитків завданих власнику землі або землекористувачу затверджено у розмірі понесених затрат за розрахунком, який наданий головою СФГ «Хлібороб» становить 106060 грн.(а.с.28), вказаний акт затверджений розпорядженням голови Жмеринської РДА від 19.07.2016 року (а.с.29). Згідно інформації ТОВ «Елеваторна Компанія «Кусто Агро» вартість ячменю з урахуванням ПДВ становить 3600 грн. (а.с.30). За повідомленням відділу статистики у Жмеринському району №01-19/174 від 02.08.2016 року середня урожайність ячменю озимого по Жмеринському районі у 2015 році становила 52,2 ц/га (а.с.31). Згідно акту обстеження від 26.04.2016 року, встановлено, що в наслідок внесення гербіцидів суцільної дії сторонніми особами посіви озимого ячменю загальною площею 17,5 га повністю знищено, орієнтовна сума завданих збитків становить 115000 грн. (а.с.32). Між ПП «Зерно Жмеринщини» та ПП «Мінераліз» укладено договір поставки мінеральних добрив №125 від 06.02.2015 року (а.с.37). 05.08.2015 року [PERSON] надав заяву та нотаріально повідомив про свою добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 17,58 га на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. (а.с.60). Згідно наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 11.03.2016 року затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району та надано у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] земельні ділянки по 2 га кожному із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що перебуває в користуванні [PERSON] за умови прийняття Жмеринською райдержадміністрацією рішення про вилучення земельної ділянки з користування (а.с.63-70). Згідно відповіді Жмеринської районної ради Вінницької області №01-43-М-16/1 від 20.02.2017 року, жодних рішень щодо вказаної земельної ділянки не приймалось. Для отримання відповіді запропоновано звернутись із запитом до райдержадміністрації (а.72). Згідно відповіді Жмеринської районної Державної адміністрації Вінницької області №28-М-91-2 від 23.02.2017 року, що державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER] було видано [PERSON] на підставі рішення 6 сесії 22 скликання Жмеринської районної ради народних депутатів від 21.03.1995 року. Прийняття розпорядження Жмеринської райдержадміністрації щодо вилучення земельної ділянки із користування, як це зазначено в наказі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області є таким, що не відповідає вимогам законодавства, так, як Жмеринська райдержадміністрація дану земельну ділянку в користування не надавала. Згідно п.6 перехідних положень Земельного Кодексу України чітко визначено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01.01.2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. (а.с.75). За висновком Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 14.07.2017 року про результати розгляду звернення [PERSON], ст.194 КК України передбачає кримінальну відповідальність за пошкодження майна, яке спричинило матеріальну шкоду в великих розмірах тобто на суму більше 172250 грн., а матеріальна шкода, яка спричинена [PERSON] є меншою та становить 115000 грн., тому в даних діях не міститься ознак злочину передбаченого ст.194 КК України та йому роз'яснено, що він за відшкодуванням йому затрат має звернутися до Жмеринського міськрайонного суду в порядку приватного обвинувачення. (а.с.76). Згідно листа Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.07.2016 року копія скарги [PERSON] направлена до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та роз'яснено, що для відшкодування йому матеріального збитку він має право звернутися до Жмеринського міськрайонного суду в порядку приватного обвинувачення (а.с.77). Рішенням від 09.12.2014 року [PERSON] створено ПП «Зерно Жмеринщини» (а.с.79). Зазначеним рішенням затверджений статут цього підприємства (а.с.83-95). Згідно наказу № 1 від 09.12.2014 року директором ПП «Зерно Жмеринщини» призначено [PERSON].(а.с.82). ПП «Зерно Жмеринщини» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.80, 96-104) та у відділі статистики у Жмеринському районі (а.с.105). Згідно витягу з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.02.2017 року СФГ «Хлібороб» є діючим підприємством, [PERSON] є його засновником, а [PERSON] - керівник (а.с.121-125). ПП «Зерно Жмеринщини» придбало у ПП «Мінераліз» згідно накладної №125 від 06.02.2015 року селітру аміачну у кількості 10 т на суму 85000 грн., згідно накладної від 27.02.2015 року селітру аміачну у кількості 10 т на суму 85000 грн (а.с.129,182)., накладної №2874 від 20.07.2015 року 10 т суперфосфату на суму 113500 грн.(а.с.184). ПП «Зерно Жмеринщини» придбало в ПП «Агротехпостач плюс» згідно видаткової накладної №ВИАП -10024 від 15.05.2015 року солідол жировий на суму 803,13 коп., накладної №ВИАП -09029 від 05.05.2015 року масло М10ДМ на суму 1634,57 грн. (а.с.130), накладної №ВИАП -13348 від 18.06.2016 року запчастини на суму 906,24 грн. (а.с.131). Згідно накладної №ЖМ280 від 05.05.2015 року ПП «Зерно Жмеринщини» придбало у ПАТ «Украгро НПК» 700 кг карбаміду на суму 6440 грн. (а.с.131). ПП «Зерно Жмеринщини» згідно накладних ПП «Вінницька нафтова компанія» у вересні 2015 року придбало в дизельне паливо на суму 30187,30 грн. та 4846,90 грн. (а.с.132), а в листопаді 2015 року на суму 37110,90 грн., 37110,90 грн. та 37110,90 грн. Згідно товарно-транспортної накладної ПП «Вінницька нафтова компанія» на відпуск нафтопродуктів №ВН-242 ПП «Зерно Жмеринщини» було доставлено 2402 л дизельного палива (а.с.135,137). Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт №47 від 02.11.2015 року ПП «Вінницька нафтова компанія» доставило ПП «Зерно Жмеринщини» паливно-мастильні матеріали за суму 1540 грн. ПП «Зерно Жмеринщини» згідно видаткових накладних придбало у ТОВ «Торговий дім АВІС» бензин 27.11.2015 року на суму 1750 грн., 13.11.2015 року на суму1750 грн., 21.03.2016 року на суму 5100 грн., 11.03.2016 року на суму 17000 грн., (а.с.138-141). За повідомленням відділу статистики у Жмеринському району №01-19/01 від 05.01.2017 року по СФГ «Хлібороб» на 01.12.2015 року уточнена посівна площа сої становила 15 га, посіяно озимих культур на зерно та зелений корм під урожай наступного року 15 га (в т.ч. ячменю озимого 15 га). Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки, які знаходиться на території Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га, на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.58,196), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON] (а.с. 197), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON] (а.с.198), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON].(а.с.199), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON] (а.с.200), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON](а.с.201), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON](а.с.202), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON] (а.с.3), кадастровий номер [NUMBER] площею 2 га належить [PERSON] (а.с.204). Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно ч.1 ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування. За п.а ч.1 ст141 Земельного Кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є: добровільна відмова від права користування земельною ділянкою. Згідно п.6 Перехідних положень Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них. Абзацом 11 пункту 5.3 Рішення Конституційного Суду України від 22.09.2005 року № 5-рп/2005 зазначено, що стаття 92 Земельного кодексу України не обмежує і не скасовує діюче право постійного користування земельними ділянками, набуте в установленому законодавством порядку станом на 1 січня 2002 року до його переоформлення. Тобто, вище згаданим Рішенням Конституційного Суду України від 22.09.2005 року № 5-рп/2005 року положення пункту 6 визнано неконституційним та скасовано в частині зобов'язання переоформлення права постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди. Частиною 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 року № 449 "Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою" визначено, що раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб. Відповідно до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до вимог п."д" ч.1 ст.156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки. Згідно положень ч.1 ст.157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють, зокрема, громадяни, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона у справі шляхом подання доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд не приймає обґрунтування позивача та його представника та приймає заперечення відповідача, як обґрунтоване, підтверджене належними та допустимими вищезазначеними доказами. За загальним правилом цивільно-правова відповідальність настає при наявності таких умов (підстав): протиправність; шкода; вина; причинний зв'язок. Суд приймає покази відповідача, що він є власником належної йому земельної ділянки у відповідності до чинного законодавства України, оскільки [PERSON] від неї належним чином відмовився, а тому дії відповідача не є протиправними та в діях відповідача відсутня будь-яка вина щодо спричинення шкоди позивачу, оскільки ці покази підтвердженні наявними документами, у зв'язку з цим відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо відшкодування йому шкоди та упущеної вигоди Суд не приймає доводів позивача щодо понесених ним збитків, оскільки вони спростовані доводами відповідача про правомірність своїх дій, на підставі цього відсутня необхідність для встановлення правильності розрахунку розміру матеріальної шкоди та суми упущеної вигоди заявленої позивачем. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, понесені судові витрати позивачу не відшкодовуються. На підставі наведеного, беручи до уваги, що в діях відповідача [PERSON] відсутні протиправність його дій, вина та причинний зв'язок, тому враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed