Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним зовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №R52120136315В (далі - Кредитний договір), у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 113 470,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 02.11.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних (п. 3.3.1. Кредитного договору). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. Кредитного договору), Відповідачем було укладено договір застави №R1152120136315В від 02.11.2011 року, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки «Hуundai», модель «Elantra», тип легковий сєдан, рік випуску 2011, колір - бежевий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01 листопада 2011 року. Так, відповідно до п. 6. Договору застави, Заставодержатель реєструє обтяження Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про обтяження автомобіля марки «Hуundai», модель «Elantra», тип легковий сєдан, рік випуску 2011, колір - бежевий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , за яким Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а Відповідач - боржником. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв (далі Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіуа та Гарантія» набуло право вимоги Нового кредитора до Відповідача за договором застави №R52120136315B від 02.11.2011 року на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором №R52120136315B від 02.11.2011 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до Відповідача за договором застави №R52120136315B від 02.11.2011 року. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 112 574,99 гривень, яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Таким чином, у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 165 106,83 гривень, а саме: загальна заборгованість за кредитом, яка складає 112 574,99 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 28.05.2019 р. становить 52 531,84 гривень. На підставі вищезазначених договорів між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс», 25 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна №17249798 було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Просять суд в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 165 106,83 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором №R52120136315B від 02.11.2011 року звернути стягнення на предмет застави,\~а саме: автомобіль марки - HYUNDAI, модель - ELANTRA легковий седан, 2011 року випуску, колір - бежевий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановлениям на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зобов`язати [PERSON] передати Товариству з обмеженою відповідалі «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - HYUNDAI, модель - ELANTR - легковий седан, 2011 року випуску, колір - бежевий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номе (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 01.11.2011, з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , суму сплаченого судового збору в розмірі 2476,60 грн. В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому заіданні відповідачка просила в задоволені позову відмовити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку сторін, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 02 листопада 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R52120136315В, у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 113 470,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 02.11.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних (п. 3.3.1. Кредитного договору). Надання кредитних коштів Відповідачу підтверджується меморіальним ордером №38167 від 02.11.2011 р. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. Кредитного договору), Відповідачем було укладено договір застави №R1152120136315В від 02.11.2011 року, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки «Hуundai», модель «Elantra», тип легковий сєдан, рік випуску 2011, колір - бежевий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01 листопада 2011 року. Так, відповідно до п. 6. Договору застави, Заставодержатель реєструє обтяження Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про обтяження автомобіля марки «Hуundai», модель «Elantra», тип легковий сєдан, рік випуску 2011, колір - бежевий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , за яким Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а Відповідач - боржником. Згідно п. 5.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором, в тому числі, звернути стягнення на заставне майно за Договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна Позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства,\~відповідно до вимог законодавства України та умов Договорів забезпечення. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповіг «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги Нового кредитора до Відповідача за договором застави №R52120136315B від 02.11.2011 року на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК Альянс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором №R52120136315B від 02.11.2011 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до Відповідача за договором застави №R52120136315B від 02.11.2011 року на предмет застави, автомобіль марки «Hуundai», модель «Elantra», тип легковий сєдан, рік випуску 2011, колір - бежевий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором № R52120136315B від 02.11.2011 року та Договором застави №R52120136315В від 02.11.2011 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Згідно п. 4.10. Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язання Позичальником за Договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у тому числі, відшкодування витрат та збитків, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 112 574,99 гривень, яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Таким чином, у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 165 106,83 гривень, а саме: загальна заборгованість за кредитом, яка складає 112 574,99 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 28.05.2019 р. становить 52 531,84 гривень, та підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі вищезазначених договорів між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс», 25 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна №17249798 було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо\~ у\~ зобов`язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~Виходячи з п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу.\~ Зобов`язання, згідно зі статтею 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до приписів ч. ч. 1,2\~ст. 590 ЦК України\~звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні приписи визначені у ст. ст.\~19,\~20 Закону України "Про заставу". Згідно з ч. 2\~ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~ст. 26 цього Закону, положеннями якої, зокрема, передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання. Таким чином, з вищезазначених норм вбачається, що при зверненні стягнення на предмет застави у судовому порядку заставодержатель має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення, у тому числі, і передачу рухомого майна, що є предметом застави, у його власність в рахунок виконання забезпеченого заставою зобов`язання. Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 04.03.2019 року у справі № 710/2580/15-ц, постанові Верховного Суду України від 06.03.2013 року у справі № 6-10цс13. У ч. 11\~ст. 34 Закону України "Про дорожній рух"\~визначено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до ч. 4\~ст. 34 Закону України "Про дорожній рух"\~державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з п. 11 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, судове рішення є підставою державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу. Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави, встановивши рішенням суду спосіб реалізації предмету застави шляхом передачі його у власність позивачу. В частині надання рішенням суду дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема, Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов`язання передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмету застави, що належить Відповідачу з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, є передчасними, а в разі відмови підлягають розгляду в судовому порядку Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2476,60 грн.

Outcome: partial