Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та [PERSON] , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час рішенням Верховинського районного суду від 24.04.2017 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає, їй постійно приходиться випрошувати у нього гроші, хоча має таку можливість, оскільки є людиною працездатного віку, фізично здоровий, інших аліментних зобов`язань не має. Ухвалою судді від 24.09.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечує позовні вимоги в повному обсязі з мотивів їх необґрунтованості та безпідставності. Вказав, що він не ухиляється від батьківського обов`язку щодо утримання дітей, надаючи щомісячно кошти на їх утримання, що підтверджується розписками, які позивач власноручно підписує Крім цього купує їм необхідні речі, шкільне приладдя та продукти харчування. Він любить своїх дітей та не має наміру припиняти їм допомогати. Зазначає, що хотів би ще більше допомогати дітям та спілкуватися з ними, однак позивач дозволяє бачитись з синами лише три години раз у три тижні. Також звертає увагу суду на те, що він офіційно працює та його заробітна плата в середньому складає 5000,00 грн., саме таку суму позивач просить стягувати з нього на утримання неповнолітніх дітей, не зазначаючи при цьому, що на його утриманні перебуває мати похилого віку, про що їй відомо. Просить в задоволенні позову відмовити. Позивач відповіді на відзив не подала. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не поступали.За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 2 ст.12, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 cт.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.2006 та серії [NUMBER] , виданого 15.04.2010 Хороцівською сільською радою, Верховинського району, Івано-Франківської області. На підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 (а.с.11-12) шлюб між сторонами розірвано. Судом безспірно встановлено, що неповнолітні діти проживать з матір`ю [PERSON] та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Хороцівською сільською радою Білоберізької ОТГ від 02.09.2019 №456 (а.с.13). Її заробітна плата в середньому за місяць складає 8000,00 грн. В той же час позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку не надає, хоча має змогу таку допомогу надавати, так як офіційно працює в ДП "Гринявське лісове господарство", інших аліментних зобов`язань немає. А тому, з врахуванням наведеного, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх є підставною та підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного. За загальним правилом, відповідно до вимог ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд вважає, що незважаючи на те, що відповідач надає добровільно дітям кошти, що підтверджується долученими ним до відзиву розписками, він не звільняється від обов`язку сплачувати аліменти у визначеному законодавством розмірі, оскільки сама позивач не в змозі забезпечити належні умови проживання й виховання дітей, їх нормальний розвиток, незважаючи на те, що вона працює. Одначосно судом враховується, той факт, що відповідачем за період з січня по вересень 2019 року отримано доходів в сумі 46096,85 грн., що підтверджується довідкою, виданою ДП "Гринявське лісове господарство" від 07.10.2019 №01-03/189, та як вбачається із довідки про склад сім`ї, виданої Білоберізькою сільською радою від 15.03.2019 №407 має на утриманні матір, похилого віку, а тому у разі задоволення судом позову у розмірі, який просить позивач у позовній заяві це призведе до погіршення його майнового стану. При визначенні розміру аліментів,суд враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, не працює, відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та виходячи з визначеного законодавством рівного обов`язку батьків щодо утримання малолітньої дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, приходить до висновку про те, що слід визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500, 00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що з врахуванням наданої допомоги матір`ю дитини, забезпечить їй, належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання.

Outcome: partial