Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Виїзд до Польщі був зумовлений тим, що дочка народилася із серйозними вадами здоров'я, які потребували негайного лікування, а в подальшому - хірургічного втручання. Після проведеного лікування та хірургічного втручання дитині слід проходити в клініці дитячої хірургії та трансплантації органів, що в м.Варшаві Республіки Польща, обстеження чотири рази на рік до досягнення нею восьми років. [PERSON] має право перебувати на території Республіки Польща лише до 09 квітня 2014 року. Однак відповідач безпідставно чинить позивачу перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на забезпечення здоров'я і нормального життя дочки. Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON] за кордон для лікування і оздоровлення останньої. У зв'язку з вищенаведеним позивач просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітньої дочки за кордон до досягнення дитиною повноліття без дозволу (згоди) батька, а також надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу [PERSON] за межі України до країн ближнього та далекого зарубіжжя до досягнення дитиною повноліття без згоди батька. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Оскільки, як вбачається із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, наданої САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 07 квітня 2014 року, відповідач [PERSON] зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться, він викликався в судове засідання по даній справі на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2014 року через публікацію оголошення в газеті "Волинь-нова" від 03 червня 2014 року. На підставі вищевикладеного у відповідності до п.9 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу [PERSON] належним чином. Позивач [PERSON] не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Крім того, представник позивача у вищевказаному клопотанні уточнив позовні вимоги, просив надати позивачу дозвіл на виїзд її неповнолітньої дочки за кордон до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку без дозволу (згоди) батька, а також надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу [PERSON] за межі України до країн ближнього та далекого зарубіжжя до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку без згоди батька, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вищевказаного позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Як вбачається із акту про народження № VII/1037/2010, виданого 13 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Варшава Республіки Польща (а.с.8-9) та перекладу з польської мови вищевказаного акту (а.с.10-12), [PERSON] народилася [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. В даний час діти знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Мирненської сільської ради Горохівського району Волинської області № 64 від 17 січня 2012 року (а.с.10). Рішенням Горохівського районного суду від 29 травня 2012 року у цивільній справі Пр. № 2/0302/306/2012 (а.с.6-7) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] свій шлюб розірвали. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до абз.1 ч.2. ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей. Згідно зі ст.4 вищевказаного Закону за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до абз.9 пп.2 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення певних документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Із угоди найму жилого приміщення, укладеної 25 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14), додатку № 1 до цієї угоди від 12 березня 2012 року (а.с.17) та перекладу з польської мови вищевказаної угоди та додатку (а.с.15-16, 18-19) вбачається, що [PERSON] ореднує 1/2 однієї кімнати в жилому приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вищевказаній кімнаті, крім [PERSON], проживають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON]. Із договору підряду № 3/2012 та його перекладу з польської мови (а.с.41-43), довідки-підтвердження від 05 лютого 2014 року та її перекладу з польської мови (а.с.44-46), вбачається, що [PERSON] прийнята на роботу на підприємство "Люма" на посаду прибиральниці з посадовим окладом 1800 злотих на місяць на термін від 01 червня 2012 року до 31 травня 2014 року. Власник вищевказаного підприємства зобов'язалася надати роботу [PERSON] і в подальшому. Інформаційними картками від 28 квітня та 13 жовтня 2011 року, 01 лютого 2012 року, виданими відділенням загальної хірургії клініки дитячої хірургії та трансплантації органів та їх перекладами з польської мови (а.с.20-30) стверджується, що [PERSON], [INFO], в періоди із 17 по 28 квітня 2011 року, з 05 по 13 жовтня 2011 року та 01 лютого 2012 року перебувала на лікуванні у вищевказаному відділенні. Діагноз: вроджена відсутність, атрезія або стеноз прямої кишки з норицями. Із книжечки здоров'я дитини та її перекладу з польської мови (а.с.33-37) вбачається, що [PERSON], [INFO], потребує проходження клінічного огляду 4 рази на рік до досягнення нею 8 років. Із карти перебування/тимчасового проживання серії [NUMBER] та її перекладу з польської мови (а.с.38-40) вбачається, що [PERSON] надано тимчасовий дозвіл на проживання в Республіці Польща до 09 квітня 2014 року. Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст.7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею по справі судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved