Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Акціонерна компанія Харківобленерго звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2152 гривень 11 копійок. В обґрунтування позову позивач зазначав, що згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. В порядку статті 26 Закону споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 № 1357, затверджені Правила користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН). Згідно з пунктом 1 ПКЕЕН, ці Правила регулюють відносини між громадянами (споживачами) електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У відповідності з положеннями пункту 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором і укладається на три роки. АК "Харківобленерго" постачає електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS], але відповідач не сплачує за використану електроенергію в добровільному порядку, тому АК "Харківобленерго" змушена звернутися до суду для захисту інтересів Компанії. В свою чергу в порядку п. 42 ПКЕЕн [PERSON] взяла на себе зобов'язання оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідач систематично нехтує, встановленим законом обов'язком, внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості, яка за період з вересня 2013 року по 19 серпня 2016 року складає 2152 грн. 11 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго». АК "Харківобленерго" постачає електроенергію відповідачу за адресою: [ADDRESS] - за місцем проживання відповідача. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що фізична особа, яка використовує електричну енергію в особових цілях на підставі договору є споживачем електричної енергії. Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. За п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані своєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за просрочку строку внесення платежів за спожиту електроенергію. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З розрахунку позивача вбачається, що відповідач станом на 19.08.2016 року має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2152 грн. 11 коп. за період з вересня 2013 року по 18.08.2016 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» складає 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved