Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

13.07.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог зазначає, що є власником квартири [ADDRESS] , що становить 53/100 будинковолодіння. Син позивача [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мали двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу місце проживання [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано у будинку позивача за адресою: [ADDRESS] . Крім того, зазначає, що права власності на будинок вони не мають, у будинку крім позивача проживають члени його сім`ї, а саме дружина та син. 13.12.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] виїхали на інше постійне місце проживання. Вони тривалий час не беруть участі у побутових справах будинковолодіння та не сплачують комунальні платежі. Реєстрація відповідачів у будинку заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися приватною нерухомою власністю та примушує безпідставно сплачувати комунальні платежі у надмірних розмірах. На підставі викладеного просить позовну заяву задовольнити. 13.07.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.11). Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20). У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.28). Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 29.07.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. У судові засідання 13.10.2021 та 02.12.2021 відповідачі не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.21, 22, 25-26). Згідно ч.1ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №29274185 від 10.11.2014 року (а.с.9-10). Відповідно до довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" №589 від 07.07.2021 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з акту ТзОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" від 08.07.2021 року (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають більше восьми років. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до положень ст.ст.319, 383 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку [ADDRESS] понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачують, обставин, які б перешкоджали їм проживати в будинку та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідачів у будинку перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власника сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908, 00 грн

Outcome: approved