Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 24.12.2007 року в сумі 379231,58 грн., з яких заборгованість за кредитом - 222072,29 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 184999,98 грн., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 184075,60 грн., пеню в сумі 10156,00 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 24.12.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту - "Кредитор"; витяг зі статуту додається), та ФОП [PERSON] було укладено кредитний договір №010/01-04/07-749 у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 328800,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,75 % річних. Виконання зобов*язань по Кредитному договору забезпечуються договорами поруки від 24.12.2007 року та 10.02.2010 року, укладених з [PERSON], та [PERSON], відповідно. У відповідності до умов договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором в тому ж об'ємі, що і позичальник. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2012 року з ФОП [PERSON] стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором, проте, дане рішення суду не виконано. Оскільки, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в звязку з чим станом на 06.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 379231,58 грн., ., з яких заборгованість за кредитом - 222072,29 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 184999,98 грн., прострочена заборгованість за відсотками в сумі 184075,60 грн., пеню в сумі 10156,00 грн. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За такого, суд приходить до всиновку, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 1827,00 грн. з кожного.

Outcome: approved