Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2016 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка серед іншого складалася з житлового будинку № 3 по вул. Українській (вул.[PERSON]) в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, який за життя належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №154 від 24.06.1991 року. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.10.2018 року № 885 на вказаний вище житловий будинок. Під час оформлення своїх спадкових прав позивачка дізналася про те, що 15.10.2008 року Вільшанською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення АТ «Ощадбанк» від 25.04.1995 року зареєстровано обтяження у вигляді заборони відчуження за № 8073394 на зазначений житловий будинок. При цьому власником вказаного житлового будинку вказаний гр.[PERSON]. Вказана особа ніколи не була власником цього будинку. З метою зясування обставин та підстав внесення записів щодо обтяження майна її покійного чоловіка за зобовязаннями іншої особи, а також підстав внесення до реєстру даних про сторонню особу, як про власника майна, яке насправді належало її покійному чоловікові, позивачка звернулася до Філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» із відповідним запитом. Позивачу було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланням на вимоги ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та водночас повідомлено про те, що термін зберігання кредитних справ складає 10 років, а відтак після знищення кредитної справи неможливо встановити у звязку з чим накладалась заборона та чи відповідають дійсності записи в реєстрах. Позивач просить скасувати обтяження реєстраційний номер 8073394 на житловий будинок № 3 по вул. Українській ([PERSON]) у смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградській області у вигляді заборони його відчуження, зареєстроване 15.10.2008 року за № 8073394 Вільшанською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення АТ «Ощадбанк» без номеру від 25.04.1995 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~20.11.2018 року до суду надійшов відзив представника АТ «Ощадбанк» [PERSON] на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі та проводити слухання за відсутності представника АТ «Ощадбанк». \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів щодо підстав та обставин накладення заборони відчуження належного позивачці нерухомого майна будинку №3 по вул.Українській (колишня [PERSON]) в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, накладеної на підставі повідомлення б/н ВАТ "Державний ощадний банк України" від 25.04.1995 року. Позивач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. До початку судового засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. 20.11.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника АТ «Ощадбанк» [PERSON], в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі та проводити слухання за відсутності представника АТ «Ощадбанк». Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, оскільки згідно до поштового конверту «не проживає помер». Клопотань про заміну на іншу третю особу до суду не надходило. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №226734 виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 20.07.2016 року, [PERSON] помер 17.07.2016 року в м.Кіровоград Кіровоградської області (а.с.9). У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу в реєстрі за №885, спадкоємцем майна [PERSON], [INFO], який помер 17 липня 2016 року, є його дружина [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Спадщина складається з: житлового будинку під № 3 (три) з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на вулиці Українська в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, та належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 154 про право особистої власності на житловий будинок, виданого Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області 24.06.1991 року на підставі рішення виконкому від 13.05.1991 року № 66, зареєстрованого Ульяновським міжміським бюро технічної інвентаризації 24 червня 1991 року в реєстровій книзі № 6 за записом № 1854 (а.с.10). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №141103193 від 11.10.2018 року, у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зазначено тип обтяження: заборона (архівний запис). Реєстраційний номер 8073394, зареєстровано 15.10.2008 14:13:14 за № 8073394 реєстратором: Вільшанська державна нотаріальна контора, 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, 48. Підстава обтяження: повідомлення, б/н, 25.04.1995, Ощадбанк, Вільшанка. Об'єкт обтяження: будинок, адреса: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт.Вільшанка, вул. Маркса Карла, буд. 3. Власник: [PERSON]. Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 2116128КІROVOGRAD0, Архівна дата: 18.09.2000, Дата виникнення: 18.09.2000, № реєстра: 90402-1372, внутр. №СD015С332АF132336159, комментарий: заб.11 (а.с.13-14). У відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.05.2017 № 1625/5 «Про ліквідацію Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області» Вільшанська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02884763), місцезнаходження юридичної особи: 26600, Кіровоградська область, Вільшанський район, селище міського типу Вільшанка, вулиця Миру, будинок 48 ліквідована, що підтверджується записом від 19.05.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Право власності позивача на житловий будинок, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул.Українська ([PERSON]), буд. 3, підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 140991105 від 10.10.2018 року (а.с.11-12). Згідно відповіді ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 109.26/198/3379/2018-10/с від 12.07.2018 року на запит позивача стосовно надання інформації про арешт, накладений на житловий будинок за адресою: смт. Вільшанка, вул. Карла Маркса, 3, повідомив, що у відповідністю із ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно, надання [PERSON] інформації стосовно [PERSON] чинним законодавством не передбачено. Крім того, Постановою НБУ № 601 від 08.12.2004 року встановлено граничний термін зберігання кредитної справи - 10 років. Відповідно, після знищення кредитної справи неможливо встановити, у звязку з чим накладалась заборона (вид зобовязання) та чи відповідає дійсності запис в реєстрах (а.с.15). Відповідно до листа філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» №109.26/652/120686/2018/вих від 28.12.2018 року на виконання ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області про витребування доказів від 05.12.2018 року, відповідач повідомив, постановою НБУ № 601 від 08.12.2004 року встановлено граничний термін , зберігання кредитних справ - 10 років. Таким чином, неможливо встановити чи була позивач або [PERSON] клієнтом Банку, в зв'язку з чим накладалась заборона, чи відповідає дійсності запис в Державних реєстрах, оскільки в АТ «Ощадбанк» відсутні копії договорів на підставі яких можливо було накладено заборону 25.04.1995 року. АТ «Ощадбанк» не може надати документи, які витребувані ухвалою суду від 05.12.2018 року (а.с.84). Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до п. 9 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: накладають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), що підлягає державній реєстрації. Згідно п.п. 5.1. п. 5 гл. 15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: крім інших, за рішенням суду. Крім того, третя особа [PERSON] не був і не є власником вищезазначеного будинку і суду не надано таких доказів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заборона на відчуження нерухомого майна, що належить позивачу на праві приватної власності, порушує його права та законні інтереси, оскільки унеможливлює переоформлення, користування та розпоряджання даним майном. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved