Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 4652 грн. 23 коп. , а також судові витрати по справі. Мотивує тим, що що відповідач проживає в [ADDRESS], яка належить до приватного житлового фонду , користується послугами комунального підприємства, але за них не розраховується на протязі тривалого часу. Станом на 01.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 4652 грн.23 коп. Дану суму просить стягнути з відповідача , а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з 'явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність , позов визнав і просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився , про час розгляду справи повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачем (замовником ) послуги з утримання будинку. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з обслуговування будинку , про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки у відповідача. Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем , а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно рішення Олександрійської міської ради № 29 від 23.11.2010 року КП " Житлогосп" обслуговує взятий на баланс житловий фонд з 1 грудня 2010 року. Згідно ч.3 ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов' язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач своєчасно не оплачує квартплату , заборгованість станом на 01.11.2013 року складає 4652 грн. 23 коп., що підтверджується наданою представником позивача довідкою.Відповідно до наданої квитанції , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. , який підлягає стягненню з відповідача На підставі ст.ст.64,67 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р ,

Outcome: approved