Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 41199,22 грн., мотивуючи тим, що 05 листопада 2019 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» під час обстеження електроустановок [PERSON] було виявлено порушення, про що був складений акт про порушення № 00024 від 05.11.2019, відповідно до якого відповідачем самовільно підключено електропроводку до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено прихованим способом. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалася та не оплачувалася за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.12.2019, комісією нараховані збитки у сумі 41199,22 грн. Відповідач [PERSON] не з`явився на розгляд даного питання комісією. Оскільки, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 41199,22 грн. завданих збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. До заяви додала письмові пояснення свідків - працівників СО «Могилів-Подільські ЕМ» - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , якими і був складений акт про порушення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: відповідач [PERSON] , відповідно до договору № 24110052 про користування електричною енергією від 24.09.2018 є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] , постачальником якої є позивач (а.с.14-15). 05.11.2019 працівниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було складено Акт про порушення №00024 за участі споживача [PERSON] , про виявлене порушення правил роздрібного ринку, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим способом. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалася і не оплачувалася. Акт підписаний трьома представниками Енергостачальника та споживачем (а.с.6-11). 23.12.2019 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, СО «Могилів-Подільські ЕМ» на підставі вище вказаного акта було здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та затверджено його, що підтверджується протоколом засідання комісії від 23.12.2019 №б/н та самим розрахунком (а.с.13). Відповідно до розрахунку збитків від 23.12.2019 за «Актом про порушення ПКЕЕн» №00024 від 05.11.2019, розмір збитків, спричинених відповідачем [PERSON] становить 41199,22 грн. (а.с.12). Проте, як встановлено судом, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений. Відповідач звертався до суду з позовом про визнання вказаного рішення у виді протоколу від 23.12.2019 незаконним та скасування його. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2020, в задоволенні позовних вимог за позовом [PERSON] до АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Могилів-Подільські електричні мережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії СО "Могилів-Подільські ЕМ" від 23.12.2019 №б/н по нарахуванню обсягу споживчої електроенергії та відшкодування збитків, відмовлено в повному обсязі (а.с.23-29). Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020. За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від14.03.2018 № 312 (в редакції, яка діяла на момент виявлення порушення, далі ПРРЕЕ) оператором системи є - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації; самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи; учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку)- електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого правопорушення з посиланням на відповідні пункти цих правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно п.п. 6 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.7. зазначених Правил визначено, як здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення №00024 від 05.11.2019 містить всі передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, необхідні дані, реквізити та складений належним чином. Крім того, в акті міститься підпис трьох представників оператора системи [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , відомості про виконання фотознімків порушення, а також підпис споживача [PERSON] , який вказав, що зауважень немає. Вище викладене підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тобто, Акт про порушення №00024 від 05.11.2019 підтверджує факт порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене суд вважає, що відповідачем спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню з [PERSON] в повному обсязі на користь позивача. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved