Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], який помер [INFO] та на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2015 року був власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Позивач є у встановлений 6-місячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, проте оформити її не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по [ADDRESS], що вцілому складається з: житлового будинку літ. "А-1", в складі наступних приміщень: тамбур (1-1) площею 1,7 кв.м, вбиральня (1-2) площею 1,9 кв.м, кухня (1-3) площею 9,5 кв.м, передпокій (1-4) площею 7,7 кв.м, кімната (1-5) площею 5,7 кв.м, кімната (1-6) площею 25,2 кв.м, душ (1-7) площею 1,9 кв.м, тамбур І площею 4,4 кв.м, веранда ІІ площею 10,9 кв.м, кухня (2-1) площею 8,6 кв.м, кімната (2-2) площею 5,5 кв.м, кімната (2-3) площею 29,3 кв.м, а також надвірних споруд: літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", сарай літ. "Д", огорожа № 1, водогін дворовий - трубопровід № 2, ворота № 3, огорожа № 4, № 5, вбиральня літ. "Ж", альтанка літ. "З", літній душ літ. "К". Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, доручила представляти свої інтереси [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності та адвокату Божко Т.Б. Представники позивача [PERSON], адвокат Божко Т.Б. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Подільської районної у м. Полтаві ради до суду не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, та є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.06.1987 року. 14 лютого 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "[PERSON]". Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 62456847 від 30.06.2016 року [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 18.05.2015 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В., належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд [ADDRESS]. Право власності зареєстроване за [PERSON] Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції 25.06.2015 року. Згідно з технічним паспортом на садовий (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], виготовленим КП "Полтавське міське бюро технічної інвентаризації" Полтавської міської ради станом на 08 липня 2016 року, на земельній ділянці площею 1224 кв.м. знаходяться будівлі і споруди: житловий будинок літ. "А-1" в складі наступних приміщень: тамбур (1-1) площею 1,7 кв.м, вбиральня (1-2) площею 1,9 кв.м, кухня (1-3) площею 9,5 кв.м, передпокій (1-4) площею 7,7 кв.м, кімната (1-5) площею 5,7 кв.м, кімната (1-6) площею 25,2 кв.м, душ (1-7) площею 1,9 кв.м, тамбур (І) площею 4,4 кв.м, веранда (ІІ) площею 10,9 кв.м, кухня (2-1) площею 8,6 кв.м, кімната (2-2) площею 5,5 кв.м, кімната (2-3) площею 29,3 кв.м, а також надвірних будівель і споруд: літня кухня літ. "Б", прибудова літ. "б", сарай літ. "В", сарай літ. "Д", вбиральня літ. "Ж", альтанка літ. "З", літній душ літ. "К", огорожа № 1, трубопровід № 2, ворота № 3, огорожа № 4, № 5, вигрібна яма № 6. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2015 року [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 1283. В ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради № 9125 від 22.10.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 07.03.2003 року до дня смерті [INFO]. На день смерті був зареєстрований один. Згідно постанови державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1471/02-31 від 29.06.2016 року, 23 жовтня 2015 року заведено спадкову справу № 464/2015 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Спадкове майно складається із частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Таким чином позивач [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та являється єдиною його спадкоємицею. 29.06.2016 року [PERSON] звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою в інтересах [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON], проте постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори № 1471/02-31 від 29.06.2016 року відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. В обґрунтування рішення послалась на норми п. 4.15 глави 10 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", згідно з яким видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборон або арешту цього майна, тоді як спадкоємцем не надано документ, що підтверджує право власності на спадкове майно. Враховуючи викладене, те, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], у встановленому чинним законодавством порядку прийняла спадщину, натомість позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі - у видачі свідоцтва про право власності на частину будинку відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, її позовні вимоги про визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved