Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] [PERSON], уточнивши позов, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 2567,98 грн., та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що позивач є постачальником електроенергії відповідачу, про що свідчить особовий рахунок [NUMBER] що слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". 26.01.2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п.48 Правил, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Пробкові запобіжникивідключені, світло горить, електроприлади працюють, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №052672 від 26.01.2008 р. У зв'язку із зазначеними порушеннями відповідно до п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 7283,22 грн. 27 червня 2008 р. боржниками укладено угоду про погашення боргу протягом 36 місяців, сплачуючи щомісяця по 161,85 грн. з урахуванням первісного внеску в розмірі 1456,64 грн. На теперішній час відповідачем сплачено 3258,60 грн., а борг відповідачів становить 2567,98 грн. Представник позивача за довіреністю Ставінова Е.С. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову суду не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача, у заочному порядку. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS], тобто є споживачами послуг з енергопостачання за цією адресою. Між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок [NUMBER] на ім'я відповідача [PERSON], що фактично вважається укладенням договору постачання електричної енергії. 26.01.2008 року при здійсненні перевірки дотримання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення споживачем за адресою: [ADDRESS] п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Пробкові запобіжникивідключені, світло горить, електроприлади працюють, електролічильником не враховується. За даним фактом складений Акт № 052672 від 26.01.2008 р., в якому зафіксований факт порушення користування електроенергією. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Внаслідок виявленого порушення у відповідності до вказаного вище пункту Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006, відповідачам була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію за актом № 052672 від 26.01.2008 р., в розмірі 7283,22 грн. Згідно квитанції №71 від 01.02.2008 року [PERSON] в якості відшкодування шкоди за безоблікове користуваня електричною енергією за актом №052672 сплачено 1456,64 грн. Відповідно до Угоди №63 про погашення боргу від 01.02.2008 року, укладеної мід [PERSON] та ВАТ "Донецькобленерго", правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" споживач зобов'язується погасити борг в сумі 5826-58 грн. до 20.01.2011 р., сплачуючи щомісяця по 161-85 грн. Судом встановлено, що умови договору виконано не було та наа теперішній час відрповідачами сплачено 3258,60 грн. Оскільки сума заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію в повному обсязі не сплачена, на підставі вказаного вище Закону її слід стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у розмірі 2567,98 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рахунок відшкодування судових витрат належить стягнути по 114,70 грн. з кожного. На підставі ст. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved