Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-1400, виданого 20.07.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на її користь стягуються аліменти з відповідача на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 300 грн. на кожного щомісячно. На даний час син [PERSON] навчається на денній формі навчання у Дрогобицькому механіко-технологічному коледжі та потребує посиленої матеріальної допомоги. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Позивачка в судове засідання з"явилася, позов підтримала та просила його задовольнити - збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів у її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 300 гривень на 1000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що і свідчить публікація газети "Високий замок" № 36 (5585) від 28.03.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1400, виданого 20.07.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на користь позивачки стягуються аліменти з відповідача на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 300 грн. на кожного щомісячно. Відповідно до копії свідоцтва про народження І-СГ № 057241, [PERSON] народився 30 березня 2001 року. Згідно довідки відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області № 09-13/720 від 15.02.2017 року про отримання аліментів, в користь позивачки з відповідача, на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], за період з липня 2016 року по грудень 2016 року стягнуто аліменти в сумі 1800,00 грн. Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу "Дрогобицький механіко-технологічний коледж" від 24.02.2017 року № 178, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення за спеціальністю "Бухгалтерський облік" у Державного вищого навчального закладу "Дрогобицький механіко-технологічний коледж". Згідно довідки про доходи Державного вищого навчального закладу "Дрогобицький механіко-технологічний коледж" № 98 від 21.03.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи, загальна сума доходу [PERSON] за період з вересня 2016 року по грудень 2016 року становить 3457,23 грн, але з 01.01.2017 року останній стипендію не отримує, як такий, що не пройшов по рейтингу успішності. Згідно довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб "ТКО "Комфорт-Сервіс" № 5402 від 15.11.2016 року, [PERSON] проживає у квартирі загальною площею 17,2 кв. м., за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 4/45а, разом з дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON], батьком та матір"ю. Згідно витягу з історії хвороби № 9312 [PERSON] з 04.07.2016 року по 14.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Львівської комунальної міської дитячої клінічної лікарні. В матеріалах справи знаходяться копії результатів дослідження крові [PERSON], копії УЗД передміхурової залози та сечового міхура [PERSON], результати літотріпсії та ультразвукової діагностики [PERSON], які свідчать про значні грошові витрати позивачки на діагностику стану здоров"я сина. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані по справі докази, зокрема те, що неповнолітній [PERSON] навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі "Дрогобицький механіко-технологічний коледж" та не отримує стипендію, беручи до уваги стан здоров"я неповнолітнього, що потребує додаткових коштів на його лікування, те що у позивачки на утриманні перебуває ще двоє дітей, тому суд вважає вимогу позивачки підставною, яка підлягає до задоволення. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як встановлено статтею 79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір. Оскільки позов задоволено, то з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. у користь держави.

Outcome: approved