Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно Свідоцтва від 11.04.2013р., яке зареєстроване приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] в реєстрі за № 541, йому належить на праві власності майно, що складається з чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] та має житлову площу 44,8 кв.м., загальною площею 77,0 м.кв, яке було придбане на прилюдних торгах, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2013р. за індексним номером 13024328. У звязку з проживанням у квартирі попереднього власника, лише 25.03.2015р. вселився в квартиру, що підтверджується актом державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ . З моменту вселення почав користуватись послугами, які надає TOB "Рівнетеплоенерго" у вказаній квартирі. 10.09.2015р. звернувся з заявою до відповідача в якій повідомив про вищевказані обставини, та просив борг, що нарахований і не сплачений попереднім власником до 25.03.2015р. не обліковувати за ним . Листом TOB "Рівнетеплоенерго" від 09.10.2015р. за № 04-05/3265/2531 було визнано, що його заборгованість, яка утворилась за період з 01.07.2014 по 01.10.2015р. у сумі 1957,97 грн., а: "заборгованість у сумі - 16200,00 грн., є сумою боргу гр.[PERSON] , тому всі претензії щодо її стягнення будуть скеровані до нього". В грудні 2015р. він здійснив платіж в сумі 2910,34грн. Даним платежем сплатив борг в сумі 1957,97 грн. і проплатив борг за спожиті послуги після 01.10.2015р. Проте, не дивлячись на свою позицію стягувати борг з [PERSON] - TOB "Рівнетеплоенерго" за заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу стягнув з [PERSON] борг за послуги теплопостачання на загальну суму 27464,87 гри. наказом від 07.11.2016р. , який за його заявою ухвалою від 22.12.2016р. Рівненським міським судом було скасовано . Його звернення щодо списання зазначеного боргу з нього не вирішені по даний час. До 25.03.2015 року тепловою енергією у квартирі [ADDRESS] він не користувався, і споживачем послуг відповідача не був. Просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" не нараховувати [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання, яка виникла з вини попереднього власника квартири [ADDRESS], за період часу до 11 квітня 2013 року. Зобов'язати не обліковувати суму заборгованості [PERSON] за послуги теплопостачання належної йому квартири [ADDRESS], заборгованість попереднього власника, що виникла до 11 квітня 2013 року. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" не вказувати в квитанціях про оплату за послуги, що надаються за адресою: квартира [ADDRESS] та направляються на ім'я [PERSON] - суму заборгованості в розмірі 16200,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на його користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов в межах доводів позовної заяви та просив задовольнити повністю. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала . Підтримала подані до суду письмові заперечення згідно яких, зазначили, що в TOB "Рівнетеплоенерго" на квартиру за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок №70922 на ім'я [PERSON]. Станом на 01.11.2017 року по даному особовому рахунку рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 16200,90 грн., що є заборгованість попередньою власника квартири, проте у Товариства немає технічної можливості не зазначати таку заборгованість у особовому рахунку по зазначеній квартирі. Відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку на нового власника. У зв'язку із тим, що попередній власник не розрахувався за послуги теплопостачання, то відповідно ТОВ «Рівнетеплоенерго» не має права не обліковувати заборгованість по особовому рахунку. Втручання у внутрішньогосподарську діяльність підприємства шляхом зобов'язання внесення змін до особового рахунку ( відкриття, коригування тощо) є незаконним. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належиться квартира [ADDRESS] та має житлову площу 44,8 кв.м., загальною площею 77,0 м.кв, яке було придбане на прилюдних торгах , згідно Свідоцтва від 11.04.2013р., яке зареєстроване приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 541, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2013р. за індексним номером 13024328. З оглянутого судом листа TOB "Рівнетеплоенерго" від 09.10.2015р. за № 04-05/3265/2531 встановлено, що відповідач визнає заборгованість за оплату послуг з теплопостачання по особовому рахунку № 70922 по кв.236 , вул.. А.Мельника, 14 в м.Рівне, яка утворилась у період до 25.03.2015р. у сумі - 16200,00 грн, яка є боргом попереднього власника квартири гр.[PERSON] . Ухвалою Рівненського міського суду від 22.12.2016р. скасовано судовий наказ від 07.11.2016р. про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 27464 по [ADDRESS]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується борг по [ADDRESS] за надані послуги з теплопостачання в сумі 16200,00 грн., який виник станом на 25.03.2015р. , тобто в період коли квартира належала на праві власності [PERSON] За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частиково з зобов'язанням ТзОВ "Рівнетеплоенерго" не рахувати за [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS] за період до 11 квітня 2013року, яка виникла в період, коли квартира перебувала у власності [PERSON] В задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки по особовому рахунку № 70922 дійсно має місце заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання [ADDRESS] списання якої можливе виключно в разі її погашення особою, яка її допустила. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial