Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з лютого 2016 року по серпень 2016 року вона проживала разом із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу та [INFO] в них народився син [PERSON] . З травня 2018 року до часу звернення з даним позовом до суду, відповідач не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. З вересня 2020 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак з цього приводу вона не зверталась до суду з позовом або заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини; не дарує йому подарунки на день народження; не цікавиться його життям та не відвідує вдома; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходилась на її утриманні. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї дитини та взагалі повністю ігнорує існування сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу без представника відділу, надав Висновок щодо доцільністі позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи малолітній вік дитини, рівень її розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору, суд вважає, що особиста участь дитини в розгляді даної справи недоцільна. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис № 100 від 10 березня 2016 року (а.с.15) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини № 00028211510 від 20 жовтня 2020 року (а.с. 7). 20 червня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача, актовий запис № 153 (а.с. 17). Судом встановлено, що малолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, і знаходиться на її вихованні та утриманні, у той час як відповідач участі у вихованні та утриманні сина не бере, про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя не піклується; з вересня 2020 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак з цього приводу позивач не зверталась до суду з позовом або заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що підтверджується актом про проживання ТОВ "ОСЕЛЯ" від 15.09.2020 № 62 (а.с. 8) довідкою про склад сім`ї ТОВ "ОСЕЛЯ" від 16.09.2020 року (а.с.9), актом обстеження умов проживання від 29.10.2020 року (а.с. 10), характеристикою від сусідів з місця проживання позивача (а.с.11), характеристикою Закладу дошкільної освіти № 50 «Перлинка» Кам`янської міської ради (а.с. 12), довідкою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №7/865/2020 від 15.09.2020 року про відсутність в провадженні суду справ про стягнення аліментів на утримання [PERSON] (а.с.13) Судом не встановлено, вчинення позивачем будь-яких перешкод відповідачу у виконанні ним своїх батьківських обов`язків та наявність його звернень до Служби у справах дітей з цього приводу. Згідно наданого до суду висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради №8вих.20/121 від 19.02.2020 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини… Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про ухилення відповідача як батька від виконання своїх обов`язків щодо малолітнього сина, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання і виховання, підготовку до самостійного життя, та не забезпечує дитині матеріальної підтримки, медичного догляду і лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання. Доказів щодо спростування таких обставин, матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням вимог чинного національного та європейського законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що відповідач по справі внаслідок винної поведінки та свідомого нехтування покладених на нього, як батька, обов`язків, ухилявся і продовжує ухилятися від їх виконання, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved