Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

26.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт спільного постійного проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON], яка померла 19.05.2017 року в м. Новоград-Волинському Житомирської області з лютого 2014 року і на день смерті [PERSON], тобто на день відкриття спадщини, за адресою : житловий будинок № 55 по вул. Дружби в м. Новоград-Волинський Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначив, що з лютого 2014 року і на час відкриття спадщини постійно проживав з матір"ю [PERSON]Ф однією сім"єю, через її похилий вік та стан здоров"я здійснював її догляд та вів з нею спільне господарство в квартирі за місцем свого проживання. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті матері. Отже, у зв»язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. Заявник в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити. Заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та [PERSON] до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Новоград-Волинської міської ради Житомирської області надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду. \~Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 19 травня 2017 року померла [PERSON], [INFO] /а.с.5/, мати заявника у справі /а.с.7,/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно за законом, зокрема, на житловий будинок № 55 А по вул. Дружби в м. Новоград-Волинський /а.с.6/. Спадкоємцями [PERSON] за законом є її діти : син [PERSON]- заявник у справі, дочка [PERSON] - заінтересована особа , які звернулися до приватного нотаріуса з відповідними заявами щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері. Як слідує з довідки КП "Новоград-Волинськжитлосервіс" від 22.02.2018 року та інформаційної довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради від 05.02.2018 року на момент смерті [PERSON] разом з нею за адресою : м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, 55 А були відсутні зареєстровані фізичні особи/а.с.13,14/. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері, у зв`язку відсутністю факту прийняття ним спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці не був зареєстрований з нею /а.с. 19/. Однак, як встановлено судом, відповідно до акту обстеження місця проживання від 19 березня 2018 року, складеного депутатом міської ради на підставі пояснень свідків [PERSON], [PERSON]М, починаючи з лютого 2014 року [PERSON] постійно проживав однією сім"єю зі своєю матір"ю [PERSON] і доглядав її до смерті в будинку за адресою : вул. Дружби, 55 м.Новоград-Волинський /а.с.20/. Ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та [PERSON]\~ дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство з лютого 2014 року до відкриття спадщини після померлої, тобто, до 19 травня 2017 року. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем з лютого 2014 року та на час відкриття спадщини.

Outcome: approved