Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], публічного акціонерного товариства страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Аргументуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2014 року, близько 23 год. 03 хв., [PERSON] керуючи технічно несправним вантажним фургоном «MERCEDES BENZ 609 D» д.н.з.[NUMBER], рухаючись в крайній лівій смузі по проїжджій частині проспекту Перемоги, зі сторони вул.Святошинська в напрямку вул.Чистяківська в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] загинув на місці пригоди. За наслідками ДТП у зв»язку зі смертю [PERSON] позивачем [PERSON] було витрачено на поховання його сина кошти у сумі 6445 грн. та витрати на спорудження надгробного пам»ятника в сумі 12800 грн. Крім того позивачі зазначають, що через загибель сина вони зазнали моральних страждань, які вплинули на порушення звичайного способу їх життя, стан їх здоров»я, у зв»язку з чим їм доводиться прикладати додаткові зусилля для нормалізації свого життя, тому позивач [PERSON] моральну шкоду оцінює в 250000 грн., [PERSON] моральну шкоду оцінює у 200000 грн., Також позивачі просять стягнути на їхню користь з відповідачів судові витрати у справі. Оскільки під час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Скайд» то позивачі просять: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошове відшкодування завданої майнової шкоди у сумі 4 629 гривень, як відшкодування витрат на поховання та встановлення надгробного пам'ятника; стягнути з ПАТ СК «СКАЙД» на користь [PERSON] грошове відшкодування у сумі 14 616 грн., як відшкодування витрат на поховання та встановлення надгробного пам'ятника;стягнути з ПАТ СК «СКАЙД» на користь [PERSON] грошове відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 7 308 грн.;стягнути з ПАТ СК «СКАЙД» на користь [PERSON] грошове відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 7 308 грн.;стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошове відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 242 692 грн.;стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошове відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 192 692 грн; стягнути з відповідачів на користь позивачів понесені по справі судові витрати. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2016 року задоволено клопотання позивача [PERSON] та залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення на його користь з [PERSON] 4629 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в зв»язку з добровільною сплатою відповідачем [PERSON] даних витрат. Позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, аргументуючи їх тим, що в результаті смерті їх сина вони понесли матеріальні збитки на поховання, а також їм завдано моральної шкоди, яка є неоцінимою. Представник відповідача ПАТ «СК «Скайд» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05 березня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Вироком встановлено, що 19 серпня 2014 року, близько 23 год. 03 хв., [PERSON] керуючи технічно несправним вантажним фургоном «MERCEDES BENZ 609 D» д.н.з.[NUMBER], рухаючись в крайній лівій смузі по проїжджій частині проспекту Перемоги, зі сторони вул.Святошинська в напрямку вул.Чистяківська в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] загинув на місці пригоди(а.с.8-10,15). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17) Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з витягу бази даних МТСБУ транспортний засіб MERCEDES-BENZ д.н.[NUMBER] станом на 19.08.2014 р. був застрахований в ПАТ «СК «Скайд» (поліс серія АІ № 1395567) (а.с.48). 16 березня 2015 року [PERSON] письмово повідомив ПАТ «СК «Скайд» про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.11). 20 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ СК «Скайд» з заявою про страхове відшкодування, в якій просить ПАТ СК «Скайд» виплатити йому страхове відшкодування у сумі 14616 грн., як відшкодування витрат на поховання та встановлення надгробного пам»ятника, виплатити страхове відшкодування в сумі 7308 грн. як відшкодування моральної шкоди. (а.с.43,44,49-51). Відповідно до ч.1 ст.1201 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Згідно ч.1 статті 27 Закону України ''Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'', право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходились на утриманні потерпілого та особи, які взяли на себе витрати з поховання. Ст.2 Закону України „Про поховання та похоронну справу" визначено, що поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. За ст. 22 п.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати /страхового відшкодування/ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/. Відповідно до накладної №11 від 20 серпня 2014 року, СПД Маслова відпущено [PERSON] товари для поховання, а саме: гроб вартістю 2900 грн., простирадло -100 грн., подушка -65 грн., покривало - 200 грн., хрест - 200 грн., табличка -40 грн.,вінок -300 грн.,вінок -280 грн.,2 вінки -360 грн., та надано послуги : доставка з Києва та катафалк - 2000 грн., всього на суму 6445 грн.(а.с.13) Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України '' Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди'' від 27.03.1992 року № 6, відповідно до якого у випадку смерті потерпілого організація або громадяни, відповідальні за заподіяння шкоди, зобов'язані відшкодувати витрати на поховання тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються, виходячи з їх фактичної вартості, але сума таких витрат не повинна перевищувати граничну вартість стандартних пам'ятників і огорож у цій місцевості. В ДСТУ Б.В.2.2-35:2013 «Загальні технічні вимоги до намогильних споруд та склепів», в п.6.1.7. зазначено, що загальні габаритні розміри намогильної споруди та елементів благоустрою місця для поховання (могили) не можуть перевищувати розмірів земельної ділянки, відведеної під поховання у встановленому порядку. Площа та розмір земельної ділянки для поховання: Одинарне : площа 3,3; довжина -2,2, ширина 1,5. Відповідно до п.6.1.8 ДСТУ, загальна висота елементів намогильної споруди повинна бути на більше ніж 1400 мм. Згідно п.6.1.9 ДСТУ, максимально допустимірозміри складових елементів намогильних споруд колумбаріїв, одинарного захоронення та подвійного чи родинного захоронення: одинарне захоронення Н -1400, В-700, І 1-700, b1-800,h1-200,h2-200, h3-1000, S-120, b2-400,L-1200(а.с.56,57) Відповідно до накладної від 20.09.2016 року наданою майстерньою гранітних пам»ятників м.Прилуки, загальна вартість виготовлення гранітного пам»ятника розміром Н -1400, В-700, І 1-700, b1-800,h1-200,h2-200, h3-1000, S-120, b2-400,L-1200 та його установка становить 15500 грн(а.с.41,42). Згідно з накладною №56 від 15 травня 2016 року, ПП [PERSON] відпущено [PERSON] деталі пам»ятника вартістю 6800 грн., художні роботи - 2300 грн. та надано послуги з доставки та установки - 3700 грн. Всього на суму 12800 грн (а.с.14). За таких обставин, витрати на встановлення пам»ятника понесені [PERSON] не перевищують вартості пам»ятника в м.Прилуки і тому підлягають стягненню з відповідачів. Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред»явлення оригіналу про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовного одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Мінімальний розмір заробітної плати у 2014 році становив 1218 грн., а тому у відповідності до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» максимальний розмір відповідальності страхової компанії становить 14616 грн. Таким чином, виходячи з наведеного, відповідальність за спричинену в ДТП шкоду позивачу несе страховик - ПрАТ «СК «Скайд» в межах ліміту відповідальності, а [PERSON] має нести відповідальність в тому випадку, коли страхової виплати буде недостатньо для повного відшкодування завданої в ДПТ шкоди. Оскільки позивач [PERSON] заявив позовні вимоги до ПАТ СК «Скайд» про відшкодування витрат на поховання та встановлення надгробного пам»ятника у сумі 14616 грн., то за вказаних обставин позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки вони не перевищують ліміт відповідальності страховика. Стосовно вимог стягнути з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду, суд зазначає наступне. Позивачі аргументують свої вимоги тим, що моральна шкода, заподіяна їм полягає у душевному болі та моральних стражданнях, які не припинились до теперішнього часу з приводу раптової втрати сина, що був найближчою і найріднішою людиною в їх житті, тривалі душевні переживання призвели до порушення звичайного укладу життя. Необхідність прикладати зусиля для нормалізації свого життя. Постійні думки і спогади примушують позивачів тяжко страждати, вони не можуть стримати болі і змиритись з тим, що втратили сина, що його життя обірвалось так рано і так трагічно. Внаслідок смерті сина погіршився сон та самопочуття, вони залишилась без підтримки рідного сина. Передчасна смерть сина є невиправною обставиною, психологічні страждання внаслідок смерті близької людини носять стійкий характер та не можуть повністю минути з часом. Постійні переживання та страждання негативно відобразилося на нервовій системі та загальному стані їх здоров'я. Біль і моральні страждання залишаться в позивачів до кінця життя. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, який фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. За ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті ДТП, є шкода /в тому числі моральна шкода/, пов'язана зі смертю потерпілого. Згідно п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках,передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Частиною 2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Вирішуючи питання щодо розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів, суд враховує дійсні обставини справи та наслідки, які наступили, а саме, що у зв»язку із смертю сина позивачі зазнали тривалих душевних переживань, які носять стійкий характер та не можуть повністю минути з часом та призвели до порушення звичайного укладу життя, тому із урахуванням принципу розумності та справедливості і визначає суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] - 200 000,00 гривень та [PERSON] - 250 000,00 гривень. З урахуванням вимог п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з ПАТ СК «Скайд» на користь [PERSON] та [PERSON] підлягає стягнення по 7308 грн. кожному, а відповідача [PERSON] відповідно, 192692 грн. та 242692 грн. (різниця між сумою моральної шкоди визначену судом та сумою, яка підлягає стягненню зі страхової компанії). Стаття 88 ЦПК України регулює розподіл судових витрат між сторонами та визначає, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину. За змістом частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки судові витрати підлягають стягненню з двох відповідачів, тому їх слід стягнути з кожного відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовна заява складається з позовних вимог [PERSON], які є вимогами майнового та не майнового характеру, то судовий збір за дані вимоги повинен бути сплачений в розмірі 1102,40 грн.(551,20 грн - вимоги майнового характеру та 551,20 грн - не майнового характеру), а за позовні вимоги [PERSON] підлягає сплаті судовий збір в сумі 551,20 грн.(вимоги не майнового характеру). З урахуванням того, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задоволені повністю то вони підлягають стягненню на користь держави з ПАТ СК «Скайд» та [PERSON] пропорційно. Так позовні вимоги майнового характеру [PERSON] до ПАТ СК «Скайд» задоволені повністю і тому з ПАТ СК «Скайд» підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. Позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення моральної шкоди задоволено повністю і підлягають стягненню з ПАТ СК «Скайд» в розмірі 3,7% від загальної вимоги, а з [PERSON] - 96,3%. Позовні вимоги [PERSON], щодо стягнення моральної шкоди задоволено повністю і підлягають стягненню з ПАТ СК «Скайд» в розмірі 2,93% від загальної вимоги, а з [PERSON] - 97,07%. За таких обставин з ПАТ СК «Скайд» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 587,20 грн, а з [PERSON] 1065,85 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як встановлено при розгляді справи, між позивачем [PERSON] та адвокатом [PERSON] був укладений Договір про надання правової допомоги від 01.09.2016 року(а.с.33). Відповідно до розрахунку сума гонорара за надану правову допомогу становить 2320,00 гривень(а.с.46). З квитанції № N0JA939369 від 10.10.2016 року [PERSON] сплатив [PERSON] 1500 гривень на надання правової допомоги(а.с.39). Оскільки в судовому засіданні підтверджено витрати на надання правової допомоги понесені позивачем [PERSON] в розмірі 1500,00 грн. то вони підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог. Отже з ПАТ СК «Скайд» на користь [PERSON] підлягає стягненню витрати понесені ним на правову допомогу в розмірі 181,80 грн, а з [PERSON] 1318,20 гривень. На підставі вищевикладеного ст.ст.1166,1167,1177 ЦК України,

Outcome: approved