Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду зі вказаним позовом, покликаючись на те, що є власником квартири №9 за адресою вул. Руська,10 в м. Тернополі на підставі договору дарування, у вказаній квартирі з 24. грудня 2013 року зареєстрований відповідач [PERSON] При цьому [PERSON] упродовж тривалого періоду часу понад рік часу у спірній квартирі не проживає , всі обовязки щодо утримання житла виконує лише вона. У звязку із наведеними обставинами, згідно із вимогами с. 405 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщення. В судове засідання від позивачки [PERSON] надійшла заява, згідно із якою вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій тако зазначив,що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить задовольнити, визнати його втратившим право на користування квартирою по вулиці Руська 10/9 у м. Тернополі. Судом встановлені наступні обставини: [PERSON] [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], на підставі договору дарування від 29.12.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області та зареєстровано в реєстрі за №2860, укладеного між [PERSON] (Дарувальником) та [PERSON] Мирославівною (Обдарованою), дарувальник подарував, а обдарована прийняла в дар квартиру [ADDRESS]. Відповідно до витягу про реєстрацію права виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (м.Тернопіль) [PERSON] [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], на підставі договору дарування /ВРЕ 249223/ 29.12.2010 посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром №2860. Згідно із технічним паспортом виданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" (м.Тернопіль) від 05 квітня 2011 року на квартиру №9 в житловому будинку №10 по вул. Руська в м. Тернополі належить [PERSON] Мирославівні. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-ИД №010417, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №56 від 21.04.2015 року, вбачається, що [PERSON] Мирославівна, що народилась 03 червня 1986року Україна, Тернопільська область, місто Тернопіль, змінила прізвище із [PERSON] [PERSON] на [PERSON] . Як убачається із наявної в матеріалах справи виписки із будинкової книги разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстрований також відповідач [PERSON]. Актом комісії приватного малого підприємства "ВАЛ" від 19.07.2016 року, зафіксовано факт відсутності відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Як слідує із обставин викладених у позовній заяві, відповідач [PERSON] з 24 грудня 2013 року не проживає у [INFO] без поважних на те причин, його речі та майно там відсутні. Стороною відповідача належних та допустимих доказів в спростування зазначеного суду не подано, відтак на думку суду позов є підставним та підлягає до задоволення. Частиною 1 статті 319 ЦК України, встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не мав з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у [INFO]. [PERSON] без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований. Вказані доводи підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачки [PERSON], які підлягають захисту шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №9 по вулиці Руській, 10 в м. Тернополі. На підставі наведеного,

Outcome: approved