Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

У травні 2018 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 21.07.2017 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син потребує постійного лікування, оскільки має вроджені хвороби та є дитиною-інвалідом, Також зазначає, що були внесені зміни до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру прожиткового мінімуму, у зв'язку з чим позивач просить збільшити розмір аліментів і стягувати їх в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини-інваліда у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. У підготовчому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги в частині вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та просила стягнути 1500 грн. додаткових витрат на утримання дитини, про що подала заяву. З урахуванням вказаних змін позовні вимоги підтримує, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав. Погоджувався сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно та визнав позовні вимоги щодо додаткових витрат на утримання сина у розмірі 1500 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 року по справі № 281/397/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області № 1387 від 30.03.2018 року [PERSON] зареєстрований та проживає разом із матірю за адресою смт Лугини вул. Центральна, 8 (а. с. 17). Згідно з довідкою виданою Лугинським районним Центром первинної медико-санаторної допомоги № 371 від 27.03.2018 року [PERSON] перебуває на "Д" обліку в Лугинському РЦПМСД з діагнозом вроджена мікроцефалія, спастичний тетрапарез, синдром у вигляді складних парціальних нападів, хоріоретиніт, далекозорість обох очей, збілена осина обох очей (а.\~с.\~21). Хворобливий стан [PERSON] також підтверджується медичним висновком № 9 від 04.07.2012 року (а. с. 22), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4464 (а. с. 23-26), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1667 (а. с. 27), випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1968 (а. с. 28-29). У підтвердження витрат на лікування [PERSON] позивачем надано: акт виконаних робіт від 20.04.2018 року на суму 5800 грн., замовлення лікаря в аптеку "Добрий Доктор" від 12.02.2018 року та фіскальний чек з аптеки "Добрий Доктор" від 12.02.2018 року на суму 1898 грн. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 185, 192 СК України,

Outcome: approved