Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказано, що 29.03.2009 року помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області. Дане домоволодіння прийняв на підставі ст. 1261 ЦК України батько позивача - [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] 18.02.2015 року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області, який позивач бажає успадкувати. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння йому було відмовлено в зв'язку з не проведенням спадкодавцем державної реєстрації своїх прав на нерухоме майно, що унеможливлює вчинити нотаріальні дії. Позивач прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області , які належали [PERSON], померлому 18.02.2015 року , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] , в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з"явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, на своїх позовних вимогах наполягав. заявлені позовні вимоги підтримав повністю, прохає їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову . Представник третьої особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у свою відсутність, покладається на розсуд суду. Представник третьої особи відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у свою відсутність, покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON] померлого 18.02.2015 року та рідним братом [PERSON], який помер 29.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть її батька [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON] 29.03.2009 року помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області. Дане домоволодіння прийняв на підставі ст. 1261 ЦК України батько позивача - [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] 18.02.2015 року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області, який позивач бажає успадкувати. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. При зверненні до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини на домоволодіння позивачу було відмовлено в зв'язку з не проведенням спадкодавцем [PERSON] державної реєстрації своїх прав на нерухоме майно, що унеможливлює вчинити нотаріальні дії. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину за законом , що відкрилась після смерті [PERSON] являється позивач , інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою нотаріуса від 01.06.2016 року. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: сарай - "Б"; сарай - "В", колодязь питний - №1 , ворота -№ 2, огорожа - № 3 ,що знаходяться в с. Засулля, вул. Харківська 42 Лубенського району Полтавської області належали , як власнику , брату позивача [PERSON] на підставі договору купівлі продажу , посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Лубенської нотаріальної контори, що підтверджується інформаційною довідкою про спадкове майно (житловий будинок), довідкою МБТІ . Після смерті [PERSON] його будинок успадкував [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину від 22.10.2009 року , видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON], що підтверджується його копією ( а.с.8). За життя [PERSON] не провів державної реєстрації своїх прав на вищевказане нерухоме майно , а отже у позивача виникла необхідність у зверненні до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.... У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону і які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на житло на ім'я покійного, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати взяв на себе [PERSON], прохає їх не стягувати .

Outcome: approved