Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач в особі ПАТ "ПроКредитБанк" звернувся до суду позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між АТ "ПроКредит Банк" та [PERSON] було укладено рамкову угоду 1280 від 26.02.2008р., відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування [PERSON] на підставі наступних кредитних договорів. Між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання траншу 8.10486/1280 від 26.02.2008 р., згідно якого [PERSON] було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 210 000 USD, процентна ставка 13,00 % річних, строк 180 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку [PERSON] У [PERSON] утворилася перед позивачем заборгованість за кредитним договором 8.10486/1280 від 26.02.2008, станом на 04.12.2014 року в сумі 2989479,79 грн., яка складається з: капіталу - 2764708,61 грн., проценти - 90838,28 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 806,13 грн., пеня - 133126,77 грн. Суму заборгованості по кредиту визначено в гривні по курсу Національного банку України станом на 04.12.2014 року (1 долар США = 15,2967 грн.). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 8.10486/1280 від 26.02.2008 із АТ "ПроКредит Банк" було укладено наступні договори поруки: 1280-ДП2 від 26.02.2008 з [PERSON] та 1280-ДП1 від 26.02.2008 з [PERSON]. Відповідно до умов кредитних договорів [PERSON], як позичальник зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитними договорами. Однак, [PERSON] порушила умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань [PERSON] не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже [PERSON] і поручитель відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні із позичальником боржники. У зв'язку з виникненням заборгованості [PERSON], позивач звернувся до поручителів з вимогою про виконання зобов'язань [PERSON] відповідно до умов договорів поруки. Вимоги АТ "ПроКредит Банк" не були виконані і погашення на підставі договорів поруки не відбулося. Просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", заборгованість за договором про надання траншу 8.10486/1280 від 26.02.2008 та судовий збір у сумі 3654,00грн. 20 лютого 2015 року представник АТ "ПроКредитбанк", Зеленецька І.М., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої просить також стягнути з відповідачів судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у газеті "Урядовий кур'єр" у розмірі 420,00 грн. Представник позивача Зеленецька І.М., яка діє на підставі довіреності, у відкрите судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву с проханням розгляду справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд,

Outcome: approved