Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У березні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до суду із позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - ПАТ «ВБР») та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІСКGМСU.28452.004 (далі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення Договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, процентна ставка становить 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Банк виконав умови Кредитного договору, проте відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 4 126, 27 грн., яку позивач просить стягнути, звертаючись до суду з відповідним позовом. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2015 року підсудність даної цивільної справи відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено Дарницькому районному суду м. Києва. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Оскільки [PERSON] зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, доказами про отримання ним повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення Відповідача про розгляд справи за допомогою публікації про оголошення слухання справи на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва суд вважає його належним чином повідомленим і, відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 16 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІСКGМСU.28452.004 з випуску та обслуговування кредитної картки, відповідно до умов якого Банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення Договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Договору Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Відповідно до п.п. 2.5.- 2.8. Договору Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, Банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором. Як вбачається з умов Договору, Кредит надавався на підставі Анкети - Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Кредитним договором. Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору (п. 3.4.). Судом встановлено, що Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши кредитний ліміт у розмірі 500,00 грн. на рахунок № [NUMBER], який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і, як вбачається із розрахунку заборгованості, перевіреного судом станом на 09.02.2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 4 126 грн. 27 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 195 грн. 40 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 1 442 грн. 26 коп.; пеня - 488 грн. 61 коп. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав. Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). А згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач, [PERSON] порушив зобов'язання, встановлені Договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved