Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

18 грудня 2020 року Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області пред`явив позов до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В 2014 році відповідачі залишили свою дочку на батьків відповідача [PERSON] та з того часу проживають окремо. Відповідачі не цікавляться долею дочки, не займаються її вихованням, не надають матеріальної допомоги на її утримання, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи. Тим самим відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки. На підставі викладеного позивач просить суд: 1) позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої дочки [PERSON] ; 2) передати дитину на опікування Органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області; 3) щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; 4) щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 24 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 27 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця їхнього проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на них ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своєї неповнолітньої дочки. Так, в 2014 році відповідачі [PERSON] та [PERSON] залишили свою дочку [PERSON] на батьків відповідача [PERSON] та з того часу проживають окремо. Відповідачі не цікавляться долею дочки, не займаються її вихованням, не надають матеріальної допомоги на її утримання, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи. В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачам [PERSON] та [PERSON] належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина\~\~має право\~\~на рівень\~\~життя, достатній\~\~для\~\~її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення\~\~умов, необхідних\~для всебічного\~розвитку\~дитини, відповідно\~до законів\~України.\~ Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства"\~батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. На підставі викладеного суд вважає можливим позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхньої дочки [PERSON] . Відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України суд вважає необхідним передати неповнолітню [PERSON] на опікування Органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.1 ст.180 СК України б атьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191 СК України а ліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] міг би бути звільнений від обов`язку утримувати свою неповнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надав заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач [PERSON] могла б бути звільнена від обов`язку утримувати свою неповнолітню дочку. В судове засідання відповідач [PERSON] не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки. На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини у відділенні АТ "Ощадбанк". На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини у відділенні АТ "Ощадбанк". Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн. (за вимогою про позбавлення батьківських прав - 840,80 грн., за вимогою про стягнення аліментів - 840,80 грн.). Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1681,60 грн. (за вимогою про позбавлення батьківських прав - 840,80 грн., за вимогою про стягнення аліментів - 840,80 грн.).

Outcome: approved