Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою про встановлення юридичного факту, а саме: встановити походження [PERSON], [INFO], від [PERSON], [INFO], національність поляк та [PERSON], [INFO]., національність полька, як від діда та баби; встановити неправильність запису №529 від 26.03.1956 зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження Черновогвардійським ЗАГС м.Дніпропетровськ в частині зазначення національності матері «українка», замість правильного «полька»; встановити походження [PERSON], [INFO]., від [PERSON], [INFO], національність поляк та [PERSON], [INFO]., національність полька, як від прадіда та прабаби; встановити неправильність запису №4459 від 16.10.1979 зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження Міським відділом ЗАГС м.Херсона в частині зазначення національності матері «українка», замість правильного «полька»; встановити походження [PERSON], [INFO]., від [PERSON] [INFO], національність поляк та [PERSON], [INFO]., національність полька, як від прадіда та прабаби; встановити неправильність запису №1486 від 15.09.1983 зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження Міським відділом ЗАГС м.Херсона в частині зазначення національності матері «українка», замість правильного «полька». Представник заявників в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді заяви покладались на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно виписки із реєстраційної книги про народження від 07.05.1925р. комуни Барлен Округу Бетюн Департаменту Па-де-Кале Французької республіки, [PERSON] є за національністю полька. Згідно виписки із реєстраційної книги про народження від 31.05.1923р. комуни Барлен Округу Бетюн Департаменту Па-де-Кале Французької республіки, [PERSON] є за національністю поляком. Відповідно до виписки із реєстраційної книги про народження від 26.10.1946р. [PERSON] народилась [INFO], батьком якої є [PERSON], а мати -[PERSON], які мешкають в Барлен. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.03.1956р. Черновогвардійським ЗАГС м.Дніпропетровськ, [PERSON] народилась [INFO]., батьками якої є мати -[PERSON], національність українка, батько не зазначено, про що зроблений актовий запис №529; тобто відсутній запис про дійсну національність, який можливо було зроблено з метою приховування своєї дійсної національності, оскільки діюча на той час влада утискала громадян польського походження. Окрім цього органи МВС УРСР при відображенні національності робили вибір не на користь походження батьків та їх побажання, а як правило на користь національного пріоритету, за місцем народження особи, що не завжди відповідало бажанню осіб, на реалізацію свого права щодо належності до певних національних груп, чим порушувалось право на національність. Зазначені обставини призвели до того факту, що заявники за ціональністю юридично значаться як "українці" не зважаючи на польське походження. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.11.1977р. міським ЗАГС м.Херсона 18.11.1977р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», про що зроблений актовий запис №1369. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.1979р. міським ЗАГС м.Херсона, [PERSON] народилась [INFO]., батьком записаний - [PERSON] національність українець, матір'ю - [PERSON], національність українка про що зроблений актовий запис №4459. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 18.09.2014р. міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, 07.09.2002р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», про що зроблений актовий запис №618. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.09.1983р. міським ЗАГС м.Херсона, [PERSON] народився [INFO]., батьком записаний : [PERSON], національність українець, матір'ю - [PERSON], національність українка, про що зроблений актовий запис №1486. Ст. 256 ч. 2 ЦПК України передбачено, що суд може встановити інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин та факту польського походження обумовлено бажанням встановити родинні відносини та польське походження, відповідно до положень Закону України "Про національні меншини". Також зі змісту ч. 1 ст. 5 Закону Республіки Польща "Про репатріацію" від 09.11.2000 року, особою польського походження, вважається особа, що декларує свою польську національність і хоча б один з її батьків чи бабуся (дідусь), або прадід і прабабуся були особами польської національності. За таких обставин заявники не можуть скористатись пільгами, які надаються таким особам та реалізувати своє право на оформлення та одержання "Картки поляка". Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Задоволення її не суперечить правам та інтересам заявників, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. Таким чином є можливим встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі ст.ст. 11,12 Закону України "Про національні меншини України",

Outcome: approved