Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивач вказує, що в 2004 році вона та члени її сім`ї: чоловік [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] , отримали квартиру [ADDRESS] , де зареєстровані 24.11.2004 року. Квартира не приватизована, відповідачі не проживають в квартирі з моменту її отримання, ніяких стосунків з батьками не підтримують. Відомо лише, що обидві доньки мали намір виїхати в м. Запоріжжя. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2018 року в справі № 553/1360/18, яке набрало законної сили 18.10.2018 року, визнано [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , 03 грудня 2018 року за її заявою приватним нотаріусом відкрито спадкову справу за номером № 63425406. До складу спадкового майна входить автомобіль марки\~ВАЗ, модель 21070\~ЗНГ,\~типу легковий\~седан,\~синього кольору,\~об`єм\~двигуна 1452,\~2005\~року випуску,\~шасі (кузова,\~рами)\~№ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 02.04.2005 року Полтавським МРЕВ. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідачі, які є доньками померлого та на час його смерті були зареєстровані за місцем його проживання, вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, у зв`язку з чим мають право на спадкове майно. Проте [PERSON] та [PERSON] фактично з 2004 року разом з позивачкою та померлим батьком [PERSON] разом фактично не проживали, лише були зареєстровані. Просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21070 ЗНГ, типу легковий седан, синього кольору, об`єм двигуна 1452, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане 02.04.2005 року Полтавським МРЕВ. Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи були повідомлені за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила з приводу вирішення спору покладається на розсуд суду. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , 1948 року народження, 29 липня 1972 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] , 1951 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1220 та відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 липня 1972 року, виданого Полтавським міським Палацом одруження, дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". [PERSON] та [PERSON] є батьками двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружжям [PERSON] та [PERSON] в 2005 році придбаний автомобіль ВАЗ, модель 21070 ЗНГ, тип - легковий седан, синього кольору, об`єм двигуна - 1452, 2005 року випуску, шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на який зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданим 02.04.2005 року Полтавським МРЕВ. [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років в м. Полтаві, про що відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, зроблений актовий запис № 388. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] вказує, що наразі є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка [PERSON] , яка прийняла спадщину. Їхні спільні доньки хоч на час смерті батька і були зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проте тривалий час у ній не проживали, у зв`язку з чим вони разом з чоловіком [PERSON] зверталися до суду з позовом про визнання їх такими, що втратили користування житловим приміщенням. Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб б/н від 19.07.2018 року, виданої головою ОСББ "Б.Хмельницького, 12-а" за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані з 24.11.2004 року: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який знятий з реєстраційного обліку 15.07.2018 року у зв`язку з смертю, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2018 року в справі № 553/1360/18 (провадження № 2/553/918/2018) визнано [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане судове рішення виконано та згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб б/н, виданої головою ОСББ "Б.Хмельницького, 12-а", в даний час за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Приватним нотаріусом Полтавського міського\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Матвєєнко В.О. 03 грудня 2018 року заведена спадкова справа № 63425406, після смерті [INFO] [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54323684 від 03.12.2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. від 12.02.2019 року у спадковій справі знаходиться заява № 101 від 03.12.2018 року дружини спадкодавця, [PERSON] , про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого чоловіка [PERSON] , по закону. Заяв від інших спадкоємців у спадкові справі не має. [PERSON] по закінченню шестимісячного терміну звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину по закону. Постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О. від 12.02.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, марки ВАЗ 21070 ЗНГ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини разом із померлим були зареєстровані дружина - [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України та п.п. 3.21 п. 3 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже спадщина після померлого [PERSON] прийняли також його дочки. Як встановлено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Аналіз положень ст. 1268 ЦК України свідчить про те, що фактичне прийняття спадщини пов`язується з фактом проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не безпосередньо з місцем реєстрації особи. Встановлені судом обставини справи та дослідженні докази в своїй сукупності доводять те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] на час смерті батька [PERSON] не проживали з ним за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] та наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved