Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 05.10.2020 у справі № 575/827/20 відповідач [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: [PERSON] в середині листопада 2019 року близько 19 години 30 хвилин, умисно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно від власника та інших осіб, переліз через паркан з боку присадибної ділянки на подвір`я господарства по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , та шляхом вибиття віконного скла та демонтажу дерев`яної віконної рами проник до житлового будинку вищевказаного господарства, звідки таємно від власника та інших осіб викрав: електрозварювальний апарат марки «EDON моделі «Black-250 вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-320е від 02.03.2020 року - 1236 гривень; кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень; бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору вартістю - 3520 гривень; електропилу марки «GRUNTEK» моделі «EL2216Т» вартістю - 1463 гривень; електродвигун 2,2 кВт, марки «АИР» моделі «80В2» вартістю - 1183 гривень; дріль - шуруповерт марки «LUX-TOOLS моделі «LUX ABS-18Li-C» синього кольору вартістю - 1701 гривень; дриль - шуруповерт марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі вартістю - 1566 гривень; акумулятори (4 шт.) до шуруповертів марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі та «LUX-TOOLS «LUX ABS-18Li-C» вартістю - 1576 гривень; швейну машинку марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень; електродвигун від холодильника марки «NORD» 220-230 V-50HZ:06 А : R600а:0,045 кг вартістю - 996 гривень, заподіявши потерпілому [PERSON] матеріальних збитків на загальну суму 14 309 гривень. В ході досудового слідства позивачеві повернуто кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень та швейну машинку марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень. Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків становить 13\~241, 00 грн. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження потерпілим [PERSON] (позивачем) цивільний позов не заявлявся, тому він має право на відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись учасники справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно\~ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 05.10.2020 у справі № 575/827/20 [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням відповідно до цього Закону із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі (а.с. 8-9). Вирок набрав законної сили 04.11.2020. Під час розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків потерпілим [PERSON] не заявлявся. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Верховним судом України в п. 2\~Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6\~(з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. У зв`язку із вчиненням [PERSON] крадіжки майна [PERSON] , а саме: електрозварювальний апарат марки «EDON моделі «Black-250 вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-320е від 02.03.2020 року - 1236 гривень; кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень; бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору вартістю - 3520 гривень; електропилу марки «GRUNTEK» моделі «EL2216Т» вартістю - 1463 гривень; електродвигун 2,2 кВт, марки «АИР» моделі «80В2» вартістю - 1183 гривень; дріль - шуруповерт марки «LUX-TOOLS моделі «LUX ABS-18Li-C» синього кольору вартістю - 1701 гривень; дриль - шуруповерт марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі вартістю - 1566 гривень; акумулятори (4 шт.) до шуруповертів марки «Зеніт» «ЗША-18Li Профі та «LUX-TOOLS «LUX ABS-18Li-C» вартістю - 1576 гривень; швейну машинку марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень; електродвигун від холодильника марки «NORD» 220-230 V-50HZ:06 А : R600а:0,045 кг вартістю - 996 гривень,\~що підтверджується\~вироком суду, [PERSON] зазнав матеріальних збитків на суму 13\~241, 00 грн. (за виключенням повернених під час досудового розслідування кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «STERN Austuia» AG180L, вартістю - 735 гривень та швейної машинки марки «Подольська» чорного кольору вартістю 333 гривень). Таким чином, в результаті неправомірних та винних дій обвинуваченого [PERSON] було заподіяно потерпілому [PERSON] матеріальних збитків, та які відповідно до ст. ст.\~22,\~1166\~ЦК України підлягають відшкодуванню обвинуваченим у повному обсязі. Статтею 1177 ЦК України\~передбачено відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відповідно до закону. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі; розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" зазначається, що з ініціативи суду матеріальна відповідальність може бути покладена тільки на засудженого (п. 10); шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі (п. 13); згідно з ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України суд не може зменшити розмір відшкодування шкоди, якщо вона заподіяна злочинними діями засудженого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У п. 16 цієї ж постанови зазначено, що при визначенні суми, яка підлягає стягненню із засудженого, мають бути зараховані суми, добровільно передані позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна. \~ \~ \~ \~Пунктом 18 Постанови визначено, що при розгляді цивільного позову, що випливає з кримінальної справи, суд згідно з роз`ясненням, даним у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року "Про судове рішення" визнає суми, що підлягають стягненню на відшкодування шкоди, з урахуванням доказів, як наявних у кримінальній справі, так і додатково представлених сторонами цього цивільного позову або/і зібраних з ініціативи суду. \~ \~ \~ \~У п. 7\~постанови № 14 Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року\~Верховний Суд України роз`яснив, що відповідно до частини четвертої\~статті 61 ЦПК\~при розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. На підтвердження висновку суду щодо розміру відшкодування збитків у рішенні, крім посилання на вирок у кримінальній справі чи постанову у справі про адміністративне правопорушення, необхідно також зазначати докази, подані сторонами при розгляді цивільної справи (наприклад, врахування матеріального становища відповідача або вини потерпілого). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~76, 81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~\~За такого, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 13\~241,\~00\~грн.\~матеріальних збитків,\~завданих кримінальним\~правопорушенням (в межах заявлених позовних вимог). \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved