Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Закарпатській області, Свалявський РВ ДРАЦС про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що неправильний запис прізвища заявника в свідоцтві про укладення шлюбу перешкоджає [PERSON] звернутися до Пенсійного фонду для оформлення пенсії. В обгрунтування доводів вказує, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище записано як " [PERSON] ", згідно паспорту заявник " [PERSON] ", померлий чоловік також мав прізвище " [PERSON] ". Вимоги мотивує тим, що згідно висновку №056/1896-а від 31.07.2020 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експеритиз - написання прізвища в свідоцтві про шлюб та паспорті, попри розбіжності в огрфографічній фіксації, є ідентичними. Просить суд, встановити факт неправильності запису прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.12.1978 року, зобов`язати орган реєстрації актів громадянського стану внести виправлення в актовий запис про шлюб № 29 від 11.12.1978 року, виправивиши прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Заявник подала до суду заяву (вх. № 6179) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представники заінтересованої особи ГУ ПФУ в Закарпатській області, Свалявського РВ ДРАЦС в судове засіданя не з`явилися, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги заявника до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору;. до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дані правовідносини регулюються нормами ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.12.1995 року, довідки № 10296 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у Свалявськогму районі від 09.10.1998 року - заявник вказана [PERSON] . Судом перевірено, що 11.12.1978 року заявником укладено шлюб з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 29 від 11.12.1978 року) після укладення присвоєно заявнику прізвище " [PERSON] " (порушено правила правопису), оскільки правильним є запис " [PERSON] " (експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експеритиз №056/1896-а від 31.07.2020 року). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежитиь виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2.13.1 ПРАВИЛ внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання - підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (правова позиція в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року, справа №425/2737/17 (провадження № 14-408цс18: "перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису"). В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З врахуванням того, що суд з`ясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, беручи до уваги, що законом не передбачено порядку встановлення неправильності запису та іншого способу у заявника, крім судового - немає, зважаючи на те, що представники заінтересованої особи не надали заперечень проти заяви, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved