Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернувся до суду із позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 416, 50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем допущено рахункову помилку, яка відбулася з технічних причин, внаслідок чого відповідачу були надміру виплачено кошти. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва суму надміру виплачені кошти в розмірі 416,50 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. В судове засідання з'явився відповідач. Протокольною ухвалою суду від 07.12.2015 року в порядку, передбаченому правилами ст. 55 ЦПК України до участі у справі залучено перекладача, який пояснив, що відповідач проти задоволення позову заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] з 05.06.1992 року перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та отримує пенсію по інвалідності. Загальний розмір пенсії [PERSON] станом на 01.08.2015 року становить 1049,00 грн. За період з 01.12.2007 року по 31.12.2009 року Управлінням пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва відповідачу були виплачені кошти у розмірі 416 грн.50 коп. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був надісланий лист за вих. № 1015 із повідомленням про виникнення переплати пенсії у сумі 416 грн. 50 коп., у зв'язку з перерахунком індексації пенсії (а.с. 8). Рішенням № 1015 комісії по відшкодуванню коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та розпорядженням від 30.10.2013 року вирішено утримувати з [PERSON] та повернути переплачені кошти, які утворилися за період з 01.12.2007 року по 31.12.2009 у розмірі 416 грн. 50 коп. (а.с.6,7). Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року. Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, яка відбулася з технічних причин (рахункова помилка за індексацію пенсії), внаслідок чого відповідачу була надміру виплачено кошти. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховний Суд України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховного Суду України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. Таким чином сумлінність поведінки одержувача коштів [PERSON] презумуються, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з технічною помилкою, існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 416 грн. 50 коп. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed