Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О., який діє за довіреністю №3913-О від 25.10.2012 року, посвідченої Головою Правління банку Дубілет О.В., звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість у розмірі 16882,89 гривень за кредитними договором № б/н від 05.04.2012 року, яка складається з наступного: 7961,29 гривень - заборгованість за кредитом; 6382,18 гривень - заборгованість за користування кредитом; 1259,28 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 780,14 гривень - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Посилається на те, що 05.04.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість. В судове засідання позивач свого представника не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - Стадніков Д.В., який діє за довіреністю №392-О від 29.01.2014 року, посвідченої Головою Правління Банку Єрикаловою І.О., в адресу суду направив заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує і просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті „Час Київщини". Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності від нього не надходило. За цих обставин, за письмовою згодою представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.03.2015 року проведено заочний розгляд справи. Судом встановлено наступне. 05.04.2012 року між ПАТ КБ „Приватбанк" і [PERSON] укладено договір шляхом написання заяви, яка разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами становить договір про надання банківських послуг, укладений між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, його дія автоматично продовжується на такий же термін. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.11.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу ст.ст. 526, 257, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Банк відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених Договором. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором, який є обов'язковим для виконання відповідно до вимог ст. 629 ЦК України. Внаслідок невиконання договору відповідачем, в останнього перед ПАТ КБ „Приватбанк" виникла заборгованість в сумі 16882,89 гривень, яка складається з наступного: 7961,29 гривень - заборгованість за кредитом; 6382,18 гривень - заборгованість за користування кредитом; 1259,28 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 780,14 гривень - штраф (процентна складова). В силу ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушене право. В силу ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації. У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.04.2012 року позивач повинен був дізнатись про порушення свого права з моменту прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем [PERSON], з 02.07.2013 року. Саме з цієї дати починається перебіг позовної давності. Загальна сума штрафу складає 1280,14 гривень (500,00 гривень + 780,14 гривень). Враховуючи, що строк давності про стягнення штрафу сплинув, позивач не просив поновити строк давності для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості на суму 1280,14 гривень, то в позові публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 1280,14 гривень слід відмовити. Зважаючи на вищевстановлені обставини позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню на суму 15602,75 гривень (16882,89 гривень - 1280,14 гривень). В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: partial