Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання заповіту недійсним, в якому зазначила, що з 2000 року по день смерті [PERSON], що мало місце 22.05.2017 року, вона проживала з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов'язки . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку ( пай ) площею 4,96 га, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області . [PERSON], як спадкоємець за законом четвертої черги, бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена в судовому порядку встановити факт проживання з [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини . Крім того, позивачу стало відомо, що виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від імені [PERSON] посвідчувався заповіт 06.12.2013 року на користь [PERSON] , який був відмінений шляхом складання іншого заповіту 27.08. 2015 року на користь [PERSON], який посвідчений секретарем Федорівської сільської ради [PERSON]. Позивач вважає, що останній заповіт складений та посвідчений особою, яка не мала на це права, що згідно ч.1 ст. 1257 ЦК України свідчить про його нікчемність ( недійсність) . В судовому засіданні сторона позивача заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . [PERSON] додала, що в період з 2000 року по 22.05.2017 року вони, разом із [PERSON], постійно проживали в [INFO], в будинку, що належав [PERSON] У вказаний період ні вона, ні її співмешканець не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Після смерті [PERSON], що мало місце 22.05.2017 року, його похованням займалася позивач. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності . Відповідач [PERSON] сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Крім того, надала заяву від 07.11.2017 року № 01-23-42/1, в якій підтвердила той факт, що секретар Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON], під час посвідчення оспорюваного заповіту, діяла на підставі розпорядження сільського голови [PERSON] сільської ради № 19 від 16.11.2010 року "Про надання повноважень на вчинення нотаріальних дій ". Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки суду не надала . За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів . Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . З державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 022792 від 08.08.2002 року, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,96 гектарів на території [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( ділянка № 365 ) . Із довідки, виданої виконкомом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 1193 від 29.05.2017 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 22.05.2017 року, дійсно з 2000 року до дня смерті фактично проживав в [INFO], без реєстрації, в сім'ї [PERSON] ( а.с.9 ) . Із довідки, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 20.09.2017 року № 1789, встановлено, що двійсно [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], [INFO], 18.04.2014 року подавали до Тишківської сільської ради заяву про державну реєстрацію шлюбу ( а.с. 10 ). З довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.05.2017 року № 02-43-186/2, встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 22.05.2017 року, був зареєстрований в житловому будинку за адресою : село Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Вишнева,8. На день смерті проживав у [INFO]. Від імені померлого у виконкомі [PERSON] сільської ради посвідчувався заповіт 06.12.2013 року, який було відмінено 27 серпня 2015 року . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомила, що є донькою позивача. Її мати в період з 2000 року по 22.05.2017 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], в домоволодінні, що знаходиться в селі Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області та яке належить [PERSON] Вказане подружжя вели спільне господарство, мали спільні права та обов'язки. За життя, [PERSON], на випадок своєї смерті, заповів належну йому земельну ділянку позивачеві . Після смерті [PERSON], його похованням займалася [PERSON] Заявила, що відповідач [PERSON] є донькою колишньої дружини [PERSON] і не перебуває в родинних відносинах з останнім . Аналіз зазначених вище доказів та належна їх оцінка дають підстави суду зробити висновок про доведеність факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю в період з 2000 року по 24.05.2017 року. Із заповіту від 06.12.2013 року, посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 165, встановлено, що [PERSON], за життя заповів [PERSON] земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 022792 від 08.08.2002 року. Із заповіту від 27.08.2015 року , посвідченого секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 145, встановлено, що [PERSON], за життя заповів [PERSON] земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 022792 від 08.08.2002 року. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти /спадкові договори ) №48246240 від 30.06.2017 року, виданої Добровеличківською державною нотаріальною конторою, встановлено, що станом на момент видачі вказаного документа заповіт [PERSON] від 27.08.2015 року був чинний . Його реєстрація у Спадковому реєстрі була проведена 21.10.2015 року . Із свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 244234 від 24.05.2017 року, виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] помер 22.05.2017 року в селі Андріївка Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.8 ). Із заяви про прийняття спадщини за заповітом від 30.06.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №400, та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48246319, від 30.06.2017 року, встановлено, що після смерті [PERSON], на підставі поданої [PERSON] заяви, 30.06.2017 року заведено спадкову справу № 60864926 ( у реєстрі ) № 271/ 2017 ( у нотаріуса). Також, судом встановлено, що 03.10.2017 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка зареєстрована за № 432. Зважаючи на ті обставини, що встановлення факту проживання позивача однією сім'єю із спадкодавцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини необхідне [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому вказана вимога підлягає задоволенню у повному обсязі . Вирішуючи вимогу про визнання заповіту нікчемним ( недійсним ), суд виходить з наступного . Як зазначалося вище, оспорюваний заповіт від 27.08.2015 року, був посвідчений секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 145. [PERSON] обрано секретарем Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області з покладенням на неї обов'язків секретаря виконавчого комітету на підставі рішення сесії вказаної вище сільської ради від 12.11.2010 року № 5 . З довідки сільського голови [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 07.11.2017 року № 01-23-42/1, встановлено, що дійсно секретар сільської ради [PERSON] при вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з посвідченням оспорюваного заповіту від 27.08.2015 року, діяла на підставі розпорядження сільського голови [PERSON] сільської ради від 16.11.2010 року № 19. З розпорядження сільського голови [PERSON] сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 16.11.2010 року № 19, встановлено, що вказаним розпорядчим документом було надано повноваження на вчинення нотаріальних дій та ведення відповідної документації секретарю Федорівської сільської ради [PERSON] ( а.с. 5 ). Інших документів, які б уповноважували секретаря Федорівської сільської ради [PERSON] на вчинення нотаріальних дій 27.08.2015 року стороною відповідача не надано та не заявлено клопотань про їх витребування . Відповідно до ч.3 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування . Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про нотаріат", від 2 вересня 1993 року N3425-XII, із змінами та доповненнями, у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії : посвідчують заповіти (крім секретних) . Відповідно до п.п.5 п.б ч.1 ст. 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання . Відповідно до п 1.2. Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11.11.2011 року ( який діяв на момент посвідчення спірного заповіту ), нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеними ті обставини, що секретар Федорівської сільської ради [PERSON], на момент складання та посвідчення оспорюваного заповіту діяла без відповідних на те повноважень, оскільки на той момент було відсутнє рішення [PERSON] сільської ради про покладення на [PERSON] обов'язків по вчиненню нотаріальних дій, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору та витратами на правову допомогу. За позовну вимогу про визнання заповіту нікчемним ( недійсним ) позивачем сплачено 640 гривень . Витрати на правову допомогу становлять 5500 гривень ( 10 ( годин роботи )х 550 ( розмір оплати за годину роботи представника позивача ) . Решта витрат не підтверджена належними та допустимими доказами . Отже загальна сума витрат , які підлягають стягненню з відповідачів становить 6140 гривень. На підставі ст.1233, ч.3 ст.1247, ст.1251, ч.1 ст.1257 ЦК України, п.2 ч.1 с. 37 Закону України "Про нотаріат", від 2 вересня 1993 року N 3425-XII,із змінами та доповненнями, п.п.5 п.б ч.1 ст. 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 N 3306/5,

Outcome: approved