Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж 16.08.2019 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтували тим, що 11.12.2017 року під час проведення перевірки, щодо дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення, працівниками Брусилівського району електричних мереж в будинку [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , було виявлено порушення, щодо самовільного підключення електоустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів на лінію електропередач з порушенням схеми обліку, після припинення постачання.\~Про виявлене порушення був складений відповідний акт № 019337 від 11.12.2017 року. 02.01. 2018 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Брусилівського РЕМ вказаний акт було розглянуто та прийнято рішення зробити перерахунок для визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідно до вимог пункту 42 Правил користування електроенергією для населення та пункту 3.1.6 \~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами \~правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблено перерахунок електричної енергії по акту на загальну суму 4591,92 гривень. Перехунок здійснено з 05.09.2017 року ( з дати останнього контрольного огляду) по 10.12.2017 року (по дату виявлення порушення). \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж шкоду завдану енергопостачальнику внаслідок порушення \~правил користування електричною енергією в сумі 4591,92 гривень та сплачений ним судовий збір у сумі 1921 гривна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове\~засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, від нього не надходило відзиву, заяв та клопотань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 281\~ ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 11.12.2017 року працівниками Брусилівського РЕМ АТ "Житомиробленергор" в будинку [ADDRESS] , в якому проживає відповідач [PERSON] , який є споживачем електричної енергії,особовий рахунок № [NUMBER] , було виявлено порушення \~Правил користування електроенергією, яке полягало в \~самовільному підключенні електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид дротів на лінію електропередач. Про що було складено акт, який був підписаний трьома працівниками Брусилівського РЕМ та відповідачем [PERSON] , будь-яких зауважень щодо змісту складеного акту \~ [PERSON] не зазначив ( а.с.5). 02.01.2018 року на засіданні комісії АТ " Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, куди викликався відповідач, але не з"явився, було розглянуто акт про порушення [PERSON] ПКЕЕН від 11.12.2017 року та прийнято рішення зробити перерахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення [PERSON] ПКЕЕН. Нарахування здійснювати з дати останнього контрольного огляду - 5.09.2017 року, відповідно до пункту 3.1.6 \~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами \~правил користування електричною енергією( а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем \~розрахунком сума шкоди, завданої порушенням Правил користування електроенергією відповідачем \~ [PERSON] , \~нарахована за період з 05.09.2017 року по 11.12.2017 року, що складає 97 днів та становить 4591,92 гривень ( а.с.7). \~ \~ \~ \~Копією повідомлення Брусилівського РЕМ від 18.01.2018 року \~підтверджується, що відповідачу \~пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення та надсилався рахунок на оплату ( а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ \~ \~ \~Згідно з \~п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом \~3.1.6\~\~"Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженою постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії. \~ \~ \~ \~Визначений позивачем у \~розрахунку \~добовий обсяг споживання електричної енергії та застосовані для розрахунку тарифи відповідачем не оспорювалися, судом вважаються вірними і приймаються до проведення розрахунку необлікованої електричної енергії за 97 днів з 05.09.2017 року по 11.12.2017року.\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривна. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 714 ЦК України, Правил користування електроенергією для населення та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами \~правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року,

Outcome: approved