Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: стягнути на свою користь солідарно з [PERSON], [PERSON] матеріальну шкоду завдану залиттям квартири в сумі 2907,77 грн.; стягнути на свою користь солідарно з [PERSON], [PERSON] матеріальну шкоду у зв'язку із проведенням оцінки вартості збитків, завданих внаслідок залиття його квартири в сумі 1250,00 грн.; стягнути на свою користь солідарно з [PERSON], [PERSON] моральну шкоду завдану залиттям його квартири в сумі 20000,00 грн. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується врученням судових повісток відповідній житлово-експлуатаційній організації, поважні причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів судом отримані (а.с. 22, 23). Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7, 11). Відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів отриманими судом (а.с. 22, 23). Акт комісії Житлово-експлуатаційної організації №302 від 13.02.2015 року, затверджений начальником ЖЕО-302, складений на предмет обстеження залиття квартири [ADDRESS], про те, що, 09 жовтня 2014 року це залиття сталось по причині халатного відношення до сантехнічного обладнання мешканцями кв. 323, внаслідок чого сталось затікання в кв. 317, а саме залиття: комори (побілка стелі, шпалери стін); коридору (побілка стелі, шпалери стін); кухні (побілка стелі, шпалери стін). При цьому, комісія вважає за необхідність мешканцям кв. 323 виконати ремонт в квартирі 317 згідно вказаних обсягів (а.с. 12). Згідно Звіту про оцінку розміру матеріального збитку, завданого квартирі [ADDRESS] з обмеженою відповідальністю "АЕЛЄКОН", який діє на підставі Сертифікату суб'єкта оціночної діяльності №13409/12 від 11 травня 2012 року, виданого Фондом державного майна України, розмір матеріального збитку завданого квартирі [ADDRESS] становить 3160,76 грн., відповідно розмір матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу становить 2907,77 грн. (а.с. 17). Вартість робіт з оцінки розміру матеріального збитку складає 1250,00 грн., що підтверджується копією рахунка-фактури (а.с. 19). Згідно п. 1.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 (далі - Правила), Повноваження органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг; регулювання відносин у сфері житлово-комунальних послуг; порядок доступу до житла та іншого володіння для ліквідації аварій, проведення оглядів технічного стану, перевірки показів засобів обліку; права та обов'язки споживачів, виконавців, виробників; оформлення претензій споживачів до виконавців; порядок укладання договорів у сфері житлово-комунальних послуг визначаються згідно із Законом України "Про житлово-комунальні послуги" ( 1875-15 ). Згідно п. 2.3.6. Правил у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт (додаток 4). Відповідно Додатку 4 до пункту 2.3.6 Правил Акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання) складається комісією у складі: головного інженера виконавця послуг, голови комісії, майстра технічної дільниці, майстра ремонтної дільниці, слюсаря-сантехніка (слюсаря-електрика), представників організації, яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання, представника власника будинку, будинкового комітету; в якому описується, що трапилось і які наслідки (що залито, які обсяги робіт, які ушкодження, які речі ушкоджено; з зазначенням причини залиття, аварії, що трапилась на системі ЦО, ГВС, (чітко зазначити причини, а саме несанкціоноване втручання мешканців кв. у роботу системи); акт повинен містити висновки і рекомендації комісії (надаються висновки про те, що необхідно зробити, хто заподіяв шкоду та ін.); члени комісії повинні підписати акт та з актом повинні бути ознайомлені мешканці квартир, які його також підписують. Суд встановив, що Актом від 13.02.2015 року, затвердженим начальником ЖЕО-302, складеним на предмет обстеження залиття квартири [ADDRESS], визначено причину залиття квартири позивача, це халатне відношення до сантехнічного обладнання мешканцями кв. 323, внаслідок чого сталось затікання в кв. 317. Актом огляду залиття квартири від 02 березня 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛЄКОН" виявлені пошкодження кухні, коридору, ванної кімнати, комори квартири [ADDRESS]. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Цивільне законодавство в деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Пояснення позивача щодо стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн., судом приймаються до уваги, оскільки посилання на стресовий стан, хвилювання, що спричинило нервове напруження та загрозу здоров'ю суд оцінює як достовірне, в зв'язку з їх обґрунтованістю та доведеністю,

Outcome: approved