Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в Верховинський районний суд із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №DNH4KP31500945 від 07.07.2006 року в сумі 46661,21 грн. та судові витрати в розмірі 466,61 грн. Вимоги мотивовано тим, що 07.07.2006 року відповідачка згідно цього договору отримала кредит у розмірі 2610,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідака підтвердила свою згоду на те, що її заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і Банком кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідачки, яка не надавала своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 09.04.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 46661,21 грн. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце рогляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Галичина" від 19.06.2014 року №89-90(4842-4843). Про причини неявки суд не повідомила та від неї не надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно заяви позичальника №DNH4KP31500945 від 07.07.2006 року [PERSON] отримала в ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 2610,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 15 місяців з кінцевим терміном повернення 08.10.2007 року. В цій заяві відровідач підтвердила свою згоду на те, що піписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір. (а.с. 7-8). Згідно із Умовами надання кредиту відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви позичальника, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та комісію. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт) - при порушенні позичальником збов'язань за договором банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цими умовами більше ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (а.с. 9-16). З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору від 07.07.2006 року відповідачкою не виконувались належним чином і станом на 09.04.2014 року вона має прострочену заборгованість в сумі 46661,21 грн., яка складається з наступного: - 2599,63 грн., - заборгованість за кредитом; - 13822,43 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 27541,00 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 2698,15 грн., - заборгованість по штрафах (а.с. 5-6). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оцінивши досліджені по справі докази суд, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №DNH4KP31500945 від 07.07.2006 року в сумі 46661,21 грн. та судовий збір в сумі 466,61 грн.

Outcome: approved