Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищноїради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла 30 січня 1994 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 122,1 кв. м., житловою площею 81,1 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", житлову прибудову під літ. "А1", погріб під літ. "а/п", веранду під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", огорожу 1,2, загальною вартістю 72175,0 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Перемоги, 144. Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] оскільки відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року встановлено факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] в період з 1988 року по день її смерті 30 січня 1994 року. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. При зверненні позивача до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановллючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 30 січня 1994 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 264375. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 122,1 кв. м., житловою площею 81,1 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", житлову прибудову під літ. "А1", погріб під літ. "а/п", веранду під літ. "а", вхідний майданчик під літ. "а1", огорожу 1,2, загальною вартістю 72175,0 гривень, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Перемоги, 144. Відповідно до довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 26 жовтня 2017 року № 76, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Перемоги, 144, зареєстровано в Тульчинському міжрайонну бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 14 під реєстровим № 1821 на праві власнсоті за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. виадного виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради народних депутатів від 26 липня 1983 року № 1724. Позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] оскільки відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року встановлено факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] в період з 1988 року по день її смерті 30 січня 1994 року. Дане рішення суду набрало законної сили 26 лютого 2018 року. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини. При зверненні позивача до [PERSON] державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановллючі документи. Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-АМ № 264375 (а.с.5), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 144 по вул. Перемоги, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області (а.с.6-8), довідкою Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 26 жовтня 2017 року № 76 (а.с.9), копією рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року (а.с.10), роз'ясненням нотаріуса (а.с.11), ордером (а.с.2). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved