Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що відповідачі, всупереч вимогам ст.ст.150, 155 СК України, ухиляються від виконання обовязків по утриманню та вихованню малолітньої [PERSON], [INFO], внаслідок чого дитина перебуває в Комунальному закладі медико-соціального захисту "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія". В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що відповідачі не здатні забезпечити належні умови утримання, виховання і розвитку дитини. Прокурор в судовому засіданні вказала на обґрунтованість вимог, заявлених до відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надавши заяви про визнання позову. Заслухавши пояснення зявившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачі вихованням дитини не займались, не забезпечили їй належних умов утримання та розвитку. З довідки виданої Мохначівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області від 30.03.2016 № 165 вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, іншого постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно трьох старших за віком дітей. З характеристики, виданої Павлівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] не має особистого господарства, проживає не за місцем реєстрації, вживає спиртні напої. [PERSON] та [PERSON] перебували під соціальним супроводом Ріпкинського РЦСССДМ, але через те, що родина систематично ігнорувала рекомендації працівників центру, граничний термін перебування під соціальним супроводом було вичерпано. Матеріалами справи підтверджується, що районний центр соціальних служб сімї, дітей та молоді і Павлівська сільська рада, систематично проводили профілактичні перевірки та бесіди з відповідачами, однак належних для себе висновків [PERSON] та [PERSON] не зробили. З акта Комунального закладу медико-соціального захисту "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" від 07.04.2016 року, вбачається, що за час перебування дитини у закладі, відповідачі відвідали дитину лише один раз 02.02.2015 року, після чого не цікавились донькою, не приймали участі у її вихованні, не вирішували питання про повернення дитини в сімю. Актами обстеження підтверджено, що санітарний стан житлового приміщення відповідачів, незадовільний. З висновків органу опіки та піклування Ріпкинської РДА та Павлівської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обовязків по утриманню та вихованню дитини. У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Під час розгляду справи судом не встановлено родичів, котрі виявили б бажання утримувати та виховувати [PERSON] Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Outcome: approved