Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

04 вересня 2015 року позивач ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 лютого 2014 року, за місцем проживання відповідача м.Кривий ріг вул.Тухачевського 52/14 Дніпропетровської області, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: активований змонтований індикатор «МАГН» приладу обліку НІК 210201Е2ТР1 №4956743. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована сума збитків за період з 01.08.2013 по момент виявлення 01.02.2014 в розмірі 5825,17 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, суду пояснив, що він правил користування електричною енергією не порушував, в нього проходив ремонт і ким був застосований магніт до лічильника йому не відомо, крім того розмір нарахованих збитків є завеликим.\~\~ \~\~ \~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. \~\~ Під час технічної перевірки 01 лютого 2014 року в квартирі було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: активований змонтований індикатор «МАГН» приладу обліку НІК 210201Е2ТР1 №4956743. Факт порушення зафіксовано та складено акт Н № 108794, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим [PERSON] (а.с.3). 21.08.2014 року проведено засідання комісії КМЕМ, складено відповідний протокол №39 (а.с.5). На підставі вищезазначеного акту здійснено розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 01.08.2013 по 01.02.2014 року у розмірі 5825,17 грн (а.с.4). Оскільки відповідач був присутній при складанні акту, сповіщений про дату та час засідання комісії з розгляду зазначеного акту, про що свідчить його власний підпис, акт [PERSON] не оскаржувався, тому зазначене свідчить про визнання відповідачем факту порушення ПКЕЕН, у звязку з чим суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не порушував ПКЕЕН. Так на підставі наданих доказів суд дійшов до висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Так розрахунок проведений позивачем згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562 (далі-Методика). Відповідно до п.3.3. "Методики" визначено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок суми збитків проведено за формулою відповідно до п.3.3 Методики, за період з 01.08.2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.02.2014 року на суму 5825,17 грн., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved