Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підтвердження заявлених вимог в заяві зазначила, що 03.02.1994 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Дружба народів». Крім неї інших спадкоємців немає. В послідуючому позивач у нотаріуса оформилась у спадкових правах на належний спадкодавцю житловий будинок та грошові внески. При зверненні позивача до нотаріуса з питання оформлення у спадкових правах після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай), останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). При зверненні позивача до відділу Держгеокадастру у Баштанському районі з приводу отримання відповідного сертифікату, останніми було видано позивачу завірену копію даного сертифікату, при цьому одночасно роз'яснено, що сертифікат було заповнено помилково, оскільки [PERSON] помер до видачі КСП "Дружба народів" державного акту на право колективної власності на землю (29.06.1995 року). Незважаючи на це позивач вважає, що спадкодавець [PERSON] мав право на земельну частку (пай), оскільки фактично мало місце видача відповідного сертифікату на його ім'я, сертифікат було зареєстровано в відповідній Книзі реєстрації сертифікатів, його не скасовано, не відмінено та не визнано не дійсним. Крім того, позивач зазначив, що [PERSON] був членом КСП «Дружба народів» і був внесений до додаткового списку громадян - членів КСП «Дружба народів» (додаток №2 до Державного акту), затвердженого протоколом №1 від 06.02.1997 року на зборах даного підприємства). У звязку з цим позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба народів", яке належало померлому 03 лютого 1994 року [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0188377, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.11.1999 року за №12730. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача надійшли заперечення, згідно яких вважають, що в позові слід відмовити, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача, при цьому одночасно просили розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про смерть 03.02.19914 року [PERSON]; копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія МК № 0188377; копію заяви [PERSON] на ім'я начальника відділу Держгеокадастру у Баштанському районі від 19.05.2017 року; довідку відділу у Баштанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 13.07.2017 року; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2017 року; копію витягу з протоколу №1 загальних зборів КСП агрофірми "Дружба народів" від 06.02.1997 року; копію додаткового списку громадян-членів КСП агрофірми "Дружба народів"; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON]Й.), суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову виходячи з наступного. В судовому засідання встановлено, що дійсно 03.02.1994 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач прийняла спадщину та оформилась у спадкових правах на належний спадкодавцю житловий будинок та грошові внески. При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення у спадкових правах на право на земельну частку (пай), розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів на землях колишнього КСП «Дружба народів», останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. З наявного в матеріалах справи додаткового списку громадян-членів КСП агрофірми "Дружба народів", затвердженого протоколом №1 загальних зборів КСП агрофірми "Дружба народів" від 06.02.1997 року (а.с.11-13) вбачається, що [PERSON] даним списком було внесено до членів КСП агрофірми "Дружба народів". Сертифікат на право на земельну частку (пай) при розпаюванні КСП "Дружба народів" серія МК №0188377 від 25 листопада 1999 р. виданого на ім"я [PERSON] на підставі рішення Баштанської райдержадміністрації №255 від 23 липня 1996 року, було отримано після його смерті (а.с.5). Постановою державного нотаріуса Баштанської державної нотаріальної контори від 08 червня 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) у зв"язку з відсутністю оригіналу вищевказаного сертифікату (а.с.10). Разом з тим, відповідно до ч. 1 п. 2\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського\~\~акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов, а саме: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта. При цьому, право на земельний пай виникає у члена підприємства, кооперативу, товариства з метою отримання ними землі у колективну власність, тобто з дня отримання державного акту на право колективної власності на землю. А право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишилися членами цього підприємства. У випадках, коли до одержання державного акта на право колективної власності на землю й складення у встановленому порядку списків членів КСП, що мають право на пай, член КСП помер, то частка землі на таких осіб не виділяється й спадкування в таких випадках виключається. Державний акт КСП "Дружба народів" отримало 29 червня 1995 року, тобто після смерті [PERSON], а сертифікат на [PERSON] датований 25 листопада 1999 року, тобто у останнього не виникло право на земельну частку (пай). Оскільки спадкодавець за життя не набув права на земельну частку (пай), то і його донька, позивач по справі, це право не успадкувала. Підстави виникнення цивільних прав та обовязків осіб визначені\~статтею 11 ЦК України, серед яких значиться і\~\~безпосередньо акти органів державної влади. У даній справі\~\~актом органу державної влади,\~\~який є підставою для виникнення права колективної власності на землю, є відповідний Державний акт на право колективної власності на землю, виданий 29 червня 1995 року. Відповідно до п.п. 1, 4\~ст. 25 ЦК України\~всі фізичні особи мають цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність), цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] на час отримання КСП «Дружба народів» Державного акту на право колективної власності на землю\~\~помер та його цивільна правоздатність, а саме здатність набувати цивільні права та обов'язки припинилася, тому він не набув відповідного права на колективну власність на землю. Відсутність такого права\~\~унеможливлює і\~\~ виділ частки з колективної власності. Нормами\~ст. 1216 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Оскільки спадкодавець за життя не набув\~права колективної власності на землю та, відповідно,\~\~права виділу земельної частки (паю), то відсутні підстави\~\~і для спадкування вказаних прав. Посилання позивача на те, що право на земельний пай спадкодавця підтверджується сертифікатом суперечить вище вказаним законодавчим нормам, а тому не беруться до уваги судом. Суд також не бере до уваги доводи відповідача стовно того, що Баштанська міська рада не є належним відповідачем по даній справі, виходячи з п. 24 постанови ПВСУ від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", яким роз'яснено, щовідповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду, а тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та ст.ст. 10; 11; 60; 61; 214; 215 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed