Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що з 11.06.1999 по 25.09.2006 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього сімейного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO], якій [INFO] виповнилося 18 років. З 01.09.2014 дочка навчається в Державному навчальному закладі "Вище професійне училище № 9 м. Кіровограда" за професією "Оператор телекомунікаційних послуг ; Касир ( в банку). Термін навчання до [INFO] Позивач не в змозі самостійного утримувати дитину, у зв'язку з тим, що дочці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи, повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи, повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони 11.06.1999 в Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис № 07 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 4 ). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.1999, виданим Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області( а.с.5). Сторони 25.09.2006 розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.2006 ( а.с. 7). Відповідно до довідки № 1307 від 28.10.2016, виданої Державним навчальним закладом "Вище професійне училище № 9" встановлено, що [PERSON], дійсно навчається у державному навчальному закладі "Вище професійне училище №9 м.Кіровоград" за професією: оператор телекомунікаційних послуг; Касир (в банку), строк навчання з 01.09.2014 по 15.02.2018 ( а.с.8). Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка навчається. Обставин, які б звільняли відповідача від його обов'язку утримувати доньку в ході судового розгляду даної справи не встановлено та доказів, як цього вимагають приписи статті 60 ЦПК України, відповідачем суду ненадано. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач на утриманні якої перебуває повнолітня донька, яка навчається, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, а доходи її матері не можуть у повному обсязі забезпечити її життєвих потреб. Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю. Відповідно до п.3 ст. 80, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. На підставі ст. ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved