Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

11.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Качан Р.Ю., до Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу в Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про включення до списків членів КСП «Ім. Калініна», які мають право на приватизацію землі, про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.1994 року її було прийнято в члени КСП "Ім.Калініна" (с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області) на посаду ветфельдшера. 27.11.1995 року колективному сільськогосподарському підприємству видано Державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER], зареєстрованого за №1. Як член сільськогосподарського товариства, вона мала право на земельну частку (пай), проте, її не було включено до уточнених списків на паювання земель, які є додатком до державного акту на право колективної власності на землю. Крім того, до теперішнього часу земельну частку (пай) вона не отримала, сертифікат на право на земельну частку (пай) їй не видавався. Посилаючись на викладене, просила суд включити до списків членів КСП «Ім. Калініна», які мають право на приватизацію землі та визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 7 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП "Ім.Калініна" с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю від 27.11.1995 року. Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.05.2019 року замінено неналежного відповідача відділ в Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області. 30.05.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому ГУ просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення з підстав викладенних у позові. Представник відповідача - Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову в якій просив розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача - Новоодеської РДА в судове засідання не з`явився,причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву суду не надав. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу у його відсутність, в позові просив відмовити, застосувавши позовну давність до вимог позивача. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд приходить до слідуючого. Так, згідно Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Статею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" визначено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно положень ч. 2 ст.5 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власником земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації за межами населених пунктів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно запису в трудовій книжц[PERSON] її було прийнято в члени КСП "Ім.Калініна" (с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області) на посаду ветфельдшера. 02.02.1997 року позивач була звільнена із членів КСП "Ім.Калініна" за власним бажанням. 27.11.1995 року колективному сільськогосподарському підприємству видано Державний акт на право колективної власності на землю [NUMBER], зареєстрований за №1. Згідно відповіді Відділу у Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області №518/117-18 від 12.10.2018 року [PERSON] не була включена до списків громадян - членів КСП "Ім.Калініна" та відповідно рішення загальних зборів (протокол №3 від 19.06.1996 року) до уточнених списків на паювання земель, сертифікат на земельну частку (пай) не виписувався. Відповідно до довідки архівного сектору Новоодеської райдержадміністрації за №117/01-38 від 02.10.2018 року в розпорядженнях КСП «Ім.Калініна» с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області є відмітка про прийняття [PERSON] в члени колгоспу з 01.06.1994 року. Протокол від 05.02.1997 року №14 про звільнення з членів КСП відсутній. На засіданні правління КСП «Ім.Калініна» від 31.05.1996 року затверджували список членів КСП на приватизацію землі. Список до протокола не додається. Так, відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Тобто із викладеного слідує, що право на земельну частку (пай) виникає в осіб, у тому числі й пенсіонерів, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства. Аналізуючи норми чинного законодавства, можна зробити висновок, що для набуття права на земельний пай необхідна наявність таких умов: перебування у членах КСП на момент паювання землі, включення до списку осіб, долучених до державного акту на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акту. Крім того, за правилами ст.ст. 71, 75, 76 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Право на позов для захисту порушеного права у [PERSON] виникло з дня видачі КСП "Ім.Калініна" Державного акту на право колективної власності на землю, тобто 27.11.1995 року. На той час позивачка, являючись членом вказаного підприємства, набула право на отримання земельної частки (паю), а тому могла і повинна була знати про початок приватизації земель КСП "Ім.Калініна", та про те, що її не включено до списку осіб, які додавалися до Державного акту на право колективної власності на землю та не видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Однак, до 2018 року позивачка не вчиняла жодних дій для відновлення порушеного права, не зверталася до КСП "Ім.Калініна", Новоодеської райдержадміністрації або до суду. До суду про включення до списків членів КСП «Ім. Калініна», які мають право на приватизацію землі та про визнання права на земельну частку (пай), позивачка звернулася через двадцять три років після виникнення у неї такого права, 11.03.2019 р., тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 71 ЦК УРСР. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк позовної давності без поважних причин, так як була обізнана, що не включена до списків, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю до спливу строку позовної давності. Доводи позивача про те, що позивачка дізналася про порушення свого права лише в 2018 році суд не приймає до уваги, оскільки, будь-яких доказів того, що позивачка не могла дізнатися про порушення свого права до спливу строку позовної давності суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed