Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], зі спадкодавцем [PERSON], померлим 22 січня 2004 року, на час відкриття спадщини, а саме: 22 січня 2004 року, за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, пр. Наддніпрянський (до переіменування - пр.50 років СРСР)[ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 2004 року помер її батько, [PERSON]. Він був власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Приблизно з 2000 р. заявниця постійно проживала з батьком у вищевказаній квартирі та проживає у ній до цього часу, тому вона вважала, що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса з приводу переоформлення спадщини, він постановою від 28 лютого 2018 року відмовив їх у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], померлого 22 січня 2004року у звязку з тим, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні. Також нотаріус у постанові зазначив, що згідно даними Спадкового реєстру Міністерства юстиції України спадкова справа після померлого 22 січня 2004 року [PERSON], строком у 6 місяців, який почався з часу відкриття спадщини не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тому заявник вважає, що є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. В судовому засіданні заявник з'явився, надала пояснення аналогічні зазначеним в заяві та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Друга камянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який надав суду натсупні покази. Що він 1998 року мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Камянське, пр. Наддніпрянський (до переіменування - пр.50 років СРСР)[ADDRESS]. Він є свідком заявниці, давно її знає. В той час вона мешкала із батьками. Батько її [PERSON], з яким у свідка були добрі стосунки. Вона його поховала в 2004 чи в 2006 році в січні. З того часу і на теперешній заявниця постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із своїм чоловіком. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який надав суду натсупні покази. Що він познайомився із заявницею десь в 1999-2000 році. Вона мешкала із батьками за адресою: [ADDRESS]. Батько її [PERSON] дуже хворів, а взимку помер. Якого року не памятає, але давно. Заявниця і по тепиерешній час мешкає за тією ж адресою. Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, є громадянином України, зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії АМ 32735 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 серпня 2011 року (а.с.14). [PERSON], померлим 22 січня 2004 року в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у віці 69 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть повторно виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 лютого 2006 року, актовий запис за №105 (а.с.). В підтвердження того, що заявник є донькою померлої 22 січня 2004 року [PERSON] свідчать наступні докази: згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія ІІІ-ЯР №628307 від 09 квітня 1959 року, актовий запис за №283, з якого вбачається, що [PERSON] є її батьком (а.с.5); згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серія ІІ-КИ №268642, актовий запис за №1360 16 вересня 1978 року, [PERSON], [INFO] після укладення шлюбу присвоєно прізвище "Безцінна" (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Згідно копії акту №17 від 28.02.2018 р. [PERSON], дійсно проживає за адресою: [INFO], з 2003 року разом з померлим батьком [PERSON] та проживає на сьогоднішній день без реєстрації (а.с.14). Відповідно до копії довідки про кількість зареєстрованих осіб від 28.02.2018 року, крім померлого 22 січня 2004 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 29 травня 2001 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.1\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~ст.1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії постанови від 28 лютого 2018 року нотаріус Другої камянської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], померлого 22 січня 2004р. у звязку з тим, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні. Також нотаріус у постанові зазначив, що згідно даними Спадкового реєстру Міністерства юстиції України спадкова справа після померлого, 22 січня 2004р., [PERSON], строком у 6 місяців, який почався з часу відкриття спадщини не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.16). З пояснень в судовому засіданні 03 квітня 2018 року свідків встановлено, що померлий [PERSON] проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] зі своєю донькою [PERSON], оскільки він потребував постійного догляду, коли [PERSON] помер, донька займалась похованням, вона і далі там продовжує мешкати. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом норм\~ст.ст.1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді. Нові імена для 146 об'єктів топоніміки Дніпродзержинська і Карнаухівки, за які перейменовуються внаслідок декомунізації, затверджені розпорядженням міського голови Згідно Розпорядження міського голови Дніпродзержинської міської ради "Про перейменування вулиць міста Дніпродзержинськ та селища міського типу Карнаухівка" від 19.02.2016 №57-р., проспект 50 років СРСР перейменовано на проспект Наддніпрянський. Відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 19.05.2016 № 1377-VIII, місто Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перейменовано на місто Камянське. Відповідно до\~ч.7 ст.294 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved