Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 69583,24 грн. за кредитним договором. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 13.04.2017 [PERSON] отримав кредит у розмірі 55456,97 грн., строком до 13.04.2023, та зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості та не скористався можливістю добровільно врегулювати заборгованість, як наслідок, станом на 11.12.2018 виникла заборгованість у розмірі 69583,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 53547,21 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3020,30 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 16036,03 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 14397,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами в сумі 1762,00 грн. Ухвалою від 20.08.2019 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ст. 274,279 ЦПК України\~ухвалено її розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Згідно інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . 20.08.2019, 20.09.2019 (повторно) на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов та копія позову з додатком на 26 арк., однак, поштові відправлення були повернуті до суду із зазначенням «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». З метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у вказаній справі 03.10.2019 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено повідомлення відповідачу [PERSON] про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи із пропозицією направити до суду свій відзив на позов. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 7 ч. 13 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 14 ЦК України\~цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 83 ЦК України,\~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що позивач має банківську ліцензію за № 10 на право надання банківських послуг від 05 жовтня 2011 року, визначених частиною третьою\~статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»\~та інші дозволи НБУ щодо здійснення банківської діяльності та Статут АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.19-22). 13.04.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0028/82/0233233, відповідно до якого [PERSON] отримав у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 55456,97 грн., строком на 72 місяці, тобто до 13 квітня 2023 року зі сплатою 39,9% річних (а.с.9-11). Добровільність волевиявлення [PERSON] на укладення кредитних договорів та на отримання кредиту стверджується Заявою-анкетою для отримання кредиту "Кредит готівкою" від 12.04.2017 (а.с.7). Факт виплати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" [PERSON] кредитних коштів в сумі 55456,97 грн. за Договором № 014/0028/82/0233233 від 13.04.201 стверджується Випискою по рахунку (а.с.14). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлено, що з метою досудового врегулювання спірних правовідносин 19.11.2018 позивач звертався до відповідача з вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014/0028/82/0233233 від 13.04.2017 (а.с. 15-16). Відповідно до ст.ст.\~611,\~615 ЦК України,\~у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно з п. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач порушив умови кредитного договору та не сплатив станом на\~11.12.2018 за кредитним договором № 014/0028/82/0233233 від 13.04.2017 - 69583,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 53547,21 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3020,30 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 16036,03 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 14397,05 грн. Умови кредитних договорів та надані Райффайзен банком Аваль розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитними договорами. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн..

Outcome: approved