Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено чотири кредитні договори: - № 1342/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року на суму 11800 грн., терміном до 02.04.2017 року; - № 1343/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року на суму 2655 грн., терміном до 02.04.2017 року; - № 98618/0005XSGF від 14.04.2013 року на суму 10000 грн., терміном повернення 36 місяців з моменту укладення договору; - № 459/3459CLPS2 від 22.05.2012 року на суму 2340,74 грн., терміном до 22.11.2014 року. 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, згідно якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитними договорами № 1342/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року, № 1343/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року, № 98618/0005XSGF від 14.04.2013 року, № 459/3459CLPS2 від 22.05.2012 року. Покликаючись на те, що відповідач порушила умови кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка в загальному складає в сумі 37287,11 грн., і яку просить стягнути разом із судовими витратами з відповідача в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду подано клопотання про підтримання заявленого позову та слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] та ПрАТ "Ренесанс Життя" було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1342/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року, на підставі якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 11800 грн. під 12% річних, з кінцевим терміном повернення 02.04.2017 року з щомісячним погашенням в розмірі 289,00 грн. (а.с.6-7). Крім того, між ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] та ПрАТ "Ренесанс Життя" було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1343/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року, на підставі якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 2655 грн. під 12 % річних, з кінцевим терміном повернення 02.04.2017 року з щомісячним погашенням в розмірі 154 грн. (а.с.18-19). 14.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття банківського рахунку (карткового рахунку), кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту № 98618/0005XSGF, на підставі якого [PERSON] надано платіжну карту із розміром кредитного ліміту 10 000 грн. терміном 36 місяців з моменту укладення договору. (а.с.30). 22.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк», [PERSON] та ПрАТ "Ренесанс Життя" було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 459/3459CLPS2, на підставі якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 2340,74 грн. під 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 22.11.2014 року з щомісячним погашенням в розмірі 190 грн. (а.с.52). Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитних договорів не виконала, кредит не погашений та не сплачені відсотки за користування ним. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1342/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року становить 15596,20 грн., з яких 10402,32 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 953,91 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2794,97 грн. пеня, 1445 грн. сума заборгованості по комісії (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1343/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року становить 3507, 68 грн., з яких 2336,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 213,78 грн. - сума заборгованості за відсотками, 632,46 грн. пеня, 325 грн. - сума заборгованості по комісії (а.с.26). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 98618/0005XSGF від 14.04.2013 року становить 16608,89 грн., з яких 9985,72 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5973,17 грн. - сума заборгованості за відсотками та комісією, 650 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.36). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 459/3459CLPS2 від 22.05.2012 року становить 1486,23 грн., з яких 311,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 66,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, 828,51 грн. пеня, 280 грн. - сума заборгованості по комісії 21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, згідно якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитними договорами № 1342/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року, № 1343/7015ЕCLKBPS від 10.01.2014 року, № 98618/0005XSGF від 14.04.2013 року, № 459/3459CLPS2 від 22.05.2012 року. Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаними вище договорами. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконала, має борг за кредитними договорами, суд вважає вимоги позивача про стягнення 37287,11 грн. в погашення заборгованості за кредитними договорами такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Тому судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved