Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач являється батьком малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Однак, останній вихованням дитини не займається, ухиляється від обов'язків по його вихованню, не цікавиться його життям, фізичним та духовним розвитком, станом здоров'я, не проявляє батьківської опіки. Вихованням та утриманням дитини позивачка займається самостійно. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки сина - [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини та стягувати аліменти на його утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила слухання справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлений позов, зазначивши, що відповідач вихованням дитини не займається, дитиною опікується позивач, матеріально утримує, просив суд позбавити відповідача батьківських прав та присудити з останнього аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Гайдачук Ю.П., та прокурор Бойко Т.М. в судовому засіданні вважали доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягувати з останнього аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. У відповідності зі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2010 року розірвано. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради, на підставі ст.148 Сімейного кодексу України, дозволено зміну прізвища малолітнього [PERSON], [INFO] на прізвище "[PERSON]". Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження малолітнього [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно, 12.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області відповідач вказаний батьком. Крім того, судом встановлено, що відповідач з 2010 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], не опікується, не бере участі у його вихованні, не цікавиться навчанням сина у школі, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником. За період відвідування дитиною дитячого садочка, батько нецікавився його вихованням, станом здоров'я, дитина позбавлена належного батьківського піклування з боку батька, про що свідчать довідка № 25, видана Шепетівським навчально-виховним комплексом від 20.03.2015 року та довідка № 110 від 22.05.2015 року, видана дошкільним навчальним закладом № 7 "Дюймовочка" м.Шепетівки Хмельницької області. З довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АТАРК" від 11.03.2015 року, вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім"ї входить син - [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-19/745 від 17.03.2015 року відповідач [PERSON] ухиляється від виховання сина [PERSON], не цікавиться його навчанням та здоров'ям, матеріально не допомагає, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, який вказав на те, що син позивачки позбавлений виховання та піклування з боку батька. Вказане дає підстави зробити висновок про те, що [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, що є порушенням вимог ст.164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-19/745 від 17.03.2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і позбавити батьківських прав його батька. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищенаведене, суд знаходить достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON]. Поряд з цим, в силу ст.ст. 166, 180 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], так як батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час не може погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає за можливе встановити розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття При цьому, суд враховує те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави суду зробити висновок, що відповідач має заробіток (дохід), з якого визначається частка, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Позивач під час розгляду справи не надала відповідних доказів для спростування зазначеного. Тому,

Outcome: partial