Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог зазначених у заяві, заявник вказує, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері при попередній консультації йому було відмовлено у прийняття правовстановлюючого документа, та як в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 07462 - її прізвище вказано помилково як "[PERSON]", а в свідоцтві про смерть та в інших документах прізвище спадкодавця вірно зазначено як "[PERSON]". Ураховуючи те, що вказані невідповідності в написанні прізвища матері стали підставою для відмови в оформленні спадкового майна, а іншого порядку, поміж судового чинним законодавством не передбачено, тому заявник просив суд встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на землю серії ВН № 07462 на земельну ділянку площею 3,9929 га, яка розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, - виданий на підставі рішення 26 сесії 23 скликання Костянтинівської сільської ради Липовецького району від 01 грудня 2001 року - на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги наведені у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав та просив суд задовольнити заяву, розгляд справи проводити у його відсутності. Представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були оповіщені належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за відсутності представника до суду не направили. Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник заінтересованої особи не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить судовий розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні докази про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги наведені у заяві заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦІТК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Доказом на підтвердження факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 07462 покійній матері заявника [PERSON] є: свідоцтво про його народження серія [NUMBER], відповідно до якого матір'ю [PERSON] зазначено [PERSON]; свідоцтво про смерть серія [NUMBER]; довідка СУТСП "Ел-Тур" від 17.09.2012 року № 91, згідно якої констатовано, що земельна ділянка гр. [PERSON] (державний акт на право власності виданий на ім'я [PERSON].) площею 3,9929 га передана в оренду даному підприємству; договір оренди даної земельної ділянки укладений 28.08.2012 року між [PERSON] та ТзОВ "Племінний завод "Україна" предметом якого є земельна діляна площею 3,9929 га, яка належала орендодавцеві на підставі Державного акта серія ВН №07462 виданого на підставі рішення Костянтинівської сільської ради 01.12.2001 року, кадастровий №0522282800:04:000:0811. З огляду на викладене, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту, про який він просить суд. Встановлення цього факту, породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать його майнові права, він реалізовує своє право на прийняття спадщини. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено. Встановлення цього факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року (із наступними змінами) «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved