Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 9717 від 05.08.2019 року в розмірі 8248,40 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно кредитного договору № 9717 від 05.08.2019 року члену Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська", [PERSON] був виданий кредит в сумі 9500 гривень терміном користування на 6 місяців, з 05.08.2019 року по 05.02.2020 року. Згідно договору позичальник до 05 числа кожного місяця повинен був сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9717 від 05.08.2019 року. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 1812,24 грн. Зазначає, що вищевказаний кредит був забезпечений договором поруки № ДП-9717 від 05.08.2019 року, відповідно до якого, [PERSON] поручилась, як солідарний боржник, за виконання [PERSON] обов`язків по кредитному договору № 9717 від 05.08.2019 року. За весь час користування кредитом позичальник здійснив декілька платежів з порушенням графіку погашення, що призвело до утворення заборгованості і на цей час борг не погашено. Згідно довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 9717 від 05.08.2019 року, станом на 30.04.2020 року, заборгованість становить 8248,40 гривень, що складається з: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1715,00 гривень, заборгованості по кредиту 6533,40 гривень. Додатково повідомив, що відповідачі неодноразово запрошувалися до Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська" , але від сплати ухилялись. Просять позов задовольнити. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась , надала заяву про розгляд справи за її відсутності , просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомили , відзив не подавали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено , що 05.08.2019 року між [PERSON] та Харківською обласною спілкою Кредитна спілка "Слобожанська", було укладено кредитний договір № 9717. Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому [PERSON] погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 9500 грн., терміном користування на 6 місяців, з 05.08.2019 року по 05.02.2020 року. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників Харківської обласної спілки Кредитна спілка "Слобожанська", сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 9717 від 05.08.2019 року та повернути всю суму кредиту до 05.02.2020 року. Відповідно до договору поруки № ДП-9717 від 05.08.2019 року, [PERSON] поручилась, як солідарний боржник, за виконання [PERSON] обов`язків по кредитному договору № 9717 від 05.08.2019 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негай Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено в ході судового розгляду, відповідачами [PERSON] та [PERSON] умови кредитного договору №9717 від 05.08.2019 року належним чином виконані не були. У зв`язку з чим станом на 30.04.2020 року, заборгованість за кредитом становить 8248,40 гривень, що складається з: заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1715,00 гривень, заборгованості по кредиту 6533,40 гривень. Таким чином, відповідачами були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного та належного виконання взятих на себе зобов`язань. З огляду на вищевикладене загальна сума заборгованості за кредитним договором №9717 від 05.08.2019 року , яка підлягає стягненню з відповідачів складає 8248,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved