Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 36366,89 грн., зазначивши, що 16.01.2015 року року між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір №668993, відповідно до якого Банк відкрив останньому картковий рахунок в гривнях та для його користування оформив та видав клаєнту банківську платіжну картку. 28.05.2015 року між сторонами був укладений додатковий Договір №1, яким було внесено зміни до попереднього договору, в тому числі Банк надав [PERSON] кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 28% річних та 35% річних плати за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку. 25.09.2015 року за Заявою про приєднання №276962/1000117 Банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України та на умовах тарифного пакету "Зарплатний", видано клієнту платіжну картку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 36 місяців, Банк встановив кредит у сумі 31000,00 грн. зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 09.04.2019 року має\~заборгованість за кредитним договором в розмірі 36366,89 грн.. Просить стягнути з відповідача 36366,89 гривень заборгованості та\~ понесені судові витрати в розмірі 1921,00 гривень. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 16.01.2015 року року між ПАТ "Державний ощадний банк" в особі Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір №668993, відповідно до якого Банк відкрив останньому картковий рахунок в гривнях та для його користування оформив та видав клаєнту банківську платіжну картку. 28.05.2015 року між сторонами був укладений додатковий Договір №1, яким було внесено зміни до попереднього договору, в тому числі Банк надав [PERSON] кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 28% річних та 35% річних плати за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку. 25.09.2015 року за Заявою про приєднання №276962/1000117 Банком був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України та на умовах тарифного пакету "Зарплатний", видано клієнту платіжну картку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії на строк 36 місяців, Банк встановив кредит у сумі 31000,00 грн. зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач порушив умови договору, станом на 09.04.2019 року має\~заборгованість за кредитним договором в розмірі 36366,89 грн., яка складається з:- заборгованості за кредитом - 30917,32 грн.; - заборгованості по відсоткам - 4998,79 грн.; заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 19,00 грн.; пені - 317,24 грн.; інфляційних витрат - 48,39 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 30,91 грн. та 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 35,24 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем суду подано не було. \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України чи іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.\~Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved