Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON], звернувшись в грудні 2014 року до суду як новий кредитор у зобов'язанні, просить стягнути з ПАТ "ІМЕКСБАНК" на свою користь грошові кошти (вклад) у розмірі 8751,55 доларів США за договором №1240027549 від 09 вересня 2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад "_ "Постійний клієнт" 3міс._" (вид вкладу "__ПосКл3м9.5$"). Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що по закінченню строку дії договору банківського вкладу (депозиту), яке мало місце 11 грудня 2014 року, відповідач вищевказані грошові кошти їй, як новому вкладнику, не повернув, мотивуючи неповернення грошей тяжким фінансовим становищем банку, що змусило її звернутися до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що свої вимоги підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві (а.с.2 - 4), просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечивши проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи ПАТ "ІМЕКСБАНК" було повідомлене належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням, повідомлення про причини неявки до суду представника чи заяви про розгляд справи за відсутності його представника чи від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з наданих позивачем письмових доказів (а.с.5 - 25), 09 вересня 2014 року між сторонами: банком - публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (в особі начальника відділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.Рівне Федорчука А.М.) та вкладником [PERSON] був укладений Договір №1240027549 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 р. вклад "_ "Постійний клієнт" 3міс._" (вид вкладу "__ПосКл3м9.5$"), відповідно до умов якого 09.09.2014 р. банк прийняв від вкладника грошову суму (вклад) в розмірі 8750 доларів США (еквівалент у гривнях на той час - 113103,12 грн.) на строк 93 дні, зобов'язавшись виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, з розрахунку 9.50 відсотків річних, на умовах та в порядку, встановлених договором, з датою повернення вкладу - 11 грудня 2014 року. Внесення вказаної грошової суми було підтверджено договором банківського вкладу з видачею банком вкладникові квитанції №12490 від 09 вересня 2014 року. Разом з тим, 09 грудня 2014 року [PERSON] подарувала свій вклад позивачці [PERSON], що вбачається з копії посвідченого нотаріусом договору дарування депозитного вкладу. На підставі вказаного договору між сторонами: новий вкладником [PERSON], первісним вкладником [PERSON] та ПАТ "ІМЕКСБАНК" 10 грудня 2014 року був укладений Договір про заміну сторони в договорі №1240027549 від 09 вересня 2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 р. вклад "_ "Постійний клієнт" 3міс._" (вид вкладу "__ПосКл3м9.5$"). Як слідує з виданої відповідачем, в особі відділення №333 АТ "ІМЕКСБАНК" у м.Рівне, позивачу [PERSON] довідки вих. №756 від 17.12.2014 р., залишок коштів на її поточному рахунку [NUMBER] станом на 17.12.2014 р. складав 8751,55 доларів США, що сумарно складає вклад та нараховані на нього проценти. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1058, ч.1 ст.1059, ч.ч.1, 2 ст.1060, абз.1 ч.1 ст.1061 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Як передбачено ст.524, ч.1 ст.633, ч.1 ст.634 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, бере до уваги подані позивачем докази, з яких вбачається, що банком дійсно було порушене майнове право нового вкладника, за захистом якого вона звернулася до суду, тому позов підлягає до задоволення. Позивач документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 1387 грн. 51 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення солідарно на її користь з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved