Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем , зареєстрованим Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 04.09.2009року, актовий запис № 425. Під час перебування у шлюбу,[INFO] народилась дитина - донька [PERSON], яка проживає з позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 року по справі № 0814/5204/2012 шлюб розірвано . Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі 0814/5089/2012 ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ([INFO].) у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2012 року і до досягнення нею повноліття. Відповідач не виконує рішення суду та станом на 01.10.2017 року він має заборгованість по аліментам в розмірі 46891,36 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено головним державним виконавцем Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя Вербицькою Л.Г. Відповідач [PERSON] 3 2011 року не бажає опикуватись донькою, спілкуватися та взагалі бачитися з нею. Відповідач нехтує своїми обов'язками щодо доньки. При хворобі дитини відповідач не цікавиться її станом здоров'я , позивачка самостійно займається лікуванням дитини . Наразі позивачка виховує доньку самостійно, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'являвся з невідомих суду причин, про день і час судового засідання попереджений у встановленому законом порядку, заперечень на позов не представив. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, підтвердила доводи позовної заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків: У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем , зареєстрованим Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 04.09.2009року, актовий запис № 425. Під час перебування у шлюбу,[INFO] народилась дитина - донька [PERSON], яка проживає з позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2012 року по справі № 0814/5204/2012 шлюб розірвано . Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі 0814/5089/2012 ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]( [INFO].) у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2012 року і до досягнення нею повноліття. Відповідач не виконує рішення суду та станом на 01.10.2017 року він має заборгованість по аліментам в розмірі 46891,36 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено головним державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Вербицькою Л.Г.(а.с.8-9) Відповідач [PERSON] 3 2011 року не бажає опікуватись донькою, спілкуватися та взагалі бачитися з нею. Відповідач нехтує своїми обов'язками щодо доньки. При хворобі дитини відповідач не цікавиться її станом здоров'я , позивачка самостійно займається лікуванням дитини . Наразі позивачка виховує доньку самостійно, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною. У відповідності до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Оскільки [PERSON] не приймає ніяких достатніх мір по виконанню своїх батьківських обов'язків, враховуючи висновок адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 23.03.2018р., № 05/01-27/0245 (а.с.29-30), вважає за необхідне, з метою захисту прав і інтересів малолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до п.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного і

Outcome: approved