Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за дорученням Сафір Ф.О. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON], [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.02.2007 року у розмірі 10018 гривень 44 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 26 лютого 2007 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк", отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміт у розмірі 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.11.2014 року заборгованість позичальника зросла до суми в 11221 гривні 53 копійок, з врахуванням задоволеної за судовим наказом Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 квітня 2008 року суми боргу в 2156 гривень 35 копійок залишок боргу складає 10018 гривень 44 копійки, з яких 9065 гривень 18 копійок заборгованості за кредитом та проценти за користування кредитом, а також 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 453 гривні 26 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Представник позивача за дорученням Реуцька І.О. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де прохала слухати справу за її відсутності, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала позові вимоги задовольнити, згодна на винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" визнав, у повному обсязі, підтвердивши факт укладення 26 лютого 2007 року кредитного договору з позивачем та отримання коштів готівкою у розмірі 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримані кошти використав на власні потреби, згодом за судовим наказом від 14 квітня 2008 року почав повертати кошти. Через деякий час виконавче провадження було закрите, тому вважав, що з банком розрахувався у повному обсязі, але виявилося, що не вся сума боргу була погашена, знову нараховано відсотки, штрафи, це привело до виникнення заборгованості. Відповідач заперечень проти позову не надав, погодився з розміром позовних вимог. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номера від 226 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, за умовами якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав вказаній фізичній особі кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, натомість позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у строки та на умовах, передбачених кредитною угодою (а.с. 11-17). Оскільки [PERSON] допустив порушення умов кредитного договору і тривалий час свої зобов'язання по сплаті кредиту та інших, передбачених договором платежів не виконував, за розрахунком банку станом на 30 листопада 2014 року виникла заборгованість на загальну суму в 10018 гривень 44 копійки, яка складається з 9065 гривень боргу по кредиту, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), та 453 гривні 42 копійки штрафу (процентна складова) (а.с. 7-9). Судом встановлено факт невиконання позичальником умов договору, тому суд прийшов до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати від [PERSON], як позичальника, що прострочив повернення чергової частини позики, повернення боргу по кредиту, що залишився, та сплати належних йому процентів, комісії та пені, тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки на користь Банку заборгованості за кредитом, відсоткам, пені підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 243 гривні 60 копійок, які підлягають стягненню у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved