Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.08.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20050-180808, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1305 грн., а відповідач сплачує проценти у розмірі 0,01% річних ,а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,95 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 1305 грн. Відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.03.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1060 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки , а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 грн. 60 корп. Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" - Духота І.В., який діє на підставі довіреності, у позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась , хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ст. 74 , 224 ЦПК України. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20050-180808 ( а.с.3-5). Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 1305 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Згідно пункту 1.2 кредитного договору банк надав кредит [PERSON] на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 17.02.2009 року на умовах , визначених вказаним кредитним договором. Пунктами 2.3., 2.5 договору передбачено , що позичальник сплачує проценти у розмірі 0,01% річних, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,95 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі , надавши [PERSON] кредит у сумі 1305 грн. , що підтверджується меморіальним ордером № 34300909 від 18.08.2008 року (а.с.8). Відповідач передбачені вказаним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 13.03.2014 року становить 1060 грн. 54 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 868,02 грн., заборгованість за відсотками - 0,02 грн., заборгованість за комісіями - 192,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк" від 13.03.2014 року( а.с.9). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1). Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність стягнення на користь позивача з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-20050-180808 від 18.08.2008 року у розмірі 1060 грн. 54 коп. , оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved