Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем 4 черги, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] в період з 2007 року по [INFO] року та визнати її спадкоємцем 4 черги, оскільки заявник має намір прийняти спадщину. Зазначила, що при зверненні до приватного нотаріуса їй було повідомлено, що для прийняття спадщини необхідне відповідне рішення суду, у зв'язку із чим вона звернулася із вказаною заявю до суду. В судовому засіданні заявник та її представники заяву підтримали, просили задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не направило свого представника, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу слухати без участі представника заінтересованої особи. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] нележала на праві власності квартира [ADDRESS], в якій вона проживала та була зареєстрована з 04.07.2006 року, про що свідчить копія довідки КК "Центр комунального сервісу" Дарницького району м. Києва від 17.02.2017 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] у період з грудня 2010 року по [INFO] року, заявниця доглядала за нею по день її смерті та вели разом спільне господарство. Відповідно до копії довідки КК "Центр комунального сервісу" Дарницького району м. Києва № 355 від 15.02.2017 року, [PERSON] з 25.03.2014 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Як вбачається із копії заповіту від 08.04.2014 року [PERSON] заповідала [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, про свідчить копія свідоцтва про смерть від 11.03.2016 року серія [NUMBER] Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представнків, показання свідків, суд дійшов висновку, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] у період з грудня 2010 року по [INFO] року. Однак, факт проживання вказаних осіб однією сім'єю в період з 2007 року по листопад 2010 року не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Що стосується вимоги заявника про визнання її спадкоємцем 4 черги, суд вважає, що дану вимогу необхідно розглядати в порядку позовного провадження. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON], [INFO], проживала однією сім'єю з [PERSON], [INFO], у період з грудня 2010 року по [INFO] року.

Outcome: partial