Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В жовтні 2014 року [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу з наступних підстав. Заявниця народилася в с. Заріччя Щорського району Чернігівської області [INFO] року. В свідоцтві про народження її дівоче прізвище записано на російській мові "[PERSON]". Після закінчення восьмирічної Зарічанської школи отримала свідоцтво про освіту, де її прізвище записано "[PERSON]". З 1973 року по 1976 рік заявниця навчалась в Прилуцькому педагогічному училищі ім. І.Я. Франка під прізвищем "[PERSON]". В 1976 році їй був виданий паспорт, де її прізвище було записано на українській мові "[PERSON]", тому після закінчення педагогічного училища вона отримала диплом, де її прізвище зазначено "[PERSON]". 21 січня 1978 року після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", а 22 вересня 1989 року, уклавши другий шлюб, змінила прізвище "[PERSON]" на "[PERSON]". В 2014 році заявниця досягла пенсійного віку, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі для призначення пенсії. Відповідно наказу про зарахування № 163 від 22.08.1973 року заявниця зарахована до училища під прізвищем "[PERSON]", а в наказі про випуск № 193 від 29.12.1976 року значиться під прізвищем "[PERSON]". В зв'язку з наявністю вищевказаних розбіжностей в написанні прізвища заявниця позбавлена можливості підтвердити стаж. В судовому засіданні заявниця [PERSON] була відсутня В адресованій суду заяві підтримала заявлені вимоги, просить справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.. Всі учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявниця не може оформити належно пенсію, оскільки маються розбіжності в наказі про зарахування № 163 від 22.08.1973 року де заявниця зарахована під прізвищем "[PERSON]", а в наказі про випуск № 193 від 29.12.1976 року у зв"язку з закінченням навчання відрахована, як [PERSON]". Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію. Факт належності вказаного документу підтверджується копією паспорта, копією довідки виданої Прилуцьким гуманітарно- педагогічного коледжу ім. І.Я. Франка, копією диплому, копією свідоцтва про народження, копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбних прізвищ. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. Суд має встановити факт належності заявниці вказаної довідки.

Outcome: approved