Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

В грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Красноармійської міської ради Донецької області. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13 лютого 2010 року по 27 серпня 2012 року. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 лютого 2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Свої аліментні зобов'язання відповідач взагалі не виконує, у зв'язку з чим станом на 25 листопада 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 45136,54 грн. Ще до розірвання шлюбу з відповідачем вони припинили сумісне проживання та фактичні шлюбні відносини з січня 2012 року, а саме з цього часу відповідач перестав виконувати свої зобов'язання щодо виховання дочки: взагалі не приймає ніякої участі в її вихованні, за майже чотири роки не вживав ніяких спроб для спілкування та зустрічей з [PERSON], усі значимі події в житті дочки проходили без участі батька, він не знає про її захоплення і досягнення, не було ніяких сюрпризів і спроб зробити подарунки до будь-якого свята та події в житті дитини. З цього вона робить висновок, що батько не відчуває жодних батьківських почуттів до дочки. Відповідач фактично ухиляється від виховання дівчинки, від виконання своїх батьківських обов'язків. Ніякими судовими актами неможливо змусити відповідача любити свою дитину і реально піклуватися про неї, якщо він сам це не робить і не відчуває до своєї дитини батьківських почуттів. Зважаючи на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою, позивачка вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, перебуває на диспансерному обліку КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" з 2 липня 2012 року з приводу синдрому залежності від алкоголю, вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності за участю її представника [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], допитаний в режимі відеоконференції під час трансляції з Артемівській установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), позов не визнав і суду пояснив, що перебував у шлюбі зі [PERSON] з 2010 по 2012 роки від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З січня 2012 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони проживають окремо. В період спільного проживання він приділяв достатньо уваги вихованню та утриманню дитини, але після припинення сімейних відносин позивачка не давала йому можливості брати участь у вихованні дитини, відмовляла у зустрічах з дочкою, приховувала її від нього, не повідомила його зміну дитиною дитячого садку. Крім того, він працював на автомийці по 12-13 годин на добу, що фактично унеможливлювало його побачення з дитиною. За можливості він передавав своєї матері гроші на утримання дитини, яка передавала їх [PERSON], останній раз 700 грн. в 2015 році. Про те, що з нього за рішення суду стягуються аліменти, дізнався з документів, які йому були вручені при підготовці до судового розгляду по даній справі. Він дійсно перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року через поведінку позивачки, яка зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя. Заперечував вживання наркотичних засобів на теперішній час. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гергуленко Н.О. суду пояснила, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] малолітня [PERSON], [INFO], залишилась проживати разом із матір'ю. батько дитини вихованням та утримання дочки не займається, н спілкується з нею, не відвідує, не цікавиться станом її здоров'я, розвитком, станом на 25.11.2015р. має заборгованість по аліментам в сумі 45136,54 грн. Крім того, відповідач перебуває на обліку в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" з 02.07.2012р. з приводу синдрому залежності від алкоголю, вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками. [PERSON] вихованням дитини не займається, ніколи не відвідував дошкільний заклад, не цікавився життям дочки та не звертався з питання надання йому можливості спілкування з дитиною. Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що матір'ю [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2010 року по 7 вересня 2012 року, що підтверджується копією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2012 року, яке набрало законної сили 7 вересня 2012 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 20 травня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 260. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 лютого 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 15 січня 2013 року до повноліття дитини. Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 03.09.2015р. № 2-190 стягувач [PERSON] аліменти за період з 15.01.2013р. по 26.08.2015р. не отримувала у зв'язку з тим, що боржник [PERSON] ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання не надає та умисно ухиляється від сплати аліментів .Заборгованість по аліментам за період з 15.01.2013р. по 25.11.2015р. складає 45136,54 грн. Відповідно до довідки "Красноармійського центру єдиного замовника" від 07.12.2015р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має склад сім'ї - дочку [PERSON], [INFO]; за місцем проживання характеризується позитивно. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з січня 2012 року по теперішній час не проживає, його особистих речей в квартирі немає, що слідує з акту ТОВ "Будінвест-сервіс" від 10 вересня 2015 року. Актом обстеження умов проживання дитини від 25 листопада 2015 року встановлено, що дитина проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], санітарний стан приміщення відповідає нормам, в квартирі є всі необхідні меблі, побутова техніка (газова піч, холодильник, телевізор, пральна машина, мікрохвильова піч, ДВД-програвач, ноутбук). Для дитини виділена окрема кімната, в якій є всі необхідні меблі, одяг, іграшки, книжки, канцелярські прилади. Між членами родини склалися доброзичливі, довірливі взаємовідносини. Згідно довідки КДНЗ № 8 "Ластівка" міста Красноармійська Донецької області № 34 від 27.11.2015р. [PERSON], [INFO], відвідує КДНЗ № 8 "Ластівка" з 3 вересня 2015 року. До дошкільного закладу щоденно дівчинку приводить та забирає мати. Перебування дитини в дитячому садку сплачує мати [PERSON] Батько дівчинки [PERSON] вихованням дитини не займається, ніколи не відвідував дошкільний заклад, не цікавився життям [PERSON] у вихователів та не звертався до них і керівництва садка з питання надання йому можливості спілкування з дівчинкою. Згідно довідок КМУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" амбулаторії № 2 загальної практики - сімейної медицини [PERSON], [INFO], з'являється на прийом в амбулаторію № 2 у супроводі матері [PERSON] та баби [PERSON], батько дитини [PERSON] на прийом з дитиною в амбулаторію № 2 не з'являвся; дитина [PERSON], [INFO], перебуває на "Д" обліку в амбулаторії № 2 ЦПМСП з приводу диспластичної кардіології (аномальна хода лівого шлуночка), невротичні реакції. Як зазначено у довідці КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" № 89 від 23.11.2015р. [PERSON], [INFO] перебуває на "Д" обліку в КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська" з 2 липня 2012 року з приводу синдрому залежності від алкоголю; вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 2, 4 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 05/26-052 від 18.01.2016р. орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради дійшов висновку, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків з утримання та виховання своєї малолітньої дочки, а тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також страждає на хронічний алкоголізм та наркоманію. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів того, що позивачка створювала перешкоди для спілкування із дитиною, відповідачем не надано, навпаки, відповідач пояснив, що не звертався ані до органу опіки та піклування, ані до суду для вирішення питання щодо участі у вихованні дитини, яка проживає разом із матір'ю, а тому його позиція з проводу поважності причин невзяття участі у процесі виховання дитини не може бути взята судом до уваги. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору. Відповідно до ст. ст. 19, 150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved