Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

03.03.2020 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] з наступними вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , як пережившим подружжям. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2020 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання. 05.05.2020 від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, 3-тя особа: [PERSON] , з вимогами: визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , як пережившим подружжям. В обґрунтування зазначила, що 18.11.1957 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Під час шлюбу вони з чоловіком за сумісні кошти побудували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , який в ціолму був оформлений на чоловіка. За життя [PERSON] подарував 1/2 частину будинку сину [PERSON] 06.11.1998 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про користування житловим будинком та надвірними спорудами. Вважає, що 1/2 частина будинку, що залишилася після смерті чоловіка, належить їй як пережившому подружжю. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2020 прийнято уточнену позовну заяву, закрито підготовче провадження. Справу призначенно до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. В судове засіданняучасники справи не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. Представник відповідача Чемужівський сільський голова Гончаров В. у заяві № 02-24/417 від 18.06.2020 позовні вимоги визнав, просив розгляд справи прводити за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] 05.05.2020 надав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 18.11.1957 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11) Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Чемужівської сільської ради народних депутатів від 02.10.1998, зареєстрованого в Зміївському МДП технічної інвентаризації 05.10.1998 по р. № 2-136, [PERSON] належав в цілому будинок [ADDRESS] (а.с. 7) За життя [PERSON] подарував синові [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування, посвідченого 28.10.1998 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1466 (а.с. 8) 06.11.1998 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про користування житловим будинком та надвірними спорудами, яким встановлено наступний порядок користування: [PERSON] житлові кімнтаи 1-1, 1-2, 1-3, 1, літня кухня л. "Б", огорожа № 1.2.3, що складає 53/100 частини, а [PERSON] житлові кімнтаи 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, гараж л. "В", сарай л. "Г", вбиральня л. "Д", що складає 47/100 частин (а.с. 9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10) Таким чином, спірним є право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] . Позивач у позовній заяві посилається на презумпцію спільної сумісної власності як майна, набутого у шлюбі. Однк, презумпція права спільної сумісної власності спростовується наданими позивачем доказами. Так, з довідки КП ЗБТІ ЗМА № 1885 від 30.07.2019 вбачається, що згідно архівних даних житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31.12.2012, належав: в 53/100 частці [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чемужівської сільської ради 02.10.1998, зареєстрованого в Зміївському МДПТІ 05.10.1998 в кн. 2-136 та договору про порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями, посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 06.11.1998 р. р-р № 2-1503; в 47/100 [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 28.10.1998 р. р-р № 2-1466, зареєстрованого Зміївського в Зміївському МДПТІ 29.10.1998 в кн. 2-136 та договору про порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями, посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 06.11.1998 р. р-р № 2-1503. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 15.07.2019 складає 293320 грн, в т.ч. будівля збудована без надання дозвільної документації: прибудова літ. А-1 вартістю 147365 грн (а.с. 6) Крім того, у пункті 2 договору дарування та договору про право користування житловим будинком зазначено, що 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель належить дарителю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Чемужівської сільської ради народних депутатів від 02.10.1998, зареєстрованого в Зміївському МДП технічної інвентаризації 05.10.1998 по р. № 2-136. Посилань на те, що вказаний будинок належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] договір не містить (а.с. 8, 9) Згідно ст. 23 КЗпШС, майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою. При укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення угод по відчуженню спільного майна подружжя, що потребують обов`язкового нотаріального засвідчення, згода другого з подружжя повинна бути висловлена у письмовій формі. Натомість, у зазначених вище договорах не вказано про письмову згоду позивача на час укладення договорів. Не надано такої згоди і до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів на спростування обставин, які б свідчили про те, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] належить їй як дружині. Крім того, відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Натомість, позивачем не надано доказів про звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, отже відсутній спір про право цивільне та як наслідок відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed