Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 923,57 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії відповідачу, про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER] відкритий за адресою, за якою мешкає відповідач. 22 липня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення нею п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Установка перемички шунтуючої струмову цеп лічильника, яка підключена до електролічильника (ізоляція проводів порушена). Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 155541 від 22.07.2011 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, по зазначеному Акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої енергії у розмірі 923,57 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Представник позивача Ставінова Е.С. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] ,будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ,в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено ,що ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електричної енергії за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім'я [PERSON], який відповідно до актового запису про смерть №815 від 13.10.2009р. помер [INFO] року. 22 липня 2011 року представниками позивача складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 155541, згідно якому 22.07.2011 року у квартирі [ADDRESS] у присутності [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів чи електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Установка перемички шунтуючої струмову цеп лічильника, яка підключена до електролічильника . Відповідно до зазначеного Акту про порушення Правил користування електричною енергією, за протоколом засідання комісії РЕМ №64 від 26.03.2013 року, була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії в розмірі 923,57 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За довідкою Комунального підприємства "Горлівське міське бюро технічної інвентаризації" від 05.03.2014 року № 426 квартира [ADDRESS] зареєстрована 06.07.1993р. за [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993р., виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів згідно з наказом від 02.06.1993р. №158/2. Згідно довідки РС у м. Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області та копії по квартирної картки за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ніколи зареєстрованою не була. За загальними положеннями Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.99 року з наступними змінами та доповненнями, об'єктом споживача - є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Тобто, споживачем електричної енергії в розумінні зазначених Правил є власник, або користувач житлового будинку (квартири), тощо. Доказів, які б свідчили, що на час складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач [PERSON] була власником або користувачем квартири [ADDRESS] позивачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Таким чином, оскільки позивачем у судовому засіданні не доведено, що відповідач [PERSON] на час складання Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення був споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], користувалась правами та обов'язками споживача електричної енергії, то на неї не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушень Правил користування електричною енергією для населення за вказаною адресою. Тому суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed