Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] втратившим право користування житлом,а саме квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS] ,однак, в квартирізареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який не проживає в даній квартирі з 2002 року. Факт не проживання відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , підтверджується актом. Реєстрація відповідача [PERSON]в квартирі позбавляє позивачів в повній мірі користуватися своїм правом власності на майно, розпоряджатися ним, у зв`язку з чим просять позов задовольнити. Ухвалою суду від 13 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач - [PERSON] який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажуквартири від 10.09.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №ІІ-4869, свідоцтва про право на нерухоме майно від 17.12.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.12.2003 року №2329578 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек,єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна від 24.04.2019 року за №164738980, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частці[PERSON] та [PERSON] (а.с.11-14). Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та позивачем ( [PERSON] ) було змінено прізвище на "Шітік" (а.с.8). Зміна прізвища також стверджується копією паспорта громадянина україни (а.с.7). Згідно довідки виданої І.Т . В."Сервіс Плюс" від 17.04.2019 року за №3-023021 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] позивачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (син позивачів) та відповідач - [PERSON] (а.с.15). Згідно відповіді на запит щодо реєстрації відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] наданої начальником центру надання адміністративних послуг від 08.05.2019 року за №01-40/5385, відповідач дійсно зареєстрований за [ADDRESS] (а.с.21). Факт не проживання відповідача - [PERSON] , [INFO] в квартирі [ADDRESS] з 2002 року, підтверджується актом від 20 квітня 2019 року за №44 (а.с.16). Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України) Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування квартирою [ADDRESS] ,у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved