Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ „Банк Національний кредит" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05.1-172ю\\2014\\2-1 від 6 червня 2014 року у сумі 5044215,79 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконують свої зобов"язання за договором кредиту і договорами поруки. Представник Банку у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі до суду не з"явились, про час та місце слухання справи неодноразово сповіщались судом відповідно до вимог Закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вивчив матеріали по справі, вислухав представника банку і встановив наступне: 6 червня 2014 року між ПАТ "Банк Націонаоьний кредит" і приватним підприємством "Векте" укладено кредитний договір про надання не відновлюваної кредитної лінії за № 05.1-172ю\\2014\\2-1, за умовами якого Банк надає, а ПП "Векте" отримує грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання. Надання кредиту здійснювалось окремими частинами - траншами, зі сплатою 18% процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості до 4431944 грн. Кредит надавався позичальнику на поповнення обігових коштів. Погашення траншів кредиту належало здійснювати відповідно до п.1.1.2 договору: до 21.07.2014 року - 500000 грн, до 21.08.2014 року - 500000 грн, до 21 вересня 2014 року - 1100000 грн, до 21.10.2014 року - 1100000 грн, до 21.11.2014 року - 1231944 грн з кінцевим терміном погашення всіх Траншів кредиту до 5.12.2-14 року. Сплату процентів за користування кредитними коштами позичальник повинен проводити відповідно до п.2.5 договору щомісяця до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані відсотки. У якості забезпечення виконання "позичальником" зобов"язань за кредитним договором між банком, ПП "Векте" і [PERSON] 6.06.2014 року укладено договір поруки за №04-1238\\1-4, та укладеного договір поруки за №04-1243\\1-4 між банком, ПП "Векте" і [PERSON] За умовами договорів поруки "поручителі" зобов"язались відповідати перед "кредитором" по зобов"язанням ПП "Векте за договором кредиту № 05.1-172ю\\2014\\2-1. З умовами кредитного договору поручителі ознайомлені. Банк виконав свої зобов"язання за договором кредиту і перерахував ПП "Векте" грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості, що підтверджується випискою по особовому рахунку та заявками та отримання кредиту від 06.06.2014 р., 18.06.2014 року, 19.06.2014 року. Позичальник свої зобов"язання за кредитним договором не виконав - кредитні кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, досудову вимогу банку як позичальник так і поручителі залишили без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачів на користь банку в солідарному порядку - 5044215,79 грн, де 4218944 борг за кредитом, 134276,73 грн- заборгованість за відсотками, 1048,11 - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 49124,69 - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 135,69 грн 3% річних від простроченої суми відсотків, 5894,97 3% річних від простроченої суми відсотків, 211597,2 грн - штраф за прострочення кредиту, 423194,4 грн.- штраф за прострочення відсотків (п.4.3 договору). Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № 05.1-172ю\\2014\\2-1, договори поруки №04-1238\\1-4 і №04-1243\\1-4, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені, штрфу за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку, копії заяв на отримання кредиту, виписки з особових рахунків позичальника, досудові вимоги банку на адресу відповідачів. При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 6 червня 2014 року Банк і ПП "Векте" уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 4431944 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів (позов до суду надійшов 18.08.2014 року), плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені за порушення строків повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом. П.4.3 кредитного договору передбачено зобов"язання позичальника сплатити штраф за порушення умов договору у розмірі 5% від суми максимального ліміту кредиту за кожний випадок порушення умов договору. Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.554, 611,612, 1054 ЦК України.

Outcome: approved