Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її братом. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після смерті її брата відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак після надання документів для оформлення спадщини виявилося, що у неї відсутнє свідоцтво про народження її померлого брата [PERSON] , що унеможливлює доведення кровного споріднення між нею та її братом, та в результаті чого вона змушена буде сплачувати податок при отриманні свідоцтва про право на спадщину. Заявник не має іншої можливості відновити чи одержати зазначений документ, який підтверджує факт, що має юридичне значення. В судове засідання 23.06.2020 заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав. Заінтересована особа приватний нотаріус Пузанова Н.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надала. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] . Зазначила, що [PERSON] є її сусідкою та знайомою, також свідок знала брата [PERSON] - [PERSON] , який помер в жовтні 2019 року . Свідок зазначила, що з самого дитинства знала сім`ю [PERSON] , вона була однокласницею [PERSON] , спілкувалася з померлим [PERSON] . Свідок пояснила, що також знала батьків [PERSON] та померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Підтвердила, що померлий [PERSON] був рідним братом заявниці. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] , знає [PERSON] та її померлого брата [PERSON] . Близько 12 років померлий [PERSON] був немічним, [PERSON] допомагала йому у всьому, помер [PERSON] в жовтні 2019 року. Свідок пояснила, що знала всю сім`ю [PERSON] , [PERSON] знає близько 40 років. Свідок також знала батьків [PERSON] та померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Підтвердила, що померлий [PERSON] був рідним братом заявниці. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] , у віці 79 років, в смт Чернігівка Чернігівський район Запорізька область, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області. З копії свідоцтва про народження заявника, виданого 07.03.1949 (на мові оригіналу) " [INFO] ", вбачається, що в графі "батько" зазначений (на мові оригіналу) " [PERSON] ", в графі "мати" зазначена (на мові оригіналу) " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявника, серії [NUMBER] , виданого (на мові оригіналу) "Черниговким райбюро ЗАГС Запорожской области", вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , заявник після одруження отримала прізвище " [PERSON] ". З копії домової книги, вбачається, що в будинку [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданого (на мові оригіналу) "Отделом актов гражданского состояния Народным комиссариатом внутринних дел СССР", [PERSON] народився [INFO] , батьки: батько (на мові оригіналу) " [PERSON] ", мати (на мові оригіналу) " [PERSON] ". Згідно з копією експертного висновку № 056/976-m від 02.06.2020, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, імена Агрипина (свідоцтво про народження [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] ) є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені [PERSON] / [PERSON] і зумовлені особливостями фонетичної адаптації імені в мовленнєвому середовищі, де зроблено відповідні записи. Відповідно до копії листа Державного архіву Запорізької області від 17.12.2019 № 01-32/Л-2968, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області за 1940 рік, актовий запис про народження [PERSON] , відсутній. Згідно з копією листа Токмацького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19.11.2019 № 486/17.23-06-102, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , в архіві відсутній. Відповідно до копії спадкової справи № 201/2019, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , а до складу спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,9044 га, кадастровий номер 2325555100:08:020:0006. Згідно з копією заповіту, складеного 02 липня 2015 року в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Пузановою Н.А., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на випадок смерті заповів [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,9044 га, кадастровий номер 2325555100:08:020:0006. Відповідно до копії довідки про отримання допомоги від 05.03.2020 № 470, [PERSON] з 01.22.2018 по 28.10.2019 було призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги по догляду за [PERSON] . Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних заявника та померлого, свідчать, що [PERSON] був братом заявника, однак остання не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження її брата. Також факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є братом [PERSON] , підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими в судовому засіданні. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для реалізації її прав на спадкування майна, що залишилось після померлого [PERSON] , який був її братом. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved