Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

31 травня 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перебуває дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, малолітній [PERSON], [INFO], який був знайдений 17.11.2016 року співробітниками поліції з великою кількістю синців на обличчі і тілі, про що був складений акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи родичі, про підкинути чи знайдену від 17.11.2016 року. Зі слів хлопчика встановили, що його побив батько. 21.11.2016 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради прийняв рішення №511 "Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] в родину [PERSON], [INFO]", яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. Батько дитин - [PERSON], 1975 року народження, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього [PERSON], виховання, здоров'ям та навчанням дитини не займається. Батько дитини зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, з інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 18.11.2016 року зареєстрований безробітнім. Згідно довідки ДЗ "СМСЧ-9 МОЗ України" на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, проте потребує огляду нарколога. Мати [PERSON], 1982 року народження, самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, до дошкільного навчального закладу сина не влаштувала. Згідно інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 18.11.2016 року на обліку як безробітна не перебуває. Згідно довідки ДЗ "СМСЧ-9 МОЗ України" від 18.11.2016 року перебуває на профілактичному обліку з приводу алкогольної залежності в наркологічному кабінеті. Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 року у [PERSON] відібрали її дитину [PERSON], [INFO]. Відповідачі неодноразово попереджалися службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей та наслідки невиконання ними своїх батьківських обов'язків. [PERSON] і [PERSON] заявили, що не виховували і не бажають займатись вихованням своєї дитини, не заперечують щодо вирішення питання про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до [PERSON], та про розгляд цього питання в судовому засіданні без їх участі. Згідно інформації Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.05.2017 року №47/10-5125 відносно громадян [PERSON] та [PERSON] було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП. На теперішній час [PERSON] проживає в родині [PERSON], [INFO]. Вона створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. Розглянувши заяву [PERSON], виконавчий комітет Жовтоводської міської ради прийняв рішення від 19.01.2017 року №24 "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON],[INFO]". Враховуючи те, що батьки малолітнього [PERSON] самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради діючи в інтересах малолітньої дитини просить позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] та стягнути з них аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини [NUMBER] відкритий в ТВБВ №10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до досягнення нею повноліття. Передати [PERSON] під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судові засідання не з'являються, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Поштові повідомлення, що направлені за місцем реєстрації проживання відповідачів, повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачівна підставі письмових доказів, які є у справі. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області є матір'ю і батьком малолітнього [PERSON], [INFO]./а.с. 7/ Згідно довідки ЖРЕД №4 від 21.03.2017 року [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю - [PERSON] та сестрою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи батьками малолітнього [PERSON] самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, здоров'ям та навчанням дитини не займаються. До дошкільного закладу дитину не влаштували. Батьки зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, матеріально дитину не підтримують. Недбало ставляться до створення належних умов для життєзабезпечення дитини. Відповідно до акту обстеження житлових умов сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 22.04.2016 року за адресою [ADDRESS], двокімнатна квартира знаходиться на першому поверсі триповерхового будинку. Квартира мебльована. В наявності є диван, кровать, телевізор. Холодильник відсутній. В квартирі прибрано, гігієнічні умови проживання задовільні. В квартирі є електрика, вода та централізоване опалення. Квартира потребує косметичного ремонту. Необхідно купити холодильник, водонагрівач та необхідне вологе прибирання./а.с.21 на звороті/ Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 18.11.2016 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживає сім'я в складі матері - [PERSON] та батька - [PERSON] Сім'я проживає на першому поверсі триповерхового будинку. Однак, вхідні двері в квартиру родина представникам комісії не відчинила./а.с.22/ Відповідно до записів амбулаторної картки [PERSON], зроблених лікарем - травматологом від 17.10.2016 року, зі слів дитини він був побитий п'яним батьком 17.11.2016 року та доставлений міліцією до ДЗ " СМСЧ-9 МОЗ України". Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON], згідно довідки ДЗ "СМСЧ-9 МОЗ України" від 18.11.2016 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря - нарколога з приводу алкогольної залежності. Батько [PERSON] на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, однак потребує огляду нарколога ./а.с.15 на звороті/. Відповідно до повідомлення Жовтоводського міського центру зайнятості №939 від 18.11.2016 року [PERSON] з 14.06.2016 року припинила реєстрацію в центрі зайнятості у зв'язку з невідвідуванням без поважних причини територіального органу. Допомога по безробіттю їй не призначалась. Від запропонованої вакансії на ТОВ "ФИМ" відмовилася. [PERSON] зареєстрований як безробітній в Жовтоводському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Від запропонованої вакансії на ТОВ "ФИМ" відмовився./а.с.19/ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджалися службою у справах дітей Жовтоводського виконкому міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей./а.с.13-14/ Згідно повідомлення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.05.2017 року відносно громадян [PERSON], 1982 року народження та [PERSON], 1975 року народження було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП./а.с.16/ За відгуком на родину вихованця І спеціальної групи (для дітей з порушенням психологічного розвитку) комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу №30 "Червоненька квіточка" [PERSON], малолітнього сина [PERSON], [INFO], вилучили у батьків ще до приходу дитини в дошкільний заклад. Біологічні батьки жодного разу до ДНЗ не з'являлися та не цікавилися дитиною. Дитина проживає в тимчасовій сім'ї у родині [PERSON] та [PERSON]./а.с.19 на звороті/ На теперішній час, згідно заяви [PERSON], акту про факт передачі дитини від 17.11.2016 року та рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №511 від 21.11.2016 року, малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано в родину [PERSON], 1967 року народження, зареєстрованої проживаючою за адресою: [ADDRESS]./а.с.18 на звороті/ У своїх заявах від 18.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт невиконання ними своїх батьківських обов'язків. Попереджені про можливість позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] та не заперечують проти цього./а.с.20 на звороті, 21/ Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради було прийнято рішення № 24 від 19.01.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON]/а.с.20/ Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своєї дитини, з відповідачів повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до змін у ч. 2 ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. Тому, з відповідачів мають бути стягнуті аліменти у розмірі по 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення нею повноліття, у відповідності до норм чинного законодавства Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved