Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», в якому просить визнати подію, яка мала місце 20 серпня 2012 року, (ДТП), страховим випадком відповідно до полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 7799400, укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Лафорт" та [PERSON], стягнути страхове відшкодування в сумі 8941 гривні 96 копійок та судовий збір в сумі 244 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.08.2012 року о 15 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки "Чері", д.н.з. [NUMBER], в місті Малині Житомирської області по вулиці Огієнка, не вибрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2104", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в цей час здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобіль марки "ВАЗ-2104" отримав механічні ушкодження. Між [PERSON] та ПрАТ "СК "Лафорт" укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7799400. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.10.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" він повідомив про подію страховика - ПрАТ "СК "Лафорт". 15.01.2012 року на його адресу надійшов лист від ПрАТ "СК "Лафорт", з якого стало відомо, що страховиком було складено Страховий акт № 00-12-01783-01/1 та прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування. Однак, в порушення вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних - транспортних засобів" страховик не узгодив з ним суму страхового відшкодування та не виплатив йому страхове відшкодування. В судове засідання ні позивач, ні його представник не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляд справи не заперечує. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль ВАЗ - 21043, д.н. [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] від 19.06.2014 р. 20.08.2012 року о 15 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки "Чері", д.н.з. [NUMBER], в місті Малині Житомирської області по вулиці Огієнка, не вибрав безпечної швидкості для руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2104", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в цей час здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобіль марки "ВАЗ-2104" отримав механічні ушкодження. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.10.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та накладено на нього адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Чері», д.н.з. [NUMBER], застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» відповідно до договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7799400. З листа, адресованого ПрАТ «СК «Лафорт» [PERSON] було повідомлено, що після розгляду наданих до страхової компанії документів, за страховим випадком, що стався 20.08.2012 р., був складений страховий акт № 00-12-01783-01/1 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. 15.01.2014 р. представник позивача звернувся до відповідача з вимогою повідомити розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу. Проте, на час розгляду справи в суді вимога задоволена не була, страхова виплата також не була здійснена. Доказів зворотного суду не надано. Відповідно до звіту № 50 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу ВАЗ -21043, д.н. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП станом на 20 грудня 2013 р., матеріальний збиток складає 8 941, 96 грн. Згідно ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Пунктом 2 полісу № АВ/7799400 передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п. 7 вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки "Чері", д.н.з. [NUMBER]. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подія (ДТП), яка мала місце є страховим випадком. Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Пунктом 36.2 статті 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Таким чином, виходячи з фактично встановлених обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» на користь [PERSON] підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 8 941, 96 грн. У відповідності до ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved