Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У травні 2015 року із Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Запорізького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ТДВ СК «Кредо» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, за підсудністю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з Додатковою Відповідальністю Страхова Компанія КРЕДО та [PERSON] 14.05.2014 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АI/6305773, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 05.12.2014 року в м. Запоріжжя на Дніпропетровському шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю FORD SIERRA, реєстраційний номер: AX6887BA під керуванням [PERSON] та автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер: АР5575АЕ під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 16695 від 17.12.2014 року, складеного ФЛП [PERSON]Г, розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склав 9658,87 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту N ОСГПО-119 від 02.002.2015 року складає 9658,87грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2014 року встановлено вину відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також, що в момент ДТП саме відповідач керував транспортним засобом, який був застрахований ТДВ СК КРЕДО, що суперечить умовам договору. Таким чином, позивач має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 4829,44 гривень. У звязку з чим ТДВ СК «Кредо» було вимушено звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (69000, [ADDRESS], ІПН: [NUMBER] ) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р № 26500050000003 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська) в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 4829,44 гривень та суму судового збору в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності, зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також зявився в судове засідання, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі проти винесення рішення не заперечував. Судом був викликаний також [PERSON], який в судове засідання не зявився, заяв та заперечень суду не надав. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 14.05.2014року між ТДВ СК «Кредо» до [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АI/6305773, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Постановою Леннінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014р. було встановлено, що 05.12.2014 року в м. Запоріжжя на Дніпропетровському шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю FORD SIERRA, реєстраційний номер: AX6887BA під керуванням [PERSON] та автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер: АР5575АЕ під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Також вказаною постановою суду встановлено вину відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також, що в момент ДТП саме відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 16695 від 17.12.2014 року, складеного ФЛП [PERSON]Г, розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склав 9658,87 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-119 від 02.02.2015 року складає 9658,87грн. Відповідно до платіжного доручення №364 від 03.02.2015 р. страхове відшкодування виплачено потерпілій особі в повному розмірі, а саме 9\~658,87 гривень. У відповідності до ст. 7 та ст. 8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТДВ СК «Кредо» є достатнім чином обґрунтованими, не порушують права інших осіб, та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved