Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 листопада 2014 року між АТ „Укрексімбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8142957532БД/2014-11, в рамках якого банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком №1 до цього Договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER], проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту Картку (Картки), яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов'язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 (три тисячі) гривень, на строк - до „30" листопада 2017 року, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у грядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти на рівні 30% річних. операції за картковим рахунком проводяться банком за дебетово-кредитною платіжною схемою (п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.10 Договору). Фактичне надання позивачем кредиту відповідачці підтверджується банківською „поточною випискою за контрактом" від 09.07.15 року На підставі договору і відповідно до ст.11 ЦК України у відповідачки виникли обов'язки за кредитним договором - повернути кредит та сплатити проценти за його користування, що врегульовано ст.ст. 536, 1048, 1049 ЦК України. Відповідач звільнилась з роботи в організації (Комунальна установа,.Одеський обласний клінічний медичний центр - п. 1.1.24 Договору), але в обумовлений строк заборгованість на користь банку не повернула, і на даний час ухиляється від його повернення, що згідно умов договору надає банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені, що передбачені даним договором в судовому порядку. Позивач направляв відповідачці вимогу про погашення заборгованості за договором, яка нею залишена без відповіді та задоволення. Станом на 09 липня 2015 року заборгованість відповідачки перед банком за договором складає 3 198,63 (три тисячі сто дев'яносто вісім грн. 63 коп.) гривень, з яких: залишок простроченої заборгованості за основним боргом - 2907,28 грн.; залишок простроченої заборгованості за відсотками - 216,20 грн.; пеня - 75,15 грн. Представник позивача надав заяву у судове засідання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. На адресу суду повернувся конверт в якому направлявся виклик до суду, з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідачки (згідно адресної довідки), а згідно позначки працівника поштового відділення відповідачка за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідачка повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - уразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню виходячи з наступного. Свій висновок суд мотивує тим, що 19 листопада 2014 року між АТ „Укрексімбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8142957532БД/2014-11, в рамках якого банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком №1 до цього Договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок [NUMBER], проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту Картку (Картки), яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги (далі разом - Банківські послуги), а клієнт зобов'язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 (три тисячі) гривень, на строк - до „30" листопада 2017 року, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у грядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти на рівні 30% річних. операції за картковим рахунком проводяться банком за дебетово-кредитною платіжною схемою (п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.10 Договору). Фактичне надання позивачем кредиту відповідачці підтверджується банківською „поточною випискою за контрактом" від 09.07.15 року На підставі Договору і відповідно до ст.11 ЦК України у відповідачки виникли обов'язки за кредитним договором - повернути кредит та сплатити проценти за його користування, що врегульовано ст.ст. 536, 1048, 1049 ЦК України. Відповідач звільнилась з роботи в організації (Комунальна установа, Одеський обласний клінічний медичний центр - п. 1.1.24 Договору), але в обумовлений строк заборгованість на користь банку не повернула, і на даний час ухиляється від його повернення, що згідно умов договору надає банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені, що передбачені даним договором в судовому порядку. Позивач направляв відповідачці вимогу про погашення заборгованості за договором, яка нею залишена без відповіді та задоволення. Станом на 09 липня 2015 року заборгованість відповідачки перед банком за договором складає 3 198,63 (три тисячі сто дев'яносто вісім грн. 63 коп.) гривень, з яких: залишок простроченої заборгованості за основним боргом - 2907,28 грн.; залишок простроченої заборгованості за відсотками - 216,20 грн.; пеня - 75,15 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За ч.І ст. 549 та ч.І ст.550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачкою та позивачем склалися договірні відносини, свої зобов'язання відповідачка перед позивачем порушила, та позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням . Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Outcome: approved