Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

16.12.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, в обгрунтування якого вказала, що вони з відповідачем по справі 30.12.1995 року уклали шлюб, який був зареєстрований Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 35. Спільне життя у них не склалося. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] . На тепершній час позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу подружжям на спільні кошти було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.ст. 60, 70, 71 СК України та ст. 372 ЦК України позивач просила здійснити поділ майна, а саме: визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 11250 грн.; автомобіль марки VOKSWAGEN CADDY, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] , вартістю 100680 грн.; причіп ПВ 01Б, державний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, вартістю 6500 грн.; пральну машину "Магата", вартістю 1500 грн.; диван, вартістю 800 грн.; токарний станок, вартістю 3000 грн.; батарею масляну, вартістю 1500 грн; три килими, вартістю 1500 грн.. За собою позивач просила визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 11250 грн.; кухонну стінку, вартістю 3000 грн.; газову плиту, вартістю 4800 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 1500 грн.; мультиварку, вартістю 1300 грн.; холодильник, вартістю 2100 грн.; пральну машину "Індезіт", вартістю 5600 грн; електричну духовку, вартістю 2100 грн., кухонний куточок, вартістю 1500 грн.; ванну, вартістю 1500 грн.; котел газовий, вартістю 1500 грн.; котел твердопаливний, вартістю 4200 грн.; диван, вартістю 3000 грн.; диван, вартістю 600 грн.; стінку, вартістю 5300 грн., телевізор, вартістю 1500 грн.; музичний центр, вартістю 1500 грн.; килим, вартістю 500 грн.; трельяж - 500 грн.; комп`ютерний столик - 1800 грн., ком`п'ютер - 8000 грн.; книжну полку - 1000 грн.; інкубатор - 1000 грн.; трансформатор - 4000 грн.; корову "Рябушка", вартістю 17000 грн.; корову "Забава", вартістю 17000 грн. Понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду позивач просила стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зістаттею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] з 30.12.1995 року. Згідно договору купівлі-продажу від 22.03.1996 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-846, зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації 27.03.1996 року за реєстровим № 266, вбачається, що подружжям [PERSON] було придбано житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці фонду Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 43,20 квадратних метрів, житлова площа - 14,80 квадратних метрів за адресою: [ADDRESS] , станом на 11.12.2019 року ринкова вартість становить 22 500 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки VOKSWAGEN CADDY 2.0, 2004 року випуску, білого кольору, державний номер [NUMBER] , зареєстрований Первомайським ВРЕР УДАІ УМВС України 19.06.2010 року за відповідачем по справі на підставі біржової угоди № ГЗ/92/211 від 17.10.2009 року. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вказаного транспортного засобу станом на 11.12.2019 року ринкова вартість становить 100 680 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп легковий марки ПВ моделі 01Б, 2005 року випуску, синього кольору, державний номер [NUMBER] , зареєстрований Первомайським ВРЕР УДАІ УМВС України 03.12.2005 року за відповідачем по справі на підставі акту приймання-передачі транспортного засобу МВЧ-332740 від 27.11.2005 року. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вказаного транспортного засобу станом на 11.12.2019 року ринкова вартість становить 6 500 грн. Відповідно до паспортів великої рогатої худоби LG 953711 від 08.05.2019 року, рік народження 19.05.2013 року , стать жіноча, кличка "Рябушка", породи "Українська червоно-ряба молочна", номер господарства UA 48092988, та LG 953712 від 08.05.2019 року, рік народження 16.04.2017 року , стать жіноча, кличка "Забава", породи "Українська червоно-ряба молочна", номер господарства UA 48092988, вказані корови належать [PERSON] позивачці по справі. Крім того, згідно акту опису майна, складеного в присутності [PERSON] , [PERSON] , в будинку [ADDRESS] встановлено належність подружжю [PERSON] наступного майна: пральна машина "Магата", вартістю 1500 грн.; диван, вартістю 800 грн.; токарний станок, вартістю 3000 грн.; батарея масляна, вартістю 1500 грн; три килими, вартістю 1500 грн.; кухонна стінка, вартістю 3000 грн.; газова плита, вартістю 4800 грн.; мікрохвильова піч, вартістю 1500 грн.; мультиварка, вартістю 1300 грн.; холодильник, вартістю 2100 грн.; пральна машина "Індезіт", вартістю 5600 грн; електрична духовка, вартістю 2100 грн., кухонний куточок, вартістю 1500 грн.; ванна, вартістю 1500 грн.; котел газовий, вартістю 1500 грн.; котел твердопаливний, вартістю 4200 грн.; диван, вартістю 3000 грн.; диван, вартістю 600 грн.; стінка, вартістю 5300 грн., телевізор, вартістю 1500 грн.; музичний центр, вартістю 1500 грн.; килим, вартістю 500 грн.; трельяж - 500 грн.; комп`ютерний столик - 1800 грн., ком`п'ютер - 8000 грн.; книжна полка - 1000 грн.; інкубатор - 1000 грн.; трансформатор - 4000 грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, наведені обставини свідчать про те, що подружжям за час перебування у зареєстрованому шлюбі було придбано вищевказане майно, тому слід визнати зазначене нерухоме майно спільною сумісною власністю подружжя. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2020 року, що набрало законної сили 05.02.2020 року, у справі № 484/5485/19, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а тому, як вбачається з матеріалів справи, на даний час виникла необхідність у поділі спільного майна подружжя. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України. Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Зі змісту п.п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК України. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону і підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved