Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до [PERSON] про усунення перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] шляхом визначення графіку їх зустрічей наступним чином: з понеділка по п`ятницю включно з 16-45 години до 20-00 години щотижня за місцем її фактичного проживання, без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, без обов`язкової присутності другого з батьків; святкові та вихідні дні: цілодобово за місцем фактичного проживання [PERSON] без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; кожен день народження [PERSON] , а саме: 19 листопада кожного року до досягнення дитиною повноліття, мати можливість бачити дитину та привітати її в будь-який час протягом доби. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що з 06.08.2016 року вона перебуває у зареєстровано шлюбі з відповідачем у справі - [PERSON] , у шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду з позовною заявою сторони проживають окремо, відповідач з сином [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що вона звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ними. Зазначає, що відповідач чинить їй перешкоди у реалізації її права на спілкування з дитиною, зокрема, не дає їй дитину для спільних прогулянок, ігнорує обговорення питань щодо її виховання та розвитку, пропозиції щодо спільного проведення часу відпочинку з дитиною. При спробах зустрітися з сином відповідач влаштовує скандали та провокації, що негативно впливає на здоров`ї дитини, її психічному стані. Зазначає, що відповідач налаштовує сина проти неї, звертається до неї образливо в присутності дитини, грубо висловлюється на її адресу. З огляду на те, що шляхом переговорів дійти згоди щодо порядку її спілкування з сином не видалось можливим та з урахуванням поведінки відповідача, вона вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач зазначає, що вона бажає піклуватися про свого сина та спілкуватися з ним, брати безпосередню участь у його вихованні, проводити з ним вільний час та разом відпочивати. Для забезпечення його належного фізичного та духовного розвитку, становлення особистості та формування характеру її сина, [PERSON] , потребує материнської уваги та турботи матері, яка бажає зустрічатися з малолітнім сином - [PERSON] без перешкод у спілкуванні та з встановленням судом відповідного графіку. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідач [PERSON] відзив в порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України не надав, не скористався надаю процесуальною можливістю у встановлений судом строк. 25.03.2020 року до канцелярії суду надішли письмові пояснення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з висновком щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, здійснив виклик осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити та врахувати уточнення графіку її побачення з дитиною, що обумовлено її щільним трудовим графіком впродовж тижня з понеділка по п`ятниці. Просила відхилися від запропонованого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради висновку щодо доцільності встановлення порядку її участі у вихованні малолітнього сина, оскільки вона офіційно працює у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123 на посаді прибиральника службових приміщень, робочий час з 08-00 години по 17-00 щодня з понеділка по п`ятницю, при цьому додатково працює без офіційного працевлаштування на трьох-чотирьох роботах прибиральницею, з 17-00 години до 22-00 години щодня у будні дні. Відзначила, що робота в одному з закладів громадського харчування прибиральницею забезпечує їй можливість проживання в гуртожитку сімейного типу, що є важливою обставиною з урахуванням її скрутного матеріального стану та відсутністю іншого місця проживання. Робота прибиральницею в позаробочий час забезпечує її мінімальним заробітком, задля задоволення мінімальних матеріально-побутових потреб, можливості придбання дитячих іграшок та речей. Просила врахувати, що вона працює впродовж усього тижня на декількох роботах, а запропонований Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради висновок не враховує вказані обставини, не відображає її намагання налагодження власного самостійного життя, зокрема фінансової самостійності та налагодження житлових умов, які важливі для неї за відсутністю будь-якої допомоги з боку третіх осіб, в тому числі родичів та знайомих, а також іншого житла. Вона намагається працювати впродовж тижня, щоб вихідні дні бачитися з дитиною, повноцінно спілкуватися з нею, займатися її вихованням. Просила врахувати, що протягом тижня вона працює у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123, внаслідок чого у неї наявна короткочасна можливість бачити сина у перервах протягом дня під час його відвідування цього дитячого садочка, а також отримувати від вихователів інформацію щодо стану його здоров`я та спостерігати за його розвитком. Зазначила, що їх малолітня дитина - [PERSON] , проживає разом з батьком [PERSON] та матір`ю відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідач обмежує її у спілкування з сином, можливості бачення з дитиною, внаслідок чого між ними виникають конфліктні ситуації, що негативно відображається на психоемоційному становищі малолітньої дитини. За вказаних обставин, просила врахувати вищенаведені обставини та встановити графік побачення її з дитиною у вихідні дні кожного тижня, з можливістю ночівля у неї вдома, а також у святкові дні, без обмеження місця прогулянок без обов`язкової присутності [PERSON] , мати можливість щоденного спілкування телефонним зв`язком з дитиною, мати можливість бачити дитину у день її народження - 19 листопада та привітати її в будь-який час протягом доби. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, які не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позовної заяви за необґрунтованістю та безпідставністю. Відзначив, що позивачу [PERSON] перешкод у спілкування з дитиною він не чинить, не проти спілкування матері [PERSON] з дитиною за графіком, запропонованим Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради. Відзначив, що саме позивач є ініціатором конфліктних ситуацій, що негативно відображається на психічному стані та розумовій активності малолітньої дитини. Просив не враховувати пояснення позивача щодо зміни графіку побачення з дитиною за необґрунтованістю та безпідставністю. В судове засідання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явися, директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. надав до суду письмові пояснення в яких вказано, що Департамент частково підтримує позовні вимоги [PERSON] у зв`язку з тим, що мати дитини має право на безпосереднє спілкування з сином з урахуванням віку та стану здоров`я дитини. Суд, заслухавши думки присутніх сторін у справі, ознайомившись з письмовими пояснення третьої сторони, перевіривши доводи, викладені [PERSON] у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у системному взаємозв`язку, приходить до наступного. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач - [PERSON] , [INFO] та відповідач - [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, зареєстрованого Київським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.12.2019 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.2019 року вбачається, що у шлюбі між сторонами народився син - [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] вбачається, що малолітній [PERSON] , проживає разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де створені умови для проживання дитини (акт обстеження від 02.03.2020). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] матеріально забезпечена, працює у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123 комбінованого типу Харківської міської ради» на посаді прибиральника службових приміщень, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, згідно з інформацією КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» на момент огляду активної психічної симптоматики не виявлено. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 23», де малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом фахівців, до досягнення дитини 1 року амбулаторні прийоми хлопчик відвідував у супроводі обох батьків. В подальшому, останні 3 роки, вихованням сина та забезпеченням йому належного догляду, в т.ч. і під час хвороби, займається батько та, інколи, бабуся по лінії батька. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 123 комбінованого типу Харківської міської ради», який з 23.08.2019 відвідує малолітній [PERSON] , мати в курсі інтересів і захоплень своєї дитини, цікавиться як пройшов день у дитини в дитячому садку. Мати не відвідує батьківські збори, але в індивідуальному порядку спілкується з вихователем щодо проблем її дитини та прислухається до порад вихователя та практичного психолога закладу. Відвідує святкові ранки. По мірі можливості намагається забезпечити дитину всім необхідним. Мати захищає та забезпечує інтереси дитини. За час перебування дитини у закладі у адміністрації та вихователя претензій до матері, [PERSON] , не виникало. За результатами розгляду питання щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільним встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перша, третя субота та друга, четверта неділя кожного місяця з 10.00 до 14.00; щовівторка та щочетверга з 17.00 до 19.00; 20 листопада кожного року з 10.00 до 18.00. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до положень ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Із тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, статей 7, 141, 159 Сімейного кодексу України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Стаття 18 Конвенції ООН "Про права дитини", встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства». Статтями 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно частин другої, третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Згідно ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Положеннями ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. При визначенні способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд враховує вік дитини, прихильність дитини до батька та матері, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, ведення ними здорового способу життя та відсутність шкідливих звичок. Встановивши зазначені обставини,

Outcome: partial