Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 14.07.2006р. шлюб із відповідачем у неї розірвано, однак за час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], 02.01.1998р.н. На даний час вона є повнолітньою, однак навчається на 2-му курсі денної форми навчання у Київському університеті культури, спеціальність "готельно-ресторанна справа" на платній основі вартістю 4136 грн. семестр із терміном навчання до 30.06.2019р. Таким чином вона продовжує перебувати на утриманні матері, рівень доходів якої є недостатнім для покриття усіх витрат, повязаних із навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом та матеріальним забезпеченням доньки. Позивач вважає, що відповідач, який є особою працездатного віку, має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, а тому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в сумі 1605 гривень на місяць, що становить половину вартості щомісячного оплати навчання доньки. В ході розгляду справи позивач зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав та суду повідомив, що згоден щомісячно платити 1000 грн на утримання своєї повнолітньої доньки. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у їїї відсутність. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності встановив, що сторони по справі до 14.07.2006р. перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу батьків проживає із матірю та знаходиться на її утриманні. Як вбачається із довідки № 366 від 25.05.2017р. [PERSON] навчається у Київському університеті культури, спеціальність "готельно-ресторанна справа" на платній основі із терміном навчання до 30.06.2019р. Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що у повнолітньої [PERSON] у звязку із навчанням у Київському університеті культури, існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, недостатньо. Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі, який просить позивач За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, з урахуванням відповідних уточнень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Outcome: approved