Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 29.12.2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 28.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 29569903/280519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов п.п. 3.4.1.-3.4.2 заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та пін-конверт до неї (за наявності). Уклавши заяву на приєднання, відповідач отримав доступ до кредитних програм АТ «Ощадбанк». Ч.1 розділу ХХІІ договору передбаченого цільове використання кредиту на споживчі потреби. Додатком № 1 до договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250\~000 грн. із сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 60 %. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 40\~000,00 грн. Умовами договору було встановлено, що датою укладення договору є дата використання клієнтом кредитних коштів, строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки, якщо умовами договору та /або додатками, що є його невід`ємними частинами не встановлено інше. Строк користування кредитом може бути продовжено на наступний строк дії платіжної картки, що пере випускається, без додаткового підписання сторонами окремих договорів/заяв. Банк свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконав повністю. Однак, останнє зарахування сум коштів на картрахунок для погашення відсотків і кредиту відбулось 20.02.2020 року. Відповідачу надсилалась претензія від 28.10.2020 року № 101.20-11/1794 з вимогою погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте відповідач продовжує порушувати умови договору та станом на 21.12.2020 року допустив заборгованість в розмірі 38811,75 грн, яка складається з 37352,90 грн - заборгованість за кредитом (основним боргом), 104,65 грн комісія, 235,20 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 126,83 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів, 960,72 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 14,02 грн - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 9,63 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 7,80 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Оратівського районного\~суду Вінницької\~області від 22.01.2021 року позовну заяву прийнято до провадження судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 26.02.2021 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 26.02.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд цивільної справи № 141/896/20 відкладено на 22.03.2021 року та здійснено виклик відповідача [PERSON] шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивачем отримано ухвалу суду 05.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. При цьому, конверт з ухвалою суду від 26.02.2021 року, що надісланий на адресу відповідача ( [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270\~у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.2, 4, 6, 7 ст.\~128\~ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч.8 ст.\~128\~ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За змістом ст.\~275\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Статтею 43\~ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо. Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними. До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи отримання сторонами ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання № 29569903/280519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1. у заяві про приєднання за №29569903/280519 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, що на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладено з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом Відповідно до умов п.п. 3.4.1.-3.4.2 заяви про приєднання, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та пін-конверт до неї (за наявності). Пунктом 4.1 у заяві про приєднання визначено, що відповідач проставленням, власноруч, свого підпису під цією заявою про приєднання підтвердив письмове клопотання про отримання кредиту, зазначив, що усвідомлює, що уклав договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині договору та усвідомив правові наслідки укладення договорів. Засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному чайті банку. Погодився, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема Умови користування кредитною лінією (кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ -Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підтвердив, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (кредитом). Частиною 1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбаченого цільове використання кредиту на споживчі потреби. Датою укладення Договору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Відповідачем Кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення Кредиту є дата направлення повідомлення про надання Кредитної послуги та розмір Кредиту. Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом (Позичальником) всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/ встановлення ліміту кредитування. Додатком № 1 до договору передбачено встановлення максимальних параметрів кредитування в розмірі кредиту до 250\~000 грн. із сплатою 38% річних, а в разі перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 60 %. Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 07.06.2019-21.12.2020 року встановлено, що відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив операції розрахунку в торгово сервісних мережах, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок та надавши кредит у розмірі 40 000,00 грн. У свою чергу, відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконав, оскільки своєчасно не надавала позивачу кошти для погашення кредиту, у зв`язку із чим станом на 21.12.2020 року допустив заборгованість в розмірі 38811,75 грн, яка складається з 37352,90 грн - заборгованість за кредитом (основним боргом), 104,65 грн комісія, 235,20 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 126,83 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів, 960,72 грн 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 14,02 грн - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 9,63 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 7,80 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON] , випискою по картковому рахунку № [NUMBER] , наявним в матеріалах справи. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.\~1048\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до статей\~12,\~76-81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено факт невиконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу, порушує право позивача на виконання умов договору, повернення суми кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. При цьому, відповідачем не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного заявою про приєднання за №29569903/280519 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 28 травня 2019 р. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 38811,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141\~ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути судові витрати у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved