Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

27 серпня 2015 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, що відповідає діям Позивача та Відповідача. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № 082241. Дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці [PERSON] регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «[PERSON] є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». [PERSON] контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. 21 травня 2015 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго [PERSON], [PERSON], [PERSON], під час перевірки дотримання вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Одарівка, вул..Лугова,69, в присутності [PERSON], було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. Підключення виконано проводом ПРГ 2х0,5 на автоматичний вимикач Ф-1 на фазу "В" в АВ-0,4 кВ КТП-63/342 відкритою проводкою. При контрольному огляді ПО контролери не мали можливості виявити дане порушення. За цим фактом було складено Акт №00133709 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення на суму 6117,95 грн. Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Сума вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 6117,95 грн. ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ прохає стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 6117,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник Позивача у судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає та прохає їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами позивача згоден в повному обсязі, зобов"язується найближчим часом заборгованість погасити. У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № 082241. Дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці [PERSON] регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «[PERSON] є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…». [PERSON] контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. Так, 21 травня 2015 року представниками Оріхівського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго [PERSON], [PERSON], [PERSON], під час перевірки дотримання вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Одарівка, вул..Лугова,69, в присутності [PERSON], було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. Підключення виконано проводом ПРГ 2х0,5 на автоматичний вимикач Ф-1 на фазу "В" в АВ-0,4 кВ КТП-63/342 відкритою проводкою. При контрольному огляді ПО контролери не мали можливості виявити дане порушення. За цим фактом було складено Акт №00133709 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення на суму 6117,95 грн.. (а.с.4). Як вбачається з Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення від 21.05.2015 року - вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення складає 6117,95 грн. (а.с.5,6). Протоколом №128 від 11.06.2015 року засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення на підставі Акту про порушення ПКЕЕН №00133709 від 21.05.2015 року було прийнято рішення про те, що порушення здійснено з вини споживача, тому слід здійснити розрахунок згідно п.3.1.5 Методики, затвердити суму розрахунок на суму 6117,95 грн. за обсяг недооблікованої електроенергії 18069 кВт.(а.с.7). Дотримуючись вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями фізичної особи належним чином відповідно до умов інших актів цивільного законодавства (ПКЕЕ), відшкодовується в повному обсязі та виникає з підстав, вказаних в ст.11 ЦК України, зобовязання мають виконуватись а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і судові витратиу вигляді судового збору на підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Outcome: approved