Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] 28.01.2014 р. звернулася до суду із вимогами про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання її права власності на 1/2 частину кв.[ADDRESS] 1/2 частину нежитлового приміщення №56 (літ.А) будинку по [ADDRESS] посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі із [PERSON] ними набуто зазначене майно, проте домовленості про добровільний його поділ не досягнуто. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, визнання позову. Суд, вивчивши письмові докази, приходить висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24.09.2011 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Встановлено, що за час спільного проживання сторонами було придбано і на час розгляду справи існує наступне майно: кв.[ADDRESS] загальною площею 69,6 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., належна відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, 13.08.2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1346, дублікат свідоцтва, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №724, виданий [PERSON] тим же приватним нотаріусом 12.09.2013 р., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12.09.2013 р., номер запису 2468152; нежиле приміщення №56 (літ.А) будинку по [ADDRESS] загальною площею 103,1 кв.м., належне відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, 13.08.2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1350, дублікат свідоцтва, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №725, виданий [PERSON] тим же приватним нотаріусом 12.09.2013 р., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12.09.2013 р., номер запису 2469319. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджують одному з подружжя. Грошова компенсація присуджується лише у разі відповідної згоди подружжя. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства про право на шлюб, розірвання шлюбу та визнання його недійсним та поділ майна подружжя" вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Позивачка [PERSON], звертаючись до суду із вимогами про поділ спільного майна подружжя, просить здійснити поділ такого шляхом визнання за нею права власності на 1/2 його частину. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосувати положення ч.4,5 ст.71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній власності. Суд при поділі спільного майна подружжя враховує позовні вимоги [PERSON], ту обставину, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", виходить з того, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, враховує інтереси позивачки, інтереси відповідача, враховує визнання відповідачем позову, ту обставину, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід присудити понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved