Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 30.09.2013р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №585АІ10130930001, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 170\~991,00 гривень зі строком погашення до 29.09.2020р. з відсотковою ставкою 16,30% річних з зобовязанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 10.12.2015р. має заборгованість у загальній сумі 231\~153,78грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 154\~706,01грн., заборгованість за відсотками 36\~985,02грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12\~370,97грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10\~944,37грн., інфляційні витрати за кредитом 8\~465,75грн., інфляційні витрати за відсотками 7\~681,66грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 231\~153,78грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. 21 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно п.1.1 кредитного договору №585АІ10130930001 від 30.09.2016р.(а.с.4-14), Кредитодавець ПАТ «Укрсоцбанк» надає позичальнику [PERSON] грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 170\~991 гривня та зі сплатою процентів в розмірі. Порядку та на умовах визначених цим договором. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 16,30% річних на перших три роки користування кредитом тобто до 29.09.2016р. Відповідно до п.2.7.1 вказаного кредитного договору починаючи з 30.09.2013р. по 29.09.2016р. включно процентна ставка встановлюється у розмірі 16,30%, а з 30.09.2016р. процентна ставка є змінною. Відповідно до п.3.2.3 кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахований процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у тому числі у разі затримання Позичальником сплати кредиту та\\або процентів щонайменше за один календарний місяць. Відповідно до п.4.1 вказаного договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.16) заборгованість відповідача [PERSON] за договором №585АІ10130930001 виникла з 02.07.2014р. та станом на 10.12.2015р. складає всього 231\~153,78грн. та складається з: заборгованість за кредитом 154\~706,01грн., заборгованість за відсотками 36\~985,02грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 12\~370,97грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 10\~944,37грн., інфляційні витрати за кредитом 8\~465,75грн., інфляційні витрати за відсотками 7\~681,66грн. Зазначений розрахунок (а.с.16-17) в частині заборгованості зі сплати основної суми кредиту, нарахованих відсотків та інфляційних втрат сумнівів у суду не викликає. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №585АІ10130930001, яка виникла з 02.07.2014р., станом на 10.12.2015р. по сплаті основної суми кредиту у розмірі 154\~706,01грн. та по відсоткам у розмірі 36\~985,02грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.4-14,16-17), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті основної суми кредиту у розмірі 154\~706,01грн. та по відсоткам у розмірі 36\~985,02грн. станом на 10.12.2015р. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем та перевіреним у судовому засіданні(а.с.а.с.16-17,47), сума інфляційних втрат нарахована на вказану заборгованість складає: інфляційні витрати за кредитом 8\~465,75грн., інфляційних втрат за відсотками 7\~681,66грн., що відповідає встановленим індексам інфляції та є математично правильною, у звязку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню. Що стосується позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12\~370,97грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10\~944,37грн., нарахованої за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р., то суд вважає наступне: Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком. Згідно підпункту 3 пункту 1 «Міста обласного значення» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено місто Антрацит Луганської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований з 17.11.2005р. та проживає у [INFO] (а.с.19,32). До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена. Враховуючи, що позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу [PERSON], який є громадянином України (а.с.18-19) і проживає та зареєстрований у населеному пункті, що включений до Переліку населених пунктів де проводилась антитерористична операція, нараховано пеню за невиконання кредитного зобовязання за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р., а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» заборонено нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населеному пункті, визначеному у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, у звязку з чим позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12\~370,97грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10\~944,37грн., нарахованої за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р., є необґрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити. Таким чином позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме - підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по сплаті основної суми кредиту у розмірі 154\~706,01грн., по відсоткам нарахованим станом на 10.12.2015р. у розмірі 36\~985,02грн., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 8\~465,75грн., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 7\~681,66грн., а всього у сумі 207\~838 гривень 44 копійки, а в частині стягнення нарахованої за період з 09.12.2014р. по 09.12.2015р. пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 12\~370,97грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 10\~944,37грн., слід відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: у вигляді сплаченого позивачем судового збору - у розмірі 3\~117,46грн., у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідача - у розмірі 420грн., а всього у розмірі 3\~537 гривень 46 копійок.

Outcome: partial