Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.10. 2014 року близько 7:30 год. на вул. Білопільський шлях м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів, а саме водій [PERSON] керуючи автомобілем «ФОРД ЄСКОРТ» д.н. [NUMBER], знехтувавши правилами Дорожнього руху України не витримав безпечної дистанції в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21070» д.н. [NUMBER] під його керуванням. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди керований ним автомобіль «ВАЗ 21070» д.н. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, вартість матеріальної шкоди складає 6419 гри.86 коп., що підтверджується висновком № 338 експертного авто-товарознавчого дослідження від 09.10.2014 року, проведеного експертом оцінювачем СОД ФОП [PERSON] За проведення даного дослідження ним сплачено 403 грн. 20 коп. Відносно водія [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. А 16.10.2014 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова про адміністративне правопорушення набрала чинності, тобто [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно до ст. 61 ЦПК України, обставини встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] відповідно до полісу № АС 9516577 застрахована в страховій компанії СТ з ДВ «ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов страхування, які передбачені полісом, страхова компанія має виплатити шкоду третім особам , спричинену з вини страхувальника в наступних лімітах: за шкоду, заподіяну життю та здоров»ю -до 100 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну - до 50 000 грн. Договором страхування передбачено відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 % встановленого законом ліміту. Відразу ж після ДТП разом з водієм [PERSON] повідомили страхову компанію СТзДВ «ГАРАНТІЯ» про страхову подію за тел. [NUMBER] , в електронному варіанті неодноразово зв'язувались з представником страхової компанії, оскільки в м. Суми жодного представництва немає. В подальшому подав до страхової компанії письмову заяву про виплату страхового відшкодування. Але до цього часу страхова компанія будь - яких грошових коштів на відшкодування шкоди не виплатила. У зв'язку з чим вважає, що дії відповідача- СТз ДВ «ГАРАНТІЯ» не відповідають вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Внаслідок пошкодження майна йому завдано моральної шкоди, яка полягає в порушенні права власності, бо не може користуватися власним автомобілем, у зв'язку з чим бажає стягнути з страхової компанії кошти в розмірі 2550 грн., а саме 5 % від встановленого законом ліміту 51 00 грн. Також вважає, що у зв'язку з тим, що страховою компанією не виплачено страхове відшкодування і як передбачено ст. 36.2 Закону України « Про загальнообовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - не пізніше 90 днів з дня подання заяви , то відповідно до вимог ст.36.5 вказаного Закону має право на отримання пені за кожен день прострочення виплат. Враховуючи зазначене, просить стягнути з відповідача СТзДВ « ГАРАНТІЯ» та відповідача [PERSON] на свою користь: - на відшкодування матеріальної шкоди- суму у розмірі 5419 грн. 86 коп.; - на відшкодування моральної шкоди - суму в розмірі 2550 грн.; - витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження в розмірі 403 грн.20 коп.; - судові витрати - 360,00 грн. ,та пеню в розмірі 130 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені ним позовні вимоги змінив, підтримав частково і просить стягнути на свою користь з відповідачів: 5419, 86 грн.- на відшкодування майнової шкоди, бо 1000 грн. отримав від відповідача [PERSON] ; 2500 грн. - на відшкодування спричиненої моральної шкоди ; витрати по оплаті авто-товарознавчого дослідження - 403, 20 грн. ; витрати по сплаті судового збору - 243, 60 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Однак вважає, що всі заявлені до стягнення суми повині бути виплачені страховою компанією. Представник відповідача - Страхової компанії СТзДВ « ГАРАНТІЯ « в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов в частині вимог відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. 1. Встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить автомобіль «ВАЗ- 21070» р.н. [NUMBER] /а.с.5/. 06.10.2014 року близько 7:30 год. на вул. Білопільський шлях м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме : водій [PERSON] керуючи автомобілем «ФОРД ЄСКОРТ» д.н. [NUMBER], знехтував правилами Дорожнього руху України і не витримав безпечної дистанції в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з керованим [PERSON] автомобілем «ВАЗ- 21070» д.н. [NUMBER]. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначено штраф на користь держави в сумі 340 грн. /а.с.14/. Згідно звіту СОД ФОП [PERSON] № 338 від 09.10.2014 року про суму матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «ВАЗ -21070» р.н. [NUMBER], вартість ремонтно-відновлюваних робіт належного [PERSON] автомобіля становить 6 419,86 грн., з яких 1000 грн. йому повернуто [PERSON] /а.с.15-32/. Цивільно-правова відповідальність забезпеченого автомобіля «ФОРД ЄСКОРТ» р.н. [NUMBER] і водія [PERSON] застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія» , поліс № АС/9516577 від 14.03.2014 р., строк його дії - 14.03.2015 р. /а.с.6/. Згідно вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона / страховик / зобов»язується в разі настання певної події / страхового випадку / виплатити другій стороні / страхувальникові / або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму /страхову виплату / , а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору . Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» / надалі Зпакону /, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п.9 ч.1 ст.7 Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов'язковим видом страхування. За приписами п. 22.1 ст. 22 Закону , при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку шкоду, яка заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну потерпілої особи. Відповідно до вимог п. 23.1 ст. 23 Закону шкода , заподіяна життю та здоров»ю потерпілого, є : шкода, пов»язана з лікуванням ; що пов»язана з тимчасової втрати працездатності ; матеріальна шкода , пов»язана з стійкою втратою працездатності ; моральна шкода , що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов»язана з смертю потерпілого. Згідно ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Стаття 29 Закону зазначає, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Між сторонами виникли правовідносини щодо виплати страхового відшкодування відповідно до умов укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. А тому враховуючи зазначене, суд вважає, що на користь позивача [PERSON] з страхової компанії повинні бути стягнуті кошти, згідно підтриманих у судовому засіданні вимог, на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5419, 86 грн. 2. Щодо вимоги позивача про відшкодування спричиненої моральної шкоди у сумі 2500 грн., то вона підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого по відшкодуванню шкоди застрахована згідно вимог Закону України ,,Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , відшкодування спричиненої потерпілій особі моральної шкоди передбачено п.23.1 ст. 23 Закону. Відповідно до ст. 26-1 Закону, страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю / а це становить 5000 грн. - тобто 5 % від суми ліміту у 100 000 грн. за страховим полісом на відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров»ю/. Однак Закон передбачає відшкодування страховиком моральної шкоди потерпілому лише при умові спричинення йому шкоди здоров»ю / отримання різного ступеня тілесних ушкоджень, необхідність лікування у медичних закладах, настання інвалідності і яка має причинний зв»язок з транспортною пригодою /. Але позивачем , у відповідності до вимог ст. 60 УПК України, не надано ніяких доказів спричинення йому такої шкоди здоров»ю внаслідок транспортної пригоди. А ця обставина виключає відповідальність страхової компанії по відшкодуванню моральної шкоди. Том суд вважає, що моральна шкода повинна бути відшкодована відповідачем [PERSON] Розмір такої шкоди необхідно визначати з врахуванням роз»яснень п.п. 8 і 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 4 з наступними змінами "Про судову практику в справах про відшкодування моральної / /немайнової / шкоди " , залежно від характеру спричинених потерпілій особі моральних страждань, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, зусиль для відновлення попереднього стану, виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості. Тому суд визначає суму такого відшкодування у розмірі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача СТзДВ «ГАРАНТІЯ» на користь позивача належить стягнути сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом судові витрати , що становить: судовий збір у розмірі 243,60 грн. ; витрати за проведення товарознавчого дослідження у розмірі 403,20 грн.

Outcome: partial