Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт належності 4/100 частини житлового будинку № 1а по вул. Троїцькій в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області [PERSON], який помер 07.06.2016 року; визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: 4/100 частини житлового будинку № 1а по вул. Троїцька в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області, які складаються в цілому з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.; сараїв літ. "Б", літ. "Г"; вбиралень літ. "В", літ. "Є"; літньої кухні літ. "Д" , вказуючи, що 07 червня 2016 року помер спадкодавець його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 4/100 частини житлового будинку № 1а по вул. Троїцька в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області. Він своєчасно, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини після померлого батька, однак йому було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 07 червня 2016 року помер спадкодавець [PERSON] /л.с. 5/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 4/100 частини житлового будинку № 1а по вул. Троїцька в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області. Позивач своєчасно, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори стосовно прийняття спадщини після померлого, однак йому було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується листом завідувача Білгород - Дністровської районної державної нотаріальної контори від 02.11.2016 року № 2302/02-17. /л.с. 12/ Факт належності [PERSON] 4/100 частин житлового будинку № 1а по вул. Троїцька в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області підтверджується довідкою виконавчого комітету Шабівської сільської ради № 591 від 04.10.2016 року, відповідно до якої за даними по господарської книги за 2016 рік, особливий рахунок № 3006-01 та домової книги за адресою: с. Шабо, вул. Троїцька, 1 а кв. 10 зареєстрований [PERSON], який помер 07.06.2016 року; на день смерті він постійно мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою /л.с. 12/; технічним паспортом на житловий будинок. /л.с. 6-10/ Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується наданим на запит суду листом завідувача Білгород - Дністровської районної державної нотаріальної контори від 27 січня 2017 року № 44/01-16, відповідно до якого 31.10.2016 року надійшла заява від імені [PERSON] про прийняття спадщини після померлого 07.06.2016 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем за законом, звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення його спадкових прав, проте йому було відмовлено, іншого способу захистити його права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача - задовольнити, встановити факт належності 4/100 частини житлового будинку № 1а по вул. Троїцькій в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області [PERSON], який помер 07.06.2016 року; визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: 4/100 частини житлового будинку № 1а по вул. Троїцька в с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області, які складаються в цілому з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м.; сараїв літ. "Б", літ. "Г"; вбиралень літ. "В", літ. "Є"; літньої кухні літ. "Д".

Outcome: approved