Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № БУ01-00343 від 05 березня 2014 р. У позовній заяві зазначено, що 05.03.2014 року між позивачем по справі ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту в розмірі 600,00 грн., на умовах строковості, платності та поворотності строком на 7 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен ден користування ним, з кінцевим терміном повернення 12 березня 2014 року. Умови договору позивачем по справі ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, чим порушує зобов'язання щодо повернення кредиту. Станом на 10.10.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 1104,80 грн. З них - 600,00 грн. - заборгованість за кредитом, 84,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 420,80 - заборгованість по пені. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" 1104,80 грн. боргу та понесені ними судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Бойкова І.І. (діє на підставі довіреності № 4-2013) позов підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити повністю.У судове засідання, призначене на 12.02.2015 року не прибула, направила на адресу суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, з письмової згоди представника позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.03.2014 року між ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту в сумі 600,00 грн. строком на сім днів, а саме з 05 березня 2014 року по 12 березня 2014 року, зі сплатою відсотків в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування (а.с.7-10). З часу отримання кредиту у розмірі 600,00 грн., відповідач не погашав кредит та проценти за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача по кредиту станом на 10.10.2014 року становить 1104,80 грн. З них: розмір неповернутого фінансового кредиту - 600,00 грн., прострочені проценти за користування кредитом, нараховані з 05 березня 2014 року по 10 жовтня 2014 року 84,00 грн., пеня з 12 березня 2014 року по 10 жовтня 2104 року - 420 ,00 грн. (а.с.5). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття1054 ЦК України передбачає, щоза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] Рогатинського району Івано-Франківської області слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська макрофінансова мережа" заборгованість за кредитним договором №БУ01-00343 від 05 березня 2014 року станом на 10.10.2014 року на загальну суму 1104,80 грн. , а саме 600 грн. неповернутого фінансового кредиту, 84,00 грн. прострочених процентів за користування фінансовим кредитом, 420,80 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансового кредиту Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved