Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2008 року між АКБ «Банк Форум» ( правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та відповідачем по справі, [PERSON] було укладено кредитний договір №333/08/14-12-ENkvW , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 доларів США строком до 15 жовтня 2038 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі LIBOR +5,0 % 8,1 річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Ставка LIBOR є змінною та встановлюється кожні півроку, переглядається 12 лютого та 12 серпня і встановлюється кожного разу на наступні пів року.Зміна процентної ставки , пов»язана із переглядом ставки LIBOR, не потребує додаткових узгоджень та укладання будь-яких додаткових угод до кредитного договору .З метою забезпечення кредитних зобов»язань між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір, який посвідчено 17 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Калуського міськрайонного нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3151. 02.12.2009 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору , за змістом якого розділ 2 кредитного договору №333/08/14-12-ENkvW від 17.10.2008 року викладено в новій редакції , зокрема п.2.3 договору передбачає, що починаючи із січня 2010 року , повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно , впродовж дії кредитного договору , не пізніше 05 числа , рівними внесками за формулою наближеною до ануїтету в сумі не менше 178,00 доларів США. У складі щомісячного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними коштами .. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, [PERSON], належним чином не виконує умови кредитного договору, суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитними коштами, пеню не сплачує, у зв'язку із чим станом на 19.05.2014 року заборгованість по кредиту становить 422 343.55 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України. Cуд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17.10.2008 року між АКБ «Банк Форум» (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та відповідачем по справі,[PERSON], було укладено кредитний договір №333/08/14-12-ENkvW, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 доларів США строком до 15 жовтня 2038 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі LIBOR +5,0 % 8,1 річних і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Ставка LIBOR є змінною та встановлюється кожні півроку, переглядається 12 лютого та 12 серпня і встановлюється кожного разу на наступні пів року.Зміна процентної ставки , пов»язана із переглядом ставки LIBOR, не потребує додаткових узгоджень та укладання будь-яких додаткових угод до кредитного договору.(а.с.8-9). 02.12.2009 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору , за змістом якого розділ 2 кредитного договору №333/08/14-12-ENkvW від 17.10.2008 року викладено в новій редакції , зокрема п.2.3 договору передбачає, що починаючи із січня 2010 року , повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно , впродовж дії кредитного договору , не пізніше 05 числа , рівними внесками за формулою наближеною до ануїтету в сумі не менше 178,00 доларів США. У складі щомісячного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними коштами .(а.с.12) П. 2.5,2.6 кредитного договору передбачено погашення кредиту та процентів у валюті кредиту. Згідно положень п.3.3.2, 3.3.3. кредитного договору , позичальник зобов»язаний повертати банку кредитні кошти , сплачувати проценти за користування кредитними коштами , витрати пов»язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості , а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойки , штраф та пеню. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів , відповідач , відповідно до п.4.1 кредитного договору оплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % , що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожний день прострочення .Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно п.2.3, 3.2.2. кредитного договору ,несплата позичальником процентів в терміни, встановлені договором, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. З розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] вбачається, що станом на 19.05.2014 року заборгованість становить 35 928,25 доларів США, з яких: 29 198,45 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 5747,17 доларів США - прострочена сума нарахованих процентів; 77,80 доларів США - поточна сума нарахованих процентів ; 904,83 доларів США - сума пені та відсотків за простроченим кредитом , що в гривневому еквіваленті станом на 19.05.2014 року становить 422 343,55 гривень (а.с.5-7). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу. При вирішенні питання, в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідача в користь ПАТ «Банк Форум» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 422 343,55 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved