Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування після свого батька [PERSON], який помер [INFO], з посиланням на те, що після смерті батька відкрилась спадщина, зокрема, на вищезазначений гараж, через відсутність правовстановлюючих документів на нього позивач позбавлена можливості оформити прийняту спадщину в нотаріальному порядку, відповідачі [PERSON]-мати позивача, [PERSON]-брат позивача,-відмовились від прийняття даної спадщини на користь позивача. Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 01 грудня 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання повторно не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідно до якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання судових повісток за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач відповідно до письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Згідно довідки [ADDRESS] від 10 серпня 2015 року [PERSON] є власником гаража [NUMBER] даного автокооперативу із виділенням земельної ділянки площею 24 кв.м, даний гараж побудований останнім за його власні кошти, що підтверджується дозволом №41-х від 21 жовтня 1986 року на право вступу до кооперативу та побудову гаражу. За таких обставин [PERSON] набув право на гараж [ADDRESS], який під час технічної інвентаризації згідно довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 19 червня 2015 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на даний гараж від 14 серпня 2015 року засвідчує його прийняття до експлуатації. [PERSON] помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадкоємцем за законом першої черги до майна останнього, яка прийняла його спадщину, є його дитина [PERSON] (до одруження в 1992 році-[PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка О.В. 02-14 від 01 березня 2011 року, в якій наявні заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини свого чоловіка [PERSON] та відсутності претензій щодо отримання частки у спільному сумісному майні із зазначенням про віднесення всього спадкового майна до особистої власності спадкодавця, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини свого батька [PERSON]. Докази про інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні. Згідно довідки КП "Служба Єдиного Замовника" від 13 липня 2016 року [PERSON] станом на [INFO] зареєстрований один в [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Кузьменка О.В. від 22 липня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гараж у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Як зазначено вище спадкодавець [PERSON] набув права на вищезазначений гараж, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність останнього, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на гараж перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності на вищезазначений гараж за позивачем в порядку спадкування. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, відсутні.

Outcome: approved