Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що після смерті, 30 липня 1996 року її чоловіка, [PERSON] залишилося як спадкове майно, будівля гаража з надбудовою, що розташована по вул. Вербник,16 в м. Рахів Закарпатської області, та який належав йому на праві приватної (особистої) власності. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є вона, його дружина [PERSON], та яка в силу ст.. 549 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном гаражем з надбудовою №16 по вул..Вербник в м. Рахів Закарпатської області. За її зверненням до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у виді постанови від 31 липня 2015 року, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак з цим вона не погоджуються, оскільки підтвердженням приналежності будівлі гаража з надбудовою по вул..Вербник, 16 в м. Рахів її чоловікові, є дозвіл на право виконання будівельних робіт, рішення Рахівської міської ради №31 від 29 квітня 1994 року «Про надання дозволу на будівництво гаража та господарських споруд. Разом з цим, саме відсутність необхідності в реєстрації технічної документації на будівлю гаража, на момент його будівництва і спричиняє сьогодні подання нею як спадкоємцем позову про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину вона не може. У зв"язку з чим просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], мешканкою м. Рахів, вул. Вербник, 16/2 Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], право власності на будівлю гаража з надбудовою, загальною площею 90,04 кв.м, розташовану по вул. Вербник, біля багатоквартирного будинку № 16 по вул. Вербник в м. Рахів Закарпатської області. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні присутня не була. Нею подана заява про розгляд справи в її відсутності, підтримання позовних вимог та задоволення позову. Представник відповідача - Рахівської міської ради в судове засідання не з"явився. перший заступник міського голови [PERSON] направив суду заяву про розгляд справи без участі представника ради та залишення позовних вимог на розгляд суду. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з"явився. Начальник управління [PERSON] надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. \~ Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється дружиною спадкодавця [PERSON], що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №362229 від 8 лютого 1979 року, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом. 30 липня 1996 року [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис №105 та відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №009400 від 31 липня 1996 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є будівля гаража з надбудовою, що розташована по вул. Вербник, б/н , біля багатоквартирного будинку №16 по вул. Вербник в м. Рахів Закарпатської області. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва. \~ При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увагу на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. При цьому, належність правовстановлюючих документів встановлюється відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Підтвердженням приналежності будівлі гаража з надбудовою по вул..Вербник, б/н, біля багатоквартирного будинку № 16 по вул. Вербник в м. Рахів Цьомко [PERSON], є дозвіл на право виконання будівельних робіт, рішення Рахівської міської ради №31 від 29 квітня 1994 року «Про надання дозволу на будівництво гаража та господарських споруд. \~ \~ При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких\~юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена 549\~ЦК УРСР, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець вступив в управління та володіння спадковим майном , і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви. \~\~ Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, оскільки вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном,\~\~у зв'язку з чим набула правового статусу особи, яка цю спадщину прийняла. Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено. Згідно даних Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41094521 від 31 липня 2015 року та Витягу зв спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41094501 від 31 липня 2015 року, ніхто до нотаріальної контори не звертався з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відсутні заповіти з приводу спадкового майна. \~ Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані \~ і підлягають задоволенню. Питання відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось.

Outcome: approved