Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну часку (пай), зазначивши, що [PERSON] являвся власником земельної частки (паю) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства "Червона Зірка" села Матвіївка Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18.10.1996 року. [INFO] року [PERSON] помер. Позивач, після смерті [PERSON], фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном та речами померлого. Позивач проводив ремонт будинку померлого, користувався предметами домашнього вжитку померлого, обробляв присадибну земельну ділянку. Крім того позивач здійснював догляд за [PERSON] та провів його поховання. Але для можливості оформити свої спадкові права йому потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлого. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільського господарства "Червона Зірка". А тому, просить визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай), що належав його померлому батьку [PERSON] в порядку спадкування за законом. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області та про визнання позову повністю. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили факт проживання позивача з померлим [PERSON] [PERSON] здійснював за ним догляд, оскільки померлий проживав один, та провів його поховання. Після смерті [PERSON] позивач користувався майном померлого, проводив ремонт його будинку, обробляв присадибну земельну ділянку. Вислухавши позивача, свідків, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається із повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], від 26.05.2016 року, [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого на території Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області відкрилася спадщина у виді майнового паю. Так, як встановлено судом, відповідно до довідки Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 27.02.2017 року № 35/01-08, згідно розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 18.10.1996 року № 268, на ім'я [PERSON] був виготовлений сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка знаходиться в адмінмежах Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області від 27.01.2017 року № Л-35/0-39/6-17, встановлено, що вартість земельного паю по Матвіївській сільській раді Чигиринського району Черкаської області станом на 25.01.2017 року становить 79049,00 гривень. Як вбачається з довідки Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 23.01.2017 року № 44, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.1957 року позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги спадкування відповідно до закону. Судом також встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON], і це крім показів свідків підтверджується також довідкою виконавчого комітету Матвіївської сільської ради Чигиринського району від 10.01.2017 року № 9. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлого батька, вступивши в управління спадковим майном та користуючись його майном. Так, з огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. За змістом ст.6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Заповіт повинен бути укладений письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. (ст.541 ЦК УРСР). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно дост.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року). На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved