Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона, [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], 14 квітня 2009 року їх шлюб з відповідачем був розірваний, від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який зараз знаходиться на її повному утриманні. 23 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], від другого шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Вона та її другий чоловік матеріально утримують та належним чином піклуються про здоров'я її сина від першого шлюбу, функції батька на себе взяв її другий чоловік, який виховує, утримує та піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина [PERSON]. Відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, розвитком сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина та розвиток дитини не надає. Її друга сім'я часто вивозить їх діточок на відпочинок, а тому вона постійно звертається до відповідача надати їй згоду на вивіз їх спільного сина [PERSON] за кордон; останній раз вона зверталася до відповідача в липні 2015 року, відповідач надав їй таку згоду, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, яку вона додає до заяви. Позивачка вказує, що зараз її сім'я має намір виїхати з дітьми за кордон, а саме до Німеччини, Іспанії та інших країн Шенгенської зони; вона звернулася до відповідача про надання дозволу на вивіз їх спільного сина за кордон, однак останній не має бажання таку згоду надавати. Вона вважає, що останній безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я сина, його фізичного, духовного та морального розвитку, зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього [PERSON] за кордон для відпочинку та оздоровлення. Виїзд за кордон вочевидь сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку, як особистості, але, незважаючи на це її колишній чоловік безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, при цьому жодних аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову він не наводить. Вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітнього [PERSON] шкодить його інтересам та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право сина на повний та гармонійний розвиток його особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Вказує, що вона та її другий чоловік мають можливість та бажання дітей ознайомити з Європою, побувати у Німеччині, Іспанії та інших державах Шенгенської зони, вона ні в якому разі не перешкоджала та не буде перешкоджати відповідачу брати участь у вихованні та спілкуванні з їх спільним сином, однак, відповідач не бажає цього. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила надати дозвіл матері - [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], проживає за адресою 08292, [ADDRESS] на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітній особі - [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] без згоди його батька [PERSON], який проживає в [ADDRESS]; надати дозвіл матері [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], проживає за адресою 08292, [ADDRESS] на тимчасовий виїзд за межі території України громадянина України, неповнолітнього [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER], проживає: 08292, [ADDRESS] без згоди та супроводу батька [PERSON], проживає в [ADDRESS], строком з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року до Німеччини, Іспанії та інших країн Шенгенської зони; допустити негайне виконання рішення суду. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, щодо виїзду дитини [PERSON] за кордон не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, а також те, що третя особа належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірваний у встановленому законом порядку. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Встановлено, що 23 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, після державної реєстрації даного шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 11.02.2015 року , виданої Управлінням праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] постійно проживали [ADDRESS] перемістилися з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в [ADDRESS] та їх місце перебування зареєстровано за даною адресою з 17.06.2015 року. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності до ст. 7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. У відповідності до ст. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в'їзд в Україну). У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в'їзду в Україну можуть використовуватися інші документи. Згідно п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року ( із змінами від 19.10.2016 року) "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що в зв'язку із тим, що відповідач не надає позивачці нотаріально посвідченої згоди на виїзд їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] за кордон, однак надав суду письмову заяву про те, що він не заперечує щодо виїзду дитини [PERSON] за кордон та позовну заяву позивачки підтримує, а тому враховуючи інтереси дитини слід надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України громадянина України, неповнолітнього [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON] у супроводі матері [PERSON] строком з 25 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року до Німеччини, Іспанії та інших країн Шенгенської зони. Що стосується позовних вимог позивача про надання їй дозволу на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітній особі - [PERSON], [INFO] без згоди його батька [PERSON], суд вважає, що для виготовлення документів для виїзду дитини за кордон рішення суду не потребується, а тому дані вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та задоволенню не підлягають. Крім того, не підлягає задоволенню вимога позивача допустити негайне виконання рішення суду, оскільки ст. 367 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими суд допускає негайне виконання рішення суду та даною нормою закону не передбачено негайного виконання рішення суду щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі території України громадянина України, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення даних позовних вимог. Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково. На підставі ст. ст. 16, 291, 313 ЦК України, ст. ст. 150, 152, 154 СК України, ст. ст. 1, 2, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року ( із змінами від 19.10.2016 року) "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України",

Outcome: partial