Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 31.10.2014 року має заборгованість 11788,49 грн., яка складається з наступного: 4293,56 грн. - заборгованість за кредитом; 5014,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1681,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 549,45 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11788 грн. 49 коп. за кредитним договором №б/н від 04.03.2008 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за довіреністю Реуцька І.О., надала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника, про винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 09.01.2015 року №2 (а.с.36 на звороті), оскільки за місце реєстрації не проживає та її місце перебування невідоме, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено: - Із копії розрахунку заборгованості (а.с.3-4) вбачається, що відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 11788,49 грн., яка складається з наступного: 4293,56 грн. - заборгованість за кредитом; 5014,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1681,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 549,45 грн. - штраф (процентна складова). - Із копії заяви позичальника №б/н від 04.03.2008 року (а.с.5) вбачається, що позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 4500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.12) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Пригір'я Високопільського району Херсонської області, зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач відповідно до поданої заяви №б/н від 04.03.2008 року (а.с.5) отримала від позивача кредит у розмірі 4500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку (а.с.6-11), складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 31.10.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 11788,49 грн., яка складається з наступного: 4293,56 грн. - заборгованість за кредитом; 5014,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1681,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 549,45 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 11788 грн. 49 коп. (а.с.3-4). Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання кредитного договору №б/н від 04.03.2008 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11788 грн. 49 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.16 на звороті). На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та

Outcome: approved