Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У березні\~ 2018 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми\~ заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію. Позовні вимоги мотивують тим, що представниками позивача на підставі абз. 2 ч.1 п. 37\~ПКЕЕН\~було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі [PERSON] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж електропостачальної компанії без приладу обліку, договір з електропостачальником не укладено. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53\~ПКЕЕН, було складено Акт\~ № 119814 від 22.09.2017 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН\~у відповідності до порядку, методики та п. 53\~ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем\~ПКЕЕН\~та встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», на суму\~31897,62 грн., що становить 20559 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму боргу за спожиту недообліковану електричну енергію в розмірі 31897,62 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. Ухвалою\~ суду від\~11\~травня\~2018\~року\~ по\~даній\~справі\~відкрито\~ провадження за правилами спрощеного позовного \~провадження\~з\~викликом\~сторін. В судовому засіданні представник\~позивача позовні вимоги підтримала,просила задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові, проти ухвалення заочного рішення заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується\~\~ зворотніми\~\~ повідомленнями\~ про вручення їй\~\~ поштового відправлення за № 800023364145, №\~ 8800023531556. Відповідно до ч.4\~ ст.12\~ ЦПК\~ України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вислухавши доводи представника позивача , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для\~розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах\~ заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~ Кожна сторона\~ повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Як встановлено судом, представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго»\~\~на підставі Закону України\~Про електроенергетику\~та абз.2 ч.1 п.37 ПКЕЕН\~було проведено перевірку споживання електричної енергії у будинку № 26 по вул. Терешкової в с. Ірлява, Ужгородський район у [PERSON] Перевіряючи електроустановки у\~будинку №26 по вул. Терешкової в с. Ірлява, Ужгородський район де проживає\~[PERSON] було\~виявлено самовільне підключення до мереж електропостачальної компанії без приладу обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію ПЛ 0,4 кВ. ( а.с.4) Зазначене порушення зафіксовано працівниками\~ПАТ «Закарпаттяобленерго»\~\~у відповідному акті про порушення\~ПКЕЕН\~№ 119814 від 22.09.2017\~року, який складено з участю\~[PERSON] та нею підписано, без зауважень. ( а.с.4) Акт розглянуто 12.10.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення \~ПКЕЕН\~та нараховано\~[PERSON]\~за спожиту без обліку електричну енергію 31897,62 грн./а.с. 5, 6 / На засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН\~\~[PERSON] не зявилася. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією\~для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357\~, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією\~, затвердженою\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року\~з наступними змінами. ЗУ "Про ринок електричної енергії" визначає правові,\~економічні та\~організаційні засади\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~регулює відносини,\~повязані з\~виробництвом,\~передачею,\~розподілом,\~купівлею-продажем,\~постачанням електричної\~енергії для\~забезпечення надійного\~та безпечного\~постачання електричної\~енергії споживачам\~з урахуванням\~інтересів споживачів,\~розвитку ринкових\~відносин,\~мінімізації витрат\~на постачання\~електричної енергії\~та мінімізації\~негативного впливу\~на навколишнє\~природне середовище . Статтею 1 Закону України "Про\~ринок електричної\~ \~енергії"\~ визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, зокрема: електрична енергія - енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; електрична мережа - сукупність електроустановок для передачі та/або розподілу електричної енергії; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); Згідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Оцінюючи як доказ акт про порушення\~ПКЕЕН\~№ 119814 від 22.09.2017 року, суд зазначає наступне. Відповідно п. 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.\~Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Як вбачається з матеріалів справи акт про порушення\~ПКЕЕН\~№ 119814 від 22.09.2017\~року складено працівниками\~ПАТ «Закарпаттяобленерго» [PERSON], [PERSON] , [PERSON]\~ та \~складено в присутності споживача [PERSON] та нею підписаний. Будь\~яких зауважень зі сторони споживача в акті не зафіксовано. У відповідності до\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочинні, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, при цьому особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб і не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ст.ст.\~12,\~13 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України "Про\~ринок електричної\~ \~енергії"\~ правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ч. 1 ст. 77 Закону та п. 48\~ПКЕЕН\~споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та\~ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. В ході проведеного обстеження у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж, електропостачальної компанії без приладу обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію ПЛ 0,4 кВ. Відповідач внаслідок вищевказаного порушення, заборгував грошові кошти в сумі 31897,62 грн., що становить 20559 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Відповідач\~не\~спростував\~вказаний\~розрахунок\~заборгованості,\~ хоча\~ такий\~ процесуальний \~ обов'язок\~ передбачений\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК\~України. У відповідності до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2\~ст. 22 ЦК України). З вищенаведеного вбачається, що за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати Відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування Порядку та Методики для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії Відповідачем за період, протягом якого мало місце порушення\~ПКЕЕН. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3\~ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою. Згідно із\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі, шляхом порушення норм Закону та\~ПКЕЕН\~завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких відповідач у порядку та строки, вказані в розрахунковому документі, в добровільному порядку не здійснив. Докази,\~що\~не\~були\~предметом\~дослідження\~в\~судовому\~засіданні,\~не\~можуть\~бути\~ покладені\~судом\~в\~основу\~ухваленого\~судового\~рішення (стаття\~229\~ЦПК\~України). Суд\~розглядає\~справу\~дотримуючись\~принципів\~змагальності\~і\~ диспозитивності\~ цивільного судочинства,\~оцінюючи\~докази\~у\~справі\~у\~їх\~сукупності\~за\~своїм\~ внутрішнім\~ переконанням\~ згідно ст.\~229\~ ЦПК\~України,\~захищаючи\~ порушені,\~ невизнані\~ або\~оспорюванні\~права,\~свободи\~ чи\~ інтереcи\~ фізичних\~ осіб,\~ права\~ та\~ інтереси\~ юридичних \~осіб\~згідно ст.\~2\~ЦПК\~України. Таким\~чином,\~відповідач\~знехтував\~своїм\~правом\~щодо\~подання\~суду\~доказів\~ та\~ можливого\~ доведення\~перед\~судом\~їх\~переконливості. Відповідно\~до\~ст.\~89\~ЦПК\~України,\~ суд\~ оцінює\~докази\~ за\~своїм\~внутрішнім\~ переконанням, що ґрунтується\~ на\~всебічному,\~повному,\~ об'єктивному\~ та\~ безпосередньому \~дослідженні\~ наявних\~ у\~справі\~доказів.\~Жоден\~доказ\~ не\~має\~ для\~суду\~ наперед\~ встановленого \~ значення.\~ Суд\~ оцінює\~ належність,\~ допустимість,\~ достовірність \~ кожного\~ доказу\~ окремо,\~а\~ також\~ достатність\~ і\~ взаємний\~ зв'язок\~ доказів \~ в\~ їх\~ сукупності. З урахуванням всіх обставин справи,враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України\~- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості,\~ зважаючи на те, що\~ відповідачем\~ не\~представлено\~суду\~жодних\~доказів\~ щодо\~ безпідставності\~ вимог\~ позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» розмір завданих збитків в сумі 31897,62 грн. є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача\~слід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1762 , 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved