Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що 17.07.2011 року в с. Дорошівці\~ Заставнівського району Чернівецької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 48, розташованого по вул. Українській в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту\~ [PERSON]\~не вчиняв,\~позивач являється\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом.\~Іншим спадкоємцем\~за законом\~являються \~його мати\~[PERSON]Т,\~яка спадщину після смерті [PERSON] прийняла, так як із спадкодавцем на час відкриття спадщини проживала, натомість надала нотаріусу заяву, що відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка. Позивач вказує на те, що спадщину після смерті батька прийняв, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадкове майно. Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача від територіальної громади с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області та відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяву про визнання позову та прохання розгляд справи провести в його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~ заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши заяви сторін,\~дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд\~\~також\~\~приймає до уваги визнання позову відповідачамим, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.07.2011 року в с. Дорошівці помер батько позивача [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №088114 від 18.03.2011 року (а.с.8). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Українській,48 в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту померлий [PERSON] не вчиняв. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка на спадщину після смерті чоловіка не претендує, про що подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Відповідно до ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297\~\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач\~ [PERSON]Г.І. після смерті батька [PERSON]В, спадщину прийняв вчасно, що вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №28028362 від 09.09.2011 року (а.с.14) та змісту постанови про відмову у вчиненні\~ нотаріальних дій від 09.10.2018 року (а.с.15). З метою оформлення спадщини позивач у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане спадкове майно, що вбачається із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №№28028362 від 09.09.2011 року (а.с.14), однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON], що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15). Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Українській, №48 в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON], померлому 17.07.2011 року, який побудував його власною працею та коштами, що підтверджується обліковою карткою обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.17-30), довідкою-характеристикою ТзОВ "Есперний знавець" від 01.03.2018 року (а.с.12 на звороті). Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Згідно облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.17-30), довідки-характеристики ТзОВ "Есперний знавець" від 01.03.2018 року (а.с.12 на звороті) побудований [PERSON] за власні кошти у 1960-1962 роки, не є колгоспним двором, правовстановлюючі документи на нього не видавались. В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4 ст.\~3\~ЗУ «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлого\~[PERSON] за законом виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.10-12). Згідно довідки - характеристики ТзОВ "Есперний знавець" від 01.03.2018 року (а.с.12 на звороті) його вартість становить 174519\~ (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот девятнадцять) гривень\~ 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Outcome: approved