Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.07.2006 р. між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 30.09.2013 р. заборгованості на суму 18938,00 грн., в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, у неї виникла заборгованість за кредитом, відсотками, яка у добровільному порядку [PERSON] не погашена, а тому, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення винесення заочного рішення по справі. Відповідач - [PERSON], місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, якої невідоме, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 30.01.2014 р. №5 (3292) про виклик до Врадіївського районного суду на 05.02.2014 р. о 10:40 год. по ц. с. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»), на розгляд справи не з'явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала, про причини неявки не повідомила. Так як відповідач будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилися, про причини неявки не повідомили, суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення, протокольною ухвалою прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені факти: · 03.07.2006 р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником [PERSON], за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних (3%/міс.) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, із здійсненням погашення заборгованості по кредитному ліміту, шляхом внесення засобів на картку клієнтом, так і шляхом списання банком засобів з дебетної картки (заява позичальника від 03.01 .2006 р., Умови, Тарифи); · в заяві позичальника [PERSON] зазначила, що ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 03.07.2006 р., п.1.1 Умов); · згідно п. 3.2 р. 3, п. 9.3, 9.12 р.9 розділу умов, сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та визначили права та обов'язки сторін, згідно п.п. 6.5 р. 6 якого позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії та згідно п.8.6 р.8 Правил - при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ «Приват Банк», свідоцтво про реєстрацію №92 від 19.03.92 р.) · у пункті 5.5.1 р.5 Правил користування платіжною картою сторони погодили, обов'язок позичальника сплачувати проценти по підвищеній відсотковій ставці та додаткової комісії, розміри яких встановлені тарифами, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом, овердрафтом). Тарифами встановлена ставка на прострочену заборгованість - 72% річних (Тарифи кредитування з використанням кредитки «Універсальна) (п.5.5.1, розділу ІІ Умов) · в зв'язку з не належним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останньої станом на 30.09.2013р., утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 18938,00 грн., з них: - 3635,69 грн. - заборгованість за кредитом; - 13924,31 грн. - проценти на прострочену заборгованість; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); -878, 00 грн. - штраф (процентна складова). (розрахунок заборгованості станом на 30.09.2013 р.); · 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.); · судові витрати понесені позивачем складають 229,40 грн. (платіжне доручення № IHM94BOBMN від 04.11.2013р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до заяви позичальника, бн від 31.01.2005р, п.п. 5.5 р. 5, 6.5 р. 6, 8.6 р. 8, 9.3, 9.12 р. 9 Умов. Щодо застосування строків позовної давності, то п. 3.1.3 р. 3 Правил користування платіжною карткою свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. Відповідно до п. 27 постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів» проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 18060 грн (3635,69 заборгованість за кредитом; 13924,31 грн. проценти на прострочену заборгованість; 500 грн. - штраф (фіксована частина)), що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача в частині стягнення штрафу 500 грн. + 5% від ціни позову (процентної частини), то вони підлягають задоволенню в частині стягнення штрафу (фіксованої частини) в сумі 500грн., оскільки за змістом зобов'язання щодо стягнення штрафу (процентної частини) його нарахування пов'язано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочених платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу, як способу забезпечення виконання зобов'язання. Тому вимоги щодо стягнення штрафу - 5% від ціни позову не підлягають задоволенню. . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених вимог..

Outcome: partial