Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] помер [INFO] . 12.03.2016 року [PERSON] звільнена з місць позбавлення волі. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , в родині наявні складні життєві обставини (СЖО). Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є: низький рівень батьківського потенціалу матері, прояви негативних явищ в родині, відсутність належних умов для проживання дитини. Складні життєві обставини негативно впливають на стан здоров`я дитини, потреби дитини задовольняються частково. СЖО носять затяжний характер та поглиблюються. 07.08.2019 спеціалістом управління "Служба у справах дітей" міської ради обстежені умови проживання [PERSON] та з`ясовано, що зловживання матір`ю спиртними напоями негативно впливає на його виховання. Під час неодноразових моніторингових візитів до родини [PERSON] , у останньої були наявні ознаки нещодавнього вживання алкогольних напоїв, [PERSON] не працює, кожний день у неї в будинку збираються компанії, які вживають алкогольні напої, тому син [PERSON] не бажає находитися вдома. 08.09.2020 та 05.10.2020 спеціалістами управління здійснено візити до [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] , яка пояснила, що з травня 2020 та по теперішній час, її онук [PERSON] постійно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Для дитини створені задовільні умови для проживання. Просили позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина, [PERSON] , [INFO] та одночасно стягнути аліменти на його утримання в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття. 26.04.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 22.06.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду . Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 20.10.2021 року позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду у зв`язку з поданням заяви представника позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. В подальшому надав заяву про розгляд справу у його відсутність. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] -її онук,відповідачка-невістка. [PERSON] відбувала покарання у місцях позбавлення волі, приблизно п`ять років потому звільнилася з місць позбавлення волі та приїхала до м. Маріуполя та забрала [PERSON] . Онук часто збігав від матері, оскільки остання зловживає спиртними напоями, знаходячись у такому стані, б`є [PERSON] . Приблизно півтора роки онук проживає разом з нею . Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідачка - її племінниця, яка не займається вихованням сина [PERSON] , зловживає спиртними напоями. [PERSON] неодноразово збігав від неї. Приблизно два роки [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] . Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. На підставі ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Суд встановив, що за свідоцтвом про народження, виданим 14 серпня 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 951, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.05.2011 року виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. 23.07.2019 року до управління "Служба у справах дітей" міської ради надійшов лист з ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області №6126/101-2019 про факт самовільного залишення дитиною [PERSON] свого постійного місця мешкання через конфлікт з матір`ю. Дитину було знайдено та повернено матері [PERSON] . Відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно характеристики наданої МНВК "Колегіум-школа №1" від 16.08.2019р., вихованням [PERSON] переважно займається мати [PERSON] , яка не працює, пиячить. Неодноразово запрошувалась на засідання батьківського комітету, але виклики ігнорувала. За словами сусідів, мати постійно пиячить, в помешканні регулярно збираються сумнівні компанії, пенсію по втраті годувальника, яка призначена дитині, мати пропиває. Дитина почала бродяжити. У будинку відключено газ та воду. Мати не приділяє достатньої уваги навчанню та вихованню сина, батьківські збори не відвідує. З 02.09.2019р. та по теперішній час [PERSON] перебуває на обліку в управлінні «Служба у справах дітей» міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах по категорії «систематичне самовільне залишення дитиною місця постійного проживання». З 18.06.2020р. по 10.07.2020р. [PERSON] за направленням управління "Служба у справах дітей" міської ради перебував на оздоровленні в санаторно-оздоровчому центрі соціальної реабілітації "Смарагдове місто" с.Соснове Краснолиманського району Донецької області. 08.09.2020 та 05.10.2020 спеціалістами управління здійснено візити до [PERSON] , яка пояснила, що з травня 2020р. та по теперішній час, її онук [PERSON] , постійно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Для дитини створені задовільні умови для проживання. Згідно акту обстеження №1582 від 16.12.2020 р. умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , для дитини створені задовільні умови проживання. На даний час, хлопець проживає в 2-х кімнатній квартирі з бабусею [PERSON] , тіткою [PERSON] та двоюрідним братом [PERSON] . Тітка з сином планують повертатися в РФ або орендувати інше житло. У [PERSON] є окреме спальне ліжко з чистою білизною, письмовий стіл для навчання, усі необхідні речі першої необхідності, одяг та взуття по віку та сезону. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.07.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] (опікуна [PERSON] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] . Згідно довідки ЦВ ДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) станом на 13.07.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 206 000,00 грн. 12.02.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вирішувалося питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина. [PERSON] було повідомлено про час та місце проведення комісії, але остання не з`явилася. Комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про духовий розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та іншим духовних цінностей. Зазначені вище фактори говорять про те, що відповідачка, розуміючи винність своєї поведінки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до свого сина, тим самим не виконує норми ч.1 ст.12 Закону Україні «Про охорону дитинства», згідно яких, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки зі своїм сином не спілкується, не відвідує його, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться здоров`я, життям, інтересами дитини, а також ухиляється від утримання дитини. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , що свідчить про підтвердження підстав обґрунтування позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідач, будучи матір`ю сина [PERSON] , протягом тривалого проміжку часу не піклується своїм сином, не займається його вихованням, не надаючи належної матеріальної допомоги на утримання дитини, чим фактично від участі у вихованні малолітньої дитини відмовилася. Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, для реалізації її прав та дотримання її інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON] . За ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved